Правоспособность как элемент правосубъектности физических лиц

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 32 страниц
В избранное:

План
I Введение 2
1. Категория правосубъектности в гражданском праве 4
2. Правоспособность как элемент правосубъектности
физических лиц 13
3. Дееспособность как элемент правосубъектности физических
лиц 20
II Заключение 25
III Список использованной литературы 28

I Введение

Актуальность темы исследования. Правосубъектность - это правовая
категория, которая используется различными отраслями права. До настоящего
времени нет единства в определении данного понятия. Вместе с тем
определение понятия правосубъектности в гражданском праве является
отправным пунктом для характеристики субъектов гражданского права в целом,
выявления общих признаков участников гражданских правоотношений, для
анализа конкретных форм возникновения и осуществления, гражданских прав.
В законодательстве в период, начиная с 20-х годов (когда впервые в
законодательстве ставится вопрос о правоспособности), и до настоящего
времени произошли существенные изменения. Специальные научные исследования
проблемы правосубъектности в гражданском праве датируются 50-ми - 70-ми
годами. После этого в юридической научной литературе вопросы
правосубъектности рассматривались либо косвенно в связи с другими
гражданско-правовыми категориями (правоспособности и дееспособности,
гражданскими правоотношениями), либо научные работы были посвящены изучению
правосубъектности отдельных субъектов гражданского права (юридических или
физических лиц, либо несовершеннолетних граждан).
В связи с переходом общества к рыночной экономике и произошедшими
изменениями в гражданском законодательстве категория правосубъектности
нуждается в новом осмыслении. Важным является вопрос определения
особенностей правосубъектности отдельных участников гражданского оборота.
Прежние понятия правосубъектности, правоспособности, дееспособности,
используемые в законодательстве и практике, изменились, наполнились новыми
элементами.
Объектом исследования является определение понятия и содержания
категории гражданской правосубъектости в целом, изучение общих и особенных
черт правосубъектности граждан как субъектов гражданского права.
Предметом исследования являются правовые нормы, определяющие понятие,
содержание и соотношение элементов гражданской правосубъектности физических
лиц.
Цель настоящего исследования состоит в комплексном изучении
правосубъектности граждан как участников гражданских правоотношений,
анализе законодательства, определяющего правовое положение субъектов
гражданского права, практики его применения, научное осмысление
правосубъектности как самостоятельной категории гражданского права,
исследование проблем ее сущности и содержания. Решение поставленных проблем
призвано не только определить, что следует понимать под правосубъектностью
в гражданском праве, но и выявить практическую ценность данной категории.
Задачи курсовой работы:
- Рассмотреть теоретические вопросы гражданской правоспособности и
дееспособности;
- Рассмотреть объективный, относительно не зависящий от воли
законодателя характер гражданской правоспособности;
- Определить понятие и особенности гражданской дееспособности,
рассмотреть проблематику ее правового использования в РК;
- Рассмотреть пути совершенствования понятий правоспособности и
дееспособности граждан.
Методы исследования. В ходе написания работы использовались
диалектический, формально-логический, системный, исторический, сравнительно-
правовой, формально-юридический и другие методы исследования.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав,
заключения и списка использованной литературы.
1. Категория правосубъектности в гражданском праве

В гражданском праве традиционно при характеристике участников
различных гражданских правоотношений используют категории правоспособности
и дееспособности. Однако наряду с названными категориями зачастую также
пользуются термином правосубъектность. При этом правосубъектность
рассматривается как обобщающая категория, позволяющая охватить всех
субъектов гражданского права и являющаяся необходимой предпосылкой
обладания субъективными правами.
Правосубъектность - это правовая категория, которая используется
различными отраслями права. До настоящего времени нет единства в
определении данного понятия. Во многих отраслях права при определении
правосубъектности просто констатируется способность ее носителей быть
участниками тех общественных отношений, которые регламентируются
соответствующим законодательством. Иногда говорят о том, что закон наделяет
субъектов права таким юридическим качеством как правосубъектность, -
означающая возможность иметь права и нести обязанности, и она как
предпосылка правообладания является общим понятием права [1, с. 8].
В юридической литературе встречаются высказывания, что
правосубъектность есть длящиеся отношение между ее носителями и
государством, т.е. категория правосубъектности отражает связь граждан, как
носителей правосубъекноети, с государством.
Однако наибольший интерес эта категория приобретает в рамках
гражданского права, в частности, наиболее остро стоит вопрос выработки
понятия и определения содержания категории гражданской правосубъектности.
Это, прежде всего, обусловлено существованием таких правовых категорий как
правоспособность и дееспособность, которые разработаны наиболее детально
именно в гражданском праве.
Споры о понятии и содержании гражданской правосубъектности ведутся с
самого первого момента появления этой категории в гражданском праве.
Проблемными являются вопросы, во-первых, вообще о необходимости
использования данного понятия в теории и практике, во-вторых, о соотношении
категории правосубъектности с такими понятиями как правоспособность,
дееспособность и, в-третьих, о самом понятии правосубъектности, его
сущности, содержании и составных элементах. Важно также определить
назначение и социальную ценность указанной категории в системе правовых
явлений и при характеристике субъектов гражданских правоотношений.
Прежде чем перейти к характеристике основных концепций понятия
правосубъектности, необходимо обратиться к истории возникновения этой
категории в гражданском праве.
Интерес к категориям правосубъектности и правоспособности
обнаруживается уже в начальный период развития и становления русской
цивилистической мысли. Однако в это время в основном шли дискуссии о
понятии субъекта права и таких его характеристиках как правоспособность и
дееспособность. Учение о субъекте права, в частности, разрабатывалось Ю.С.
Гамбаровым, Н. Коркуновым, К. Анненковым, Д.Д. Гриммом, Г.Ф. Шершеневичем,
Е.Н. Трубецким и другими видными русскими учеными-юристами. И здесь уже
можно обнаружить первые зачатки учения о правосубъектности и ее элементах.
Так, Е.Н. Трубецкой субъектом права называл всякого, кто способен
иметь права независимо от того, пользуется ли он ими в действительности или
нет [2, с. 166]. Н. Коркунов при характеристике понятия правосубъектности
большую роль отводил интересу субъекта права, который, по его мнению,
является первым необходимым элементом юридического отношения [3, с. 132].
Ю.С. Гамбаров рассматривал правосубъектность как свойство человека
быть субъектом права, причем понятие субъекта права, по мнению Ю.С.
Гамбарова, охватывается понятием человеческой личности, т.е. он не относил
к субъектам права юридические лица [4, с. 459].
Правосубъектность – это обобщающее понятие, которое складывается из 2-
х составных элементов – правоспособности и дееспособности.
Данную позицию сформировал и обосновал О.С. Иоффе. Он подчеркивал, что
дееспособность, как и правоспособность, составляет одно из проявлений
правосубъектности и если отождествлять правосубъектность с
правоспособностью, то для дееспособности вообще не остается сколько-нибудь
определенного места в общей системе правовых явлений [5, с. 126].
Как отмечает О.С. Иоффе, тезис о тождестве правосубъектности и
правоспособности не выдерживает ни научного, ни практического испытания.
Если из содержания правосубъектности исключить дееспособность, то, по
мнению О.С. Иоффе, пришлось бы отказать в гражданской правосубъектности
малолетним, душевнобольным и слабоумным. Несовершеннолетние, алкоголики и
наркоманы считались бы субъектами права только в силу закрепленной законом
их частичной или ограниченной дееспособности.
Этой же позиции придерживается А.И. Пергамент [6, с. 4]. Она делает
акцент на неравнозначности понятий правосубъектности и правоспособности и
указывает, что правосубъектность раскрывается в двух гражданских категориях
- правоспособности и дееспособности. По ее мнению, правоспособность
раскрывает лишь статику, а правосубъектность не только статику, но и
динамику возможного участия данного субъекта в тех или других
правоотношениях.
Н.В. Витрук, определяя правосубъектность как особое юридическое
качество (свойство) права, также исходит из единства правоспособности и
дееспособности в содержании правосубъектности [7, с. 6].
Таким образом, правосубъектность рассматривается как комплексное,
собирательное понятие, которое объединяет в себе праводееспособность
(правосубъектность = правоспособность + дееспособность). Однако, при таком
подходе, как справедливо отмечает Я.Р. Веберс ... следовало бы считать
понятие правосубъектности излишним и отказаться от него вообще, поскольку
содержание правосубъектности полностью охватывается понятиями
правоспособность и дееспособность, которые закреплены в законодательстве.
Попытка раскрыть содержание правосубъектности привела бы нас снова к двум
самостоятельным категориям, которые в каком-нибудь объединении не
нуждаются.
Несмотря на приведенное выше высказывание Я.Р. Веберса, по нашему
мнению, в эту же группу можно отнести и позицию самого Я.Р. Веберса по
этому вопросу. В своей работе Правосубъектность в советском гражданском и
семейном праве он, подробно исследуя вопросы понятия и содержания
правосубъектности, пришел к выводу, что правосубъектность выражает
признание гражданина в качестве субъекта правоотношения вообще, а также
квалификацию его в качестве субъекта или возможного субъекта конкретных
субъективных прав и обязанностей. Я.Р. Веберс считает, что
правосубъектность базируется на правоспособности и дееспособности, а не
состоит из них как элементов.
В применение к тем отраслям права или отдельным институтам, для
которых закон устанавливает различные предпосылки (условия)
правоспособности и дееспособности гражданина (например, в гражданском
праве), понятие правосубъектности равнозначно с понятием правоспособности и
не включает в себя дееспособность. Но в применение к тем отраслям и
институтам, для которых закон устанавливает одинаковые предпосылки
(условия) правоспособности и дееспособности гражданина (например, в
трудовом праве), та и другая представляет собой по существу единый
институт, к которому может быть применен и единый термин -
правосубъектность, охватывающий в данных отраслях права категории
правоспособности и дееспособности в их неразрывном единстве.
Представляется, что в случае признания многозначности понятия
правосубъектности, еще более затруднительным становится определение самого
понятия правосубъектности и его содержания. В то время как социальная
ценность и целевое назначение понятия правосубъектности проявляется в его
обобщающем содержании для всех отраслей права.
Правосубъектность представляет собой общую предпосылку участия граждан
и организаций в правоотношениях.
Правосубъектность как категория юридической науки определяет круг
субъектов, которые могут быть участниками общественных отношений,
регулируемых правовыми нормами. Тот, кто обладает правосубъектностью
является субъектом права, т.е. участником правоотношений.
В этой связи О.А. Красавчиков отмечал - правосубъектность в движении
гражданских правоотношений - общая правовая предпосылка, но предпосылка
более конкретизированная в зависимости от субъекта, будущего участника
гражданских правоотношений [8, с. 37].
Правосубъектность в отличие от нормы права, регулирующей данный вид
общественных отношений, не является мерилом поведения любого и каждого
участника общественных отношений, а служит мерилом способности определенных
субъектов обладать соответствующими правами. Юридическое содержание
гражданской правосубъектности представляет собой определяемую законом меру
способности (свободы и необходимости) лица к участию в гражданских
правоотношениях.
Исходя из этого О.А. Красавчиков в структуре гражданской
правосубъектности, выделяет следующие компоненты:
а) правоспособность;
6) дееспособность;
в) деликтоспособность;
г) способность лица своими действиями создавать права и обязанности
для других лиц и способность лица приобретать для себя права и обязанности
в результате действий других лиц (трансдееспособность).
Определение понятия правосубъектности в гражданском праве является
отправным пунктом для характеристики субъектов гражданского права в целом,
выявления общих признаков участников гражданских правоотношений, для
анализа конкретных форм возникновения и осуществления гражданских
правоотношений. Однако, вместе с тем понятие гражданской правосубъектности,
на наш взгляд, может быть ^использовано и при характеристике участников
конкретного вида гражданских правоотношений.
Любое явление характеризуется множеством самых различных свойств, из
которых далеко не все следует включать в его научное определение, В этой
связи мы попытаемся отразить лишь сущностные признаки определяемого
явления.
Понятие гражданской правосубъектности относится к аксиологическим
категориям гражданского права. Оно не содержится в действующем
законодательстве. Однако отсутствие легально закрепленного понятия
правосубъектности не означает, что понятие гражданской правосубъектности не
существует и не используется в действующем гражданском законодательстве.
Так, например, в ст. 2 ГК определяется субъектный состав участников
гражданских правоотношений.
Говоря о теории гражданского права, следует отметить, что в настоящее
время преобладающим является взгляд на правосубъектность, как на обобщающую
категорию гражданского права, которая означает единство право -
дееспособности.
Некоторыми специалистами высказывается мнение, что гражданская
правосубъектность - это признаваемая в равной мере за всеми лицами
максимально полная, суммарно выраженная возможность правообладания,
абстрактный характер которой проявляется в ее обобщающей характеристике и
далее - абстрактный характер правосубъектности, с одной стороны, и
установление ее законом с другой, предполагает независимость
правосубъектности от воли и действий лиц.
Гражданская правосубъектность представляет собой структурно сложную
правовую категорию гражданского права. Понятие гражданской
правосубъектности, на наш взгляд, необходимо рассматривать в 2-у. смыслах -
во-первых, с позиции объективного права, правосубъектность есть мера
возможности (общая предпосылка) участия физических, юридических лиц и
публично-правовых образований в гражданств, правоотношениях и, во-вторых,
как необходимое качество (свойство) участников конкретных видов гражданских
правоотношений (индивидуализированная правосубъектность). То есть мы будем
рассматривать понятие гражданской правосубъектности в широком (обобщенном)
и узком (индивидуализированном) смыслах. Однако следует отметить, что в
любом из этих значений категория правосубъектности определяет обобщенные
характеристики субъектов гражданского права - в первом случае субъектов
гражданского права в целом, а во втором - субъектов (участников) конкретных
видов гражданских правоотношений.
Итак, рассмотрим оба эти значения понятия правосубъектности в
гражданском праве.
Правосубъектность как мера способности (общая предпосылка) быть
участником гражданских правоотношений необходима для определения круга
участников (субъектного состава) гражданских правоотношений и в этом смысле
правосубъектность можно определить, как социально-правовую возможность быть
участником гражданских правоотношений.
Социально-правовая возможность быть участником гражданских
правоотношений означает, во-первых, наличие некого общего качества
(свойства) необходимого для вступления в гражданские правоотношения и.
которым характеризуется субъект права в целом и, во-вторых, предоставление
государством возможности быть участником тех или иных правоотношений.
Каждый субъект права в силу действия закона, т.е. независимо от
участия в тех или иных правоотношениях, обладает определенным комплексом
прав и обязанностей. Правосубъектность применительно к конкретной отрасли
права определяет общее правовое положение субъектов, а также позволяет
определить специфику взаимоотношений субъектов права друг с другом.
Здесь имеется в виду широкое толкование понятия правосубъектности.
Правосубъектность не является естественным свойством человека. Государство
наделяет граждан и юридических лиц качеством правосубъектности, однако это
не означает, что правосубъектность является лишь общей предпосылкой
возможности участия в гражданских правоотношениях. Правосубъектность
раскрывает не только статику, но и динамику возможного участия в
гражданских правоотношениях. Правосубъектность предполагает не просто
абстрактную возможность быть участником гражданских правоотношений, но и
реальную способность к реализации предоставленной государством возможности
быть субъектом гражданского права. В широком своем значении
правосубъектность позволяет определить потенциальных субъектов гражданского
права.
В данном смысле лицо наделяется правосубъектностью независимо от того,
пользуется ли оно предоставленными государством правами и обязанностями в
действительности или нет. Кроме того, правосубъектность как обобщающую
категорию необходимо рассматривать также в связи с общественными
отношениями, которые складываются на основе экономического и политического
строя общества.
Назначение категории правосубъектности как общей предпосылки участия в
гражданских правоотношениях заключается в том, что по своей роли в
механизме правового регулирования правосубъектность выступает в качестве
средства фиксирования (закрепления) круга субъектов - лиц, обладающих
способностью быть носителями субъективных прав и обязанностей, определяет
общее правовое положение субъектов, закрепляемое нормами права.
Таким образом, с позиции объективного права гражданская
правосубъектность в ее широком понимании совпадает с понятием субъект
права, или точнее субъект гражданского права.
В общей теории права под субъектом права понимаются люди и их
организации, выступающие в качестве носителей предусмотренных законами прав
и обязанностей. Есть и такое понятие субъекта права, которое
непосредственно связано с понятием правосубъектности. Так, ряд ученых под
субъектами права понимают лиц или организации, за которыми признано законом
особое юридическое свойство (качество) правосубъектности, дающее
возможность участвовать в различных правоотношениях с другими лицами и
организациями [9, с. 392].
Под субъектом гражданского права понимаются лица, выступающие в
качестве участников имущественных и личных неимущественных отношений,
регулируемых данной отраслью права. От субъекта права следует отличать
понятие субъекта правоотношения, поскольку для понятия субъекта права
характерна потенциальная возможность быть участником правоотношений, а
когда мы говорим о субъекте правоотношения, то здесь имеется в виду
субъектный состав конкретного правоотношения.
Само понятие правоотношения относится к числу дискуссионных вопросов в
общей теории права и отраслевых науках.
Наиболее распространенным в юридической литературе является
определение правоотношения как урегулированного правом общественного
отношения, участники которого выступают как носители прав и обязанностей.
Существуют и другие определения правоотношения, но в основном их
различия сводятся к определению места нормы права в регулировании
общественных отношений; каким образом осуществляется правовое
регулирование: путем непосредственного воздействия на общественные
отношения или не непосредственно, а через индивидуально-определенное
поведение людей.
Мы разделяем общепризнанный взгляд на правоотношение как особое
идеологическое, волевое отношение, возникающее на основе норм права,
участники которого обладают субъективными правами и несут обязанности.
Исходя из данного определения правоотношение характеризуется следующими
чертами.
1. Правоотношение - это особое идеологическое, надстроечное отношение.
Правоотношение как особое идеологическое отношение выступает в качестве
формы лежащих в их основе фактических общественных отношений (базисных
отношений).
2. Правоотношение - это всегда волевое отношение. Поскольку
правоотношение всегда предполагает участие в нем определенного круга лиц,
то всегда имеет место воздействие права на поведение людей, которое имеет
волевой характер.
3. Стороны правоотношения всегда обладают субъективными правами и
несут обязанности. Правоотношение представляет собой связь прав одного лица
с корреспондирующими ему обязанностями другого лица. В любом правоотношении
всегда есть управомоченная и обязанная сторона.
4. Правоотношение всегда отличается своим конкретным характером.
Конкретность правоотношения проявляется в том, что его субъектами являются
определенные лица, права, и обязанности которых всегда четко установлены.
В силу общей правосубъектности субъектами гражданского права могут
быть:
- физические лица (граждане РК, иностранные граждане, лица без
гражданства);
- юридические лица (коммерческие и некоммерческие);
- публично-правовые образования.
Если обратиться к истории вопроса, то не всегда субъектом гражданского
права признавались юридические лица. Так, в классическом римском частном
праве субъектом права признавался только человек, способный иметь интересы
и проявлять волю, действовать. Римляне использовали термин persona,
который означал отдельного человека и, не распространяли его на юридические
лица. Организации людей (казна, муниципии, различные союзы лиц одной
профессии) они сравнивали с физическим лицом и говорили о них personae
vice (вместо лица, в качестве лица) или privatorum loco (вместо
отдельных лиц, на положении отдельных лиц).
Действующее гражданское законодательство, говоря о субъектах
гражданского права, пользуется термином лица, который является родовым и
относится ко всем субъектам государства.
Прежде всего, необходимо отметить, что под понятие физическое лицо
подпадают граждане РК, иностранные граждане и лица без гражданства.
Однако в гражданском законодательстве РК наряду с термином физические
лица применительно к индивидуальным участникам гражданских правоотношений
используются также и такие понятия как гражданин, лицо.
Физические лица как участники гражданских правоотношений обладают
рядом признаков, которые определенным образом индивидуализируют их и
определяют их правовое положение. К таким признакам можно отнести – имя,
гражданство, возраст.
Ряд ученых отрицают возможность применения категории правосубъектности
в таком индивидуализированном значении, т.е. для определения качеств,
которые необходимы субъекту для того, чтобы быть признаваемым законом
участником гражданских отношений.
Однако, на наш взгляд, использование термина правосубъектности в
индивидуализированном значении совершенно оправдано, поскольку позволяет,
опять же, в обобщенном виде определить необходимые свойства (качества)
участников конкретного вида гражданских правоотношений.
Сторонники концепции существования абсолютных правоотношений отмечают,
что конкретность субъектного состава абсолютных отношений достигается
путем возложения обязанности на всех и выражается не в числе его
участников, а в точной их определенности, каким бы ни было их число. Менее
распространенной является точка зрения о том, что все субъективные права
граждан подразделяются на абсолютные и относительные.
Таким образом, в силу общей правосубъектности лицо, является субъектом
абсолютных прав независимо от наличия или отсутствия дееспособности и ее
объема. Что касается возможности быть субъектом относительных
правоотношений, то в данном случае такая возможность ставится в зависимость
от наличия или отсутствия дееспособности, ее объема.
Поскольку закон признает субъектами права всех граждан, независимо от
наличия или отсутствия дееспособности, то возникает вопрос о признании
правосубъектными несовершеннолетних, недееспособных. В целях решения этой
проблемы в общей теории права и в отраслевых науках широкое распространение
получила концепция восполнения дееспособности, смысл которой заключается
в том, что если у правоспособного лица отсутствует или недостаточный объем
дееспособности, то она восполняется при помощи дееспособности других лиц, И
для этих целей в гражданском праве имеется институт представительства.
Когда лицо в силу состояния здоровья или возраста не может
самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, от его имени,
как бы восполняя его разумную волю, действуют иные лица-представители.
Однако с данной концепцией вряд ли можно согласиться. Невозможно
представить механизм восполнения отсутствующей у недееспособного разумной
воли. Совершенно справедливо отмечает Н.С. Малеин, что восполнять,
заменять, подставлять разум (сознание) и волю одного лица (недееспособного)
за счет другого (представителя) невозможно. Этого не может сделать и закон,
если он считается с реальной действительностью, а не становится выше ее.
Представители, не обладающих достаточным объемом дееспособности или
полностью недееспособных, в любом случае действуют согласно своему
разумению и не могут подменять волю представляемого, хотя бы и действуя в
их интересах и на их благо. Поэтому, на наш взгляд, оправдано использование
конструкции общей и индивидуализированной правосубъектности. Признание
существования правосубъектности как общей предпосылки быть субъектом
гражданского права, позволяет говорить о наличии качеств правосубъектности
у всех граждан независимо от возраста и состояния здоровья, поскольку
гражданское право признает субъектами права (т.е. правосубъектными) всех
граждан, всех людей, в том числе и недееспособных. В данном случае
бесспорно наличие свойств субъекта права (правосубъектности).
Недееспособный гражданин в силу того, что у него отсутствует
возможность (в силу состояния здоровья или возраста) самостоятельного
участия в гражданских правоотношениях, участвует в них через своих
представителей. Однако нельзя говорить о том, что правосубъектность
недееспособного восполняется. Здесь идет речь о реализации общей
правосубъектности указанной категории граждан через институт
представительства.
Недееспособный гражданин не является субъектом самостоятельной
имущественной ответственности. Таким образом, помимо дееспособности, как
элемента индивидуализированной правосубъектности, в данном значении, важным
атрибутом правосубъектности является возможность возложения на лицо и
организацию самостоятельной юридической ответственности за неисполнение или
ненадлежащее исполнение своих обязанностей, за нарушение норм права
(деликтоспособность). Если данный субъект не может быть привлечен к
юридической ответственности за нарушение данной обязанности, то,
следовательно, эта обязанность не охватывается его правосубъектностью и он
не может быть самостоятельным участником данного правоотношения.
Итак, на наш взгляд, использование конструкции общей и
индивидуализированной правосубъектности позволяет определить практическую
применимость указанной категории. С этой точки зрения государство, наделяя
граждан и юридических лиц качеством правосубъектности, предполагает не
просто абстрактную возможность быть участником гражданских правоотношений,
но и реальную способность к реализации предоставленной возможности быть
субъектом права.
Конструкция общей и индивидуализированной правосубъектности позволяет
охватить своим содержанием лиц, которые в силу возраста или состояния
здоровья являются недееспособными.
Признание существования правосубъектности как общей предпосылки быть
субъектом гражданского права, позволяет говорить о наличии качеств
правосубъектности у всех граждан независимо от возраста и состояния
здоровья, поскольку гражданское право признает субъектами права (т.е.
правосубъектными) всех граждан, всех людей, в том числе и недееспособных. В
данном случае бесспорно наличие свойств субъекта права (правосубъектности).
Такое понимание правосубъектности, на наш взгляд, позволяет дать
полную характеристику правового положения физических и юридических лиц,
установленного законом, охватить все те права и обязанности, которые они
могут иметь как потенциальные субъекты гражданских правоотношений и которые
они имеют, будучи участниками конкретных гражданских правоотношений.

2. Правоспособность как элемент правосубъектности физических лиц

Анализируя понятие и сущность категории гражданской правосубъектности
нельзя не затронуть вопросы правоспособности и дееспособности и, в
частности, их правовой природы. Разрешение поставленной проблемы важно в
связи с тем, что мы рассматриваем категории правоспособности и
дееспособности в органической связи с гражданской правосубъектностью.
Категории гражданской правоспособности и дееспособности, их правовая
природа, содержание и сущность издавна представляет интерес для ученых-
цивилистов как с научной, так и с практической точки зрения,
Прежде чем перейти к анализу существующих точек зрения на правовую
природу правоспособности, следует отметить, что не во всех правовых
системах терминологически различаются категории правоспособности и
дееспособности. Так, в Англии и США правоспособность и дееспособность
определяются одним термином - правовая способность (legal capacity). Хотя
в литературе и практике также используют термин пассивная правовая
способность (passive capacity), что соответствует понятию
правоспособности, и активная правовая способность (active capacity), что
соответствует дееспособности. Во Франции также нет четкого разграничения
между правоспособностью и дееспособность. В ст. 3 ФГК применяется термин
capacity, под которым понимается правоспособность и дееспособность.
Напротив, в Германском гражданском уложении (ГГУ) для обозначения
правоспособности и дееспособности используются три термина:
правоспособность (Rechtsfahigkeit), дееспособность,
(Geschftsfahigkeit), деликтоспособность (Deliktsfahigkeit).
В нашем гражданском праве четко различаются правоспособность и
дееспособность, причем, их понятия легально закреплены в ГК РК. Понятия
же деликтоспособность и сделкоспособноеть не даются в законе, они
относятся к числу понятий, которые выводятся из норм права об
ответственности и сделках соответственно,
Легальное определение правоспособности, которое закреплено в ст. 13 ГК
РК дало основания для различных интерпретаций и, в частности, это касается
вопроса понимания правовой природы гражданской правоспособности.
Основные точки зрения на правовую природу гражданской правоспособности
сводятся к следующим четырем.
1. Гражданская правоспособность как свойство (качество) гражданина,
позволяющее ему быть субъектом права.
Витрук Н.В. отмечает, что правоспособность представляет собой особое
юридическое качество (свойство) субъекта права [7, с. 6]. Правоспособность
как свойство также рассматривает В.А. Кучинский. Он отмечает, что
представляя собой как бы право на право правоспособность тем не менее
остается всего лишь свойством, но таким, без которого лицо не может
считаться субъектом права [10, с. 30].
2. Ряд ученых рассматривают правоспособность как особое субъективное
право или просто как право. Например, С.Н. Братусь определял
правоспособность как необходимое условие для правообладания, т.е.
необходимая предпосылка возникновения субъективных прав. И отсюда
правоспособность сама является особым субъективным правом, защищаемым
государством. Понимание правоспособности как определенного субъективного
права нашло обоснование в юридической литературе, в частности, такой подход
в определении правовой природы правоспособности характерен для Н.Г.
Александрова, В.П. Грибанова, Я.Р. Веберса, Н.С. Малеин отмечает, что
определяющим в понятии правоспособность является право, а не
способность.
3. Противоположную позицию в этом вопросе занимают сторонники
динамической теории правоспособности. Данную теорию выдвинул М.М. Агарков.
Он акцентировал внимание на том, что ... правоспособность должна быть
понята динамически. Гражданская правоспособность для каждого данного лица в
каждый определенный момент означает возможность иметь конкретные права и
обязанности в зависимости от его взаимоотношений с другими лицами.
4. Правоспособность как особый вид правоотношений.
М.П. Карпушин предлагает рассматривать правоспособность как особый вид
правоотношений, возникающий между лицом и государством. В обоснование
такого положения он говорит, что правоспособность – это элементарное,
первичное правоотношение, сходное с правоотношением собственности и
некоторыми другими абсолютными правоотношениями, где обязанными по
отношению к правоспособному лицу выступают другие лица.
... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.