Экологическая нагрузка на окружающую среду от Чинарёвского нефте-газоконденсатного месторождения
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3.5
Глава 1.СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6.10
1.1. Научная новизна ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...10
1.2. Научно.практическая значимость ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .10
1.3. Экологическая обстановка (обзор литературы) ... ... ... ... ... ... ... 11
1.4. Литосфера ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...14
1.5. Утилизация газа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
Глава 2. Состояние проблемы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18
2.1. Состояние водных объектов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..18
2.2. Состояние земельных ресурсов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...22
2.3. Атмосфера ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23
2.4. Плодородие почвы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...31
Глава.3.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ НАБЛЮДЕНИЙ ... ... ... ... ... ...37
3.1. Почвенно.климатическая характеристика сухостепной зоны ... ... ... 43
Западного Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...45
3.1.1. Климат ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...46
3.1.2 Почвы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 47
3.1.3. Погодные условия ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...48
3.2. Методика проведения наблюдений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 58
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .50
4.1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..55
4.2. Пестициды как загрязняющий фактор ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .55
4.3. Кислые атмосферные выпады на сушу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .59
4.4. Загрязнение почвы токсикатами промышленного происхождения ... ..60
Глава 5 ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
5.1. Выбросы специфических загрязняющих веществ ... ... ... ... ... ... ... 62
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу ... ... ... ... ... ... ... ... ... 63
5.2. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация по основным видам деятельности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...64
5.3.Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ... ... ... ...65
5.4. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66
5.5. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация по районам ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...67
5.6. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по ингредиентам ... ... .68
5.7.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по видам деятельности..69
5.8. Изменения выбросов загрязняющих веществ по годам ... ... ... ... ... .69
Глава 6 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 70
7 ВЫВОДЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
8 Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...81
9 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ... .83
10 ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3.5
Глава 1.СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6.10
1.1. Научная новизна ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...10
1.2. Научно.практическая значимость ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .10
1.3. Экологическая обстановка (обзор литературы) ... ... ... ... ... ... ... 11
1.4. Литосфера ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...14
1.5. Утилизация газа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
Глава 2. Состояние проблемы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18
2.1. Состояние водных объектов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..18
2.2. Состояние земельных ресурсов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...22
2.3. Атмосфера ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23
2.4. Плодородие почвы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...31
Глава.3.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ НАБЛЮДЕНИЙ ... ... ... ... ... ...37
3.1. Почвенно.климатическая характеристика сухостепной зоны ... ... ... 43
Западного Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...45
3.1.1. Климат ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...46
3.1.2 Почвы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 47
3.1.3. Погодные условия ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...48
3.2. Методика проведения наблюдений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 58
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .50
4.1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..55
4.2. Пестициды как загрязняющий фактор ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .55
4.3. Кислые атмосферные выпады на сушу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .59
4.4. Загрязнение почвы токсикатами промышленного происхождения ... ..60
Глава 5 ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
5.1. Выбросы специфических загрязняющих веществ ... ... ... ... ... ... ... 62
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу ... ... ... ... ... ... ... ... ... 63
5.2. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация по основным видам деятельности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...64
5.3.Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ... ... ... ...65
5.4. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66
5.5. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация по районам ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...67
5.6. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по ингредиентам ... ... .68
5.7.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по видам деятельности..69
5.8. Изменения выбросов загрязняющих веществ по годам ... ... ... ... ... .69
Глава 6 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 70
7 ВЫВОДЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
8 Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...81
9 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ... .83
10 ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона. Антропогенное воздействие на природную среду сопровождается увеличением поступления в нее различных загрязняющих веществ, негативно влияющих на все компоненты биосферы, в частности состав атмосферы, структуру почвенного покрова, поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира. При этом меняется биогеохимическая организация, как отдельных ландшафтов, так и крупных территорий.
На территории Западного Казахстана осваиваются и разрабатываются три уникальных по масштабам месторождения углеводородного сырья: Тенгизское, Карачаганакское и Чинаревское, которые формируют нефтегазохимический комплекс региона. В процессе нарушения технологии добычи, транспортировки и переработки нефти, во время аварийных ситуаций, связанных с выбросами нефти и газа происходит загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами, минерализованными пластовыми водами, буровыми растворами, химическими реагентами, что приводит к нарушению экологического равновесия природных экосистем
Конец двадцатого века привел к переосмыслению путей общественного развития. Концепция экономического роста, которая подходит к анализу материального производства с чисто экономической точки зрения, была принята, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной деятельности человека.
Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-защитной зоны и сопредельной с Чинарев-ским нефтегазоконденсатным месторождением территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.
Актуальность исследования В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона На сегодняшний день одной из актуальных экологических проблем является загрязнение окружающей среды в районах нефтегазодобычи Рост антропогенной нагрузки при освоении месторождений нефти и газа приводит к изменению физико-химических свойств почвы, обеднению и изменению видового состава, структуры и продуктивности фитоценозов, а также к сокращению пространственного размещения и численности популяций животных, негативно отражаясь на процессах сохранения и естественного возобновления природных ресурсов Сокращение биологического разнообразия представляет в настоящее время реальную экологическую угрозу
Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсат-ное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения, с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения
Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды Для комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля биотических и абиотических компонентов окружающей среды Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной
Цель и задачи исследования Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-защитной зоны и сопредельной с ЧНГКМ территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.
В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона. Антропогенное воздействие на природную среду сопровождается увеличением поступления в нее различных загрязняющих веществ, негативно влияющих на все компоненты биосферы, в частности состав атмосферы, структуру почвенного покрова, поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира. При этом меняется биогеохимическая организация, как отдельных ландшафтов, так и крупных территорий.
На территории Западного Казахстана осваиваются и разрабатываются три уникальных по масштабам месторождения углеводородного сырья: Тенгизское, Карачаганакское и Чинаревское, которые формируют нефтегазохимический комплекс региона. В процессе нарушения технологии добычи, транспортировки и переработки нефти, во время аварийных ситуаций, связанных с выбросами нефти и газа происходит загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами, минерализованными пластовыми водами, буровыми растворами, химическими реагентами, что приводит к нарушению экологического равновесия природных экосистем
Конец двадцатого века привел к переосмыслению путей общественного развития. Концепция экономического роста, которая подходит к анализу материального производства с чисто экономической точки зрения, была принята, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной деятельности человека.
Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-защитной зоны и сопредельной с Чинарев-ским нефтегазоконденсатным месторождением территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.
Актуальность исследования В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона На сегодняшний день одной из актуальных экологических проблем является загрязнение окружающей среды в районах нефтегазодобычи Рост антропогенной нагрузки при освоении месторождений нефти и газа приводит к изменению физико-химических свойств почвы, обеднению и изменению видового состава, структуры и продуктивности фитоценозов, а также к сокращению пространственного размещения и численности популяций животных, негативно отражаясь на процессах сохранения и естественного возобновления природных ресурсов Сокращение биологического разнообразия представляет в настоящее время реальную экологическую угрозу
Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсат-ное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения, с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения
Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды Для комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля биотических и абиотических компонентов окружающей среды Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной
Цель и задачи исследования Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-защитной зоны и сопредельной с ЧНГКМ территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.
1. Кучеров В.С., Юмагулова А.Н., Буянкин В.И., Бурахта С.Н. Земледелие с учетом плодородия/Алма-Ата.1989.112 с.
2. Бакаев Н.М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата,1975.131с.
3. Сидоров И.С. К вопросу о системе земледелия на Юго-востоке СССР. Саратов, 1956. С.8-76.
4. Башмаков Н.И. Снегозадержание - мощное средство в борьбе за урожай //Уральск, 1954.8с.
5. Бакаев Н.М. Изучение водного режима почвы и приемы влагонакопления // Информ. О работе ВНИИЗХ. Алма-Ата. 1972.-№7. С.6-7.
6. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л., 1979. 240 с.
7. Шульмейстер К.Г., Кучеров В.С., Буянкин В.И. Почвозащитная обработка чистого пара под яровую пшеницу на темно-каштановых почвах Уральской области // Вопросы общего земледелия на Юго-востоке и в Западном Казахстане. Саратов, 1976. вып. 67. С.103-105.
8. Буянкин В.И., Кучеров В.С. Земледелие северо-запада Казахстана. Самара, 1992.- 101с.
9. Кучеров В.С., Кененбаев С.Б., Чекалин С.Г. Все ресурсы плодородия в дело // Земледелие. 1991. №10. С.37-38.
10. Кучеров В.С., Чекалин С.Г. Совершенствование структуры пашни и технологии возделывания зерновых // Достижения науки и техники АПК. 1992. №4. С.20-21.
11. Сулейменов М.К. О теории и практике севооборотов в Казахстане // Земледелие. 1988. - №9. С.7-13.
12. Буянкин В.И., Бурахта С.Н. Пути совершенствования ведения земледелия в Уральской области // Земледелие.-1968.-№11.-С.39-41.
13. Кучеров В.С., Кененбаев С.Б., Чекалин С.Г. Плодородие почв в Приуралье // Достижения науки и техники АПК. 1993. - №4. С.11-13.
14. Орловский Н.В. Наблюдения почв Сибири и Казахстана. Новосибирск, 1979.– 327 с.
15. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение.-1984.№8.-С.6.
16. Юмагулова А.И., Кучеров В.С. Приемы повышения плодородия темно-каштановых почв // Вестник с.-х.науки Казахстана. – 1984. - №12.
17. Юшкевич С.Х., Мукатов А.Б. Изменение содержания подвижного азота в темно-каштановых почвах Западного Казахстана в связи с основной обработкой // Науч.тр. Саратовского СХИ. Саратов. 1974. Т.12. С.173-179.
18. Лысак Г., Рамазанов Р. Влияние почвозащитной обработки на вредителей // Защита растений. – 1973. - №9. – С.25.
19. Григорьева Т.Г. Задачи защиты растений и пути их разрешения в целинных районах // Тр. Всесоюзного энтомологического общества. - М-Л.,1965.- С.48-51.
20. Котин Н.И. Почвы Казахской ССР. Уральская область. Алма-Ата, 1967. Вып.9.-347с.
21. .Бектурганов, Елешев, Сапаров и др. Концепция производства и применения минеральных удобрений в Республике Казахстан//Тараз. 2002. 17
22. .Аханов Ж.У.и др. Проблемы воспроизводства плодородия почв Респулики Казахстан /В сб. : Состояние и рациональное использование Респу
лики Казахстан. Алматы. 1997. С.8-14.
23 Куришбаев А.К. Трансформация органического вещества в пахотных
почвах Казахстана//Проблема биологизации земледелия в Казахстане. Алматы.1997. С.26-40
24 Кененбаев, Кучеров, 1993.Регулирование баланса гумуса в темно-
каштановой почве степного Приуралье//Почвоведение.1993. № 9 . С.51\54.
2. Бакаев Н.М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата,1975.131с.
3. Сидоров И.С. К вопросу о системе земледелия на Юго-востоке СССР. Саратов, 1956. С.8-76.
4. Башмаков Н.И. Снегозадержание - мощное средство в борьбе за урожай //Уральск, 1954.8с.
5. Бакаев Н.М. Изучение водного режима почвы и приемы влагонакопления // Информ. О работе ВНИИЗХ. Алма-Ата. 1972.-№7. С.6-7.
6. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л., 1979. 240 с.
7. Шульмейстер К.Г., Кучеров В.С., Буянкин В.И. Почвозащитная обработка чистого пара под яровую пшеницу на темно-каштановых почвах Уральской области // Вопросы общего земледелия на Юго-востоке и в Западном Казахстане. Саратов, 1976. вып. 67. С.103-105.
8. Буянкин В.И., Кучеров В.С. Земледелие северо-запада Казахстана. Самара, 1992.- 101с.
9. Кучеров В.С., Кененбаев С.Б., Чекалин С.Г. Все ресурсы плодородия в дело // Земледелие. 1991. №10. С.37-38.
10. Кучеров В.С., Чекалин С.Г. Совершенствование структуры пашни и технологии возделывания зерновых // Достижения науки и техники АПК. 1992. №4. С.20-21.
11. Сулейменов М.К. О теории и практике севооборотов в Казахстане // Земледелие. 1988. - №9. С.7-13.
12. Буянкин В.И., Бурахта С.Н. Пути совершенствования ведения земледелия в Уральской области // Земледелие.-1968.-№11.-С.39-41.
13. Кучеров В.С., Кененбаев С.Б., Чекалин С.Г. Плодородие почв в Приуралье // Достижения науки и техники АПК. 1993. - №4. С.11-13.
14. Орловский Н.В. Наблюдения почв Сибири и Казахстана. Новосибирск, 1979.– 327 с.
15. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение.-1984.№8.-С.6.
16. Юмагулова А.И., Кучеров В.С. Приемы повышения плодородия темно-каштановых почв // Вестник с.-х.науки Казахстана. – 1984. - №12.
17. Юшкевич С.Х., Мукатов А.Б. Изменение содержания подвижного азота в темно-каштановых почвах Западного Казахстана в связи с основной обработкой // Науч.тр. Саратовского СХИ. Саратов. 1974. Т.12. С.173-179.
18. Лысак Г., Рамазанов Р. Влияние почвозащитной обработки на вредителей // Защита растений. – 1973. - №9. – С.25.
19. Григорьева Т.Г. Задачи защиты растений и пути их разрешения в целинных районах // Тр. Всесоюзного энтомологического общества. - М-Л.,1965.- С.48-51.
20. Котин Н.И. Почвы Казахской ССР. Уральская область. Алма-Ата, 1967. Вып.9.-347с.
21. .Бектурганов, Елешев, Сапаров и др. Концепция производства и применения минеральных удобрений в Республике Казахстан//Тараз. 2002. 17
22. .Аханов Ж.У.и др. Проблемы воспроизводства плодородия почв Респулики Казахстан /В сб. : Состояние и рациональное использование Респу
лики Казахстан. Алматы. 1997. С.8-14.
23 Куришбаев А.К. Трансформация органического вещества в пахотных
почвах Казахстана//Проблема биологизации земледелия в Казахстане. Алматы.1997. С.26-40
24 Кененбаев, Кучеров, 1993.Регулирование баланса гумуса в темно-
каштановой почве степного Приуралье//Почвоведение.1993. № 9 . С.51\54.
Дисциплина: Экология, Охрана природы, Природопользование
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 82 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 82 страниц
В избранное:
Министерство образования и науки Республики Казахстан
Казахстанский Университет Инновационных и Телекоммуникационных Систем
Допустить к защите
Декан факультета заочного обучения ________________________Джапаров Н.Р.
_ 2008_ г.
Предварительную защиту прошел(ла) Зав кафедрой природопользования
__________________________Нургалиев A.M.
2008 г
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
НАТЕМУ: Экологическая нагрузка на окружающую среду от Чинарёвского нефте-газоконденсатного месторождения
Выполнила: студент 4 курса оо группы 1141..
Руководитель: ст.преподаватель Кучеров В.С.,д.с.-х.н
Рецензент: преподаватель кафедры ЕНД КазУИиТС ЖолгалиеваГ.А
Уральск 2011
Министерство образования и науки Республики Казахстан Казахстанский Университет Инновационных и Телекоммуникационных Систем
Факультет: Агробизнеса и экологии Специальность: 450440- Агроэкология Кафедра: Природопользование
ЗАДАНИЕ
на выполнение дипломной работы
студенту
( фамилия, имя, отчество)
I. Тема работы (проекта)
утверждена приказом по вузу № 89-с §5 от 16 марта 2007 г.
2. Срок сдачи студентом законченного проекта (работы) 200 г.
3. Исходные данные к проекту (работе)
4. Перечень подлежащих разработке в дипломном проекте (работе) вопросов или краткое содержание дипломной работы:
5. Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей):
6.Рекомендуемая основная литература :
Дата выдачи задания 2006г.
Заведующий кафедрой Нургалиев A.M.
(подпись)
Руководитель работы (проекта)
(подпись) (Ф.И.О.)
Задание принял к исполнению
Студент
(подпись) (Ф.И.О.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3-5
Глава 1.СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6-10
0.1. Научная новизна ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
0.2. Научно-практическая значимость ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... 10
0.3. Экологическая обстановка (обзор литературы) ... ... ... ... ... ... ... 11
0.4. Литосфера ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..14
0.5. Утилизация газа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..16
Глава 2. Состояние проблемы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..18
2.1. Состояние водных объектов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...18
2.2. Состояние земельных ресурсов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
2.3. Атмосфера ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2.4. Плодородие почвы ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..31
Глава.3.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ НАБЛЮДЕНИЙ ... ... ... ... ... ...37
3.1. Почвенно-климатическая характеристика сухостепной зоны ... ... ... 43
Западного Казахстана ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...45
3.1.1. Климат ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...46
3.1.2 Почвы ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...47
3.1.3. Погодные условия ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 48
3.2. Методика проведения наблюдений ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ...58
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... 50
4.1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВЫ ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... 55
4.2. Пестициды как загрязняющий фактор ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... 55
4.3. Кислые атмосферные выпады на сушу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..59
4.4. Загрязнение почвы токсикатами промышленного происхождения ... ..60
Глава 5 ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .61
5.1. Выбросы специфических загрязняющих веществ ... ... ... ... ... ... ... 62
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу ... ... ... ... ... ... .. ... ... ..63
5.2. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация по основным видам деятельности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 64
5.3.Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ... ... ... ...65
5.4. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66
5.5. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация по районам ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 67
5.6. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по ингредиентам ... ... .68
5.7.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по видам деятельности..69
5.8. Изменения выбросов загрязняющих веществ по годам ... ... ... ... ... .69
Глава 6 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ... ... ... ... ... ... ... .. ... ..70
7 ВЫВОДЫ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
8 Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .81
9 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... . ... 83
10 ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона. Антропогенное воздействие на природную среду сопровождается увеличением поступления в нее различных загрязняющих веществ, негативно влияющих на все компоненты биосферы, в частности состав атмосферы, структуру почвенного покрова, поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира. При этом меняется биогеохимическая организация, как отдельных ландшафтов, так и крупных территорий.
На территории Западного Казахстана осваиваются и разрабатываются три уникальных по масштабам месторождения углеводородного сырья: Тенгизское, Карачаганакское и Чинаревское, которые формируют нефтегазохимический комплекс региона. В процессе нарушения технологии добычи, транспортировки и переработки нефти, во время аварийных ситуаций, связанных с выбросами нефти и газа происходит загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами, минерализованными пластовыми водами, буровыми растворами, химическими реагентами, что приводит к нарушению экологического равновесия природных экосистем
Конец двадцатого века привел к переосмыслению путей общественного развития. Концепция экономического роста, которая подходит к анализу материального производства с чисто экономической точки зрения, была принята, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной деятельности человека.
Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-защитной зоны и сопредельной с Чинарев-ским нефтегазоконденсатным месторождением территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.
Актуальность исследования В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона На сегодняшний день одной из актуальных экологических проблем является загрязнение окружающей среды в районах нефтегазодобычи Рост антропогенной нагрузки при освоении месторождений нефти и газа приводит к изменению физико-химических свойств почвы, обеднению и изменению видового состава, структуры и продуктивности фитоценозов, а также к сокращению пространственного размещения и численности популяций животных, негативно отражаясь на процессах сохранения и естественного возобновления природных ресурсов Сокращение биологического разнообразия представляет в настоящее время реальную экологическую угрозу
Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсат-ное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения, с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения
Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды Для комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля биотических и абиотических компонентов окружающей среды Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной
Цель и задачи исследования Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-защитной зоны и сопредельной с ЧНГКМ территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсатное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения.
Система мониторинга биоты включает наблюдение за техногенными факторами, воздействующими на биоту, оценку фактического состояния природных комплексов и прогноз состояния биогеоценозов, что позволяет выявить причинную взаимосвязь между факторами воздействия и вызываемыми ими ответными биологическими результатами в экосистемах.
Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды, ее благоприятности для человека, определение предельно допустимых нагрузок на состояние природных ресурсов, а также осуществление прогностического моделирования динамики состояния основных природных комплексов территории ЧНГКМ.
Для проведения комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля во всех природных средах, что возможно только при объединении методов биологического мониторинга и эколого-аналитического контроля объектов окружающей среды.
К числу перспективных физико-химических методов анализа объектов окружающей среды в экоаналитическом мониторинге относится потенциомет-рический метод анализа с использованием классических ионселективных электродов и новых сенсоров на основе полупроводниковых материалов, который благодаря высокой чувствительности, селективности, экспрессности отвечает требованиям оперативного мониторинга загрязнения окружающей среды.
Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной.
Дальнейшее развитие газовой отрасли должно обеспечиваться приростом запасов за счёт открытия новых месторождений как в традиционно нефтегазодобывающих регионах Казахстана - Прикаспийском, Устюрт-Бузашинском, Мангышлакском, Южно-Торгайском, Шу-Сарысуйском, так и в перспективных на поиски углеводородного сырья Аральском, Зайсанском, Алакольском, Илийском, Тенизском, Северо-Торгайском и других бассейнах. Исходя из существующей геолого-геофизической изученности данных осадочных бассейнов, наличия прогнозных и разведанных ресурсов углеводородов, а также технико-экономической целесообразности концентрации работ в районах с уже созданными объектами добывающей и трубопроводной инфраструктуры необходимо активизировать геологоразведочные работы в пределах этих бассейнов с целью промышленной оценки их нефтегазоресурсов.
Всего в настоящее время геологоразведочные работы на углеводородное проводятся на 180 объектах недропрользования, в том числе как на ранее выявленных месторождениях, так и на новых площадях и блоках. Кроме того, геологоразведочные работы на нефть и газ также проводятся в рамках государственного геологического изучения. Поисково-оценочные работы за счет Республиканского бюджета проводятся на участке Бекет-Бесоба в центральной части Прикаспийской впадины и в юго-восточной части Тенизской впадины. Таким образом, поисково-разведочными охватываются почти все осадочные бассейны.
По принятой схеме нефтегазогеологического районирования осадочные бассейны сгруппированы в следующие нефтегазоносные (НГП) и газогелионосные (ГГП) провинции: Прикаспийскую НГП, Северо-Кавказско-Мангышлакскую НГП, Туранскую НГП, Центрально-Казахстанскую ГГП, Восточно-Казахстанскую ГГП и частично Западно-Сибирскую НГП.
Прикаспийская нефтегазоносная провинция связана с одноименной впадиной. В пределах данной провинции по подсолевому комплексу выделяются четыре нефтегазоносных области: Северо-западная прибортовая, Центрально-Прикаспийская, Астраханско-Актюбинская и Заволжско-Предуральская. Основные разведанные запасы газа приурочены к подсолевым карбонатно-терригенным отложениям девона, карбона и нижней перми. Крупные газовые, нефтегазовые и газоконденсатные месторождения установлены в пределах северного борта Прикаспийской впадины (Карачаганак, Тепловско-Токаревская группа месторождений, Чинаревское, Ростошинское), на восточном борту Жанажол, Алибекмола, Урихтау и на юге Имашевское. Разведанные запасы свободного газа Прикаспийской впадины составляют более 1 трлн.м3. Газ подсолевых отложений характеризуется с высоким содержанием сероводорода (до 20%). Прогнозные ресурсы углеводородов составляют 9,5 млрд.т условного топлива. Как видно из этого, потенциал открытия новых месторождений с большими запасами газа остаются еще огромной. Перспективы газоносности провинции связываются в основном с подсолевыми отложениями, в том числе с отложениями нижней перми, карбона и девона в прибортовых частях впадины. Как подтверждение этому, существенный прирост запасов газа в последние годы получен на месторождении Толкын (Толкыннефтегаз) в Мангистауской области в отложениях карбона. На месторождении Чинаревское (Жаикмунай) в Западно-Казахстанской области открыты новые газоконденсатные залежи со значительными запасами в отложениях девона и карбона. На восточном борту Прикаспийской впадины открыто месторождение Северная Трува (СНПС-Актобемунайгаз) в отложениях карбона. В пределах центральной части подсолевые отложения залегают очень глубоко (8-10 км), поэтому здесь перспективы связываются надсолевыми мезо-кайнозойскими отложениями подобно ранее открытым месторождениям Порт-Артур, Саралжин, Аукетайчагыл.
Большие перспективы открытия запасов газа ожидается также в пределах Казахстанского сектора Каспийского моря, прогнозные ресурсы которого оценивается в 8 млрд.т условного топлива. Утвержденные разведанные запасы растворенного газа по месторождению Кашаган составляют около 1,3 трлн.м3. Открыто нефтегазовое месторождение Каламкас-море (Аджип ККО) с оперативными запасами порядка 40 млрд.м3, газоконденсатное месторождение Актоты с ожидаемыми геологическими запасами газа до 750 млрд.м3. Разведка на данных месторождениях продолжаются.
Северо-Кавказско-Мангышлакская нефтегазоносная провинция включает в себя Мангышлакско-Бузачинскую и Южно-Мангышлакскую области. В пределах провинции небольшие газовые залежи имеются на месторождениях Каламкас, Узень, Жетыбай. Разведанные запасы газ составляют порядка 45 млрд.м3 или около 4% от всех запасов Республики. Прогнозные ресурсы углеводородов по данной провинции составляют 3,7 млрд.т условного топлива. Перспективы выявления новых газовых залежей связываются отложениями триаса, юры и мела Южно-Мангышлакского осадочного бассейна в пределах Жазгурлинской депрессии, Аксу-Кендырлинской ступени, Северного Прикарабогазья и в морской части бассейна. На данной территории ранее проведенными работами были выявлены небольшие газовые месторождения, которые в настоящее время находятся в консервации в связи с малыми объемами запасов. Газоконденсатное месторождение Ракушечное и газовое месторождение Сарсенбай находятся на доразведке. Большие надежды на выявление значительных запасов углеводородов на разведку участка Н на море.
Собеседник проинформировал о том, что в мае следующего года у ТОО "Урал Ойл энд Газ" заканчивается действие лицензии на разведку Федоровского блока. Однако Министерство энергетики и минеральных ресурсов РК в соответствии с законодательством уже обеспечило компании ее пролонгацию на четыре года по так называемому "Рожковскому открытию". Напомним, что в прошлом году значительные объемы нефти, газового конденсата и газа были обнаружены в разведочной скважине "Рожковская U-10", в подсолевых турнейских карбонатных отложениях. Тогда в результате испытания, проведенного в интервале 4344-4365 метров, было получено 233 тыс. кубометров газа и 239 кубометров нефти и газового конденсата в сутки при давлении на устье 164 атмосферы через 11,11-мм штуцер.
По словам источника, компания уже согласовала с Минэнерго программу дальнейших оценочных работ на Федоровском блоке, предусматривающую бурение здесь еще нескольких оценочных скважин. "Мы собираемся подсчитать и утвердить запасы, а дальше продолжать работы, в зависимости от масштаба открытия", - заявил он.
Как пояснил собеседник, в настоящее время учредители ТОО "Урал Ойл энд Газ" инвестируют значительные суммы в проведение разведочных работ на Федоровском блоке. В случае если объем запасов углеводородов на месторождении составит всего 1 млн тонн, его дальнейшее освоение будет экономически невыгодным, даже убыточным. "При текущих затратах в разведку Федоровского блока он должен содержать как минимум около 10-15 млн тонн нефти. Поэтому все зависит от экономики проекта", - добавил источник.
Разведочная скважина "Рожковская U-10", в которой в прошлом году были обнаружены углеводороды, стала третьей по счету, пробуренной компанией на Федоровском блоке за время проведения здесь разведочных работ, начатых в 2000 году. До этого, в сентябре 2005 года, по результатам бурения первой разведочной скважины "Жаик-1" до глубины 5844 метра в подсолевом карбонатном пласте нижнепермского и каменноугольного периодов был получен незначительный приток газа, газоконденсата и легкой нефти высокого качества с небольшим содержанием серы. А в январе 2006 года была пробурена вторая разведочная скважина "Жарсуат-5" глубиной 5803 метра, оказавшаяся сухой.
Контракт на недропользование, заключенный между ТОО "Урал Ойл энд Газ" и правительством Казахстана, предполагал бурение на Федоровском блоке всего двух разведочных скважин. Поэтому, как в прошлом году признавались представители компании, если бы третья скважина оказалась сухой, буровые работы вряд ли бы продолжились.
Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсатное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения. Система мониторинга биоты включает наблюдение за техногенными факторами, воздействующими на биоту, оценку фактического состояния природных комплексов и прогноз состояния биогеоценозов, что позволяет выявить причинную взаимосвязь между факторами воздействия и вызываемыми ими ответными биологическими результатами в экосистемах. Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды, ее благоприятности для человека, определение предельно допустимых нагрузок на состояние природных ресурсов, а также осуществление прогнозтического моделирования динамики состояния основных природных комплексов территории ЧНГКМ. Для проведения комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля во всех природных средах, что возможно только при объединении методов биологического мониторинга и эколого-аналитического контроля объектов окружающей среды. К числу перспективных физико-химических методов анализа объектов окружающей среды в экоаналитическом мониторинге относится потенциометрический метод анализа с использованием классических ионселективных электродов и новых сенсоров на основе полупроводниковых материалов, который благодаря высокой чувствительности, селективности, экспрессности отвечает требованиям оперативного мониторинга загрязнения окружающей среды. Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной.Как сообщалось, Федоровский блок граничит с крупнейшим нефтегазоконденсатным месторождением Карачаганак и разрабатываемым месторождением Чинаревское. Территория блока прилегает к уже существующей транспортной инфраструктуре.
1.1. Научная новизна.
Впервые применительно к территории ЧНГКМ разработана и внедрена в эксплуатацию программа интегрированного экологического мониторинга, которая включает методы биологического мониторинга и эко-лого-аналитического контроля почв; выполнен комплекс систематических экологических исследований по оценке фонового состояния растительного и животного мира. Осуществлена инвентаризация флористического и фаунистиче-ского состава экосистем с выделением ключевых, а также редких и подлежащих охране видов растений и животных; проведен эколого-аналитический мониторинг почв ЧНГКМ с применением физико-химических методов анализа. Разработаны экспрессные методики определения ионного состава почв с использованием единичного полупроводникового сенсора на основе антимонида галлия.
1.2. Научно-практическая значимость.
Результаты исследования являются основой для долговременного экологического мониторинга по оценке трансформации экосистем ЧНГКМ Западно-Казахстанской области. Разработанная интегрированная система экологического мониторинга внедрена в эксплуатацию казахстанской нефтегазовой компанией Жаикмунай и включена Западно-Казахстанским областным территориальным управлением охраны окружающей среды в программу регионального экологического мониторинга окружающей среды Западно-Казахстанской области (акт внедрения от 23 ноября 2007 г.).
Опыт организации и функционирования интегрированной системы экологического мониторинга в зоне ЧНГКМ позволяет обосновать экологическую безопасность проводимых буровых и нефтедобывающих работ и рекомендован к использованию на других месторождениях нефти и газа территории Западно-Казахстанской области.
Для проведения эколого-аналитического мониторинга почв разработана экспрессная методика последовательного потенциометрического определения рН, гидрокарбонатов, хлоридов в одной пробе почвенной вытяжки с использованием новых полупроводниковых сенсоров из антимонида галлия (GaSb), а также методика определения сульфатов комплексонометрическим титрованием с применением GaSb-ceHcopa. Разработанные методики апробированы на почвах ЧНГКМ в физико-химической лаборатории Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета и внедрены в отделе лабораторноаналитического контроля Западно-Казахстанского областного территориального управления охраны окружающей среды (акты внедрения от 16 мая 2006 г. и 19 июня 2007 г.).
На основании проведенного интегрированного экологического мониторинга фонового состояния основных природных комплексов территории ЧНГКМ выполнено прогностическое моделирование динамики растительных и фаунистических комплексов в естественных и техногенных условиях в сани-тарно-защитной зоне и сопредельной с промышленным объектом территории. Выявлены редкие и охраняемые виды растений и животных, занесенные в Красную книгу Казахстана и Западно-Казахстанской области. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс кафедры экологии и биотехнологии Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета и включены в лекционный курс и лабораторный практикум по дисциплинам Мониторинг окружающей среды и геоинформационные системы, Химическое загрязнение окружающей среды, Аналитическая химия.
1.3. Экологическая обстановка в Республике Казахстан
(обзор литературы)
В большинстве регионов нашей республики экологическая ситуация не только неблагоприятная, но и катастрофическая.
Основными источниками, загрязняющими окружающую среду и вызывающими деградацию природных систем, являются промышленность, сельское хозяйство, автомобильный транспорт и другие антропогенные факторы. Из всех слагающих компонентов биосферы и окружающей среды, атмосфера является наиболее чувствительной, в не прежде всего поступают загрязняющие не только газообразные, но и жидкие, а также твердые вещества.
Человек загрязняет атмосферу уже тысячелетиями, однако последствия употребления огня, которым он пользовался весь этот период были незначительными.
Что представляет собой атмосфера? Окружающий нас воздух - это смесь газов или, иначе говоря, атмосфера, окутывающая наш земной шар.
Поступление различных поллютантов а атмосферу от стационарных промышленных источников в настоящее время составляет более 4 миллионов тонн в год.
В атмосферу над Казахстаном выделяется значительное количество высокотоксичных газообразных и твердых веществ. Если сопоставить количество выбросов от различных стационарных источников, то примерно 50 процентов выбрасывается теплоэнергоисточниками, а 33 процента - предприятиями горной и цветной металлургии. Наибольшее количество выбросов различных поллютантов происходит в Восточном Казахстане - 2231, 4 тыс. тгод, что составляет 43 процента от общего количества выбросов по всему Казахстану. На втором месте по количеству выбросов состоит Центральный Казахстан - 1868 тыс. т год или 36 процентов. Меньше всего загрязняется атмосфера в Северном Казахстане 363, 2 тыс. тгод (7 процентов) и Южном Казахстане 415, 1 тыс. тгод , что составляет 8 процентов. Наиболее мобильными, с обширным радиусом действия, являются окислы азота и серы. Они переносятся на значительные рассмотрения и оказывают сильное влияние на гибель, особенно сельскохозяйственных культур.
Значительный вклад в загрязнение воздушного бассейна и других компонентов окружающей среды вносит автотранспорт республики. Его выбросы, особенно в городах, составляют от 25 до 50 процентов. По загрязненности атмосферы выхлопными газами автомобилей на первом месте стоит Алматы 75 процентов, затем Актюбинск - 47, 1, Семипалатинск - 46,6, Жамбыл - 43,1, Усть-Каменогорск- 41,4 процентов. Меньше всего выхлопных газов содержится в атмосфере Жезказгана - 14,8 Петропавловска-26,3 и Лениногорска - 27,6 процентов. Однако самая высокая загазованность атмосферного воздуха, как ни странно установлена в таких городах, как Костанай - 84, 7 процента и Уральск - 81, 7 процента, где промышленных предприятий и автотранспорта сравнительно меньше, чем в вышеназванных городах. Автомашины являются главными загрязнителями воздуха и, до известной степени, почвы и воды. Как свидетельствует статистика, на миллион с лишним алматинцев сегодня приходится более 200 тысяч автомашин.
Загрязнение атмосферы городов твердыми и газообразными поллютантами уменьшает интенсивность солнечного света, засоряет воздух значительным количеством твердых частиц, которые служат ядрами концентрации, способствующими возникновению туманов и смогов. Высокое содержание вредных примесей в атмосфере в твердом и газообразном состоянии оказывает влияние на тепловые свойства атмосферы.
Под действием солнечного света, в результате фотохимических реакций образуется эффект суммации, что способствует появлению новых, более токсических веществ, которые вызывают смоги.
В Уголовном кодексе Республики Казахстан в главе 11 Об экологических преступлениях, предусмотрена ст. 282. Загрязнение атмосферы, которая гласит: Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или правил эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если это деяние повлекло загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха - несут ответственность по уголовному законодательству.
Другим весьма важным, абсолютно незаменимым для жизни естественным компонентом окружающей среды, природы и биосферы является вода.
Среднегодовой сток рек в Республике Казахстан сравнительно невелик и составляет всего 101,9 км. В год, тогда как сток воды в одной, например Амазонке составляет 220 км в год. Из этого количества на территории республики формируется около половины речного стока - 57 процента или 58,4 км. Остальные водные ресурсы составляют 43,5 км и поступают из сопредельных территорий (Китай, Узбекистан, Кыргызстан). Располагаемые к использованию в народном хозяйстве ресурсы поверхностных вод оцениваются в объеме всего 46 км. В пределах Казахстана насчитывается свыше 85 тыс. рек и временных водотоков, в том числе 11,5 тыс. длиной свыше 10 км 3447 озер, 4500 прудов и водохранилищ.
Наиболее крупными реками являются Иртыш, Урал, Ишим, Тобол, из безсточных районов Южного и Центрального Казахстана реки Сырдарья, Или, Нура, Сарысу. Кроме того, в пределах Казахстана расположены такие крупные замкнутые водоемы как Аральское море и озеро Балхаш.
Наряду с характерным дефицитом водных ресурсов, обусловленным в большей степени природными факторами формирования вод, влияние на качественный состав поверхностных вод суши оказывает также антропогенная деятельность, проявляющаяся в интенсивном развитии сельского хозяйства, водного транспорта, промышленности, энергетики и коммунального хозяйства. Основными загрязнителями воды являются промышленность и сельское хозяйство. Кроме того, все большее влияние на качество воды оказывают диффузные источники загрязнения, это ядохимикаты и удобрения, смываемые с сельскохозяйственных угодий. Значительно ухудшают качество воды, делают ее токсичной промышленные и бытовые стоки. В городах и промышленных центрах сточные воды составляют примерно 15-20 процентов от общей нагрузки водоема загрязняющими ингредиентами.
Негативные действия на качество и количество поверхностных вод оказывают меры, связанные с увеличением площадей орошаемых земель, в особенности в регионах недостаточного и неустойчивого увлажнения, которых в Казахстане немало. Основными водопотребителями в республике являются такие отрасли, как сельское хозяйство, промышленность и теплоэнергетика.
Наиболее острый дефицит воды ощущается на западе и на юге республики. Основными водопотребителями являются орошаемое земледелие (72%), промышленность (29%) и коммунальное хозяйство (6,0%). В орошаемом земледелии отмечается перерасход воды в 1,5 - 2 раза. Удельное водопотребление на 1 га орошаемых земель в среднем по республике составляет 10 тыс. м\га. Важным направлением охраны и рационального использования водных ресурсов является улучшение качества поверхностных и подземных вод. Под антропогенным воздействием существенно изменился гидрохимический, гидрологический и санитарный режим практически всех рек и водоемов Казахстана Поэтому необходимы создание экономических и правовых механизмов, разработка экологических норм и нормативов, системы мониторинга воды, почв и производства сельскохозяйственной продукции.
Экологическая обстановка в Западно-Казахстанской области
Согласно нижеприведенным данным мониторинга окружающей среды основные экологические показатели Западно-Казахстанской области в сравнении с прошлыми годами не претерпели серьезных изменений.
1.4. Литосфера
Литосфера - это верхняя твёрдая оболочка Земли, включающая в себя земную кору и верхнюю часть мантии Земли.
Литобиосфера - эта та часть литосферы, в которой присутствуют живые организмы. Наиболее сильно подвергаются загрязнению поверхностный слой литосферы (почва).
Существуют следующие источники загрязнения почвы:
Жилые дома и бытовые предприятия. В числе загрязнений - бытовой мусор, пищевые отходы, строительный мусор и т.д.
Промышленные предприятия сбрасывают твёрдые и жидкие отходы в т.ч. чрезвычайно токсичные (цианиды, тяжёлые металлы).
Теплоэнергетика. В числе отходов - сахар, несгоревшие частицы, шлак, оксиды серы.
Сельское хозяйство. В числе отходов - ядохимикаты, удобрения.
Транспорт. В числе отходов - соединение свинца, углеводороды.
Самоочищения почвы практически не происходит. Поэтому ядовитые вещества накапливаются в ней, поглощаются растениями и далее передаются по трофическим цепям.
Ущерб от загрязнения окружающей среды.
Для поддержания качества окружающей среды требуются существенные затраты.
Качество окружающей среды - это степень соответствия окружающей среды потребностям живых организмов.
Так, согласно последним исследованиям, в промышленно-развитых странах на поддержание качества окружающей среды требуется примерно 2,5% от национального дохода.
Средства на сохранение окружающей среды можно разделить на три группы: Затраты, связанные с уменьшением выбросов в окружающую среду - это затраты на строительство и эксплуатацию очистных сооружений, санитарно-защитных зон, на разработку и внедрение замкнутых и малоотходных технологических процессов, на создание систем контроля и управления уровня загрязнения среды. Затраты на компенсацию социальных последствий выбросов - это затраты, связанные с ухудшением качества среды. Они заключаются в снижении хозяйственной ценности природных ресурсов, потерь рабочего времени за счёт заболеваний. Ухудшение функций естественных и антропогенных экосистем. Затраты на возмещение потерь сырья и продуктов с выбрасываемыми газами, сточными водами и твёрдыми отходами. Все выбрасываемые продукты могут быть сырьём данных или других производств. Ущерб, наносимый природе, подразделяется на социальный, моральный и экономический.
Экономический ущерб - это фактические потери, нанесённые хозяйству вследствие загрязнения среды.
Экономический ущерб может быть фактическим, возможным и предотвращенным.
Возможный ущерб - это ущерб, который мог быть нанесён хозяйству при отсутствии природоохранительных мероприятий.
Предотвращённый ущерб - это разность между возможным и фактическим ущербом.
Расчёт предотвращенного ущерба в результате снижения сброса примесей в водные объекты.
=400 тенгетонна
- безразмерный коэффициент, значение которого зависит от конкретного водоёма.
- приведённая масса снижения сброса примесей источника в водный объект.
, где и соответственно приведённая сброса примесей в водный объект до и после ввода в действие очистных сооружений.
- вид сбрасываемой примеси.
- количество сбрасываемой примеси.
и - масса примесей - го вида, сбрасываемых до и после ввода очистных сооружений.
- безразмерный коэффициент, показатель относительной опасности - го вида.
- предельно допустимая концентрация в воде водоёма определённой категории водопользования - го вещества.
Если указано, что данного вещества в водоёме не должно быть, т.е. , то .
Расчёт предварительного ущерба в результате снижения выбрасываемых примесей в воздух.
=33 тенгетонна
- безразмерный коэффициент, характеризующий относительную опасность загрязнения воздуха над развитыми территориями или водоёмами.
- поправочный коэффициент, зависящий от высоты источника выброса, скорости оседания загрязняющего вещества и разности температур между выбросом и окружающей средой .
1.5. У т и л и з а ц и я г а з а
В развитии газообеспечения населения и производственных объектов определенную роль играет решения вопросов полной утилизации газа недропользователями. Для урегулирования вопросов утилизации и сжигания газа в 2005 году в статью 30-5 Закона Республики Казахстан О нефти внесены изменения, согласно которым промышленная разработка месторождений без утилизации газа запрещена, за исключением случаев аварийной ситуации и угрозы здоровью населения и окружающей среде, а также в том случае если Подрядчики имеют или разработают и согласуют в Компетентном органе и в уполномоченном органе в области охраны окружающей среды до 1 июля 2006 года Программы по утилизации попутного и (или) природного газа.
Практически законодательством был временно снят запрет на сжигание газа и дана возможность всем компаниям составить Программы по утилизации газа и получить определенный срок для ее реализации.
Рабочая группа в составе представителей МЭМР, МООС, МЧС в I полугодии 2006 года рассмотрела разработанные Подрядчиками Программы по утилизации попутного газа. За период с февраля по июнь 2006 года было проведено 6 заседаний Рабочей группы, на которых рассмотрено, с учетом повторных представлений, 45 Программ, разработанных 36 недропользователями. Для реализации Программ 6-ти компаниям был установлен срок до 01.01.2007г. (ТОО СП КуатАмлонМунай, ТОО Арнаойл, ТОО Светландойл, ТОО Сазанкурак, АО РД КазМунайГаз, ТОО Сагиз Петролеум Компани), 3-м компаниям - до 01.07.2007г. (АО КаспийНефть ТМЕ, ТОО Озтюркмунай, ТОО СП Арман), 15-ти компаниям - до 01.01.2008г. (Бузачи Оперейтинг ЛТД, ТОО Казахтуркмунай, ТОО Толкыннефтегаз, АО ПККР, АО Тургай Петролеум, АО КазТрансГаз и др.), 4 компаниям - до 01.01.2010г. (ТОО ТШО, КСС б.в., АО СНПС Актобемунайгаз, ТОО СП Матин).
В ходе реализации Программ по утилизации газа возникла необходимость их некоторой корректировки, в связи с этим с июля по декабрь 2007 года Рабочей группой в составе представителей МЭМР, МООС, МЧС были рассмотрены скорректированные Программы по утилизации.
До 2006 года сжигание газа по Республике составила более 3 млрд. кубометров ежегодно. При реализации утвержденных Программ утилизации газа сжигание газа к 2010 году сократится (в 30 раза) до 110 млн.м3.
В 2005 году было утилизировано 23561,1 млн. м3 природного и попутного газа, сожжено на факелах 2686,4 млн. м3 (10,2% от общей добычи газа);
В 2006 году утилизировано 23881,8 млн. м3 газа, сожжено на факелах - 3133,1 млн. м3 (11,6% от общей добычи газа);
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
2.1. Состояние водных объектов
Основными водными артериями области являются реки Урал и ее притоки Чаган, Деркул, реки Большой и Малый Узени, наиболее крупные озера - Шалкар, Рыбный Сакрыл, Камыш-Самарские озера, водохранилища - Кировское, Битикское, Донгулюкское, Пятимарское.
Главная водная артерия области (р. Урал) периодический подвергается трансграничному загрязнению тяжелыми металлами, фенолами, нефтепродуктами, хромом с территории РФ и Актюбинской области.
На территории ЗКО контроль за качеством вод рек, озер, водохранилищ осуществляется лабораторно-аналитическим отделом ЗКОТУООС. Отбор и доставка проб воды из районов производится райгосинспекторами согласно графика. На р. Урал расположены два пункта наблюдений (район Стела, р-н ТЭЦ), два пункта на реке Чаган, один пункт на р. Деркул, которые находятся в ведении ДГП Зап. Каз. Центра гидрометеорологии.
Состояние загрязненности поверхностных вод в бассейне р. Урал и ее притоков характеризовалось следующими показателями.
Таблица 1
Река Урал
Показатель,
мгл
ПДК
мгл
2004г.
2005г.
Средне-
годовая
min
max
Средне-
годовая
min
max
БПК5
3,0
2,22
0,98
4,8
2,26
0,96
4,56
Фенолы
0,001
0,0013
0,001
0,002
0,0013
0,001
0,002
Нефтепродукты
0,05
0,071
0,010
0,35
0,058
0,010
0,11
Аммоний солевой
0,5
0,08
0,05
0,15
0,067
0,05
0,15
Нитриты
0,08
0,09
0,020
0,35
0,064
0,015
0,17
Хром
0,02
0,002
0,00
0,024
0,00
0,00
0,00
Анализ среднегодовых концентраций в водах р.Урал показал, что по сравнению с 2004 г. снизилась концентрация нефтепродуктов, аммония солевого, нитритов. Органическое загрязнение и фенолы на уровне прошлого года.
ИЗВ= 0,82, 2 класс качества, категория - чистая.
Таблица 2
Река Чаган, правый приток р. Урал
Показатель,
мгл
ПДК
мгл
2004г.
2005г.
Средне-
годовая
min
max
Средне-
годовая
min
max
БПК5
3,0
2,46
1,28
3,84
2,55
1,0
4,03
Фенолы
0,001
0,0013
0,001
0,002
0,0013
0,001
0,002
Нефтепродукты
0,05
0,047
0,015
0,20
0,053
0,010
0,12
Аммоний солевой
0,5
0,29
0,05
2,0
0,12
0,05
0,25
Нитриты
0,08
0,11
0,015
0,33
0,044
0,020
0,095
Хром
0,02
0,002
0,00
0,024
0,00
0,00
0,00
Таблица 3
Река Деркул, правый приток р. Чаган
Показатель,
мгл
ПДК
мгл
2004г.
2005г.
Средне-
годовая
min
max
Средне-
годовая
min
max
БПК5
3,0
2,27
0,96
4,0
3,22
1,28
5,09
Фенолы
0,001
0,0013
0,001
0,002
0,0018
0,001
0,004
Нефтепродукты
0,05
0,049
0,016
0,15
0,053
0,015
0,11
Аммоний солевой
0,5
0,18
0,05
0,5
0,31
0,05
2,0
Нитриты
0,08
0,11
0,015
0,20
0,063
0,012
0,14
Хром
0,02
0,002
0,00
0,024
0,00
0,00
0,00
Анализ среднегодовых концентраций в водах р.Деркул показал превышение концентраций фенолов (1,1 ПДК), нефтепродуктов (1,08 ПДК), аммония солевого (1,1ПДК), БПК5 (1,2 ПДК). Снизилась концентрация нитритов.
ИЗВ = 1,1, 3 класс качества, категория - умеренно-загрязненная.
Малые реки области характеризуются следующими показателями:
В воде рек Таскалинского района - Чижа-1, Чижа-2 наблюдаются превышения по сульфатам (1,2-1,5 ПДК) и БПК5 (1,02 - 1,3 ПДК). ИЗВ р.Чижа-1 = 0,89, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Чижа-2 = 0,74, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
В водах рек Бурлинского района - Утва, Березовка, Караоба наблюдаются незначительные превышения по БПК5 (1,1 - 1,4 ПДК), сульфатам (1,2 -1,3 ПДК).
ИЗВ р.Утва = 0,85, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Березовка = 0,74, качество воды соответствует категории -чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Караоба = 0,82, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
В водах рек Чингирлауского района - Илек, оз. Кунансай. наблюдается незначительное превышение по сульфатам (1-2 ПДК), фенолам (1-3 ПДК) и БПК5 (1-2 ПДК).
ИЗВ р.Илек = 1,19, качество воды соответствует категории - умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
ИЗВ оз.Кунансай = 0,81, качество воды соответствует категории чистая, класс качества - 2.
Теректинский район:
Воды оз.Челкар характеризуются повышенным содержанием хлоридов (4-7 ПДК), сульфатов (3-5 ПДК), а также фенолов (2 ПДК). Причем повышенная концентрация солей имеет природное происхождение.
ИЗВ оз.Челкар = 0,66, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Река Теректинка - наблюдалось превышение по сульфатам (1,2 ПДК).
ИЗВ =1,14 качество воды соответствует категории умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
Река Барбастау. ИЗВ = 0,68, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Река Солянка. Превышение по хлоридам (1,2 ПДК), сульфатам (1,6 ПДК), фенолам (2 ПДК).
ИЗВ =1,02 качество воды соответствует категории умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
В водах Муратсайского водохранилища отмечалось превышение хлоридов (1,8 ПДК), сульфатов (5,8 ПДК).
ИЗВ = 0,85, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Каратюбинский район.
Река Калдыгайты - наблюдалось незначительное превышение по БПК5, хлоридам (1,3-1,7 ПДК) и сульфатам (1,5 ПДК) .
ИЗВ р.Калдыгайты =0,85, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Река Жаксыбай. Наблюдалось превышение по хлоридам (3 ПДК), сульфатам (1,6 ПДК).
ИЗВ р.Жаксыбай = 1,04, качество воды соответствует категории -умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
Зеленовский район. Обследовались реки Ембулатовка, Быковка. Рубежка.
ИЗВ р.Ембулатовка = 0,58, качество воды соответствует категории чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Быковка = 0,67, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Рубежка= 0,71, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Джангалинский район. Обследовались Пятимарское водохранилище, реки Б. и М. Узени, р.Мухор, оз.Саркуль и оз.Жалтыркуль. В реках Б.и М. Узени наблюдалось превышение по сульфатам (1,5-5 ПДК), хлоридам (2,5-4 ПДК), по БПК5 (1,2 ПДК). Повышенное содержание солей имеет природное происхождение.
ИЗВ р.Б.Узень = 1,26, качество воды соответствует категории - умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
ИЗВ р.М.Узень = 1,37, качество воды соответствует категории - умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
ИЗВ Пятимарского водохранилища = 0,86, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Мухор = 1,6, качество воды соответствует категории умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
ИЗВ оз.Саркуль = 0,97 , качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ оз.Жалтыркуль = 0,75, качество воды соответствует категории чистая, класс качества - 2.
Сырымский район. Обследовались реки Улента, Джамбейта, Чидерта.
Данные химанализов показали природные превышения по хлоридам (1,3-4 ПДК), сульфатам (1,2-4 ПДК).
ИЗВ р.Улента = 0,81, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Чидерта = 0,72, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Казталовский район. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Казахстанский Университет Инновационных и Телекоммуникационных Систем
Допустить к защите
Декан факультета заочного обучения ________________________Джапаров Н.Р.
_ 2008_ г.
Предварительную защиту прошел(ла) Зав кафедрой природопользования
__________________________Нургалиев A.M.
2008 г
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
НАТЕМУ: Экологическая нагрузка на окружающую среду от Чинарёвского нефте-газоконденсатного месторождения
Выполнила: студент 4 курса оо группы 1141..
Руководитель: ст.преподаватель Кучеров В.С.,д.с.-х.н
Рецензент: преподаватель кафедры ЕНД КазУИиТС ЖолгалиеваГ.А
Уральск 2011
Министерство образования и науки Республики Казахстан Казахстанский Университет Инновационных и Телекоммуникационных Систем
Факультет: Агробизнеса и экологии Специальность: 450440- Агроэкология Кафедра: Природопользование
ЗАДАНИЕ
на выполнение дипломной работы
студенту
( фамилия, имя, отчество)
I. Тема работы (проекта)
утверждена приказом по вузу № 89-с §5 от 16 марта 2007 г.
2. Срок сдачи студентом законченного проекта (работы) 200 г.
3. Исходные данные к проекту (работе)
4. Перечень подлежащих разработке в дипломном проекте (работе) вопросов или краткое содержание дипломной работы:
5. Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей):
6.Рекомендуемая основная литература :
Дата выдачи задания 2006г.
Заведующий кафедрой Нургалиев A.M.
(подпись)
Руководитель работы (проекта)
(подпись) (Ф.И.О.)
Задание принял к исполнению
Студент
(подпись) (Ф.И.О.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3-5
Глава 1.СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6-10
0.1. Научная новизна ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
0.2. Научно-практическая значимость ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... 10
0.3. Экологическая обстановка (обзор литературы) ... ... ... ... ... ... ... 11
0.4. Литосфера ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..14
0.5. Утилизация газа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..16
Глава 2. Состояние проблемы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..18
2.1. Состояние водных объектов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...18
2.2. Состояние земельных ресурсов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
2.3. Атмосфера ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2.4. Плодородие почвы ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..31
Глава.3.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ НАБЛЮДЕНИЙ ... ... ... ... ... ...37
3.1. Почвенно-климатическая характеристика сухостепной зоны ... ... ... 43
Западного Казахстана ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...45
3.1.1. Климат ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...46
3.1.2 Почвы ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...47
3.1.3. Погодные условия ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 48
3.2. Методика проведения наблюдений ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ...58
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... 50
4.1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВЫ ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... 55
4.2. Пестициды как загрязняющий фактор ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... 55
4.3. Кислые атмосферные выпады на сушу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..59
4.4. Загрязнение почвы токсикатами промышленного происхождения ... ..60
Глава 5 ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .61
5.1. Выбросы специфических загрязняющих веществ ... ... ... ... ... ... ... 62
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу ... ... ... ... ... ... .. ... ... ..63
5.2. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация по основным видам деятельности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 64
5.3.Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ... ... ... ...65
5.4. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66
5.5. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, их очистка и утилизация по районам ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 67
5.6. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по ингредиентам ... ... .68
5.7.Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по видам деятельности..69
5.8. Изменения выбросов загрязняющих веществ по годам ... ... ... ... ... .69
Глава 6 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ... ... ... ... ... ... ... .. ... ..70
7 ВЫВОДЫ ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
8 Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .81
9 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... . ... 83
10 ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона. Антропогенное воздействие на природную среду сопровождается увеличением поступления в нее различных загрязняющих веществ, негативно влияющих на все компоненты биосферы, в частности состав атмосферы, структуру почвенного покрова, поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира. При этом меняется биогеохимическая организация, как отдельных ландшафтов, так и крупных территорий.
На территории Западного Казахстана осваиваются и разрабатываются три уникальных по масштабам месторождения углеводородного сырья: Тенгизское, Карачаганакское и Чинаревское, которые формируют нефтегазохимический комплекс региона. В процессе нарушения технологии добычи, транспортировки и переработки нефти, во время аварийных ситуаций, связанных с выбросами нефти и газа происходит загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами, минерализованными пластовыми водами, буровыми растворами, химическими реагентами, что приводит к нарушению экологического равновесия природных экосистем
Конец двадцатого века привел к переосмыслению путей общественного развития. Концепция экономического роста, которая подходит к анализу материального производства с чисто экономической точки зрения, была принята, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной деятельности человека.
Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-защитной зоны и сопредельной с Чинарев-ским нефтегазоконденсатным месторождением территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.
Актуальность исследования В последнее время значительные территории Республики Казахстан все интенсивнее вовлекаются в сферу антропогенного освоения, неизбежным следствием которого является ухудшение экологической обстановки региона На сегодняшний день одной из актуальных экологических проблем является загрязнение окружающей среды в районах нефтегазодобычи Рост антропогенной нагрузки при освоении месторождений нефти и газа приводит к изменению физико-химических свойств почвы, обеднению и изменению видового состава, структуры и продуктивности фитоценозов, а также к сокращению пространственного размещения и численности популяций животных, негативно отражаясь на процессах сохранения и естественного возобновления природных ресурсов Сокращение биологического разнообразия представляет в настоящее время реальную экологическую угрозу
Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсат-ное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения, с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения
Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды Для комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля биотических и абиотических компонентов окружающей среды Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной
Цель и задачи исследования Целью работы является изучение состояния окружающей среды санитарно-защитной зоны и сопредельной с ЧНГКМ территории, а также разработка и внедрение интегрированной системы экологического мониторинга с использованием методов биологического мониторинга и почвенно-аналитического контроля с применением физико-химических методов анализа.
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсатное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения.
Система мониторинга биоты включает наблюдение за техногенными факторами, воздействующими на биоту, оценку фактического состояния природных комплексов и прогноз состояния биогеоценозов, что позволяет выявить причинную взаимосвязь между факторами воздействия и вызываемыми ими ответными биологическими результатами в экосистемах.
Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды, ее благоприятности для человека, определение предельно допустимых нагрузок на состояние природных ресурсов, а также осуществление прогностического моделирования динамики состояния основных природных комплексов территории ЧНГКМ.
Для проведения комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля во всех природных средах, что возможно только при объединении методов биологического мониторинга и эколого-аналитического контроля объектов окружающей среды.
К числу перспективных физико-химических методов анализа объектов окружающей среды в экоаналитическом мониторинге относится потенциомет-рический метод анализа с использованием классических ионселективных электродов и новых сенсоров на основе полупроводниковых материалов, который благодаря высокой чувствительности, селективности, экспрессности отвечает требованиям оперативного мониторинга загрязнения окружающей среды.
Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной.
Дальнейшее развитие газовой отрасли должно обеспечиваться приростом запасов за счёт открытия новых месторождений как в традиционно нефтегазодобывающих регионах Казахстана - Прикаспийском, Устюрт-Бузашинском, Мангышлакском, Южно-Торгайском, Шу-Сарысуйском, так и в перспективных на поиски углеводородного сырья Аральском, Зайсанском, Алакольском, Илийском, Тенизском, Северо-Торгайском и других бассейнах. Исходя из существующей геолого-геофизической изученности данных осадочных бассейнов, наличия прогнозных и разведанных ресурсов углеводородов, а также технико-экономической целесообразности концентрации работ в районах с уже созданными объектами добывающей и трубопроводной инфраструктуры необходимо активизировать геологоразведочные работы в пределах этих бассейнов с целью промышленной оценки их нефтегазоресурсов.
Всего в настоящее время геологоразведочные работы на углеводородное проводятся на 180 объектах недропрользования, в том числе как на ранее выявленных месторождениях, так и на новых площадях и блоках. Кроме того, геологоразведочные работы на нефть и газ также проводятся в рамках государственного геологического изучения. Поисково-оценочные работы за счет Республиканского бюджета проводятся на участке Бекет-Бесоба в центральной части Прикаспийской впадины и в юго-восточной части Тенизской впадины. Таким образом, поисково-разведочными охватываются почти все осадочные бассейны.
По принятой схеме нефтегазогеологического районирования осадочные бассейны сгруппированы в следующие нефтегазоносные (НГП) и газогелионосные (ГГП) провинции: Прикаспийскую НГП, Северо-Кавказско-Мангышлакскую НГП, Туранскую НГП, Центрально-Казахстанскую ГГП, Восточно-Казахстанскую ГГП и частично Западно-Сибирскую НГП.
Прикаспийская нефтегазоносная провинция связана с одноименной впадиной. В пределах данной провинции по подсолевому комплексу выделяются четыре нефтегазоносных области: Северо-западная прибортовая, Центрально-Прикаспийская, Астраханско-Актюбинская и Заволжско-Предуральская. Основные разведанные запасы газа приурочены к подсолевым карбонатно-терригенным отложениям девона, карбона и нижней перми. Крупные газовые, нефтегазовые и газоконденсатные месторождения установлены в пределах северного борта Прикаспийской впадины (Карачаганак, Тепловско-Токаревская группа месторождений, Чинаревское, Ростошинское), на восточном борту Жанажол, Алибекмола, Урихтау и на юге Имашевское. Разведанные запасы свободного газа Прикаспийской впадины составляют более 1 трлн.м3. Газ подсолевых отложений характеризуется с высоким содержанием сероводорода (до 20%). Прогнозные ресурсы углеводородов составляют 9,5 млрд.т условного топлива. Как видно из этого, потенциал открытия новых месторождений с большими запасами газа остаются еще огромной. Перспективы газоносности провинции связываются в основном с подсолевыми отложениями, в том числе с отложениями нижней перми, карбона и девона в прибортовых частях впадины. Как подтверждение этому, существенный прирост запасов газа в последние годы получен на месторождении Толкын (Толкыннефтегаз) в Мангистауской области в отложениях карбона. На месторождении Чинаревское (Жаикмунай) в Западно-Казахстанской области открыты новые газоконденсатные залежи со значительными запасами в отложениях девона и карбона. На восточном борту Прикаспийской впадины открыто месторождение Северная Трува (СНПС-Актобемунайгаз) в отложениях карбона. В пределах центральной части подсолевые отложения залегают очень глубоко (8-10 км), поэтому здесь перспективы связываются надсолевыми мезо-кайнозойскими отложениями подобно ранее открытым месторождениям Порт-Артур, Саралжин, Аукетайчагыл.
Большие перспективы открытия запасов газа ожидается также в пределах Казахстанского сектора Каспийского моря, прогнозные ресурсы которого оценивается в 8 млрд.т условного топлива. Утвержденные разведанные запасы растворенного газа по месторождению Кашаган составляют около 1,3 трлн.м3. Открыто нефтегазовое месторождение Каламкас-море (Аджип ККО) с оперативными запасами порядка 40 млрд.м3, газоконденсатное месторождение Актоты с ожидаемыми геологическими запасами газа до 750 млрд.м3. Разведка на данных месторождениях продолжаются.
Северо-Кавказско-Мангышлакская нефтегазоносная провинция включает в себя Мангышлакско-Бузачинскую и Южно-Мангышлакскую области. В пределах провинции небольшие газовые залежи имеются на месторождениях Каламкас, Узень, Жетыбай. Разведанные запасы газ составляют порядка 45 млрд.м3 или около 4% от всех запасов Республики. Прогнозные ресурсы углеводородов по данной провинции составляют 3,7 млрд.т условного топлива. Перспективы выявления новых газовых залежей связываются отложениями триаса, юры и мела Южно-Мангышлакского осадочного бассейна в пределах Жазгурлинской депрессии, Аксу-Кендырлинской ступени, Северного Прикарабогазья и в морской части бассейна. На данной территории ранее проведенными работами были выявлены небольшие газовые месторождения, которые в настоящее время находятся в консервации в связи с малыми объемами запасов. Газоконденсатное месторождение Ракушечное и газовое месторождение Сарсенбай находятся на доразведке. Большие надежды на выявление значительных запасов углеводородов на разведку участка Н на море.
Собеседник проинформировал о том, что в мае следующего года у ТОО "Урал Ойл энд Газ" заканчивается действие лицензии на разведку Федоровского блока. Однако Министерство энергетики и минеральных ресурсов РК в соответствии с законодательством уже обеспечило компании ее пролонгацию на четыре года по так называемому "Рожковскому открытию". Напомним, что в прошлом году значительные объемы нефти, газового конденсата и газа были обнаружены в разведочной скважине "Рожковская U-10", в подсолевых турнейских карбонатных отложениях. Тогда в результате испытания, проведенного в интервале 4344-4365 метров, было получено 233 тыс. кубометров газа и 239 кубометров нефти и газового конденсата в сутки при давлении на устье 164 атмосферы через 11,11-мм штуцер.
По словам источника, компания уже согласовала с Минэнерго программу дальнейших оценочных работ на Федоровском блоке, предусматривающую бурение здесь еще нескольких оценочных скважин. "Мы собираемся подсчитать и утвердить запасы, а дальше продолжать работы, в зависимости от масштаба открытия", - заявил он.
Как пояснил собеседник, в настоящее время учредители ТОО "Урал Ойл энд Газ" инвестируют значительные суммы в проведение разведочных работ на Федоровском блоке. В случае если объем запасов углеводородов на месторождении составит всего 1 млн тонн, его дальнейшее освоение будет экономически невыгодным, даже убыточным. "При текущих затратах в разведку Федоровского блока он должен содержать как минимум около 10-15 млн тонн нефти. Поэтому все зависит от экономики проекта", - добавил источник.
Разведочная скважина "Рожковская U-10", в которой в прошлом году были обнаружены углеводороды, стала третьей по счету, пробуренной компанией на Федоровском блоке за время проведения здесь разведочных работ, начатых в 2000 году. До этого, в сентябре 2005 года, по результатам бурения первой разведочной скважины "Жаик-1" до глубины 5844 метра в подсолевом карбонатном пласте нижнепермского и каменноугольного периодов был получен незначительный приток газа, газоконденсата и легкой нефти высокого качества с небольшим содержанием серы. А в январе 2006 года была пробурена вторая разведочная скважина "Жарсуат-5" глубиной 5803 метра, оказавшаяся сухой.
Контракт на недропользование, заключенный между ТОО "Урал Ойл энд Газ" и правительством Казахстана, предполагал бурение на Федоровском блоке всего двух разведочных скважин. Поэтому, как в прошлом году признавались представители компании, если бы третья скважина оказалась сухой, буровые работы вряд ли бы продолжились.
Одним из крупнейших и перспективных промышленных объектов Западного региона Республики Казахстан является Чинаревское нефтегазоконденсатное месторождение (ЧНГКМ), которое находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения с высокой плотностью населения и наличием близко расположенных населенных пунктов, что определяет необходимость проведения мониторинга окружающей среды в районе его расположения. Система мониторинга биоты включает наблюдение за техногенными факторами, воздействующими на биоту, оценку фактического состояния природных комплексов и прогноз состояния биогеоценозов, что позволяет выявить причинную взаимосвязь между факторами воздействия и вызываемыми ими ответными биологическими результатами в экосистемах. Наиболее актуальным является выбор и разработка методов экологического мониторинга, позволяющих провести комплексную оценку качества окружающей среды, ее благоприятности для человека, определение предельно допустимых нагрузок на состояние природных ресурсов, а также осуществление прогнозтического моделирования динамики состояния основных природных комплексов территории ЧНГКМ. Для проведения комплексной оценки фонового состояния окружающей природной среды зоны ЧНГКМ необходимо интегрировать систему экологического мониторинга в единую систему контроля во всех природных средах, что возможно только при объединении методов биологического мониторинга и эколого-аналитического контроля объектов окружающей среды. К числу перспективных физико-химических методов анализа объектов окружающей среды в экоаналитическом мониторинге относится потенциометрический метод анализа с использованием классических ионселективных электродов и новых сенсоров на основе полупроводниковых материалов, который благодаря высокой чувствительности, селективности, экспрессности отвечает требованиям оперативного мониторинга загрязнения окружающей среды. Проблема формирования и совершенствования системного подхода к организации экологического мониторинга в условиях интенсивной добычи, транспортировки и переработки нефти и газа в настоящее время является актуальной.Как сообщалось, Федоровский блок граничит с крупнейшим нефтегазоконденсатным месторождением Карачаганак и разрабатываемым месторождением Чинаревское. Территория блока прилегает к уже существующей транспортной инфраструктуре.
1.1. Научная новизна.
Впервые применительно к территории ЧНГКМ разработана и внедрена в эксплуатацию программа интегрированного экологического мониторинга, которая включает методы биологического мониторинга и эко-лого-аналитического контроля почв; выполнен комплекс систематических экологических исследований по оценке фонового состояния растительного и животного мира. Осуществлена инвентаризация флористического и фаунистиче-ского состава экосистем с выделением ключевых, а также редких и подлежащих охране видов растений и животных; проведен эколого-аналитический мониторинг почв ЧНГКМ с применением физико-химических методов анализа. Разработаны экспрессные методики определения ионного состава почв с использованием единичного полупроводникового сенсора на основе антимонида галлия.
1.2. Научно-практическая значимость.
Результаты исследования являются основой для долговременного экологического мониторинга по оценке трансформации экосистем ЧНГКМ Западно-Казахстанской области. Разработанная интегрированная система экологического мониторинга внедрена в эксплуатацию казахстанской нефтегазовой компанией Жаикмунай и включена Западно-Казахстанским областным территориальным управлением охраны окружающей среды в программу регионального экологического мониторинга окружающей среды Западно-Казахстанской области (акт внедрения от 23 ноября 2007 г.).
Опыт организации и функционирования интегрированной системы экологического мониторинга в зоне ЧНГКМ позволяет обосновать экологическую безопасность проводимых буровых и нефтедобывающих работ и рекомендован к использованию на других месторождениях нефти и газа территории Западно-Казахстанской области.
Для проведения эколого-аналитического мониторинга почв разработана экспрессная методика последовательного потенциометрического определения рН, гидрокарбонатов, хлоридов в одной пробе почвенной вытяжки с использованием новых полупроводниковых сенсоров из антимонида галлия (GaSb), а также методика определения сульфатов комплексонометрическим титрованием с применением GaSb-ceHcopa. Разработанные методики апробированы на почвах ЧНГКМ в физико-химической лаборатории Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета и внедрены в отделе лабораторноаналитического контроля Западно-Казахстанского областного территориального управления охраны окружающей среды (акты внедрения от 16 мая 2006 г. и 19 июня 2007 г.).
На основании проведенного интегрированного экологического мониторинга фонового состояния основных природных комплексов территории ЧНГКМ выполнено прогностическое моделирование динамики растительных и фаунистических комплексов в естественных и техногенных условиях в сани-тарно-защитной зоне и сопредельной с промышленным объектом территории. Выявлены редкие и охраняемые виды растений и животных, занесенные в Красную книгу Казахстана и Западно-Казахстанской области. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс кафедры экологии и биотехнологии Западно-Казахстанского инженерно-технологического университета и включены в лекционный курс и лабораторный практикум по дисциплинам Мониторинг окружающей среды и геоинформационные системы, Химическое загрязнение окружающей среды, Аналитическая химия.
1.3. Экологическая обстановка в Республике Казахстан
(обзор литературы)
В большинстве регионов нашей республики экологическая ситуация не только неблагоприятная, но и катастрофическая.
Основными источниками, загрязняющими окружающую среду и вызывающими деградацию природных систем, являются промышленность, сельское хозяйство, автомобильный транспорт и другие антропогенные факторы. Из всех слагающих компонентов биосферы и окружающей среды, атмосфера является наиболее чувствительной, в не прежде всего поступают загрязняющие не только газообразные, но и жидкие, а также твердые вещества.
Человек загрязняет атмосферу уже тысячелетиями, однако последствия употребления огня, которым он пользовался весь этот период были незначительными.
Что представляет собой атмосфера? Окружающий нас воздух - это смесь газов или, иначе говоря, атмосфера, окутывающая наш земной шар.
Поступление различных поллютантов а атмосферу от стационарных промышленных источников в настоящее время составляет более 4 миллионов тонн в год.
В атмосферу над Казахстаном выделяется значительное количество высокотоксичных газообразных и твердых веществ. Если сопоставить количество выбросов от различных стационарных источников, то примерно 50 процентов выбрасывается теплоэнергоисточниками, а 33 процента - предприятиями горной и цветной металлургии. Наибольшее количество выбросов различных поллютантов происходит в Восточном Казахстане - 2231, 4 тыс. тгод, что составляет 43 процента от общего количества выбросов по всему Казахстану. На втором месте по количеству выбросов состоит Центральный Казахстан - 1868 тыс. т год или 36 процентов. Меньше всего загрязняется атмосфера в Северном Казахстане 363, 2 тыс. тгод (7 процентов) и Южном Казахстане 415, 1 тыс. тгод , что составляет 8 процентов. Наиболее мобильными, с обширным радиусом действия, являются окислы азота и серы. Они переносятся на значительные рассмотрения и оказывают сильное влияние на гибель, особенно сельскохозяйственных культур.
Значительный вклад в загрязнение воздушного бассейна и других компонентов окружающей среды вносит автотранспорт республики. Его выбросы, особенно в городах, составляют от 25 до 50 процентов. По загрязненности атмосферы выхлопными газами автомобилей на первом месте стоит Алматы 75 процентов, затем Актюбинск - 47, 1, Семипалатинск - 46,6, Жамбыл - 43,1, Усть-Каменогорск- 41,4 процентов. Меньше всего выхлопных газов содержится в атмосфере Жезказгана - 14,8 Петропавловска-26,3 и Лениногорска - 27,6 процентов. Однако самая высокая загазованность атмосферного воздуха, как ни странно установлена в таких городах, как Костанай - 84, 7 процента и Уральск - 81, 7 процента, где промышленных предприятий и автотранспорта сравнительно меньше, чем в вышеназванных городах. Автомашины являются главными загрязнителями воздуха и, до известной степени, почвы и воды. Как свидетельствует статистика, на миллион с лишним алматинцев сегодня приходится более 200 тысяч автомашин.
Загрязнение атмосферы городов твердыми и газообразными поллютантами уменьшает интенсивность солнечного света, засоряет воздух значительным количеством твердых частиц, которые служат ядрами концентрации, способствующими возникновению туманов и смогов. Высокое содержание вредных примесей в атмосфере в твердом и газообразном состоянии оказывает влияние на тепловые свойства атмосферы.
Под действием солнечного света, в результате фотохимических реакций образуется эффект суммации, что способствует появлению новых, более токсических веществ, которые вызывают смоги.
В Уголовном кодексе Республики Казахстан в главе 11 Об экологических преступлениях, предусмотрена ст. 282. Загрязнение атмосферы, которая гласит: Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или правил эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если это деяние повлекло загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха - несут ответственность по уголовному законодательству.
Другим весьма важным, абсолютно незаменимым для жизни естественным компонентом окружающей среды, природы и биосферы является вода.
Среднегодовой сток рек в Республике Казахстан сравнительно невелик и составляет всего 101,9 км. В год, тогда как сток воды в одной, например Амазонке составляет 220 км в год. Из этого количества на территории республики формируется около половины речного стока - 57 процента или 58,4 км. Остальные водные ресурсы составляют 43,5 км и поступают из сопредельных территорий (Китай, Узбекистан, Кыргызстан). Располагаемые к использованию в народном хозяйстве ресурсы поверхностных вод оцениваются в объеме всего 46 км. В пределах Казахстана насчитывается свыше 85 тыс. рек и временных водотоков, в том числе 11,5 тыс. длиной свыше 10 км 3447 озер, 4500 прудов и водохранилищ.
Наиболее крупными реками являются Иртыш, Урал, Ишим, Тобол, из безсточных районов Южного и Центрального Казахстана реки Сырдарья, Или, Нура, Сарысу. Кроме того, в пределах Казахстана расположены такие крупные замкнутые водоемы как Аральское море и озеро Балхаш.
Наряду с характерным дефицитом водных ресурсов, обусловленным в большей степени природными факторами формирования вод, влияние на качественный состав поверхностных вод суши оказывает также антропогенная деятельность, проявляющаяся в интенсивном развитии сельского хозяйства, водного транспорта, промышленности, энергетики и коммунального хозяйства. Основными загрязнителями воды являются промышленность и сельское хозяйство. Кроме того, все большее влияние на качество воды оказывают диффузные источники загрязнения, это ядохимикаты и удобрения, смываемые с сельскохозяйственных угодий. Значительно ухудшают качество воды, делают ее токсичной промышленные и бытовые стоки. В городах и промышленных центрах сточные воды составляют примерно 15-20 процентов от общей нагрузки водоема загрязняющими ингредиентами.
Негативные действия на качество и количество поверхностных вод оказывают меры, связанные с увеличением площадей орошаемых земель, в особенности в регионах недостаточного и неустойчивого увлажнения, которых в Казахстане немало. Основными водопотребителями в республике являются такие отрасли, как сельское хозяйство, промышленность и теплоэнергетика.
Наиболее острый дефицит воды ощущается на западе и на юге республики. Основными водопотребителями являются орошаемое земледелие (72%), промышленность (29%) и коммунальное хозяйство (6,0%). В орошаемом земледелии отмечается перерасход воды в 1,5 - 2 раза. Удельное водопотребление на 1 га орошаемых земель в среднем по республике составляет 10 тыс. м\га. Важным направлением охраны и рационального использования водных ресурсов является улучшение качества поверхностных и подземных вод. Под антропогенным воздействием существенно изменился гидрохимический, гидрологический и санитарный режим практически всех рек и водоемов Казахстана Поэтому необходимы создание экономических и правовых механизмов, разработка экологических норм и нормативов, системы мониторинга воды, почв и производства сельскохозяйственной продукции.
Экологическая обстановка в Западно-Казахстанской области
Согласно нижеприведенным данным мониторинга окружающей среды основные экологические показатели Западно-Казахстанской области в сравнении с прошлыми годами не претерпели серьезных изменений.
1.4. Литосфера
Литосфера - это верхняя твёрдая оболочка Земли, включающая в себя земную кору и верхнюю часть мантии Земли.
Литобиосфера - эта та часть литосферы, в которой присутствуют живые организмы. Наиболее сильно подвергаются загрязнению поверхностный слой литосферы (почва).
Существуют следующие источники загрязнения почвы:
Жилые дома и бытовые предприятия. В числе загрязнений - бытовой мусор, пищевые отходы, строительный мусор и т.д.
Промышленные предприятия сбрасывают твёрдые и жидкие отходы в т.ч. чрезвычайно токсичные (цианиды, тяжёлые металлы).
Теплоэнергетика. В числе отходов - сахар, несгоревшие частицы, шлак, оксиды серы.
Сельское хозяйство. В числе отходов - ядохимикаты, удобрения.
Транспорт. В числе отходов - соединение свинца, углеводороды.
Самоочищения почвы практически не происходит. Поэтому ядовитые вещества накапливаются в ней, поглощаются растениями и далее передаются по трофическим цепям.
Ущерб от загрязнения окружающей среды.
Для поддержания качества окружающей среды требуются существенные затраты.
Качество окружающей среды - это степень соответствия окружающей среды потребностям живых организмов.
Так, согласно последним исследованиям, в промышленно-развитых странах на поддержание качества окружающей среды требуется примерно 2,5% от национального дохода.
Средства на сохранение окружающей среды можно разделить на три группы: Затраты, связанные с уменьшением выбросов в окружающую среду - это затраты на строительство и эксплуатацию очистных сооружений, санитарно-защитных зон, на разработку и внедрение замкнутых и малоотходных технологических процессов, на создание систем контроля и управления уровня загрязнения среды. Затраты на компенсацию социальных последствий выбросов - это затраты, связанные с ухудшением качества среды. Они заключаются в снижении хозяйственной ценности природных ресурсов, потерь рабочего времени за счёт заболеваний. Ухудшение функций естественных и антропогенных экосистем. Затраты на возмещение потерь сырья и продуктов с выбрасываемыми газами, сточными водами и твёрдыми отходами. Все выбрасываемые продукты могут быть сырьём данных или других производств. Ущерб, наносимый природе, подразделяется на социальный, моральный и экономический.
Экономический ущерб - это фактические потери, нанесённые хозяйству вследствие загрязнения среды.
Экономический ущерб может быть фактическим, возможным и предотвращенным.
Возможный ущерб - это ущерб, который мог быть нанесён хозяйству при отсутствии природоохранительных мероприятий.
Предотвращённый ущерб - это разность между возможным и фактическим ущербом.
Расчёт предотвращенного ущерба в результате снижения сброса примесей в водные объекты.
=400 тенгетонна
- безразмерный коэффициент, значение которого зависит от конкретного водоёма.
- приведённая масса снижения сброса примесей источника в водный объект.
, где и соответственно приведённая сброса примесей в водный объект до и после ввода в действие очистных сооружений.
- вид сбрасываемой примеси.
- количество сбрасываемой примеси.
и - масса примесей - го вида, сбрасываемых до и после ввода очистных сооружений.
- безразмерный коэффициент, показатель относительной опасности - го вида.
- предельно допустимая концентрация в воде водоёма определённой категории водопользования - го вещества.
Если указано, что данного вещества в водоёме не должно быть, т.е. , то .
Расчёт предварительного ущерба в результате снижения выбрасываемых примесей в воздух.
=33 тенгетонна
- безразмерный коэффициент, характеризующий относительную опасность загрязнения воздуха над развитыми территориями или водоёмами.
- поправочный коэффициент, зависящий от высоты источника выброса, скорости оседания загрязняющего вещества и разности температур между выбросом и окружающей средой .
1.5. У т и л и з а ц и я г а з а
В развитии газообеспечения населения и производственных объектов определенную роль играет решения вопросов полной утилизации газа недропользователями. Для урегулирования вопросов утилизации и сжигания газа в 2005 году в статью 30-5 Закона Республики Казахстан О нефти внесены изменения, согласно которым промышленная разработка месторождений без утилизации газа запрещена, за исключением случаев аварийной ситуации и угрозы здоровью населения и окружающей среде, а также в том случае если Подрядчики имеют или разработают и согласуют в Компетентном органе и в уполномоченном органе в области охраны окружающей среды до 1 июля 2006 года Программы по утилизации попутного и (или) природного газа.
Практически законодательством был временно снят запрет на сжигание газа и дана возможность всем компаниям составить Программы по утилизации газа и получить определенный срок для ее реализации.
Рабочая группа в составе представителей МЭМР, МООС, МЧС в I полугодии 2006 года рассмотрела разработанные Подрядчиками Программы по утилизации попутного газа. За период с февраля по июнь 2006 года было проведено 6 заседаний Рабочей группы, на которых рассмотрено, с учетом повторных представлений, 45 Программ, разработанных 36 недропользователями. Для реализации Программ 6-ти компаниям был установлен срок до 01.01.2007г. (ТОО СП КуатАмлонМунай, ТОО Арнаойл, ТОО Светландойл, ТОО Сазанкурак, АО РД КазМунайГаз, ТОО Сагиз Петролеум Компани), 3-м компаниям - до 01.07.2007г. (АО КаспийНефть ТМЕ, ТОО Озтюркмунай, ТОО СП Арман), 15-ти компаниям - до 01.01.2008г. (Бузачи Оперейтинг ЛТД, ТОО Казахтуркмунай, ТОО Толкыннефтегаз, АО ПККР, АО Тургай Петролеум, АО КазТрансГаз и др.), 4 компаниям - до 01.01.2010г. (ТОО ТШО, КСС б.в., АО СНПС Актобемунайгаз, ТОО СП Матин).
В ходе реализации Программ по утилизации газа возникла необходимость их некоторой корректировки, в связи с этим с июля по декабрь 2007 года Рабочей группой в составе представителей МЭМР, МООС, МЧС были рассмотрены скорректированные Программы по утилизации.
До 2006 года сжигание газа по Республике составила более 3 млрд. кубометров ежегодно. При реализации утвержденных Программ утилизации газа сжигание газа к 2010 году сократится (в 30 раза) до 110 млн.м3.
В 2005 году было утилизировано 23561,1 млн. м3 природного и попутного газа, сожжено на факелах 2686,4 млн. м3 (10,2% от общей добычи газа);
В 2006 году утилизировано 23881,8 млн. м3 газа, сожжено на факелах - 3133,1 млн. м3 (11,6% от общей добычи газа);
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
2.1. Состояние водных объектов
Основными водными артериями области являются реки Урал и ее притоки Чаган, Деркул, реки Большой и Малый Узени, наиболее крупные озера - Шалкар, Рыбный Сакрыл, Камыш-Самарские озера, водохранилища - Кировское, Битикское, Донгулюкское, Пятимарское.
Главная водная артерия области (р. Урал) периодический подвергается трансграничному загрязнению тяжелыми металлами, фенолами, нефтепродуктами, хромом с территории РФ и Актюбинской области.
На территории ЗКО контроль за качеством вод рек, озер, водохранилищ осуществляется лабораторно-аналитическим отделом ЗКОТУООС. Отбор и доставка проб воды из районов производится райгосинспекторами согласно графика. На р. Урал расположены два пункта наблюдений (район Стела, р-н ТЭЦ), два пункта на реке Чаган, один пункт на р. Деркул, которые находятся в ведении ДГП Зап. Каз. Центра гидрометеорологии.
Состояние загрязненности поверхностных вод в бассейне р. Урал и ее притоков характеризовалось следующими показателями.
Таблица 1
Река Урал
Показатель,
мгл
ПДК
мгл
2004г.
2005г.
Средне-
годовая
min
max
Средне-
годовая
min
max
БПК5
3,0
2,22
0,98
4,8
2,26
0,96
4,56
Фенолы
0,001
0,0013
0,001
0,002
0,0013
0,001
0,002
Нефтепродукты
0,05
0,071
0,010
0,35
0,058
0,010
0,11
Аммоний солевой
0,5
0,08
0,05
0,15
0,067
0,05
0,15
Нитриты
0,08
0,09
0,020
0,35
0,064
0,015
0,17
Хром
0,02
0,002
0,00
0,024
0,00
0,00
0,00
Анализ среднегодовых концентраций в водах р.Урал показал, что по сравнению с 2004 г. снизилась концентрация нефтепродуктов, аммония солевого, нитритов. Органическое загрязнение и фенолы на уровне прошлого года.
ИЗВ= 0,82, 2 класс качества, категория - чистая.
Таблица 2
Река Чаган, правый приток р. Урал
Показатель,
мгл
ПДК
мгл
2004г.
2005г.
Средне-
годовая
min
max
Средне-
годовая
min
max
БПК5
3,0
2,46
1,28
3,84
2,55
1,0
4,03
Фенолы
0,001
0,0013
0,001
0,002
0,0013
0,001
0,002
Нефтепродукты
0,05
0,047
0,015
0,20
0,053
0,010
0,12
Аммоний солевой
0,5
0,29
0,05
2,0
0,12
0,05
0,25
Нитриты
0,08
0,11
0,015
0,33
0,044
0,020
0,095
Хром
0,02
0,002
0,00
0,024
0,00
0,00
0,00
Таблица 3
Река Деркул, правый приток р. Чаган
Показатель,
мгл
ПДК
мгл
2004г.
2005г.
Средне-
годовая
min
max
Средне-
годовая
min
max
БПК5
3,0
2,27
0,96
4,0
3,22
1,28
5,09
Фенолы
0,001
0,0013
0,001
0,002
0,0018
0,001
0,004
Нефтепродукты
0,05
0,049
0,016
0,15
0,053
0,015
0,11
Аммоний солевой
0,5
0,18
0,05
0,5
0,31
0,05
2,0
Нитриты
0,08
0,11
0,015
0,20
0,063
0,012
0,14
Хром
0,02
0,002
0,00
0,024
0,00
0,00
0,00
Анализ среднегодовых концентраций в водах р.Деркул показал превышение концентраций фенолов (1,1 ПДК), нефтепродуктов (1,08 ПДК), аммония солевого (1,1ПДК), БПК5 (1,2 ПДК). Снизилась концентрация нитритов.
ИЗВ = 1,1, 3 класс качества, категория - умеренно-загрязненная.
Малые реки области характеризуются следующими показателями:
В воде рек Таскалинского района - Чижа-1, Чижа-2 наблюдаются превышения по сульфатам (1,2-1,5 ПДК) и БПК5 (1,02 - 1,3 ПДК). ИЗВ р.Чижа-1 = 0,89, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Чижа-2 = 0,74, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
В водах рек Бурлинского района - Утва, Березовка, Караоба наблюдаются незначительные превышения по БПК5 (1,1 - 1,4 ПДК), сульфатам (1,2 -1,3 ПДК).
ИЗВ р.Утва = 0,85, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Березовка = 0,74, качество воды соответствует категории -чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Караоба = 0,82, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
В водах рек Чингирлауского района - Илек, оз. Кунансай. наблюдается незначительное превышение по сульфатам (1-2 ПДК), фенолам (1-3 ПДК) и БПК5 (1-2 ПДК).
ИЗВ р.Илек = 1,19, качество воды соответствует категории - умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
ИЗВ оз.Кунансай = 0,81, качество воды соответствует категории чистая, класс качества - 2.
Теректинский район:
Воды оз.Челкар характеризуются повышенным содержанием хлоридов (4-7 ПДК), сульфатов (3-5 ПДК), а также фенолов (2 ПДК). Причем повышенная концентрация солей имеет природное происхождение.
ИЗВ оз.Челкар = 0,66, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Река Теректинка - наблюдалось превышение по сульфатам (1,2 ПДК).
ИЗВ =1,14 качество воды соответствует категории умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
Река Барбастау. ИЗВ = 0,68, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Река Солянка. Превышение по хлоридам (1,2 ПДК), сульфатам (1,6 ПДК), фенолам (2 ПДК).
ИЗВ =1,02 качество воды соответствует категории умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
В водах Муратсайского водохранилища отмечалось превышение хлоридов (1,8 ПДК), сульфатов (5,8 ПДК).
ИЗВ = 0,85, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Каратюбинский район.
Река Калдыгайты - наблюдалось незначительное превышение по БПК5, хлоридам (1,3-1,7 ПДК) и сульфатам (1,5 ПДК) .
ИЗВ р.Калдыгайты =0,85, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Река Жаксыбай. Наблюдалось превышение по хлоридам (3 ПДК), сульфатам (1,6 ПДК).
ИЗВ р.Жаксыбай = 1,04, качество воды соответствует категории -умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
Зеленовский район. Обследовались реки Ембулатовка, Быковка. Рубежка.
ИЗВ р.Ембулатовка = 0,58, качество воды соответствует категории чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Быковка = 0,67, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Рубежка= 0,71, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Джангалинский район. Обследовались Пятимарское водохранилище, реки Б. и М. Узени, р.Мухор, оз.Саркуль и оз.Жалтыркуль. В реках Б.и М. Узени наблюдалось превышение по сульфатам (1,5-5 ПДК), хлоридам (2,5-4 ПДК), по БПК5 (1,2 ПДК). Повышенное содержание солей имеет природное происхождение.
ИЗВ р.Б.Узень = 1,26, качество воды соответствует категории - умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
ИЗВ р.М.Узень = 1,37, качество воды соответствует категории - умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
ИЗВ Пятимарского водохранилища = 0,86, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Мухор = 1,6, качество воды соответствует категории умеренно-загрязненная, класс качества - 3.
ИЗВ оз.Саркуль = 0,97 , качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ оз.Жалтыркуль = 0,75, качество воды соответствует категории чистая, класс качества - 2.
Сырымский район. Обследовались реки Улента, Джамбейта, Чидерта.
Данные химанализов показали природные превышения по хлоридам (1,3-4 ПДК), сульфатам (1,2-4 ПДК).
ИЗВ р.Улента = 0,81, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
ИЗВ р.Чидерта = 0,72, качество воды соответствует категории - чистая, класс качества - 2.
Казталовский район. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
Реферат
Курсовая работа
Дипломная работа
Материал
Диссертация
Практика
-
-
-
1‑10 стр.
11‑20 стр.
21‑30 стр.
31‑60 стр.
61+ стр.
Основное
Кол‑во стр.
Доп.
Поиск
Ничего не найдено :(
Недавно просмотренные работы
Просмотренные работы не найдены
Заказ
Антиплагиат
Просмотренные работы
ru
ru/