Исполнение иностранных арбитржных решений


Содержание:

Введение 3

1. Процедура признания и исполнения решений иностранных арбитражных судов в Республике Казахстан 4
2. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений ( Нью.Йорк, 10 июня 1958 ) 11

Заключение 14

Литература 16
Введение

Развитие международного экономического и научно-технического сотрудничества, интенсификация коммерческой деятельности объективно ведут к увеличению количества споров, возникающих между организациями разных стран. В этих условиях эффективным средством разрешения споров является международный коммерческий арбитраж. Его преимущества - конфиденциальность и, что особенно важно, возможность принудительного исполнения арбитражного решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. В результате ее принятия было унифицировано признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Эта Конвенция является поистине универсальным международным договором. В нем участвуют 136 государств. Приведем лишь некоторые из них: Австрия, Австралия, Великобритания, Венгрия, Германия, Индия, Италия, Израиль, Канада, Китай, Кипр, Куба, Латвия, Литва, Польша, Словацкая Республика, Словения, США, Франция, Хорватия, Швеция, Чешская Республика, Эстония, Югославия, Япония. Из стран СНГ в ней участвуют: Российская Федерация, Казахстан, Беларусь, Грузия, Молдова, Кыргызстан, Узбекистан, Украина. В современных условиях развития международной торговли, международного экономического и научно-технического сотрудничества происходит усиление роли международного коммерческого арбитража как особого механизма рассмотрения и разрешения международных экономических споров. При этом сторонами таких споров выступают частные лица (физические или юридические), ведущие международную торговую или иную экономическую деятельность. По сравнению с разрешением споров государственными судами, международный коммерческий арбитраж отличается рядом преимуществ, среди которых, прежде всего, необходимо отметить независимость арбитров, рассматривающих спор, и наличие довольно разработанной системы признания и исполнения иностранного арбитражного решения. «Созданный в соответствии с волей сторон, арбитраж изымает спор, возникший между ними по вопросам толкования и исполнения договора, из компетенции национальных судов общей и специальной юрисдикции. Спор рассматривается независимыми арбитрами, избранными сторонами на основании их профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон решения».
Литература:

1. Статья Евразийском юридическом журнале № 11 (42) 2011

2. http://www.gratanet.com/ru/publications/127

3. http://www.tpprf-mkac.ru/ru/execution/431-convprizn

4. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений ( Нью-Йорк, 10 июня 1958 )

5. http://www.kazenergy.com/ru/actions/eurasion-forum/-kazenergy-/iii-/iii-/1308-2011-07-20-14-01-04.html

6. М. Богуславский, Б. Карабельников «Публичный порядок и обязательность исполнения решений международных арбитражей» / Эж-ЮРИСТ, № 11, март 2002.

7. [6] Гордейчук А.В. «Новый закон о третейских судах» / Экономический лабиринт, № 8 (49) август 2002 г.

8. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. -- М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. -- С. 501.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы:  Реферат
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 16 страниц
В избранное:   
Цена этой работы: 500 теңге
Какие гарантий?

через бот бесплатно, обмен

Какую ошибку нашли?

Рақмет!






Содержание:

Введение 3

1. Процедура признания и исполнения решений иностранных арбитражных судов
в Республике Казахстан 4
2. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений ( Нью-Йорк, 10 июня 1958 ) 11

Заключение 14

Литература 16

Введение

Развитие международного экономического и научно-технического
сотрудничества, интенсификация коммерческой деятельности объективно ведут к
увеличению количества споров, возникающих между организациями разных стран.
В этих условиях эффективным средством разрешения споров является
международный коммерческий арбитраж. Его преимущества - конфиденциальность
и, что особенно важно, возможность принудительного исполнения арбитражного
решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в
исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. В результате
ее принятия было унифицировано признание и приведение в исполнение
иностранных арбитражных решений. Эта Конвенция является поистине
универсальным международным договором. В нем участвуют 136 государств.
Приведем лишь некоторые из них: Австрия, Австралия, Великобритания,
Венгрия, Германия, Индия, Италия, Израиль, Канада, Китай, Кипр, Куба,
Латвия, Литва, Польша, Словацкая Республика, Словения, США, Франция,
Хорватия, Швеция, Чешская Республика, Эстония, Югославия, Япония. Из стран
СНГ в ней участвуют: Российская Федерация, Казахстан, Беларусь, Грузия,
Молдова, Кыргызстан, Узбекистан, Украина. В современных условиях развития
международной торговли, международного экономического и научно-технического
сотрудничества происходит усиление роли международного коммерческого
арбитража как особого механизма рассмотрения и разрешения международных
экономических споров. При этом сторонами таких споров выступают частные
лица (физические или юридические), ведущие международную торговую или иную
экономическую деятельность. По сравнению с разрешением споров
государственными судами, международный коммерческий арбитраж отличается
рядом преимуществ, среди которых, прежде всего, необходимо отметить
независимость арбитров, рассматривающих спор, и наличие довольно
разработанной системы признания и исполнения иностранного арбитражного
решения. Созданный в соответствии с волей сторон, арбитраж изымает спор,
возникший между ними по вопросам толкования и исполнения договора, из
компетенции национальных судов общей и специальной юрисдикции. Спор
рассматривается независимыми арбитрами, избранными сторонами на основании
их профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и
обязательного для сторон решения.

1. Процедура признания и исполнения решений иностранных арбитражных судов
в Республике Казахстан

Многие компании, осуществляющие свою деятельность на территории
Республики Казахстан, предусматривают в договорах, что разрешение споров
между сторонами будет осуществляться иностранным арбитражным судом. Все
решения иностранных арбитражных судов, затрагивающие интересы казахстанских
юридических лиц, должны быть признаны и исполнены на территории Республики
Казахстан. В связи с тем, что действующее законодательство Республики
Казахстан, регулирующее процедуру признания и исполнения решений
иностранных арбитражных судов, имеет существенные пробелы и является
довольно запутанным, компании сталкиваются с определенными сложностями.
Государственный орган, ответственный за признание и исполнение решений
иностранных арбитражных судов в Республике Казахстан В результате
тщательного анализа норм действующего законодательства Республики Казахстан
и международных правовых актов, а также изучения практики применения данных
норм, сообщаем, что в процесс признания и исполнения решения иностранных
арбитражных судов вовлечены следующие государственные органы:
• Министерство Юстиции Республики Казахстан;
• Органы юстиции иностранных государств;
• Министерство Иностранных Дел Республики Казахстан;
• Посольства или консульские учреждения Республики Казахстан за рубежом;
• Посольства или консульские учреждения иностранных государств в Республике
Казахстан;
• Верховный суд Республики Казахстан;
• Комитет по судебному администрированию при Верховном суде Республики
Казахстан (далее Комитет);
• Территориальные подразделения Комитета;
• Местные суды Республики Казахстан.
Основным государственным органом Республики Казахстан, ответственным
за исполнение решений иностранных арбитражных судов в Республике Казахстан,
является Комитет. Однако процедуру подготовки и подачи документов в Комитет
можно представить в следующих трех вариантах:
I — Вариант: Документы подлежат заверению органом государства,
уполномоченным подтверждать юридическую силу документов. Затем документы
передаются в Министерство Юстиции Республики Казахстан. После изучения
представленные документы направляются в Комитет, который определяет и
передает документы в соответствующий местный суд по месту регистрации
ответчика. Данный суд выписывает исполнительный документ и направляет
обратно в Комитет.
II — Вариант: Арбитражный суд направляет документы в Министерство
иностранных дел Республики Казахстан либо в консульское учреждение
соответствующего государства в Республике Казахстан, один из которых
передает документы в Комитет. Комитет направляет документы в
соответствующий местный суд по месту регистрации ответчика, который
выписывает исполнительный документ и направляет обратно в Комитет для
исполнения.
III- Вариант: Документы подаются в Комитет. Комитет проверяет
действительность решения иностранного арбитражного суда и направляет
документы в соответствующий местный суд по месту регистрации ответчика. Суд
рассматривает возможность признания решения иностранного арбитражного суда
и вынесения исполнительного документа. При признании и исполнении решения
иностранного арбитражного суда Комитет направляет документы в
территориальное подразделение Комитета.

Документы, необходимые для признания и исполнения решения иностранного
арбитражного суда

В соответствии с частью 1 статьи 4 Нью-Йоркской конвенции 1958г. О
признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (далее
Нью-Йоркская конвенция) для признания юридической силы и приведения в
исполнение решения иностранного арбитражного суда на территории государства-
участницы данной конвенции необходимо представить следующие документы:
1. Должным образом заверенное подлинное решение иностранного арбитражного
суда или должным образом заверенную копию данного решения;
2. Подлинное соглашение, по которому участники правовых отношений
обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие
или могущие возникнуть между ними, объект которого может быть
предметом арбитражного разбирательства, или должным образом заверенную
копию данного соглашения.
Также местный суд, который рассматривает заявление о признании и
исполнении решения иностранного арбитражного суда, вправе запросить
дополнительные документы подтверждающие, к примеру, что:
1. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о предстоящем рассмотрении
спора в иностранном арбитражном суде, о назначении арбитров;
2. Решение иностранного арбитражного суда является действительным; и т.д.

Документ об исполнении решений иностранных арбитражных судов

Обращаем Ваше внимание на то, что законодательство Республики
Казахстан четко не определяет, какой исполнительный документ подлежит
выдаче при исполнении решения иностранного арбитражного суда в Республике
Казахстан: судебный приказ или исполнительный лист. Решение вопроса
относительно исполнительного документа имеет значение, в том числе, и для
определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при
обращении в суд Республики Казахстан.
Принимая во внимание противоречивый характер законодательства, рекомендуем
использовать практику судов Республики Казахстан и успешный опыт
специалистов.
Согласно части 1 статьи 425 ГПК РК предусматривается, что решения
иностранных судов и арбитражей признаются и исполняются в Республике
Казахстан, если это предусмотрено законом или международным договором
Республики Казахстан на началах взаимности.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Республики
Казахстан не раскрывает понятие иностранного судебного решения и арбитража.
В данной связи все решения иностранных судов и международные арбитражные
решения подлежат признанию в Республике Казахстан. Полагаем, что назрела
необходимость предусмотреть понятие иностранного судебного решения и
понятие международного арбитражного решения в процессуальном
законодательстве Республики Казахстан.
Решение иностранного суда подлежит признанию и исполнению в случаях:
– если оно вступило в законную силу;
– подлежит признанию и выполнению на территории Казахстана в соответствии с
международными договорами Республики Казахстан на началах взаимности.
Признание и исполнение иностранных судебных решений регулируются рядом
многосторонних и двусторонних международных договоров. Признанию и
исполнению решений органов, разрешающих споры, посвящен ряд норм Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам, заключенной в рамках СНГ.
Вопросы о признании и приведении в исполнение решений иностранных
судов – важная составная часть Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. В силу Конвенции
каждое государство-участник взаимно признает и исполняет решения судебных
органов других государств-участников.
Вынесенные судом одного из государств-участников и вступившие в
законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения,
признаются на территориях других государств-участников без специального
производства при условии, если учреждения юстиции запрашиваемого
государства-участника не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в
законную силу; либо дело, согласно Конвенции, а в случаях, не
предусмотренных ею, согласно законодательству государства-участника, на
территории которого решение должно быть признано, не относится к
исключительной компетенции учреждений юстиции этого государства-участника
(ст. 52 Конвенции). Принудительное исполнение иностранного судебного
решения в соответствии с Конвенцией возможно через использование процедуры
получения разрешения на такое исполнение.
Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в
компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению,
либо в суд, вынесший решение по делу в первой инстанции, который в свою
очередь направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по
ходатайству. К ходатайству прилагаются:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том,
что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что
оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не вытекает
из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено
решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и
своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности
была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его
пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной
подсудности.
Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и
приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык
запрашиваемой договаривающейся стороны или на русский язык (ст. 53
Конвенции).
Ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения
решений рассматриваются судами договаривающейся стороны, на территории
которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Отказ в
признании иностранного судебного решения и в выдаче разрешения на его
принудительное исполнение возможен лишь по следующим основаниям (ст. 55
Конвенции):
а) в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, на
территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не
подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит
исполнению до вступления в законную силу;
б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его
уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;
в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же
основанию на территории договаривающейся стороны, где должно быть признано
и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу
решение или имеется признанное решение суда третьего государства, либо если
учреждением этой договаривающейся стороны было ранее возбуждено
производство по данному делу;
г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных
ею, согласно законодательству договаривающейся стороны, на территории
которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к
исключительной компетенции ее учреждения;
д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу
договорной подсудности;
е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный
законодательством договаривающейся стороны, суд которой исполняет
поручения.
Необходимо отметить, что сам порядок принудительного исполнения
иностранного судебного решения, согласно Конвенции, определяется по
законодательству государства, на территории которого должно быть
осуществлено принудительное исполнение.
Согласно Конвенции судебные решения, вынесенные учреждениями одной
договаривающейся стороны, которые признаны на территории другой
договаривающейся стороны в соответствии с Конвенцией, подлежат исполнению
на ее территории, если они подлежат исполнению в государстве, в котором они
были вынесены. При этом процедура признания и исполнения судебных решений,
по общему правилу, определяется законодательством государства, на
территории которого решение должно быть признано или исполнено (ст. 23
Конвенции).
Конвенция (ст. 25) устанавливает основания отказа в признании решения.
В признании судебного решения отказывается:
– если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или
его представителю не было своевременно и в надлежащей форме вручено
извещение о возбуждении дела и вызове в суд; если судом запрашиваемой
договаривающейся стороны уже ранее вынесено вступившее в законную силу
решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же
основанию;
– если в производстве суда запрашиваемой договаривающейся стороны находится
дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же
основанию, возбужденное до предъявления иска в суде запрашивающей
договаривающейся стороны; если разрешение спора в соответствии с
международными договорами, участниками которых являются обе
договаривающиеся стороны, относится к исключительной компетенции судов
запрашиваемой договаривающейся стороны;
– если признание решения может нанести ущерб суверенитету или безопасности
либо противоречит основным принципам законодательства запрашиваемой
договаривающейся стороны.
Для получения признания и приведения в исполнение иностранного
арбитражного решения сторона, испрашивающая признание и приведение в
исполнение, при подаче просьбы в компетентный орган государства места
исполнения представляет:
а) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным
образом заверенную копию его;
б) подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию
его (ст. 4 Конвенции).
Статья 5 Конвенции формулирует основания отказа в признании и
приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Отказ возможен
по просьбе той стороны, против которой решение направлено, только если эта
сторона представит доказательства того, что: а) стороны в арбитражном
соглашении были по применимому к ним закону в какой-либо мере
недееспособны, или это соглашение недействительно по закону, которому
стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания – по
закону стороны, где решение было вынесено; или б) сторона, против которой
было вынесено решение, не была должным образом извещена о назначении
арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла
представить свои объяснения; либо в) указанное решение было вынесено по
спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного
соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления
по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или ... продолжение
Похожие работы
Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений
Международный гражданский процесс
Арбитражный суд
ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СПОРЫ: ПОНЯТИЯ, СУЩНОСТЬ И СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ
Международно-правовое регулирование вопросов иммунитета государств и их должностных лиц
Третейский (арбитражный) суд в Республике Казахстан его задачи и функции
ОРГАНИЗАЦИОННО - ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
Правительство Казахстана
Общие правила исполнительного производства по гражданским делам
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
Дисциплины