Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 87 страниц
В избранное:

Фамилия, Имя, Отчество

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

тема: “ Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью”

Научный руководитель:

(должность, научная степень, должность, Ф. И. О. )

Допущена к защите:

По решению ……….

“ ___” 2006 г

протокол № ___

АЛМАТЫ - 20

«Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью»

Содержание:

Введение . . . 3

Раздел 1. Понятие и общая характеристика умышленного причинения вреда здоровью

1. 1. Понятие преступления против здоровья . . . 12

1. 2. Развитие уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение вреда здоровью. 21

Раздел 2. Виды умышленного причинения вреда здоровью

2. 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью……… . . . ………. 26

2. 2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью……. … 32

2. 3. Умышленное причинение легкого вреда здоровью……… . . . ………. . 39

Раздел 3. Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью

3. 1. Объект умышленного причинения вреда здоровью. . ……. . 43

3. 2. Объективная сторона умышленного причинения вреда здоровью . . . 50

3. 3. Субъект умышленного причинения вреда здоровью . . . 55

3. 4. Субъективная сторона умышленного причинения вреда здоровью61

3. 5. Профилактика насильственной преступности . 67

Заключение . 73

Приложение . . . . 76

Список использованной литературы . . . . 79

ВВЕДЕНИЕ

Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. Довольно узкий и специфический круг вопросов охватывается этой темой. Стоило ли вообще затрагивать такую сферу в работе, которая должна подытожить, обобщить результаты двухгодичного обучения в магистратуре Академии МВД РК? Насколько она актуальна и проблематична на сегодняшний день и какое место занимает в системе уголовного права? Отвечая на вторую часть вопроса, следует сказать, что уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью - часть уголовного права РК и является важнейшим институтом.

Актуальность темы магистерской диссертаций

«Преступность - определенный комплекс социально обусловленных деяний (действий или бездействия), имеющих относительно массовый характер и вместе с тем представляющих повышенную общественную опасность для интересов людей и общества, а потому признанных действующим уголовным законодательством в качестве преступлений»1.

Конституция Республики Казахстан, принятая в 1995 году, провозглашает приоритетность законных прав, свобод и интересов человека. Согласно ст. 15 Конституции Республики Казахстан, высшей ценностью нашего общества признается личность с ее "абсолютными и неотчуждаемыми правами и свободами". На основании и во исполнение указанных конституционных положений с 1 января 1998 г. вступил в законную силу Уголовный кодекс Республики Казахстан (1997 г. ) . В этом законе в отличие от предыдущего Уголовного кодекса глава "Преступления против личности" имеет первостепенное значение. Это подтверждает, что охрана жизни и здоровья человека - одна из важнейших задач государства в процессе реализации уголовной политики.

«Социально-правовая реформа может стать эффективной не только при условии, что законодатель будет учитывать все национальные особенности и юридические традиции собственной страны, но и будет опираться на сравнительно-правовой метод. Без этого невозможно, на наш взгляд, проведение кардинальных правовых реформ в странах с переходной экономикой»2.

Решительная борьба с преступностью имеет большое теоретическое и практическое значение по укреплению законности и правопорядка в Республике Казахстан, охране законных интересов и прав личности. В связи с этим руководством республики уделяется постоянное внимание совершенствованию самой правовой базы борьбы с преступностью. В настоящее время правовую основу обеспечения безопасности личности, общества и государства в республике составляют Конституция Республики Казахстан, другие законы и нормативные акты3.

Одно из конституционных положений (ч. 3 ст. 4 Конституции Республики Казахстан) сводится к тому, что международные документы, ратифицированные Правительством Республики Казахстан, имеют приоритет над национальным законодательством.

Проблема предупреждения преступности разрешается не только в рамках национального законодательства, но и международных документов. Всеобщая Декларация прав человека (10 декабря 1948 г. ) также признает неотъемлемое право человека на жизнь и здоровье. Особая забота о жизни и здоровье каждого человека отмечается также в таких международных актах, как «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах» и «Международный пакт о гражданских и политических правах», принятых в 1966 г.

На то, что преступность - это не обособленная проблема, требующая рассмотрения в тесной взаимосвязи с уровнем экономического и социального развития, указывают и положения международно-правовых документов, в частности, принятых Конгрессом международных стандартов в области профилактики и предупреждения преступности: Декларация четвертого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (1970 г. ) ; Каракасская декларация (принята шестым Конгрессом в 1980 г. ) ; Миланский план действий (принят седьмым Конгрессом в 1985 г. ), Руководящие принципы для предупреждения преступности и уголовной юстиции в контексте развития и нового международного порядка (также принятым седьмым Конгрессом в 1985 г. ), Рекомендации относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития (приняты восьмым Конгрессом в 1990г. ) 4.

Таким образом, все указанные документы подтверждают важность включения программ предупреждения преступности в программы развития государства, так как уголовно-правовая политика (в том числе по предупреждению преступности) является частью внутренней политики любого государства Положения международных документов также влияют на формирование национального законодательства.

Важнейшее направление уголовной политики на современном этапе развития общества - борьба с преступностью. Борьба с посягательствами на личность занимает важное место и во многом зависит от правильного применения уголовного закона. Одна из задач науки уголовного права как раз и состоит в том, чтобы помогать на практике разрабатывать и применять наиболее эффективные меры по организации борьбы с преступностью. Репрессивный характер уголовно-правовых норм содействует обеспечению неприкосновенности жизни и здоровья людей.

«Современное состояние преступности в Республике Казахстан характеризуется чрезвычайным обострением криминогенной ситуации: интенсивным ростом числа преступлений, усложнением структурной организации преступности как системы, возросшими возможностями ее приспособления к социальным и экономическим изменениям общественной жизни и, наконец, прогнозируемым дальнейшим ростом преступности».

«В этих условиях социальные потребности повышения эффективности борьбы с преступностью выдвигают на первый план необходимость научных исследований для разработки конкретных мер ее предупреждения»5.

Исследуемый нами вид посягательства на здоровье человека, в частности, умышленное причинение здоровью, является одним из распространенных видов преступлений против личности. Если в 2004 г. (январь - апрель) против личности было совершено 4071 преступления, то в 445 из них случаях был причинен вред здоровью различной степени тяжести (ст. 103, 104 и 105 УК РК) . По состоянию преступности в январе - марте 2005 года в г. Алматы преступление против личности составило 242 единиц, из них умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 46, что по сравнению к январю-марту 2004 г. показало снижение преступлении против личности -11, 4 процента, из них умышленное причинение тяжкого вреда здоровью -13, 2 процента

Рассматриваемый нами вид преступления характеризуется определенным уровнем латентности. Это подтверждается выборочным изучением судебно-следственной практики, официальными данными уголовной статистики, а также материалами опроса.

Исследование динамики преступлений в виде умышленного причинения вреда здоровью за последние годы свидетельствует о постоянном значительном росте данного вида преступления. Так, по сведениям Центра правовой статистики и информации при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, в 1998 г. зарегистрировано 1487 фактов умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, в 3999 г. - 1717 случаев, а в 2000 г. - 1893 случая. Таким образом, если в 1999 г. количество рассматриваемых преступлений возросло на 15 %, по сравнению с количеством умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью в 1998 г., то в 2000 г. этот показатель составил 10% по сравнению с предыдущим периодом.

При опросе 300 женщин в возрасте от 15 лет и старше на вопрос «Подвергались ли Вы избиению?» дали утвердительные ответы 118, что составляет 38%. Из этого числа 55 женщинам был причинен средней тяжести вред здоровью, 32 человека о фактах применения к ним насилия в правоохранительные органы не сообщали. По данным ГУВД г. Алматы за 2000 г. в отношении женщин совершено более 3000 преступлений, из них в 936 случаях был причинен вред здоровью. По данным же кризисного центра «Подруги», в отношении женщин зарегистрировано 1356 фактов насилия (физического, психологического, сексуального и экономического), из них 407 фактов умышленного причинения вреда здоровью, в 2 случаях была отмечена потеря трудоспособности. Итак, почти 45, 6 % фактов умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести остаются не зарегистрированными по причине того, что потерпевший не заявляет в соответствующие органы.

Часто конфликты, закончившиеся причинением такого вреда здоровью, возникают между родственниками либо знакомыми, иногда в обоюдной драке, когда сам потерпевший не желает привлекать виновного к уголовной ответственности. По данным кризисного центра «Подруги», из поступивших 2983 звонков и обращений по поводу насилия, 1969 насильников приходятся родственниками потерпевших, знакомые - 746, и лишь 268 являются незнакомыми. Это является одной из причин латентности рассматриваемого вида преступления. Другая причина латентности заключается в том, что нередко посягательство совершается на здоровье представителей маргинальной среды, акт насилия и жестокости которыми воспринимается как «нормальное» явление.

Несмотря на сложность и важность вопроса о причинении вреда здоровью, он является одним из наименее разработанных в Особенной части уголовного права.

Умышленное причинение вреда здоровью относится к категории наиболее сложных для юридического анализа преступлений против личности. Правоприменительные органы довольно часто встречаются с трудностями при их квалификации.

Много спорных вопросов, касающихся умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, существует и в теории уголовного права. Нет единого мнения о понятии вреда здоровью, немало спорных моментов появляется при решении вопроса - включать или нет в понятие вред здоровью побои, удары и иные насильственные действия, связанные только с причинением физической боли. Так же спорным в квалификации умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью является вопрос об экономическом критерии при определении степени тяжести вреда здоровью (значительной стойкой утраты трудоспособности - от 10 до 33 %) . Неоднозначно понимается и непосредственный объект умышленного причинения вреда здоровью и др.

Определенного внимания требуют вопросы отграничения различных мотивов (например, хулиганских и личных неприязненных) умышленного причинения вреда здоровью. Эти и другие проблемные вопросы зачастую решались на уровне общих рассуждений в связи с отсутствием обобщений правоприменительной практики. Необходима дальнейшая теоретическая разработка критериев отграничения видов вреда здоровью по степени тяжести, которая, несомненно, будет способствовать единообразному применению уголовного закона, устранению ошибок в следственно-судебной практике.

Значительная распространенность, наблюдаемый рост их количества, трудности в квалификации вызывают практическую потребность в теоретическом решении некоторых вопросов уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью, совершенствовании деятельности правоохранительных органов в целях повышения эффективности мер профилактики и предупреждения.

Значительный вклад в исследование проблем уголовной ответственности за причинение вреда здоровью внесли такие ученые, как Т. Г. Даурова, П. Л. Дубовец, В. К. Жукова, Н. И. Загородников, И. А. Исмаилов, А. С. Никифоров, 3. В. Орехов, Э. Ф. Побегайло, В. Т. Ревин, М. X. Рустамбаев, И. Д. Самолкж, А. П. Филиппов, М. Д. Шаргородский.

В Республике Казахстан отдельные аспекты рассматриваемого вопроса исследовались в трудах А. Н. Агыбаева, 3. О. Ашитова, К. А. Бегалиева, Б. С. Бейсенова, С. Я . Булатова, У. С. Джекебаева, А. А. Исаева, Е. И. Каиржанова, Г, С. Мауленова, С. С. Молдабаева, М. С. Нарикбаева, Р. Т. Нуртаева, С. М. Рахметова, Г. Р. Рустемовой, В. А, Сергиевского, Д. С. Чукмаитова и др.

Меняющаяся криминогенная обстановка в стране также не могла не отразиться в правотворческой деятельности государственных органов. Принятие Конституции Республики Казахстан 30 августа 1995 года обусловило принятие Уголовного кодекса Республики Казахстан 1997 года, который иначе, чем в старом законодательстве, регулирует вопросы уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью.

Изучение судебной практики и проблемные вопросы при расследовании преступлений против личности, в частности преступлений против здоровья, свидетельствует о том, что законодательная регламентация борьбы с умышленным причинением вреда здоровью требует дальнейшего совершенствования. Разработка более эффективных мер предупреждения и профилактики умышленного причинения вреда здоровью сыграла бы существенную роль в процессе реформирования уголовно-правового законодательства.

В процессе реформы уголовного законодательства полностью изменились нормы Уголовного кодекса Республики Казахстан 1997 года (по сравнению с нормами УК Казахской ССР), регламентирующей ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

Законодательство Кыргызстана также предусматривает наказание в виде тройного айыпа (ст. 45 УК Республики Кыргызстан), правда преимущественно за преступления против собственности, хотя возможность применения данного вида санкции не исключается в случаях посягательства на личность. Тем более в Уголовном кодексе РК существует ст. 67, предусматривающая возможность освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Точнее, в случае, если преступление, относящееся к категориям небольшой и средней тяжести, совершено впервые и если виновный примирился с потерпевшим и загладил, причиненный вред. Введение такого вида наказания позволило бы сократить число преступлений, за которые применяется наказание в виде лишения свободы. В этой связи нельзя не согласиться с мнением Д. С. Чукмаитова о том, что «наказание в виде лишения свободы порождает определенные негативные последствия», что подтверждается проведенным им анализом применяемых видов наказания. Поэтому «в отношении впервые осуждаемых необходимо максимально широко использовать возможные средства воздействия и уголовного наказания, не связанные с лишением свободы»6.

Все это, по нашему мнению, обусловливает актуальность исследования уголовно-правовых и криминологических аспектов уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью, а также свидетельствует о необходимости корректирования проводимой уголовной политики в сфере борьбы с насильственной преступностью. Магистерская диссертация представляет собой попытку рассмотреть уголовно-правовые и криминологические аспекты уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью на основе изучения фундаментальных трудов зарубежных и отечественных, ученых, данных уголовной статистики и обобщения судебно-следственной практики Республики Казахстан. Затрагиваются некоторые проблемные вопросы, существенно влияющие на квалификацию умышленного причинения вреда здоровью в целом, часто встречающихся в судебно-следственной практике. Определенное внимание уделяется вопросам профилактики преступлений против здоровья, в частности умышленного причинения вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрены нормы Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Целями диссертационной работы являются рассмотрение указанной проблемы с точки зрения уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права для оценки целесообразности и обоснованности признаков состава исследуемого преступления.

Такие цели предполагается достичь путем решения следующих задач:

Осмыслить положения наук уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, философии и социологии, действующего уголовного законодательства и сформулировать на этой основе понятие вреда здоровью, раскрыв его социальные и правовые аспекты.
Подвергнуть глубокому анализу признаки умышленного причинения вреда здоровью.
Изучить и обобщить существующую практику квалификации умышленного причинения вреда здоровью.
На основе сравнительно-правового исследования норм, регламентирующих уголовную ответственность за причинение вреда здоровью, в целом по главе дать предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Комплексно изучив и проанализировав уровень, структуру, состояние и динамику рассматриваемого вида преступления, разработать и внести рекомендательные предложения по совершенствованию профилактических мер в сфере уголовно-правовой охраны здоровья человека, в частности, по предупреждению умышленного причинения вреда здоровью в соответствии с действующим уголовным законодательством Республики Казахстан в целях совершенствования уголовного законодательства и законов в области охраны здоровья граждан.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны здоровья граждан от преступных посягательств, в результате которых умышленно причиняется вред здоровью. Предмет исследования составляют законодательство Республики Казахстан в сфере охраны здоровья граждан от преступных посягательств, а также практическая деятельность правоохранительных органов по применению уголовного законодательства об умышленном причинении вреда здоровью.

Методология и методика исследования. Теоретико-методологическую основу работы составляют диалектический метод познания концептуальных положений философии, социологии, общей теории права, теории уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, психологии и медицины.

Основные положения и выводы исследования базируются на конституционных положениях, а также на положениях уголовного законодательства, судебной практики Верховного Суда Республики Казахстан.

В процессе исследования применялись также исторический, логический, системно-структурный, конкретно-социологический и другие методы исследования. Метод сравнительно-правового анализа позволил обобщить данные судебной и судебно-следственной практики за последние 8 лет, уголовную статистику за последние 6 года, а также современные достижения науки уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права.

Нормативную базу магистерской диссертаций составляют уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за причинение вреда здоровью, постановления пленумов Верховного Суда Республики Казахстан относительно проблематики исследования, Правила судебно-медицинской оценки тяжести вреда здоровью, Таблица оценки трудоспособности и другие нормативные акты.

При исследовании использовались данные статистической отчетности о состоянии преступности МВД РК, Министерства юстиции РК и ЦПСиИ при Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, а также опубликованная практика Верховного Суда Республики Казахстан обобщения судебной, следственной и прокурорской практики, практика работы Бюро судебно-медицинской экспертизы за последние 6 лет.

Научная новизна исследования. Впервые в отечественной уголовно-правовой науке комплексно исследованы уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере охраны здоровья человека, в частности с умышленным причинением вреда здоровью.

Научная новизна исследования заключается и в комплексном изучении юридических и медицинских признаков умышленного причинения вреда здоровью с учетом устоявшихся позиций в уголовно-правовой науке и мнения автора относительно их эффективности. Теоретически обоснованы критерии отграничения указанного преступления от смежных составов преступлений.

Предлагается внести такой вид наказания, как тройной айып за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. В работе даны социальная и уголовно-правовая характеристика личности как виновных лиц, так и потерпевших, дан анализ причин и условий совершения умышленного причинения вреда здоровью.

На основе анализа правоохранительной деятельности выработаны предложения но совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере борьбы с насильственной преступностью. В частности, даны рекомендации по профилактике умышленного причинения вреда здоровью.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.