Главное судебное разбирательство

ВВЕДЕНИЕ

После обретения Казахстаном государственной независимости возникла острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон — Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.
Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу—построить правовое государство. Для того чтобы построить такое государство, необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации в зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения, социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий для развития и использования человеческих способностей как в интересах отдельной личности, так и в интересах общества.
Именно такая правовая система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения суверенитета и самостоятельности. За несколько лет самостоятельного существования Республики Казахстан принято большое количество законов и др. нормативных актов, направленных на регулирование многих сторон жизни людей. За это время процесс законотворчества шел ускоренными темпами.
Закон должен защищать жизнь, здоровье человека, его свободу, достоинство и честь от тех, кто покушается на эти естественные права. Поэтому, само собой разумеется, что человек должен знать законы, которые защищают его права и свободы. Изучение законов дает возможность понять, какое государство

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовно - Процессуальный Кодекс РК.- А., 2002 – 166с.
2. Актуальные проблемы правовой реформы в Казахстане. - Алматы, 1995 - 352 с.
3. Бейсенова А. Правовое государство: власть, государство, право. //Известия АН КазССР, серия общественных наук, 1989, № 5 - с. 33-36.
4. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., Наука, 1982 - 288 с.
5.Нарикбаев М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства РК. – Астана, 1999 – 416с.
6. Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. - Бишкек, Илим, 1992 - 189с.
7. Основы государства и права Республики Казахстан. Алматы, 1997 - 496с.
9. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998 – 429с.
10. Уголовное право РК – А., 1998 – 480с.
11. Уголовно-процессуальное право РФ. – М., 1998 – 696с.
12. Уголовный процесс. – М., 1997 – 509с.
14.Шайкенев Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. - Сверд-ловск, УГУ 1990 230с.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 20 страниц
В избранное:

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУД КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ГЛАВНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

ГЛАВА 3. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

После обретения Казахстаном государственной независимости возникла острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон — Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.
Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу—построить правовое государство. Для того чтобы построить такое государство, необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации в зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения, социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий для развития и использования человеческих способностей как в интересах отдельной личности, так и в интересах общества.
Именно такая правовая система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения суверенитета и самостоятельности. За несколько лет самостоятельного существования Республики Казахстан принято большое количество законов и др. нормативных актов, направленных на регулирование многих сторон жизни людей. За это время процесс законотворчества шел ускоренными темпами.
Закон должен защищать жизнь, здоровье человека, его свободу, достоинство и честь от тех, кто покушается на эти естественные права. Поэтому, само собой разумеется, что человек должен знать законы, которые защищают его права и свободы. Изучение законов дает возможность понять, какое государство строится в Казахстане, какие права и свободы имеют граждане и кем защищаются законные интересы человека в случае нарушения их должностными лицами, другими гражданами и т.д.
Особая роль в построении правового государства, в обеспечении законности и правопорядка в стране, принадлежит правоохранительным органам. Именно по деятельности органов судов и прокуратуры, от их грамотности и строгого соблюдения закона, простые граждане судят о степени цивилизованности общества. Очень важно, в связи с этим, обратиться к теме прав, полномочий и ответственности судов и судей различных инстанций за вынесение законных и справедливых приговоров, к проблеме последовательности прохождения всех этапов уголовного дела и согласованности деятельности всех правоохранительных органов.
Констатация данного факта привела к выбору в качестве темы курсовой работы вопрос о главном судебном разбирательстве, о суде как субъекте уголовного процесса, актуальность, которой определяется теми задачами, которые сегодня стоят перед Казахстаном по совершенствованию законодательства, важности неукоснительного соблюдения законов всеми членами общества, поддержания правопорядка на должном уровне.
Работа состоит из Введения, Основной части, состоящей из двух глав, Заключения и Списка использованной литературы. Общий объём работы – 25 страниц машинописного текста.

ГЛАВА 1. СУД КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Систему судов в РК составляет Верховный Суд РК, областные и приравненные к ним суды, районные (городские), а также военные суды.
Судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела состоят в проверке и оценке доказательств по делу путем производства судебного следствия и в принятии итогового решения по вопросу о виновности и ответственности обвиняемого
Осуществление розыскной функции построено на сопоставлении и проверке обоснованности результатов, достигнутых в процессе реализации функций уголовного преследования и защиты
Новое уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан четко разграничивает процессуальные функции участников процесса и органов, ведущих уголовный процесс. Обвинение, защита и рассмотрение дела по существу осуществляется независимыми друг от друга субъектами процессуальной деятельности. Изменены порядок и полномочия суда при судебном разбирательстве уголовных дел.
Статус суда в уголовном судопроизводстве существенно изменен. На всех стадиях судопроизводства суд освобожден от несвойственной ему функции обвинения. При осуществлении производства по уголовным делам суд выступает в роли блюстителя надлежащей правовой процедуры, организатора судоговорения на началах равенства сторон, объективности и беспристрастности".1 Суд также наделен полномочиями, осуществлять контроль за законностью досудебного производства по уголовным делам.
Под термином "суд" в уголовно-процессуальном законодательстве понимается любой законно учрежденный суд, входящий в судебную систему Республики Казахстан, рассматривающий уголовные дела коллегиально или единолично. Статья 7 УПК разделяет всю процессуальную деятельность суда на инстанции: в первой инстанции суды рассматривают дела по существу; в апелляционной инстанции суды рассматривают дела по апелляционным жалобам и протестам на не вступившим законную силу приговоры, постановления суда первой станции; в кассационной инстанции суды рассматривают по кассационным жалобам и протестам на не вступившим законную силу приговоры и постановления суда первой станции и апелляционной инстанции; в надзорной инстанции суды рассматривают надзорные жалобы, протесты на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные при рассмотрении дел в предшествующих судебных станциях.
Статья 11 УПК воспроизводит конституционное положение об осуществлении правосудия в Республике Казахстан только судом.2 Обращает на себя внимание часть 2 данной статьи, согласно которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе, как по приговору суда. Очевидно.
Концептуальные положения уголовно - процессуального закона, имеющие прямое влияние на законность принимаемых судом решений и возлагающие на суды совершение обязательных процессуальных действий при ведении уголовного процесса, сводятся к следующему:
суд обязан каждому обеспечить предусмотренную законом возможность судебной защиты своих прав и свобод;
суд обязан принимать к своему производству только уголовные дела, которые ему подсудны, имея в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 11 и пунктом 2 части 3 ст. 432 УПК приговор или иное решение суда по неподсудному ему делу признается незаконным и подлежит отмене;
при производстве по уголовным делам суд обязан сое дать законность, поскольку в соответствии с частью 3 ст. 10 УПК нарушение законности влечет за собой признание недействительными незаконных актов и их отмену, а также установленную законом ответственность виновных лиц;
суд в пределах своих полномочий обязан устранять нарушения прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам;
при производстве по уголовным делам суд не вправе осуществлять действия и принимать решения, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в деле;
при рассмотрении уголовных дел суд обязан толковать в пользу подсудимого неустранимые сомнения в его виновности, а также сомнения, возникающие при применении законов;
суд обязан в ходе уголовного судопроизводства обеспечить равные возможности выполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления, процессуальных прав участвующим в деле лицам, независимо от их происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или любых иных обстоятельств;
суд обязан разъяснять каждому лицу, участвующему в производстве по уголовному делу, принадлежащие им права и возложенные обязанности;
суд обязан при рассмотрении дел сообщать участникам процесса фамилии тех лиц, которым в соответствии с законом может быть заявлен отвод;
суд не является органом уголовного преследования, не должен выступать на стороне обвинения или защиты и не должен выражать какого бы то ни было интереса, кроме интереса права;
суд обязан принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, в том числе и его заявления о невиновности или о виновности в меньшей степени;
суд должен обеспечить непосредственное и устное исследование материалов дела: допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, осмотреть вещественные доказательства, прослушать и просмотреть аудио- и видеозаписи, огласить письменные доказательства и т. п.;
при рассмотрении уголовных дел суд обязан обеспечить принцип гласности судопроизводства, имея в виду, что ограничение гласности допустимо только в предусмотренных законом случаях;
суд не вправе выносить обвинительный приговор на предположениях, а только на исследованных в судебном заседании доказательствах;
суд не вправе основывать обвинение на фактических данных, которые в соответствии со статьей 116 УПК признаются недопустимыми в качестве доказательств;
судьи при отправлении правосудия независимы и подчиняются только закону и обязаны противостоять любой попытке оказать на них незаконное воздействие;
не будучи связанными, с выводами органов преследования, судьи должны разрешать уголовные дела по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всесторонне и объективно исследованных в ходе надлежащей правовой процедуры, на доказательствах и правопонимании;
никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы;
суд обязан обеспечить начало производства по ведению уголовного дела и его завершение в предусмотренные законом процессуальные сроки;
суд обязан проверять законность избрания мер пресечения и принимать меры к освобождению незаконно содержащихся под стражей лиц.
С принятием УПК на суды возложена новая функция - судебный контроль за досудебным производством по уголовным делам. В стадии досудебного производства по делу на суды возлагается рассмотрение жалоб на решение органов уголовного преследования, принимаемые ими в ходе дознания или предварительного следствия, а также на решения прокурора.
- В связи с этим суды вправе рассматривать жалобы заинтересованных лиц:
- на отказ в приеме заявления о преступлении:
- на отказ в возбуждении уголовного дела;
- на постановление о приостановлении производства по делу;
- на постановление о прекращении производства
- на нарушения закона при производстве процессуальных действий и решений, затрагивающих законные интересы заявителя;
- на отказ в признании участником процесса;
- на санкцию прокурора на арест подозреваемого, обвиняемого;
- на санкцию прокурора на продление срока ареста подозреваемому, обвиняемому;
- на санкцию прокурора на принудительное помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинское учреждение для производства судебно-медицинской экспертизы.
Эти жалобы, согласно закону, рассматриваются в течение 10 суток.
При этом в Конституции РК подчёркивается независимость судьи и его подчинение только Конституции и закону. В основном законе также закреплены принципы, которыми обязаны руководствоваться все судьи.3

ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ГЛАВНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Задачами уголовного судопроизводства определены быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона.
Порядок производства по уголовным делам, установленный уголовно-процессуальным законом, должен предотвращать случаи необоснованного обвинения и осуждения, ущемления прав и свобод человека и гражданина, обеспечивать незамедлительную и полную реабилитацию лица, незаконно обвиненного или осужденного, способствовать предупреждению преступлений, воспитывать людей в духе уважительного отношения к закону.
Достижение названных задач будет успешным в том случае, если применение уголовно-процессуального закона будет правильным, уголовное преследование будет осуществляться в рамках и по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом.
Перед судами стоит ответственная задача – глубоко изучить уголовно-процессуальное законодательство, правильно понять суть его положений, особенно касающихся нововведений. И неукоснительно соблюдать его при рассмотрении уголовных дел.
Важное значение для правильного разрешения дела имеет выполнение судами подготовительных действий к главному судебному разбирательству.
Действия судьи по поступившему уголовному делу от соответствующего прокурора регламентированы статьей 299 УПК РК. Председатель суда или по его поручению другой судья разрешает вопрос о принятии дела к своему производству.
Новое уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность проведения предварительного слушания дела. По смыслу части 2 статьи 301 УПК предварительное слушание дела обязательно в трех случаях:
1) при обнаружении судьей существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования;
2) при наличии ходатайств о направлении дела на дополнительное расследование, изменении обвинения, прекращении дела, назначении экспертизы и других заявлений и ходатайств, имеющих значение для дела;
3) при наличии ходатайств о признании доказательств недопустимыми.
Во всех остальных случаях для принятия решения, указанного в части 2 статьи 299 УПК проведение предварительного слушания дела осуществляется по усмотрению судьи.
Часть 2 статьи 299 УПК предусматривает 6 решений, которые может принять судья по поступившему уголовному делу. Решение судьи оформляется постановлением, которое выносится судьей единолично в течение 5 суток с момента поступления дела в суд.
В постановлении судьи должно быть указано:
-время и место его вынесения;
-должность, фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление;
-обоснование и существо принятого решения;
-обоснованность применения или неприменения меры пресечения к обвиняемому и об обоснованности ее вида, если мера пресечения избрана (этот вопрос не обсуждается, если судья принимает решение о направлении дела на дополнительное расследование – см. ч. 5 ст. 299 УПК),
Судья обязан обсудить и выяснить в отношении каждого подсудимого 8 вопросов, указанных в статье 300 УПК:
-подсудно ли дело данному суду;
-не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу;
-не допущено ли при производстве дознания или предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих назначению судебного заседания;
-подлежат ли исключению доказательства, полученные с нарушением закона;
-вручены ли копии обвинительного заключения или протокола обвинения;
-подлежит ли изменению или отмене мера пресечения;
-приняты ли меры, обеспечивающие возмещение ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию;
-подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства, Обсудив данные вопросы и не обнаружив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде, судья выносит мотивированное постановление о назначении главного судебного разбирательства.
В постановлении судьи о назначении главного судебного разбирательства должны найти отражение вопросы, перечисленные в статье 300 УПК, кроме того, в постановлении должно быть указано:
-фамилия, имя, отчество подсудимого;
-уголовный закон (статья, часть статьи, пункты части статьи Уголовного кодекса), нарушение которого вменяется подсудимому;
-решение о мере пресечения и мерах по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением, или возможной конфискации;
-решение по отводам и ходатайствам и иным заявлениям участников процесса;
-решение о допуске лица в качестве защитника, избранного подсудимым, или о назначении ему защитника;
-о перечне лиц, подлежащих вызову в судебное заседание;
-решение о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого в случаях, предусмотренных законом;
-о времени и месте проведения главного судебного разбирательства;
-решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;
-решение о языке судопроизводства; -решение о запасном судье.
Главное судебное разбирательство должно быть начато в срок, не превышающий 15 суток с момента вынесения постановления о его назначении и не ранее 3-х суток с момента извещения сторон. Началом исчисления срока, по истечении которого можно проводить главное судебное разбирательство, является день вручения сторонам извещения, а если день получения сторонами извещения не ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.