Понятие и виды умышленного убийства в уголовном праве РК
Содержание
Введение 3
Глава 1. Уголовно . правовая характеристика уголовных правонарушений против жизни 5
1.1 Понятие умышленного убийства в уголовном праве 5
1.2 Квалификация простого убийства 23
Глава 2. Стадии совершения убийства 30
2.1 Приготовление к убийству и его формы 30
2.2 Покушение на убийство 32
Глава 3. Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах 37
3.1 Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах 37
3.2 Классификация квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах 38
Заключение 59
Список использованной литературы 61
Введение 3
Глава 1. Уголовно . правовая характеристика уголовных правонарушений против жизни 5
1.1 Понятие умышленного убийства в уголовном праве 5
1.2 Квалификация простого убийства 23
Глава 2. Стадии совершения убийства 30
2.1 Приготовление к убийству и его формы 30
2.2 Покушение на убийство 32
Глава 3. Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах 37
3.1 Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах 37
3.2 Классификация квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах 38
Заключение 59
Список использованной литературы 61
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д.
По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных.
Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Например, мусульманские нормы и правила, закрепленные в Коране, не предусматривают наказание за убийство неверного.
Убийство во всех странах признаётся законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое даётся ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны, поэтому и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран.
Провозглашённое ст.20 Конституции Республики Казахстан право каждого на жизнь охраняется государством. В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права признаётся именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств [1, с.23].
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что охрана права на жизнь, является одной из важнейших задач государства и уголовного законодательства Республики Казахстан, в частности. Среди преступлений против жизни убийства занимают особое место, так как относятся к умышленным и особо тяжким (кроме убийств при смягчающих обстоятельствам) деяниям, посягающим на одно из важнейших благ человека – его жизнь.
По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных.
Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Например, мусульманские нормы и правила, закрепленные в Коране, не предусматривают наказание за убийство неверного.
Убийство во всех странах признаётся законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое даётся ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны, поэтому и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран.
Провозглашённое ст.20 Конституции Республики Казахстан право каждого на жизнь охраняется государством. В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права признаётся именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств [1, с.23].
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что охрана права на жизнь, является одной из важнейших задач государства и уголовного законодательства Республики Казахстан, в частности. Среди преступлений против жизни убийства занимают особое место, так как относятся к умышленным и особо тяжким (кроме убийств при смягчающих обстоятельствам) деяниям, посягающим на одно из важнейших благ человека – его жизнь.
Список использованной литературы
1. Нарикбаев М.С,, Юрченко Р.Н., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процёссуального законодательства Республики Казахстан.-Астана, 1999.
2. Уголовное право. Словарь-справочник /Автор-составитель Лесниевски-Костарева Т.А. – М., 2000.
3. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы: ЮРИСТ. 2015.
4. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. – Ростов н/Д., 2002.
5. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 2000. - N 7.
6. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. – Алматы, 1997.
7. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Под ред. В.И. Ткаченко. – М., 1999.
8. Уголовное право: Курс лекций: Общая часть. – М., 1996.
9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т.1. / Под ред. П.Н. Панченко. – Н.-Новгород, 1996.
10. Ештаев Е. Теоретические проблемы некоторых видов рецидива преступлений // Вестник КазНУ. Серия Юридическая. – 2004. - № 2(30).
11. Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. – 2007. - № 10.
12. Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. – 2007. - № 6. – С.27.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Под ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. – Алматы, 2000.
14. Голик Ю.В., Мирочник И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. – Свердловск, 1990.
15. Бытко Ю.И. Рецидив, отдаленный во времени. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Саратов, 1984.
16. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб., 1999.
17. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 1997. - № 9.
18. Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. – 2003. - № 5. – С.26.
19. «О занятости населения» Закон Республики Казахстан (сборник нормативных актов). Алматы: ЮРИСТ. 2012.
20. Жумабеков О. Рецидивная преступность: факты и проблемы // Фемида. – 1999. - №8. – С. 30.
1. Нарикбаев М.С,, Юрченко Р.Н., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процёссуального законодательства Республики Казахстан.-Астана, 1999.
2. Уголовное право. Словарь-справочник /Автор-составитель Лесниевски-Костарева Т.А. – М., 2000.
3. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы: ЮРИСТ. 2015.
4. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. – Ростов н/Д., 2002.
5. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 2000. - N 7.
6. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. – Алматы, 1997.
7. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Под ред. В.И. Ткаченко. – М., 1999.
8. Уголовное право: Курс лекций: Общая часть. – М., 1996.
9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т.1. / Под ред. П.Н. Панченко. – Н.-Новгород, 1996.
10. Ештаев Е. Теоретические проблемы некоторых видов рецидива преступлений // Вестник КазНУ. Серия Юридическая. – 2004. - № 2(30).
11. Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. – 2007. - № 10.
12. Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. – 2007. - № 6. – С.27.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Под ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. – Алматы, 2000.
14. Голик Ю.В., Мирочник И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. – Свердловск, 1990.
15. Бытко Ю.И. Рецидив, отдаленный во времени. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Саратов, 1984.
16. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб., 1999.
17. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 1997. - № 9.
18. Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. – 2003. - № 5. – С.26.
19. «О занятости населения» Закон Республики Казахстан (сборник нормативных актов). Алматы: ЮРИСТ. 2012.
20. Жумабеков О. Рецидивная преступность: факты и проблемы // Фемида. – 1999. - №8. – С. 30.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 63 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 63 страниц
В избранное:
Содержание
Введение
3
Глава 1. Уголовно - правовая характеристика уголовных правонарушений против жизни
5
1.1 Понятие умышленного убийства в уголовном праве
5
1.2 Квалификация простого убийства
23
Глава 2. Стадии совершения убийства
30
2.1 Приготовление к убийству и его формы
30
2.2 Покушение на убийство
32
Глава 3. Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах
37
3.1 Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах
37
3.2 Классификация квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах
38
Заключение
59
Список использованной литературы
61
Введение
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д.
По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных.
Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Например, мусульманские нормы и правила, закрепленные в Коране, не предусматривают наказание за убийство неверного.
Убийство во всех странах признаётся законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека - благо, которое даётся ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны, поэтому и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран.
Провозглашённое ст.20 Конституции Республики Казахстан право каждого на жизнь охраняется государством. В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права признаётся именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств [1, с.23].
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что охрана права на жизнь, является одной из важнейших задач государства и уголовного законодательства Республики Казахстан, в частности. Среди преступлений против жизни убийства занимают особое место, так как относятся к умышленным и особо тяжким (кроме убийств при смягчающих обстоятельствам) деяниям, посягающим на одно из важнейших благ человека - его жизнь.
Уголовно - правовая характеристика убийств представляет особый интерес для практики и теории и уголовного права и смежных наук. Это объясняется значительным ростом в последнее время количественных показателей этих тяжких преступлений в Казахстане по ряду субъективных и объективных причин, которые связаны с экономической политикой и, в большей мере, с падением общей нравственности.
Раскрытие и расследование, а также судебное разбирательство данной категории преступлений является важным фактором. Во-первых, это предупреждение особо опасных для общества деяний, во-вторых, данные меры являются социально - необходимой реакцией общества, обеспечивающей справедливое возмездие виновнику в совершении убийства.
Основная цель исследования состоит в изучении и отражении уголовно-правовой ответственности за умышленные убийства с отягчающими обстоятельствами.
В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
1. Дать определение понятию умышленного убийства в уголовном праве и рассмотреть состав этого преступления.
2. Охарактеризовать стадии совершения убийства.
3. Изложить уголовно-правовую характеристику умышленных убийств с отягчающими обстоятельствами.
4. Привести судебную практику по уголовным делам.
Дипломная работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1 УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ
1.1 Понятие умышленного убийства в уголовном праве
Уголовные правонарушения против личности - это предусмотренные ст. 99-131 УК РК деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека как способ его существования, а также безопасность жизни человека. К ним относятся все виды убийства, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.
Убийство - это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. Поэтому деяние может быть признано убийством только в том случае, если лишен жизни человек.
Убийство также должно отграничиваться от естественного завершения жизненного процесса, от правомерного лишения жизни, от случайного причинения смерти, от самоубийства и от других преступлений, сопряженных с умышленным или неосторожным причинением смерти другому человеку [2, с.45].
В ныне действующем Уголовном Кодексе РК впервые в истории нашего законодательства даётся определение понятия убийства. Убийством признаётся только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 99 УК РК) [3].
Убийство отграничивается от других видов насильственной смерти (самоубийства, несчастного случая) ответственность за которые уголовным законом не предусмотрена.
Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т. д.
Вместе с тем, посягательства на человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни.
Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов.
На основании этого в теории уголовного права биологическая жизнь человека признается объектом или предметом посягательства. Судебные органы, принимая конкретные решения по уголовным делам, связанным с убийством исходят из признания объектом преступления не столько конкретного человека как биологического существа, сколько социальных отношений по охране жизни.
Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно - правового значения. Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленной убийство.
Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Так совершается подавляющее число убийств. Человек лишается жизни путём применения виновным огнестрельного или холодного оружия, иных предметов путём отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего.
Насильственный характер смерти - один из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, уничтожение врага на войне, приведение приговора к смертной казни в исполнение, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания). По мнению С. В. Бородина насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве.[9, c. 114]
Все убийства делятся на три группы:
1. "Простое" убийство (ч.1 ст.99 УК РК) - это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих (ч.2 ст.99 УК) и смягчающих (ст.ст.100-104 УК РК) обстоятельств. Теория и практика относит к такому виду убийства - убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и т.п. случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.
2. Квалифицированное убийство (ч.2 ст.99 УК РК) - это убийство при отягчающих обстоятельствах. Оно имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные пп. "1"-"15" ч.2 ст.99 УК РК. Установление одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 99 УК, является необходимым условием для квалификации содеянного по этой статье.
При наличии нескольких обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, каждое из них должно получить самостоятельную квалификацию. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что допустима совокупность не всех пунктов ч. 2 ст. 99 УК.
3. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.100-104УК РК). Это - убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление [4, с.125].
Жизнь человека - важнейшее благо, она бесценна. Она относится к непреходящим общечеловеческим ценностям. Утрата жизни необратима и невосполнима, именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства считает убийство человека, за исключением привилегированных его видов, особо тяжким преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 99 УК РК убийством признается противоправное умышленное причинение смерти другому человеку [3].
Под убийством следует понимать противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Не является убийством причинение смерти другому человеку, совершенное при отсутствии хотя бы одного из указанных признаков: противоправности (например, лишение жизни человека в состоянии необходимой обороны, если при этом не превышены ее пределы) либо умышленного отношения к содеянному и его последствиям (например, причинение смерти по неосторожности). Не является убийством лишение жизни человеком самого себя, т.е. самоубийство.
Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, состояния здоровья и жизнеспособности, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти. По справедливому замечанию Штюбеля, право прожить час столь же священно, как и право прожить 80 лет.
Родовым объектом убийства является личность человека, непосредственным - жизнь человека. Закон рассматривает жизнь как биологическое состояние организма. Он не определяет момента начала жизни. Этот вопрос решается на доктринальном уровне, то есть наукой. Среди юристов общепризнанно, что началом жизни человека является начало физиологических родов, то есть момент, когда какая-либо часть тела ребенка показалась из утробы матери. Причинение смерти ребенку до этого момента не может квалифицироваться как убийство. Поэтому убийство беременной женщины (независимо от срока беременности) должно рассматриваться не как убийство двух лиц, а как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Концом жизни признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца прекращается поступление кислорода в кору головного мозга, что влечет необратимые изменения - распад клеток коры головного мозга и гибель мозга уже через 5 - 7 минут после остановки сердца. Поэтому клиническая смерть человека в момент остановки сердца не может рассматриваться как смерть человека в уголовно-правовом смысле этого слова, ибо в это время еще не исключается реанимация человека и его возвращение к жизни.
Объективная сторона убийства характеризуется деянием в форме действия либо (в достаточно редких случаях) - бездействия. Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия - смерти человека. При этом между действием и последствием должна быть установлена причинная связь.
Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Отсутствие в законе указания на противоправность рассматриваемого деяния - существенный его пробел, поскольку не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение приговора к смертной казни.
Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.
При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:
- действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;
- эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.
При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления. Некоторые способы совершения убийства учитываются законодателем в качестве отягчающего данное преступление обстоятельства (особая жестокость, общеопасный способ) [5, с.47].
С субъективной стороны убийство является умышленным преступлением. Умыслом охватывается лишение жизни другого человека. При этом на квалификацию не влияет, если виновный хотел убить одного человека, а на самом деле причинил смерть другому.
Как уже отмечалось выше, субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).
Особую сложность для правоприменительной практики представляет выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Практические работники не всегда четко знают, по каким признакам можно судить о такой направленности. А это прежде всего объективные признаки: способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений, между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др. В зависимости от сочетания указанных признаков и решаются вопросы о направленности умысла и его видах, разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отграничения покушения на убийство от причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийства от неосторожного причинения смерти.
Иногда в правоприменительной практике не уделяется должного внимания тем разновидностям умысла, которые прямо в законе не указаны, но относительно полно разработаны теорией уголовного права. В особенности это касается часто встречающегося по делам о преступлениях против жизни неопределенного умысла, при котором виновный предвидит, что в результате его действий наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно. В таких случаях виновный несет ответственность в зависимости от фактически наступивших последствий.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 99 УК РК, может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.
Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя следующие виды убийства:
1. простое - убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков;
2. квалифицированное - убийство с отягчающими обстоятельствами, т.е. убийство:
- двух или более лиц;
- лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;
- лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похижением человека либо захватом заложника;
- женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
- совершенное с особой жестокостью;
- совершенное способом, опасным для жизни других людей;
- совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, преступной группой;
- из корыстных побуждений, а равно по найму, а равно сопряженное с разбоем или вымогательством;
- из хулиганских побуждений;
- совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
- по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
- совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего;
- совершенное неоднократно;
- заведомо несовершеннолетнего лица;
- совершенного в условиях чрезвычайной ситуации или в ходе массовых беспорядков [6, с.23].
Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 99 УК РК, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и личность преступника.
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону состава квалифицированного убийства сводятся к следующему:
Особенностью убийства двух или более лиц является наличие единого умысла на лишение жизни двух или более лиц. Реализация умысла чаще всего бывает одновременной, но не исключается и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямой, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой.
Возможно также, что убийство одного из потерпевших не будет завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае покушение на убийство будет квалифицироваться по ч. 1 или 2 ст. 99 и по ч. 3 ст. 30 УК РК, а завершенное убийство по п. 1 ч. 2 ст. 99 УК РК [7, с.58].
Рассматриваемый вид убийства следует отличать от убийства, совершенного неоднократно, когда нет единого умысла на убийство двух или более лиц.
Убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать как убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и ч. 2 ст. 99 УК РК.
Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. 8 ч. 2 ст. 99 УК РК в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.
Убийство, совершенное из хулиганских побуждений следует квалифицировать как убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. 9 ч. 2 ст. 99 УК РК и соответствующей части ст. 213 УК РК [8, с.122].
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
По смыслу закона квалификация по п. 10 ч. 2 ст. 99 УК РК совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 99 УК РК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. 10 ч. 2 ст. 99 УК РК.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. 10 ч. 2 ст. 99 УК РК и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РК.
Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести опасно тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопределенный круг лиц, каждый из которых конкретно ничего плохого ему не сделал. Их преследование связано только с их принадлежностью к определенной национальной, расовой, религиозной группе. Такое убийство направлено против двух объектов - с одной стороны, это жизнь человека, с другой - закрепленное в Конституции Республики Казахстан равноправие граждан, независимо от их национальной, расовой принадлежности, религиозных убеждений и т.п.
Убийство по мотиву кровной мести может быть совершено представителем тех национальностей и народностей, среди которых сохранились обычаи кровной мести. Место совершения данного преступления может быть как на территории проживания соответствующей национальности и народности, так и в другой местности, если установлено, что мотив преступления связан с кровной местью.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего является новым видом этого преступления и связано с успехами медицины, которые привели к тому, что буквально с каждым годом увеличивается число органов и тканей, которые могут быть подвергнуты трансплантации. В таких условиях обнаруживается дефицит донорского материала, что может вызвать такого рода преступления. При этом субъектом преступления может быть как медицинский работник, непосредственно использующий органы и ткани убитого для пересадки другим лицам, так и любое иное лицо. Органы и ткани могут быть взяты как у безнадежно больного человека, но в то время, когда он еще был жив, так и у здорового, который был лишен жизни специально для изъятия органов или тканей. Хотя общественная опасность таких преступлений существенно различна, в обоих случаях действия виновных должны быть квалифицированы по п. 12 ч. 2 ст. 99 УК. Если виновный преследовал еще и корыстные интересы (продавал полученные в результате убийства органы и ткани) - содеянное следует квалифицировать по п. 8 и п. 12 ч. 2 ст. 99 УК РК [9, с.28].
Признаки, характеризующие субъективную сторону состава убийства и личность преступника, сводятся к следующим:
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга представляет повышенную общественную опасность. Рассматриваемое деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Для квалификации убийства вовсе не обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга. Мотивом данного преступления может быть месть по прошествии определенного времени.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
По данному пункту следует квалифицировать лишь убийство такого лица, которое действовало правомерно, на законных основаниях. Если поводом для убийства послужили незаконные действия потерпевшего (связанные, например, с превышением служебных полномочий), содеянное не может быть квалифицировано по п. 2 ч. 2 ст. 99 УК РК.
Данный вид убийства предполагает наличие у виновного как прямого, так и косвенного умысла на лишение потерпевшего жизни.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека характеризуется беспомощностью лица, которое в силу физического или психического состояния не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный осознает беспомощность состояния потерпевшего.
По данному пункту ч. 2 ст. 99 УК РК квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением человека, при этом закон имеет в виду не только убийство самого похищенного. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении похищенного. Такие случаи также квалифицируются по п. 3, вместе с тем по совокупности применяется ст. 126 УК.
Опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, состоит в том, что погибает как сама женщина, так и будущий ребенок. Учитывается также беззащитность женщины, особенно на последних стадиях беременности. При этом виновный должен знать о беременности женщины либо иметь возможность судить об этом по ее внешнему виду. Срок беременности значения не имеет [10, с.26].
При убийстве, совершенном с особой жестокостью, такая жестокость может проявляться в отношении как самого потерпевшего, так и иных лиц. В первом случае такая жестокость может проявляться в способе убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, использование мороза, например, оставление в связанном состоянии на морозе с целью таким способом лишить жизни, запрещение оказывать помощь лицу, истекающему кровью и т.п.).
Примером второго рода является убийство лица в присутствии его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены - в присутствии мужа и т.п.).
Глумление над трупом не может рассматриваться как особая жестокость. Наряду с квалификацией содеянного по соответствующей части ст. 99 УК может быть применена ст. 244 УК РК, предусматривающая ответственность за надругательство над телами умерших.
Если труп уничтожен или расчленен с целью сокрытия преступления, это не может рассматриваться как проявление особой жестокости.
Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. 6 ч. 2 ст. 99 УК РК, по п. 1 ч. 2 ст. 99 УК РК, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. е ч. 2 ст. 99 УК РК и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью [11].
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. 15 ч. 2 ст. 99 УК РК, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РК [12].
При квалификации убийства по п. 7 ч. 2 ст. 99 УК РК необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РК определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 31 и п. 7 ч. 2 ст. 99 УК РК.
Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 31 УК РК.
Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.
Привилегированное убийство со смягчающими обстоятельствами.
Их совершение мыслимо как с прямым, так и с косвенным умыслом. Вывод о содержании и виде умысла виновного должен основываться на совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе касающихся способа и орудий убийства, количества, характера и локализации телесных повреждений, причин прекращения посягательства, предшествующего преступлению и последующего поведения виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Приведенные ориентиры важны и при отграничении убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Рассмотрим подробнее статьи с привилегированным составом преступления:
Ст. 100 УК РК Убийство матерью новорожденного ребенка.
Закон предусматривает три ситуации, которые могут рассматривать убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них. Законодатель отнес этот вид убийств к числу совершенных при смягчающих обстоятельствах, исходя из особого психофизиологического состояния женщины во время родов и вскоре после них.
Во-вторых, речь идет об убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Врачи считают новорожденным ребенка, которому не исполнился один месяц. Психотравмирующая ситуация может возникнуть вследствие того, что отец ребенка не признал его своим, из-за травли матери родственниками или знакомыми (например, в случае рождения ребенка вне брака), при отсутствии средств к существованию и т.п.
Наконец, в-третьих, роды или состояние здоровья матери могут привести к ее психическому расстройству, не исключающему вменяемости. Во всех этих случаях содеянное квалифицируется по ст. 100 УК РК [13, с.323].
Рассматриваемое преступление может быть совершено как путем действия (удар, удушение, дача яда и т.п.), так и путем бездействия (мать не кормит ребенка). Субъектом этого преступления является мать ребенка. Другие лица, которые могут быть соучастниками преступления, отвечают по п. 7 ч. 2 ст. 99 УК РК за убийство (соучастие в убийстве) лица, находящегося в беспомощном состоянии. Уголовная ответственность матери наступает с 16 лет.
Ст. 101 УК РК Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Данное преступление признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, т.к. оно спровоцировано самим потерпевшим. Учитывается, что у виновного под влиянием аффекта снизилась возможность контролировать свои действия и руководить ими.
Для квалификации убийства по ст. 101 УК РК необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Эти действия могут выражаться в насилии, то есть в побоях, причинении вреда здоровью, независимо от его тяжести, либо в психическом насилии, то есть в угрозах применить насилие. Издевательство или тяжкое оскорбление могут проявиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, необоснованном обвинении в совершении преступления или аморального поступка. Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего по отношению к виновному могут заключаться в супружеской измене, шантаже, т.е. угрозе разгласить какие-либо сведения, которые данное лицо хочет сохранить в тайне, и т.п. Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние.
Вместе с тем, ст. 101 УК РК предусматривает новую форму убийства в состоянии аффекта, если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При этой форме рассматриваемого преступления убийство нельзя рассматривать как внезапную реакцию виновного. Здесь аффект накапливается постепенно, и те или иные действия виновного как бы являются последней каплей, переполнившей чашу терпения. Типичным примером является убийство, алкоголика-отца сыном в ответ на его многолетние издевательства над всей семьей, систематические избиения матери, насилие над малолетней падчерицей - сестрой виновного.
Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел. Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Необходимо отметить, что убийство в состоянии аффекта при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 101 УК РК, квалифицируется по ст. 101 УК РК, однако наличие отягчающих обстоятельств может быть учтено судом при назначении наказания в пределах санкции ст. 101 УК РК.
Закон знает и квалифицированный состав этого преступления - убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Однако необходимо, чтобы аффект у виновного возник в связи с действиями всех потерпевших.
Если один из потерпевших был убит, а в отношении другого имело место лишь покушение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений - по ч. 1 ст. 101 и по ст. 30 и ч. 2 ст. 101 УК РК.
Ст. 102 УК РК Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение
3
Глава 1. Уголовно - правовая характеристика уголовных правонарушений против жизни
5
1.1 Понятие умышленного убийства в уголовном праве
5
1.2 Квалификация простого убийства
23
Глава 2. Стадии совершения убийства
30
2.1 Приготовление к убийству и его формы
30
2.2 Покушение на убийство
32
Глава 3. Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах
37
3.1 Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах
37
3.2 Классификация квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах
38
Заключение
59
Список использованной литературы
61
Введение
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д.
По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных.
Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Например, мусульманские нормы и правила, закрепленные в Коране, не предусматривают наказание за убийство неверного.
Убийство во всех странах признаётся законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека - благо, которое даётся ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны, поэтому и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран.
Провозглашённое ст.20 Конституции Республики Казахстан право каждого на жизнь охраняется государством. В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права признаётся именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств [1, с.23].
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что охрана права на жизнь, является одной из важнейших задач государства и уголовного законодательства Республики Казахстан, в частности. Среди преступлений против жизни убийства занимают особое место, так как относятся к умышленным и особо тяжким (кроме убийств при смягчающих обстоятельствам) деяниям, посягающим на одно из важнейших благ человека - его жизнь.
Уголовно - правовая характеристика убийств представляет особый интерес для практики и теории и уголовного права и смежных наук. Это объясняется значительным ростом в последнее время количественных показателей этих тяжких преступлений в Казахстане по ряду субъективных и объективных причин, которые связаны с экономической политикой и, в большей мере, с падением общей нравственности.
Раскрытие и расследование, а также судебное разбирательство данной категории преступлений является важным фактором. Во-первых, это предупреждение особо опасных для общества деяний, во-вторых, данные меры являются социально - необходимой реакцией общества, обеспечивающей справедливое возмездие виновнику в совершении убийства.
Основная цель исследования состоит в изучении и отражении уголовно-правовой ответственности за умышленные убийства с отягчающими обстоятельствами.
В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
1. Дать определение понятию умышленного убийства в уголовном праве и рассмотреть состав этого преступления.
2. Охарактеризовать стадии совершения убийства.
3. Изложить уголовно-правовую характеристику умышленных убийств с отягчающими обстоятельствами.
4. Привести судебную практику по уголовным делам.
Дипломная работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1 УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ
1.1 Понятие умышленного убийства в уголовном праве
Уголовные правонарушения против личности - это предусмотренные ст. 99-131 УК РК деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека как способ его существования, а также безопасность жизни человека. К ним относятся все виды убийства, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.
Убийство - это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. Поэтому деяние может быть признано убийством только в том случае, если лишен жизни человек.
Убийство также должно отграничиваться от естественного завершения жизненного процесса, от правомерного лишения жизни, от случайного причинения смерти, от самоубийства и от других преступлений, сопряженных с умышленным или неосторожным причинением смерти другому человеку [2, с.45].
В ныне действующем Уголовном Кодексе РК впервые в истории нашего законодательства даётся определение понятия убийства. Убийством признаётся только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 99 УК РК) [3].
Убийство отграничивается от других видов насильственной смерти (самоубийства, несчастного случая) ответственность за которые уголовным законом не предусмотрена.
Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т. д.
Вместе с тем, посягательства на человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни.
Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов.
На основании этого в теории уголовного права биологическая жизнь человека признается объектом или предметом посягательства. Судебные органы, принимая конкретные решения по уголовным делам, связанным с убийством исходят из признания объектом преступления не столько конкретного человека как биологического существа, сколько социальных отношений по охране жизни.
Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно - правового значения. Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленной убийство.
Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Так совершается подавляющее число убийств. Человек лишается жизни путём применения виновным огнестрельного или холодного оружия, иных предметов путём отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего.
Насильственный характер смерти - один из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, уничтожение врага на войне, приведение приговора к смертной казни в исполнение, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания). По мнению С. В. Бородина насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве.[9, c. 114]
Все убийства делятся на три группы:
1. "Простое" убийство (ч.1 ст.99 УК РК) - это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих (ч.2 ст.99 УК) и смягчающих (ст.ст.100-104 УК РК) обстоятельств. Теория и практика относит к такому виду убийства - убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и т.п. случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.
2. Квалифицированное убийство (ч.2 ст.99 УК РК) - это убийство при отягчающих обстоятельствах. Оно имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные пп. "1"-"15" ч.2 ст.99 УК РК. Установление одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 99 УК, является необходимым условием для квалификации содеянного по этой статье.
При наличии нескольких обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, каждое из них должно получить самостоятельную квалификацию. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что допустима совокупность не всех пунктов ч. 2 ст. 99 УК.
3. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.100-104УК РК). Это - убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление [4, с.125].
Жизнь человека - важнейшее благо, она бесценна. Она относится к непреходящим общечеловеческим ценностям. Утрата жизни необратима и невосполнима, именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства считает убийство человека, за исключением привилегированных его видов, особо тяжким преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 99 УК РК убийством признается противоправное умышленное причинение смерти другому человеку [3].
Под убийством следует понимать противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Не является убийством причинение смерти другому человеку, совершенное при отсутствии хотя бы одного из указанных признаков: противоправности (например, лишение жизни человека в состоянии необходимой обороны, если при этом не превышены ее пределы) либо умышленного отношения к содеянному и его последствиям (например, причинение смерти по неосторожности). Не является убийством лишение жизни человеком самого себя, т.е. самоубийство.
Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, состояния здоровья и жизнеспособности, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти. По справедливому замечанию Штюбеля, право прожить час столь же священно, как и право прожить 80 лет.
Родовым объектом убийства является личность человека, непосредственным - жизнь человека. Закон рассматривает жизнь как биологическое состояние организма. Он не определяет момента начала жизни. Этот вопрос решается на доктринальном уровне, то есть наукой. Среди юристов общепризнанно, что началом жизни человека является начало физиологических родов, то есть момент, когда какая-либо часть тела ребенка показалась из утробы матери. Причинение смерти ребенку до этого момента не может квалифицироваться как убийство. Поэтому убийство беременной женщины (независимо от срока беременности) должно рассматриваться не как убийство двух лиц, а как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Концом жизни признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца прекращается поступление кислорода в кору головного мозга, что влечет необратимые изменения - распад клеток коры головного мозга и гибель мозга уже через 5 - 7 минут после остановки сердца. Поэтому клиническая смерть человека в момент остановки сердца не может рассматриваться как смерть человека в уголовно-правовом смысле этого слова, ибо в это время еще не исключается реанимация человека и его возвращение к жизни.
Объективная сторона убийства характеризуется деянием в форме действия либо (в достаточно редких случаях) - бездействия. Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия - смерти человека. При этом между действием и последствием должна быть установлена причинная связь.
Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Отсутствие в законе указания на противоправность рассматриваемого деяния - существенный его пробел, поскольку не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение приговора к смертной казни.
Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.
При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:
- действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;
- эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.
При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления. Некоторые способы совершения убийства учитываются законодателем в качестве отягчающего данное преступление обстоятельства (особая жестокость, общеопасный способ) [5, с.47].
С субъективной стороны убийство является умышленным преступлением. Умыслом охватывается лишение жизни другого человека. При этом на квалификацию не влияет, если виновный хотел убить одного человека, а на самом деле причинил смерть другому.
Как уже отмечалось выше, субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).
Особую сложность для правоприменительной практики представляет выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Практические работники не всегда четко знают, по каким признакам можно судить о такой направленности. А это прежде всего объективные признаки: способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений, между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др. В зависимости от сочетания указанных признаков и решаются вопросы о направленности умысла и его видах, разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отграничения покушения на убийство от причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийства от неосторожного причинения смерти.
Иногда в правоприменительной практике не уделяется должного внимания тем разновидностям умысла, которые прямо в законе не указаны, но относительно полно разработаны теорией уголовного права. В особенности это касается часто встречающегося по делам о преступлениях против жизни неопределенного умысла, при котором виновный предвидит, что в результате его действий наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно. В таких случаях виновный несет ответственность в зависимости от фактически наступивших последствий.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 99 УК РК, может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.
Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя следующие виды убийства:
1. простое - убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков;
2. квалифицированное - убийство с отягчающими обстоятельствами, т.е. убийство:
- двух или более лиц;
- лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;
- лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похижением человека либо захватом заложника;
- женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
- совершенное с особой жестокостью;
- совершенное способом, опасным для жизни других людей;
- совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, преступной группой;
- из корыстных побуждений, а равно по найму, а равно сопряженное с разбоем или вымогательством;
- из хулиганских побуждений;
- совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
- по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
- совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего;
- совершенное неоднократно;
- заведомо несовершеннолетнего лица;
- совершенного в условиях чрезвычайной ситуации или в ходе массовых беспорядков [6, с.23].
Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 99 УК РК, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и личность преступника.
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону состава квалифицированного убийства сводятся к следующему:
Особенностью убийства двух или более лиц является наличие единого умысла на лишение жизни двух или более лиц. Реализация умысла чаще всего бывает одновременной, но не исключается и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямой, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой.
Возможно также, что убийство одного из потерпевших не будет завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае покушение на убийство будет квалифицироваться по ч. 1 или 2 ст. 99 и по ч. 3 ст. 30 УК РК, а завершенное убийство по п. 1 ч. 2 ст. 99 УК РК [7, с.58].
Рассматриваемый вид убийства следует отличать от убийства, совершенного неоднократно, когда нет единого умысла на убийство двух или более лиц.
Убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать как убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и ч. 2 ст. 99 УК РК.
Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. 8 ч. 2 ст. 99 УК РК в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.
Убийство, совершенное из хулиганских побуждений следует квалифицировать как убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. 9 ч. 2 ст. 99 УК РК и соответствующей части ст. 213 УК РК [8, с.122].
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
По смыслу закона квалификация по п. 10 ч. 2 ст. 99 УК РК совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 99 УК РК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. 10 ч. 2 ст. 99 УК РК.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. 10 ч. 2 ст. 99 УК РК и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РК.
Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести опасно тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопределенный круг лиц, каждый из которых конкретно ничего плохого ему не сделал. Их преследование связано только с их принадлежностью к определенной национальной, расовой, религиозной группе. Такое убийство направлено против двух объектов - с одной стороны, это жизнь человека, с другой - закрепленное в Конституции Республики Казахстан равноправие граждан, независимо от их национальной, расовой принадлежности, религиозных убеждений и т.п.
Убийство по мотиву кровной мести может быть совершено представителем тех национальностей и народностей, среди которых сохранились обычаи кровной мести. Место совершения данного преступления может быть как на территории проживания соответствующей национальности и народности, так и в другой местности, если установлено, что мотив преступления связан с кровной местью.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего является новым видом этого преступления и связано с успехами медицины, которые привели к тому, что буквально с каждым годом увеличивается число органов и тканей, которые могут быть подвергнуты трансплантации. В таких условиях обнаруживается дефицит донорского материала, что может вызвать такого рода преступления. При этом субъектом преступления может быть как медицинский работник, непосредственно использующий органы и ткани убитого для пересадки другим лицам, так и любое иное лицо. Органы и ткани могут быть взяты как у безнадежно больного человека, но в то время, когда он еще был жив, так и у здорового, который был лишен жизни специально для изъятия органов или тканей. Хотя общественная опасность таких преступлений существенно различна, в обоих случаях действия виновных должны быть квалифицированы по п. 12 ч. 2 ст. 99 УК. Если виновный преследовал еще и корыстные интересы (продавал полученные в результате убийства органы и ткани) - содеянное следует квалифицировать по п. 8 и п. 12 ч. 2 ст. 99 УК РК [9, с.28].
Признаки, характеризующие субъективную сторону состава убийства и личность преступника, сводятся к следующим:
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга представляет повышенную общественную опасность. Рассматриваемое деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Для квалификации убийства вовсе не обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга. Мотивом данного преступления может быть месть по прошествии определенного времени.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
По данному пункту следует квалифицировать лишь убийство такого лица, которое действовало правомерно, на законных основаниях. Если поводом для убийства послужили незаконные действия потерпевшего (связанные, например, с превышением служебных полномочий), содеянное не может быть квалифицировано по п. 2 ч. 2 ст. 99 УК РК.
Данный вид убийства предполагает наличие у виновного как прямого, так и косвенного умысла на лишение потерпевшего жизни.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека характеризуется беспомощностью лица, которое в силу физического или психического состояния не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный осознает беспомощность состояния потерпевшего.
По данному пункту ч. 2 ст. 99 УК РК квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением человека, при этом закон имеет в виду не только убийство самого похищенного. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении похищенного. Такие случаи также квалифицируются по п. 3, вместе с тем по совокупности применяется ст. 126 УК.
Опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, состоит в том, что погибает как сама женщина, так и будущий ребенок. Учитывается также беззащитность женщины, особенно на последних стадиях беременности. При этом виновный должен знать о беременности женщины либо иметь возможность судить об этом по ее внешнему виду. Срок беременности значения не имеет [10, с.26].
При убийстве, совершенном с особой жестокостью, такая жестокость может проявляться в отношении как самого потерпевшего, так и иных лиц. В первом случае такая жестокость может проявляться в способе убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, использование мороза, например, оставление в связанном состоянии на морозе с целью таким способом лишить жизни, запрещение оказывать помощь лицу, истекающему кровью и т.п.).
Примером второго рода является убийство лица в присутствии его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены - в присутствии мужа и т.п.).
Глумление над трупом не может рассматриваться как особая жестокость. Наряду с квалификацией содеянного по соответствующей части ст. 99 УК может быть применена ст. 244 УК РК, предусматривающая ответственность за надругательство над телами умерших.
Если труп уничтожен или расчленен с целью сокрытия преступления, это не может рассматриваться как проявление особой жестокости.
Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. 6 ч. 2 ст. 99 УК РК, по п. 1 ч. 2 ст. 99 УК РК, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. е ч. 2 ст. 99 УК РК и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью [11].
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. 15 ч. 2 ст. 99 УК РК, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РК [12].
При квалификации убийства по п. 7 ч. 2 ст. 99 УК РК необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РК определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 31 и п. 7 ч. 2 ст. 99 УК РК.
Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 31 УК РК.
Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.
Привилегированное убийство со смягчающими обстоятельствами.
Их совершение мыслимо как с прямым, так и с косвенным умыслом. Вывод о содержании и виде умысла виновного должен основываться на совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе касающихся способа и орудий убийства, количества, характера и локализации телесных повреждений, причин прекращения посягательства, предшествующего преступлению и последующего поведения виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Приведенные ориентиры важны и при отграничении убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Рассмотрим подробнее статьи с привилегированным составом преступления:
Ст. 100 УК РК Убийство матерью новорожденного ребенка.
Закон предусматривает три ситуации, которые могут рассматривать убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них. Законодатель отнес этот вид убийств к числу совершенных при смягчающих обстоятельствах, исходя из особого психофизиологического состояния женщины во время родов и вскоре после них.
Во-вторых, речь идет об убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Врачи считают новорожденным ребенка, которому не исполнился один месяц. Психотравмирующая ситуация может возникнуть вследствие того, что отец ребенка не признал его своим, из-за травли матери родственниками или знакомыми (например, в случае рождения ребенка вне брака), при отсутствии средств к существованию и т.п.
Наконец, в-третьих, роды или состояние здоровья матери могут привести к ее психическому расстройству, не исключающему вменяемости. Во всех этих случаях содеянное квалифицируется по ст. 100 УК РК [13, с.323].
Рассматриваемое преступление может быть совершено как путем действия (удар, удушение, дача яда и т.п.), так и путем бездействия (мать не кормит ребенка). Субъектом этого преступления является мать ребенка. Другие лица, которые могут быть соучастниками преступления, отвечают по п. 7 ч. 2 ст. 99 УК РК за убийство (соучастие в убийстве) лица, находящегося в беспомощном состоянии. Уголовная ответственность матери наступает с 16 лет.
Ст. 101 УК РК Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Данное преступление признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, т.к. оно спровоцировано самим потерпевшим. Учитывается, что у виновного под влиянием аффекта снизилась возможность контролировать свои действия и руководить ими.
Для квалификации убийства по ст. 101 УК РК необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Эти действия могут выражаться в насилии, то есть в побоях, причинении вреда здоровью, независимо от его тяжести, либо в психическом насилии, то есть в угрозах применить насилие. Издевательство или тяжкое оскорбление могут проявиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, необоснованном обвинении в совершении преступления или аморального поступка. Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего по отношению к виновному могут заключаться в супружеской измене, шантаже, т.е. угрозе разгласить какие-либо сведения, которые данное лицо хочет сохранить в тайне, и т.п. Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние.
Вместе с тем, ст. 101 УК РК предусматривает новую форму убийства в состоянии аффекта, если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При этой форме рассматриваемого преступления убийство нельзя рассматривать как внезапную реакцию виновного. Здесь аффект накапливается постепенно, и те или иные действия виновного как бы являются последней каплей, переполнившей чашу терпения. Типичным примером является убийство, алкоголика-отца сыном в ответ на его многолетние издевательства над всей семьей, систематические избиения матери, насилие над малолетней падчерицей - сестрой виновного.
Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел. Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Необходимо отметить, что убийство в состоянии аффекта при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 101 УК РК, квалифицируется по ст. 101 УК РК, однако наличие отягчающих обстоятельств может быть учтено судом при назначении наказания в пределах санкции ст. 101 УК РК.
Закон знает и квалифицированный состав этого преступления - убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Однако необходимо, чтобы аффект у виновного возник в связи с действиями всех потерпевших.
Если один из потерпевших был убит, а в отношении другого имело место лишь покушение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений - по ч. 1 ст. 101 и по ст. 30 и ч. 2 ст. 101 УК РК.
Ст. 102 УК РК Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
