Состав преступлении
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВА
1.1. Понятие убийства
1.2. Виды убийства
ГЛАВА 2. ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ УБИЙСТВО И ЕГО ВИДЫ
2.1. Убийство матерью новорожденного ребенка
2.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
2.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
2.4. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
3.1. Причины и условия, способствующие совершению умышленных
убийств
3.2. Предупреждение умышленных убийств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВА
1.1. Понятие убийства
1.2. Виды убийства
ГЛАВА 2. ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ УБИЙСТВО И ЕГО ВИДЫ
2.1. Убийство матерью новорожденного ребенка
2.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
2.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
2.4. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
3.1. Причины и условия, способствующие совершению умышленных
убийств
3.2. Предупреждение умышленных убийств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Законодательство Республики Казахстан гарантирует гражданам охрану их здоровья, т.к. Конституция Республики Казахстан объявила человека (его права и свободы) высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. С этой целью государство принимает и использует различные меры и методы. Они могут быть политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера. Все они различны и разнообразны в своем значении и трактовании, у всех у них свои области использования и применения. Но в целом их назначение направлено на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого гражданина и человека, а также на поддержание его долголетней и активной жизни.
В последнее время, начиная с 1986 года, уровень жизни в Республике Казахстан резко упал. Государство оказалось не в состоянии, несмотря на гарантии по Конституции, поддерживать необходимый уровень жизни и здоровья своих граждан. Резко снизилась продолжительность жизни, резко ухудшилось состояние здоровья населения, происходит процесс де популяции населения. Все эти вещи, на первый взгляд, не имеют отношения к теме данной работы, однако они свидетельствуют о нарастающем общем нездоровье граждан Казахстана, его неблагополучии, что, бесспорно, является частью фундамента в растущем “здании” преступности. Не поборов негативные вышеперечисленные явления, не излечившись, общество не будет способно найти вакцину против преступления. В этом смысле Конституция Республики Казахстан является не плодом нашей жизни и действительности, а идеалом, к которому следует стремиться.
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах.
Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для разных обществ, культур, политических систем, эти случаи различны. В современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в Республике Казахстан. Уголовный Кодекс Республики Казахстан, принятый Парламентом РК 16 июля 1997 года, и подписанный Президентом РК Н. А. Назарбаевым, определяет убийство как «противоправное умышленное причинение смерти другому человеку».
Законодательство Республики Казахстан гарантирует гражданам охрану их здоровья, т.к. Конституция Республики Казахстан объявила человека (его права и свободы) высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. С этой целью государство принимает и использует различные меры и методы. Они могут быть политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера. Все они различны и разнообразны в своем значении и трактовании, у всех у них свои области использования и применения. Но в целом их назначение направлено на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого гражданина и человека, а также на поддержание его долголетней и активной жизни.
В последнее время, начиная с 1986 года, уровень жизни в Республике Казахстан резко упал. Государство оказалось не в состоянии, несмотря на гарантии по Конституции, поддерживать необходимый уровень жизни и здоровья своих граждан. Резко снизилась продолжительность жизни, резко ухудшилось состояние здоровья населения, происходит процесс де популяции населения. Все эти вещи, на первый взгляд, не имеют отношения к теме данной работы, однако они свидетельствуют о нарастающем общем нездоровье граждан Казахстана, его неблагополучии, что, бесспорно, является частью фундамента в растущем “здании” преступности. Не поборов негативные вышеперечисленные явления, не излечившись, общество не будет способно найти вакцину против преступления. В этом смысле Конституция Республики Казахстан является не плодом нашей жизни и действительности, а идеалом, к которому следует стремиться.
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах.
Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для разных обществ, культур, политических систем, эти случаи различны. В современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в Республике Казахстан. Уголовный Кодекс Республики Казахстан, принятый Парламентом РК 16 июля 1997 года, и подписанный Президентом РК Н. А. Назарбаевым, определяет убийство как «противоправное умышленное причинение смерти другому человеку».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995
2. Уголовный кодекс РК от 2002 // Ведомости Парламента РК. 2002.
3. Уголовный Кодекс КазССР 1959 года
4. Международные договоры, ратифицированые Республикой Казахстан, в сфере борьбы с преступностью, оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Сб. междунар. актов / Сост. И.В. Межибовская, Э.Б. Мухамеджанов. Алматы: Жетi жарғы, 2001.
5. Об образовании Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью при Правительстве Республики Казахстан: Постановление Правительства РК от 7.06.2001 г. // САПП РК. 2001. № 20. Ст. 257.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 27 мая 1994 г. “О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивах преступлений”
II. УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
1. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998 - С. 316
2. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.Л., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – С. 233
3. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. – С. 584
4. Панов В.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М., 1997. – С. 683
5. Поленова Г Ф. и В.Н. Маркелова. Уголовное право Казахской ССР. Особенная часть. Учебное пособие - АлмаАта, 1979. – С. 419
6. Сергиевский В.А., Орымбаев Р. Проблемы профилактики преступлений: Метод. пособие для студентов вузов. Алма-Ата: Казак университетi, 1991. – С. 287
7. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. – С. 520
1. Каиржанова Е.И. Криминология: Общая часть / Алматы, 2000. – С. 289
8. Козаченко И.Я., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – С. 241
9. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., 1995. – С. 419
III. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2. Бобнева М., Социальные нормы и регуляция поведения, М. 1975
3. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.
4. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. – С. 401
5. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., - 1980 – С. 381
6. Власов И. В., Причины и условия преступлений в СССР, Ярославль, 1987
7. Власова И.В., Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотиваций // Юридический мир. 2000. № 3. – С. 520
8. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее становление, Воронеж, 1974. – С. 370
9. Дубинин Н.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989. – С. 480
10. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. – С. 510
11. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. – С. 420
12. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы, М., 1972. – С. 350
13. Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990. – С. 498
14. Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений: Опыт криминологического моделирования. М., 1998. – С. 460
15. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. – С. 407
16. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность – М., 1991. – С. 574
17. Мауленов Г.С. Криминологическая характеристика организованной преступности. Алматы, 1997.
18. Мауленов Г.С. Основные характеристики преступности в Республике Казахстан. Алматы, 1999.
19. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. – С. 507
20. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности.//В сб. Криминология и уголовная политика. - М., 1985. – С. 635
21. Сакаров А. А., Расстегаев, В. Серебрякова, М. Бабаев, В. Коган, А. Сыров, Л. Волошина, М., Влияние социальных условий на преступность, Сборник научных трудов, 1983. С. 251
22. Михайлов М. Право на необходимую оборону. М., 1963. – С. 351
23. Зуев В. Необходимая оборона и крайняя необходимость. //Вопросы квалификации и судебно - следственной практики. (на основе нового УК РФ). М., 1998. – С. 663
24. Побегайло Э.Ф. «Умышленные убийства и борьба с ними». Воронеж: - 1965 г. – 205 стр.
IV. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
1. Кириченко В.. Необходимая оборона. //Человек и закон. 1971г. – С. 48
2. Ткаченко В. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Социальная законность. М.,1977. С - 10.
I. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995
2. Уголовный кодекс РК от 2002 // Ведомости Парламента РК. 2002.
3. Уголовный Кодекс КазССР 1959 года
4. Международные договоры, ратифицированые Республикой Казахстан, в сфере борьбы с преступностью, оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Сб. междунар. актов / Сост. И.В. Межибовская, Э.Б. Мухамеджанов. Алматы: Жетi жарғы, 2001.
5. Об образовании Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью при Правительстве Республики Казахстан: Постановление Правительства РК от 7.06.2001 г. // САПП РК. 2001. № 20. Ст. 257.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 27 мая 1994 г. “О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивах преступлений”
II. УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
1. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998 - С. 316
2. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.Л., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – С. 233
3. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. – С. 584
4. Панов В.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М., 1997. – С. 683
5. Поленова Г Ф. и В.Н. Маркелова. Уголовное право Казахской ССР. Особенная часть. Учебное пособие - АлмаАта, 1979. – С. 419
6. Сергиевский В.А., Орымбаев Р. Проблемы профилактики преступлений: Метод. пособие для студентов вузов. Алма-Ата: Казак университетi, 1991. – С. 287
7. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. – С. 520
1. Каиржанова Е.И. Криминология: Общая часть / Алматы, 2000. – С. 289
8. Козаченко И.Я., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – С. 241
9. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., 1995. – С. 419
III. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2. Бобнева М., Социальные нормы и регуляция поведения, М. 1975
3. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.
4. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. – С. 401
5. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., - 1980 – С. 381
6. Власов И. В., Причины и условия преступлений в СССР, Ярославль, 1987
7. Власова И.В., Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотиваций // Юридический мир. 2000. № 3. – С. 520
8. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее становление, Воронеж, 1974. – С. 370
9. Дубинин Н.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989. – С. 480
10. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. – С. 510
11. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. – С. 420
12. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы, М., 1972. – С. 350
13. Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990. – С. 498
14. Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений: Опыт криминологического моделирования. М., 1998. – С. 460
15. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. – С. 407
16. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность – М., 1991. – С. 574
17. Мауленов Г.С. Криминологическая характеристика организованной преступности. Алматы, 1997.
18. Мауленов Г.С. Основные характеристики преступности в Республике Казахстан. Алматы, 1999.
19. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. – С. 507
20. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности.//В сб. Криминология и уголовная политика. - М., 1985. – С. 635
21. Сакаров А. А., Расстегаев, В. Серебрякова, М. Бабаев, В. Коган, А. Сыров, Л. Волошина, М., Влияние социальных условий на преступность, Сборник научных трудов, 1983. С. 251
22. Михайлов М. Право на необходимую оборону. М., 1963. – С. 351
23. Зуев В. Необходимая оборона и крайняя необходимость. //Вопросы квалификации и судебно - следственной практики. (на основе нового УК РФ). М., 1998. – С. 663
24. Побегайло Э.Ф. «Умышленные убийства и борьба с ними». Воронеж: - 1965 г. – 205 стр.
IV. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
1. Кириченко В.. Необходимая оборона. //Человек и закон. 1971г. – С. 48
2. Ткаченко В. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Социальная законность. М.,1977. С - 10.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 71 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 71 страниц
В избранное:
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и виды убийства
1.1. Понятие убийства
1.2. Виды убийства
Глава 2. Привилегированное убийство и его виды
2.1. Убийство матерью новорожденного ребенка
2.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
2.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
2.4. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Глава 3. Причины и условия умышленных убийств и их предупреждение
3.1. Причины и условия, способствующие совершению умышленных
убийств
3.2. Предупреждение умышленных убийств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Законодательство Республики Казахстан гарантирует гражданам охрану их здоровья, т.к. Конституция Республики Казахстан объявила человека (его права и свободы) высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. С этой целью государство принимает и использует различные меры и методы. Они могут быть политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера. Все они различны и разнообразны в своем значении и трактовании, у всех у них свои области использования и применения. Но в целом их назначение направлено на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого гражданина и человека, а также на поддержание его долголетней и активной жизни.
В последнее время, начиная с 1986 года, уровень жизни в Республике Казахстан резко упал. Государство оказалось не в состоянии, несмотря на гарантии по Конституции, поддерживать необходимый уровень жизни и здоровья своих граждан. Резко снизилась продолжительность жизни, резко ухудшилось состояние здоровья населения, происходит процесс де популяции населения. Все эти вещи, на первый взгляд, не имеют отношения к теме данной работы, однако они свидетельствуют о нарастающем общем нездоровье граждан Казахстана, его неблагополучии, что, бесспорно, является частью фундамента в растущем “здании” преступности. Не поборов негативные вышеперечисленные явления, не излечившись, общество не будет способно найти вакцину против преступления. В этом смысле Конституция Республики Казахстан является не плодом нашей жизни и действительности, а идеалом, к которому следует стремиться.
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах.
Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для разных обществ, культур, политических систем, эти случаи различны. В современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в Республике Казахстан. Уголовный Кодекс Республики Казахстан, принятый Парламентом РК 16 июля 1997 года, и подписанный Президентом РК Н. А. Назарбаевым, определяет убийство как1 противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских, а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года. В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 1973 года зафиксировано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни” В нашем законодательстве посягательство на жизнь признается преступлением. Ряд статей УК РК предусматривает ответственность за преступления против жизни Ст.96, 97, 98, 99, 109 и т. д. Убийство - это противоправное действие, предполагающее умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления.
Актуальность темы данной работы очевидна и насущна. В жизни общества, к сожалению, есть место преступлениям.
Конституция РК – это гарант свободы личности, а Уголовный Кодекс – это инструмент защиты человека от посягательств на его жизнь, здоровье, честь и достоинство. Поэтому органы правосудия, осуществляя с помощью Уголовного закона защиту личности, должны повышать правовые и нравственные начала, а также понижать уровень бытовых преступлений.
Выбор темы данной дипломной работы был и очевиден и труден одновременно. Очевидность заключается в значимости, а трудность - в проблемности.
Значение преступлений против личности в юридической науке и практике велико. Научный подход заключается в исследовании причин, внешних и внутренних проявлений, признаков данных преступлений, их взаимосвязи друг с другом и другими противоправными деяниями. Практическое применение научных изысканий находит свое отражение в работе правоохранительных органов. Эта очевидная взаимосвязь позволяет совершенствовать методику предупреждения и борьбы с этими преступлениями.
К сожалению, трудности, возникающие и в научной и в практической области исследования преступных деяний против личности, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий, не позволяют говорить автору данной работы о безоблачности проблемы. Однако происходит постоянная работа и анализ правоприменительной практики, выявляются недостатки или недоработки научной теоретической, исследовательской базы и на их основе проводятся усовершенствования, доработка, внесение поправок в Уголовный закон и сопутствующие ему нормативные или иные акты.
При написании работы, были использованы следующие научные и иные источники, в которых отражается тема дипломного проекта: во-первых, это учебные и методические пособия по теории и практике Уголовного права, комментарии к уголовному, административному, гражданскому, конституционному, уголовно-исполнительному праву; во-вторых, это научные труды юристов, работавших как над проблемой убийства, преступлении против личности, так и над вопросами особенной части Уголовного закона; в-третьих, это обобщение практики по уголовным делам, связанным с указанными составами преступлений.
Целями данной работы, являются: а) раскрытие содержания составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 96-102 УК РК; б) в общих чертах проследить развитие и становление зарубежной и отечественной юридической науки и практики со взаимосвязью их с сопутствовавшими историческими процессами; в) классифицировать во видовому признаку преступления данной главы; г) показать трудности, возникающие в процессе рассмотрения и квалификации преступлений личности.
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах.
Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для разных обществ, культур, политических систем, эти случаи различны. В современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в Республике Казахстан. Уголовный Кодекс Республики Казахстан, принятый Парламентом РК 16 июля 1997 года, и подписанный Президентом РК Н. А. Назарбаевым, определяет убийство как2 противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских, а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года. В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 1973 года зафиксировано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни” В нашем законодательстве посягательство на жизнь признается преступлением. Ряд статей УК РК предусматривает ответственность за преступления против жизни. Ст.96, 97, 98, 99, 109 и т. д. Убийство - это противоправное действие, предполагающее умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления.
Глава 1. Понятие и виды убийства
1.1 Понятие убийства
Лишение жизни другого человека является убийством, биологическая жизнь человека является предметом посягательства. Жизнь как предмет посягательства существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Наиболее правильно считать началом жизни - начало физических родов, когда появляется возможность непосредственного физического воздействия на тело ребенка. Для решения вопроса об уголовной ответственности за убийство значение имеют признаки жизнерожденности, а не жизнеспособности.
Умышленное умерщвление ребенка, родившегося живым является преступлением (убийством) независимо от того, был ли этот ребенок жизнеспособным. Вопрос о наступлении смерти решается по-разному, современная медицина все дальше отодвигает ее границы, а, следовательно, меняются определения в науке уголовного права и следующей за ней судебной медицине. Существует позиция, что смерть наступает с момента прекращения дыхания, остановки сердца, прекращения деятельности мозга, которое подтверждается ровной линией на энцефалограмме. Однако в жизни встречаются случаи, когда остановка дыхания не влечет за собой остановку сердца и прекращение функционирования ЦНС (центральной нервной системы), мозг не функционирует, а сердечная деятельность продолжается. Поэтому целесообразно устанавливать факт смерти не по одному, а по совокупности признаков. “ В истории судебной медицины момент окончания жизни определяется различно, такими показателями являются - прекращение дыхания, остановка сердца и прекращение деятельности головного мозга.”3 В приложении к приказу Минздрава СССР № 225 от 23 марта 1977 года “О работе Всесоюзного центра консервирования органов” говорится: " Биологическая смерть (т.е. необратимая гибель организма как целого) фиксируется на основании совокупности следующих признаков: а) остановка сердечной деятельности (исчезновение пульса на крупных артериях); б) прекращение дыхания; в) исчезновения функций центральной нервной системы.
Указанные критерии биологической смерти не распространяются на случаи остановки сердца, наступившей в условиях глубокого охлаждения”. Ряд авторов рассматривает биологическую жизнь человека в качестве самостоятельного объекта посягательства. Однако целесообразно говорить о том, что посягательства на человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов. Право как социальный институт призвано защищать и охранять от посягательств различные ценности и блага, а, следовательно, тех отношений, которые сложились в обществе по поводу этих ценностей и благ. Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека. На основании этого в теории уголовного права биологическая жизнь человека признается объектом или предметом посягательства. Судебные органы, принимая конкретные решения по уголовным делам, связанным с убийством исходят из признания объектом преступления не столько конкретного человека как биологического существа, сколько социальных отношений по охране жизни. Например. После драки с Кочетковым Л. и Зюзиным М. братья Шигановы - Александр и Николай - договорились убить Кочеткова. С ружьем и топором они отправились к дому Кочеткова. Александр вошел в дом, чтобы разбудить Кочеткова, во время препирательств с женой Кочеткова, он близко подошел к окну. Николай, приняв его за Кочеткова выстрелил в него и убил. Он был осужден году по статье 102 УК РСФР “Умышленное убийство”. Адвокат просил переквалифицировать его деяние по статье 106 УК РСФСР “Причинение смерти по неосторожности”. Однако Верховный суд отклонил эту просьбу на том основании, что жизнь Кочеткова Л. и Шиганова Н. являются равнозначными ценностями, а в состав преступления входил сознательный умысел, в результате которого наступила смерть. Верховный суд посчитал, что посягательство на жизнь Кочеткова Л. и убийство Шиганова Н. неразрывно связаны и это преступление должно быть квалифицировано как умышленное убийство. Судебная коллегия Верховного суда РСФСР указала, что “ ... для наличия умысла на убийство необходимо сознание лица, что в результате совершенных им действия может последовать смерть другого человека. При этом как жизнь Кочеткова Л., так и жизнь Шиганова Н. являются равноценными объектами”.4 Этот прецедент еще раз подтверждает положение о том, что объектом права (в данном случае объектом посягательств на жизнь или убийства) является не столько жизнь конкретного человека, сколько социальная ценность жизнь человека вообще вне зависимости от личности убитого.
Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно - правового значения. Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленной убийство.
Убийство - деяние неправомерное, этим оно отличается от правомерного лишения жизни, к которым относятся уничтожение врага на войне; приведение в исполнение приговора о смертной казни, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания. Объективная сторона убийства состоит в совершении деяния, направленного на причинение смерти и в наступлении преступного результата - лишение жизни потерпевшего.
Обязательным элементом убийства является причинная связь между деянием и его последствием, которое может осуществляться в виде преступного бездействия.
Преступное бездействие определяется законом, например: мать с целью убийства не кормит новорожденного (ст. 97 УК РК); няня, врач оставляют без помощи больного (ст.118 УК РК). Может быть квалифицировано как умышленное убийство преступное оставление в опасности человека, вовлеченную в опасную ситуацию другим человеком с целью причинения смерти, например, хороший пловец зазывает другого в опасный водоем и не оказывает ему помощи. (Случай хорошо известный всем по роману Т. Драйзера “Американская трагедия”).5 В большинстве случаев способы совершения убийства не влияют на квалификацию содеянного, однако при совершении некоторых убийств способ деятельности или бездействия влияет на квалификацию преступление и определение наказания. Например, ст. 96 УК РК предусматривают ответственность за убийство п. д) - совершенное с особой жестокостью, и п. е) - совершенное общеопасным способом. Наступление смерти - обязательное условие квалификации деяния как убийства независимо от того, когда она наступила - сразу или через некоторое время.
И так убийство – это наиболее тяжкое преступление против личности. Часть 1 ст. 96 УК определяет, что убийством является противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Жизнь человека представляет собой важнейшую, от природы данную главнейшую социальную ценность на земле, которая принадлежит каждому от рождения, и никто не вправе произвольно лишать жизни человека. Однако, Конституция РК закрепляет не только право на жизнь, но и определяет, что смертельная казнь устанавливается законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления с предоставлением приговоренному права ходатайствовать о помиловании.
Объектом убийства является жизнь человека, независимо от его гражданства, национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья, образования, интеллекта и т.п. Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случаи умышленного причинения смерти другому человеку помимо воли потерпевшего, но и с его согласия (эвтаназия). Ошибка в личности потерпевшего не может повлиять на ответственность за умышленное убийство.
Для решения вопроса о наличии или отсутствии посягательства на жизнь необходимо установить ее начальный и конечный моменты. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. В медицине с началом жизни связывают оплодотворение мужской половой клеткой женской яйцеклетки, т.е. момент зачатия. Однако, в науке уголовного права принято считать моментом начала жизни человека начало физиологических родов. Умышленное умерщвление плода ребенка до начала физиологических родов без медицинских на то показаний следует считать криминальным абортом.
Моментом наступления смерти человека в уголовном праве является биологическая смерть, т.е. полное прекращение работы сердца и деятельности мозга в результате необратимых процессов распада клеток коры головного мозга. В отличие от биологической смерти существует понятие клиническая смерть, которая характеризуется приостановкой работы сердца. Современное развитие медицины таково, что оживить работу сердца можно и через несколько часов после его остановки, не говоря уже о пересадке сердца другого человека. Жизнь в таких случаях еще может быть восстановлена путем реанимационных мероприятий. Кора же головного мозга погибает в течение 4-7 минут после остановки сердца и человека невозможно реанимировать.
Причинение клинической смерти лицу, которому позже удалось восстановить работу сердца, квалифицируется как покушение на убийство. В свою очередь, убийством можно признать посягательство на жизнь человека, находящегося в состоянии клинической смерти.
Убийство - это лишение жизни другого человека. Самоубийство или покушение на самоубийство не считается преступлением.
Общественно опасное посягательство на мертвого человека, ошибочно принятого за живого, рассматривается как покушение на убийство (фактическая ошибка).
Убийство признается оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего вне зависимости от того, последовала ли она сразу же, немедленно за совершением виновным преступного деяния, или она наступила спустя какой-то промежуток времени после этого.
Объективная сторона преступления характеризуется как путем действия, так и путем бездействия. Лишение жизни человека может быть выражено как в физическом (нанесение ранений, удушение, отравление и др.), так и в психическом воздействии на жертву (угрозы, запугивание, ложная информация и др.). Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, направленные на предотвращение смерти. Ответственность за убийство путем бездействия наступает лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок: специально возложенных налицо обязанностей по охране жизни законом, профессией, Договором и имеющейся у лица реальной возможности предотвратить наступление смерти. Например, мать с целью убийства не кормит своего новорожденного ребенка; медицинский работник с целью добиться смерти больного не оказывает помощи больному.
Способы совершения убийства многообразны: производство выстрела, нанесение ранений разного рода предметами, дача яда, запирание в холодном помещении, натравливание собак, использование ядовитых змей и др. Использование некоторых способов рассматривается как квалифицированный вид убийства. Например, убийство с особой жестокостью - п. д ч,2 ст.96 УК; убийство способом, опасным для жизни многих людей - п. е ч.2 ст.96 УК.
Общественно опасное последствие - смерть потерпевшего - обязательный признак объективной стороны убийства. Все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным.
Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Определяющим является то, что преступный результат - не случайное, а необходимое последствие деяния виновного.
Убийство - это противоправное причинение смерти другому человеку. Если лишение жизни другого человека носило правомерный характер, то оно не может рассматриваться как убийство. Таковыми, например, являются, причинение смерти осужденному при исполнении наказания в виде смертной казни; причинение смерти посягающему в состоянии необходимой обороны (ст. 32 УК), при задержании преступника (ст. 33 УК).
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. При умысле на убийство лицо сознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие, и желает его наступления - прямой умысел, а если сознательно допускает наступление смерти либо безразлично относится к наступлению этого последствия - косвенный умысел. Неосторожное причинение смерти другому человеку (ст. 101 УК) не является убийством.
Большое значение для характеристики субъективной стороны убийств имеют и такие признаки, как мотив и цель. Мотивы и цели действий виновного в убийстве могут носить различный характер и влияют на квалификацию содеянного как отягчающие ответственность обстоятельства (убийство из мести, из хулиганских побуждений, из корыстных побуждений).
Субъектом убийства (ст. 96 УК), может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни уголовная ответственность наступает с 16 лет (ч. 2 ст. 15 УК).
1.2 Виды убийства
По действующему уголовному законодательству составы убийства принято делить на три вида: основной состав (простое убийство) - ч. 1 ст. 96 УК; состав убийства при отягчающих обстоятельствах (квалифицированные виды убийства) - ч. 2 ст. 96 УК; составы убийства при смягчающих обстоятельствах (привилегированные виды убийства) - ст ст. 97-100 УК.
Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 96 УК, так называемое простое, (основной состав убийства) образует умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при отсутствии как смягчающих (ст. ст. 97-100 УК), так и квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 96 УК). Судебная практика к такому виду убийства относит причинение смерти в драке, ссоре, из ревности, мести на почве неприязненных отношений, из зависти, а также случаи убийств, не охватываемых другими статьями уголовного закона. Так как более 50% убийств квалифицируются именно по ч. 1 ст. 96 УК, необходимо остановиться подробней на наиболее типичных видах такого убийства.
Убийство в драке. При убийстве в драке, (сюда можно отнести и убийство при ссоре) обычно отсутствует заранее обдуманный умысел на причинение смерти потерпевшему. При этом мотив может быть самый различный (ревность, злоба и т.п.). Но не каждое убийство в драке образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 96 УК. Следует иметь ввиду, что причинение смерти в драке или ссоре может быть совершено по неосторожности, при превышении пределов необходимой обороны, а также при квалифицирующих обстоятельствах, например, с особой жестокостью.
Убийство из ревности. Словарь СИ. Ожегова слово ревность толкует как мучительное сомнение в чьей-нибудь верности и любви. Убийство из ревности образует состав простого убийства. Потерпевшим при причинении смерти из ревности может быть как лицо, заподозренное в неверности, так и другие лица, пробуждающие у виновного чувство ревности. Следует иметь ввиду, что убийство по необоснованной (на основании сомнительной или ложной информации) ревности не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 96 УК. Убийство из ревности при определенных обстоятельствах (например, потерпевший застигнут в момент измены) может совершаться и в состоянии аффекта (ст. 98 УК).
Убийства, предусмотренные ч. 1 ст. 96 УК, относятся к преступлениям, наиболее общественно опасным и за их совершение предусмотрены строгие меры наказания вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни. В зависимости от целого ряда обстоятельств, законодатель в ч. 2 ст. 96 УК выделил тринадцать пунктов, определяющих исчерпывающий перечень квалифицированных видов убийства (их более двадцати). Для удобства при изучении квалифицированные виды убийства принято делить на определенные группы по признакам, характеризующим потерпевшего от убийства лица, и по элементам состава данного преступления следующим образом:
1) по особенностям потерпевшего лица:
убийство двух или более лиц (п. а);
убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга (п. б);
убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением
человека либо захватом заложника (п. в);
убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. г);
2) по объективной стороне:
убийство, совершенное с особой жестокостью (п. д);
совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. е);
3) по субъективной стороне:
убийство из корыстных побуждений, а равно по найму (п. з);
из хулиганских побуждений (п. и);
совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. к);
по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. л);
совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. м);
4) по субъекту убийства:
убийство, совершенное организованной группой (п. ж);
лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных ст. ст. 97-100 УК (п. н).
Данное деление квалифицирующих обстоятельств в основном носит теоретический характер. Наличие одного из указанных признаков является условием для квалификации убийства по ч. 1 ст. 96 УК.
Глава 2. Привилегированное убийство и его виды.
2.1 Убийство матерью новорожденного ребенка
В новом Уголовном кодексе законодатель счел необходимым выделить в отдельную статью убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данный вид убийства ранее квалифицировался как простое убийство.
Общественная опасность данного преступного деяния выражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь, принадлежащего ему от рождения. Особенностью этого вида убийства является то, что закон связывает его с наличием определенных объективных и субъективных факторов, которые могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.
Беременность (чаще нежелательная) и физиологические роды могут оказать негативное воздействие на психику женщины. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступного деяния дает основания рассматривать его как смягчающее обстоятельство.
Объектом данного преступления является жизнь человека. Потерпевшим является новорожденный, которым в судебной медицине признается младенец с момента начала физиологических родов до одних суток, в акушерстве - до одной недели, в педиатрии - до одного месяца.
Объективная сторона деяния выражается в противоправном причинении матерью смерти своему новорожденному младенцу. Преступные деяния могут быть совершены как активными действиями, так и бездействием. Смягчающим обстоятельством признается убийство ребенка матерью, если оно совершено в относительно непродолжительный период времени - во время родов или сразу после них (в течение нескольких минут), т.к. в это время роженица может находиться в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, причиной которых могут быть как труднопереносимые боли, связанные с родами, так и другие причины (отказ отца от ребенка, рождение ребенка вне брака, материальные затруднения, отсутствие жилищных условий и др.). Наличие у женщины психического расстройства, связанного с родами, не исключает вменяемости. Для решения этого вопроса должна назначаться психиатрическая экспертиза.
Рассматриваемый состав преступления будет иметь место как при убийстве новорожденного после отделения плода от тела матери, так и причинение смерти еще не родившемуся плоду, если процесс родов начался. Например, нанесение повреждений в голову рождающемуся ребенку до окончания физиологических родов. Если окажется, что повреждения, опасные для жизни, наносились мертвому ребенку, то будет иметь место покушение на негодный объект. Квалификация в таких случаях будет производиться по ст.97 УК со ссылкой на ст. 24 УК.
Субъективная сторона данного убийства характеризуется умышленной виной. Умысел - прямой или косвенный.
Субъектом данного преступления может быть женщина - мать новорожденного младенца, достигшая 16-летнего возраста. Иные лица, если они являются соисполнителями такого убийства, подлежат ответственности по ст. 96 УК, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.
Убийство матерью двух или более новорожденных своих детей (близнецов) также влечет ответственность по ст. 96 УК, так как в ст. 97 УК речь идет об убийстве одного ребенка, то есть смягчающие обстоятельства, указанные в этой статье, распространяются только на случаи убийства одного новорожденного ребенка.
2.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, относится к убийствам со смягчающими обстоятельствами. Поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, которая выводит психику человека из обычного состояния, ослабляет сознательную интеллектуальную деятельность, приводит к чрезмерной интенсивности внутренних психологических процессов и бурному внешнему проявлению, к необдуманным действиям. Внешне состояние аффекта проявляется по-разному, в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей психики человека. Поэтому заключение о наличии или отсутствии физиологического аффекта у конкретного лица в определенной ситуации дает только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. При этом перед экспертами необходимо ставить ряд вопросов: находился ли виновный в момент совершения преступления в состоянии аффекта; определить его временные границы, т.е. начало и окончание.
В рассматриваемой норме УК речь идет о физиологическом аффекте, от которого следует отличать аффект патологический, который рассматривается как один из видов временного психического расстройства и влечет признание лица невменяемым (ст. 16 УК).
Следует обратить внимание на то, что в рассматриваемой статье УК говорится не о простом состоянии волнения субъекта, а о состоянии сильного душевного волнения.
В состоянии аффекта у виновного способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в значительной степени снижается. Для признания физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы аффект возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего. Внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его неожиданно для самого виновного. Состояние аффекта может возникнуть неожиданно на фоне нормальных до этого отношений виновного с потерпевшим, но может быть результатом длительной неприязни между ними или длительной психотравмирующей ситуации вследствие систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего.
Состояние сильного душевного волнения у человека может возникнуть в результате различных обстоятельств. Но уголовный закон признает состояние физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, лишь в том случае, когда оно вызвано неправомерным поведением потерпевшего. В диспозиции ст. 98 УК определен перечень обстоятельств, которые необходимо устанавливать для правильного применения данной уголовно-правовой нормы.
Прежде всего указывается, что со стороны потерпевшего к будущему убийце должно быть применено противоправное насилие (удары, побои, причинение вреда здоровью, угроза жизни не только виновному, но и его родным и близким). Убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного правомерными действиями потерпевшего в отношении виновного, нельзя квалифицировать по ст.98 УК. Например, совершается убийство человека, задерживающего преступника.
Следует отметить, что противозаконное насилие может создать у лица право на необходимую оборону. В тех случаях, когда убийство совершается в состоянии аффекта, когда пределы необходимой обороны не были превышены, уголовная ответственность в силу ст.32 УК исключается.
Издевательство предполагает неоднократные насильственные действия потерпевшего, выражающиеся в грубом, циничном унижении чести и достоинства виновного или его близких, высмеивание идеалов или недостатков, оглашение сведений об интимной стороне жизни и др.
Тяжкое оскорбление - субъективно-оценочная категория, основанная на нормах морали и нравственности (грубое унижение чести и достоинства, оскорбление национального, религиозного чувства, надругательство над любовью и др.).
Иные противозаконные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего могут носить как насильственный, так и ненасильственный характер. Например, грубое нарушение каких-либо норм права - трудового, жилищного, административного и других, или нарушение норм морали, устоявшихся в данном обществе.
Длительная психотравмирующая ситуация, вызванная систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, может выражаться в совершении потерпевшим ряда деяний, которые создают для виновного невыносимые условия жизни, работы, в результате чего чаша терпения переполняется, человек не может сдержать себя и совершает убийство.
Для признания наличия данного состава преступления важно установить, чтобы не было разрыва во времени между убийством и провокационным поведением потерпевшего. Например, если муж застал жену с любовником, после этого сходил за оружием и застрелил их, то нельзя признать у него наличие признаков состава рассматриваемого преступления. В таких случаях будет иметь место убийство не в состоянии аффекта, а из мести.
Также не будет состава данного преступления, если убийство, совершенное в состоянии, внешне схожем с состоянием аффекта, было задумано виновным заранее, и этот умысел был реализован с использованием искусственно созданной ситуации.
Статья 98 УК применяется и в тех случаях, когда противозаконное насилие, издевательство, тяжкое оскорбление и иное противозаконное поведение потерпевшего было направлено не в адрес виновного, а в отношении других лиц. Главное - нужно установить, что такое поведение потерпевшего способно вызвать состояние сильного душевного волнения у виновного. Например, если такое поведение потерпевшего было в отношении близких виновного.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Чаще всего мотивом данного убийства является месть или ревность, но могут быть и другие мотивы.
Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста на момент совершения преступления.
Часть 2 ст. 98 УК предусматривает квалифицированный состав данного преступления - убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Виновный одновременно или на протяжении короткого промежутка времени лишает жизни несколько человек, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения. Убийство одного лица в состоянии аффекта и покушение на жизнь другого в таком же состоянии не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 98 УК. Такие действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 98 УК со ссылкой на ст. 24 УК.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (Ст. 98 УК РК); Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления (Ст. 99 УК РК); Причинение смерти по неосторожности (Ст.101 УК РК). Вышеназванные статьи предполагают наказание в виде ограничения свободы сроком до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок, за исключением убийства в состоянии аффекта двух и более человек (пять лет лишения свободы) и причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (пять лет ограничения или лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового).
Кроме перечисленных здесь статей ответственность за причинение смерти другому человеку или людям предполагают и другие статьи прямо не содержащие формулировку убийства в составе преступления - это статьи 102 (Доведение до самоубийства),118 (Неоказание помощи больному), 167 (Посягательство на жизнь гос. или общественного деятеля).
Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения ст. 98 УК РК. Данное убийство признается менее опасным, так как находясь в состоянии сильного душевного волнения у виновного был уменьшен контроль над своим поведением. И состояние сильного душевного волнения (физиологический аффект) было вызвано неправомерными действиями потерпевшего. Аффект это приступ сильного нервного возбуждения (гнева, отчаяния, ярости), своеобразная форма проведения эмоциональной реакции человека. Его особенности: кратковременность, чрезмерная интенсивность внутренних процессов. В состоянии аффекта сохраняется возможность осознавать свои поступки, руководить своим поведением. Лишь патологический аффект лишает человека этих возможностей и создает предпосылки для признания его ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение
Глава 1. Понятие и виды убийства
1.1. Понятие убийства
1.2. Виды убийства
Глава 2. Привилегированное убийство и его виды
2.1. Убийство матерью новорожденного ребенка
2.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
2.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
2.4. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Глава 3. Причины и условия умышленных убийств и их предупреждение
3.1. Причины и условия, способствующие совершению умышленных
убийств
3.2. Предупреждение умышленных убийств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Законодательство Республики Казахстан гарантирует гражданам охрану их здоровья, т.к. Конституция Республики Казахстан объявила человека (его права и свободы) высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. С этой целью государство принимает и использует различные меры и методы. Они могут быть политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера. Все они различны и разнообразны в своем значении и трактовании, у всех у них свои области использования и применения. Но в целом их назначение направлено на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого гражданина и человека, а также на поддержание его долголетней и активной жизни.
В последнее время, начиная с 1986 года, уровень жизни в Республике Казахстан резко упал. Государство оказалось не в состоянии, несмотря на гарантии по Конституции, поддерживать необходимый уровень жизни и здоровья своих граждан. Резко снизилась продолжительность жизни, резко ухудшилось состояние здоровья населения, происходит процесс де популяции населения. Все эти вещи, на первый взгляд, не имеют отношения к теме данной работы, однако они свидетельствуют о нарастающем общем нездоровье граждан Казахстана, его неблагополучии, что, бесспорно, является частью фундамента в растущем “здании” преступности. Не поборов негативные вышеперечисленные явления, не излечившись, общество не будет способно найти вакцину против преступления. В этом смысле Конституция Республики Казахстан является не плодом нашей жизни и действительности, а идеалом, к которому следует стремиться.
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах.
Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для разных обществ, культур, политических систем, эти случаи различны. В современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в Республике Казахстан. Уголовный Кодекс Республики Казахстан, принятый Парламентом РК 16 июля 1997 года, и подписанный Президентом РК Н. А. Назарбаевым, определяет убийство как1 противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских, а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года. В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 1973 года зафиксировано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни” В нашем законодательстве посягательство на жизнь признается преступлением. Ряд статей УК РК предусматривает ответственность за преступления против жизни Ст.96, 97, 98, 99, 109 и т. д. Убийство - это противоправное действие, предполагающее умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления.
Актуальность темы данной работы очевидна и насущна. В жизни общества, к сожалению, есть место преступлениям.
Конституция РК – это гарант свободы личности, а Уголовный Кодекс – это инструмент защиты человека от посягательств на его жизнь, здоровье, честь и достоинство. Поэтому органы правосудия, осуществляя с помощью Уголовного закона защиту личности, должны повышать правовые и нравственные начала, а также понижать уровень бытовых преступлений.
Выбор темы данной дипломной работы был и очевиден и труден одновременно. Очевидность заключается в значимости, а трудность - в проблемности.
Значение преступлений против личности в юридической науке и практике велико. Научный подход заключается в исследовании причин, внешних и внутренних проявлений, признаков данных преступлений, их взаимосвязи друг с другом и другими противоправными деяниями. Практическое применение научных изысканий находит свое отражение в работе правоохранительных органов. Эта очевидная взаимосвязь позволяет совершенствовать методику предупреждения и борьбы с этими преступлениями.
К сожалению, трудности, возникающие и в научной и в практической области исследования преступных деяний против личности, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий, не позволяют говорить автору данной работы о безоблачности проблемы. Однако происходит постоянная работа и анализ правоприменительной практики, выявляются недостатки или недоработки научной теоретической, исследовательской базы и на их основе проводятся усовершенствования, доработка, внесение поправок в Уголовный закон и сопутствующие ему нормативные или иные акты.
При написании работы, были использованы следующие научные и иные источники, в которых отражается тема дипломного проекта: во-первых, это учебные и методические пособия по теории и практике Уголовного права, комментарии к уголовному, административному, гражданскому, конституционному, уголовно-исполнительному праву; во-вторых, это научные труды юристов, работавших как над проблемой убийства, преступлении против личности, так и над вопросами особенной части Уголовного закона; в-третьих, это обобщение практики по уголовным делам, связанным с указанными составами преступлений.
Целями данной работы, являются: а) раскрытие содержания составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 96-102 УК РК; б) в общих чертах проследить развитие и становление зарубежной и отечественной юридической науки и практики со взаимосвязью их с сопутствовавшими историческими процессами; в) классифицировать во видовому признаку преступления данной главы; г) показать трудности, возникающие в процессе рассмотрения и квалификации преступлений личности.
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах.
Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для разных обществ, культур, политических систем, эти случаи различны. В современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в Республике Казахстан. Уголовный Кодекс Республики Казахстан, принятый Парламентом РК 16 июля 1997 года, и подписанный Президентом РК Н. А. Назарбаевым, определяет убийство как2 противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских, а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года. В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 1973 года зафиксировано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни” В нашем законодательстве посягательство на жизнь признается преступлением. Ряд статей УК РК предусматривает ответственность за преступления против жизни. Ст.96, 97, 98, 99, 109 и т. д. Убийство - это противоправное действие, предполагающее умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления.
Глава 1. Понятие и виды убийства
1.1 Понятие убийства
Лишение жизни другого человека является убийством, биологическая жизнь человека является предметом посягательства. Жизнь как предмет посягательства существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Наиболее правильно считать началом жизни - начало физических родов, когда появляется возможность непосредственного физического воздействия на тело ребенка. Для решения вопроса об уголовной ответственности за убийство значение имеют признаки жизнерожденности, а не жизнеспособности.
Умышленное умерщвление ребенка, родившегося живым является преступлением (убийством) независимо от того, был ли этот ребенок жизнеспособным. Вопрос о наступлении смерти решается по-разному, современная медицина все дальше отодвигает ее границы, а, следовательно, меняются определения в науке уголовного права и следующей за ней судебной медицине. Существует позиция, что смерть наступает с момента прекращения дыхания, остановки сердца, прекращения деятельности мозга, которое подтверждается ровной линией на энцефалограмме. Однако в жизни встречаются случаи, когда остановка дыхания не влечет за собой остановку сердца и прекращение функционирования ЦНС (центральной нервной системы), мозг не функционирует, а сердечная деятельность продолжается. Поэтому целесообразно устанавливать факт смерти не по одному, а по совокупности признаков. “ В истории судебной медицины момент окончания жизни определяется различно, такими показателями являются - прекращение дыхания, остановка сердца и прекращение деятельности головного мозга.”3 В приложении к приказу Минздрава СССР № 225 от 23 марта 1977 года “О работе Всесоюзного центра консервирования органов” говорится: " Биологическая смерть (т.е. необратимая гибель организма как целого) фиксируется на основании совокупности следующих признаков: а) остановка сердечной деятельности (исчезновение пульса на крупных артериях); б) прекращение дыхания; в) исчезновения функций центральной нервной системы.
Указанные критерии биологической смерти не распространяются на случаи остановки сердца, наступившей в условиях глубокого охлаждения”. Ряд авторов рассматривает биологическую жизнь человека в качестве самостоятельного объекта посягательства. Однако целесообразно говорить о том, что посягательства на человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов. Право как социальный институт призвано защищать и охранять от посягательств различные ценности и блага, а, следовательно, тех отношений, которые сложились в обществе по поводу этих ценностей и благ. Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека. На основании этого в теории уголовного права биологическая жизнь человека признается объектом или предметом посягательства. Судебные органы, принимая конкретные решения по уголовным делам, связанным с убийством исходят из признания объектом преступления не столько конкретного человека как биологического существа, сколько социальных отношений по охране жизни. Например. После драки с Кочетковым Л. и Зюзиным М. братья Шигановы - Александр и Николай - договорились убить Кочеткова. С ружьем и топором они отправились к дому Кочеткова. Александр вошел в дом, чтобы разбудить Кочеткова, во время препирательств с женой Кочеткова, он близко подошел к окну. Николай, приняв его за Кочеткова выстрелил в него и убил. Он был осужден году по статье 102 УК РСФР “Умышленное убийство”. Адвокат просил переквалифицировать его деяние по статье 106 УК РСФСР “Причинение смерти по неосторожности”. Однако Верховный суд отклонил эту просьбу на том основании, что жизнь Кочеткова Л. и Шиганова Н. являются равнозначными ценностями, а в состав преступления входил сознательный умысел, в результате которого наступила смерть. Верховный суд посчитал, что посягательство на жизнь Кочеткова Л. и убийство Шиганова Н. неразрывно связаны и это преступление должно быть квалифицировано как умышленное убийство. Судебная коллегия Верховного суда РСФСР указала, что “ ... для наличия умысла на убийство необходимо сознание лица, что в результате совершенных им действия может последовать смерть другого человека. При этом как жизнь Кочеткова Л., так и жизнь Шиганова Н. являются равноценными объектами”.4 Этот прецедент еще раз подтверждает положение о том, что объектом права (в данном случае объектом посягательств на жизнь или убийства) является не столько жизнь конкретного человека, сколько социальная ценность жизнь человека вообще вне зависимости от личности убитого.
Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно - правового значения. Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленной убийство.
Убийство - деяние неправомерное, этим оно отличается от правомерного лишения жизни, к которым относятся уничтожение врага на войне; приведение в исполнение приговора о смертной казни, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания. Объективная сторона убийства состоит в совершении деяния, направленного на причинение смерти и в наступлении преступного результата - лишение жизни потерпевшего.
Обязательным элементом убийства является причинная связь между деянием и его последствием, которое может осуществляться в виде преступного бездействия.
Преступное бездействие определяется законом, например: мать с целью убийства не кормит новорожденного (ст. 97 УК РК); няня, врач оставляют без помощи больного (ст.118 УК РК). Может быть квалифицировано как умышленное убийство преступное оставление в опасности человека, вовлеченную в опасную ситуацию другим человеком с целью причинения смерти, например, хороший пловец зазывает другого в опасный водоем и не оказывает ему помощи. (Случай хорошо известный всем по роману Т. Драйзера “Американская трагедия”).5 В большинстве случаев способы совершения убийства не влияют на квалификацию содеянного, однако при совершении некоторых убийств способ деятельности или бездействия влияет на квалификацию преступление и определение наказания. Например, ст. 96 УК РК предусматривают ответственность за убийство п. д) - совершенное с особой жестокостью, и п. е) - совершенное общеопасным способом. Наступление смерти - обязательное условие квалификации деяния как убийства независимо от того, когда она наступила - сразу или через некоторое время.
И так убийство – это наиболее тяжкое преступление против личности. Часть 1 ст. 96 УК определяет, что убийством является противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Жизнь человека представляет собой важнейшую, от природы данную главнейшую социальную ценность на земле, которая принадлежит каждому от рождения, и никто не вправе произвольно лишать жизни человека. Однако, Конституция РК закрепляет не только право на жизнь, но и определяет, что смертельная казнь устанавливается законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления с предоставлением приговоренному права ходатайствовать о помиловании.
Объектом убийства является жизнь человека, независимо от его гражданства, национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья, образования, интеллекта и т.п. Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случаи умышленного причинения смерти другому человеку помимо воли потерпевшего, но и с его согласия (эвтаназия). Ошибка в личности потерпевшего не может повлиять на ответственность за умышленное убийство.
Для решения вопроса о наличии или отсутствии посягательства на жизнь необходимо установить ее начальный и конечный моменты. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. В медицине с началом жизни связывают оплодотворение мужской половой клеткой женской яйцеклетки, т.е. момент зачатия. Однако, в науке уголовного права принято считать моментом начала жизни человека начало физиологических родов. Умышленное умерщвление плода ребенка до начала физиологических родов без медицинских на то показаний следует считать криминальным абортом.
Моментом наступления смерти человека в уголовном праве является биологическая смерть, т.е. полное прекращение работы сердца и деятельности мозга в результате необратимых процессов распада клеток коры головного мозга. В отличие от биологической смерти существует понятие клиническая смерть, которая характеризуется приостановкой работы сердца. Современное развитие медицины таково, что оживить работу сердца можно и через несколько часов после его остановки, не говоря уже о пересадке сердца другого человека. Жизнь в таких случаях еще может быть восстановлена путем реанимационных мероприятий. Кора же головного мозга погибает в течение 4-7 минут после остановки сердца и человека невозможно реанимировать.
Причинение клинической смерти лицу, которому позже удалось восстановить работу сердца, квалифицируется как покушение на убийство. В свою очередь, убийством можно признать посягательство на жизнь человека, находящегося в состоянии клинической смерти.
Убийство - это лишение жизни другого человека. Самоубийство или покушение на самоубийство не считается преступлением.
Общественно опасное посягательство на мертвого человека, ошибочно принятого за живого, рассматривается как покушение на убийство (фактическая ошибка).
Убийство признается оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего вне зависимости от того, последовала ли она сразу же, немедленно за совершением виновным преступного деяния, или она наступила спустя какой-то промежуток времени после этого.
Объективная сторона преступления характеризуется как путем действия, так и путем бездействия. Лишение жизни человека может быть выражено как в физическом (нанесение ранений, удушение, отравление и др.), так и в психическом воздействии на жертву (угрозы, запугивание, ложная информация и др.). Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, направленные на предотвращение смерти. Ответственность за убийство путем бездействия наступает лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок: специально возложенных налицо обязанностей по охране жизни законом, профессией, Договором и имеющейся у лица реальной возможности предотвратить наступление смерти. Например, мать с целью убийства не кормит своего новорожденного ребенка; медицинский работник с целью добиться смерти больного не оказывает помощи больному.
Способы совершения убийства многообразны: производство выстрела, нанесение ранений разного рода предметами, дача яда, запирание в холодном помещении, натравливание собак, использование ядовитых змей и др. Использование некоторых способов рассматривается как квалифицированный вид убийства. Например, убийство с особой жестокостью - п. д ч,2 ст.96 УК; убийство способом, опасным для жизни многих людей - п. е ч.2 ст.96 УК.
Общественно опасное последствие - смерть потерпевшего - обязательный признак объективной стороны убийства. Все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным.
Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Определяющим является то, что преступный результат - не случайное, а необходимое последствие деяния виновного.
Убийство - это противоправное причинение смерти другому человеку. Если лишение жизни другого человека носило правомерный характер, то оно не может рассматриваться как убийство. Таковыми, например, являются, причинение смерти осужденному при исполнении наказания в виде смертной казни; причинение смерти посягающему в состоянии необходимой обороны (ст. 32 УК), при задержании преступника (ст. 33 УК).
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. При умысле на убийство лицо сознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие, и желает его наступления - прямой умысел, а если сознательно допускает наступление смерти либо безразлично относится к наступлению этого последствия - косвенный умысел. Неосторожное причинение смерти другому человеку (ст. 101 УК) не является убийством.
Большое значение для характеристики субъективной стороны убийств имеют и такие признаки, как мотив и цель. Мотивы и цели действий виновного в убийстве могут носить различный характер и влияют на квалификацию содеянного как отягчающие ответственность обстоятельства (убийство из мести, из хулиганских побуждений, из корыстных побуждений).
Субъектом убийства (ст. 96 УК), может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни уголовная ответственность наступает с 16 лет (ч. 2 ст. 15 УК).
1.2 Виды убийства
По действующему уголовному законодательству составы убийства принято делить на три вида: основной состав (простое убийство) - ч. 1 ст. 96 УК; состав убийства при отягчающих обстоятельствах (квалифицированные виды убийства) - ч. 2 ст. 96 УК; составы убийства при смягчающих обстоятельствах (привилегированные виды убийства) - ст ст. 97-100 УК.
Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 96 УК, так называемое простое, (основной состав убийства) образует умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при отсутствии как смягчающих (ст. ст. 97-100 УК), так и квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 96 УК). Судебная практика к такому виду убийства относит причинение смерти в драке, ссоре, из ревности, мести на почве неприязненных отношений, из зависти, а также случаи убийств, не охватываемых другими статьями уголовного закона. Так как более 50% убийств квалифицируются именно по ч. 1 ст. 96 УК, необходимо остановиться подробней на наиболее типичных видах такого убийства.
Убийство в драке. При убийстве в драке, (сюда можно отнести и убийство при ссоре) обычно отсутствует заранее обдуманный умысел на причинение смерти потерпевшему. При этом мотив может быть самый различный (ревность, злоба и т.п.). Но не каждое убийство в драке образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 96 УК. Следует иметь ввиду, что причинение смерти в драке или ссоре может быть совершено по неосторожности, при превышении пределов необходимой обороны, а также при квалифицирующих обстоятельствах, например, с особой жестокостью.
Убийство из ревности. Словарь СИ. Ожегова слово ревность толкует как мучительное сомнение в чьей-нибудь верности и любви. Убийство из ревности образует состав простого убийства. Потерпевшим при причинении смерти из ревности может быть как лицо, заподозренное в неверности, так и другие лица, пробуждающие у виновного чувство ревности. Следует иметь ввиду, что убийство по необоснованной (на основании сомнительной или ложной информации) ревности не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 96 УК. Убийство из ревности при определенных обстоятельствах (например, потерпевший застигнут в момент измены) может совершаться и в состоянии аффекта (ст. 98 УК).
Убийства, предусмотренные ч. 1 ст. 96 УК, относятся к преступлениям, наиболее общественно опасным и за их совершение предусмотрены строгие меры наказания вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни. В зависимости от целого ряда обстоятельств, законодатель в ч. 2 ст. 96 УК выделил тринадцать пунктов, определяющих исчерпывающий перечень квалифицированных видов убийства (их более двадцати). Для удобства при изучении квалифицированные виды убийства принято делить на определенные группы по признакам, характеризующим потерпевшего от убийства лица, и по элементам состава данного преступления следующим образом:
1) по особенностям потерпевшего лица:
убийство двух или более лиц (п. а);
убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга (п. б);
убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением
человека либо захватом заложника (п. в);
убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. г);
2) по объективной стороне:
убийство, совершенное с особой жестокостью (п. д);
совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. е);
3) по субъективной стороне:
убийство из корыстных побуждений, а равно по найму (п. з);
из хулиганских побуждений (п. и);
совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. к);
по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. л);
совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. м);
4) по субъекту убийства:
убийство, совершенное организованной группой (п. ж);
лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных ст. ст. 97-100 УК (п. н).
Данное деление квалифицирующих обстоятельств в основном носит теоретический характер. Наличие одного из указанных признаков является условием для квалификации убийства по ч. 1 ст. 96 УК.
Глава 2. Привилегированное убийство и его виды.
2.1 Убийство матерью новорожденного ребенка
В новом Уголовном кодексе законодатель счел необходимым выделить в отдельную статью убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данный вид убийства ранее квалифицировался как простое убийство.
Общественная опасность данного преступного деяния выражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь, принадлежащего ему от рождения. Особенностью этого вида убийства является то, что закон связывает его с наличием определенных объективных и субъективных факторов, которые могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.
Беременность (чаще нежелательная) и физиологические роды могут оказать негативное воздействие на психику женщины. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступного деяния дает основания рассматривать его как смягчающее обстоятельство.
Объектом данного преступления является жизнь человека. Потерпевшим является новорожденный, которым в судебной медицине признается младенец с момента начала физиологических родов до одних суток, в акушерстве - до одной недели, в педиатрии - до одного месяца.
Объективная сторона деяния выражается в противоправном причинении матерью смерти своему новорожденному младенцу. Преступные деяния могут быть совершены как активными действиями, так и бездействием. Смягчающим обстоятельством признается убийство ребенка матерью, если оно совершено в относительно непродолжительный период времени - во время родов или сразу после них (в течение нескольких минут), т.к. в это время роженица может находиться в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, причиной которых могут быть как труднопереносимые боли, связанные с родами, так и другие причины (отказ отца от ребенка, рождение ребенка вне брака, материальные затруднения, отсутствие жилищных условий и др.). Наличие у женщины психического расстройства, связанного с родами, не исключает вменяемости. Для решения этого вопроса должна назначаться психиатрическая экспертиза.
Рассматриваемый состав преступления будет иметь место как при убийстве новорожденного после отделения плода от тела матери, так и причинение смерти еще не родившемуся плоду, если процесс родов начался. Например, нанесение повреждений в голову рождающемуся ребенку до окончания физиологических родов. Если окажется, что повреждения, опасные для жизни, наносились мертвому ребенку, то будет иметь место покушение на негодный объект. Квалификация в таких случаях будет производиться по ст.97 УК со ссылкой на ст. 24 УК.
Субъективная сторона данного убийства характеризуется умышленной виной. Умысел - прямой или косвенный.
Субъектом данного преступления может быть женщина - мать новорожденного младенца, достигшая 16-летнего возраста. Иные лица, если они являются соисполнителями такого убийства, подлежат ответственности по ст. 96 УК, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.
Убийство матерью двух или более новорожденных своих детей (близнецов) также влечет ответственность по ст. 96 УК, так как в ст. 97 УК речь идет об убийстве одного ребенка, то есть смягчающие обстоятельства, указанные в этой статье, распространяются только на случаи убийства одного новорожденного ребенка.
2.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, относится к убийствам со смягчающими обстоятельствами. Поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, которая выводит психику человека из обычного состояния, ослабляет сознательную интеллектуальную деятельность, приводит к чрезмерной интенсивности внутренних психологических процессов и бурному внешнему проявлению, к необдуманным действиям. Внешне состояние аффекта проявляется по-разному, в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей психики человека. Поэтому заключение о наличии или отсутствии физиологического аффекта у конкретного лица в определенной ситуации дает только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. При этом перед экспертами необходимо ставить ряд вопросов: находился ли виновный в момент совершения преступления в состоянии аффекта; определить его временные границы, т.е. начало и окончание.
В рассматриваемой норме УК речь идет о физиологическом аффекте, от которого следует отличать аффект патологический, который рассматривается как один из видов временного психического расстройства и влечет признание лица невменяемым (ст. 16 УК).
Следует обратить внимание на то, что в рассматриваемой статье УК говорится не о простом состоянии волнения субъекта, а о состоянии сильного душевного волнения.
В состоянии аффекта у виновного способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в значительной степени снижается. Для признания физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы аффект возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего. Внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его неожиданно для самого виновного. Состояние аффекта может возникнуть неожиданно на фоне нормальных до этого отношений виновного с потерпевшим, но может быть результатом длительной неприязни между ними или длительной психотравмирующей ситуации вследствие систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего.
Состояние сильного душевного волнения у человека может возникнуть в результате различных обстоятельств. Но уголовный закон признает состояние физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, лишь в том случае, когда оно вызвано неправомерным поведением потерпевшего. В диспозиции ст. 98 УК определен перечень обстоятельств, которые необходимо устанавливать для правильного применения данной уголовно-правовой нормы.
Прежде всего указывается, что со стороны потерпевшего к будущему убийце должно быть применено противоправное насилие (удары, побои, причинение вреда здоровью, угроза жизни не только виновному, но и его родным и близким). Убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного правомерными действиями потерпевшего в отношении виновного, нельзя квалифицировать по ст.98 УК. Например, совершается убийство человека, задерживающего преступника.
Следует отметить, что противозаконное насилие может создать у лица право на необходимую оборону. В тех случаях, когда убийство совершается в состоянии аффекта, когда пределы необходимой обороны не были превышены, уголовная ответственность в силу ст.32 УК исключается.
Издевательство предполагает неоднократные насильственные действия потерпевшего, выражающиеся в грубом, циничном унижении чести и достоинства виновного или его близких, высмеивание идеалов или недостатков, оглашение сведений об интимной стороне жизни и др.
Тяжкое оскорбление - субъективно-оценочная категория, основанная на нормах морали и нравственности (грубое унижение чести и достоинства, оскорбление национального, религиозного чувства, надругательство над любовью и др.).
Иные противозаконные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего могут носить как насильственный, так и ненасильственный характер. Например, грубое нарушение каких-либо норм права - трудового, жилищного, административного и других, или нарушение норм морали, устоявшихся в данном обществе.
Длительная психотравмирующая ситуация, вызванная систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, может выражаться в совершении потерпевшим ряда деяний, которые создают для виновного невыносимые условия жизни, работы, в результате чего чаша терпения переполняется, человек не может сдержать себя и совершает убийство.
Для признания наличия данного состава преступления важно установить, чтобы не было разрыва во времени между убийством и провокационным поведением потерпевшего. Например, если муж застал жену с любовником, после этого сходил за оружием и застрелил их, то нельзя признать у него наличие признаков состава рассматриваемого преступления. В таких случаях будет иметь место убийство не в состоянии аффекта, а из мести.
Также не будет состава данного преступления, если убийство, совершенное в состоянии, внешне схожем с состоянием аффекта, было задумано виновным заранее, и этот умысел был реализован с использованием искусственно созданной ситуации.
Статья 98 УК применяется и в тех случаях, когда противозаконное насилие, издевательство, тяжкое оскорбление и иное противозаконное поведение потерпевшего было направлено не в адрес виновного, а в отношении других лиц. Главное - нужно установить, что такое поведение потерпевшего способно вызвать состояние сильного душевного волнения у виновного. Например, если такое поведение потерпевшего было в отношении близких виновного.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Чаще всего мотивом данного убийства является месть или ревность, но могут быть и другие мотивы.
Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста на момент совершения преступления.
Часть 2 ст. 98 УК предусматривает квалифицированный состав данного преступления - убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Виновный одновременно или на протяжении короткого промежутка времени лишает жизни несколько человек, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения. Убийство одного лица в состоянии аффекта и покушение на жизнь другого в таком же состоянии не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 98 УК. Такие действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 98 УК со ссылкой на ст. 24 УК.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (Ст. 98 УК РК); Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления (Ст. 99 УК РК); Причинение смерти по неосторожности (Ст.101 УК РК). Вышеназванные статьи предполагают наказание в виде ограничения свободы сроком до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок, за исключением убийства в состоянии аффекта двух и более человек (пять лет лишения свободы) и причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (пять лет ограничения или лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового).
Кроме перечисленных здесь статей ответственность за причинение смерти другому человеку или людям предполагают и другие статьи прямо не содержащие формулировку убийства в составе преступления - это статьи 102 (Доведение до самоубийства),118 (Неоказание помощи больному), 167 (Посягательство на жизнь гос. или общественного деятеля).
Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения ст. 98 УК РК. Данное убийство признается менее опасным, так как находясь в состоянии сильного душевного волнения у виновного был уменьшен контроль над своим поведением. И состояние сильного душевного волнения (физиологический аффект) было вызвано неправомерными действиями потерпевшего. Аффект это приступ сильного нервного возбуждения (гнева, отчаяния, ярости), своеобразная форма проведения эмоциональной реакции человека. Его особенности: кратковременность, чрезмерная интенсивность внутренних процессов. В состоянии аффекта сохраняется возможность осознавать свои поступки, руководить своим поведением. Лишь патологический аффект лишает человека этих возможностей и создает предпосылки для признания его ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
