Понятие преступления и преступности

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 69 страниц
В избранное:

Содержание

Введение. . 3

Глава I. Общая характеристика преступления в его генезисе11-35

История развития понятия преступления в уголовном праве……. . 11-23
Характеристика понятия преступления в основных концепциях современного уголовного права. 24-35

Глава II. Характеристика природы преступления и преступности. . ………. …. 36-67

2. 1. Определение понятия преступления и преступности в криминологической теории советского периода. . 36-52

2. 2. Характеристика современного понятия природы преступности…. 52-67

Заключение68-69

Список использованной литературы . . . 70-73

ВВЕДЕНИЕ

Проблема преступления и преступности принадлежит к числу проблем посто-янно привлекающих внимание исследователей. Социологи, историки экономисты размышляют над истоками нарушения законности, ищут при-чины сохранения, а во многих ситуациях и роста преступности, упадка нравственности и морали, жаждут стабильности и гарантий, стремятся найти корни многочисленных деформаций в деятельности правоохрани-тельных органов. Особенно остро встала эта проблема сейчас, когда условия сложившиеся в нашей стране способствуют процветанию прес-тупности. Статистика дает относительную возможность проследить динамику лишь за-регистрированных преступлений, когда практика показывает, что уровень латентной преступности сопоставим с уровнем зарегистрированной. Мы сталкиваемся с такими, сравнительно новыми для Казахстана видами преступления как похищение людей, терроризм, многочисленные экономические правонарушения (для некоторых из них даже в новом УК нет статьи) . Тем не менее, анализируя данные, можно сделать вывод, что наблюдается резкий рост преступности в Казахстане. Цифры неутешительные. Можно отметить существенный рост тяжких преступлений, связанных с насилием над личностью. Мы сталкиваемся вплотную с проблемой " заказных убийств ", " политических убийств " коррупцией в высших эшелонах власти, а базой для всего этого служит правовой нигилизм всего общества. Кроме того постоянно растет число полицейских, погибших при исполнении служебных обязанностей и ухудшается отношение к ним. Цифры покажутся еще более удручающими, если учесть, что количество населения Казахстана за последние десять лет значительно сократилось. Возникла реальная потребность в изучении причин роста преступных явлений в обществе для нахождения оптимальных путей их искоренения.

Без преувеличения можно сказать, что проблема причин преступности является центральной для криминологии. То или иное решение этой проблемы определяет научное содержание криминологической теории и ее практическую направленность.

Представляя собой сложное явление, преступность - результат действия множества обстоятельств, факторов, причин. Следует отметить, что криминология, главными элементами предмета которой выступают преступность и ее причинность, больше внимание уделяет категории причинности. Это неудивительно, поскольку для исследования всей совокупности уголовных правонарушений в ее полноте и разнообразии требуется установить как можно больше обстоятельств. определяющих содержание и структуру изучаемого явления. Данные действия сводятся прежде всего к построению причинно-следственных связей, установлению соотношений тех или иных факторов и условий.

Необходимо обратить внимание на следующую сторону категории причинности. Она никогда не реализуется в "чистом" виде, освобожденном от присутствия других форм связи. Помимо нее объективно существуют обуславливающая функциональная, системно-структурная и другие связи. Выявление этих форм связи имеет важное значение для исследования криминологических процессов. Интегрирующим же понятием, охватывающим все проявления всеобщей связи социальных явлений и процессов, выступает категория детерминации (от лат. determinare - определять) . Тем самым причинность на первый взгляд представляет собой "лишь" одну из форм детерминации. Однако ее роль, по сравнению с другими факторами, влияющими на преступность, значительно выше. Как отмечает В. Н. Кудрявцев, "причинность есть внутреннее содержание детерминации, ее сущность"1.

Одной из наиболее употребляемых в криминологии категорий является "причина". Ее можно определить как "явление, непосредственно обуславливающее, порождающее другое явление - следствие". При этом в процессе рассмотрения всего многообразия реальности предполагается выделение лишь некоторой группы явлений или их системы, в рамках которой устанавливается соподчиненное отношение между определенными явлениями и процессами, составляющими криминологический комплекс.

Явление (процесс, событие) выступает в качестве причины другого явления (процесса, события), если: а) первое предшествует второму во времени: б) первое является необходимым условием (предпосылкой, основой) возникновения второго; в) первое закономерно продуцирует второе.

В нашем случае конкретный фактор может являться причиной лишь какого-либо одного противоправного нарушения. Когда же речь идет о таких сложных явлениях, как преступность, необходимо иметь в виду множество причин, определяя среди них основные и второстепенные, объективные и субъективные, постоянные, временные и прочие.

Если причины преступности - это негативные явления, вызывающие ее, то условия преступности - это явления, способствующие их действию. Среди условий преступности обычно выделяют объективные и субъективные или внешние и внутренние. Такое деление дает возможность в каждом конкретном случае становить условия воздействия на человеческое поведение извне и влияние внутренних, личностных особенностей индивида на его поступки.

Рассматривая преступность как социальное явление, следует в виду, что оценка одних явлений в качестве причин, а других - в качестве условий всегда будет носить относительный характер. В разных случаях одно и то же явление может выступать причиной, либо условием. Иерархическое разделение детерминант преступности на причины и условия позволяет избежать серьезных методологических изъянов так называемой "теории факторов".

В криминалистической теории, как и в общественных науках в целом, термин "фактор" применяется достаточно широко. Под ним понимается "причина, движущая сила какого-либо процесса, определяющая его характер или отдельные его черты".

Факторный подход в криминологии зародился еще в XIX в. ( Ч. Ломброзо, Э. Ферри и др. ), когда сформировалась упомянутая выше теория. Она выражается в многочисленных концепциях, которые, ставя во главу угла один определенный или группу ведущих признаков (обстоятельств), объясняют их действием содержание, природу, характер изменений изучаемого явления, процесса. Таким образом, в "теории факторов" отдается предпочтение лишь какой-то определенной стороне действия одного или нескольких факторов. В качестве примера можно привести концепции, которые объясняли развитие общества действием движущей силы - географической средой, демографическими особенностями народов, их психологическим складом, религией, техническим прогрессом.

Истории криминологии известно немало примеров, свидетельствующих о формальном подходе к выбору ведущих факторов, которые, с точки зрения исследователей, определяют сущность преступлений, рассматриваются как главные признаки, доминирующие в процессе правонарушений.

В современной криминологии термин "фактор" применяется многопланово. Это - и причина, движущая сила рассматриваемого процесса, определяющая его характер, отдельные черты. Это - и группа причин, объединенных каким-либо ведущим признаком, в данном случае выступающая в качестве доминанты развития, изменения изучаемого явления. Это - и простая подмена категорий "причина", "условие", "обстоятельство" понятием "фактор"2. Под фактором надо понимать определенное свойство социальных процессов и явлений, их взаимообусловленных сочетанием быть двигателем, переменой в формировании и изменениях состояния криминологической обстановки.

Преступность нельзя рассматривать одномерно, лишь с одной точки зрения. В связи с этим в каждом конкретном случае целесообразно наметить целый ряд ориентиров, целей, задач, которые позволили бы установить наиболее объективную картину исследуемого процесса. В современной криминологии наметилось несколько методологических подходов к установлению причинного комплекса преступности. Некоторые ученые считают, что природа преступлений в целом однородна и бессмысленно подразделять обстоятельства на те, которые влияют на единичное правоотношение (микропреступление), и те, которые формируют преступность как множество поведений, повторяющихся в какой-либо системе, во времени и пространстве, с большей или меньшей частотой (макропреступление) . Поскольку причины рассматриваемого процесса являются одними и теми же то различия состоят в интенсивности их воздействия и в степени зависимости поведения людей от этих факторов.

Другие исследователи представляют себе причинный комплекс преступности весьма многообразным и разнородным и поэтому требующим разделение на иерархические уровни. Как отмечает Кудрявцев В. Н., "надо признать, что полноценное представление о причинах преступности не может быть получено одним лишь методом исследования"3. Тем самым вполне плодотворным будет различение: 1) общих причин преступности; 2) причин отдельных видов преступлений; 3) причин конкретных преступлений. На каждом из обозначенных уровней действуют и соответствующие условия, благоприятствующие развитию причин преступного поведения.

Все многообразие взглядов на причины преступности можно свести к двум основным направлениям:

1) социологическому;

2) биологическому.

1) Нередко отождествляют с марксистской концепцией причин преступности, хотя оно возникло за несколько столетий до рождения К. Маркса и Ф. Энгельса. Так, Т. Мор указал на причинную обусловленность преступности определенными социальными явлениями и прежде всего частной собственностью, порождающей глубокие антагонизмы в обществе. Эти взгляды более отточены в суждениях К. Маркса и Ф. Энгельса. Социологическое объяснение природы преступности предложено в теории аномии (разрегулированности), разработанной Э. Дюркегеймом (1897 г. ) . Явление аномии возникает во время кризисов и резких социальных перемен, когда многие общепринятые нормы социального поведения перестают соответствовать ожидаемым результатам. Потеря идеалов, крушение культурных ценностей и норм ведут к социальной дезорганизации, что в конечном итоге способствует росту правонарушений.

2) Что касается биологических концепций причин преступности, то следует отметить, что они редко формулируются криминологами в чистом виде. Ее отец Ч. Ломброзо формулировал ее так: "Внезапно я обнаружил на черепе каторжника целую серию ненормальностей … аналогичную тем, которые имеются у позвоночных (низших) "4. Биологические (поскольку их сторонники в своем большинстве признают значимость социальных факторов - их правильнее называть биосоциальными или социально-биологическими) теории причин преступности не получили широкого распространения в отечественной криминологии.

Определяющими среди детерминант преступности, как уже было сказано, являются противоречия между основными классами общества. В советское время это положение было общепризнанным. В настоящее время ситуация резко изменилась. Большинство авторов отрицают классовый подход к объяснению преступности либо замалчивают его. Но именно в классовом обществе, в обществе, где царит неравенство, растет преступность. Само формирование имущего класса сопряжено с цепью особо тяжких преступлений.

Проведенные социологами исследования показали тесную взаимосвязь между размером задолженности по выплате заработной платы и числом зарегистрированных преступлений. Это весомое доказательство того факта, что лишение трудящихся законно заработанных ими денег является одной из действенных причин получить эти деньги уже противоправным способом.

С 1991 г. в стране появились официальные безработные - 0, 1 млн. человек. О разрушительных социальных, в том числе криминальных последствиях безработицы писали социологи и криминологи еще в XIX в. Достаточно сказать, что в 1997 г. среди выявленных преступников старше 16 лет 54, 2% не имели постоянного источника дохода. По сравнению с 1996 г. этот показатель вырос на 4, 2%.

В рассматриваемый период уменьшился объем и снизилось качество медицинской помощи, оказываемой малоимущим и т. п. Столь неблагоприятное развитие казахстанского общества напрямую связано с массовым совершением различного рода преступлений, причем не только против собственности, но и против личности, порядка управления, природопользования и др.

Опрометчивым, однако, будет мнение о том, что преступное поведение является уделом исключительно малоимущих, социально ущемленных слоев. Богатство, нажитое неправедным путем, обладает разрушительной криминальной силой, духовно опустошает его носителей.

Серьезные влияния на состояние преступности в Казахстане оказывают постоянно ухудшающееся военно-стратегическое и внешнеэкономическое положение страны.

Грозным криминогенным потенциалом обладают межнациональные противоречия. В ходе войн и конфликтов, возникших на этой почве на территории бывшего СССР, уже погибли десятки тысяч человек. В вооруженных группировках националистов активное участие принимают преступники всех рангов, которые развязывают настоящий уголовный террор не только против враждебной нации, но и против законопослушного населения в целом. Они успешно проникают в органы власти, вооруженные силы, привнося в их деятельность многие элементы организованной и профессиональной преступности ⁵ 5.

В значительной мере межнациональные противоречия дополняются и углубляются религиозной нетерпимостью. Религиозные противоречия могут расколоть единство людей одной и той же национальности. Верующих сравнительно легко вовлечь в реализацию корыстных планов, заставить умирать и убивать других ради наживы и удовлетворения честолюбия тех, кто эксплуатирует их религиозные чувства.

Расширение социальной базы преступности предопределило процессы ее быстрого развития. Происшедшее "пополнение" криминалитета за счет представителей новых социальных слоев, разных групп и категорий граждан, даже при принятии жестких мер со стороны государства, способно теперь длительное время обеспечивать внутренние саморазвитие преступного мира ⁶ 6.

Действие описанных выше причин преступности было бы чрезвычайно затруднено, если бы в обществе отсутствовали явления и процессы, способствующие функционированию причинного механизма.

Наиболее очевидным и достаточно хорошо исследованными условием преступности является пьянство и алкоголизм (пьянство, перешедшее в труднопреодолимое, патологическое влечение к алкогольным напиткам) . Множество лиц, совершавших преступления, находились в момент общеопасного посягательства в нетрезвом состоянии.

За последнее десятилетие повысилось негативное значение некоторых сторон миграции. Во много раз возросли масштабы эмиграции. Среди уезжающих за рубеж немало лиц, занимающихся преступной деятельностью (прежде всего в сфере экономики, финансов, торговли), загодя скопивших в иностранных банках многомиллионные состояния.

Глава I. Общая характеристика преступления в его генезисе

История развития понятия преступления в уголовном праве

Теория преступности - обширная область исследований созданная - усилиями главным образом криминалистов и социологов. Огромное влияние на формирование теории преступности оказали рабо-ты бельгийского ученого Адольфа Жака Кетле. Кетле уделял особое вни-мание статистическому исследованию преступности. Он подчеркнул необ-ходимость наблюдений на больших массах людей, а не на индивидуаль-ных случаях. Кетле положил начало исследованию преступности на основе статистических методов ⁷ 7.

В прошлом веке возникло научно философское направление, которое стало известным как "позитивистская школа". Основоположником этой школы считают Чезаре Ламброзо. Он разработал свою теорию, когда служил тюремным врачом «Наблюдая за заключенными «он сделал открытие, что преступники имеют отрицательные психические и физические свойства. На основе этого он смог сделать картины различных преступников.

Других представителем «позитивизма» является итальянец Раффаеле Гарофалло. Он уделял основное внимание самому преступнику, но также интересовался уголовным законом и его преобразованием. Гарофало делил преступления на естественные, основанные на альтруистических чувствах человека и на полицейские- преступления нарушающие закон. Он считал что полицейских преступников надо уничтожать, так как они опасны для общества.

Еще одним представителем "позитивистской школы" является Энрико Ферри. Он считал, что преступность вытекает из трех факторов-антропологических, физических и социальных. Также Ферри полагал, что существует "закон насыщения преступностью", определяющий ее величину в конкретной стране.

Социологией преступности занимался также французский социолог Эмиль Дюркгейм. Он разработал теорию аномии, которую использовал в своем исследовании сущности самоубийства. Причиной самоубийства Дюркгейм считал аномию. Также он ввел термин "социальной дезорганизации", обозначающий состояние общества, когда культурные ценности и нормы отсутствуют, ослабевают или противоречат друг другу. Основным представителем психологической теории преступности является англичанин Г. Дж. Айзенк. Он объяснял преступность с точки зрения структуры личности. Социальные причины преступности он считал вторичными, а также сделал вывод, что улучшение социальных условий ведет не к уменьшению, а наоборот к увеличению преступности.

Что касается теории Чикагской школы, то они пытались выявить взаимосвязь преступности и территориальных образований города. Они считают, что в изменяющемся городе огромное количество отклоняющегося поведении.

Функционалисты, Бронислав Малиновский и Альфред Родклифф Браун считали культуру и традиции различных народов основополагающими в про-явлении отклоненных форм поведения.

Говард Беккер предложил свою концепцию «Она называется теорией стигматизации, т. е. наклеивания ярлыков. Она объясняет девиантное поведение способностью влиятельных групп ставить клеймо " девиантов " членам менее влиятельных групп.

Теория аномии Мертона - одна их наиболее известных теорий прес-тупности. Мертон считает, что причиной девиации является разрыв меж-ду культурными целями общества и средствами достижения этих целей ⁸ 8.

Каждый из данных представителей имеет свою точку зрения, выделить какую то одну теорию нельзя. Существует множество теорий, что свидетельствует лишь о том, что преступность является многосторонним явлением, результатом воздействия многих факторов. Если рассматривать это явление в свете теории самоорганизации, преступник - это элемент общества, который не может само организовать себя в соответствии с об-щественными ценностями. Он индивидуально или в группе преступников ищет способ самоорганизации. Способ самоорганизации входит в противоречие с общепринятыми в обществе ценностями и деструктурализирует общество.

Типологии преступности.

В настоящее время произошла резкая активизация нелегальных структур. Причины этого явления /по данным О. В. Крыштановской /заключаются в следующем: Ослабление государства, утрата им ряда важных функций, децентра-лизация и перестройка силовых структур привели к ослаблению) социальной защищенности и к росту преступности. Ослабленный контроль за хранением и торговлей оружием.

Главным фактором развития нелегальных структур является возник-новение частной собственности.

Под влиянием этих факторов нелегальные структуры начали стремительно трансформироваться. Основными направлениями изменений были: профессионализация ее членов усложнение организационной структуры; усовершенствование вооружения; укрупнение, появление криминальных лобби.

Казахстанская организованная преступность становится силовой структурой, которая отража-ет состояние легальных силовых структур. Некоторые организованные силовые структуры имеют легальный статус под видом фирм, частных охранных предприятий, частных сыскных бюро. Таким образом основной формой легализации мафии является создание собственных коммерческих структур.

Коррупция в Казахстане затронула огромное количество властных институтов. Организованная преступность давит на властные структуры и их основной целью является по-лучение различных льгот, позволяющих достигать наивысших прибылей, и возможности ухода от ответственности за противоправные действия ⁹ 9.

Таким образом, современные условия сложившиеся в Казахстане, яв-ляются благодатной почвой для дальнейшего развития внедрения в об-щество нелегальных структур.

Существует и другая типология преступности. Эта типология осуществляется по разным основаниям. Она разработана В. Клочковым и О . Пристанско

1. особенности исторических типов преступности по социально-экономическим формациям. 2 . особенности современной преступности в группах стран. 3 особенности типа преступности как части структуры преступности.

Для изучения структуры преступности важнейший - последний тип. Такой тип преступности представляет собой отличное от элементов и видов преступности структурное образование. Это - подсистема преступности, Формирующаяся на "рынке" элементов и видов преступности .

И еще одна типология:

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.