Специальные основания и последствия недействительности сделок

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 30 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

Глава 1. Специальные основания и последствия недействительности сделок

Сделки с пороками субъектного состава. Недействительность сделок, связанная с дееспособностью граждан. Недействительность сделок, связанная с правоспособностью юридических лиц
Недействительность сделки, совершенной с нарушением полномочий

Глава 2. Сделки с пороками воли и волеизъявления

2. 1. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, принуждения, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств.

2. 2. Мнимые и притворные сделки

2. 3. Сделки с пороками содержания

2. 4. Сделки с пороками формы и с нарушением требования о государственной регистрации

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Конституция РК 1995 года закрепила принцип "свободы экономической деятельности". В соответствии с Конституцией РК " Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности ". Отношения между лицами, осуществляющими такую деятельность, регулируются гражданским законодательством. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат юридические факты, с которыми закон и иные правовые акты связывают соответствующие последствия. В статье 7 ГК РК содержится перечень таких оснований. С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская и иная экономическая деятельность может быть представлена как совершение различного рода сделок.

Однако, осуществление принципа "свободы экономической деятельности" не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравственности. С этой целью законом предусматриваются определенные ограничения при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Сделки должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для признания их недействительными.

Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, являясь одним из способов защиты гражданских прав, служит положительным фактором для защиты, как правило, слабой стороны в сделке. Однако, с другой стороны, наличие обстоятельств, которые могут явиться основаниями для признания сделки недействительной, вносит неопределенность в вопросе наличия соответствующего гражданского правоотношения между сторонами, что может быть дестабилизирующим фактором при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для применения нормы о недействительности конкретной сделки вначале необходимо указать на конкретные правила, предусмотренные в отношении этой сделки, затем установить обстоятельства, доказывающие факт нарушения этих правил, и только потом применять соответствующую норму.

Все нормы о недействительности сделок можно объединить в общую часть: понятие недействительных сделок, общие основания и последствия недействительности сделок, а также сроки исковой давности по недействительным сделкам; и особенную часть: специальные основания и последствия недействительности сделок.

Глава 1. Специальные основания и последствия

недействительности сделок

1. 1. Сделки с пороками субъектного состава.

Недействительность сделок, связанная с дееспособностью граждан.

Недействительность сделок, связанная с правоспособностью

юридических лиц.

Сделки с пороками в субъекте следует подразделить на две группы. Первая связана с недееспособностью граждан, а вторая - со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов.

Сделка как волевой акт требует наличия дееспособности у лица, ее совершающего. Поскольку дееспособность юридического лиц неразрывна связана с его правоспособностью, то составы недействительных сделок, основанных на полном или частичном отсутствии дееспособности, не могут применены к юридическим лицам. С другой стороны, при определении круга недействительных сделок с пороками в субъекте надлежит учитывать, что правоспособность юридических лиц в отличие от правоспособности граждан, может быть не общей, а специальной.

Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы следующие составы недействительных сделок:

а) сделки, совершенные лицом, не достигшим четырнадцати лет, кроме сделок предусмотренные статьей 23 ГК ( п, 3 ст. 159 ГК ) ;

6) сделки, совершенные несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет, без согласия его родителей (усыновителе ) или попечителей, кроме сделок, которые он по закону имеет право совершать самостоятельно, могут быть признаны судом недействительными по иску родителей (усыновителей ) или попечителя (п. 4 ст. 159 ГК) ;

в) сделки, совершенные лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным (статья 26 ГК), может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что уже в момент совершения сделки этот гражданин находился в состоянии психического расстройства (п. 5 ст. 159ГК) ;

г) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (п. 5 ст. 159 ГК) .

По вышеназванным сделкам дееспособная сторона обязана помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Сделки, совершенные гражданином признанным недееспособным, а также малолетним, то есть не достигшим 14-летнето возраста, являются недействительными с момента их заключения, однако закон предусматривает возможность признания за этими юридической силы, если сделка совершена к выгоде малолетнего или недееспособного гражданина. Для этого лица, уполномоченные законом его представлять - родители (усыновители) или опекуны должны предъявить в суде требование о признании совершенной их подопечным сделки действительной (п. 12 ст. 159ГК) .

Обратная ситуация со сделками, совершенными несовершеннолетними старше 14 лет и гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Поскольку у этих лиц имеется частичная дееспособность, то недействительными могут быть признаны только сделки, требующие в соответствии с законом согласия родителей, усыновителей, или попечителей на их совершение. Сделки, которые указанные лица вправе совершать самостоятельно, например мелкие бытовые сделки, не могут быть признаны недействительными по основаниям порочности субъектного состава

Сделка, совершенная подростком, не достигшим 14 лет, не должна исполняться, кроме мелких сделок; которые несовершеннолетний вправе совершать самостоятельно. От имени такого подростка сделка может заключаться его родителями (усыновителями опекунами) .

Несовершеннолетние, достигшие 14 лет совершают сделки сами, но с согласия родителей (усыновителей, попечителей) . Согласие может быть дано и после того, как сделка уже была исполнена. Некоторые сделки такой подросток вправе совершать самостоятельно.

Если несовершеннолетний, достигший 14 лет совершает сделку без согласия родителей (усыновителей, попечителей) она признается недействительной лишь по требованию последних. Без такого требования - сохраняет юридическую силу.

Волеизъявление недееспособных лиц, признанных таковыми судом вследствие душевой болезни или слабоумия, не имеет юридического значения, поэтому и сделка ими совершенная, является недействительной. Отношение опекуна к этой сделке не влияет на ее недействительность.

При решении вопроса о признании сделки недействительной по данному основанию суд не выясняет, в каком психическом состоянии находился недееспособный и в момент совершения сделки. Даже если этот период отмечался улучшением психического здоровья, угроза признания сделки недействительной сохраняется до того дня, когда суд вновь признает лицо дееспособным.

Однако ст. 159 ГК делает исключение, в случае когда сделки совершенные недееспособными лицами, как впрочем, и сделки, совершенные подростками, не достигшими 14 лет, могут быть признаны действительными, если совершены к выгоде указанных лиц.

Основанием недействительности служит также заключение сделки лицом, чья дееспособность ограничена вследствие алкоголизма или наркомании, если не было согласия на сделку попечителя указанного лица. Ограничения распространяются и на распоряжение заработной платой. Сделка признается недействительной лишь по требованию попечителя.

Сделка может признаваться недействительной, даже если к моменту её совершения гражданин отказался oт злоупотребления спиртными напитками или наркотиками, пока ограничения дееспособности не будут сняты по суду.

Сделка, совершенные лицами, недееспособность или ограниченная дееспособность которых определяется предустановленными признаками (возраст, решение суда о лишении или ограничении дееспособности) признаются недействительными независимо от интеллектуального фактического и волевого состояния лица, совершившего сделку. Суд не вправе признать сделку, совершенную тринадцатилетним подростком действительной, хотя бы это был очень разумный ребенок. В данной области понятия дееспособности и сделкоспособности совпадают.

Но статья 159 ГК предусматривает также случаи, когда возможно признание не сделки, заключенной лицом надлежащего возраста и не лишенным судом дееспособности, но фактически и не способным к совершению сделки неспособно. Лицо дееспособно, но не несделкоспособно.

Пункт 7 статьи 159 определенным образом устанавливает, что сделка совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими может быть признана судом недействительной. Речь идет о гражданах, не лишенных и не ограниченных в дееспособности, но находившихся в момент совершения в таком интеллектуальном и волевом состоянии, когда они не понимали своих действий и не могли ими руководить. Например, болезнь гражданина, вызвавшая временное психическое затмение. Встречаются и иные причинные обстоятельства - сильное психическое потрясение, состояние опьянения и т. п.

Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических лиц: сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица и сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий. Объединяет оба эти состава то, что их недействительность жестко связана с установлением, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности ее совершения

1. 2. Недействительность сделки, совершенной с нарушением полномочий

От имени физического или юридического лица (представляемого) сделку может совершить другое физическое или юридическое лицо (представитель), уполномоченное на это доверенностью, указанием закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Причем гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого. Представитель должен действовать в рамках предоставленных ему полномочий. (ст. 163, Глава 5)

Законное представительство осуществляется на основании конкретного указания закона на лицо представляемое и лицо представляющее. Например, родители, усыновители, опекуны при совершении сделок являются представителями малолетних; родители, усыновители и попечители несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; опекуны недееспособных и так далее. (ст 164, Глава 5)

Представителем юридического лица в гражданском обороте выступает его орган - единоличный (директор, генеральный директор, исполнительный директор) либо коллегиальный (правление) .

Наличие полномочий непременное условие представительства. (ст. 163 ГК)

Согласно ст. 165 ГК РК при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

То есть здесь установлен принцип замены стороны правоотношения: сделка должна исполняться лицом, которое ее заключало без надлежащих на то полномочий.

Кроме того, если это возможно из существа сделки, и она совершена превышением полномочий, сделка может быть признана действительной в части, не противоречащей данным полномочиям.

Что касается недействительности сделок, совершенных юридическими лицами по мотивам нарушения границ их правоспособности либо некомпетентности органов, непосредственно заключивших сделки, то здесь налицо расширенные правоспособности коммерческих юридических лиц, которые теперь о специальной, как прежде, а общей правоспособностью, то есть вправе совершать любы противоречащие законодательству, независимо от того, предусмотрены или нет такие сделки Уставом юридического лица. Здесь, однако, возможны два ограничения:

а) по лицензируемым видам деятельности необходимо получение лицензии

6) нельзя заключать сделки, прямо запрещенные Уставом данного юридического лица.

Здесь также важным является повышение ответственности юридического лица за действия своих органов. Принципиальное в этом отношении правило установлено п. 4 ст. 44 ГК "Юридическое лицо несет ответственность перед третьими лицами по обязательствам, принятыми органом юридического лица с повышением его полномочий.

Наша современная хозяйственная практика буквально изобилует случаями, когда руководители коммерческих организаций заключают договоры с хозяйственными партнерами, нарушая свою компетенцию границы которой установлены учредительными документами, а затем ссылаясь на ими же допущенные нарушения, требуют признать недействительными ими же совершенные сделки, исполнение которых почему-то стало для них невыгодным.

К примеру: какое-либо АО выступает вещным поручителем своевременного возврата банковской ссуды порученной посторонним лицом. Предметом залога послужили станки, принадлежащие вещному поручителю. Заемщик не вернул полученный кредит, а президент АО, подписавший договор залога, потребовал признания его недействительным, так как по уставу сделки свыше 10 млн. тенге президент мог совершать только с согласия акционеров, которого в деле не было. 1

Однако закон устанавливает, что "лицо, умышленно заключившее сделку, которая нарушает требование законодательства, устава юридического лица либо компетенцию его органов, не вправе требовать признания сделки недействительной, если такое требование вызвано корыстными мотивами или намерением уклониться от ответственности".

Здесь ничего не говорится о поведении другого участника сделки, который мог сознательно вступить в подобную сделку, либо, напротив, не знал или не должен был знать о неправомерных действиях того, кто нарушал установленную для него компетенцию,

Необходимо, во всяком случае, обеспечить свободный доступ любого заинтересованного лица к учредительным документам (прежде всего к уставу) для проверки правоспособности данной коммерческой организации, наличия нужной лицензии и компетентности ее органов.

Хотя это требование и прежде было очевидным, а сейчас подтверждено статьей 158 Кодекса, на практике реализовать его очень трудно, так как владельцы соответствующих документов часто уклоняются от ознакомления с ними других лиц.

Правило ст. 44 об ответственности юридического лица за действия органа, превысившего пределы установленных для него полномочий, учитываются пунктом 11 cт. 159, которая допускает признание сделки недействительной по иску не только юридического лица, вступившего в сделку, но также других заинтересованных лиц, если доказано, что и другой участник сделки действовал неправомерно. При рассмотрении вопроса о действительности или недействительности сделки, заключенной органом юридического лица, нарушившего компетенции, следует учитывать, что действия такого органа могли нарушить не только уставную компетенцию, но и законодательство, запрещающее или ограничивающее подобного рода деятельность.

Например, сделка совершена без получения необходимой лицензии либо с нарушением правил о валютных операциях. Как это может укладываться в отказ от признания сделки недействительной, допускаемой п. 2 ст. 158 и п. 11 ст. 159 ГК. С одной стороны нужно пресекать стремление использовать институт признания сделки недействительной в частных корыстных целях, с другой стороны - пресекать нарушение закона, затрагивающий публичный интерес.

При рассмотрении споров о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо без лицензии, либо с нарушении уставной компетенции органа юридического лица, судам следует исходить из буквального толкования и применения п. 11 ст. 159 ГК, которая устанавливает: 1) круг лиц, которые вправе заявлять такой иск - само юридическое лицо /нарушитель/, его учредители /участники/ или госорган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью этого лица; 2) обязательное условие - если другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях - т. е. недобросовестность второй стороны. Только при наличии одновременно двух условий следует рассматривать по существу само нарушение.

При этом следует различать понятие органа юридического лица и отдельного должностного лица. Понятие органа включает в себя компетенцию органа, предусмотренного уставными документами: дирекция, наблюдательный совет, совет директоров и др. Уставные документы являются публичными и при совершении сделок вторая сторона вправе истребовать их и проверить компетенцию органа юридического лица. Полномочия отдельного должностного лица определяются внутренними документами юридического лица (должностными инструкциями, правилами внутреннего распорядка), не являющимися публичными, и другая сторона по сделке не обязана их истребовать и проверять полномочия отдельных лиц, а потому может и не знать пределов компетенции конкретного должностного лица. В этой связи следует, очевидно, исходить из установленной законом обязанности второй стороны по сделке проверить компетенцию органа юридического лица, в результате чего она должна была бы знать об отсутствии либо наличии полномочий. Это подтверждается и п. 4 ст. 44 ГК, согласно которому юридическое лицо несет ответственность перед третьими лицами по обязательствам, принятым органом юридического лица с превышением его полномочий. Разграничение понятий компетенции органа юридического лица и его должностного лица, оценка правомерности действий как органа и должностных лице учетом требований п. 2 ст. 158 при наличии умысла очень сложны и суды при оценке этих обстоятельств допускают ошибки.

Глава 2. Сделки с пороками воли и волеизъявления.

Сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение в мотивах может служить основанием недействительности сделки лишь при включении такого мотива в ее содержание в качестве отлагательного либо отменительного условия (ст. 150) .

Если заблуждение явилось следствием грубой неосторожности участника сделки либо охватывается его предпринимательским риском, суд с учетом конкретных обстоятельств и интересов другого участника сделки вправе отказать в иске о признании сделки недействительной.

Среди широко распространенных примеров можно назвать учредительные договоры по образованию совместных предприятий, в которых иностранные участники, определив свои права и обязанности, договариваются, что они будут осуществляться, если правительство одобрит условия договора или если будет получен необходимый банковский кредит.

В других случаях, напротив, изменение ситуации на рынке, введение ограничений по контрактам с зарубежными партнерами и другие подобные обязательства, не включенные в содержание договора в качестве его условий, не должны влиять на действительность сделки, что особенно важно для предпринимательских сделок. Так, Павлодарская фирма вела переговоры с финским подрядчиком о строительстве гостиницы и заказала юридической фирме разработку проекта подрядного договора. Когда же заказ был выполнен, фирма отказалась оплатить работу, ссылаясь на то, что в переговорах с финской стороной не удалось достичь принципиального согласия на строительство, а потому нужда в разработанном проекте договора отпала. 2

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.