Специальные основания и последствия недействительности сделок

Введение
Глава 1. Специальные основания и последствия недействительности сделок
1.1. Сделки с пороками субъектного состава. Недействительность сделок, связанная с дееспособностью граждан. Недействительность сделок, связанная с правоспособностью юридических лиц
1.2. Недействительность сделки, совершенной с нарушением полномочий

Глава 2. Сделки с пороками воли и волеизъявления
2.1. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, принуждения, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств.
2.2. Мнимые и притворные сделки
2.3. Сделки с пороками содержания
2.4. Сделки с пороками формы и с нарушением требования о государственной регистрации

Заключение

Список использованной литературы

Конституция РК 1995 года закрепила принцип "свободы экономической деятельности". В соответствии с Конституцией РК " Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности ". Отношения между лицами, осуществляющими такую деятельность, регулируются гражданским законодательством. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат юридические факты, с которыми закон и иные правовые акты связывают соответствующие последствия. В статье 7 ГК РК содержится перечень таких оснований. С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская и иная экономическая деятельность может быть представлена как совершение различного рода сделок.
Однако, осуществление принципа "свободы экономической деятельности" не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравст¬венности. С этой целью законом предусматриваются определен¬ные ограничения при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Сделки должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основа¬ния для признания их недействительными.

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995г.//Казахстанская правда. – 1995 – 8 августа (с изменениями и дополнениями от 07.10.1998г. Конституция Республики Казахстан - Алматы: Жеті Жарғы, 2005г.
2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994г. // Казахстанская правда – 1995 – 3 января (с изменениями и дополнениями от 19.02.07г.// СИС ЮРИСТ, 2007.
3. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 01 июля 1999г. //Казахстанская правда – 1999 – 7 июля (с изменениями и дополнениями от 02.03.07г) СИС Юрист,2007.
4. Гражданско-процессуальный кодекс РК от 13 июля 1999г. //Казахстанская правда – 1999 – 19 июля ( с изменениями и дополнениями от 19.02.07г// СИС Юрист, 2007.
5. Закон Республики Казахстан "О браке и семье" от 17 декабря 1998
6. Закон Республики Казахстан "О нотариате" от 14 июля 1997 г.
7. Закон Республики Казахстан "О регистрации залога движимого имущества" от 30 июня 1998 г
8.Указ Президента РК, имеющим силу Закона, от 7 апреля 1995 г. "О товарных бир¬жах"
9. Закон Республики Казахстан ''О рынке ценных бумаг" от 5 марта 1997г.
10. Закон Республики Казахстан "О языках в Республике Казахстан" от 11 июля 1997 г

Специальная литература:

11.Гражданское процессуальное право РК. (часть общая). - Алматы: КазГЮА-2000год
12.Гражданское право Республика Казахстан. Часть Особенная. Том 1.- Алматы: Данекер, - 2001год
13.Практикум по Гражданскому праву. В 2-х томах. Т.1.- Астана: - 2003год
14. Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М К. Сулейменов, Г. Басин.— Алматы: Изд-во КазГЮА, - 2000год, с. 66.
15. Сулейменов М.К., Покровский Б.В. Право и предпринимательство в РК. – Алматы: «Жети жаргы»- 1994 год, с.145
16. М.Г.Сулейменов, Б.В.Покровский, В.А.Эмакенов и др.; "Договор в народном хозяйстве";- Алма-Ата. - 1987 год.
17. Гражданское право ч. 1 под ред. Ю.К.Толстого, - 1996 год.
18.Гражданское право под ред. Е.А.Суханова – М.; - 1993 год.
19.Гражданское право / А.М.Белянова, С.Н.Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. П.Е.орловского и С.М.Корнеева – М.: - 1969 год.
20.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общие учения об обязательстве.- М., - 1950 год
21.Хаифино Р.О. Значение и сущность договора в советском социально-статегическом гражданском праве. - М.: - 1954год
22.Зинченко С., Газарьян Б. "Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства" // Журнал "Хозяйство и право" - 1997 год №2
23.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву, - М.: 1940
24.Договор: заключение, исполнение, изменение// "Консультация директора" № 1, №№ 9-11, № 12, - 1997 год
25."Как правильно составить договор" // "Экономика и жизнь" № 10, - 1997год
26.Потяркин Д. "Заключение договора" // "Хозяйство и право" № 6. - 1996 год, № 6, - 1996 год
27.Дедчеков С. "Публичный договор" // "Хозяйство и право" № 11 - 1997 год

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 30 страниц
В избранное:

Содержание

Введение
Глава 1. Специальные основания и последствия недействительности сделок

1. Сделки с пороками субъектного состава. Недействительность сделок,
связанная с дееспособностью граждан. Недействительность сделок,
связанная с правоспособностью юридических лиц
2. Недействительность сделки, совершенной с нарушением полномочий

Глава 2. Сделки с пороками воли и волеизъявления
2.1. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, принуждения,
злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств.
2.2. Мнимые и притворные сделки
2.3. Сделки с пороками содержания
2.4. Сделки с пороками формы и с нарушением требования о
государственной регистрации

Заключение

Список использованной литературы
Введение

Конституция РК 1995 года закрепила принцип "свободы экономической
деятельности". В соответствии с Конституцией РК " Каждый имеет право на
свободное использование своих способностей и имущества для
предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности ".
Отношения между лицами, осуществляющими такую деятельность, регулируются
гражданским законодательством. Основаниями возникновения гражданских прав и
обязанностей служат юридические факты, с которыми закон и иные правовые
акты связывают соответствующие последствия. В статье 7 ГК РК содержится
перечень таких оснований. С точки зрения гражданского законодательства
предпринимательская и иная экономическая деятельность может быть
представлена как совершение различного рода сделок.
Однако, осуществление принципа "свободы экономической деятельности" не
должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также
основы правопорядка и нравственности. С этой целью законом
предусматриваются определенные ограничения при осуществлении
предпринимательской и иной экономической деятельности. Сделки должны
совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для
признания их недействительными.
Признание сделки недействительной и применение последствий ее
недействительности, являясь одним из способов защиты гражданских прав,
служит положительным фактором для защиты, как правило, слабой стороны в
сделке. Однако, с другой стороны, наличие обстоятельств, которые могут
явиться основаниями для признания сделки недействительной, вносит
неопределенность в вопросе наличия соответствующего гражданского
правоотношения между сторонами, что может быть дестабилизирующим фактором
при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для применения нормы о недействительности конкретной сделки вначале
необходимо указать на конкретные правила, предусмотренные в отношении этой
сделки, затем установить обстоятельства, доказывающие факт нарушения этих
правил, и только потом применять соответствующую норму.
Все нормы о недействительности сделок можно объединить в общую часть:
понятие недействительных сделок, общие основания и последствия
недействительности сделок, а также сроки исковой давности по
недействительным сделкам; и особенную часть: специальные основания и
последствия недействительности сделок.
Глава 1.Специальные основания и последствия
недействительности сделок

1.1.Сделки с пороками субъектного состава.
Недействительность сделок, связанная с дееспособностью граждан.
Недействительность сделок, связанная с правоспособностью
юридических лиц.

Сделки с пороками в субъекте следует подразделить на две группы.
Первая связана с недееспособностью граждан, а вторая - со специальной
правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов.
Сделка как волевой акт требует наличия дееспособности у лица, ее
совершающего. Поскольку дееспособность юридического лиц неразрывна
связана с его правоспособностью, то составы недействительных сделок,
основанных на полном или частичном отсутствии дееспособности, не
могут применены к юридическим лицам. С другой стороны, при определении
круга недействительных сделок с пороками в субъекте надлежит учитывать,
что правоспособность юридических лиц в отличие от правоспособности
граждан, может быть не общей, а специальной.
Недействительность сделок, участниками которых являются граждане,
основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении
дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое
отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы
следующие составы недействительных сделок:
а) сделки, совершенные лицом, не достигшим четырнадцати лет, кроме
сделок предусмотренные статьей 23 ГК ( п, 3 ст.159 ГК );
6) сделки, совершенные несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет,
без согласия его родителей (усыновителе ) или попечителей, кроме сделок,
которые он по закону имеет право совершать самостоятельно, могут быть
признаны судом недействительными по иску родителей (усыновителей ) или
попечителя (п.4 ст. 159 ГК);
в) сделки, совершенные лицом, признанным недееспособным вследствие
душевной болезни или слабоумия. Сделка, совершенная гражданином,
впоследствии признанным недееспособным (статья 26 ГК), может быть признана
судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что уже в момент
совершения сделки этот гражданин находился в состоянии психического
расстройства (п. 5 ст.159ГК);
г) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности
(п. 5 ст. 159 ГК).
По вышеназванным сделкам дееспособная сторона обязана помимо исполнения
общего требования по недействительным сделкам возместить другой стороне
реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки.
Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она
знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Сделки, совершенные гражданином признанным недееспособным, а также
малолетним, то есть не достигшим 14-летнето возраста, являются
недействительными с момента их заключения, однако закон
предусматривает возможность признания за этими юридической силы, если
сделка совершена к выгоде малолетнего или недееспособного гражданина.
Для этого лица, уполномоченные законом его представлять - родители
(усыновители) или опекуны должны предъявить в суде требование о признании
совершенной их подопечным сделки действительной (п. 12 ст.159ГК).
Обратная ситуация со сделками, совершенными несовершеннолетними
старше 14 лет и гражданами, ограниченными судом в дееспособности
вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими
средствами. Поскольку у этих лиц имеется частичная дееспособность, то
недействительными могут быть признаны только сделки, требующие в
соответствии с законом согласия родителей, усыновителей, или попечителей
на их совершение. Сделки, которые указанные лица вправе совершать
самостоятельно, например мелкие бытовые сделки, не могут быть признаны
недействительными по основаниям порочности субъектного состава
Сделка, совершенная подростком, не достигшим 14 лет, не должна
исполняться, кроме мелких сделок; которые несовершеннолетний вправе
совершать самостоятельно. От имени такого подростка сделка может
заключаться его родителями (усыновителями опекунами).
Несовершеннолетние, достигшие 14 лет совершают сделки сами, но с
согласия родителей (усыновителей, попечителей). Согласие может быть дано и
после того, как сделка уже была исполнена. Некоторые сделки такой
подросток вправе совершать самостоятельно.
Если несовершеннолетний, достигший 14 лет совершает сделку без согласия
родителей (усыновителей, попечителей) она признается недействительной лишь
по требованию последних. Без такого требования - сохраняет юридическую
силу.
Волеизъявление недееспособных лиц, признанных таковыми судом
вследствие душевой болезни или слабоумия, не имеет юридического значения,
поэтому и сделка ими совершенная, является недействительной. Отношение
опекуна к этой сделке не влияет на ее недействительность.
При решении вопроса о признании сделки недействительной по данному
основанию суд не выясняет, в каком психическом состоянии находился
недееспособный и в момент совершения сделки. Даже если этот период
отмечался улучшением психического здоровья, угроза признания сделки
недействительной сохраняется до того дня, когда суд вновь признает лицо
дееспособным.
Однако ст. 159 ГК делает исключение, в случае когда сделки совершенные
недееспособными лицами, как впрочем, и сделки, совершенные подростками,
не достигшими 14 лет, могут быть признаны действительными, если совершены
к выгоде указанных лиц.
Основанием недействительности служит также заключение сделки лицом, чья
дееспособность ограничена вследствие алкоголизма или наркомании, если не
было согласия на сделку попечителя указанного лица. Ограничения
распространяются и на распоряжение заработной платой. Сделка признается
недействительной лишь по требованию попечителя.
Сделка может признаваться недействительной, даже если к моменту её
совершения гражданин отказался oт злоупотребления спиртными напитками или
наркотиками, пока ограничения дееспособности не будут сняты по суду.
Сделка, совершенные лицами, недееспособность или ограниченная
дееспособность которых определяется предустановленными признаками (возраст,
решение суда о лишении или ограничении дееспособности) признаются
недействительными независимо от интеллектуального фактического и волевого
состояния лица, совершившего сделку. Суд не вправе признать сделку,
совершенную тринадцатилетним подростком действительной, хотя бы это был
очень разумный ребенок. В данной области понятия дееспособности и
сделкоспособности совпадают.
Но статья 159 ГК предусматривает также случаи, когда возможно признание
не сделки, заключенной лицом надлежащего возраста и не
лишенным судом дееспособности, но фактически и не способным к совершению
сделки неспособно. Лицо дееспособно, но не несделкоспособно.
Пункт 7 статьи 159 определенным образом устанавливает, что сделка
совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её
совершения в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий
или руководить ими может быть признана судом недействительной. Речь идет о
гражданах, не лишенных и не ограниченных в дееспособности, но находившихся
в момент совершения в таком интеллектуальном и волевом состоянии, когда они
не понимали своих действий и не могли ими руководить. Например, болезнь
гражданина, вызвавшая временное психическое затмение. Встречаются и иные
причинные обстоятельства - сильное психическое потрясение, состояние
опьянения и т.п.
Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических
лиц: сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического
лица и сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их
полномочий. Объединяет оба эти состава то, что их недействительность
жестко связана с установлением, что другая сторона в сделке знала или
заведомо должна была знать о незаконности ее совершения

1.2.Недействительность сделки, совершенной с нарушением полномочий

От имени физического или юридического лица (представляемого)
сделку может совершить другое физическое или юридическое лицо
(представитель), уполномоченное на это доверенностью, указанием закона либо
акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного
самоуправления. Причем гражданские права и обязанности возникают,
изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого.
Представитель должен действовать в рамках предоставленных ему полномочий.
(ст. 163, Глава 5)
Законное представительство осуществляется на основании
конкретного указания закона на лицо представляемое и лицо представляющее.
Например, родители, усыновители, опекуны при совершении сделок являются
представителями малолетних; родители, усыновители и попечители
несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; опекуны недееспособных и так
далее. (ст 164, Глава 5)
Представителем юридического лица в гражданском обороте выступает
его орган - единоличный (директор, генеральный директор, исполнительный
директор) либо коллегиальный (правление).
Наличие полномочий непременное условие представительства. (ст. 163
ГК)
Согласно ст. 165 ГК РК при отсутствии полномочий действовать от
имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается
заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только
представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
То есть здесь установлен принцип замены стороны правоотношения:
сделка должна исполняться лицом, которое ее заключало без надлежащих на то
полномочий.
Кроме того, если это возможно из существа сделки, и она
совершена превышением полномочий, сделка может быть признана действительной
в части, не противоречащей данным полномочиям.
Что касается недействительности сделок, совершенных
юридическими лицами по мотивам нарушения границ их правоспособности либо
некомпетентности органов, непосредственно заключивших сделки, то здесь
налицо расширенные правоспособности коммерческих юридических лиц, которые
теперь о специальной, как прежде, а общей правоспособностью, то есть вправе
совершать любы противоречащие законодательству, независимо от того,
предусмотрены или нет такие сделки Уставом юридического лица. Здесь,
однако, возможны два ограничения:
а) по лицензируемым видам деятельности необходимо получение лицензии
6) нельзя заключать сделки, прямо запрещенные Уставом данного юридического
лица.
Здесь также важным является повышение ответственности юридического
лица за действия своих органов. Принципиальное в этом отношении правило
установлено п.4 ст.44 ГК "Юридическое лицо несет ответственность перед
третьими лицами по обязательствам, принятыми органом юридического лица с
повышением его полномочий.
Наша современная хозяйственная практика буквально изобилует случаями,
когда руководители коммерческих организаций заключают договоры с
хозяйственными партнерами, нарушая свою компетенцию границы которой
установлены учредительными документами, а затем ссылаясь на ими же
допущенные нарушения, требуют признать недействительными ими же совершенные
сделки, исполнение которых почему-то стало для них невыгодным.
К примеру: какое-либо АО выступает вещным поручителем своевременного
возврата банковской ссуды порученной посторонним лицом. Предметом залога
послужили станки, принадлежащие вещному поручителю. Заемщик не вернул
полученный кредит, а президент АО, подписавший договор залога, потребовал
признания его недействительным, так как по уставу сделки свыше 10 млн.
тенге президент мог совершать только с согласия акционеров, которого в деле
не было.[1]
Однако закон устанавливает, что "лицо, умышленно заключившее сделку,
которая нарушает требование законодательства, устава юридического лица либо
компетенцию его органов, не вправе требовать признания сделки
недействительной, если такое требование вызвано корыстными мотивами или
намерением уклониться от ответственности".
Здесь ничего не говорится о поведении другого участника сделки, который
мог сознательно вступить в подобную сделку, либо, напротив, не знал или не
должен был знать о неправомерных действиях того, кто нарушал установленную
для него компетенцию,
Необходимо, во всяком случае, обеспечить свободный доступ любого
заинтересованного лица к учредительным документам (прежде всего к уставу)
для проверки правоспособности данной коммерческой организации, наличия
нужной лицензии и компетентности ее органов.
Хотя это требование и прежде было очевидным, а сейчас подтверждено
статьей 158 Кодекса, на практике реализовать его очень трудно, так как
владельцы соответствующих документов часто уклоняются от ознакомления с
ними других лиц.
Правило ст.44 об ответственности юридического лица за действия органа,
превысившего пределы установленных для него полномочий, учитываются пунктом
11 cт.159, которая допускает признание сделки недействительной по иску не
только юридического лица, вступившего в сделку, но также других
заинтересованных лиц, если доказано, что и другой участник сделки
действовал неправомерно. При рассмотрении вопроса о действительности или
недействительности сделки, заключенной органом юридического лица,
нарушившего компетенции, следует учитывать, что действия такого органа
могли нарушить не только уставную компетенцию, но и законодательство,
запрещающее или ограничивающее подобного рода деятельность.
Например, сделка совершена без получения необходимой лицензии либо с
нарушением правил о валютных операциях. Как это может укладываться в отказ
от признания сделки недействительной, допускаемой п. 2 ст. 158 и п. 11 ст.
159 ГК. С одной стороны нужно пресекать стремление использовать институт
признания сделки недействительной в частных корыстных целях, с другой
стороны – пресекать нарушение закона, затрагивающий публичный интерес.
При рассмотрении споров о признании недействительными сделок,
совершенных юридическим лицом в противоречии с целями деятельности,
определенно ограниченными в его учредительных документах, либо без
лицензии, либо с нарушении уставной компетенции органа юридического лица,
судам следует исходить из буквального толкования и применения п. 11 ст. 159
ГК, которая устанавливает: 1) круг лиц, которые вправе заявлять такой иск -
само юридическое лицо нарушитель, его учредители участники или
госорган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью этого лица;
2) обязательное условие - если другая сторона в сделке знала или должна
была знать о таких нарушениях - т.е. недобросовестность второй стороны.
Только при наличии одновременно двух условий следует рассматривать по
существу само нарушение.
При этом следует различать понятие органа юридического лица и
отдельного должностного лица. Понятие органа включает в себя компетенцию
органа, предусмотренного уставными документами: дирекция, наблюдательный
совет, совет директоров и др. Уставные документы являются публичными и при
совершении сделок вторая сторона вправе истребовать их и проверить
компетенцию органа юридического лица. Полномочия отдельного должностного
лица определяются внутренними документами юридического лица (должностными
инструкциями, правилами внутреннего распорядка), не являющимися публичными,
и другая сторона по сделке не обязана их истребовать и проверять полномочия
отдельных лиц, а потому может и не знать пределов компетенции конкретного
должностного лица. В этой связи следует, очевидно, исходить из
установленной законом обязанности второй стороны по сделке проверить
компетенцию органа юридического лица, в результате чего она должна была бы
знать об отсутствии либо наличии полномочий. Это подтверждается и п.4 ст.
44 ГК, согласно которому юридическое лицо несет ответственность перед
третьими лицами по обязательствам, принятым органом юридического лица с
превышением его полномочий. Разграничение понятий компетенции органа
юридического лица и его должностного лица, оценка правомерности действий
как органа и должностных лице учетом требований п. 2 ст. 158 при наличии
умысла очень сложны и суды при оценке этих обстоятельств допускают ошибки.

Глава 2. Сделки с пороками воли и волеизъявления.
2.1. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, принуждения,
злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств.

Сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное
значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны,
действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет
заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее
предмета, которые значительно снижают возможности его использования по
назначению. Заблуждение в мотивах может служить основанием
недействительности сделки лишь при включении такого мотива в ее содержание
в качестве отлагательного либо отменительного условия (ст. 150).
Если заблуждение явилось следствием грубой неосторожности участника
сделки либо охватывается его предпринимательским риском, суд с учетом
конкретных обстоятельств и интересов другого участника сделки вправе
отказать в иске о признании сделки недействительной.
Среди широко распространенных примеров можно назвать учредительные
договоры по образованию совместных предприятий, в которых иностранные
участники, определив свои права и обязанности, договариваются, что они
будут осуществляться, если правительство одобрит условия договора или если
будет получен необходимый банковский кредит.
В других случаях, напротив, изменение ситуации на рынке, введение
ограничений по контрактам с зарубежными партнерами и другие подобные
обязательства, не включенные в содержание договора в качестве его условий,
не должны влиять на действительность сделки, что особенно важно для
предпринимательских сделок. Так, Павлодарская фирма вела переговоры с
финским подрядчиком о строительстве гостиницы и заказала юридической фирме
разработку проекта подрядного договора. Когда же заказ был выполнен, фирма
отказалась оплатить работу, ссылаясь на то, что в переговорах с финской
стороной не удалось достичь принципиального согласия на строительство, а
потому нужда в разработанном проекте договора отпала.[2]
Таким образом, компания, допустив заблуждение в мотивах, посчитала
сделку (заказ) недействительной. Подобное мнение является ошибочным, ибо
мотив не был включен в заказ в качестве его условия.
Отметим также, что п.8 ст. 159 прямо говорит об отказе в признании
недействительной сделки, заключенной под влиянием заблуждения, если таковое
охватывается предпринимательским риском заблуждавшегося ответчика.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также
сделка, которую лицо было вынуждено совершить в силу с течения тяжелых
обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона
воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом
недействительной по иску потерпевшего.
Основаниями признания сделки недействительной по мотивам нарушения
свободы волеизъявления и соответствия волеизъявления внутреннему
содержанию воли служат обстоятельства, предусмотренные пунктами 8-10
статьи 159 Гражданского кодекса.
Так, пункт 8 статьи 159 гласит, что сделка совершенная вследствие
заблуждения, имеющего существенное значение может быть признана судом
недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения
относительно природы сделки, тождества или таких качеств предмета,
которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Под заблуждением понимается неправильное, ошибочное
представление лица о характере и элементах совершаемой им сделки. Не
всякое заблуждение может послужить основанием признания сделки
недействительной, а лишь существенное. Полагаю, что существенность
заблуждений должна носить объективный характер и приводить к такому
искажению представления сделке, без которого обычный участок
хозяйственного оборота подобную сделку не заключили бы. Заблуждение, не
имеющее существенного значения, не может служить основанием признания
сделки недействительной.
Источник заблуждения не имеет значения им может быть плохое знание
языка, на котором велись переговоры о сделке, ошибки в справочных
изданиях, нечеткость обозначения признаков, индивидуализирующих вещь и пр.
Важен не источник заблуждения, а его характер и степень серьезности.
Пункты 9 и 10 статьи 159 охватывают случаи расхождения истинной воли
стороны, совершающей сделку, с тем внешним изъявлением воли, которая
проявляется к сделке, причем умышленно виновной в расхождении является
другая сторона. Пункт 9 -й статьи, прежде всего, говорит об обмане
угрозе и насилии, применяемых для принуждения к заключению сделки.
Обман, как средство побуждения к совершению сделки заключается в
сознательном создании у её участника неправильного представления о
характере сделки, ее субъектах, предмете или иных условиях.
Кухтенкова О. Л. обратилась в суд с иском к Аушакимову Т. С. о
признании сделки по обмену квартирами недействительной, указав, что
ответчик ее обманул, сообщив, что квартира теплая и к квартире имеется
земельный участок; а на самом деле квартира оказалась холодной и без
земельного участка. Не прожив 14 дней она вернулась, в свою квартиру.
Судом иск был удовлетворен. Суд обоснованно признал сделку о мене
квартирами недействительной, поскольку в ходе рассмотрения дела было
установлено, что все-таки квартира не отапливалась, подтверждено было и
отсутствие земельного участка. Вывод суда по данному делу о том, что
сделка была совершена путем обмана правильный.[3]
Насилие как средство принуждения лица к совершению невыгодной для себя
сделки заключается в физическом воздействие на него (побои, лишение
возможности общаться с близкими людьми, ограничение свободы и т.п.).
Насилие может применяться не только к тому, от кого добиваться совершения
сделки, но к близким для него людям.
В отличие от насилия угроза является формой психического воздействия,
применяемого с целью добиться заключения сделки, в которой
заинтересован угрожающий. Угроза обычно предполагает применение
насилия, если лицо не подчиняется требованиям угрожающего. Возможно
сочетание угрозы с уже наступившим насилием.
Основанием недействительности такой, сделки может послужить и
правомерная угроза, то есть угроза совершить действия, не запрещенные
законом. Не принимается во внимание лишь угроза осуществить те права,
которым уже обладает угрожающий по отношению к угрожаемому (например,
истребовать уплаты алиментов, раздела имуществ и т.п.)
Пункт 9 статьи 159 предусматривает также и возможность признания
недействительной сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие
стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем
другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).
Кабальность может послужить основанием признания сделки
недействительной при одновременном наличии нескольких обстоятельств: а)
условия сделки крайне невыгодны для одной из сторон;
б) сторона совершает сделку только под давлением тяжелых
обстоятельств (например, голод, срочная необходимость дорогостоящего
лечения);
в ) другая сторона в сделке, зная об этих обстоятельствах, использует
их для обогащения.
Согласно пункту 10 статьи 159 ГК сделка совершенная вследствие
злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной,
может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны.
Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой имеет
место там, где представитель, пренебрегая интересами того, кто поручил
ему совершить сделку, договаривается с другой стороной о получении выгоды
за счет представляемого.
Например, гражданин выезжая в другой город, поручает знакомому
продать дом, то есть наделяет его полномочиями представителя;
представитель находит покупателя, готового заплатить за дом 190тысяч
тенге, и договаривается с ним, что возьмет с нею 170 тысяч, а в текст
договора включит 150 тысяч тенге. Таким образом, и покупатель, и
представитель получают по 20 тысяч тенге за счет продавца.

2.2. Мнимые и притворные сделки

Мнимой называется сделка, совершенная лишь для виду, без намерения
сторон вызвать юридические последствия. Окружающие могут быть введены в
заблуждение. Сами же стороны сознают, что никакой сделки нет и никаких
обязанностей она на них не налагает.
Например, опасаясь конфискации имущества, лицо, против которого
возбуждено уголовное дело, продает родственнику наиболее ценные вещи,
договариваясь с ним, что денег от него не получит и вещи тот вернет по
первой же просьбе. Мнимые сделки называются еще фиктивными.
Мнимая сделка не должна исполняться и но требованию стороны, которая
захотела извлечь из неё выгоду, например, одаряемый, не вправе
требовать имущество, по фиктивному договору дарения.
Обязанность доказывания фиктивности сделки возлагается на того, кто
выдвигает подобное утверждение. Фактом, подтверждающий мнимый характер
сделки, служит обычно не совершение сторонами тех действий, которые входят
в ее содержание.
При недоказанности фиктивности сделки ее законность, действительности и
последствия по общим условиям действительности и недействительности
сделок.
Отличие от мнимой в притворной сделке воля сторон направлена на
установление гражданских прав и обязанностей. Но не тех, которые составляют
внешнюю для окружающих, а иных, какие стороны в действительности имели в
виду. В притворной сделке следует различать;
а) внешнюю, притворную сделку, которая прикрывает другую ;
б) внутреннюю, прикрываемую сделку.
Притворная сделка чаще всего направлена на то, чтобы обойти запрет
закона.
Мигуренко Н.А. обратился в суд с иском о взыскании 95431 тенге с
Саркеновой Р.К. указав, что предоставил в долг 1000 долларов США сроком на
3 месяца под 25% ежемесячно. Договор был заключен в простой письменной
форме в виде расписки. Однако после истечения срока исполнения по
требованию истца был переоформлен и удостоверен нотариально. Сумма долга
была указана в тенге эквивалентная 1000 долларов США и от этой суммы
предусматривалась выплата процентов. После оформления договора по
нотариальной надписи имущество ответчика, мебель была продана судебным
исполнителем торгов, а вырученные деньги от продажи 63169 тенге переданы
истцу. Оставшаяся сумма долга сумма долга составила 95431 тенге.
Так как согласно п. 1 ст.127 ГК РК денежной единицей в Республике
Казахстан является тенге, поэтому суд правильно признал договор займа денег
недействительным, как заключенный в иностранной ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.