Общее положение и понятие сделки в гражданском праве Республики Казахстан

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава 1. Общее положение и понятие сделки в гражданском праве Республики Казахстан
1.1. Понятие сделки и виды сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
1.2. Форма сделки и ее содержание ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 8

Глава 2. Общие основания и последствия недействительности сделок
2.1. Основания недействительности сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 13
2.2. Последствия недействительности сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34

Необходимость отказывать некоторым сделкам в юриди¬ческой силе по определенным основаниям существовала уже в глубокой древности. Понятия ничтожных и ос поримых сделок использовались в римском праве. Нормы, посвященные недейст¬вительным сделкам, содержит кодекс Наполеона, Гражданский кодекс Германии.
Конституция РК 1995 года закрепила принцип "свободы экономической деятельности". В соответствии с Конституцией РК " Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности ". Отношения между лицами, осуществляющими такую деятельность, регулируются гражданским законодательством. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат юридические факты, с которыми закон и иные правовые акты связывают соответствующие последствия. В статье 7 ГК РК содержится перечень таких оснований. С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская и иная экономическая деятельность может быть представлена как совершение различного рода сделок.

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995г.//Казахстанская правда. – 1995 – 8 августа (с изменениями и дополнениями от 07.10.1998г. Конституция Республики Казахстан - Алматы: Жеті Жарғы, 2005г.
2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994г. // Казахстанская правда – 1995 – 3 января (с изменениями и дополнениями от 19.02.07г.// СИС ЮРИСТ, 2007.
3. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 01 июля 1999г. //Казахстанская правда – 1999 – 7 июля (с изменениями и дополнениями от 02.03.07г) СИС Юрист,2007.
Специальная литература:
4.Гражданское процессуальное право РК. (часть общая). - Алматы: КазГЮА-2000год
5.Гражданское право Республика Казахстан. Часть Особенная. Том 1.- Алматы: Данекер, - 2001год
6.Практикум по Гражданскому праву. В 2-х томах. Т.1.- Астана: - 2003год
7. Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М К. Сулейменов, Г. Басин.— Алматы: Изд-во КазГЮА, - 2000год, с. 66.
8. Сулейменов М.К., Покровский Б.В. Право и предпринимательство в РК. – Алматы: «Жети жаргы»- 1994 год, с.145
9. М.Г.Сулейменов, Б.В.Покровский, В.А.Эмакенов и др.; "Договор в народном хозяйстве";- Алма-Ата. - 1987 год.
10. Гражданское право ч. 1 под ред. Ю.К.Толстого, - 1996 год.
11.Гражданское право под ред. Е.А.Суханова – М.; - 1993 год.
12.Гражданское право / А.М.Белянова, С.Н.Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. П.Е.орловского и С.М.Корнеева – М.: - 1969 год.
13.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общие учения об обязательстве.- М., - 1950 год
14.Хаифино Р.О. Значение и сущность договора в советском социально-статегическом гражданском праве. - М.: - 1954год
15.Зинченко С., Газарьян Б. "Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства" // Журнал "Хозяйство и право" - 1997 год №2

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 33 страниц
В избранное:

Содержание

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава 1. Общее положение и понятие сделки в гражданском праве Республики
Казахстан
1. Понятие сделки и виды сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
2. Форма сделки и ее содержание ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 8

Глава 2. Общие основания и последствия недействительности сделок
2.1. Основания недействительности сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 13
2.2. Последствия недействительности сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34

Введение

Необходимость отказывать некоторым сделкам в юридической силе по
определенным основаниям существовала уже в глубокой древности. Понятия
ничтожных и ос поримых сделок использовались в римском праве. Нормы,
посвященные недействительным сделкам, содержит кодекс Наполеона,
Гражданский кодекс Германии.[1]
Конституция РК 1995 года закрепила принцип "свободы экономической
деятельности". В соответствии с Конституцией РК " Каждый имеет право на
свободное использование своих способностей и имущества для
предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности ".
Отношения между лицами, осуществляющими такую деятельность, регулируются
гражданским законодательством. Основаниями возникновения гражданских прав и
обязанностей служат юридические факты, с которыми закон и иные правовые
акты связывают соответствующие последствия. В статье 7 ГК РК содержится
перечень таких оснований. С точки зрения гражданского законодательства
предпринимательская и иная экономическая деятельность может быть
представлена как совершение различного рода сделок.
Однако, осуществление принципа "свободы экономической деятельности" не
должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также
основы правопорядка и нравственности. С этой целью законом
предусматриваются определенные ограничения при осуществлении
предпринимательской и иной экономической деятельности. Сделки должны
совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для
признания их недействительными.

Глава 1. Общее положение и понятие сделки в гражданском праве
Республики Казахстан
1.1.Понятие сделки и виды сделок

Одним из основных видов юридических фактов служат сделки. Более того, в
сфере гражданского оборота именно сделки обеспечивают динамику такого
оборота, непрерывно порождая правоотношения и непрерывно их развивая.
Согласно ст. 147 ГК, сделками признаются действия граждан и юридических
лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских
прав и обязанностей. Сделками, следовательно, признаются целенаправленные
действия субъектов. Их прямой целью является установление гражданских прав
или обязанностей (например, дарение имущества прямо направлено на то, чтобы
право собственности на вещь перешло от дарителя к одаряемому), изменение
таких прав и обязанностей (например, стороны договорились об отсрочке
возврата сданного внаем имущества), либо, наконец, их прекращение (кредитор
освободил должника от погашения долга).
Целенаправленностью на юридические последствия сделки отличаются от
других актов поведения — поступков, которые непосредственно направлены на
достижение иного, не юридического результата, однако, в силу предписания
закона, ведут также к возникновению, изменению или прекращению гражданских
прав и обязанностей. (см. приложение 1)(
Гражданин, например, выехал с места своего постоянного жительства г.
Алматы к больной матери в город Астана. Затем задержался там и решил не
возвращаться к прежнему месту жительства. Выезжая к матери, гражданин не
намеревался отказаться от прав на государственную квартиру, в которой
проживал до выезда. Но в силу требования закона, предусматривающего
подобную ситуацию, гражданин утрачивает права на квартиру.[2]
Сделка - это проявление правомерного, разрешаемого; чаще всего
одобряемого законом поведения. В обиходе термином "сделка" называют иногда
действие, оцениваемое обществом негативно. Такое употребление слова не
совпадает с его юридическим смыслом. По признакам правомерности сделка
отличается от целенаправленных неправомерных действий, т. е. действий,
ведущих к причинению ущерба другим лицам. Такого рода действия также
порождают гражданские права и обязанности, связанные с необходимостью
возмещения причиненного ущерба, но они возникают не из сделки, а из факта
причинения ущерба, т. е. из деликта.
Правомерность поведения как необходимое качество сделки вовсе не
требует, чтобы все виды сделок были прямо предусмотрены законом, напротив,
вполне возможны сделки, законом не предусмотренные: требуется лишь, чтобы
они не противоречили закону, не нарушали его запретов (ст. 7 ГК). Закон,
например, не регулирует договорные отношения между спонсором и тем, кому он
оказывает помощь, но такой договор вполне возможен. Более того, Гражданский
кодекс (ст. 381) разрешает заключать смешанные договоры, в которых
содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законодательством.
Типичным договором такого рода является инвестиционный договор (гл. 47, ст.
ст. 917—952 ГК).
Сделки порождают гражданские права и обязанности у того, кто их
совершает. По этому признаку они отличаются от административных актов, т.
е. действий компетентных государственных органов, которые могут порождать
гражданские права и обязанности для лиц, подчиненных этим органам.
Например, решение компетентных органов по управлению государственным
имуществом обязывает, либо, напротив, запрещает продление договора, по
которому здание государственного предприятия было сдано в аренду сроком на
три года. По таким же признакам сделки отличаются от судебного решения,
порождающего, изменяющего либо прекращающего правоотношение для лица,
обратившегося в суд.
Сделки — это сознательно совершаемые действия, в них проявляется воля
того, кто действует. Следует различать внутреннее содержание воли лица,
совершающего сделку (его истинные намерения), и внешнее выражение воли
(слова, произнесенные либо изложенные на бумаге, жесты, более сложные
действия).
3акон (ст. 148 ГК) различает два вида сделок: односторонние сделки и
договоры. Односторонняя сделка выражает волю одного лица и действует
независимо от того, как относятся к ней другие граждане или юридические
лица. Односторонней сделкой, например, будет отказ гражданина от какого-
либо принадлежащего ему права, прекращение выданной доверенности, завещание
и т. п. Односторонняя сделка, как правило, порождает (одна или вместе с
другими юридическими фактами) права у других лиц, которые могут даже не
знать о таких правах, пока не будут уведомлены о них. Например, завещание
после смерти завещателя порождает права наследников. Но такая сделка не
может возложить обязанности на третьих лиц, кроме тех обязанностей, которые
вытекают из предоставляемых прав (например, завещательный отказ — ст. 1057
ГК).
Нередко односторонняя сделка порождает простое обязательство, в котором
лицо, совершившее сделку, становится должником, а лицо, в пользу которого
совершена односторонняя сделка,— кредитором. Например, выдача простого
векселя.
Иногда односторонняя сделка прекращает обязательство, по которому лицо,
совершившее сделку, является кредитором, а лицо, в пользу которого
совершена сделка, — должником. Например, прощение долга (ст. 373 ГК).
Большинство сделок выражает согласованную волю двух или нескольких лиц,
т. е. является договорами. ( ст. ст. 378 - 405 ГК).
Для признания сделки договором недостаточно простого совершения сделок
двумя или более лицами, хотя бы такие действия были направлены, в конечном
счете, на достижение единой цели. Требуется, чтобы действия были взаимно
согласованными, т. е. каждый из участников совершает действия, которые
осознанно признает или даже одобряет другой участник. Если же подобные
действия автономны и каждый участник действует самостоятельно, не ставя в
известность о своих действиях другого участника, налицо будут две
последовательно совершаемых сделки, но не договор. Например, составление
завещания и принятие наследником завещанного ему наследства после смерти
завещателя.
С другой стороны, всякий договор порождается, как минимум, двумя
односторонними действиями: предложением одной стороны заключить договор
(такая односторонняя сделка именуется офертой) и согласием другой стороны
принять предложение (односторонняя сделка — акцент). ( Глава 23 ГК)
По другим основаниям сделки могут делиться и на иные виды. Весьма
важное практическое значение, например, имеет различие между каузальными и
абстрактными сделками. Судьба каузальной (causa — причина, основание)
сделки целиком зависит от основания, в силу которого она совершалась.
Отпадение основания лишает юридической силы уже совершенную одностороннюю
сделку. Покупатель, например, произвел предоплату купленного товара, но
продавец товар не поставил. Отпадает право продавца на полученные от
покупателя деньги.[3]
Юридическая же сила абстрактной сделки не зависит от ее основания, если
сама сделка выражала подлинную волю того, кто ее совершил. Например,
покупатель рассчитался за полученный товар, передав продавцу вексель на
сумму стоимости товара. Если впоследствии выяснится, что товар оказался
недоброкачественным, вексель не может быть истребован обратно, напротив,
права по векселю сохраняют силу и для векселедержателя, и для всех
последующих держателей, которым вексель будет передаваться, и для того, кто
обязан его оплатить.
Практическое значение имеет различие между основными и дополнительными
(акцессорными) сделками (договорами).
Акцессорные сделки дополняют, обеспечивают, уточняют основную. Судьба
акцессорной сделки зависит от судьбы основной, если иное не вытекает из
закона, существа сделки либо соглашения сторон.
Дополнительной можно назвать сделку о залоге (пп 1 п. 1 ст. 322 ГК),
гарантии и поручительстве (п. 1 ст. 336 ГК), задатке (п. 1 ст. 338 ГК) и
некоторые другие.
Итак, сделка — это родовое понятие, а договор — видовое. Всякий договор
— сделка, но не всякая сделка — договор. В обиходной и даже официальной
практике договор обозначается и другими терминами: контракт, соглашение
сторон. Но все это — договоры. Договоры составляют преобладающее количество
сделок.
Статья 150 ГК различает сделки, заключенные под отлагательным условием,
и сделки, заключенные под отменительным условием. При сделке, заключенной
под отлагательным условием, права и обязанности вступают в силу не в момент
совершения сделки, а при наступлении условия. Приведенный выше пример о
купле-продаже квартиры как раз и служит иллюстрацией такой сделки. Если
отлагательное условие так и не наступит, сделка прекращает свое действие.
При сделке, заключенной под отменительным условием, права и обязанности
сторон наступают со дня совершения сделки, но прекращаются при наступлении
условия. Например, собственник дома сдает комнату внаем под условием ее
освобождения, если сын собственника после окончания учебы вернется домой.
Конечно, все расчеты за время, истекшее до наступления условия, должны быть
завершены. При ненаступлении отменительного условия сделка превращается в
безусловную.
Срок также может иметь для сделки и отлагательное, и отменительное
значение, поскольку с ним нередко связывается возникновение, изменение или
прекращение прав и обязанностей участников сделки.
Особыми видами сделок являются биржевые сделки, предусмотренные ст. 156
ГК. Под биржевыми понимаются сделки, заключаемые на бирже. Они в основном
порождают такие же права и обязанности между участниками, какие порождает
соответствующая сделка, заключенная в общем порядке и подчиняются общим
законодательным правилам о действительности и недействительности сделок. В
то же время они отличаются рядом существенных особенностей, которые
касаются правового положения участников биржевых сделок, предмета сделок,
порядка их заключения и оформления, обеспечения их исполнения и разрешения
биржевых споров.
Порядок заключения биржевых сделок и их особенности определяются
законодательными актами (прежде всего Указом Президента РК, имеющим силу
Закона, от 7 апреля 1995 г. "О товарных биржах", Законами от 5 марта 1997
г. ''О рынке ценных бумаг", "О регистрации сделок с ценными бумагами в
Республике Казахстан"), уставом биржи, а также надлежаще утвержденными
правилами биржевой торговли.

1.2. Форма сделки и ее содержание

Сделка может приобрести юридическое значение лишь после того, как будет
облечена в установленную законом форму, через которую воспринимается
волеизъявление участника. (см. приложение 5)
Статья 151 ГК различает устную и письменную форму сделки. Письменная
форма, в свою очередь, может быть простой или нотариальной.
Сделки, совершаемые на словах, считаются заключенными в устной форме. К
ним относятся и те сделки, в которых воля проявляется через
непосредственные, так называемые конклюдентные действия лица (например,
передача продавцу денег за отобранный товар), и те сделки, воля на
совершение которых выражена в форме молчания. Но такое значение молчанию
придается лишь в случаях, прямо установленных законодательством или
соглашением сторон. Например, покупатель товара передал поставщику
письменный заказ с указанием желательных условий поставки, договорившись
при передаче, что, если поставщик в течение пяти суток не выскажет
возражений против этих условий, договор будет считаться заключенным.
Закон определяет, в каких случаях сделка должна заключаться в
письменной форме. Но для возможностей применения устной формы заключения
сделки нет столь же определенных законодательных указаний. Здесь поэтому
действует общедозволительное правило: устная форма сделки допустима всегда,
кроме случаев, когда она противоречит определенным нормам законодательства
или соглашению сторон.
Устная форма сделки, согласно ст. 151 ГК, применима в случаях, когда
сделка исполняется при самом ее совершении. Сумма сделки, служащая пределом
допустимости ее устной формы (см. п. 1 ст. 152 ГК), здесь не
устанавливается. Можно купить вещь, стоящую миллионы тенге, не заключая
письменной сделки. Но при условии, что стороны, договорившись, здесь же
передают друг другу и вещь, и покупную сумму, однако, та же вещь продается
в кредит либо с предоплатой, сделка купли-продажи должна быть совершена в
письменной форме.
Пункт 3 ст. 151 ГК относит к сделкам, заключенным в устной форме, также
сделки, подтвержденные выдачей жетона, билета или иного подобного знака.
Заключение и содержание таких сделок может доказываться свидетельскими
показаниями.
Указанные подтверждающие знаки могут упоминать или не упоминать имена
участников сделки. Если, однако, подобный знак не только называет
участников, но и содержит их подписи, сделку следует считать заключенной в
письменной форме.
В отличие от ст. 151 ГК, где устная форма сделки допускается в весьма
широких пределах, ст. 152 намечает более строгие границы необходимости
письменной формы сделки. Согласно названной статье, в письменной форме
должны совершаться сделки:
- осуществляемые в процессе предпринимательской деятельности, кроме
сделок, исполняемых при самом их совершении, если для отдельных видов
сделок иное специально не предусмотрено законодательством или не вытекает
из обычаев делового оборота;
- на сумму свыше 100 месячных расчетных показателей, за исключением
сделок, исполняемых при самом их совершении;
- в иных случаях, предусмотренных законодательством или соглашением
сторон.
Целесообразность письменной формы для перечисленных случаев
определяется тем, что она более достоверно подтверждает и наличие сделки, и
ее содержание. Это может обеспечить более надежную защиту интересов
участников сделки и более точную систему бухгалтерского учета.
Сделки, совершаемые в процессе предпринимательской деятельности,
требуют письменной формы, независимо от того, осуществляют ли такую
деятельность оба участника сделки либо только один из них.
Гражданское законодательство, дополняя ст. 152 ГК, предусматривает ряд
конкретных видов сделки, которые также должны заключаться в письменной
форме (см., например, ст. ст. 294, 331, 337, 544, 709, 772 и 825 ГК).
Обычно письменная сделка заключается путем составления одного
документа, который подписывается сторонами или их представителями, если
иное не вытекает из обычаев делового оборота.
Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или
неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе
сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего, если иное не
предусмотрено законодательством, должна быть засвидетельствована нотариусом
либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное
действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог
подписать ее собственноручно. Сторона, исполнившая сделку, совершенную в
письменной форме, вправе требовать от другой стороны документ,
подтверждающий исполнение. Такое же право имеет сторона, исполнившая устную
предпринимательскую сделку, кроме сделок, исполняемых при самом их
совершении. Обычно таким документом служит расписка, квитанция, копия
накладной и т. п. В случаях, установленных законодательными актами или
соглашением сторон, письменные сделки считаются совершенными только после
их нотариального удостоверения (ст. 154 ГК).
В ряде случаев закон требует регистрации заключенных сделок (см.,
например, ст. ст. 118 и 238 ГК). Правило о регистрации сделок и
соответствующих прав, установленное ст. 155, сводится к тому, что сделка,
нуждающаяся по закону в регистрации, приобретает полную юридическую силу
только после совершения такой регистрации в надлежащем регистрационном
органе.
Нотариальное удостоверение сделок (ст. 154 ГК, глава 8 Закона
Республики Казахстан "О нотариате" от 14 июля 1997 г.) и их государственная
регистрация — сходные процедуры, но в то же время значительно отличающиеся
одна от другой. Нотариальному оформлению подлежат сделки как таковые,
государственной регистрации — в большей степени права, вытекающие из
сделок, хотя привычно говорить также о регистрации сделок. Но не все
сделки, подлежащие нотариальному оформлению, требуют государственной
регистрации, и не все сделки, подлежащие государственной регистрации,
требуют предварительного нотариального оформления.
Регистрация и прежде была распространена в стране, особенно в части
приобретения недвижимости и сделок с ней. Но ее проводили различные органы,
не объединенные в систему, и по разным правилам. Полнота регистрации ее
достоверность вызывали обоснованные сомнения. Нередкими были случаи, когда
терялись дела.
Из требований о необходимости нотариального удостоверения и
государственной регистрации большой категории сделок вытекает
первостепенная важность достоверности документов, подтверждающих эти акты.
На практике все еще нередки, случаи фиктивного нотариального удостоверения,
ошибок или неполноты регистрации, что причиняет большой урон лицам,
принимающим ложные материалы за достоверные.
Проблема решается только одним путем — установлением ответственности
нотариусов и должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных
действий, за ущерб, причиненный нарушением правил о нотариальном
удостоверении сделок (ст. 24 Закона о нотариате); органов государственной
регистрации (или государства) за неполноту, недостоверность либо не
предоставление информации, если этим причиняется ущерб лицам, обратившимся
к таким органам (см. ст. 31 Указа о государственной регистрации прав на
недвижимое имущество).
Законом от 30 июня 1998 г. "О регистрации залога движимого имущества"
предусмотрена регистрация залога движимого имущества. Обычные последствия
несоблюдения требований, предъявляемых к сделкам (см. об этом далее),
сводятся к тому, что они признаются недействительными (ст. 157 ГК). Но на
вопрос о том, каковы последствия несоблюдения требования о письменной форме
сделки нельзя дать столь однозначного ответа. Точнее, из Закона вытекают
два ответа: один применяется в качестве общего правила, другой — как
исключение из общего правила.
Общее правило: нарушение письменной формы сделки не влечет ее
недействительности. Она сохраняет юридическую силу, если стороны не спорят
о том факте, что она была заключена и о ее условиях (содержании). Сделка
должна исполняться, и ее нарушение влечет общеустановленную
ответственность. Например, ст. 152 ГК требует письменной формы для сделок
на сумму свыше 100 расчетных показателей. Допустим, гражданин одолжил
своему знакомому денежную сумму, эквивалентную 150-ти месячным расчетным
показателям. Наступил срок возврата долга, но должник, не отрицая факта,
суммы и срока займа, не возвращает денег. При этих условиях сделка
сохраняет свою полную юридическую силу, и кредитор может обратиться в суд с
иском о принудительном взыскании долга.

Глава 2. Общие основания и последствия недействительности сделок
2.1. Основания недействительности сделок

Статья 157 ГК устанавливает, что при нарушении требований,
предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе и
адекватности их волеизъявления, сделка может быть признана недействительной
по иску заинтересованных лиц, надлежащего государственного органа либо
прокурора. При нарушении хотя бы одного из названных требований сделка не
может быть признана совершенным юридическим фактом и не приобретает
юридической силы. Именно этим руководствуется законодатель, устанавливая
конкретные основания признания сделки недействительной. Наиболее важные и
распространенные основания сконцентрированы в статьях гл. 4 ГК.
ГК РК, в отличие от норм Модельного Гражданского кодекса и ГК РФ, не
делит недействительные сделки на ничтожные и оспоримые, поскольку это
деление имеет практическое значение лишь для определения того, кто вправе
требовать признание сделки недействительной — участник сделки, другое
заинтересованное частное лицо либо уполномоченный государственный орган. Об
этом специально сказано в статьях, определяющих конкретные основания
недействительности.
Главный разграничительный признак между ничтожной и оспоримой сделками
ст. 166 ГК РФ видит в том, что оспоримая сделка признается недействительной
в силу судебного решения, а для признания недействительности ничтожной
сделки судебного решения не требуется. Но данный признак не является
достаточно надежным. Если участники ничтожной сделки (или хотя бы один из
них) не согласен с ее оценкой недействительности, от кого бы она ни
исходила, то без судебного решения по данному вопросу не обойтись.
Дело поэтому не в том, требуется или не требуется судебное признание
недействительности сделки, а в том, чьи интересы (частные или публичные)
были нарушены при заключении сделки, и, следовательно, кто вправе
обратиться в суд с соответствующим требованием.
Если нарушение затрагивает частные интересы, то признание сделки
недействительной может производиться судом только по иску заинтересованного
частного лица. Государственные органы не вправе вмешиваться в этот спор в
силу ст. 2 ГК. Напротив, при нарушении публичных интересов обращенное к
суду требование о недействительности вправе предъявить публичный орган,
хотя бы оба участника сделки были согласны с ее условием.
Из этого разграничения исходит последующее изложение.
Итак, сделка может быть признана недействительной, если она нарушает
требования: а) о законности ее условий, т. е. о законности ее содержания;
б) о сделкоспособности участников сделки; в) о свободе и адекватности их
волеизъявления. (см. приложение 6)
Нарушение требований о законности содержания сделки статья 158 ГК по
этому поводу определяет, что важнейшее требование сделки ее полное
соответствие закону. При этом имеются в виду не всякие нарушения закона.
Большое количество нарушений служит основанием недействительности сделок в
силу ст. 159 ГК и иных законодательных правил, ст. 158 направлена против
несоответствия закону содержания сделки, т. е. против открытого
противозакония. Это могут быть условия сделки, предусматривающие совершение
преступления, уклонение от исполнения императивных правил закона, продажу
частным лицам предметов, изъятых из оборота, и пр.
Однако, одно лишь отсутствие в законе нормы, разрешающей совершать ту
или иную сделку, не может вести к ее недействительности. Недействительной
должна быть признана сделка, содержание которой нарушает запреты закона.
К противозаконным приравниваются сделки, заведомо противные основам
правопорядка и нравственности. Например, сделка о продаже ребенка. Другой
пример. Дочернее акционерное общество продает основному обществу по
умышленно заниженной цене производимую продукцию с целью искусственного
уменьшения доходов, подлежащих налогообложению.[4]
Это основание недействительности призвано восполнить возможную
неполноту закона в области защиты наиболее важных интересов общества.
Поэтому при ее применении может отсутствовать ссылка на то, какой
конкретный закон нарушен участниками сделки, что требует особой
осторожности признания недействительности сделки по данному основанию, и
основание должно быть весьма серьезным. Необходимо также доказательство
того, что участники
сделки хорошо понимали ее противозаконную или антиморальную
направленность.
Пункт 2 ст. 158 ГК предусматривает, что лицо, умышленно заключившее
сделку, которая нарушает предписания законодательства, устава юридического
лица либо компетенцию его органов, не вправе требовать признания сделки
недействительной, если такое требование вызвано корыстными мотивами или
намерениями уклониться от ответственности.
По указанным мотивам недопустимо удовлетворение требования и
физического, и юридического лица, сознательно нарушивших законодательство
при заключении сделки, а затем, ссылаясь на свое же нарушение, требующих
признания ее недействительности.
Рассматриваемая норма соответствует принципу, хорошо известному
зарубежному праву: "Not go to Cort with dirty hands" ("Нельзя идти в суд с
грязными руками").
Вместе с этим, нельзя отмахнуться от того, что сделка, предусмотренная
п. 2 ст. 158 ГК, объективно может нарушать требования законодательства
независимо от намерений ее участников. И это связано не только с частными
интересами участника, совершившего такое нарушение, но и с публичными
интересами.
На основании сказанного можно сделать вывод, что сделка, нарушающая
требования законодательства, не может быть признана недействительной по
иску того, кто совершил нарушение и стремится использовать сам факт
нарушения в собственных частных интересах. Но нарушение, задевающее
публичный интерес, может послужить основанием признания сделки
недействительной по иску лиц и органов, представляющих публичные интересы
(лицензионный орган, налоговый орган, прокуратура).
Пункт 2 ст. 158 ГК. очевидно, имеет материально-правовой и
процессуально-правовой характер, определяя не только признаки нарушения, но
и возможного истца в судебном споре о признании сделки недействительной.
Вот пример из практики. Российское юридическое лицо заключило с
казахстанским коммерческим банком договор об открытии депозитного счета с
начислением на вложенную сумму установленных договором процентов. По
истечении срока договора депонент потребовал возврата своих денег с
начисленными процентами. Банк-депозитарий заявил, что при открытии счета
были нарушены правила о валютных операциях, поэтому он (банк) считает
сделку недействительной и отказывается ее исполнять, но готов возвратить ту
сумму, которая первоначально была зачислена на счет.
Полагаем, что по иску депозитария такая сделка не может быть признана
недействительной, ибо нельзя собственное нарушение ставить в вину другому и
защищать частный интерес под предлогом защиты публичного интереса, однако,
по иску компетентного государственного органа признание недействительности
сделки возможно. Во всех случаях другой участник сделки, будучи невиновным,
вправе получить от виновного участника полное возмещение убытков (включая
неполученные доходы), вызванные признанием сделки недействительной.
Пункт 3 ст. 158 ГК устанавливает еще одно правило, ранее не
содержавшееся в нашем законодательстве, специально направленное на защиту
кредиторов, чьи интересы были нарушены недобросовестным должником. Сделка
может быть признана недействительной при условии, что она совершена с целью
уклонения лица от исполнения обязательства, либо от ответственности перед
третьими лицами или государством.
В прошлые годы сделки подобного рода определялись как совершенные в
обход закона. Примерами могут послужить продажа, дарение или иная форма
отчуждения имущества, которое, как опасается его собственник, может быть
предметом взыскания но долгам, конфискации и т. п. Нередко сделки,
указанные п. 3 ст. 158 ГК, совершаются в связи с ожидаемым возбуждением
дела о банкротстве, либо с целью создать видимость банкротства
(лжебанкротство). Необходимым условием применения данной нормы является
ненадлежащее поведение другого участника сделки (приобретателя имущества).
Поэтому в случаях, когда такой участник не знает и по обстоятельствам дела
не должен знать о намерениях отчуждателя имущества, сделка не должна
признаваться недействительной, ибо это нарушило бы правомерные интересы
приобретателя отчужденного имущества.
Из точного смысла п. 3 ст. 158 ГК вытекает также, что иск о признании
сделки недействительной может быть предъявлен заинтересованным лицом
(например, кредитором, компетентным государственным органом), но не лицом,
продавшим имущество. Это, в свою очередь, означает, что отчуждатель
имущества не вправе требовать признания сделки недействительной, даже если
его опасения о возможном обращении взыскания на такое имущество окажутся
беспочвенными.
Иск, направленный на признание сделки недействительной по указанным
мотивам, нередко называют Паулианов иск (по имени римского юриста).[5]
Пункт 1 ст. 159 ГК устанавливает правило о недействительности сделки,
совершенной без получения необходимой лицензии либо после окончания срока
действия лицензии. Правило исходит из того, что обязательным условием
осуществления некоторых видов предпринимательской деятельности служит
получение лицензии, т. е. специального разрешения компетентного
государственного органа. Совершение действий, требующих лицензирования, без
получения лицензии является правонарушением. Подобным же правонарушением
должна быть признана сделка, совершенная в случаях, когда лицензия
прекратила свое действие, досрочно отозвана, приостановлена (на период
приостановления) или признана недействительной (ст. ст. 21, 22 Указа о
лицензировании).
Сделка, нарушающая условия лицензирования, является недействительной.
Затруднения вызывают случаи, когда другой участник сделки не знал и по
обстоятельствам дела не мог знать об отсутствии лицензии или тем более об
истечении срока ее действия либо ее досрочном отзыве, признании
недействительной. Наказывать при этих условиях такого участника сделки было
бы несправедливым.
Пункт 2 ст. 159 ГК признает недействительной сделку, преследующую цели
недобросовестной конкуренции или нарушающую требования деловой этики. Речь
идет о сделке, не соответствующей ст. 11 ГК. Истцами по таким делам могут
быть не только лица, интересы которых нарушены совершением сделки, но и
государственные антимонопольные органы.
Нарушение требований сделкоспособности участников сделки. Юридически
признаваемая возможность гражданина совершать сделки, приобретающие
юридическую силу — есть сделкоспособность. Сделкоспособностью обладают все
дееспособные граждане, за некоторыми исключениями, установленными
Гражданским кодексом. Такие исключения учтены п. п. 3 — 7 ст. 159 ГК.
Сделка, совершенная подростком, не достигшим 14-ти лет, не должна
исполняться, кроме мелких сделок, которые несовершеннолетний вправе
совершать самостоятельно (ст. 23 ГК). От имени такого подростка сделка
может заключаться его родителями (усыновителями, опекунами).
Несовершеннолетние, достигшие 14-ти лет, совершают сделки сами, но с
согласия родителей (усыновителей, попечителей). Согласие может быть дано и
после того, как сделка была исполнена. Некоторые сделки такой подросток
вправе совершать самостоятельно (ст. 22).
Если несовершеннолетний, достигший 14-ти лет, совершает сделку без
согласия родителей (усыновителей, попечителей), она признается
недействительной лишь по требованию последних. Без такого требования —
сохраняет юридическую силу.
Статья 24 ГК устанавливает, что для некоторых сделок, совершаемых
несовершеннолетним (в возрасте от 14-ти до 18-ти лет) или за
несовершеннолетнего (в возрасте до 14-ти лет) согласия родителей (опекунов,
попечителей) недостаточно. Требуется получение предварительного согласия
органов опеки и попечительства. Конкретные виды таких сделок должны быть
определены законодательными актами (см.например, ст. 114 Закона "О браке и
семье" от 17 декабря 1998 г.). Из этого следует, что совершение подобных
сделок без получения согласия может послужить основанием признания сделки
недействительной по требованию органов опеки и попечительства. Пункт 3 той
же статьи вообще запрещает (за некоторым исключением) заключение сделок
подопечным с его опекуном (попечителем) и близкими родственниками
последнего.
Совершеннолетний участник сделки, который знал или должен был знать,
что заключает ее с несовершеннолетним, т. е. был виновен в совершении
сделки, запрещенной законом, несет дополнительную обязанность возместить
несовершеннолетнему расходы, связанные со сделкой. Например, транспортные
расходы, затраты на ремонт возвращаемого несовершеннолетнему имущества,
поврежденного при перевозке, и т. п. Вина совершеннолетнего участника
сделки предполагается, и, чтобы освободиться от дополнительных расходов, он
должен доказать, что не знал и по обстоятельствам дела не должен был знать,
что заключал сделку с подростком.
Расходы же совершеннолетнего ни подросток, ни его родители
(усыновители, ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.