Сущность смешанной экономики
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА 2. ТИПЫ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА 4. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА КАЗАХСТАНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА 2. ТИПЫ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА 4. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА КАЗАХСТАНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Радикальные преобразования экономических, со¬циальных и политических отношений в стране обус¬ловливают необходимость определения долгосрочных перспектив общественного развития. Общей закономер¬ностью переходного периода является процесс станов¬ления принципов и механизмов рыночного типа хозяй¬ствования. В хозяйственной жизни интенсивно возрас¬тает роль рынка и частного производства. Схема дви¬жения к рынку происходит однолинейно путем уско¬ренного введения частной собственности, первоначаль¬ного накопления капитала.
В Казахстане на вооружение была принята нео¬классическая теория рыночного равновесия без учета исходных стартовых условий преобразуемых экономи¬ческих отношений. Основанные на ней идеология ра¬дикального либерализма и теоретическая модель меха¬низма рыночной самодостаточности, реализуемые в фор¬ме политики "шоковой терапии", в условиях отсутствия рыночной конкуренции и свободного перелива капи-талов не обеспечивали достаточной экономической сво¬боды. Как показывает опыт многих развивающихся стран, доктрина радикального либерализма при выработке экономической политики, будучи абстрактной идеологической конструкцией, сводится в основном к "борьбе" с инфляцией за счет жесткого ограничения прироста денежной массы, либерализации цен, внеш¬ней торговли. Ограничивается роль государства как активного субъекта экономического хозяйствования. Не учитываются неравномерность экономического разви¬тия или различия между странами по уровню разви¬тия производительных сил. Так же игнорируются раз¬ные уровни их производственных и технологических возможностей.
В Казахстане на вооружение была принята нео¬классическая теория рыночного равновесия без учета исходных стартовых условий преобразуемых экономи¬ческих отношений. Основанные на ней идеология ра¬дикального либерализма и теоретическая модель меха¬низма рыночной самодостаточности, реализуемые в фор¬ме политики "шоковой терапии", в условиях отсутствия рыночной конкуренции и свободного перелива капи-талов не обеспечивали достаточной экономической сво¬боды. Как показывает опыт многих развивающихся стран, доктрина радикального либерализма при выработке экономической политики, будучи абстрактной идеологической конструкцией, сводится в основном к "борьбе" с инфляцией за счет жесткого ограничения прироста денежной массы, либерализации цен, внеш¬ней торговли. Ограничивается роль государства как активного субъекта экономического хозяйствования. Не учитываются неравномерность экономического разви¬тия или различия между странами по уровню разви¬тия производительных сил. Так же игнорируются раз¬ные уровни их производственных и технологических возможностей.
1. На пороге XXI века. Назарбаев Н.А. Алматы 2000 г.
2. Журнал «Аль Пари» 2000 г. выпуск – 1. с. 29-31.
3. Экономикс. Макконел К.Р., Брю С.Л. Москва 2000 г.
4. Экономика. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензии Р. М. 1999.
5. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. М.2000.
6. Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. Алматы 1992.
7. Макроэкономика. Дорнбуш Р., Фишер С. Москва.
8. Еженедельная газета «Панорама» выпуск 14 ноября 1999. «Казахстан на пороге 21 века»
9. Курс экономической теории. Учебник. 4-е издание, под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. «АСА» Киселевой Е.А. Киров.: 2000.
10. Введение в рыночную экономику. Под.ред. А.Я. Лившица., И.Н. Никулиной. М.: 1995.
11. Теория рыночной экономики «Макроэкономика». Ассоциация экономических Вузов. М.: 1992.
12. Основы теории переходной экономики (вводный курс). Учебное пособие. Киров, 1996.
13. Основной движущей силой в Казахстане, как и во всех государствах с переходной эконо¬микой, может стать только собственник. Панорама, № 38-40, сент. 1995.
14. Сажин Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологии в США //Мировая экономика и международные отношения. - 1999. -№ 12.
15. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1995.
2. Журнал «Аль Пари» 2000 г. выпуск – 1. с. 29-31.
3. Экономикс. Макконел К.Р., Брю С.Л. Москва 2000 г.
4. Экономика. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензии Р. М. 1999.
5. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. М.2000.
6. Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. Алматы 1992.
7. Макроэкономика. Дорнбуш Р., Фишер С. Москва.
8. Еженедельная газета «Панорама» выпуск 14 ноября 1999. «Казахстан на пороге 21 века»
9. Курс экономической теории. Учебник. 4-е издание, под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. «АСА» Киселевой Е.А. Киров.: 2000.
10. Введение в рыночную экономику. Под.ред. А.Я. Лившица., И.Н. Никулиной. М.: 1995.
11. Теория рыночной экономики «Макроэкономика». Ассоциация экономических Вузов. М.: 1992.
12. Основы теории переходной экономики (вводный курс). Учебное пособие. Киров, 1996.
13. Основной движущей силой в Казахстане, как и во всех государствах с переходной эконо¬микой, может стать только собственник. Панорама, № 38-40, сент. 1995.
14. Сажин Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологии в США //Мировая экономика и международные отношения. - 1999. -№ 12.
15. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1995.
Дисциплина: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 37 страниц
В избранное:
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 37 страниц
В избранное:
содержание
введение
Глава 1. СУЩНОСТЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
Глава 2. Типы смешанной экономики
Глава 3. механизм действия Смешанной экономики
Глава 4. СмешаннАЯ экономика КАЗАХСТАНа
заключение
Список использованной литературы
Введение
Радикальные преобразования экономических, социальных и политических
отношений в стране обусловливают необходимость определения долгосрочных
перспектив общественного развития. Общей закономерностью переходного
периода является процесс становления принципов и механизмов рыночного типа
хозяйствования. В хозяйственной жизни интенсивно возрастает роль рынка и
частного производства. Схема движения к рынку происходит однолинейно путем
ускоренного введения частной собственности, первоначального накопления
капитала.
В Казахстане на вооружение была принята неоклассическая теория
рыночного равновесия без учета исходных стартовых условий преобразуемых
экономических отношений. Основанные на ней идеология радикального
либерализма и теоретическая модель механизма рыночной самодостаточности,
реализуемые в форме политики "шоковой терапии", в условиях отсутствия
рыночной конкуренции и свободного перелива капиталов не обеспечивали
достаточной экономической свободы. Как показывает опыт многих развивающихся
стран, доктрина радикального либерализма при выработке экономической
политики, будучи абстрактной идеологической конструкцией, сводится в
основном к "борьбе" с инфляцией за счет жесткого ограничения прироста
денежной массы, либерализации цен, внешней торговли. Ограничивается роль
государства как активного субъекта экономического хозяйствования. Не
учитываются неравномерность экономического развития или различия между
странами по уровню развития производительных сил. Так же игнорируются
разные уровни их производственных и технологических возможностей.
Становление рыночных институтов и демократической принадлежности
общества - это сложные и многоплановые отношения, реально и объективно
характерные для рыночной системы. Переходные процессы в странах
Содружества, Восточной Европы и Китае - это часть глубоких сдвигов в
развитии мировой цивилизации. Переходные процессы в Казахстане не являются
автономными и внутренними. Мы живем в динамичном, открытом мире. Наша
стратегия должна учитывать социально-экономическую модернизацию в мировом
масштабе. Вне этого процесса, как отмечает Н.А. Назарбаев, мы обречены на
отсталость. Мы должны быть органической частью этой глобализации.1
Но в рамках этих глобальных процессов общественный прогресс каждой
отдельной страны не задан одновременно. Нельзя выбрать ту или иную модель
(японскую, германскую, американскую) и применить ее к Казахстану. Разные
типы цивилизаций, культур, менталитета, уровни экономического развития и
ресурсные возможности ограничивают выбор путей общественного прогресса и
определяют необходимость адаптированной, с учетом особенностей каждой
страны, модернизации. Требуются поиск и нахождение тех форм, методов и
решений, которые соответствуют именно своеобразию переходных отношений,
включают в себя как элементы будущего, так и прошлого, то есть максимально
адаптированы к переходным отношениям, а не к конечному состоянию.
Очень важен вопрос о социальной базе поддержки преобразований, об опоре
на широкие и постоянно расширяющиеся средние слои с учетом интересов самых
различных групп. А при отсутствии такой базы экономические преобразования
обречены на реализацию через жесткие административные методы с элементами
принуждения.
Глава 1. СУЩНОСТЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
История человечества не знала примеров построения постсоциалистического
общества. Экономическая теория прежде не разрабатывала проблем
трансформации централизовано-административной системы в какую-либо другую.
Классические рыночные постулаты во многих случаях неадекватны к
особенностям таких видоизменений. Переходный период требует новых
теоретических знаний.
Основными элементами всякой экономической системы, под которой автор
понимает способ воспроизводства товаров и услуг, являются экономические
субъекты. От того, насколько они взаимодействуют и взаимодополняют друг
друга, зависят ответы на вопросы что, как и для кого производить товары и
услуги. Поэтому выбор типа современной экономической системы
методологически определяется двумя основными (исходными) положениями:
какова структура потребностей человека и важнейшие мотивы его рационального
поведения в хозяйственной деятельности;
какова регулирующая роль государства.
Цель экономической системы состоит в том, чтобы гармонизировать
рыночные и нерыночные отношения между экономическими субъектами в сферах
производства, распределения, обмена и потребления. Поскольку эти отношения
динамичны, постоянно эволюционируют, то экономическая система находится в
непрерывном движении, стремясь к своему равновесному состоянию. Конечные
результаты ее можно отслеживать при помощи макроэкономических индикаторов
(ВВП, индекс цен, инфляция и др.) и индекса человеческого развития.
С геополитической точки зрения Казахстан находится на перекрестке
Запада и Востока, является своего рода буферной зоной. Тем не менее и здесь
задача адаптации западных стандартов к местным традиционным экономическим и
социальным нормам требует серьезного внимания. Симбиоз двух цивилизаций
позволит казахстанцам уверенно смотреть в будущее, идти в ногу с
общечеловеческим прогрессом, построить современную экономическую систему,
адекватную своим условиям.
Принято считать, что человек в хозяйственной деятельности движим личным
материальным интересом - внутренним побуждением к действию И в древности, и
в современности личный интерес - основополагающее понятие, на котором
построена экономическая теория. В западных ценностях исходной материального
интереса является эгоизм человека, его индивидуалистская природа. Он
затмевает нематериальные мотивы. Хотя нельзя отрицать того, что и на Западе
можно встретить проявления альтруизма и коллективистских действий
Однако превалирующей тенденцией продолжает оставаться личный
материальный мотив поведения человека, альтруизм признается неустойчивым,
несущественным. Еще Адам Смит понимал таким образом природу человека. С тех
пор прошло много времени И на Западе, и на Востоке происходят разительные
перемены в сфере духовного роста человека. Уже трудно абстрагироваться от
такого фундаментального процесса, что имеет место в современной истории
Восточная цивилизация веками культивировала в Азии корпоративность
социальной структуры в отличие от Запада с его выраженной вычлененностью
индивида из коллектива. В Азии нормы общественного, в том числе
экономического, поведения в немалой степени диктуются нравственными
критериями, освященными философско-религиозными учениями Востока. В
психологии людей преобладают принципы заботы и опекунства, патернализма,
терпимости.
В восточных ценностях большое значение придается как материальным, так
и духовным интересам человека. Существуют значительные группы людей, слои
населения, которые безусловное предпочтение отдают духовным потребностям.
Альтруизм у этих народов значительно развит, особенно в сфере вторичного
распределения дохода Часто родители содержат взрослых детей и родственников
В сфере производства готовность к самопожертвованию проявляется реже, но
встречается (в формах денежной помощи или услуг работникам, временного
выполнения трудовых обязанностей партнеров, бесплатной передачи знаний,
профессиональных навыков и информации, дополнительных вознаграждений
старшим по возрасту или остро нуждающимся и др.) В восточных странах
уважение к старшему проявляется повсюду, включая хозяйственную жизнь. В
иерархической служебной лестнице руководители, как правило, эшелонируются
по возрастной “лестнице” (при прочих равных условиях).
Считается неэтичным продавать товары своим родственникам и близким без
определенной скидки или субсидировать деньги им с процентами. По канонам
исламской культуры, необходимо помогать нищим и бедным, если они даже не
являются близкими родственниками, даже знакомыми. В силу своего восточного
менталитета человек в хозяйственной деятельности несет в себе одновременно
и рыночную, и нерыночную силу, не всегда максимизирует свои личные выгоды
и, на первый взгляд, ведет себя нерационально в чисто экономическом плане.
Однако у восточного человека рационализм проявляется через сочетание
экономического интереса с духовными ценностями. Тонкость его хозяйственной
натуры - в таком совмещении, казалось, бы, несовместимых ценностей Можно
предположить, что в XXI веке в человеке духовное будет возрастать, все
более возвышаясь над материальным. Это будет означать формирование нового
мировоззрения, за которым последуют новые экономические теории и модели.
Особенностью и преимуществом смешанной экономики является сочетание
экономической свободы (саморегулирование) с ограниченным государственным
регулированием. Государство выполняет только те функции, которые невозможно
реализовать через свободную конкуренцию и саморегуляцию рынка. В смешанной
экономике государство осуществляет:
производство тех товаров и услуг, которые рыночный сектор не производит;
регулирование деятельности и контроль за исполнением законов;
обеспечение безопасности граждан и страны;
охрану окружающей среды;
социальную защиту населения.
Фундаментальными принципами жизнеспособности смешанной экономической
системы являются:
предоставление экономической свободы человеку, действующему сообразно своим
материальным и духовным потребностям, рыночным и нерыночным мотивам
хозяйственной деятельности;
сочетание принципов конкуренции и сотрудничества;
сочетание частной и государственной форм собственности;
государство выполняет только те функции, которые невозможно осуществить на
рыночной основе.
Типичное явление нерыночного типа - деятельность монополий,
ограничивающих конкуренцию. Антимонопольные законы препятствуют свертыванию
конкуренции и росту доходов монополий. Конкурентоспособность смешанной
экономической системы в немалой степени обусловливается эффективностью
борьбы государства с монополиями с тем, чтобы способствовать росту
свободного предпринимательства. Нерыночную силу представляют и олигополии.
На рынке товаров, особенно только формирующемся, обычно число продавцов
составляет от трех до пяти. Они доминируют, определяя цены и объемы продаж.
Появиться новому продавцу не так-то просто: он должен располагать крупными
средствами, чтобы занять большую долю рынка, чем олигополия. Это требует
значительных инвестиций, острый дефицит которых испытывает государство.
Олигополия хорошо информирована о низком уровне инвестиционного потенциала,
она строит свою стратегию с расчетом на удержание своей доминирующей
позиции и ограничение доступа новых конкурентов. Часто пользуется
нерыночными методами (тайный сговор, открытые соглашения). Привлекает
внимание и встречающийся своеобразный подход к приему сотрудников на
работу. Отдельные коллективы формируются по родственным или этническим
признакам. Внутрифирменная конкуренция обычно ослабляется, заменяется
принципами сотрудничества и взаимопомощи. При этом внешняя конкуренция
может быть весьма острой.
Еще одну группу нерыночных отношений формируют сами товаропроизводители
и продавцы товаров. На Востоке встречается неформальный торг на рынках, в
котором присутствуют и экономический интерес, и мотив ритуальных игр
(уступки продавцами цен “своим” покупателям или. наоборот, переплата, отказ
“чужому” в продаже товаров и др.)
Итак, нерыночные явления получили значительное распространение. Они,
безусловно, корректируют действия рыночных законов, что не позволяет их
игнорировать.
Конкуренция и сотрудничество. Действие рыночных и нерыночных сил
предполагает изучение проблемы конкуренции с учетом “невидимой руки” (А.
Смит), спроса и предложения, а также внешних воздействий. Экономическая
теория обосновала, что конкуренция как соперничество среди
товаропроизводителей, продавцов и покупателей выгоднее всем.
Конкуренция является “мотором” рыночного хозяйствования. Практика
показывает: этот “мотор” испытывает противодействующую силу, которая
проявляется в форме согласования интересов экономических субъектов в
конкурентной среде. Диалектически соединяются две противоположности:
конкуренция - сотрудничество. Исходная “клеточка” противоречия находится в
самой природе человека как экономического субъекта. В нем сосуществуют
эгоизм и альтруизм, индивидуализм и коллективизм. Человек противоречив.
Поэтому любой хозяйственный акт может “мучить” его раздвоенную душу: ему
хочется заработать очень много денег за счет конкурентов, но его каждый раз
как бы останавливает затаившаяся в “тайниках” искорка духовности. Он
психологически готов и к жесткой, агрессивной конкуренции, и к
компромиссному сотрудничеству. Ведя себя в целом рационально, современный
человек (средний, образованный) просчитывает свои выгоды и потери, и
приходит часто к выводу: чтобы достичь максимума результата, конкурируя с
одними субъектами, необходимо сотрудничать с другими субъектами. Такая
стратегия приносит свои плоды - фирма процветает, доходы растут, доля рынка
сохраняется.
Классическим примером является опыт японских фирм. Конкуренция в
Японии, где частная собственность господствует, развита. Она очень сильна в
международном плане при завоевывании внешнего рынка. Другое дело внутри
страны - там фирмы очень часто сотрудничают. Используется, на наш взгляд,
принцип противоречия: жестко конкурируй с зарубежными фирмами, тесно
сотрудничай с внутренними. Так реализуется двойственность поведения
человека. Умело используя идеологию патриотизма, Япония достигла
феноменальных успехов в экономическом развитии. Японская экономическая
система представляет очень своеобразную модель смешанной экономики. В ней
видоизменились каноны классического рынка. Главная особенность выражается в
сочетании конкуренции и сотрудничества. Если в США и других развитых
странах ведется антимонопольная борьба, то в Японии, напротив, поощряется
деятельность огромных вертикальных структур. Их называют “кейрецу”.
Известная компания “Мицубиси” является одной из них. По оценкам японских
специалистов, “кейрецу” объединяет около 650 компаний, в которых работают
миллионы человек. Между “кейрецу” установлены тесные взаимоотношения
сотрудничества, характер которых не разглашается. Крупные производители
могут диктовать цены своим поставщикам, а не наоборот, как в западных
странах. Основной целью они считают завоевание доли рынка, а не
максимизацию годовой прибыли, преобладающая часть доходов инвестируется в
развитие фирм в ущерб текущему потреблению (сотрудники готовы долго ждать,
пока затраты окупятся): установлены гарантии на работу и премии за
коллективные результаты, поощрение долгосрочного планирования и др. Все это
не означает, что конкуренция сведена к минимуму, суть - в двойном характере
ее: жесткая конкурентная борьба на международном рынке и мягкое сочетание
ее с сотрудничеством внутри страны.
Классическая либеральная идеология “Laisez-nous faire” в современных
условиях практически нигде не применяется. Модификация частной
собственности идет в направлении сочетания индивидуальной и корпоративной
собственности, в сторону ее концентрации. Это неизбежно обусловливает
необходимость сочетания принципов конкуренции и сотрудничества, рыночных и
нерыночных отношений, саморегулирования и государственного регулирования.
Мировые тренды свидетельствуют, что во всех развитых странах идет
эволюция рыночной экономики в смешанную. В развитых и во многих
развивающихся государствах происходит становление принципиально новых
систем смешанного типа как магистральное направление к обществу социального
согласия. Важнейшая черта полиформических систем заключается в
функционировании различных социальных типов хозяйства и секторов экономики,
в сохранении частных основ, взаимодействующих с коллективными и
общественными основами. Солидаризируясь с таким взглядом, следует заметить:
принципиальное качение имеет и то, что смешанная экономика предполагает
государственное и корпоративное регулирование социально-экономических
процессов, формы и степень которого изменяются (то усиливаются, то
ослабляются) в зависимости от конкретной ситуации.
Необходимыми условиями становления и функционирования смешанной
экономики являются демократия как форма политической власти и гражданский
характер общественного устройства. Насколько эти внешние для экономической
системы условия будут сильны, настолько динамичнее будут темпы
экономического роста и повышения уровня благосостояния людей
Возникновение смешанных экономик в мире обусловлено тремя
обстоятельствами. Во-первых, научно-техническая революция создала
противоречивые предпосылки, с одной стороны, для децентрализации частной
собственности и с другой - для концентрации крупного капитала, образования
транснациональных производств. В том и в другом вариантах усилились
экономические взаимосвязи между разными структурами, причем необязательно
только с частной собственностью.
Во-вторых, обострение социальных проблем, прежде всего нищеты и
бедности в развивающихся странах, заставляет искать новые организационные
формы использования потенциала разных социальных структур. Смешанная
экономическая система более всего направлена на потребности человека
В-третьих, демонтаж социалистической экономической системы с ее
монополизированной государственной собственностью не может состояться
абсолютно полностью. Существуют объективные пределы разгосударствления,
переступать которые нерационально. Сохранение части государственной
собственности, прежде всего в отраслях-монополиях, отраслях
жизнеобеспечения и инфраструктуры, является экономически оправданным.
Данное обстоятельство служит дополнительным фактором формирования смешанной
экономики. В трансформации отношений собственности определяющими
тенденциями выступают деперсонификация. интернационализация,
корпоратизация, институционализация. Их методологическая основа заключается
в отходе от ограниченных рамок классической формы частной собственности,
открытии простора для концентрации капитала в сверхкрупных масштабах, в
использовании новейших достижений НТР и переходе к шестому технологическому
укладу. Делается упор на невещественные объекты собственности
(интеллектуальные и инновационные продукты, информацию, деньги и ценные
бумаги) Традиционные материальные объекты с разными формами собственности
все больше перемешаются в слаборазвитые страны. При этом чаще всего
применяются корпоративные и смешанные формы собственности через отношения
собственности пост социалистические и слаборазвитые страны включаются в
орбиту национальных интересов развитых стран.
В этом контексте выбор форм собственности и всей экономической системы
в Содружестве Независимых Государств (СНГ) во многом предопределен мировыми
процессами. Проблема заключается в непротиворечивом совмещении исходных
условий системообразования. Это задача обоснования конкретной модели
смешанной экономики в каждой стране.
Глава 2. Типы смешанной экономики
Отличительными чертами этой экономической системы являлись: частная
собственность на инвестиционные ресурсы; рыночный механизм регулирования
макроэкономической деятельности, основанной на свободной конкуренции;
наличие множества самостоятельно действующих покупателей и продавцов
каждого продукта и товара.
Одной из главных предпосылок чистого капитализма выступает личная
свобода всех участников экономической деятельности, то есть не только
капиталиста-предпринимателя, но и наемного работника.
Решающим условием экономического прогресса стала свобода
предпринимательской деятельности тех, кто имел капитал. Был достигнут новый
уровень развития человеческого фактора – главной производительной силы
общества. Наемный работник и капиталист-предприниматель выступали как
юридически равноправные агенты рыночных отношений. Понятие свободный
наемный работник предполагает право свободного выбора покупателя рабочей
силы, места ее продажи, то есть свободу передвижения в пределах рынка
труда. Подобно всякому товаровладельцу, реализовавшему свой товар и
получившему за него деньги, наемный работник обладал свободой выбора
предметов и способов удовлетворения своих потребностей. Обратной стороной
свободы выбора стала личная ответственность за поддержание рабочей силы в
нормальном состоянии, правильность принятого решения, соблюдений условий
трудового разрешения.
Каков механизм решения фундаментальных задач экономического развития в
рассматриваемой экономической системе? Они решаются опосредованно, через
цены и рынок. Колебание цен, их более высокий или низкий уровень служат
индикатором общественных потребностей. Ориентируясь на конъюнктуру рынка,
уровень и динамику цен, товаропроизводитель самостоятельно решает проблему
распределения всех видов ресурсов, производя те товары, которые пользуются
спросом на рынке.
Предприниматели стремятся получать все больший доход, предельно
экономно использовать естественные, трудовые и инвестиционные ресурсы и
максимально широко использовать такой ресурс, как свои творческие и
организационные (так называемые предпринимательские) способности в
избранной ими сфере деятельности, что служит мощным стимулом развития и
совершенствования производства, раскрывает созидательные возможности
частной собственности.
По сравнению со всеми предшествующими рыночная система оказалась
наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться к
изменяющимся внутренним и внешним условиям.
Во второй половине нынешнего столетия, когда широко развернулась научно-
техническая революция и начала особенно быстро развиваться производственная
и социальная инфраструктура, государство намного активнее стала
воздействовать на развитие национальной экономики. В связи с этим
изменились хозяйственный механизм, организационные формы хозяйственной
деятельности и экономические связи между хозяйствующими субъектами.
В развитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает
хозяйственный механизм. Плановые методы хозяйствования маркетинговой
системы управления. В то же время на макроуровне развитие плановых методов
связано с государственным развитием экономики.
Планомерность выступает как средство активного приспособления к
требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития
получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой
продукции решается на основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а
также анализа приоритетных направлений НТП, прогноза развития общественных
потребностей на макроуровне. Прогноз рынка позволяет заблаговременно
сокращать выпуск устаревающих товаров и переходить к качественно новым
моделям и видам продукции. Маркетинговая система управления производством
создает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные
затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в
соответствии с общественно необходимыми затратами.
Государственные отраслевые и общенациональные программы (планы) также
оказывают существенное влияние на объем и структуру производимых товаров и
услуг, обеспечивая их большее соответствие изменяющимся общественным
потребностям.
Задача использования ресурсов решается в рамках крупных компаний на
основе стратегического планирования с учетом наиболее перспективных
отраслей. В то же время перераспределение ресурсов на развитие новейших
отраслей происходит за счет бюджетных ассигнований, государственных
общенациональных и межгосударственных программ, проведения НИОКР в
приоритетных направлениях НТР. Например, в настоящее время реализуются
общеевропейские программы Эврика, Эсприт и т. д.
Наконец, задача распределения созданного валового внутреннего продукта
не только решается на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется
выделением все больших ресурсов, как крупными компаниями, так и
государством для вложений в развитие человеческого фактора:
финансирование систем образования, в том числе переподготовки работников
различной квалификации, совершенствование медицинского обслуживания
населения, социальные нужды.
В развитых странах с рыночной экономикой на социальное обеспечение,
реализацию многочисленных программ борьбы с бедностью в настоящее время
направляется не менее 40-50% всех государственных бюджетных ассигнований. В
то же время многие фирмы заботятся о своих сотрудниках, стремясь
активизировать работу персонала, повысить производительность труда,
сократить потери рабочего времени и тем самым укрепить
конкурентоспособность фирмы.
Традиционная система
В экономически слаборазвитых странах существует традиционная
экономическая система, базирующаяся на отсталой технологии, широком
распространении ручного труда, ярко выраженной многоукладности экономики.
Многоукладность экономики означает существование при данной
экономической системе различных форм хозяйствования. в Ряде стран
сохраняются натурально-общинные формы хозяйствования, основанные на
общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределения
созданного продукта. Огромное значение имеет мелкотоварное производство.
Оно основано на частной собственности на производственные ресурсы и личном
труде их владельца. В странах с традиционной системой хозяйствования мелкое
товарное производство представлено многочисленными крестьянскими и
ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике.
В условиях более слабо развитого национального предпринимательства
огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный
капитал.
В жизни общества, сдерживая социально-экономический прогресс,
преобладают освященные веками традиции и обычаи, религиозные и культурные
ценности, кастовое и сословное деление.
Решение ключевых экономических задач имеет специфические особенности в
рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая
особенность, как активная роль государства. Перераспределяя через
бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет
средства на развитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки
беднейшим слоям населения.
Административная система
Эта система господствовала ранее в СССР, странах Восточной Европы и
ряде азиатских государств.
В последние годы многие отечественные и зарубежные экономисты в своих
работах попытались дать ей обобщенную характеристику.
Характерными чертами административно-командной системы являются
общественная (а в реальности государственная) собственность практически на
все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в
специфических формах, централизованное экономическое планирование как
основа хозяйственного механизма.
Хозяйственный метод административно-командной системы имеет ряд
особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми
предприятиями из единого центра – высших эшелонов государственной власти,
что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых,
государство полностью контролирует производство и распределение продукции,
в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между
отдельными предприятиями. В-третьих, государственный аппарат руководит
хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-
распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в
результатах труда.
При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается
бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей
природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост
эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь, прежде всего, в том,
что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим
масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские
монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и
поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не
заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой
монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных
материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности
народного хозяйства.
В Странах с административной системой решение общеэкономических задач
имело свои специфические особенности, В соответствии с господствовавшими
идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции
считалась слишком серьезной и ответственной, чтобы передать ее решение
самим непосредственным производителям – промышленным предприятиям, совхозам
и колхозам. Поэтому структура общественных потребностей определялась
непосредственно центральными плановыми органами. Однако, поскольку
детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких
масштабах практически невозможно, эти органы руководствовались
преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.
Централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансовых
ресурсов осуществлялось без участия самих производителей и потребителей:
оно производилось в соответствии с заранее выбранными как общественные
целями и критериями на основе централизованного планирования. Значительная
часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими
установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.
Распределение созданной продукции между участниками производства жестко
регламентировалось центральными органами посредством повсеместно
применяемой тарифной системы, а также централизованно утверждаемых
нормативов средств фонда заработной платы. Это вело к преобладанию
уравнительного подхода к оплате труда.
Отличительной особенностью распределения продукции в условиях
административно-командной системы являлось привилегированное положение
партийно-государственной элиты, так называемой номенклатуры.
Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТР
и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического
развития сделали неизбежными коренные социально-экономические
преобразования почти во всех социалистических странах. Стратегия
экономических реформ в этих странах определяется законами развития мировой
цивилизации, в результате чего с большей или меньшей скоростью там строится
современная рыночная экономика.
Монополия отраслевых министерств на управление предприятиями союзного и
республиканского подчинения, отраслевой наукой
Монополия местных органов на управление местными ресурсами,
предприятиями.
Монополия отраслевых министерств на управление предприятиями союзного и
республиканского подчинения, отраслевой наукой
Модели в рамках систем.
Для каждой системы характерны свои национальные модели организации
хозяйства, так как страны отличаются своеобразием истории, уровнем
экономического развития, социальными и национальными условиями. Так, для
административно-командной системы характерны советская модель, китайская
модель и др. современной капиталистической системе также присущи различные
модели.
Изучение этих моделей имеет практическое значение для разработки модели
развития России. При этом речь идет не о копировании чужого опыта, а о
творческом его использовании с учетом конкретных условий, сложившихся в
нашей стране.
Американская модель построена на системе всемерного поощрения
предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части
населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за
счет частичных льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще
не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда
и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для
американской модели характерно государственное воздействие, направленное на
поддержание стабильной конъюнктуры и экономического равновесия.
Шведская модель отличается сильной социальной политикой, направленной
на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения
национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь
в руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля
государственных расходов в 90-х годах составила 70% от валового внутреннего
продукта, причем более половины из этих расходов направляется на социальные
нужды. Естественно, это возможно только в условиях высокой нормы
налогообложения. Такая модель получила название функциональная
социализация, при ней функция производства ложится на частные предприятия,
действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого
уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и
многих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) – на государство.
Социальное рыночное хозяйство ФРГ Эта модель формировалась на основе
ликвидации концернов гитлеровских времен и предоставления всем формам
хозяйства возможности устойчивого развития. При этом особым
покровительством пользуются, так называемые, миттельштанд, т. е. мелкие и
средние предприятия, фермерские хозяйства. Государство активно влияет на
цены, пошлины, технические нормы. Лежащий в основе этой системы рынок
обнаружил свое преимущество в использовании побудительных стимулов к
высокоэффективной хозяйственной деятельности.
Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни
населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности
труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое
повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий
имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при
исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете
интересов нации над интересами отдельного человека, готовности населения
идти на материальные жертвы ради процветания страны. Еще одна особенность
японской модели развития связана с активной ролью государства, направленной
на создание такой хозяйственной среды, в которой перспективные отрасли
развиваются наиболее динамично.
Южнокорейская модель имеет много общего с японской. Это в частности
относится к особенностям психологического склада населения страны, его
высокому трудолюбию и ответственному отношению к своим обязанностям,
базирующимся на нравственных нормах конфуцианства.
Общим для обеих моделей является и активное участие государственных
органов в перестройке экономики.
Однако южнокорейская модель имеет и свои специфические элементы.
Некоторые из них раньше использовались в японской модели (в прошлом веке –
первой половине текущего века) и, возможно, применимы для России.
Вследствие относительно меньшего, чем в Японии, развития рыночных
отношений южнокорейское государство целенаправленно содействовало созданию
мощных плацдармов рыночной экономики в лице крупных корпораций,
государственные органы оказывали всестороннюю поддержку мелкому и среднему
предпринимательству. Еще один элемент южнокорейской модели – четкое и
сбалансированное разделение функций между центром и провинциями.
Глава 3. механизм действия Смешанной экономики
Термин смешанная экономика насколько был запретен в советский период,
настолько же активно приобретает права гражданства на современном этапе
общественного развития. Причем этот термин нередко используется не по
назначению. Для других смешанная экономика- синоним переходной экономики,
а теперь и транзитной. Для третьих смешанная экономика- это разнообразие и
взаимодействие форм собственности. Для четвертых – экономика переходного
периода характеризуется одновременным функционированием плановых и
рыночных механизмов и состоит, соответственно, из двух секторов:
государственного и рыночного, в силу чего ее можно назвать смешанной.
Авторы отдельных теорий формирования смешанной экономики выводят ее из
следующего положения. В развитых странах складывается смешанная, отличная
от классического капитализма, цивилизация. Можно было бы согласиться с
приведенными последующими положениями, но понятие смешанная экономика- не
порождение только сегодняшнего дня. О смешанной экономике начали писать
ровно 100 лет назад и их авторами были А. Шеффле и А. Вагнер. Для них
основой высказывания о формировании смешанной экономики послужила
наметившаяся практика государственного вмешательства в
частнопредпринимательскую деятельность. А для сегодняшних авторов теории
смешанной экономики такой основой служит ... многосложность системы
экономических интересов и наличие альтернативных вариантов их реализации
на базе высокой технологичности, гибкости, плюрализма и постоянной
диверсификации производства и индивидуализации производства. Авторы этих
строк, как и А. Шеффле, А. Вагнер, А. Зомбарт выводят понятие не из
внутренних закономерностей функционирования общественного производства, а
из внешней видимости. Соответственно и рекомендации по формированию
смешанной экономики носят поверхностный, разноплановый характер который не
имеет логической последовательности, генетически проистекающей из действий
органов власти. Почти все авторы различных концепции видят в смешанной
экономике внешнюю форму, выражающуюся в “разрешении общественных и частных
интересов”, в “сочетании государственного и частного начала”, в
“государственной и частной собственности”. Но что движет и подвигает к
этому? К сожалению, ответов на этот вопрос у них нет. Более того, некоторые
авторы считают, что “содержание формирования рыночной экономики смешанного
типа нацелено ... на более эффективную социально-экономическую систему и
связано с трансформацией плановой экономики в рыночную”. Здесь желаемое
выдано за действительное и наворочено в такой степени, что видимо надо
сначала разбираться в содержании терминов, а затем переходить к содержании
частицы цитаты.
Во-первых, смешанная экономика- это не субъект, а объективная
экономическая реальность. Следовательно, смешанная экономика закономерно
функционирует, не нацеливаясь не что-то.
Во-вторых, она не связана с трансформацией плановой экономики в
рыночную, ибо как объективное экономическое явление она имела место не
только в постсоветский, но и досоветский период, и не следует связывать ее
с развалом СССР и переходом от так называемой плановой к рыночной
экономике. Это субъекты в лице государства и людей, работающих во властных
органах, которые стремятся сформировать рыночную экономику, ломая и
уничтожая командно-административную систему. Здесь законы смешанной
экономики объективно заставляют людей следовать закономерностям эволюции
общественного производства.
В-третьих, переходная экономика – понятие, присущее экономическим
отношениям, проявляющимся при переходе от одного способа производства к
другому в рамках одной формы общественного производства. Например, от
рабовладельческих к феодальным, в основе которых находилось натуральное
производства.
В-четвертых, смешанное экономика – не поверхностное явление, и эту
сторону отмечают почти все, кто пишет по этой проблеме и волей или
неволей указывают не связь ее с собственностью. Соответственно, смешанная
экономика не есть переходная экономика, не есть переходной период и, тем
более, не есть транзитная экономика, ибо пласты экономических отношений,
связанные с собственностью, говорят о глубинных отношениях. Собственность
связана с типами общественного хозяйства и в зависимости от последнего
проявляются различные формы собственности. Следовательно, смешанная
экономика характеризует переходные отношения не между цивилизациями. Она
характеризует переходные отношения между типами общественного
производства.
В- пятых, о смешанной экономике заговорили в конце прошлого века. То
было время, когда одни писали о монополиях, а другие о смешанной экономике,
и это не случайно. Названный период характеризовался переходом к
использованию новых видов энергии, новых видов передаточных механизмов,
новых орудий воздействия на предметы труда, что дало повод заговорить о
смешанной экономике, исходя из переворота в производительных силах
(средствах производства), поэтому он является порождением переходных
отношений между формами общественного производства.
В западном мире- мире корпораций – в течение всего 20 столетия
создавалось современное индустриальное общество. В нем сочетаются
громадная концентрация денежного капитала, передовая техника и технология,
сложнейшая организация структура. С другой стороны, здесь функционируют
тысячи мелких предпринимателей, заполняющих те ниши в экономике, которые не
представляют особого интереса из-за недостаточной ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
введение
Глава 1. СУЩНОСТЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
Глава 2. Типы смешанной экономики
Глава 3. механизм действия Смешанной экономики
Глава 4. СмешаннАЯ экономика КАЗАХСТАНа
заключение
Список использованной литературы
Введение
Радикальные преобразования экономических, социальных и политических
отношений в стране обусловливают необходимость определения долгосрочных
перспектив общественного развития. Общей закономерностью переходного
периода является процесс становления принципов и механизмов рыночного типа
хозяйствования. В хозяйственной жизни интенсивно возрастает роль рынка и
частного производства. Схема движения к рынку происходит однолинейно путем
ускоренного введения частной собственности, первоначального накопления
капитала.
В Казахстане на вооружение была принята неоклассическая теория
рыночного равновесия без учета исходных стартовых условий преобразуемых
экономических отношений. Основанные на ней идеология радикального
либерализма и теоретическая модель механизма рыночной самодостаточности,
реализуемые в форме политики "шоковой терапии", в условиях отсутствия
рыночной конкуренции и свободного перелива капиталов не обеспечивали
достаточной экономической свободы. Как показывает опыт многих развивающихся
стран, доктрина радикального либерализма при выработке экономической
политики, будучи абстрактной идеологической конструкцией, сводится в
основном к "борьбе" с инфляцией за счет жесткого ограничения прироста
денежной массы, либерализации цен, внешней торговли. Ограничивается роль
государства как активного субъекта экономического хозяйствования. Не
учитываются неравномерность экономического развития или различия между
странами по уровню развития производительных сил. Так же игнорируются
разные уровни их производственных и технологических возможностей.
Становление рыночных институтов и демократической принадлежности
общества - это сложные и многоплановые отношения, реально и объективно
характерные для рыночной системы. Переходные процессы в странах
Содружества, Восточной Европы и Китае - это часть глубоких сдвигов в
развитии мировой цивилизации. Переходные процессы в Казахстане не являются
автономными и внутренними. Мы живем в динамичном, открытом мире. Наша
стратегия должна учитывать социально-экономическую модернизацию в мировом
масштабе. Вне этого процесса, как отмечает Н.А. Назарбаев, мы обречены на
отсталость. Мы должны быть органической частью этой глобализации.1
Но в рамках этих глобальных процессов общественный прогресс каждой
отдельной страны не задан одновременно. Нельзя выбрать ту или иную модель
(японскую, германскую, американскую) и применить ее к Казахстану. Разные
типы цивилизаций, культур, менталитета, уровни экономического развития и
ресурсные возможности ограничивают выбор путей общественного прогресса и
определяют необходимость адаптированной, с учетом особенностей каждой
страны, модернизации. Требуются поиск и нахождение тех форм, методов и
решений, которые соответствуют именно своеобразию переходных отношений,
включают в себя как элементы будущего, так и прошлого, то есть максимально
адаптированы к переходным отношениям, а не к конечному состоянию.
Очень важен вопрос о социальной базе поддержки преобразований, об опоре
на широкие и постоянно расширяющиеся средние слои с учетом интересов самых
различных групп. А при отсутствии такой базы экономические преобразования
обречены на реализацию через жесткие административные методы с элементами
принуждения.
Глава 1. СУЩНОСТЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
История человечества не знала примеров построения постсоциалистического
общества. Экономическая теория прежде не разрабатывала проблем
трансформации централизовано-административной системы в какую-либо другую.
Классические рыночные постулаты во многих случаях неадекватны к
особенностям таких видоизменений. Переходный период требует новых
теоретических знаний.
Основными элементами всякой экономической системы, под которой автор
понимает способ воспроизводства товаров и услуг, являются экономические
субъекты. От того, насколько они взаимодействуют и взаимодополняют друг
друга, зависят ответы на вопросы что, как и для кого производить товары и
услуги. Поэтому выбор типа современной экономической системы
методологически определяется двумя основными (исходными) положениями:
какова структура потребностей человека и важнейшие мотивы его рационального
поведения в хозяйственной деятельности;
какова регулирующая роль государства.
Цель экономической системы состоит в том, чтобы гармонизировать
рыночные и нерыночные отношения между экономическими субъектами в сферах
производства, распределения, обмена и потребления. Поскольку эти отношения
динамичны, постоянно эволюционируют, то экономическая система находится в
непрерывном движении, стремясь к своему равновесному состоянию. Конечные
результаты ее можно отслеживать при помощи макроэкономических индикаторов
(ВВП, индекс цен, инфляция и др.) и индекса человеческого развития.
С геополитической точки зрения Казахстан находится на перекрестке
Запада и Востока, является своего рода буферной зоной. Тем не менее и здесь
задача адаптации западных стандартов к местным традиционным экономическим и
социальным нормам требует серьезного внимания. Симбиоз двух цивилизаций
позволит казахстанцам уверенно смотреть в будущее, идти в ногу с
общечеловеческим прогрессом, построить современную экономическую систему,
адекватную своим условиям.
Принято считать, что человек в хозяйственной деятельности движим личным
материальным интересом - внутренним побуждением к действию И в древности, и
в современности личный интерес - основополагающее понятие, на котором
построена экономическая теория. В западных ценностях исходной материального
интереса является эгоизм человека, его индивидуалистская природа. Он
затмевает нематериальные мотивы. Хотя нельзя отрицать того, что и на Западе
можно встретить проявления альтруизма и коллективистских действий
Однако превалирующей тенденцией продолжает оставаться личный
материальный мотив поведения человека, альтруизм признается неустойчивым,
несущественным. Еще Адам Смит понимал таким образом природу человека. С тех
пор прошло много времени И на Западе, и на Востоке происходят разительные
перемены в сфере духовного роста человека. Уже трудно абстрагироваться от
такого фундаментального процесса, что имеет место в современной истории
Восточная цивилизация веками культивировала в Азии корпоративность
социальной структуры в отличие от Запада с его выраженной вычлененностью
индивида из коллектива. В Азии нормы общественного, в том числе
экономического, поведения в немалой степени диктуются нравственными
критериями, освященными философско-религиозными учениями Востока. В
психологии людей преобладают принципы заботы и опекунства, патернализма,
терпимости.
В восточных ценностях большое значение придается как материальным, так
и духовным интересам человека. Существуют значительные группы людей, слои
населения, которые безусловное предпочтение отдают духовным потребностям.
Альтруизм у этих народов значительно развит, особенно в сфере вторичного
распределения дохода Часто родители содержат взрослых детей и родственников
В сфере производства готовность к самопожертвованию проявляется реже, но
встречается (в формах денежной помощи или услуг работникам, временного
выполнения трудовых обязанностей партнеров, бесплатной передачи знаний,
профессиональных навыков и информации, дополнительных вознаграждений
старшим по возрасту или остро нуждающимся и др.) В восточных странах
уважение к старшему проявляется повсюду, включая хозяйственную жизнь. В
иерархической служебной лестнице руководители, как правило, эшелонируются
по возрастной “лестнице” (при прочих равных условиях).
Считается неэтичным продавать товары своим родственникам и близким без
определенной скидки или субсидировать деньги им с процентами. По канонам
исламской культуры, необходимо помогать нищим и бедным, если они даже не
являются близкими родственниками, даже знакомыми. В силу своего восточного
менталитета человек в хозяйственной деятельности несет в себе одновременно
и рыночную, и нерыночную силу, не всегда максимизирует свои личные выгоды
и, на первый взгляд, ведет себя нерационально в чисто экономическом плане.
Однако у восточного человека рационализм проявляется через сочетание
экономического интереса с духовными ценностями. Тонкость его хозяйственной
натуры - в таком совмещении, казалось, бы, несовместимых ценностей Можно
предположить, что в XXI веке в человеке духовное будет возрастать, все
более возвышаясь над материальным. Это будет означать формирование нового
мировоззрения, за которым последуют новые экономические теории и модели.
Особенностью и преимуществом смешанной экономики является сочетание
экономической свободы (саморегулирование) с ограниченным государственным
регулированием. Государство выполняет только те функции, которые невозможно
реализовать через свободную конкуренцию и саморегуляцию рынка. В смешанной
экономике государство осуществляет:
производство тех товаров и услуг, которые рыночный сектор не производит;
регулирование деятельности и контроль за исполнением законов;
обеспечение безопасности граждан и страны;
охрану окружающей среды;
социальную защиту населения.
Фундаментальными принципами жизнеспособности смешанной экономической
системы являются:
предоставление экономической свободы человеку, действующему сообразно своим
материальным и духовным потребностям, рыночным и нерыночным мотивам
хозяйственной деятельности;
сочетание принципов конкуренции и сотрудничества;
сочетание частной и государственной форм собственности;
государство выполняет только те функции, которые невозможно осуществить на
рыночной основе.
Типичное явление нерыночного типа - деятельность монополий,
ограничивающих конкуренцию. Антимонопольные законы препятствуют свертыванию
конкуренции и росту доходов монополий. Конкурентоспособность смешанной
экономической системы в немалой степени обусловливается эффективностью
борьбы государства с монополиями с тем, чтобы способствовать росту
свободного предпринимательства. Нерыночную силу представляют и олигополии.
На рынке товаров, особенно только формирующемся, обычно число продавцов
составляет от трех до пяти. Они доминируют, определяя цены и объемы продаж.
Появиться новому продавцу не так-то просто: он должен располагать крупными
средствами, чтобы занять большую долю рынка, чем олигополия. Это требует
значительных инвестиций, острый дефицит которых испытывает государство.
Олигополия хорошо информирована о низком уровне инвестиционного потенциала,
она строит свою стратегию с расчетом на удержание своей доминирующей
позиции и ограничение доступа новых конкурентов. Часто пользуется
нерыночными методами (тайный сговор, открытые соглашения). Привлекает
внимание и встречающийся своеобразный подход к приему сотрудников на
работу. Отдельные коллективы формируются по родственным или этническим
признакам. Внутрифирменная конкуренция обычно ослабляется, заменяется
принципами сотрудничества и взаимопомощи. При этом внешняя конкуренция
может быть весьма острой.
Еще одну группу нерыночных отношений формируют сами товаропроизводители
и продавцы товаров. На Востоке встречается неформальный торг на рынках, в
котором присутствуют и экономический интерес, и мотив ритуальных игр
(уступки продавцами цен “своим” покупателям или. наоборот, переплата, отказ
“чужому” в продаже товаров и др.)
Итак, нерыночные явления получили значительное распространение. Они,
безусловно, корректируют действия рыночных законов, что не позволяет их
игнорировать.
Конкуренция и сотрудничество. Действие рыночных и нерыночных сил
предполагает изучение проблемы конкуренции с учетом “невидимой руки” (А.
Смит), спроса и предложения, а также внешних воздействий. Экономическая
теория обосновала, что конкуренция как соперничество среди
товаропроизводителей, продавцов и покупателей выгоднее всем.
Конкуренция является “мотором” рыночного хозяйствования. Практика
показывает: этот “мотор” испытывает противодействующую силу, которая
проявляется в форме согласования интересов экономических субъектов в
конкурентной среде. Диалектически соединяются две противоположности:
конкуренция - сотрудничество. Исходная “клеточка” противоречия находится в
самой природе человека как экономического субъекта. В нем сосуществуют
эгоизм и альтруизм, индивидуализм и коллективизм. Человек противоречив.
Поэтому любой хозяйственный акт может “мучить” его раздвоенную душу: ему
хочется заработать очень много денег за счет конкурентов, но его каждый раз
как бы останавливает затаившаяся в “тайниках” искорка духовности. Он
психологически готов и к жесткой, агрессивной конкуренции, и к
компромиссному сотрудничеству. Ведя себя в целом рационально, современный
человек (средний, образованный) просчитывает свои выгоды и потери, и
приходит часто к выводу: чтобы достичь максимума результата, конкурируя с
одними субъектами, необходимо сотрудничать с другими субъектами. Такая
стратегия приносит свои плоды - фирма процветает, доходы растут, доля рынка
сохраняется.
Классическим примером является опыт японских фирм. Конкуренция в
Японии, где частная собственность господствует, развита. Она очень сильна в
международном плане при завоевывании внешнего рынка. Другое дело внутри
страны - там фирмы очень часто сотрудничают. Используется, на наш взгляд,
принцип противоречия: жестко конкурируй с зарубежными фирмами, тесно
сотрудничай с внутренними. Так реализуется двойственность поведения
человека. Умело используя идеологию патриотизма, Япония достигла
феноменальных успехов в экономическом развитии. Японская экономическая
система представляет очень своеобразную модель смешанной экономики. В ней
видоизменились каноны классического рынка. Главная особенность выражается в
сочетании конкуренции и сотрудничества. Если в США и других развитых
странах ведется антимонопольная борьба, то в Японии, напротив, поощряется
деятельность огромных вертикальных структур. Их называют “кейрецу”.
Известная компания “Мицубиси” является одной из них. По оценкам японских
специалистов, “кейрецу” объединяет около 650 компаний, в которых работают
миллионы человек. Между “кейрецу” установлены тесные взаимоотношения
сотрудничества, характер которых не разглашается. Крупные производители
могут диктовать цены своим поставщикам, а не наоборот, как в западных
странах. Основной целью они считают завоевание доли рынка, а не
максимизацию годовой прибыли, преобладающая часть доходов инвестируется в
развитие фирм в ущерб текущему потреблению (сотрудники готовы долго ждать,
пока затраты окупятся): установлены гарантии на работу и премии за
коллективные результаты, поощрение долгосрочного планирования и др. Все это
не означает, что конкуренция сведена к минимуму, суть - в двойном характере
ее: жесткая конкурентная борьба на международном рынке и мягкое сочетание
ее с сотрудничеством внутри страны.
Классическая либеральная идеология “Laisez-nous faire” в современных
условиях практически нигде не применяется. Модификация частной
собственности идет в направлении сочетания индивидуальной и корпоративной
собственности, в сторону ее концентрации. Это неизбежно обусловливает
необходимость сочетания принципов конкуренции и сотрудничества, рыночных и
нерыночных отношений, саморегулирования и государственного регулирования.
Мировые тренды свидетельствуют, что во всех развитых странах идет
эволюция рыночной экономики в смешанную. В развитых и во многих
развивающихся государствах происходит становление принципиально новых
систем смешанного типа как магистральное направление к обществу социального
согласия. Важнейшая черта полиформических систем заключается в
функционировании различных социальных типов хозяйства и секторов экономики,
в сохранении частных основ, взаимодействующих с коллективными и
общественными основами. Солидаризируясь с таким взглядом, следует заметить:
принципиальное качение имеет и то, что смешанная экономика предполагает
государственное и корпоративное регулирование социально-экономических
процессов, формы и степень которого изменяются (то усиливаются, то
ослабляются) в зависимости от конкретной ситуации.
Необходимыми условиями становления и функционирования смешанной
экономики являются демократия как форма политической власти и гражданский
характер общественного устройства. Насколько эти внешние для экономической
системы условия будут сильны, настолько динамичнее будут темпы
экономического роста и повышения уровня благосостояния людей
Возникновение смешанных экономик в мире обусловлено тремя
обстоятельствами. Во-первых, научно-техническая революция создала
противоречивые предпосылки, с одной стороны, для децентрализации частной
собственности и с другой - для концентрации крупного капитала, образования
транснациональных производств. В том и в другом вариантах усилились
экономические взаимосвязи между разными структурами, причем необязательно
только с частной собственностью.
Во-вторых, обострение социальных проблем, прежде всего нищеты и
бедности в развивающихся странах, заставляет искать новые организационные
формы использования потенциала разных социальных структур. Смешанная
экономическая система более всего направлена на потребности человека
В-третьих, демонтаж социалистической экономической системы с ее
монополизированной государственной собственностью не может состояться
абсолютно полностью. Существуют объективные пределы разгосударствления,
переступать которые нерационально. Сохранение части государственной
собственности, прежде всего в отраслях-монополиях, отраслях
жизнеобеспечения и инфраструктуры, является экономически оправданным.
Данное обстоятельство служит дополнительным фактором формирования смешанной
экономики. В трансформации отношений собственности определяющими
тенденциями выступают деперсонификация. интернационализация,
корпоратизация, институционализация. Их методологическая основа заключается
в отходе от ограниченных рамок классической формы частной собственности,
открытии простора для концентрации капитала в сверхкрупных масштабах, в
использовании новейших достижений НТР и переходе к шестому технологическому
укладу. Делается упор на невещественные объекты собственности
(интеллектуальные и инновационные продукты, информацию, деньги и ценные
бумаги) Традиционные материальные объекты с разными формами собственности
все больше перемешаются в слаборазвитые страны. При этом чаще всего
применяются корпоративные и смешанные формы собственности через отношения
собственности пост социалистические и слаборазвитые страны включаются в
орбиту национальных интересов развитых стран.
В этом контексте выбор форм собственности и всей экономической системы
в Содружестве Независимых Государств (СНГ) во многом предопределен мировыми
процессами. Проблема заключается в непротиворечивом совмещении исходных
условий системообразования. Это задача обоснования конкретной модели
смешанной экономики в каждой стране.
Глава 2. Типы смешанной экономики
Отличительными чертами этой экономической системы являлись: частная
собственность на инвестиционные ресурсы; рыночный механизм регулирования
макроэкономической деятельности, основанной на свободной конкуренции;
наличие множества самостоятельно действующих покупателей и продавцов
каждого продукта и товара.
Одной из главных предпосылок чистого капитализма выступает личная
свобода всех участников экономической деятельности, то есть не только
капиталиста-предпринимателя, но и наемного работника.
Решающим условием экономического прогресса стала свобода
предпринимательской деятельности тех, кто имел капитал. Был достигнут новый
уровень развития человеческого фактора – главной производительной силы
общества. Наемный работник и капиталист-предприниматель выступали как
юридически равноправные агенты рыночных отношений. Понятие свободный
наемный работник предполагает право свободного выбора покупателя рабочей
силы, места ее продажи, то есть свободу передвижения в пределах рынка
труда. Подобно всякому товаровладельцу, реализовавшему свой товар и
получившему за него деньги, наемный работник обладал свободой выбора
предметов и способов удовлетворения своих потребностей. Обратной стороной
свободы выбора стала личная ответственность за поддержание рабочей силы в
нормальном состоянии, правильность принятого решения, соблюдений условий
трудового разрешения.
Каков механизм решения фундаментальных задач экономического развития в
рассматриваемой экономической системе? Они решаются опосредованно, через
цены и рынок. Колебание цен, их более высокий или низкий уровень служат
индикатором общественных потребностей. Ориентируясь на конъюнктуру рынка,
уровень и динамику цен, товаропроизводитель самостоятельно решает проблему
распределения всех видов ресурсов, производя те товары, которые пользуются
спросом на рынке.
Предприниматели стремятся получать все больший доход, предельно
экономно использовать естественные, трудовые и инвестиционные ресурсы и
максимально широко использовать такой ресурс, как свои творческие и
организационные (так называемые предпринимательские) способности в
избранной ими сфере деятельности, что служит мощным стимулом развития и
совершенствования производства, раскрывает созидательные возможности
частной собственности.
По сравнению со всеми предшествующими рыночная система оказалась
наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться к
изменяющимся внутренним и внешним условиям.
Во второй половине нынешнего столетия, когда широко развернулась научно-
техническая революция и начала особенно быстро развиваться производственная
и социальная инфраструктура, государство намного активнее стала
воздействовать на развитие национальной экономики. В связи с этим
изменились хозяйственный механизм, организационные формы хозяйственной
деятельности и экономические связи между хозяйствующими субъектами.
В развитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает
хозяйственный механизм. Плановые методы хозяйствования маркетинговой
системы управления. В то же время на макроуровне развитие плановых методов
связано с государственным развитием экономики.
Планомерность выступает как средство активного приспособления к
требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития
получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой
продукции решается на основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а
также анализа приоритетных направлений НТП, прогноза развития общественных
потребностей на макроуровне. Прогноз рынка позволяет заблаговременно
сокращать выпуск устаревающих товаров и переходить к качественно новым
моделям и видам продукции. Маркетинговая система управления производством
создает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные
затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в
соответствии с общественно необходимыми затратами.
Государственные отраслевые и общенациональные программы (планы) также
оказывают существенное влияние на объем и структуру производимых товаров и
услуг, обеспечивая их большее соответствие изменяющимся общественным
потребностям.
Задача использования ресурсов решается в рамках крупных компаний на
основе стратегического планирования с учетом наиболее перспективных
отраслей. В то же время перераспределение ресурсов на развитие новейших
отраслей происходит за счет бюджетных ассигнований, государственных
общенациональных и межгосударственных программ, проведения НИОКР в
приоритетных направлениях НТР. Например, в настоящее время реализуются
общеевропейские программы Эврика, Эсприт и т. д.
Наконец, задача распределения созданного валового внутреннего продукта
не только решается на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется
выделением все больших ресурсов, как крупными компаниями, так и
государством для вложений в развитие человеческого фактора:
финансирование систем образования, в том числе переподготовки работников
различной квалификации, совершенствование медицинского обслуживания
населения, социальные нужды.
В развитых странах с рыночной экономикой на социальное обеспечение,
реализацию многочисленных программ борьбы с бедностью в настоящее время
направляется не менее 40-50% всех государственных бюджетных ассигнований. В
то же время многие фирмы заботятся о своих сотрудниках, стремясь
активизировать работу персонала, повысить производительность труда,
сократить потери рабочего времени и тем самым укрепить
конкурентоспособность фирмы.
Традиционная система
В экономически слаборазвитых странах существует традиционная
экономическая система, базирующаяся на отсталой технологии, широком
распространении ручного труда, ярко выраженной многоукладности экономики.
Многоукладность экономики означает существование при данной
экономической системе различных форм хозяйствования. в Ряде стран
сохраняются натурально-общинные формы хозяйствования, основанные на
общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределения
созданного продукта. Огромное значение имеет мелкотоварное производство.
Оно основано на частной собственности на производственные ресурсы и личном
труде их владельца. В странах с традиционной системой хозяйствования мелкое
товарное производство представлено многочисленными крестьянскими и
ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике.
В условиях более слабо развитого национального предпринимательства
огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный
капитал.
В жизни общества, сдерживая социально-экономический прогресс,
преобладают освященные веками традиции и обычаи, религиозные и культурные
ценности, кастовое и сословное деление.
Решение ключевых экономических задач имеет специфические особенности в
рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая
особенность, как активная роль государства. Перераспределяя через
бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет
средства на развитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки
беднейшим слоям населения.
Административная система
Эта система господствовала ранее в СССР, странах Восточной Европы и
ряде азиатских государств.
В последние годы многие отечественные и зарубежные экономисты в своих
работах попытались дать ей обобщенную характеристику.
Характерными чертами административно-командной системы являются
общественная (а в реальности государственная) собственность практически на
все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в
специфических формах, централизованное экономическое планирование как
основа хозяйственного механизма.
Хозяйственный метод административно-командной системы имеет ряд
особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми
предприятиями из единого центра – высших эшелонов государственной власти,
что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых,
государство полностью контролирует производство и распределение продукции,
в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между
отдельными предприятиями. В-третьих, государственный аппарат руководит
хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-
распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в
результатах труда.
При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается
бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей
природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост
эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь, прежде всего, в том,
что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим
масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские
монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и
поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не
заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой
монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных
материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности
народного хозяйства.
В Странах с административной системой решение общеэкономических задач
имело свои специфические особенности, В соответствии с господствовавшими
идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции
считалась слишком серьезной и ответственной, чтобы передать ее решение
самим непосредственным производителям – промышленным предприятиям, совхозам
и колхозам. Поэтому структура общественных потребностей определялась
непосредственно центральными плановыми органами. Однако, поскольку
детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких
масштабах практически невозможно, эти органы руководствовались
преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.
Централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансовых
ресурсов осуществлялось без участия самих производителей и потребителей:
оно производилось в соответствии с заранее выбранными как общественные
целями и критериями на основе централизованного планирования. Значительная
часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими
установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.
Распределение созданной продукции между участниками производства жестко
регламентировалось центральными органами посредством повсеместно
применяемой тарифной системы, а также централизованно утверждаемых
нормативов средств фонда заработной платы. Это вело к преобладанию
уравнительного подхода к оплате труда.
Отличительной особенностью распределения продукции в условиях
административно-командной системы являлось привилегированное положение
партийно-государственной элиты, так называемой номенклатуры.
Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТР
и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического
развития сделали неизбежными коренные социально-экономические
преобразования почти во всех социалистических странах. Стратегия
экономических реформ в этих странах определяется законами развития мировой
цивилизации, в результате чего с большей или меньшей скоростью там строится
современная рыночная экономика.
Монополия отраслевых министерств на управление предприятиями союзного и
республиканского подчинения, отраслевой наукой
Монополия местных органов на управление местными ресурсами,
предприятиями.
Монополия отраслевых министерств на управление предприятиями союзного и
республиканского подчинения, отраслевой наукой
Модели в рамках систем.
Для каждой системы характерны свои национальные модели организации
хозяйства, так как страны отличаются своеобразием истории, уровнем
экономического развития, социальными и национальными условиями. Так, для
административно-командной системы характерны советская модель, китайская
модель и др. современной капиталистической системе также присущи различные
модели.
Изучение этих моделей имеет практическое значение для разработки модели
развития России. При этом речь идет не о копировании чужого опыта, а о
творческом его использовании с учетом конкретных условий, сложившихся в
нашей стране.
Американская модель построена на системе всемерного поощрения
предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части
населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за
счет частичных льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще
не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда
и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для
американской модели характерно государственное воздействие, направленное на
поддержание стабильной конъюнктуры и экономического равновесия.
Шведская модель отличается сильной социальной политикой, направленной
на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения
национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь
в руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля
государственных расходов в 90-х годах составила 70% от валового внутреннего
продукта, причем более половины из этих расходов направляется на социальные
нужды. Естественно, это возможно только в условиях высокой нормы
налогообложения. Такая модель получила название функциональная
социализация, при ней функция производства ложится на частные предприятия,
действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого
уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и
многих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) – на государство.
Социальное рыночное хозяйство ФРГ Эта модель формировалась на основе
ликвидации концернов гитлеровских времен и предоставления всем формам
хозяйства возможности устойчивого развития. При этом особым
покровительством пользуются, так называемые, миттельштанд, т. е. мелкие и
средние предприятия, фермерские хозяйства. Государство активно влияет на
цены, пошлины, технические нормы. Лежащий в основе этой системы рынок
обнаружил свое преимущество в использовании побудительных стимулов к
высокоэффективной хозяйственной деятельности.
Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни
населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности
труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое
повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий
имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при
исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете
интересов нации над интересами отдельного человека, готовности населения
идти на материальные жертвы ради процветания страны. Еще одна особенность
японской модели развития связана с активной ролью государства, направленной
на создание такой хозяйственной среды, в которой перспективные отрасли
развиваются наиболее динамично.
Южнокорейская модель имеет много общего с японской. Это в частности
относится к особенностям психологического склада населения страны, его
высокому трудолюбию и ответственному отношению к своим обязанностям,
базирующимся на нравственных нормах конфуцианства.
Общим для обеих моделей является и активное участие государственных
органов в перестройке экономики.
Однако южнокорейская модель имеет и свои специфические элементы.
Некоторые из них раньше использовались в японской модели (в прошлом веке –
первой половине текущего века) и, возможно, применимы для России.
Вследствие относительно меньшего, чем в Японии, развития рыночных
отношений южнокорейское государство целенаправленно содействовало созданию
мощных плацдармов рыночной экономики в лице крупных корпораций,
государственные органы оказывали всестороннюю поддержку мелкому и среднему
предпринимательству. Еще один элемент южнокорейской модели – четкое и
сбалансированное разделение функций между центром и провинциями.
Глава 3. механизм действия Смешанной экономики
Термин смешанная экономика насколько был запретен в советский период,
настолько же активно приобретает права гражданства на современном этапе
общественного развития. Причем этот термин нередко используется не по
назначению. Для других смешанная экономика- синоним переходной экономики,
а теперь и транзитной. Для третьих смешанная экономика- это разнообразие и
взаимодействие форм собственности. Для четвертых – экономика переходного
периода характеризуется одновременным функционированием плановых и
рыночных механизмов и состоит, соответственно, из двух секторов:
государственного и рыночного, в силу чего ее можно назвать смешанной.
Авторы отдельных теорий формирования смешанной экономики выводят ее из
следующего положения. В развитых странах складывается смешанная, отличная
от классического капитализма, цивилизация. Можно было бы согласиться с
приведенными последующими положениями, но понятие смешанная экономика- не
порождение только сегодняшнего дня. О смешанной экономике начали писать
ровно 100 лет назад и их авторами были А. Шеффле и А. Вагнер. Для них
основой высказывания о формировании смешанной экономики послужила
наметившаяся практика государственного вмешательства в
частнопредпринимательскую деятельность. А для сегодняшних авторов теории
смешанной экономики такой основой служит ... многосложность системы
экономических интересов и наличие альтернативных вариантов их реализации
на базе высокой технологичности, гибкости, плюрализма и постоянной
диверсификации производства и индивидуализации производства. Авторы этих
строк, как и А. Шеффле, А. Вагнер, А. Зомбарт выводят понятие не из
внутренних закономерностей функционирования общественного производства, а
из внешней видимости. Соответственно и рекомендации по формированию
смешанной экономики носят поверхностный, разноплановый характер который не
имеет логической последовательности, генетически проистекающей из действий
органов власти. Почти все авторы различных концепции видят в смешанной
экономике внешнюю форму, выражающуюся в “разрешении общественных и частных
интересов”, в “сочетании государственного и частного начала”, в
“государственной и частной собственности”. Но что движет и подвигает к
этому? К сожалению, ответов на этот вопрос у них нет. Более того, некоторые
авторы считают, что “содержание формирования рыночной экономики смешанного
типа нацелено ... на более эффективную социально-экономическую систему и
связано с трансформацией плановой экономики в рыночную”. Здесь желаемое
выдано за действительное и наворочено в такой степени, что видимо надо
сначала разбираться в содержании терминов, а затем переходить к содержании
частицы цитаты.
Во-первых, смешанная экономика- это не субъект, а объективная
экономическая реальность. Следовательно, смешанная экономика закономерно
функционирует, не нацеливаясь не что-то.
Во-вторых, она не связана с трансформацией плановой экономики в
рыночную, ибо как объективное экономическое явление она имела место не
только в постсоветский, но и досоветский период, и не следует связывать ее
с развалом СССР и переходом от так называемой плановой к рыночной
экономике. Это субъекты в лице государства и людей, работающих во властных
органах, которые стремятся сформировать рыночную экономику, ломая и
уничтожая командно-административную систему. Здесь законы смешанной
экономики объективно заставляют людей следовать закономерностям эволюции
общественного производства.
В-третьих, переходная экономика – понятие, присущее экономическим
отношениям, проявляющимся при переходе от одного способа производства к
другому в рамках одной формы общественного производства. Например, от
рабовладельческих к феодальным, в основе которых находилось натуральное
производства.
В-четвертых, смешанное экономика – не поверхностное явление, и эту
сторону отмечают почти все, кто пишет по этой проблеме и волей или
неволей указывают не связь ее с собственностью. Соответственно, смешанная
экономика не есть переходная экономика, не есть переходной период и, тем
более, не есть транзитная экономика, ибо пласты экономических отношений,
связанные с собственностью, говорят о глубинных отношениях. Собственность
связана с типами общественного хозяйства и в зависимости от последнего
проявляются различные формы собственности. Следовательно, смешанная
экономика характеризует переходные отношения не между цивилизациями. Она
характеризует переходные отношения между типами общественного
производства.
В- пятых, о смешанной экономике заговорили в конце прошлого века. То
было время, когда одни писали о монополиях, а другие о смешанной экономике,
и это не случайно. Названный период характеризовался переходом к
использованию новых видов энергии, новых видов передаточных механизмов,
новых орудий воздействия на предметы труда, что дало повод заговорить о
смешанной экономике, исходя из переворота в производительных силах
(средствах производства), поэтому он является порождением переходных
отношений между формами общественного производства.
В западном мире- мире корпораций – в течение всего 20 столетия
создавалось современное индустриальное общество. В нем сочетаются
громадная концентрация денежного капитала, передовая техника и технология,
сложнейшая организация структура. С другой стороны, здесь функционируют
тысячи мелких предпринимателей, заполняющих те ниши в экономике, которые не
представляют особого интереса из-за недостаточной ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
