Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика хулиганства


ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО.ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..11
1.1. Уголовно.правовая характеристика хулиганства ... ... ... ... ... .11
1.2. Криминалистическая характеристика хулиганства ... ... ... ... ..15
1.3. Причины и основные направления предупреждения
хулиганства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..18
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...28
2.1. Особенности возбуждения уголовного дела по факту хулиганства. Выдвижение версий ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...28
2.2. Особенности тактики первоначальных следственных
действий ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .33
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ХУЛИГАНСТВА ... ... .37
3.1. Круг мероприятий направленных на задержание преступника...37
3.2. Последующие следственные и криминалистические действия по закреплению доказательств ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 50

ПРИЛОЖЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ..54
Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное преступление. В качестве риторики можно отметить некоторые моменты из книг о хулиганстве, и нельзя не упомянуть такого “хулигана”, как Владимир Маяковский, А. Вертинский, например, вспоминает о нем следующее: “ Во всей его манере держаться, в фигуре, осанке и жестах чувствовались непередаваемое презрение к окружающим и явный вызов обществу. Он был непримирим и беспощаден во всех своих суждениях и ошибках.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 г. N 155-II (с изменениями, внесенными Законом РК от 22.02.02 г. N 296-II
3. Уголовно-исполнительный Кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года N 208-1 (с изменениями, внесенными в соответствии с Законами РК от 24.12.01 г. N 276-II)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года N 206-1 (с изменениями, внесенными в соответствии с Законами РК от 22.02.02 г. N 296-II
5. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167-1 (внесены изменения в соответствии с Законами РК от 22.02.02 г. N 296-II

Специальная литература
1. Джакишев Е.Г. Криминалистическая тактика, Алматы. 1997г.
2. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий М.1981г.
3. Криминалистика. Учебник под редакцией Кулькова В.В.–Рязань: РИПиЭ МВД России, 1996, т.2, ч.2,–100с.
4. Портнов И.П. Характеристика хулиганства, ВНИИ МВД СССР,–М.: 1981,–127с.
5. Сердюк Л.В., Тимербаев А.Т. Расследование хулиганства и его профилактика: Учебное пособие.–Хабаровск: Высшая школа МВД СССР, 1989.–80с.
6. Фефелов В.А. Индивидуализация исполнения наказания в отношении осужденных за хулиганство.– Рязань: 1977.–248с.
7. Винберг А.И. Криминалистика М., 1978 г.
8. Калинин Ю.В. О понятии раскрытия преступлений - Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973 г.
9. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971 г.
10. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования . М., 1973 г.
11. Бедняков Д.И. Не процессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991 г.
12. Г. Ж. Сулейменова Уголовный процесс РК. Схемы и определения. А., 1999
13. Уголовно – процессуальное РФ. Под редакцийе П.А. Лупинской. М., 1999
14. Закон и Время (специализированный журнал Ген. Прокуратуры РК); САПП № 78/31-1998 г;
15. Каиржанов Е.И. Уголовное право Республики Казахстан(Общая часть). А., 1997
16. Комментарий к уголовному кодексу Республики Казахстан А., 1998
17. Карпушин М.П. Курляндскии В. И. Уголовная ответственность и со¬став преступления. М., 1974.
18. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
19. Рахметов С.М. Наказание. Понятие, виды цели и порядок назначения. А., 2000
20. Каиржанов Е.И. Уголовное право Республики Казахстан(Особенная часть). А., 1997
21. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
22. Севрюгин В.Е. Понятие правонарушения (проступка) по административному законодательству. Учебное пособие. М., 1988
23. А. Таранов, “Административное право”, Алматы: 1995 г
24. Уголовное право РК. Особенная часть. М., 1998
25. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998 – 429с.
26. Дюрягин И. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. // Советская юстиция. 1990. №90. С. 13.
27. В. Власов, Причины и условия преступлений в СССР, Ярославль, 1987
28. Куц М.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев, 1974.
29. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие., М.”Лига разум”, 1998 г.
30. Нурбеков А.М. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с ней. А., 2000
31. Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 1994.
32. Волженкин Б. В., Питерцев С. К., Шумановский В. В. Расследование дел о хулиганстве. - Л., 1979,
33. Сердюк Л. В., Тимербаев А. Т. Расследование хулиганства и его профи-лактика. - Хабаровск, 1989.
34. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации «Российская юстиция» № 8, 1996 г.
35. Халдеев Л. Ответственность за хулиганство. «Российская юстиция» № 5, 1997 г.
36. Хулиганы и хулиганство в России. / Аспект истории и литературы XX века. /В. Н. Шапошников, Московский Лицей - 2000, 271 стр.
37. Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. Здравомыслова Б.В.
38. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений.– М.: Госюриздат, 1989.–137с.
39. Вопросы теории и практики борьбы с хулиганством,–Л.: 1975,– 178с.
40. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства,–Волгоград, 1989,–97с.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы:  Дипломная работа
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 50 страниц
В избранное:   
Цена этой работы: 1900 теңге

через бот бесплатно, обмен

Какую ошибку нашли?

Рақмет!






ПЛАн

введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

Глава 1. Уголовно-правовая и Криминалистическая характеристика хулиганства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..11
1.1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства ... ... ... ... ... .11
1.2. Криминалистическая характеристика хулиганства ... ... ... ... ..15
1.3. Причины и основные направления предупреждения
хулиганства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..18
Глава 2. Особенности первоначального этапа расследования ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .28
2.1. Особенности возбуждения уголовного дела по факту хулиганства. Выдвижение версий ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...28
2.2. Особенности тактики первоначальных следственных
действий ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 33
Глава 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий на последующем этапе расследования при расследовании хулиганства ... ... .37
3.1. Круг мероприятий направленных на задержание преступника...37
3.2. Последующие следственные и криминалистические действия по закреплению доказательств ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..44

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5 0

приложение

Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ..54

Введение

Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное преступление. В качестве риторики можно отметить некоторые моменты из книг о хулиганстве, и нельзя не упомянуть такого “хулигана”, как Владимир Маяковский, А. Вертинский, например, вспоминает о нем следующее: “ Во всей его манере держаться, в фигуре, осанке и жестах чувствовались непередаваемое презрение к окружающим и явный вызов обществу. Он был непримирим и беспощаден во всех своих суждениях и ошибках. А о богеме того времени в целом: “Мы, объявившие себя футуристами, носили желтые кофты с черными широкими полосками, на голове цилиндр, а в петлице деревянные ложки. Мы размалевывали себе лица, как индейцы, и гуляли по Кузнецкому, собирая вокруг себя толпы. Мы появлялись в ресторанах, кафе и кабаре и читали там свои заумные стихи, сокрушая и ломая все веками сложившиеся вкусы и понятия”.
Можно приводить еще массу примеров неправомерного поведения, описанной в литературе которые в своей сути являются вызовом обществу. Говоря другими словами это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Центральным, ключевым направлением политики любого государства, бесспорно, является укрепление своей безопасности. Пер­вым долгосрочным приоритетом в Стратегии “Казахстан - 2030” на­звана национальная безопасность.
Безусловно, сегодня обеспечение национальной безопасности, как гарантия независимости государства, непременное условие стабильно­сти и эффективной жизнедеятельности общества принадлежит к сфере важнейших приоритетов Казахстана.
Ситуация в мире сегодня ставит слишком много вопросов, чтобы можно было надеяться что мир вступит в новую полосу своего истори­ческого существования без кровавых конфликтов и потрясений. И хотя войны, принявшие в век технологической революции масштабы массо­вого уничтожения людей, к концу столетия перестали носить глобаль­ный общемировой характер, как это было дважды, на Земле все еще продолжают греметь выстрелы и льется кровь, гибнут десятки тысяч людей. За 5 тысяч с лишним лет истории человечества в мире про­изошло около 15 тысяч войн и конфликтов. После второй мировой войны в мире произошло не менее 170 войн. В настоящее время на че­тырех континентах имеют место 24 военных конфликта.
Потребность в безопасности связана и с возникновением первых сооб­ществ людей связанных определенными интересами и испытывающих вза­имную зависимость. Эта потребность является неотъемлемой частью любой структуры и не обязательно связана с возникновением государства. Хотя именно при возникновении государственных образований происходит особая актуализация потребности в безопасности. В первую очередь, на первый план выходит необходимость поддержания порядка внутри страны, а потом защи­та от внешних угроз. Здесь безопасность выступает в военно-политическом аспекте, связанная преимущественно с созданием эффективных воинских формирований, которые способны с одной стороны выполнять полицейские функции, а с другой поддерживать территориальную целостность государства. Потребность в безопасности не уменьшилась по мере развития самого человечества. Каждой эпохе, различным сообществам людей были присущи свои особенности. Доминировала та или иная, в зависимости от нужд -внешняя или внутренняя - проблема безопасности. Безопасность личности и общества являлась и является единственным критерием оценки эффективно­сти государственной политики.
В своем послании к народу Казахстана Президент республики Н.А. Назарбаев заявлял: “Мы должны ясно понимать, что прежняя система безопасности, которая существовала 10 лет назад, навсегда ушла в прошлое. К сожалению, за эти десять лет ситуация в регионе резко ухудшилась в плане безопасности. Мы должны ясно понимать, что новые угрозы требуют создания новых механизмов национальной безопасности”.
После завершения “холодной войны” мир нуждается в радикальном переосмыслении традиционных подходов к системе международных отношений, а также места и роли в ней международных организаций.
Как известно, ведущим направлением в борьбе с преступностью является профилактика преступлений. Как специфический вид со­циальной деятельности она сложна и многоаспектна, требует комп­лексного подхода, значительных материальных затрат, ресурсного обеспечения. Сложность предупредительной работы, а так же по­требности практики в необходимости повышения ее эффективнос­ти, определяют актуальность научного осмысления и объяснения многих ее сторон.
XVIII век трактат "О духе законов" Монтескье: "хороший законо­датель не столько заботиться о наказаниях за преступления, сколько о предупреждении преступлений; он постарается не столько карать, сколь­ко улучшить нравы". Это положение развернул и конкретизировал Ч. Беккариа в работе "О преступлениях и наказаниях". Комментируя данное произведение, Вольтер высказал мысль, что предупреждение преступлений есть истинная юриспруденция.
Таким образом, за долгий и сложный период развития юридичес­кая мысль и социальная практика сошлись в том, что лучше предуп­реждать преступление, чем за него наказывать.
Несмотря на то, что профилактика как особый вид социальной де­ятельности имеет глубокие корни, многие теоретические проблемы кри­минологии, и системный, концептуальный подход к ряду основных понятий еще четко не разработан. Видимо, это можно объяснить тем, что отечественная криминология достаточно молода (ей не многим бо­лее 30 лет), чтобы успеть решить коренным образом все возникающие проблемы на пути ее развития.
Сегодня, мы, применительно к преступлению, часто используем тер­мины "профилактика", "предупреждение", "предотвращение", и "пре­сечение".
По мнению Г.А. Аванесова на уровне индивидуального предупреж­дения преступлений - предупреждение преступности включает в себя и профилактику, и предотвращение, и пресечение. При этом профилакти­ка - это устранение возможности совершения липом преступления, пре­дотвращение - реакция на готовящееся преступление, а пресечение -недопущение перерастания покушения в окончательное преступление. Аналогичной точки зрения придерживаются и другие авторы, но есть и другая большая группа ученых, которые выделяют только термин "пре­сечение", а между другими ставят знак равенства. Каиржанов Е.И. "Кри­минология" (Общая часть) пишет, что однозначны не только термин "предупреждение", "профилактика", но и "предохранение".
Как нам предоставляется, все таки в эти термины можно вложить разный смысл, так как этот вид социальной деятельности много­аспектен, и его цели конкретизируются в территориальном и отрасле­вом разрезах, во времени, в зависимости от объема и механизма действия и согласиться в основном с позицией Г.А. Аванесова.
1. Термин "профилактика" лучше использовать к общегосудар­ственным мерам по улучшению благосостояния людей, или воспита­нию и совершенствованию культуры, нравов, т.е. к тем мерам, которые соприкасаются и влияют на преступность как бы опосредовано.
2. Термин "предупреждение" лучше использовать к деятельности, предусмотренной в программах, концепциях, планах работ, направлен­ных на борьбу с преступностью.
3. Термин "предотвращение" - реакция на замышляемые готовя­щиеся преступления или вмешательство на стадии приготовления к пре­ступлению. Например, борьба с посевами растений, являющихся сырьем для наркотиков
4. Термин "пресечение" - вмешательство на стадии покушения на преступления в целях его не доведения до конца.
5. Термин "предохранение" к виктимологическим мерам предуп­реждения преступности.
Конечно, мы согласны с Е.И. Каиржановым, что нельзя провести глубокой грани между рассматриваемыми терминами, однако как нам представляется, они могут нести в себе разные оттенки.
Считаем уместным сравнение области предупреждения преступно­сти с здравоохранением. Преступления, своеобразная социальная бо­лезнь различных социальных групп, в борьбе с которым необходимо использовать общепрофилактические меры для здоровых людей; пре­дупреждения болезней у тех кто к ним склонен или же болеет; срочным оказанием помощи "в т.ч. хирургической" тем, кто уже находится в тяжелом состоянии.
Определив, предварительно, свое отношение к содержанию тер­минов, можно перейти, к определению понятия "предупреждение" преступлений. Об этом понятии высказано не мало суждений, но наи­более распространенное: предупреждение преступности - это систе­ма мер государственных и общественных органов и организаций, направленных на устранение либо нейтрализацию причин и усло­вий преступлений.
В.Н. Кудрявцев, Г.М. Миньковский, А.Б. Сахаров охарактеризовали этот вид деятельности как систему пресечения формирования и функ­ционирования криминальных процессов в обществе; связи между эти­ми процессами и формированием личности; связей между личностями и ситуации совершения преступлений.
Наконец, авторы курса советской криминологии пишут:
Предупреждение преступности... - широкое собирательное понятие. Оно включает в себя:
а) общегосударственные мероприятия экономического, социально­го, идеологического, культурно-воспитательного порядка, законода­тельного правового плана, сочетающие убеждение и принуждение в процессе борьбы с преступностью;
-б) деятельность государственных органов и общественных органи­заций, и частности МВД, прокуратуры, юстиции, суда по выявлению причин и условий совершения преступлений и принятию мер по их ус­транению, раскрытию, расследованию, наказанию преступников, их ис­правлению, надзору за освобожденными из мест лишения свободы, а также воспитанию лиц, приговоренных судами к наказанию, не свя­занному с лишением свободы либо неустойчивых людей, ведущих себя антиобщественно либо амопально.
с) осуществление этих мер, вызываемых конкретной обстановкой.
Таким образом, предупреждение преступности это сфера социаль­ной деятельности по разработке и осуществлению мер, отвращающих от преступления.
Вступление нашей республики на путь ры­ночных отношений, бесспорно, является одной из серьёзных судьбоносных вех в истории народа Казахстана, поскольку установление цивилизованных рыночных отношений, как это до­казано мировой историей, есть прогрессивное благо для народа. Наше государство выбрало хотя и труд­ное, но в то же время правильное направление, из­брав для дальнейшего развития общества именно путь рыночных преобразований.
Характеризуя перспективы экономического раз­вития нашей страны, Президент нашей республики Н. А. Назарбаев особое внимание акцентирует на воп­росе о перспективности рыночных преобразований: “Один послевоенный канцлер Германии говорил, что рынки, подобно парашютам, срабатывают только в том случае, когда они открыты. Этой истины мы не знали 10 лет назад, и начало нашего движения в эко­номике напоминало блуждание в лабиринте. Ни о какой открытости рынков не могло быть и речи. Память наша избирательна, и тот реальный коллапс экономики сегодня представляется чем-то фантасти­ческим из другой, чужой жизни.
Но только за счет тех реформ, что были проведе­ны за последние девять лет, мы смогли сохранить стабильность и набрать темп для экономического роста, самого высокого по уровню во всех странах СНГ. Это не пустые слова, это факты, с которыми трудно спорить”.
Конечно же, казахстанский народ добился за де­сятилетие выдающегося прогресса в экономике за счет осуществленных рыночных преобразований и мудрой политики, проводимой государством. Важно обеспе­чить надежную защиту этих достижений и преобра­зований как в настоящее время, так и в перспективе. И немалую роль в комплексе предпринимаемых госу­дарством мер защиты экономики играют, надо отметить, уголовно-правовые способы и сред­ства защиты от преступных посягательств нормаль­ного функционирования и дальнейшего развития экономики в нашей республике.
Уголовно-правовая защита экономики фундирована на нормах Конституции Республики Казахстан.
В действующем уголовном законодательстве сформу­лировано множество новых составов преступлений, пре­дусматривающих ответственность в различных сферах рыночных отношений. В частности, выделены самостоя­тельные главы в Особенной части УК. Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления про­тив интересов службы в коммерческих и иных организа­циях. Кроме того, ответственность за посягательства на интересы нормальной деятельности в сфере рыночных от­ношений предусмотрена и в других главах Особенной части УК РК. В связи с чем в уголовно-правовой теории и практике органов уголовной юстиции наблюдается мно­жество затруднений как в теоретической характеристи­ке, так и практическом воздействии на различные обще­ственно опасные деяния, посягающие на складывающиеся в стране нормальные рыночные отношения в сфере эко­номической деятельности.
Естественно, не может вызывать никаких сомнений и споров тот факт, что в результате проведенной реформы уголовного законодательства в нашей республике государством и обществом предприняты значительные, крупномасштабные правовые меры всесторонней забо­ты и защиты нормального функционирования и даль­нейшего прогрессивного развития экономики. Вместе с тем, отдельные уголовно-правовые нормы нуждаются в корректировке, дополнении и изме­нениях, а практика применения Отдельных норм требу­ет соответствующего толкования в руководящих разъяс­нениях Пленума Верховного Суда.
Для решения этой сложной задачи нужно в пер­вую очередь сформулировать правильную юридичес­кую характеристику этого вида преступления, по­скольку конструкция его состава, откровенно говоря, далека от совершенства.

Глава 1. Уголовно-правовая и Криминалистическая характеристика хулиганства.

1.1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства

Хулиганство - наиболее распространенное преступление против общественного порядка. Хулиганские действия нару­шают общественный порядок, нормальные условия труда, быта и отдыха граждан. В процессе совершения хулиганских дей­ствий может быть причинен вред здоровью граждан, может быть уничтожено или повреждено чужое имущество. Нередко хулиганские действия перерастают в совершение других пре­ступлений.
Объектом хулиганства является общественный порядок. В качестве дополнительных объектов могут выступать здоро­вье, честь, достоинство, отношения собственности.
Объективная сторона хулиганства состоит в особо дерзком нарушении общественного порядка, выражающем явное неува­жение к обществу, сопровождающемся насилием к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или по­вреждением чужого имущества либо совершением непристой­ных действий, отличающихся исключительным цинизмом.
Особо дерзким нарушением общественного порядка, выра­жающим явное неуважение к обществу, может быть признано такое, которое сопровождалось насилием (причинение легко­го вреда здоровью), длительно и упорно непрекращающимися хулиганскими действиями, глумлением над гражданами, унич­тожением имущества, срывом массовых мероприятий, временным прекращением нормальной деятельности учреждения, предприятия или общественного транспорта.
Под совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом, следует понимать такие хулиган­ские действия, которые сопровождались демонстративным пре­небрежением к общественным нормам нравственности, напри­мер, проявлением бесстыдства, издевательством над больны­ми, престарелыми лицами, находящимися в беспомощном со­стоянии, и т.п.
Подобные действия представляют собой значительную сте­пень неуважения к обществу, выраженную в действиях, кото­рые затрагивают интересы хотя бы одного члена общества.
Под насилием, применяем к гражданам, или угрозой его при­менения понимается насилие, не опасное для жизни и здоро­вья (нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, толчки и другие действия).
Если хулиганские действия сопровождаются причинением средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его убийством, то такие действия должны квалифициро­ваться по совокупности преступления по ст.257 УК и ст.ст.96, 103, 104 УК.
Нельзя квалифицировать как хулиганство нанесение побо­ев, причинение телесных повреждений, когда эти действия со­вершаются в кругу семьи, в квартире, в отношении родствен­ников или знакомых на почве личных неприязненных отно­шений.
Под уничтожением чужого имущества при хулиганстве сле­дует понимать приведение имущества в полную негодность независимо от форм собственности.
Повреждение чужого имущества означает нарушение це­лостности имущественных предметов, поломку тех или иных предметов.
Субъектом хулиганства, предусмотренного по ч. 1 ст.257 УК, является лицо, достигшее 16-летнего возраста, по чч. 2,3 ст.257 УК - лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 15 УК).
Часть 2 ст.257 УК предусматривает квалифицированный вид хулиганства. Квалифицирующими признаками являются совер­шение деяния, предусмотренного ч.1 ст.257 УК:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) если оно связано с сопротивлением представителю влас­ти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение обще­ственного порядка;
в) лицом, ранее судимым за хулиганство.
О понятиях группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы см. чч. 1, 2, 3 ст.31 УК.
Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, пони­мается активное противодействие осуществлению указанны­ми лицами служебного или общественного долга.
Согласно примечанию к ст.320 УК представителем власти признается должностное лицо государственного органа, наде­ленного в установленном законом порядке распорядительны­ми полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. К представителям власти можно от­нести депутатов, сотрудников полиции, судей, прокуроров и др.
К иным лицам, исполняющим обзанности по охране обще­ственного порядка или пресекающим нарушение обществен­ного порядка, можно отнести военнослужащих либо отдель­ных граждан.
Если при сопротивлении в процессе совершения хулиганс­ких действий было оказано насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то действия виновного следует квали­фицировать по ч.2 ст.257 УК. Если же было применено наси­лие, опасное для жизни и здоровья, то оно в зависимости от конкретных обстоятельств должно быть квалифицировано до­полнительно по ст.321 УК либо по ст. ст. 103 или 104 УК.
Если сопротивление оказано после совершения хулиганс­ких действий, например, с целью избежать задержания, то со­деянное следует квалифицировать по совокупности преступ­лений по ст.257 УК и ст.321 УК.
Совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиган­ство, предполагает наличие у лица судимости по какой-либо части ст.257 УК, а также то, что эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Часть 3 содержит особо квалифицированный состав хули­ганства. В качестве особо квалифицирующих признаков выс­тупают: применение или попытка применения огнестрельно­го, газового оружия, ножей, кастетов и других предметов, спе­циально приспособленных для причинения вреда здоровью.
Под применением указанных предметов следует понимать фактическое их использование как средства насилия над по­терпевшим, создающего реальную угрозу жизни или здоровью.
Понятия огнестрельного, газового, холодного оружия рас-смотриваются в ст.ст.251, 252 УК.
Специально приспособленными для причинения вреда здо­ровью следует признавать предметы, которые были приспособ­лены виновным для указанных целей заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработ­ке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью.
Применение или попытка применения предметов, подобран­ных на месте преступления, которые не были специально при­способлены для нанесения телесных повреждений, в том чис­ле предметов хозяйственно-бытового назначения, не могут рас­сматриваться как основание для квалификации по ч. З ст.257 УК.
Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом.

1.2. Криминалистическая характеристика хулиганства

Уголовное законодательство определяет хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неува­жение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Злостным хулиганством являются те же действия, если они совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или связаны с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общест­венного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, либо совершены лицом, ранее судимым за хулиганство. Особо злостными считаются хулиганские действия, совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Главным элементом криминалистической характеристики хулиганства является способ совершения преступления. Можно выделить несколько основных способов: произнесение нецензурных ругательств; написание нецензурных, непристойных слов и выражений; физическое насилие или угроза насилием; уничтожение или повреждение имущества; иные дейст­вия, представляющие собой нарушение общественного порядка и выра­жающие явное неуважение к обществу (например, приведение в действие взрывпакета во время футбольного матча).
Применение различных орудий и средств при совершении хулиганства обычно носит случайный характер, хотя иногда хулиганы подготавливают их заранее. Наиболее характерно использование ножей, кастетов, велоси­педных цепей, цепей с гирями (кистеней), кустарных поделок в виде теле­скопических дубинок и др. Из случайных предметов наиболее часто при расследовании хулиганства встречаются пустые или заполненные чем-либо бутылки, бутылки с отбитым дном (розочки), палки, ремни с пряжками, камни и т. д. - все, что может оказаться на месте совершения преступления. При групповом хулиганстве орудия совершения преступ­ления обычно применяют наиболее активные члены группы, инициаторы совершения преступления. Помимо оружия и других предметов, специ­ально используемых для причинения вреда здоровью, орудиями соверше­ния хулиганства могут быть самые разнообразные предметы: радиопередатчики (в случаях радиохулиганства), громкоговорящие устройства, бал­лончики с красящими веществами (для нанесения непристойных надпи­сей) и др.
Вред при совершении хулиганства может быть физическим, моральным и материальным. Чаще всего он выражается в причинении вреда здоровью, побоев, нарушении норм морали, общественной нравственности и спокой­ствия, уничтожении и повреждении имущества.
Хулиганство совершается в различных местах: в парках, ресторанах, ма­газинах, квартирах, на улицах, стадионах и т. д. Надо иметь в виду, что обычно хулиганство совершают публично, но для его квалификации при­знак публичности, понимаемый как присутствие при хулиганских действиях других лиц, необязателен (например, при нанесении на заборе непристой­ных слов и изображений).
Хулиганские действия могут совершаться в любое время суток, однако чаще всего их совершают в период досуга (с 18 до 24 часов).
При совершении хулиганства нередко остаются материальные следы преступления. Кроме того, большое значение для расследования имеют идеальные следы, остающиеся в сознании людей. Материальные следы в основном удается обнаружить в ходе осмотра места происшествия. Наибо­лее типичными из них являются следы ног, рук, вмятины, пробоины и поре­зы от действия холодного оружия или заменяющих, его предметов, повреж­денное или уничтоженное имущество, пятна крови, а также выделения че­ловеческого организма.
Особенности способа и обстановки совершения хулиганства тесно свя­заны с личностью правонарушителя. Ярче всего она проявляется при груп­повом хулиганстве. Типичная группа хулиганов чаще всего состоит из двух-трех правонарушителей, объединившихся случайно (ситуативно). В нее, как правило, входят лица мужского пола в возрасте от 16 до 27 лет из числа рабочих, учащихся либо неработающих, имеющих среднее или неполное среднее образование, в своем большинстве холостых. В группе имеется лидер, обычно ранее судимый. В момент совершения хулиганства его уча­стники чаще всего находятся в нетрезвом состоянии. Группа формируется на почве совместного времяпрепровождения или проживания ее участников в одном микрорайоне (селе, деревне).
Лица, в отношении которых правонарушители совершают хулиганские действия, т. е. потерпевшие, также далеко не всегда ведут себя должным образом; иногда их поведение бывает провоцирующим, способствует со­вершению хулиганства.
При расследовании хулиганства подлежат установлению следующие об­стоятельства:
1) какие конкретно действия совершены виновным; имеются ли в них признаки хулиганства и какого именно;
2) где и когда совершены хулиганские действия, обстановка, при кото­рой они совершались (массовое гуляние, киносеанс, спортивное мероприя­тие и т. п.);
3) не сопровождалось ли хулиганство совершением других преступле­ний и каких именно;
4) кто совершил хулиганские действия; не совершал ли он подобных действий прежде, не привлекался ли раньше к административной ответст­венности за мелкое хулиганство; если преступление совершено группой лиц, то какова степень ее организованности, наличие лидера, роль каждого ее участника;
5) виновность обвиняемого и его соучастников в совершении хулиган­ских действий; мотивы и цели преступления;
6) имеются ли потерпевшие, кто они, не спровоцировали ли они сами хулиганские действия со стороны виновного; причинен ли вред их здоро­вью, если да, то какова степень его тяжести;
7) причинен ли материальный ущерб, кому, каковы его размеры;
8) какие обстоятельства способствовали совершению хулиганства.
Если в совершении хулиганства принимали участие несовершеннолет­ние, то дополнительно необходимо установить: возраст несовершеннолет­него; условия его жизни и воспитания; наличие взрослых подстрекателей; наличие соучастников.

1.3. Причины и основные направления предупреждения хулиганства

Представленные в предыдущих разделах статистическая и конкретно-эмпирическая характеристики личности преступни­ков и совершенных ими преступлений не случайно определены как криминологические. Они позволяют выделить обстоятель­ства, обусловленные криминогенными факторами, а нередко и непосредственно на них выводящих. В общем плане эти факто­ры суть прямое или косвенное отражение наиболее острых про­тиворечий, которые традиционно присущи таким сферам соци­альной жизни, как быт и досуг. Заключая в себе большинство наиболее ценимых населением связей и контактов, эти сферы длительное время оставались и остаются как бы на втором пла­не, с точки зрения высоких государственных приоритетов, задач и интересов. Являясь материализованным воплощением пре­словутого остаточного принципа, названные сферы ежечасно, на всех уровнях напоминают о своей социальной запущенности. Конечно, бытовая неустроенность и отсутствие даже минимума условий для более или менее культурного проведения досуга при всей своей типичности еще не являются собственно крими­ногенными факторами. Они ими становятся лишь тогда, когда:
а) Выступают в виде единого блока, набора повседневных жиз­ненных ситуаций,
б) Воздействуют через эти ситуации на фор­мирование и поведение личности,
в) Образуют объективный каркас образа жизни социально неблагополучных групп и слоев населения, лиц с социально заниженными либо противоречи­выми статусными позициями.
Результатом подобной концентра­ции негативных обстоятельств, ситуаций, статусов является ис­каженное сознание (нравственное, правовое и т. п.), усеченность и убогость потребностей и интересов, а в итоге искаженное, т. е. социально нежелательное, неприемлемое, антиобщественное поведение. Немалую криминогенную роль в условиях ущербной микросреды играют социально-психологические механизмы, действующие через постоянно демонстрируемые или прямо навязываемые образцы антисоциального поведения. Культ силы, игнорирование самоценности другого индивида как личности -таков нравственный багаж многих насильственных преступни­ков и хулиганов.
В последние несколько лет источниками криминогенных воздействий становятся не просто отдельные стороны социаль­ной жизни, отдельные микросреды и микрогруппы - такими ста­ли широкие, всепроникающие социально-экономические сдвиги и процессы. Резкая и содержательно не подготовленная либе­рализация цен, изнуряющая перманентная инфляция, обесце­нивание вкладов - все это привело и приводит к практическому обнищанию значительного числа жителей страны. Произошло невиданное ранее расслоение населения по уровню доходов.
Все это идет вкупе с такими явлениями, как возникновение морально-идеологического вакуума, внедрение в сознание мо­лодежи самых примитивных и пошлых образцов подражания и поведения, правовой нигилизм.
Значимые сами по себе, отмеченные явления и процессы обостряют влияние традиционных криминогенных факторов.
В перечне объективных факторов, причинно связанных с совершением преступлений против личности, одно из первых мест занимают неудовлетворительные жилищные условия. Криминогенные конфликты, а вслед за ними и преступления, особенно часто возникают между жильцами коммунальных квар­тир, разведенными, но все еще проживающими на общей жил­площади супругами, совместно проживающими родственниками (уровень конфликтности среди отдельно проживающих род­ственников значительно ниже). Воссоединение объективных и субъективных предпосылок совершения насильственных пре­ступлений проявляется здесь, например, в том, что в плохих жилищных условиях в настоящее время чаще всего проживают нарушители трудовой дисциплины, пьяницы, ранее судимые лица.
Устранение указанного объективно-криминогенного факто­ра - весьма сложная и дорогостоящая задача. В период слома прежней социально-экономической системы ее решение натал­кивается на принципиально новые, во многом неожиданные трудности. В то же время с помощью создаваемых в современ­ных условиях фондов помощи, милосердия, социальной защиты вполне реально найти хотя бы промежуточный выход из поло­жения. Он заключается в том, чтобы наладить работу по оказанию содействия конфликтующим родственникам, бывшим супругам в размене жилплощади, по сбору средств для создания специ­ального жилого фонда (гостиничного и другого типа), где можно было бы временно проживать членам распавшихся семей, какой-то части конфликтующих родственников или соседей. Подобного рода жилье-убежище могло бы способствовать ослаблению, нейтрализации многих бытовых конфликтов, а подчас и полному примирению конфликтующих сторон.
В условиях постоянного роста цен даже на самые необходимые продовольственные и промышленные товары все более кримино­генной становится сфера обслуживания населения (предприятия торговли, общественного питания, транспорт). Снижение уровня криминогенности в этой сфере возможно только через решение чисто экономических проблем, здесь вряд ли можно говорить о каких-либо временных, внеэкономических профилактических решениях.
Несколько иная ситуация характерна для положения дел в сфере досуга. С криминологической точки зрения, она неодно­родна хотя бы потому, что состоит из резко сокращающихся подсфер организованного и неорганизованного, самостийного досуга, причем масштабы преступности в рамках второй подсферы в среднем в 20-25 раз выше преступности (против лич­ности, хулиганства) в местах организованного проведения досу­га. Конечно, было бы наивно стремиться к заорганизованию всего пространства свободного времени, да это в настоящее время дело явно нереальное, речь должна идти о решении бо­лее скромной и не требующей особых финансовых затрат зада­че - создании минимальных условий для проведения полноцен­ного, дифференцированного по интересам, возрастным и про­фессиональным запросам досуга по месту жительства граждан. Длительное время эта задача только декларировалась. Сейчас, когда во многих микрорайонах создаются комитеты (советы) местного самоуправления, открываются определенные перспек­тивы для ее решения.
Объективные условия человеческого, существования не­отделимы от таких социальных позиций, как материальное по­ложение личности и характер ее трудовой деятельности. Обра­щение к названным позициям лишний раз подчеркивает тесную взаимосвязь не только между сферами быта и досуга, но и каж­дой из этих сфер со сферой труда, общественного производ­ства. Некоторые черты такой взаимосвязи освещались ранее (при анализе сведений о времени совершения бытовых насиль­ственных преступлений). Что касается материального положе­ния (даже весьма неблагополучного), то взятое в своем непо­средственном выражении оно вряд ли может оцениваться как фактор, прямо влияющий на возникновение решимости (готовности) совершить именно насильственное преступление. Криминогенное значение рассматриваемого статуса проявляет­ся опосредованно - через его участие в возникновении у инди­вида чувства социальной ущербности, обделенности, чувства постоянной неудовлетворенности. Подобная настроенность в соединении с ситуацией, подчеркивающей наличие у индивида комплекса социальной неполноценности и актуализирующей этот комплекс, может стать достаточной непосредственной при­чиной насильственного преступного посягательства или хули­ганской выходки. Примерно таким же образом срабатывает и социально заниженный профессиональный (трудовой) статус личности. Но при оценке криминогенности данного статуса нель­зя игнорировать и еще один дополнительный момент: занятие тяжелым, неквалифицированным трудом создает настоятель­ную потребность в разрядке, быстром снятии накопившегося в течение рабочего дня напряжения и утомления. Существующие же в настоящее время службы досуговых услуг явно не приспо­соблены к удовлетворению подобных потребностей. Поэтому столь распространенными являются коллективные попойки пос­ле работы - со всеми вытекающими из такого времяпрепровож­дения последствиями. Уже многие годы, оценивая отмеченную ситуацию, криминологи настаивают на необходимости не вооб­ще совершенствовать сферу досуга, а развивать, в частности, тот набор привлекательных занятий, который обеспечивает раз­влечения и разрядку".
Конкретное и целенаправленное профилактическое воз­действие недостижимо без учета криминологически значимых социально-демографических и поведенческих характеристик разных слоев населения. Этот учет может быть обеспечен через проведение специальной работы по социальной паспортизации города, поселка, района, микрорайона, отдельного дома. Полу­ченные сведения неоценимы с точки зрения определения харак­тера и степени напряженности криминологической ситуации на конкретной территории, на конкретном объекте, с точки зрения выяснения (например, в масштабах микрорайона) абсолютного и относительного числа неблагополучных семей, семей сожите­лей, разведенных, но совместно проживающих супругов, жиль­цов общежитий, мигрантов, лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, ранее судимых и иных, требующих повышенного внимания микрогрупп и категорий населения. Служба профилак­тики и ее главный представитель - участковый инспектор - вряд ли могут работать эффективно, не располагая указанной ин­формацией.
Недостатки в деятельности правоохранительных органов все еще являются заметным препятствием на пути снижения уровня тяжких насильственных преступлений и хулиганства. Особенно нетерпимы такие явления, как: а) Сокрытие от учета или непринятие мер по заявлениям и сообщениям о преступ­лениях и иных антиобщественных поступках, б) Слабая борь­ба (а подчас и отсутствие какой-либо борьбы) с менее тяжкими насильственными преступлениями, в первую очередь с истяза­ниями, угрозами убийством, квартирным и иным хулиганством. Существует прямая зависимость между снижением активности в борьбе с хулиганством и ростом убийств и тяжких телесных по­вреждений. Наглядным подтверждением такой зависимости служит динамика этих преступлений, резкий всплеск тяжкой насильственной преступности в 1989 г. и особенно в 1992 г. в) Низкий уровень профессиональной, в том числе психоло­го-педагогической, подготовленности многих работников мили­ции, сказывающийся в их неумении разбираться в сложных жиз­ненных коллизиях, тактично смягчать или решительно нейтрализовывать конфликтные ситуации.
В связи с ростом уличной насильственной преступности работники органов внутренних дел должны уделять особое вни­мание следующим участкам своей деятельности:
1) проведению регулярных анализов состояния уличной преступности с обязательным составлением карт пораженное™ (преступлениями и иными правонарушениями) конкретных улиц, дворов, мест массового отдыха, микрорайонов; использованию результатов таких анализов для своевременной коррекции рабо­ты по охране общественного порядка;
2) обеспечению постоянной проверки фактического со­блюдения графиков и маршрутов патрулирования;
3) принятию мер по восстановлению системы постовой службы; дислокация милицейских постов должна определяться на основе изучения мнения населения конкретных микрорайонов;
4) проведению работы по широкому привлечению обще­ственности к охране правопорядка по месту жительства; строить эту работу при постоянном взаимодействии с комитетами (советами) местного самоуправления.
Подключение граждан к работе по предупреждению на­сильственных преступлений является в настоящее время не­пременным условием слома крайне негативных тенденций. В первую очередь именно сами граждане (а не только вышестоя­щее начальство) должны контролировать деятельность право­охранительных органов, судить о степени своей защищенности от преступных и других антиобщественных посягательств. Для этого необходимо, в частности, проводить регулярные замеры (опросы) общественного мнения, выясняя в ходе них отношение населения к работе своего участкового инспектора, характер, степень и места распространения беспокоящих их правонару­шений и иные отклонения от норм общественной морали.
Добиваясь активизации и профилактической результатив­ности работы правоохранительных органов, необходимо также стремиться к более широкому и подготовленному обеспечению личной безопасности граждан. Здесь перед научными и практи­ческими работниками возникает немало никогда ранее не ре­шавшихся задач, связанных с изучением зарубежного опыта, разработкой и распространением брошюр, памяток, наставлений с описанием разнообразных форм и способов активной и пас­сивной самозащиты, пересмотром некоторых доктринальных положений, относящихся к институту необходимой обороны. Практика участия граждан в обеспечении личной безопасности ни в коем случае не должна рассматриваться лишь под углом зрения ситуаций, когда гражданин лицом к лицу сталкивается с преступником. Следует говорить, по меньшей мере, о трех ста­диях участия:
- первая стадия - предупреждение возникновения крими­нальных ситуаций;
- вторая стадия - предусмотрение и создание условий, пре­пятствующих попаданию в подобную ситуацию, позво­ляющих избежать встречи с преступником;
- третья стадия - соответствующее поведение потенциаль­ного потерпевшего в криминальной ситуации.
Помимо указанных стадий, следует различать несколько уровней участия граждан в обеспечении личной безопасности: индивидуальный (без помощи других лиц); коллективный (например, в форме дежурства жильцов во дворе дома), вза­имодействия общественности и представителей правоохрани­тельных органов. Имеются все основания полагать, что перечне- -ленное поможет предупредить насильственную преступность.
Преодоление социальной апатии, равнодушия, пассив­ности будет способствовать общему росту правового сознания населения, снижению вероятности возникновения социально нежелательных межличностных конфликтов. Предупреждение конфликтности предполагает разработку и реализацию системы мер по повышению культуры общения, обучению правилам эти­ки, воспитанию уважительного отношения к другой личности. Необходимо наладить службу, которая следила бы за психоло­гическим состоянием людей и помогала им, учила, в частности, тому, как человеку самому преодолевать психологические на­грузки, самостоятельно снимать стрессовое состояние.
В плане предупреждения изнасилований важное значение принадлежит совершенствованию нравственно-полового воспи­тания подрастающего поколения, работа по болеет активному подключению женской части населения к оказанию помощи в выявлении и разоблачении насильников и лиц, склонных к со­вершению изнасилований. Необходимо изучение правил пове­дения в ситуациях возможного сексуального нападения. Как никогда актуальна задача переориентации средств массовой информации на формирование у подрастающего поколения мо­ральных ценностей, несовместимых с пропагандой эротики и порнографии, жестокости и насилия.
Главным же направлением предупреждения актов наси­лия в современный период выступает успешное достижение це­лей проводимой в стране экономической реформы, повышение и относительное выравнивания материального уровня жизни основных слоев населения, укрепление социального статуса личности, ее веры в собственные силы, в поддержку со стороны окружающих и общества в целом. Полнокровная, духовно на­сыщенная жизнь - важнейшее условие самоуважения любого индивида, а следовательно, и его уважительного, бережного отношения к жизни, здоровью, достоинству другого человека.

Глава 2. Особенности первоначального этапа расследования

2.1. Особенности возбуждения уголовного дела по факту хулиганства. Выдвижение версий.

Уголовное дело о хулиганстве возбуждается незамедлительно, если в поступивших заявлениях, сообщениях и других материалах имеются доста­точные для этого основания. Однако иногда по содержанию первичных материалов невозможно сделать вывод о наличии признаков хулиганства. Тогда в соответствии со ст. 144 УПК РФ проводится проверка этих мате­риалов.
Особенность дел о хулиганстве состоит в том, что заявления или сооб­щения о противоправных действиях поступают чаще всего в устной форме во время или сразу же после их совершения ... продолжение
Похожие работы
Разграничение преступлений против общественного порядка от смежных составов
Преступления совершенные несовершеннолетними
Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними
Криминалистическая характеристика убийств
Похищение человека, общая характеристика состава преступления
Методика расследования преступлений против личности
КЛАССИФИКАЦИЯ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЙ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ПРИЗНАКОВ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
КВАЛИФИЦИРОВАНЫЕ ВИДЫ ХУЛИГАНСТВА
Понятие хулиганства и уголовно-правовой анализ его состава
Процессуальные и тактические особенности расследования разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами
Дисциплины