Уголовно-правовая характеристика кражи чужого имущества

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3

1. УГОЛОВНО.ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7.28
1.1. Понятие кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
1.2. Объект кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
1.3. Субъект кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..20
1.4. Объективная сторона кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20
1.5. Субъективная сторона кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27

2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ... ... ...29.43
2.1. Квалифицированный состав кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
2.2. Особо квалифицированный состав кражи ... ... ... ... ... ... ... ... .38

3. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 44.74
3.1. Понятие криминологической борьбы с преступностью ... ... ... ... ..55
3.2. Причины и условия, способствующие совершению кражи ... ... ...62
3.3. Предупреждение краж ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...75

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ... ... 77

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.
Указанное положение во многом показывает реалии нашего мира и общества в целом и отражено в государственной программе, послание Президента страны народу Казахстана «Казахстан - 2030» Процветание, безопасность, и улучшение благосостояние всех казахстанцев». В послании Президента были выделены 8 основных долгосрочных приоритета и стратегии реализации, из которых основополагающий выделено долгосрочный приоритет 1: «Национальная безопасность» гласящая что, Весь исторический опыт развития человеческой цивилизации свидетельствует, что изначальным из всех необходимых условий, в рамках которых осуществляется поступательный и устойчивый рост государства, является безопасность его нации и сохранение государственности.

1. Уголовное право (особенная часть) под ред. В. Н. Кудрявцев, А.В. Наумов., М. – ЮРИСТ 2000г.
2. Рарог И.И., Рахметов С.М. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. г. Алматы. Издательство «Правовая инициатива». 1999 г.
3. Ляпунов Ю.И. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. Особенная часть г. Алматы. Издательство «Жеты жаргы». 1996 г.
4. Басин Ю.Г., Сулейменов М.К. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. г. Алматы. Издательство «Данекер». 1998 г.
5. Преступность и правонарушения (1991-1995 г.г.). Статистический сборник, г. Алматы. 1996 г.
6. Криминологический журнал «Предупреждение преступности» Криминологической ассоциации РК. № 2 от 2001 г., г. Алматы. 2001 г.
7. Криминология. Учеб. для юридических вузов, под ред., д.ю.н. профессора А. И. Долговой. М. - 1999
8. Общественно-политеский, научно-правовой журнал Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан «Зан жане заман. Закон и время» № 5 за 1999 г. Республиканская газетно-журнальная издательство «Дауир». г. Алматы.
9. Раскрытие краж автотранспортных средств. Сборник материалов о положительной практике работы органов Внутренних дел Республики Казахстан и правоохранительных органов зарубежных стран. Издательство «Дауир». г. Алматы. 1994 г.
10. Мельников В.Е. «Объект преступление». Уголовное право Российской Федераций. Общая часть. Издательство «Юристь». г. Москва. 1996 г.
11. Сергеев А.П. «Объекты гражданских прав». Гражданское право. Издательство «Петербург», г. Санкт-Петербург. 1996 г.
12. Кудрявцев В.Н. «Объективная сторона преступления». Издательство «Пресса», г. Москва. 1986 г.
13. Рарог А.И. «Преступление против собственности». Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Издательство «Юридическая литература», г. Караганда. 1996 г.
14. Галактионов Е. А. «Уголовно - правовые средства борьбы с организованной преступностью». Издательство «Наука», г.Москва. 1993г.
15. Кудрявцев В.Н. «Объективная сторона преступления». Издательство «Пресса», г. Москва. 1986 г.
16. Ророг А.И. «Преступление против собственности». Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Издательство «Юридическая литература», г. Караганда. 1996 г.
17. Галактионов Е. А. «Уголовно - правовые средства борьбы с организованной преступностью». Издательство «Наука», г. Москва. 1993 г.
18. Уголовное право РК. Под редакцией Поленова. А., 1998
19. Васецов. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности. РЮ, 1994
20. Пинаев А.А. Уголовно – правовая борьба с хищениями. Х., 1975
21. Аскорушян К., Байко Д. " Криминология" Издательство Бек М.,1995
22. Баранов Н. " Предупреждение и расследование краж" (МВД ССР 1970 г.)
23. Беллева Л.Д. ,Пучков В.А. " Криминалистическое исследование контактно взаимодействующих ответов". М. ВНИИСЭ 1981г.
24. Горшков А.Ф. Девиков Е.И. Опыт разработки информационно-логической поисковой системы по способу совершения преступления. Экспертиза при расследовании преступлений.
25. Зуйнов Г. Поиск преступника по признакам способом совершения преступления. МВД СССР,М.-1970
26. Катенкарь Н.,Ручиин С. Организация и тактика раскрытия краж личного имущества граждан из квартир. МВД СССР М.1977г.
27. Морохин Б., Соловьева А. Предотвращение и раскрытие краж. Издательство ВНИИ МВД СССР,М 1973 г.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 76 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .3

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .7-28
1.1. Понятие кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
1.2. Объект кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
1.3. Субъект кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..20
1.4. Объективная сторона кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20
1.5. Субъективная сторона кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27

2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ... ... ...29-43
2.1. Квалифицированный состав кражи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
2.2. Особо квалифицированный состав кражи ... ... ... ... ... ... ... ... .38

3. Причины и условия предупреждения хищения чужого имущества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 44-74
3.1. Понятие криминологической борьбы с преступностью ... ... ... ... ..55
3.2. Причины и условия, способствующие совершению кражи ... ... ...62
3.3. Предупреждение краж ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 75

Список использованных источников ... ... ... ... ... ... ... ... 77

ВВЕДЕНИЕ

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.
Указанное положение во многом показывает реалии нашего мира и общества в целом и отражено в государственной программе, послание Президента страны народу Казахстана Казахстан - 2030 Процветание, безопасность, и улучшение благосостояние всех казахстанцев. В послании Президента были выделены 8 основных долгосрочных приоритета и стратегии реализации, из которых основополагающий выделено долгосрочный приоритет 1: Национальная безопасность гласящая что, Весь исторический опыт развития человеческой цивилизации свидетельствует, что изначальным из всех необходимых условий, в рамках которых осуществляется поступательный и устойчивый рост государства, является безопасность его нации и сохранение государственности. Безусловно, что данная логика видения перспективы должна быть перманентной во времени при любых внутренних и внешних обстоятельствах для стратегического курса казахстанской политики на долгосрочный период. Это является первым стратегическим приоритетом Казахстана до 2030 года. Конечно, одним приоритетом не охватишь все направления государства и правоохранительных органов в повседневной жизни, но из послания можно сделать вывод о том, что все органы и в том, числе и правоохранительные и само государство в целом направляют свою деятельность на пресечение всех видов преступлении и подрыва государственной целостности, политической стабильности.
Приоритетность безопасности очевидна: если страна не сохранит ее, у нас попросту не будет возможности говорить о планах устойчивости развития общества, государства, и принципов которые закреплены в Основном Законе нашей страны - Конституции РК.

В статье 6 Конституции Республики Казахстан1 закреплено принципиально важное положение о том, что в нашем государстве признаются и защищаются равным образом частная и государственная собственность. Действующая Конституция Республики Казахстан не только провозглашает право собственности, которое признается и охраняется государством, но и раскрывает его содержание: Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, за исключением некоторых объектов, которые могут находиться в исключительной собственности государства.
Аналогичным образом охраняются права лица хотя и не собственника, но владеющего имуществом на праве полного хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненно наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Равная защита всех форм собственности предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за нарушение права собственности независимо от формы данного права. Однако регламентация уголовной ответственности за преступления против собственности в УК 1960 года не соответствовала ни Конституции, ни Закону о собственности, ни современной правовой идеологии. УК 1960 года, подобно прежним советским законам, рассматривал социалистическую собственность как элемент экономической основы советского государства и обеспечивал ее первоочередную и усиленную охрану. Это выражалось в следующем: во-первых, преступления против социалистической и против личной собственности предусматривались различными главами Кодекса; во-вторых, способы посягательства на социалистическую собственность регламентировались, гораздо шире и подробнее, чем способы посягательств на личную собственность; в-третьих, преступления против социалистической собственности наказывались по закону гораздо строже, чем те же самые посягательства на личную собственность. Параллельное существование норм уголовного права, устанавливающих ответственность за одни и те же действия против социалистической и несоциалистической собственности, превратилось в правовой анахронизм, явно противоречащий Конституции Республики Казахстан. С принятием нового Уголовного Кодекса РК 16 июля 1997 г. всем формам собственности обеспечивается действительно равная уголовно-правовая защита. Во-первых, теперь уголовной ответственности подлежат посягательства на любые формы собственности, если они совершаются юридически тождественными действиями. Во-вторых, законом установлен общий для преступлений против собственности, независимо от ее форм, набор квалифицирующих признаков. В-третьих, за одинаковые посягательства на любые формы собственности предусмотрены равные наказания.
Тайное хищение чужого имущества1 (кража, ст. 175 УК РК) является самым распространенным в Республики Казахстан преступлением. В структуре преступности в 2001 году кражи по Республики Казахстан составили 46% (их совершено 1 207 478), а раскрыто 52%. В 2001 году было совершено: 7693 кражи грузов на транспорте (раскрываемость - 71%); 63 480 краж транспортных средств (раскрываемость - 25%); 267 958 краж из квартир (раскрываемость - 44%); 41 712 краж из автомобилей (раскрываемость-16%). Удельный вес краж в общем числе зарегистрированных преступлений соответственно составлял: в 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 гг. - 57,2%, 59,8%, 56,4%, 49,9%, 49,6%. 14, с. 103
Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. - вот ' далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует о росте краж, совершаемых группами лиц. Преступные группы отличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого, использование разнообразных технических и транспортных средств.
Значительное число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершения преступления.
Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности правоохранительных органов, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются.
Причинами недостаточно высокой эффективности работы правоохранительных органов по раскрытию краж чужого имущества являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей правоохранительного органа с подразделениями органов криминальной полиции.
Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества, прежде всего, зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного1. Перечисленное в определенной степени зависит от знания следователем правоохранительного органа криминалистической характеристики преступлений (и, прежде всего региональной), умелого использования той информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих правоохранительных органов.

1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

1.1. Понятие кражи

Статья 175 Уголовного кодекса Республики Казахстан определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение, имеет точное определение объекта противоправного посягательства.
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок. до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет с конфискацией имущества или без таковой.
Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в крупном размере1;
в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.
Крупным размером или крупным ущербом в статьях настоящей главы признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающие месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.
Неоднократным в статьях 175-181 УК РК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 248, 255, 260 УК РК.
Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, а также в других статьях УК РК признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 175-181, 248, 255, 260 УК РК.
Предметом кражи является имущество. Чаще всего таковым являются деньги, ювелирные изделия, другие предметы, представляющие определенную ценность.
Похищаться может как движимое, так и недвижимое имущество, а также имущество, изъятое из гражданского оборота.
Кража, с объективной стороны, выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого как объективно, так и субъективно заключается в том, что вор стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как очевидцы содеянного1. В ряду всех форм хищения кража, по способу совершения преступления, может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при ее совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, скрытно от других

лиц, изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ними свою власть, распоряжается ими как своими собственными. Однако кража, как свидетельствует статистика, является самой распространенной формой хищения чужого имущества. И это обстоятельство существенно повышает ее общественную опасность.
Необходимый объективный признак кражи как самостоятельной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, как правило незаметно для посторонних.
При решении вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для граждан, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи.
Объективный критерий оценки способа хищения как тайного или, напротив, открытого состоит в отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, которому первый передал имущество, а также других лиц в осознании ими или отсутствии сознания того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества1. Здесь возможно несколько вариантов признания хищения тайным, руководствуясь объективным критерием оценки способа его совершения. Первый из них, наиболее часто встречающийся на практике, это когда кража совершается при полном отсутствии очевидцев, например, из неохраняемого склада, оптовой базы товарно-материальных ценностей в ночное время, из квартиры, в которую вор, взломав замок, проник в отсутствие ее хозяев, и т.д. Второй вариант связан с похищением имущества, хотя и в присутствии собственника или других лиц, но незаметно, скрытно от них, когда они не наблюдают и не осознают факта

противоправного завладения ценностями, например, карманные кражи или кражи из сумок, ручной клади и т.п. В подобных случаях кража нередко ошибочно признается открытым хищением имущества, т.е. грабежом1.
Основываясь на объективном критерии, следует признать, что хищение надлежит признать тайным и в том случае, когда имущество изымается непосредственно из владения собственника и в его присутствии в месте совершения преступления, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, состояние сильного опьянения, обморок и т.п.) не мог осознавать значения и смысла происходящего криминального события. И наконец, исходя из того же критерия, в судебно-следственной практике незаконное корыстное изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц и, как говорится, на глазах у них, но они воспринимают акт завладения имуществом как вполне правомерный, не подозревая, что он, -в действительности, носит преступный характер. Таковы, в частности, случаи, когда при разгрузке товара из фуры, железнодорожного вагона преступник под видом грузчика берет какую-либо тару (ящик, мешок, тюк) и обращает его в свою пользу.
Тайным является и похищение, совершаемое вором в присутствии лиц, не способных по возрасту, например, детей, умственному развитию сознавать уголовно-противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению или, во всяком случае, свидетельствовать именно о таком характере действий расхитителя.
Субъективный критерий заключается в намерении самого расхитителя действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан. Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления. Они могут быть самыми разнообразными: полное отсутствие в месте совершения преступления каких-либо лиц, сон сторожа охраняемого объекта, временная отлучка работника, в распоряжение или под охрану которого передано имущество, передача последнего под присмотр собеседнику, оказавшемуся вором, без наделения его теми или иными правомочиями в отношении оставляемых на время вещей и т.д. По этим соображениям, если расхититель субъективно убежден, исходя из реальной обстановки совершения преступления, что он действует тайно, незаметно от других лиц, но фактически кто-то наблюдает за процессом изъятия имущества (например, житель соседнего дома из окна своей квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем преступник не знает и не предполагает), содеянное образует состав кражи, а не грабежа.
Кража считается оконченной с того момента, когда виновный получает возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

1.2. Объект кражи

...Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда1. 18, с. 116
Установление объекта посягательства, отмечают правоведы, служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.
Родовым объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РК) является собственность. Гражданское законодательство Республики Казахстан выделяет две формы собственности: 1) граждан и юридических лиц (частная собственность, ст. 191 ГК РК); 2) Республики Казахстан (государственная собственность, ст. 192 ГК РК).
Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и в равной мере подлежат защите правовыми нормами уголовного законодательства. Это принципиально важное для головного права положение опирается не только на нормы ГК РК, но и на прямое указание в Основном Законе Республики Казахстан - Конституции Республики Казахстан, в котором говорится: В Республики Казахстан признаются и защищаются равным образом государственная и частная собственность (ст. 6 Конституции Республики Казахстан).
Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство.
Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника. ...Предметом любой формы хищения, известной новому казахстанскому уголовному законодательству, - пишет Ю.И. Ляпунов, - могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества. 12, с.111
Понятием имущество могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги. Наконец, в понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. В связи с этим, при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснять значение термина имущество. 19, с. 189 Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст. 117 ГК РК относит земельные участки, здания, сооружения, многолетние насаждения и участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно1. К недвижимому имуществу гражданский закон относит также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания река-море, космические объекты. К такой категорией недвижимого имущества можно также отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские, хозяйственные постройки и т.д. Как представляется, не может признаваться предметом кражи недвижимость, перемещение которой, по физическим причинам невозможно.
Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельных случаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку они также являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 117 ГК РК).
Предметом кражи могут быть:
- делимые и неделимые вещи, раздел которых в натуре невозможен без изменения их хозяйственного назначения (ст. 120 ГК РК). К делимым вещам относятся только те предметы, которые можно разделить без ущерба для их хозяйственного назначения, например, любое количество зерна, молока и др., в то время как книга, стол, пианино и другие подобные вещи считаются неделимыми
- сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 121 ГК РК). К сложным вещам относится библиотека, предприятие, стадо скота и т.п. Сложные вещи отличаются от неделимых тем, что каждая часть сложной вещи имеет самостоятельную ценность. В тоже время все эти части образуют единое целое, и, как правило, используются по единому назначению;
- главные вещи и принадлежности (вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением (принадлежность)), следует судьбе главной вещи, если законодательством или договором не предусмотрено иное (ст. 122 ГК РК). Принадлежностью всегда являются отдельный предмет, например ключ от замка, рама картины, футляр для скрипки и т.п. Вопрос о том, является ли этот предмет принадлежностью, часто решается в законе, стандарте, договоре1;
- плоды, продукция и доходы (поступления, полученные в результате использования имущества), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества (ст. 123 ГК РК);
- животные (к животным применяются общие правила об имуществе или вещах, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 124ГКРК);
- деньги (валюта). Не могут являться предметом кражи так называемые безналичные деньги, поскольку они не являются вещами. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Республики Казахстан определяются законом или в установленном им порядке (ст. 127 ГК РК);
- валютные ценности (право собственности на валютные ценности защищается в Республики Казахстан на общих основаниях (ст. 128 ГК РК);
- ценные бумаги (ценной бумагой является документ, удостоверяющий, с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 129 ГК РК)). В соответствии со статьей 130 ГК РК к ценным бумагам относятся: облигация, коносамент, акция и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты крупных казахстанских коммерческих и других международных банков. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.
Безвозмездное изъятие именных ценных бумаг, например аккредитивов, именных сберегательных книжек с целью последующих фальсификации и использования их для мошеннического получения имущественных ценностей, образует в соответствии с направленностью умысла приготовление к хищению, а при наличии необходимых признаков и идеальную совокупность названного деяния с преступлением, предусмотренным ст. 324 УК РК (Похищение или повреждение документов, штампов, печатей).
Не являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-либо имущественных прав или являющиеся суррогатом валюты, в силу этого не выступающие в качестве средства платежа, например счета, подлежащие оплате, товарные чеки торговых предприятий, товарные накладные, квитанции и т.д. Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения имущественных ценностей либо денежных средств, содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству. Аналогичным образом при доказанности умысла на последующее хищение верхней одежды гражданина из гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться кража у потерпевшего легитимационных знаков, т.е. номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения. При уголовно-правовой оценке похищения ценных бумаг, отнесенных к категории валютных ценностей, в частности ценные бумаги в иностранной валюте - платежные документы (чеки, векселя и т.д.), фондовые ценности (акция, облигация) и другие долговые обязательства, следует учитывать, что последующие возмездные сделки расхитителя с документами в настоящее время не влекут ответственности за совершение валютного преступления, как это предусматривалось ст. 167 УК РСФСР 1960 г. В настоящее время подобные действия декриминализированы и преступлением не признаются. При хищении ценных бумаг на предъявителя, являющихся валютными ценностями, содеянное квалифицируется только по соответствующей статье гл. 7 Особенной части действующего УК РК.13, с.422
Помимо классических ценных бумаг, непосредственно названых в Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны на горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного фонда, которые непосредственно дают право на получение имущества, абонементные книжки, единые проездные билеты, талоны, а также билеты на проезд (полет, плавание) на указанных видах транспорта и на других видах городского транспорта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, а также лотерейные билеты1.
С экономической точки зрения названные документы по существу являются суррогатом валюты и выполняют в строго ограниченных пределах функцию средства платежа за оказание гражданину возмездной транспортной услуги, которая носит материальный характер. Эта разновидность ценных бумаг, имея номинальную стоимость, равную цене услуги, заменяет собой обычные деньги как средство платежа. Учитывая отсутствие в судебно-следственной практике единообразия в уголовно -правовой оценке корыстного, безвозмездного изъятия указанных предметов, Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 5 Постановления от 23 декабря 1980 г. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте специально разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам, должны квалифицироваться как оконченное преступление.
Не признаются ценными бумагами документы имущественного характера, не являющиеся носителями стоимости, например, долговые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомобильном, воздушном и водном транспорте, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), а также легитимационные знаки (жетоны камер хранения, номерки гардероба и т.п.). Хищение таких предметов может рассматриваться как похищение документов (ст. 324 УК РК). Кроме того, оно может являться приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности.
Одним из сложных и зачастую неоднозначно решаемых в судебно-следственной практике является вопрос о разграничении хищений чужого имущества и экологических преступлений, связанных с незаконным, корыстным безвозмездным завладением природными богатствами (золото, водные животные, дикие пушные звери, древесина и т.д.), т.е. действий, которые предусмотрены ст. 287, 288 и 291 УК РК.
Материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественно необходимого труда и потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением - ценой, товаром, имуществом не являются и в силу этого не могут быть предметом хищения. Однако на многие из них существуют утвержденные экологическим законодательством Республики Казахстан или подзаконными нормативными актами, так называемые таксовые расценки для исчисления и взыскания материального ущерба, причиненного их добычей, уничтожением или повреждением, которые ничего общего с экономической категорией стоимости товара не имеют1.
Общее положение, согласно которому природное богатство, овеществившее человеческий труд, должно рассматриваться как имущество, могущее быть предметом хищения, не является безупречно точным и исчерпывающим критерием отнесения естественного природного ресурса к категории товарно-материальных ценностей, поскольку в настоящее время подавляющая часть материальных компонентов окружающей среды становится в той или иной мере предшествующим трудом человека. При этом отдельные виды естественных ресурсов (рыба, пушной зверь, декоративные деревья и кустарники) специально разводятся людьми с использованием биологических сил природы, с сохранением их связи с естественной средой обитания, но они (и в этом суть) включены в производственно - трудовой процесс, являются продукцией его незавершенного цикла, т.е. товарной продукцией.
Так называемые рукотворные материальные объекты окружающей природной среды, например искусственные лесополосы, лесовосстановительные посадки деревьев на месте вырубки, деревья, посаженные человеком в городах и населенных пунктах, ценная рыба осетровых и лососевых пород, молодь которых ранее была выращена на рыбозаводах, а затем выпущена в открытые водоемы и т.д., имуществом не являются и не могут быть предметом хищения. Они как элементы природы составляют предмет экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями гл. 11 Особенной части УК РК.
Самовольная незаконная добыча золота и последующее его безвозмездное, корыстное обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц, совершенные на территории золотодобывающего предприятия, с полным основанием квалифицируется как хищение чужого имущества. При этом незаконное, корыстное завладение золотом, в том числе так называемым подъемным, т.е. самородком, золотоносной породой или концентратом, образует хищение имущества, когда субъектом преступления выступают не только работники предприятия, но и любые частные лица при условии их осведомленности об особом месте совершения деяния - территории предприятия (старательской артели). "Территория золотодобывающего предприятия" - понятие условное. Судебно-следственная практика обоснованно признает территорией предприятия те участки, на которых его силами и средствами ведется подготовка площадей (полигонов) к последующей промышленной эксплуатации недр, сооружение разведочных траншей для определения драгоценного металла в породах, а также непосредственная добыча золота.
Если похищенное на приисках золото или другие драгоценные металлы, являющиеся валютными ценностями, становится в последующем предметом незаконных сделок расхитителя с другими лицами, то содеянное образует реальную совокупность хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ст. 210 УК РК, устанавливающей ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных природных камней или жемчуга. Но, Законом РК № 277-1 ЗРК от 9 июля 1998 года это статья была исключена.
В иных, кроме рассмотренных выше, случаях драгоценные металлы и драгоценные природные камни в недрах земли или на ее поверхности являются естественным природным богатством. Их самовольная добыча или находка и последующее незаконное уклонение от обязательной продажи государству при определенных условиях может образовать самостоятельный состав преступления - нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней - ст. 211 УК РК. Так же, Законом РК № 277-1 ЗРК от 9 июля 1998 года была исключена.
Следует иметь в виду, что кража предметов, изъятых из гражданского оборота (недра, дороги, реки, общественные здания и сооружения, национальные библиотеки, животный мир ордена, медали, нагрудные знаки и т.д.) так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), и будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 248, 251 и 259 УК РК.
В статье 175 УК РК законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения им. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имущества, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 188 ГК РК). Данные полномочья составляют содержание права собственности.
В противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).

1.3. Субъект кражи

Субъектом тайного хищения чужого имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 14, 15УКРК).
В соответствии с законом (ст. 17 УК РК) психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста; а в форме мошенничества, присвоения или растрата вверенного чужого имущества, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, - 16-летнего возраста. Кроме того, формы хищений, предусмотренные ст. 176 УК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества), могут совершаться только специальными субъектами. Применительно к характеристике субъекта закон усиливает ответственность за хищение, если установлен рецидив, т.е. ранее неоднократная судимость расхитителя за хищения или вымогательство. Причем признак рецидива, характеризующий субъекта, кроме названных преступлений, образует также судимость за бандитизм (ст. 237), хищение или вымогательство радиоактивных материалов (ст. 248), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 251), наркотических средств или психотропных веществ (ст. 260). Понятие рецидива применительно к рассматриваемой группе корыстных посягательств на собственность (примечание к ст. 175) рассматривается как особо квалифицирующий признак соответствующей формы хищения.

1.4. Объективная сторона кражи

Объективная сторона кражи чужого имущества характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно опасного деяния1. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества;
противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения. Объективная сторона преступления, - пишет В.Н. Кудрявцев, -есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчивается наступлением преступного результата.20, с.9
Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и закрепляя в соответствующих статьях следующие формы хищения: кража (ст. 175), присвоение и растрата вверенного чужого имущества (ст. 176), мошенничество (ст. 177), грабеж (ст. 178) и разбой (ст. 179).
Полагаю, что состав вымогательства не может быть отнесен к самостоятельной форме хищения чужого имущества, так как практически во всех статьях о хищении и в ч. 4 примечания к ст. 175 УК закон прямо говорит о "лице, ранее судимом за хищение либо вымогательство" и тем самым выводит последнее из группы рассматриваемых преступлений.
Способ совершения хищений независимо от того, в какой конкретной форме он объективировался вовне, состоит, как говорит закон, в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Изъятие чужого имущества типично не только для кражи, но и для мошенничества, грабежа и разбоя, когда он завершается фактическим завладением предмета посягательства. Изъятие, о котором говорит закон, есть не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.
Для таких форм хищения, как присвоение и растрата вверенного чужого имущества, типичен второй обобщенный способ, о котором говорит закон, -обращение вверенного субъекту чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.
Имущество, которое похищается тем или иным указанным в уголовном законе способом, может, как находиться в юридически оформленном фонде товарно-денежных ценностей, принадлежащих на праве собственности государственному, коммерческому предприятию, учреждению, организации, так еще и не быть должным образом документально оприходованным, т.е. формально не включенным в указанный фонд.
В судебно-следственной практике корыстное безвозмездное изъятие собранного урожая, например зерна, фруктов, выловленной рыбы, заготовленной древесины, последовательно квалифицируется как хищение, хотя это имущество еще и не было должным образом оприходовано на момент совершения преступления посредством оформления соответствующих приходных документов (акта инвентаризации, накладной, ордера, квитанции и т.д.).
Изъятие не оприходованных излишков сырья и материалов, созданных за счет недовложения или незаконного сокращения норм их расходования на производстве, также квалифицируется как хищение имущества.
Во всех подобных случаях, перечень которых не является исчерпывающим, похищаемое имущество, хотя и не было еще включено, юридически зачислено в фиксированный материальный фонд, но фактически находилось во владении соответствующей организации (леспромхоза, рыбозавода, колхоза), что и создает бесспорные основания для квалификации его корыстного изъятия как хищения1.
Корыстное присвоение уже выбывших из владения собственника предметов, например ввиду их утраты, не являясь изъятием, не может образовать состав хищения. В настоящее время существовавший в УК Казахской ССР состав присвоения найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества декриминализирован и, следовательно, такие действия по новому УК преступлением не признаются.
Вместе с тем имущество, юридически и фактически не выбывшее из владения собственника, но временно оставленное им в определенном месте, хотя бы и без специального присмотра, например вещи на пляже, когда их хозяин пошел купаться, велосипед, оставленный на 5 - 10 минут у дверей магазина и т.д., может быть предметом хищения.
Обязательным объективным признаком хищения является безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Под безвозмездным следует понимать изъятие чужого имущества без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат, например постройка дачи, садового домика. Неэквивалентное (частичное) возмещение собственнику стоимости изъятых из его фонда вещей не исключает хищения чужого имущества, но может повлиять на его размер, вплоть до мелкого хищения, например путем присвоения, ответственность за которое предусмотрена ст. 136 Кодекса РК об административных правонарушениях.
Исходя из смысла закона, кража совершается путем тайных, активных ненасильственных действий. Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника. Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.