Классификация экологических проблем Казахстана и поиски путей их решения

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИИ ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
1.1 Экология как наука ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2 Важнейшие задачи экологии ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
КАЗАХСТАНА И ПОИСКИ ПУТЕЙ ИХ РЕШЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .9
2.1 Экологическая обстановка Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9
2.2 Проблемы опустынивания ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
2.3 Проблемы загрязнения окружающей среды ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
2.4 Проблемы сохранения генофонда ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..31

Характерной чертой нашей эпохи – ноосферы - яв¬ляется обострение национальных, глобальных социально-экологических и экономических проблем вследствие уси¬ления негативных антропогенных воздействий на окру-жающую среду и биосферу в целом. Опасность загряз¬нения окружающей среды приобретает все увеличиваю¬щиеся масштабы и в ряде случаев приближается к ката¬строфической ситуации.
Истощение или нехватка некоторых видов невозобновимых ресурсов, наносимый им невосполнимый ущерб, угрожающий нарушением биологического равновесия, - таковы основные опасности и антагонистические проти¬воречия, сложившиеся между природой и обществом. Являясь структурным звеном биосферы, общество должно считаться с объективными законами ее развития как целостной системы.

1. Закон Республик Казахстан «Об охране окружающей среды». Алматы 1997 г.
2. Концепция экологической безопасности Республики Казахстан // Ноосфера – 1996 - №1 – с.135
3. Байдельдинов Д.Л. Правовой механизм государственного управления в области экологии / Институт экономики и права – Алматы 1998 г.с. 104
4. В.И. Кормилицин «Основы экологии», М: «Интерстиль», 1997 г., стр. 240-338.
5. Г.К. Сегимбаев «Экология и экономика», 1997 г. стр. 78-92.
6. Стратегия в области охраны окружающей среды, природопользования и гидрометеообслуживания на 1998 – 2000 г. и на период до 2030 г.
7. В.И.Фурсов, Т.Ергалиев “Общая экология Алматы” 1996 г.
8. Эколого – географическое исследование Казахстана (межвузовский сборник трудов) Алматы 1994 г.
9. Международная программа: Тенденции в образовании по вопросу окружающей среды. ЮНЕСКО, 1979 г.
10. Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Москва 1993 г.
11. Экологическое состояние окружающей среды в Республике Казахстан. Алматы 1998 г.

Дисциплина: Экология, Охрана природы, Природопользование
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:

Содержание

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3

Глава 1. Теоретические аспекты экологии ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
1. Экология как наука ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
2. Важнейшие задачи экологии ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7

Глава 2. Классификация экологических проблем
Казахстана и поиски путей их решения ... ... ... ... ... ... ... ... ... .9
2.1 Экологическая обстановка Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9
2.2 Проблемы опустынивания ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .1 6
2.3 Проблемы загрязнения окружающей среды ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
2.4 Проблемы сохранения генофонда ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...27

Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..31
Введение

Характерной чертой нашей эпохи – ноосферы - является обострение
национальных, глобальных социально-экологических и экономических проблем
вследствие усиления негативных антропогенных воздействий на окружающую
среду и биосферу в целом. Опасность загрязнения окружающей среды
приобретает все увеличивающиеся масштабы и в ряде случаев приближается к
катастрофической ситуации.
Истощение или нехватка некоторых видов невозобновимых ресурсов,
наносимый им невосполнимый ущерб, угрожающий нарушением биологического
равновесия, - таковы основные опасности и антагонистические противоречия,
сложившиеся между природой и обществом. Являясь структурным звеном
биосферы, общество должно считаться с объективными законами ее развития как
целостной системы.
Необходимость международного сотрудничества в области охраны
окружающей среды объективно обусловливается действием целого ряда
политических, экономических, экологических и других факторов. Экологическая
проблема как с точки зрения ее последствий, так и путей ее решения
относится к категории мирохозяйственных проблем современности. Чтобы
представить ее мирохозяйственные масштабы, следует знать цену социально-
экологических последствий, которые человечество вынуждено оплачивать не
только валютой, но и здоровьем, а также жизнью. Однако, здоровье и жизнь
людей •в неблагоприятных и опасных социально-экологических условиях не
могут быть оценены никакими средствами, ибо это было бы кощунством. На
создание оптимальных условий жизни государства затрачивают огромные
средства из национального бюджета. Только в странах СНГ величина
экономического ущерба, возникающая по причине загрязнения окружающей среды,
оценивается в среднем в 3—5% от ВНП. Такой ущерб в странах общего рынка
ежегодно составляет от 50 до 80 млрд. долларов, но и эти средства примерно
в 2 раза ниже, чем требуется на борьбу с загрязнением всех сфер окружающей
среды.
По оценкам экспертов минимальные расходы на окружающую среду с целью
получения эффекта должны быть не менее 4% от уровня национального дохода
для промышленно развитых капиталистических стран, 2,5% для бывших
социалистических стран для развивающихся стран. В целом это соответствует
примерно 3—4% ВНП. Отсюда следует, что человечество не приложило еще
необходимых усилий для создания оптимальных технологических условий жизни и
решения глобальных проблем охраны окружающей среды, создания нормальных
социально-экологических условий жизни, и потому масштабы необходимых затрат
должны быть значительно увеличены.
Социально-экономические факторы являются ведущими стимулами для
развития международного сотрудничества в решении глобальных проблем охраны
природы и рационального использования ее богатств.

Глава 1 Теоретические проблемы экологии

1.1 Экология как наука

Экология, будучи одной из отраслей биологии, в современном
представлении является весьма сложной, многогранной, вместе с тем важнейшей
отраслью знаний.
Существует несколько, в какой-то степени философских интерпретаций
современной экологии, ее прикладных и официальных направлений и задач.
Экология – это:
1) часть биологии (биоэкология), изучающая отношения организмов
(особей, популяций, биоценозов и т. п.) между собой и окружающей
средой, включает экологию особей (аут (о)экология), популяций
(популяционная экология, демэкология) и сообществ (синэкология);
2) дисциплина, изучающая общие законы функционирования экосистем
различного иерархического уровня;
3) комплексная наука, исследующая среду обитания живых существ
(включая человека);
4) область знаний, рассматривающая некую совокупность предметов и
явлений с точки зрения субъекта или объекта (как правило, живого
или с участием живого), принимаемого за центральный в этой
совокупности (это может быть и промышленное предприятие);
5) исследование положения человека как вида и общества в экосистеме
планеты, его связей с экологическими системами и меры воздействия на них.
В целом современная всеобщая, или большая, экология (глобальная
экология, мегаэкология, панэкология) - научное направление, рассматривающее
некую значимую для центрального члена анализа (субъекта, живого объекта)
совокупность природных и отчасти социальных (для человека) явлений и
предметов с точки зрения интересов этого центрального субъекта или живого
объекта. В настоящее время экология распалась на ряд научных отраслей и
дисциплин, подчас далеких от первоначального понимания экологии как
биологической науки (биоэкологии) об отношениях живых организмов с
окружающей средой, хотя в основе всех современных направлений экологии
лежат фундаментальные положения биологии.
Экологию по размерам объектов изучения делят на аутэкологию (организмы
и среда), популяционную экологию или демэкологию (популяция и ее среда),
синэкологию (биотическое сообщество, экосистема и ее среда), географическую
или ландшафтную экологию (крупные геосистемы, географические процессы с
участием живого и их среда) и глобальную экологию (мегаэкологию, учение о
биосфере Земли).
По отношению к объектам изучения экологию подразделяют: на экологию
микроорганизмов (прокариот), грибов, растений, животных, человека,
сельскохозяйственную, промышленную (инженерную), общую экологию (как
теоретическую обобщающую дисциплину).
По слагающим компонентам биосферы и экосистем различают: экологию
суши, пресных водоемов, морскую, высокогорий, геохимическую и др.
По подходам и объектам изучения: аналитическую и динамическую.
С точки зрения факторов времени — историческую или эволюционную
экологию (в т. ч. археологическую).
В системе экологии человека выделяют: социальную экологию
(взаимоотношение социальных групп общества с их средой жизни), отличающуюся
от экологии индивида и экологии человеческих популяций, по функционально-
пространственному уровню равную синэкологии, но имеющую ту особенность, что
сообщество людей в связи с их средой имеет доминанту социальной
организации. Однако, социальная экология не охватывает биологическую
сторону человека, его аутэкологию и демэкологию.

1.2 Важнейшие задачи экологии
Важнейшие задачи общей экологии были сформулированы Белградской
хартией, которые состоят из 6 положений:
1. осознание;
2. знание;
3. отношение;
4. навыки;
5. способность давать оценку;
6. участие.
Экология, а также ее специальные дисциплины должны формировать
экологическое мировоззрение у всех без исключения специалистов с целью
применения этих знаний в профессиональной деятельности. Экологическое
мировоззрение и мышление представляют собой глубокое осознание жизненной
необходимости сохранения общей для всего человечества среды жизни.
В основу экологического мышления должна быть положена экологическая
культура. Она также должна учитывать основные положения: диалектико-
материалистическое рассмотрение явлений с учетом форм воздействия человека
на природу и обратного влияния природы (в т. ч. и в первую очередь уже
измененной человеком) на людей и их хозяйство, что является синонимом
экологического подхода.
В процессе обучения экономическим, а также социальным дисциплинам до
сих пор, к сожалению, воспитывают у студентов глубоко ошибочное, вместе с
тем весьма угрожающее при современном уровне и темпах научно-технического
прогресса экономическое мышление, стремящееся к безудержному росту
производства за счет использования богатств природы, что ведет к их
катастрофическому истощению, и кроме того, вследствие интенсивного
накопления отходов - к глобальному загрязнению окружающей среды, к усилению
негативных противоречий между природой и современным обществом.
Сущность современного экологического мышления заключается в том, что в
создавшейся экстремальной, даже катастрофической не только на региональных,
но и на глобальном уровне, ситуации, следует как можно скорее переходить к
нулевому или даже отрицательному экономическому росту ради получения
экологических благ— существенного оздоровления среды жизни, переключения
с экономических стремлений (в основе которых лежит принцип:
Обогащайтесь!) на получение лишь самых необходимых для жизни продуктов
питания и предметов быта. Ошибочность существующего мышления на природу и
ее богатства состоит в том, что для ведения рациональной экополитики
необходимы крупные капиталовложения, а при реализации опрошенчества
естественных ресурсов хватит лишь на незначительную часть населения планеты
и при этом невосполнимые — ископаемые ресурсы, по подсчетам ученых, в
начале третьего тысячелетия полностью истощатся.
Экополитика должна учитывать прежде всего особую социальную ценность
экологических благ, обеспечивающих максимальную продолжительность жизни
человека и минимальную его заболеваемость.
Человек занимает в природе особое, как бы двоякое положение: по своему
происхождению и процессам жизнедеятельности, протекающим в его организме,
он является биологическим объектом. Но по умственному развитию он выделился
из мира животных, освободился от биологических законов и перешел в более
высокую — социальную фазу развития общества.
В связи с этим возникли и интенсивно развиваются экология человека и
социальная экология.
Глава 2. Классификация экологических проблем
Казахстана и поиски путей их решения

2.1 Экологическая обстановка Казахстана

Одной из важных предпосылок формирования социально ориентированной
экономики в условиях Казахстана является критическое состояние окружающей
среды в ряде регионов, грубые нарушения экологии. Современный уровень и
долговременные перспективы развития производительных сил, рост масштабов
природопользования предопределяют необходимость всестороннего учета
взаимосвязей в системе общество-окружающая природная среда. Многоплановая
проблема взаимодействия общества и природы характеризуется причинно-
следственными связями разного порядка сложности. Изменчиво и содержание
этих связей, что объясняется, в первую очередь, неравномерным
пространственным распределением природных ресурсов, конкретными
потребностями общества в соответствующих видах сырья, материалов и т. д.
На наш взгляд, в настоящее время первоочередными задачами являются
раскрытие этих причинно-следственных связей, количественная их
интерпретация; оценка принципиальных направлений, масштабов и социально-
экономических последствий взаимодействия хозяйственного комплекса и
природной среды.
В современных условиях использование естественных производительных сил
увеличивается, растут масштабы хозяйственной деятельности, что приводит к
усилению антропогенного воздействия на окружающую среду. Анализ зависимости
экологических последствий от уровня экономического развития показал, что
темпы роста загрязнений в атмосфере многократно опережают темпы
экономического роста. В настоящее время экологическая нагрузка на природную
среду достигла огромных размеров, негативные последствия этого
распространяются на всю планету.
Именно такая ситуация сложилась в отдельных регионах Казахстана и
других районах, имеющих экстремальные климатические, социально-
экономические и техногенные условия, ущербную структуру экономики. Особую
озабоченность вызывают депрессивные территории Приаралья, зоны атомно-
ракетных полигонов. Экономическая система в стране функционирует в условиях
грубых экологических нарушений. Это будет существенно сдерживать
возможности экономического роста, отвлекая возрастающие объемы инвестиций
на природоохранные мероприятия. В мире трудно найти другое такое
государство, которые бы решало противоречивую задачу ускорения
экономического роста при одновременном восстановлении экологического
равновесия. Такая доля выпала Республике Казахстан, которая должна изыскать
колоссальные инвестиции одновременно для двух направлений. В условиях
Казахстана неприемлем подход к системе экономика - природная среда как
чисто экономический, так и чисто экологический. Жизнеспособна
интегрированная стратегия устойчивого развития.
По данным прогнозов развития мировой экономики, возможно снижение
загрязнений до уровня стандартов на базе экономически рентабельной
технологии. Предполагая, что расходы на эти цели не превысят 1,5-2,0 % ВВП,
можно установить объемы капитальных вложений в комплекс природоохранных
мероприятий, необходимых для предотвращения возможных экологических
последствий индустриального развития.
В 1998 г. затраты на охрану окружающей среды и природных ресурсов в
Казахстане составили 17,7 млн. долларов США[1]. Их доля в ВВП не
превышаете, 12 %. Масштабы природоохранных работ неадекватны остроте
проблем.
Ни одна из бывших советских республик не имеет такого тяжелого наследия
от СССР, как район экологического бедствия Приаралья, зоны Семипалатинского
и других полигонов, по своим последствиям и масштабам необходимых
инвестиций для восстановления экологического равновесия. Эти регионы
являются депрессивными с обширной территорией. Республика при ограниченных
финансовых ресурсах не в состоянии обеспечить устойчивое, т. е.
экологически чистое экономическое развитие. Сотрудничество с международными
экологическими и финансовыми организациями для страны является жизненно
важной стратегией, не имеющей альтернативы.
В 1992 г. Конференция ООН по проблемам окружающей среды и будущего
развития цивилизации в г. Рио-де-Жанейро приняла Декларацию по окружающей
среде и развитию, 27 принципов, определяющих права и обязанности государств
в области обеспечения развития и благосостояния людей. Конференция пришла к
выводу, что нужны новые модели развития, которые опираются на совместные
интересы мирового сообщества и лишь затем на интересы отдельных стран.
Концепция устойчивого развития получила признание в абсолютном большинстве
государств. Она завоевывает умы не только сторонников зеленой революции,
но и составляет основу правительственных программ.
Рыночные силы не способны полностью решить проблему загрязнения. Как
правило, у них недостаточно экономических стимулов или инвестиций. В
природоохранной сфере частный интерес часто вступает в противоречие с
общественным. Основная роль принадлежит государству, располагающему
полномочиями, возможностями регулирования и контроля за окружающей средой.
В социально ориентированной системе государство использует рычаги прямого
регулирования (законодательство, органы управления, систему стандартов и
нормативов) и косвенного регулирования (финансовые механизмы).
Для Казахстана очень важно разработать и реализовать комплексную модель
экологической безопасности, которая бы имела прочную инвестиционную основу
(инвестиции экологического направления), была нацелена как на
восстановление равновесия между общееством и природой, так и на
предотвращение новых экологических нарушений, на устойчивое развитие,
основывалась на широком международном сотрудничестве, концентрировала
ограниченные ресурсы на главных приоритетах (депрессивные территории
Приаралья, зоны атомных и ракетных испытаний, воздушные бассейны городов
Алматы, Усть-Каменогорска, Балхаша, Жамбыла).
Дальнейшее совершенствование взаимоотношений общества и природы,
основанное на техническом перевооружении отраслей народнохозяйственного
комплекса, зависит в первую очередь от решения двух принципиальных проблем:
всемерного удовлетворения общественных потребностей в природных ресурсах,
обеспечения необходимого качества окружающей природной среды.
Данные проблемы должны решаться во взаимодействии как важнейшие аспекты
единого процесса рационального природопользования. Социально-экономическая
значимость их предполагает целесообразность установления параметров
загрязнений в зависимости от уровня экономического развития, затрат на
улучшение и охрану окружающей среды. Успешное решение экологических проблем
определяется не сдерживанием темпов роста производительных сил (как считают
многие исследователи), а их дальнейшим прогрессом в сочетании с действенным
управлением природопользованием.
Важным условием управления качеством природной среды является
разработка экономических основ природоохранной деятельности. При этом
природоохранная деятельность представляет собой и рациональное
использование природных ресурсов, и охрану жизненной среды функционирования
общества как в обозримом, так и отдаленном периоде.
Большое значение имеет разработка методики оценки природоохранных
мероприятий, отражающей экономическую и социальную значимость охраны
окружающей среды. Ее роль особенно велика в условиях прогнозирования
воздействия производства на биосферу при планомерном освоении новых
районов, определении возможностей размещения комплекса взаимосвязанных
отраслей и т. д.
Для экономического обоснования мероприятий по предотвращению ущерба от
загрязнений воздушного бассейна могут быть использованы эмпирические
зависимости между уровнем экономического развития промышленного района,
потерями от загрязнения, затратами по его снижению и предупреждению.
Удовлетворение потребностей общества в сохранении и оздоровлении
окружающей природной среды не противоречит получению экономии от
природоохранных мероприятий в расчете на единицу общественно полезного
результата. Эта экономия характеризует экономическую оценку экологического
эффекта.
Бесспорна значимость территориальной дифференциации затрат на охрану
окружающей среды. Целесообразно располагать систематизированными сведениями
о характере возможного нежелательного воздействия на природную среду, о
затратах на его предотвращение и т. п. По-видимому, немаловажное значение
должна иметь разработка своеобразного кадастра важнейших направлений
природоохранной деятельности в пространственно-временном аспекте.
Существует мнение, что ухудшение качества окружающей среды является
неизбежным следствием индустриального развития и роста плотности городского
населения и поэтому в перспективе приведет к экологическому кризису. Однако
связь между масштабами хозяйственной деятельности и уровнем загрязнения
среды проявляется при несовершенной технологии производства, при отсутствии
или слабой эффективности природоохранных мероприятий. Напротив, загрязнение
среды практически может быть предотвращено при своевременном осуществлении
комплекса научно-технических, экономических и организационных работ. Это
контроль за состоянием природной среды и источниками ее загрязнения;
внедрение новых эффективных способов и систем разработки месторождений
полезных ископаемых, прогрессивных технологий их добычи, обогащения и
переработки с полным и комплексным использованием сырья и резким
уменьшением вредного воздействия на внешнюю среду; развитие
специализированных производств по выпуску оборудования и материалов,
необходимых для строительства и реконструкции очистных сооружений; создание
новых методов и средств борьбы с вредными выбросами в атмосферу и др. В
увязке со структурой производства и другими факторами целесообразно
изучение состояния окружающей среды городов, отдельных регионов и т. д.,
проведение экологического районирования. Это даст возможность составлять
прогнозные варианты схем загрязнения, определять сложившиеся и ожидаемые
области локализации загрязнений, предусматривать природоохранные
мероприятия и затраты на их осуществление. Такие материалы послужили бы
предпосылкой для разработки и реализации Национального плана охраны
природы.
В настоящее время в Казахстане сложилась крайне сложная экологическая
обстановка. Проблема Аральского моря и Семипалатинского полигона,
катастрофическое загрязнение воздушного бассейна в Джамбуле и Темиртау,
Алматы и Усть-Каменогорске, вымирание осетровых на Каспии и деградация почв
на целине являются достаточным тому подтверждением. Однако до сих пор в
научной литературе отсутствует комплексное описание, оценка экологических
проблем Казахстана и их классификация. Причиной этого является
разрозненность отраслевых и региональных исследований, разобщенность
вузовской и академической науки, отсутствие крупного научного центра по
экологии. Данная статья представляет собой одну из попыток обобщения
имеющихся сведений об экологических проблемах республики и их научной
классификации.
Прежде чем перейти к описанию экологических проблем, дадим их
определение. Под экологической проблемой мы понимаем различие между
желаемым и действительным состоянием окружающей человека среды,
обусловленное действием объективных и субъективных факторов. Такое
определение экологической проблема ставит в центр внимания человека, а не
состояние экосистем, что соответствует требованиям гуманистического подхода
в научном понимании, нового политического мышления. В то же время точное
научное исследование не может опираться лишь на субъективное восприятие
каждым отдельным человеком окружающей его среды. Поэтому, оставляя человека
или группы людей в центре исследования, значительное внимание должно также
уделяться объективным количественным характеристикам живой и неживой
природы, техносферы. Только на пути гармоничного сочетания объективных и
субъективных, количественных и качественных показателей возможно
комплексное изучение и опиcание экологических проблем, поиск рациональных
путей их решения.
Исходя из данного научного подхода, для условий Казахстана следует
выделить несколько групп специфических экологических проблем. К ним
относятся:
I. Водноэкологичеcкие проблемы;
II. Проблемы опустынивания;
III. Проблемы загрязнения окружающей среды;
IV. Проблемы сохранения генофонда;
V. Экологические проблемы военной деятельности;
VI. Проблемы рационального использования природных ресурсов.
Каждая из названных групп экологических проблем включает 5 основных
аспектов: “Экологии человека”, “Геоэкология”, “Экологико-экономический”,
“Эколого-технологический” и “Информационно-экологический”. Наконец,
различное сочетание групп проблем в отдельных регионах приводит к
формированию региональных сочетание экологических проблем. Используя данную
классификацию, рассмотрим вкратце характеристику конкретных экологических
проблем Казахстана.

2.2 Водноэкологичеcкие проблемы

Важнейшими водноэкологическими проблемам республики являются:
а). Проблема Аральского моря;
б). Проблема оз. Балхаш;
в). Проблема Каспийского моря;
г). Проблемы крупных и средних рек;
д). Проблемы малых рек и родников;
е). Проблемы искусственных водоемов и водотоков.
Охарактеризуем основные из них в соответствии с вышеназванными
аспектами:
А) Проблема Аральского моря
Геоэкологические аспекты данной проблемы включают изменение параметров
Аральского моря как физического объекта, изменение экосистемы Аральского
моря и экосистем Приаралья. С 1960 г. по 1990 г. уровень моря понизился на
13,5 м, с 53 м, абс. высоты до 39,5 м абс. высоты. Объем моря сократился в
2,3 раза, площадь акватории с 66 000 кв. км до 40 000 кв. км. Море
разделилось на Малый и Большой Арал и фактически перестало существовать как
единый природный объект. Увеличение минерализации морокой воды с 10-11% до
25-26%, обсыхание нерестилищ, сокращение кормовой базы привело к
исчезновению аральского стада рыб, включавшего такие ценные виды как
севрюга, усач, шип, лосось, жерех, сазан и др. Экосистема моря потеряла
способность к самовоспроизводству и фактически прекратила существование.
Отдельные попытки заселения моря солелюбивыми породами рыб носят
экспериментальный характер и не имеют хозяйственного эффекта. Определенные
изменения претерпевают экосистемы Приаралья, что связано о падением уровня
грунтовых вод; гидравлически связанных с уровнем Аральского моря,
изменением микроклимата, выносом 7-10 млн.т солей и шиш с .обсыхающего дна
и другими факторами. Усыхание Аральского моря 0 деградация экосистем
вызвали негативные изменения в эколого-экономической сфере. Полностью
потеряли свое хозяйственное значение водный транспорт, добыча рыбы в море,
ондатроводотво, увеличилась нагрузка на естественные пастбища, сократилась
заготовка кормов в пойме и дельте Сырдарьи, нарушилось функционирование
отраслей, связанных с добычей и переработкой рыбы.
По нашим расчетам, суммарный экономический ущерб по Казахстанской
части Приаралья за период 1960-1980 гг. составил 1200-1400 млн.рублей,
учитывая потери в социальной сфере и различные косвенные потери.
Аналогичный ущерб был нанесен в 1980-1990 гг. Таким образом, за 30 лет
суммарный ущерб составил около 3 млрд. рублей. Упадок традиционных отраслей
хозяйства, связанный с морем, привел к массовой безработице и оттоку
населения из Приаралья. Причем уезжает население наиболее трудоспособного
возраста, что приводит к старению населения Приаралья, уменьшению его
доходов и целому роду других социальных проблем. Кризисная экологическая
обстановка, отсутствие стабильных источников дохода, качественной питьевой
воды и продуктов питания обусловливают высокую ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.