Внешнеэкономическая политика Республики Казахстан

Введение

I Внешнеэкономическая политика государства

1. Сущность внешнеэкономической политики
2. Комплекс государственных мер
3. Выработка внешнеэкономической политики государства
4. Факторы, формирующие внешнеэкономическую политику государств
5. Казахстан в системе внешнеэкономических стратегий развития стран ДТР

Заключение
Список литературы

Республика Казахстан относится к государствам со средним уровнем экономического развития, при этом исторически сложившийся производственный сектор обслуживался профессиональной, высококвалифицированной рабочей силой. В отличие от Китая, превратившегося в мировой "цех" по производству товаров, Казахстан по всей вероятности должен занять место между данной моделью и моделью технологически высокого порядка. Этому способствуют исторически сложившиеся производственные заделы в экономике, а также профессионализм рабочей силы. Несмотря на то, что на мировой арене многие государства пытаются снизить темпы развития добывающей промышленности, она в Республике Казахстан в ближайшие годы сохранит свою важность, поскольку относится к отраслям, поддерживающим рост экономики.

1. Токаев. Сборник статей. “Внешняя политика Казахстана”, 1995г.
2. Н. А. Назарбаев. “На пороге XXI века”. 1996 г.
3. Конституция 1995 г.
4. Н. А. Назарбаев. “Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства”. 1992 г.
5. Е. К. Нурпеисов, А. К. Котов. “Государство Казахстан: от ханской власти к президентской республике”. 1995 г.
6. “Казахстан и мировое сообщество”. 1996 г. № 3.
С. Тримбетов. “О союзе трех центрально-азиатских государств”.
7. “Казахстан и мировое сообщество”. 1994 г. № 1.
У. Касенов. “Итоги внешнеполитической деятельности РК и ее приоритетные задачи”.
8. Очерк “История Казахстана”. Алматы, 1993 г.
9. Договор о коллективной безопасности между странами СНГ. “Каз. правда”, 1992 г. 19 мая.
10. “Дипломатический курье”, 1996 г. № 1.
Токаев. “Наша задача - содействовать развитию Казахстана как субъекту МП”.
11. Г. Б. Хан, Л. С. Суворов. “АТР в мировой экономике и политике”, “Казахстан и АТР: перспективы сотрудничества”, стр. 43. Алматы, 1996 г.

Дисциплина: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 26 страниц
В избранное:

Тема Внешнеэкономическая политика Казахстана

Содержание

Введение

I Внешнеэкономическая политика государства

1. Сущность внешнеэкономической политики
2. Комплекс государственных мер
3. Выработка внешнеэкономической политики государства
4. Факторы, формирующие внешнеэкономическую политику государств
5. Казахстан в системе внешнеэкономических стратегий развития стран ДТР

Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Республика Казахстан относится к государствам со средним уровнем
экономического развития, при этом исторически сложившийся производственный
сектор обслуживался профессиональной, высококвалифицированной рабочей
силой. В отличие от Китая, превратившегося в мировой "цех" по производству
товаров, Казахстан по всей вероятности должен занять место между данной
моделью и моделью технологически высокого порядка. Этому способствуют
исторически сложившиеся производственные заделы в экономике, а также
профессионализм рабочей силы. Несмотря на то, что на мировой арене многие
государства пытаются снизить темпы развития добывающей промышленности, она
в Республике Казахстан в ближайшие годы сохранит свою важность, поскольку
относится к отраслям, поддерживающим рост экономики. В условиях же усиления
интеграционных тенденций ее странами АТР Казахстан может упрочить свои
позиции, поскольку страны этого региона с каждым годом все более будут
увеличивать спрос на энергоносители. Кроме того, спрос на сырьевую
продукцию все более будет возрастать, особенно на такие виды, как средства
тибетской медицины, а также на продукцию черной металлургии, сталь и
стальные изделия азотные удобрения, на продукцию нефтехимии, строительную и
сельскохозяйственную продукцию, угольную, углеводороды. Таким образом, на
среднесрочный период конъюнктура рынка создает благоприятные условия для
наращивания экспортные производств. Однако в длительной перспективе
серьезным препятствием устойчивому росту экономики Республики Казахстан
может послужить обрабатывающая промышленность.

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА. СУЩНОСТЬ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ПОЛИТИКИ
Современное мировое хозяйство, включающее в себя 188 государственных
образований, представляет собой динамический мир, где взаимосвязи
ассиметричны, а различные группировки стран втянуты в процесс
сотрудничества не на равных условиях и не в одинаковой степени.
Начавшаяся с Европейского Союза политика регионализма дала нам понятие,
именуемое развитием государств "на разных скоростях". Это значит, что в
конце XX века в условиях развития научно-технического прогресса многие
государства, когда-то находившиеся в одинаковом экономическом положении,
все больше стали отдаляться друг от друга и по мере своего развития
становились причастными к различным группировкам стран. Такое явление, как
увеличение расхождения в скорости развития, было предопределено
содержательностью внешнеэкономической политики отдельной страны, блока
стран, а также многими внешними факторами развития мирового хозяйства.
Распад СССР, усиление невоенных методов экспансии национальных государств
сделали процессы расхождения в скорости все более возрастающими, а их темпы
и качество весьма различными. Примерами могут служить Юго-Восточная Азия,
Средняя Азия, пространство СНГ, прибалтийские страны. Все это
свидетельствует о том, что тот или иной баланс экономических сил на мировой
арене в современный век характеризуется наличием не только объективных
факторообразующих условий, но и целенаправленной внешнеэкономической
политикой. При этом следует отметить, что последняя зачастую уже не дает
возможности реализовываться многим объективным процессам, базирующимся на
таких параметрах, как природно-климатические, экономические и другие
преимущества стран, а также предреформенное состояние экономики. Многие
страны с идентичными характеристиками и уровнями развития сегодня можно
зафиксировать на разных иерархических уровнях интеграции в международном
разделении труда.
Вышеотмеченное предполагает, что более целесообразно рассматривать
внешнеэкономическую политику как вполне автономное явление, поскольку в
настоящее время важны не столько межстрановые сопоставления сами по себе, а
сопоставления факторов, рычагов, инструментария, обусловившие их те или
иные общественные преобразования, превращающиеся во внешний фактор
воздействия.
В этом плане представляется правомерным мнение Э.П. Бабина о том, что
внешнеэкономическая политика - это система мероприятий, направленная на
достижение экономикой данной страны определенных преимуществ на мировом
рынке и одновременно на защиту внутреннего рынка от конкуренции иностранных
товаров, откуда следует, что это важнейшее звено внешней, внутренней и
экономической политики государства. Содержательность внешнеэкономической
политики обусловливается природой общественного строя страны и
соответственно задачами национального хозяйства, а также совокупностью
внешних факторов. Органическая взаимосвязь внешнеэкономической политики с
внешней и внутренней политикой страны все более наполняется в своем
содержании растущим взаимодействием национальной экономики в сложной
системе координат мирового хозяйства. Тенденции в мирохозяйственных связях
предопределяют следующие цепи модификации: национальная экономика все более
втягивается в интернационализированные воспроизводственные звенья,
превращаясь в их составные части и оказывая воздействие на всю совокупность
элементов цепи. Интернационализация экономики принципиальным образом меняет
политическую карту мира, зарождая новые экономические границы с
собственными национальными интересами, ареалами стратегических целей и
схемой интеграционных явлений. Безусловно, такой расклад обусловливает
сложную пирамиду, в которой особо выделяются финансово-кредитные и
информационные структуры мирового хозяйства. На такой арене функционирует
широкий арсенал приемов и правил, норм взаимодействия с внешним миром, при
умелом использовании которых возможно разрешение задач без задействования
военных, а иногда и дипломатических методов.
Комплекс государственных мер
Комплекс государственных мер, служащих стержнем внешнеэкономической
политики, способствует достижению следующих целей:
-созданию условий для доступа и функционирования отечественным
производственным звеньям на мировых рынках;
- обеспечению национальным субъектам благоприятных условий путем
формирования рациональных торговых режимов в отношениях с торговыми
блоками, отдельными странами и организациями, а также валютно-финансовых
платформ, способствующих урегулированию взаимосвязей с международными
финансовыми организациями, странами-кредиторами и дебиторами;
- обеспечению защиты внешнеэкономических интересов страны.
При этом следует отметить, что внешнеэкономическая политика играет особую
роль в модели экономического развития государства, выполняя функции
следующего характера: преобразующую (политика развития отраслей, регионов в
области ввоза и вывоза товаров, капитала, рабочей силы и т.д.),
мобилизующую ( выход, удержание позиций на тех или иных рынках и расширение
внешних рынков), балансирующую (национальные интересы в сочетании с
интересами блоков стран и т.д.). С этой точки зрения внешнеэкономическая
политика позволяет фиксировать ход трансформации моделей развития отдельных
стран и определять общие ценности (преодоление противоречий внутри страны,
адаптация к новому экономическому механизму, к чужеродной неорганичной для
данного общества культуре), а также характер методических приемов
реализации политики. Несмотря на наличие в экономической природе
многовидового чуда (японского, германского и т.д.), шкала ценностных
ориентиров, задействованность тех или иных инструментов во
внешнеэкономической политике, ход трансформации полученных результатов
позволяют зафиксировать различные сочетания национальной специфики с
общепринятыми элементами политики и механизмы их реализации.
Основные направления экономической политики регулируют всю совокупность
внешнеэкономической деятельности: международное перемещение товаров и
услуг, материальных, трудовых, денежных и интеллектуальных ресурсов.
Составными элементами ее соответственно являются внешнеторговая политика,
политика в области производственного и научно-технического сотрудничества,
валютно-кредитная политика, политика в области иностранных инвестиций, в
сфере передачи технологий и т.д.

Выработка внешнеэкономической политики государства
Выработка внешнеэкономической политики государства требует наличия
определенной базы;
- соответствующей системы экономических институтов;
- теоретической базы для формирования внешнеэкономической политики,
учитывающей национальную специфику государства;
- необходимый уровень демократизации общества, обеспечивающий заслон
лоббированию;
- формирование широкой сети национальных рыночных структур, не
обеспечивающих тому или иному звену лидирующей роли в экономике.
В связи с этим вполне закономерно возникает необходимость выделить общие
черты, тенденции международного разделения труда на современном этапе и
одновременно отразить формулу успехов и достижений одних стран и упущений
других. В итоге, признавая необходимость приведения межстрановых
сопоставлений, обязательным и дополняющим ее компонентом становится оценка
их политики.
Общепризнанно, что внешнеэкономическая политика выполняет две функции,
такие, как защитная и наступательная. Такое разделение функций включает
широкое толкование каждой из них, отдельно взятой. В частности, в разряд
наступательной политики таких государств, как США, Китай, могут быть
включены экспансионистские меры по обеспечению сфер влияния. По отношению к
другим государствам "наступательная" может означать активизацию наращивания
форм сотрудничества наряду с мероприятиями по воплощению в жизнь принципов
добрососедства и мира. Вполне очевидно, что выбранная та или иная модель
преобразования экономики государств строилась на одном и том же арсенале
элементов внешнеэкономической политики, а различия определялись в выборе
того или иного количества этих элементов и сочетания стратегий лидирования
(высокий процент рабочей силы, занятой в производстве, ведущая роль
новейших технологий - "high-trust societies"), догоняющего развития ("low-
trust societies"). Две трети населения Китая проживает на селе, а доля
рабочей силы, занятой в производственных операциях, невелика. Основной упор
делается на западные технологии, которые сосредоточены в относительно
примитивном производстве, и модернизацию общества с характерной переходной
экономикой смешанного типа (преобладание фактора использования природных
ресурсов и снятие природной ренты). Проблема состоит в выборе модели
преобразования экономической политики, которая обеспечивает стабильность
государства, так как любое изменение несет с собой перемену в системе
взаимосвязей между странами.
Первый вариант стратегии характерен для внешнеэкономической политики
основных центров международного соперничества США, Японии, Европы. В целом,
всем трем центрам свойственна либеральная промышленная экономика, но в
глобальном контексте внешнеэкономическая политика стран направлена на
создание для их экономики "тепличных" условий. Ярко проявляется данная
стратегия в опыте установления форм международного сотрудничества в США.
Следует отметить, что опыт американского партнерства основан на практике
сотрудничества с более слабыми государствами. На внешнеэкономической
политике США не мог не отразиться и тот факт, что после второй мировой
войны взаимодействие с Японией и Германией осуществлялось с "позиции
превосходства". Победа в войне с этими странами обусловила
перераспределение финансового бремени в пользу союзников и безусловное
лидерство США. Поэтому партнерство, в американском понимании, не
предполагает наличия равноправия в политике и можно смело отметить, что во
все времена США проводят старую политику баланса сил. Хотя нельзя умалить и
тот факт, что на рубеже середины 70-х годов правительство США выбрало
выжидающую политику по отношению к странам Юго-Восточной Азии и что через
20 лет это обеспечило сужение сферы влияния американской экономики в
результате непредвиденного "азиатского вызова". Какой бы из элементов
внешнеэкономической политики не использовала Америка, она защищает свои
интересы на любом континенте, пытаясь перевоплотить их в ранг
интернациональных проблем и, лидируя в принятии решений на совещаниях
международных экономических, финансовых организаций, придать им обличие
межгосударственных, повышая свой статус в иерархии международных отношений.
Декларируемый курс США представляется стремлением оказать содействие
интеграции национальных государств в мировое сообщество, а на практике
проявляется тенденция ограничения сфер интересов соперников и создания
условий для воздействия на развитие ситуаций в масштабе любой территории.
Подобная тактика обусловлена в определенной мере и тем, что США не выходят
за пределы той модели взаимодействия, которая определяется ядерным
превосходством.
Второй вариант стратегии предопределен в какой-то степени нарушением
баланса сил в рамках взаимодействий двух сверхдержав. Развал Союза, а также
кризис ролевых ожиданий обусловил ряду стран высокие темпы экономического
развития и активизацию невоенных методов экспансии на территории бывшего
СССР, Центральной, Средней и Юго-Восточной Азии. Интенсивный рост экономики
этих государств явился в новом качественном виде - возросшим в значительной
мере емким рынком на всем пространстве, где каждая страна находила
возможности для наращивания экспортных позиций товаров, на которые
повысился спрос. Это способствовало и стимулированию импорта. Данная
ситуация отражает не столько тот факт, что страны не могут покрыть свои
потребности на достаточно высоком уровне, сколько тот, что их производство
ориентировано на обслуживание внешнего рынка - произошло взаимодополнение
экономики стран-партнеров.
Современный мир таков, что многие страны так называемого "порогового
уровня" в своем самосознании обозначили контуры той роли, которую могли бы
играть на мировой арене. Опыт показывает, что экономический рост
государства обусловливается не только эффективным использованием имеющихся
природных ресурсов - более того, отсутствует автоматическая связь между
понятиями экономический рост и богатство природных ресурсов. Сырьевая
обеспеченность перестает быть решающим фактором роста и по отношению к
внешнеэкономической политике становится ценностью вторичного порядка.
Данная группа стран в своей стратегии занята снятием ренты от внедрения
научно-технических достижений в национальную экономику, что обусловлено
использованием разумного государственного вмешательства в процесс
управления данным явлением. Примером может служить внешнеэкономическая
политика "азиатских тигров" и прежде всего КНР, которые свои повороты в
социально-экономическом развитии связывают с силовым навязыванием извне, а
также прогнозом места и роли своего государства и соответственно
принципиально разным подходом к определению сущности, форм и методов
международной внешней политики.
Сформированная японской экономикой "догоняющая" модель вызвала шлейф
перестроечных явлений, в промышленной, общественно-производственной и
социальной структуре. В течение 30-ти лет переливание капитала, технологии
и других финансовых, и товарных потоков создало несколько "эшелонов" стран.
Первый эшелон представлен группой новых индустриальных стран, второй -
странами Юго-Восточной Азии, а все государства Южной Азии отнесены к
разряду стран третьего эшелона. Такая пирамида моделей развития в
литературе часто именуется "стаей летящих гусей", или каскадным развитием.
Практически, каскад развития поставил в выигрышное положение японскую
экономику, которая за счет внедрения в Азиатско-тихоокеанский Регион
незападных моделей развития расширила экспортные возможности, обойдя
барьеры, воздвигнутые американским правительством, и перевоплотилась в
скрытый экспорт в виде товаров из стран "азиатских драконов" на территории
США и Запада.
Стратегию Казахстана, отнесенного к третьему типу, за годы независимого
развития обусловили в определенной мере стихийность и перепады принимаемых
мер во внешнеэкономических связях. Приобретя статус субъекта межстремлением
оказать содействие интеграции национальных государств в мировое сообщество,
а на практике проявляется тенденция ограничения сфер интересов соперников и
создания условий для воздействия на развитие ситуаций в масштабе любой
территории. Подобная тактика обусловлена в определенной мере и тем, что США
не выходят за пределы той модели взаимодействия, которая определяется
ядерным превосходством.
Второй вариант стратегии предопределен в какой-то степени нарушением
баланса сил в рамках взаимодействий двух сверхдержав. Развал Союза, а также
кризис ролевых ожиданий обусловил ряду стран высокие темпы экономического
развития и активизацию невоенных методов экспансии на территории бывшего
СССР, Центральной, Средней и Юго-Восточной Азии. Интенсивный рост экономики
этих государств явился в \ новом качественном виде - возросшим в
значительной мере емким рынком на всем пространстве, где каждая страна
находила возможности для наращивания экспортных позиций товаров, на которые
повысился спрос. Это способствовало и стимулированию импорта. Данная
ситуация отражает не столько тот факт, что страны не могут покрыть свои
потребности на достаточно высоком уровне, сколько тот, что их производство
ориентировано на обслуживание внешнего рынка - произошло взаимодополнение
экономики стран-партнеров.
Современный мир таков, что многие страны так называемого "порогового
уровня" в своем самосознании обозначили контуры той роли, которую могли бы
играть на мировой арене. Опыт показывает, что экономический рост
государства обусловливается не только эффективным использованием имеющихся
природных ресурсов - более того, отсутствует автоматическая связь между
понятиями экономический рост и богатство природных ресурсов. Сырьевая
обеспеченность перестает быть решающим фактором роста и по отношению к
внешнеэкономической политике становится ценностью вторичного порядка.
Данная группа стран в своей стратегии занята снятием ренты от внедрения
научно-технических достижений в национальную экономику, что обусловлено
использованием разумного государственного вмешательства в процесс
управления данным явлением. Примером может служить внешнеэкономическая
политика "азиатских тигров" и прежде всего КНР, которые свои повороты в
социально-экономическом развитии связывают с силовым навязыванием извне, а
также прогнозом места и роли своего государства и соответственно
принципиально разным подходом к определению сущности, форм и методов
международной внешней политики.
Сформированная японской экономикой "догоняющая" модель вызвала шлейф
перестроечных явлений, в промышленной, общественно-производственной и
социальной структуре. В течение 30-ти лет переливание капитала, технологии
и других финансовых, и товарных потоков создало несколько "эшелонов" стран.
Первый эшелон представлен группой новых индустриальных стран, второй -
странами Юго-Восточной Азии, а все государства Южной Азии отнесены к
разряду стран третьего эшелона. Такая пирамида моделей развития в
литературе часто именуется "стаей летящих гусей", или каскадным развитием.
Практически, каскад развития поставил в выигрышное положение японскую
экономику, которая за счет внедрения в Азиатско-тихоокеанский Регион
незападных моделей развития расширила экспортные возможности, обойдя
барьеры, воздвигнутые американским правительством, и перевоплотилась в
скрытый экспорт в виде товаров из стран "азиатских драконов" на территории
США и Запада.
Стратегию Казахстана, отнесенного к третьему типу, за годы независимого
развития обусловили в определенной мере стихийность и перепады принимаемых
мер во внешнеэкономических связях. Приобретя статус субъекта международных
экономических отношений, Республика Казахстан, как и многие страны СНГ,
столкнулась с нормами общения, принятыми в процессе всемирного
хозяйственного развития, которые требуют определения возможностей его
общения с партнерами. Эта составляющая находится в неразрывной связи со
следующей, сущность которой заключается в выработке концепции связей
национальной экономики с внешней средой. Третья составляющая -возможность
маневрирования инструментами мирохозяйственного общения. Развитие
геоэкономики столь динамично и изменчиво, что страна должна предвидеть
события и продвигаться по пути достижения мирового геоэкономического
равновесия, если не в качестве сильного партнера, то хотя бы избавившись от
статуса придатка мирового хозяйства преодолевая формы торговой, валютно-
финансовой, технической, технологической и т.п. уязвимости.
Факторы, формирующие внешнеэкономическую политику государств
Изучение мирового опыта осуществления внешнеэкономической политики
показало, что значительная часть стран мира, которым свойственен высокий
темп роста экономики в силу жесткой внешней детерминации, характеризуется
общностью выбора "комплекта" средств и методов регулирования. Многие из
этих стран мы можем объединить по стандартности набора действий, хотя, если
рассматривать в частностях, отличия проявляются в темпах и качестве
исполнения, в сумме издержек, посредством которых осуществлялось
реформирование, в степени успешности реформ, и в широте охвата тех или иных
секторов экономики. Большинство из них в первую очередь ставили целью
достижение макроэкономической стабилизации, при этом проводились налоговые
реформы, направленные на увеличение сбора налогов, подвергались резкому
снижению государственные расходы. Отмеченное, а кроме того, доходы от
приватизации многим из них позволили сократить дефицит бюджета или
обеспечить положительное сальдо. Естественно, все это обеспечивало резкое
замедление роста цен и, по мере достижения определенной макроэкономической
стабилизации, структурная и институциональная среда подвергалась реформе,
целью которой являлось свертывание прямого государственного вмешательства
при усилении его регулирующей и регламентирующей функций.
Внешнеэкономическая политика формируется при наличии сложной системы
факторов, к основным из которых можно отнести:
- однородность национальной структуры государства. Переход к новой модели
развития вызывал необходимость смены авторитарной формы правления на более
демократическую, однако этнически однородные пространства значительно
облегчают эту задачу. В более выгодном положении, если речь идет о "большой
китайской экономике" остается Китай: условность понятия "коренное
население", компактные анклавы мигрантов (США, ЕС), несовпадение
государственных границ с этническими;
- отсутствие рыночной экономики, наличие среднего класса, дающие
противоположные промежуточные и конечные результаты (Аргентина-Бразилия;
Венгрия-Польша, Словения);
- стратегия глобализации экономики (стремление к занятию лидирующего
положения в том или ином регионе;
- стратегия сдерживания, обусловленная не желаниями, а реальной оценкой
возможностей страны; стратегия изолированного развития). Так, например,
переориентация России на Запад оставила ряду азиатских государств
незаполненную нишу, поскольку для усиления своего экономического влияния
среди них не оказалось претендента на роль лидера;
- определение динамики развития национальной экономики состоянием мирового
рынка, сегменты которого ориентированы на высокие технологии. Однако в этом
плане многие рынки стран пока не в состоянии впитать суперсовременные
технологии, что предопределяет необходимость стратегическим партнерам
очертить круг пороговых государств;
- высокая степень монополизированности мирового рынка, особенно ряда его
сегментов. Влияние отдельных транснациональных корпораций (ТНК) настолько
существенно, что превосходит мощь и влияние национальных правительств, а
создающиеся финансово-промышленные группы (ФПГ) превращаются в
самостоятельный субъект международных отношений. Зачастую возникают две
полярные системы, вакуум между которыми заполняют региональные сообщества и
ТНК;
- незначительность масштабов отечественных монополий в отдельных сегментах
рынка по сравнению с монополизацией ТНК на мировых рынках;
- активизация региональных движений, когда местные интересы становятся выше
общегосударственных (ЕС, Балтия, Казахстан);
- нахождение мирового пространства в условиях становления нового (третьего)
международного порядка;
- меняющаяся система международной торговли сужает возможность
развивающихся стран в проведении интервенционистской экономической
политики. Развивающимся странам приходится прикладывать все больше
адаптационных усилий к внешним воздействиям техногенной цивилизации. При
этом велика возможность не всегда иметь эффект модернизирующегося фактора.
Многие из развивающихся стран, вливаясь в поток мирового развития, создают
принципиально новую социально-экономическую и правовую систему. Так,
сегодняшняя Япония -это не пример использования своей национальной
специфики, а новый феномен мировой общественной эволюции, что
свидетельствует о качественно новой содержательности процесса вхождения
развивающихся государств в рыночное пространство;
- местонахождение того или иного государства, которое, в силу
качественности своих характеристик, может служить фактором, повышающим
преимущества одной страны по отношению к другим (интенсивность
использования сухопутного, морского и воздушного пространства);
- благоприятные природно-климатические условия, масштабы территории;
- превращение мира из биполярного в единый, снятие угроз ядерной войны,
которые позволили бы всем государственным образованиям сосредоточить усилия
на экономических проблемах и активизации процесса развития взаимных
отношений.
Вышеназванные многочисленные факторы, формирующие внешнеэкономическую
политику страны, можно объединить в несколько групп, такие, как
национальные, экономические, политические, региональные. Между тем следует
отметить, что глубокая разница (масштабность, приоритетность, соотношение
отдельных компонентов) заложена в них самих и определяет
внешнеэкономическую политику развивающихся государств.
Так, в становлении "корейского чуда" все более видится руководящая
сознательная роль государства, использовавшая меры недемократического
характера (централизованное правление, кредитно-финансовая монополия,
контроль за внешней торговлей и протекционизм). Реформы "азиатских тигров"
базировались на сильных потоках внешнего позитивного воздействия США в
сочетании с опытом развития Японии, у которой заимствовался ряд ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.