Проблемы Евразийской интеграции

Главная проблема евразийской интеграции видится в том, что предлагаемые на протяжении 15 лет евразийские политические институты СНГ не выполняли своей цели, в силу того, что преобладали дезинтеграционные тенденции.
Среди политических элит наших стран возобладали двухсторонние договорные процессы, которые не увязывались с общеевразийским контекстом. Более того, многие государства стали видеть себя вне СНГ и создали свои политические союзы, например, ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдова), которые как и СНГ работали больше формально. О кризисе евразийской интеграции свидетельствует и то, что внутри СНГ стали появляться идеи двойного стандарта, что привело к попыткам появления Союза славянских государств и как ответная реакция попытка, предпринятая Н. Назарбаевым политически продекларировать в различных формах союз постсоветских центральноазиатских государств.
Здесь следует отметить следующие факторы, влияющие на ход евразийской интеграции:
1. Некоторые государства, такие как Грузия, Украина, Молдова избрали для себя иной не евразийский вектор интеграции. Эти страны объективно тяготеют к ЕС и свои надежды связывают с европейской интеграцией, рассматривая наши страны в качестве своих энергетических доноров и объектов сбыта своей продукции. Кроме того, Грузия и Украина хотят заработать на транзите этих энергетических ресурсов через трубопроводы, которые проходят или возможно пройдут по их территории. Для них главное сохранить с нами хорошие отношения при ориентации на ЕС и, особенно, на США, которые и финансируют основные затратные проекты по прокладке новых трубопроводных магистралей. Кроме того, после «оранжевой» революции Украина, Грузия образовали союз, который направлен на создание демократических институтов на пространстве евразийских государств.