Источники (формы) права



В юридической науке часто используются различные философские категории — форма, сущность, функция, содержание. Так, под формой понимается внешнее выражение предмета или явления, отражающее его внутреннюю сущность.
Сущность — это основное назначение предмета или явления, показатель того, для чего оно необходимо, чему оно служит.
Функция — это основные направления деятельности данного явления или предмета, основные его назначения.
Содержание — это внутреннее содержимое предмета или явления, которое находится в рамках данной формы.
Право как общественное явление имеет внутреннюю и внешнюю форму. Внутренняя форма права — это его структура, си¬стема элементов, составляющих содержание данного явления.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы:  Материал
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 10 страниц
В избранное:   
Источники (формы) права

В юридической науке часто используются различные философские категории —
форма, сущность, функция, содержание. Так, под формой понимается внешнее
выражение предмета или явления, отражающее его внутреннюю сущность.
Сущность — это основное назначение предмета или явления, показатель
того, для чего оно необходимо, чему оно служит.
Функция — это основные направления деятельности данного явления или
предмета, основные его назначения.
Содержание — это внутреннее содержимое предмета или явления, которое
находится в рамках данной формы.
Право как общественное явление имеет внутреннюю и внешнюю форму.
Внутренняя форма права — это его структура, система элементов, составляющих
содержание данного явления.
Под внешней формой права понимается комплекс юридических источников,
формально закрепляющих правовые явления и позволяющих адресатам правовых
норм ознакомиться с их реальным содержанием и пользоваться ими.
В науке теории государства и права под источниками права понимается в
основном "внешняя форма" права. Надо отметить, что проблема источников
права сложна и многогранна.
Источником права является внешняя форма объективизации правовой нормы.
Причем только объективизированная норма становится общеобязательной,
правовой нормой, реализация которой обеспечивается соответствующими
средствами государственного воздействия. Право возникает только как
результат действий государственных органов. Следовательно, любой правовой
норматив исходит от государства или одобрен им, то есть носит
государственный характер.
Прежде всего, внешняя форма отражает в определенной мере степень
демократизма политической системы и принципы организации государства.
Нормам некоторых отраслей права должна быть свойственна совершенно
определенная внешняя форма (тип источников права). Так, только в форму
закона могут быть облечены нормы, определяющие преступность и наказуемость
деяний. Во многих странах принцип законности безоговорочно распространяется
и на сферу правотворчества и тем самым отражается и в форме нормативных
правовых актов. Таким образом, понятие форма права и источник права тесно
связаны, но не совпадают. Если форма права показывает, как содержание права
организовано и выражено вовне, то источник права — истоки формирования
права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения.
В связи с этим источники права можно разделить на материальные, идеальные
и юридические.
Материальные — коренятся прежде всего в системе объективных потребностей
общественного развития, в экономических отношениях.
Идеальные — идеологическое осознание законодателем объективных
потребностей общественного развития и принятие на этой основе правовых
норм.
Юридические — исходящие от государства или признаваемые им официально
документальные формы выражения и закрепления норм права, придания им
юридического, общеобязательного значения.
В юридической литературе выделяются следующие источники права:
Обычаи. Обычаи представляют собой многократно повторенные действия,
совершаемые в одинаковых случаях жизни и обратившиеся в привычку.
Первоначально действия люди совершают по внутреннему убеждению, по
уверенности в том, что эти действия лучшие из всех. С течением времени
такого вида убеждение теряется, а действия уже совершаются лишь потому, что
"все так делают". То есть, это уже обычай. В основном, обычай действует
там, где государство еще недостаточно сложилось. Однако обычай имеет ряд
крупных недостатков. Так, трудно распознать обычай, трудно отличить обычай
от постоянного образа действий. Обычное право может изменяться. Установить
момент, с которого обычай, например, должен считаться отмененным, очень
трудно. Творцом обычая является всегда некоторая группа лиц, которая стала
совершать определенные действия из убеждения, что эти действия — самые
подходящие для данного случая. Она нередко преследует свои интересы. Тогда
обычай, конечно, будет несправедливым.
В виду этих недостатков, обычай постепенно исчезает, уступая свое место
закону, а также актами органов управления. Обычай, санкционированный
государством, становится правовым. Правовой обычай — это правило поведения,
которое в силу многократного повторения становится привычкой, передается из
поколения в поколение и защищается принудительной силой государства.
Истории известно много случаев, когда обычаи родового строя,
трансформируясь, перерастали постепенно в санкционированные обычаи. Самыми
распространенными обычаями при родовом строе были обычаи кровной мести и
обычаи око за око, зуб за зуб, т.н. принцип талиона. Постепенно эти
обычаи заменялись штрафом, а штраф по мере расслоения общества на группы
уже приобретал дифференцированный характер.
В казахском обществе обычаи служили основным источником права.
Соответственно, в казахском обществе основной формой права являлся правовой
или санкционированный обычай. Основным актом, где были сосредоточены
правовые обычаи, являлся свод законов хана Тауке Жеті жарғы. Правовой
обычай является одним из главных источников права во многих странах,
особенно азиатских и африканских.
Юридический или судебный прецедент — решение суда по конкретному делу,
являющееся образцом при разрешении аналогичных дел, которому государство
придает общеобязательную силу.
Судебный прецедент широко применяется в Англии, США, Индии и других
странах. Это удачные, справедливые решения суда, которые являются эталоном
при разрешении других аналогичных дел.
Прецедент может быть как судебным, так и административным. Он
предоставляет судье или должностному лицу непростую возможность личного
усмотрения, поскольку при отсутствии полной аналогии жизненных ситуаций
именно они обладают правом оценивать степень аналогичности рассматриваемых
обстоятельств. Причем, в прецеденте не обязательно все предшествующее
решение, а лишь суть правовой позиции суда, вынесшего первоначальное
решение или приговор.
В западной литературе нередко высказываются утверждения, что источником
права являются также доктрины известных ученых-юристов. Р.Давид заявляет:
"...Доктрина в наши дни, также как и в прошлом, составляет очень важный и
весьма жизненный источник права"1. Например, в древние и средние века
трактаты выдающихся юристов, толковавших нормы права, фигурировали в судах
как источники права. Аналогичную роль выполняют так называемые частные
кодификации права, приводимые отдельными юристами.
Нормативный договор — это решение двух или более сторон, имеющее
общеобязательное значение, гарантируемое силой государства.
Нормативные договоры получают все более широкое распространение в
конституционном, трудовом, гражданском, международном и других отраслях
права. Они бывают внутригосударственными и международными, учредительными и
обычными, типовыми и текущими.
Наиболее распространенный пример — это коллективный договор между
администрацией предприятия и профсоюзной организацией, представляющей
трудовой коллектив. Он выполняет значительную роль при регулировании
трудовых отношений.
В современных конституциях многих государств содержатся положения о
примате международного права над внутригосударственным, в том числе и в
Казахстане. Это порождено процессом дальнейшей интернационализации
экономики и других сторон общественной жизни. Практически создается
надгосударственное право Европейского сообщества, именуемое комунитарным,
формируется единое правовое пространство Западной Европы. Такие тенденции
обозначились и в некоторых других регионах мира.
Нормативные правовые акты являются основной и наиболее совершенной формой
современного права.
Нормативный правовой акт — это официальный документ, принятый
компетентными органами государства и содержащий общеобязательные
юридические нормы.
В зависимости от юридической силы нормативные правовые акты делятся на
законы и подзаконные акты.
Отметим, что термин "закон" понимается в двух значениях — широком и
узком. В широком смысле под законом понимается любой нормативный правовой
акт или документ, действующий на территории государства. Здесь видим
совпадение понятий закон и законодательство.
В узком значении под законом понимается особый верховный нормативный
правовой акт, обладающий высшей юридической силой.
Закон обладает наивысшей юридической силой по отношению ко всем иным
источникам права и государственным актам вообще.
Закон в юридическом смысле слова по своей природе не просто отображение
действительности, а воспроизведение ее существенных характеристик, в нем
находят свое отражение закономерности общественного развития. Не случайно,
видимо, и терминологическое совпадение. Термин закон в философской науке
характеризует объективно существующие закономерности, ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Источники права
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА
ВИДЫ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
Иерархия нормативных правовых актов
Трудовое право
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Понятие источников права
ИСТОЧНИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН : ВИДЫ, КЛАССИФИКАЦИЯ
ИСТОЧНИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РК : ВИДЫ, КЛАССИФИКАЦИЯ
ИСТОЧНИКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
Дисциплины