Понятие и значение субъективной стороны преступления по уголовному праву Республики Казахстан

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 24 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления по уголовному праву РК

Глава 2. Умысел и его виды

Глава 3. Мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления. Их значение для уголовной ответственности и квалификация преступления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Введение

Уголовное право есть самостоятельная фундаментальная отрасль права Республики Казахстан. В совокупности с другими отраслями, образующими его систему, - конституционным, гражданским, административным, уголовно-исполнительным и другими - уголовное право предназначено организовывать и упорядочивать отношения, сложившиеся и функционирующие в обществе. Однако уголовное право выполняет свою социальную миссию специфическим образом: оно охраняет наиболее значимые общественные отношения особыми карательными методами и средствами.

Известно, что решение таких высочайшей степени государственной значимости задач возможно лишь в условиях стабильного и прочного правопорядка, строгого режима законности во всех формах и на всех стадиях право реализации, гарантирующих нормальное функционирование общественных отношений, незыблемость устоев демократии, активизацию процесса становления и развития подлинно правового государства. В свою очередь все это является необходимыми предпосылками реальной безопасности, свободы, полноты реализации прав и интересов гражданина и человека, а также всестороннего расцвета личности. Между тем, криминогенная обстановка в стране продолжает оставаться чрезвычайно высокой. Так, например Центром правой статистики и информации по Алматы при Генеральной прокуратуре РК проанализированы статистические данные о состоянии преступности и борьбе с ней по итогам 2002 года.

За указанный период в г. Алматы зарегистрировано 15458 преступлений. Уровень преступности в расчете на 10 тысяч населения составил 137, что является самым высоким показателем в республике.

За анализируемый период совершено 203 убийства, 232 умышленных причинения тяжкого вреда здоровью, 335 разбоев, 1771 грабеж, 902 мошенничества, 5606 краж, 609 хулиганств.

Произошел рост количества совершенных умышленных убийств с 199 в 2001 году до 203 в 2002году. Нераскрытыми остаются 39 умышленных убийств против 75 в прошлом году.

Актуальным остается состояние подростковой преступности, несмотря на ее незначительное снижение. За минувший год в Алматы зарегистрировано 319 преступлений, совершенных несовершеннолетними. Основными видами преступлений, совершаемых несовершеннолетними, продолжают оставаться преступления имущественного характера: грабежи, кражи и разбои.

В сфере экономики выявлено 1480 преступлений, из них 478 преступных деяний, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. По сравнению с 2001 годом рост экономических преступлений составил 18, 8 процента. За совершение коррупционных преступлений возбуждено 90 уголовных дел против 85 за 2001 год.

Анализ статистических данных о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствует: зарегистрировано 2318 преступлений, органами следствия и дознания окончены производством дела по 2333 преступлениям. Уголовные дела по 2084 преступлениям направлены в суд. Выявлены три факта провоза наркотических средств через государственную границу.

В 2002 году в городе в отношении иностранных граждан совершено 96 преступлений.

Раскрываемость обще уголовных преступлений по городу составила 41, 5%, что является самым низким по республике. 1

В этих условиях возрастает требования, предъявляемые к деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, что ставит перед юридической наукой, и в частности уголовно-процессуальной, новые задачи глубокого исследования актуальных проблем уголовно-процессуальной теории и практики, разработки рекомендаций по дальнейшему развитию законодательства и совершенствованию практической деятельности правоохранительных органов. Так, правильное установление субъективной стороны преступления, форм вины, мотивов и целей совершения преступления позволяет ограничить преступное от непреступного, точно квалифицировать преступления, определить степень опасности лица, совершившего преступное деяние, и индивидуализировать наказание.

Глава 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления по уголовному праву Республики Казахстана.

Субъективная сторона - важнейший элемент состава преступления. Если объективная сторона представляет собой внешнюю часть преступного поведения, то субъективная - внутреннюю, психическую. Содержанием субъективной стороны преступления является психическое отношение виновного лица к содеянному и его последствиям. Она отражает связь сознания и воли преступника с совершенным им общественным опасным деянием.

Поэтому законодатель описывает преступление с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Каждый из них, включая признаки субъективной стороны, должен быть исследован правоохранительным органом с тем, чтобы юридическая характеристика конкретного преступления полностью совпадала с его законодательным описанием. Между тем в практике применения уголовного законодательства еще встречается вменение без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины либо неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не соответствующей степени вины преступника. Подобные ошибки обусловлены различными причинами.

Во - первых, процесс установления и доказывания признаков субъективной стороны преступления наиболее сложен, ибо речь идет о психологических обстоятельствах совершения преступления. К тому же лицо, совершившее общественно опасное деяние, стремится представить свои действия (бездействие) как невиновные либо неумышленные.

Во - вторых, законодательное описание многих конкретных преступлений не содержит четкой юридической характеристики субъективной стороны, что не способствует однозначному и единообразному пониманию его психологической сути.

В - третьих, некоторые работники судебных и следственных органов недооценивают значение субъективных признаков и поэтому поверхностно исследуют либо оставляют в стороне вопросы о форме и содержании вины, о мотивах и целях преступления (особенно в случаях, когда эти признаки не влияют на квалификацию деяния) .

В - четвертых, в практической деятельности правоохранительных органов нередко можно встретить вольное толкование (или неприятие во внимание) форм вины совершенного деяния, не совместимых с их законодательным описанием, что мешает вышестоящим органам проверить правильность выводов суда, содержащихся в приговоре.

На приведенной ниже схеме отчетливо видно, что психологические процессы, протекающие в сознании преступника, в уголовном праве раскрываются через такие юридические признаки, как вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Несмотря на различное содержание этих признаков, все они органически взаимосвязаны и зависят друг от друга, объединены в одну группу, образующую субъективную сторону преступления. Характерно отметить, что факультативные признаки указываются не всегда в составах преступлений, а лишь когда они определяют сущность преступления или существенно влияют на характер или степень общественной опасности содеянного.

Каждый из перечисленных признаков имеет самостоятельное значение. Они могут быть непосредственно указаны в законе (например, причинение смерти по неосторожности), могут вытекать из закона (так, разбой определяется законодателем как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия), а также может определяться при помощи различных приемов толкования диспозиций статей. Например, в статье 103 УК содержится прямое указание на умышленное причинение тяжкого вред здоровью, в статье 188 УК уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее крупный ущерб, характеризуется как неосторожное. В статье 314 УК в качестве необходимого признака служебного подлога названы корыстная или иная личная заинтересованность.

Однако, во многих случаях признаки, характеризующие субъективную сторону преступления, непосредственно в законе не указываются. В таких случаях соответствующие признаки устанавливаются на основе анализа объективных признаков деяния при помощи различных приемов толкования. Например, при определении состава кражи2 закон говорит о тайном похищении чужого имущества. Из характера этого деяния вытекает, что оно совершается только умышленно, с корыстной целью.

На необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 24 июня 1993 г. «О соблюдении судами законности при назначении наказания». При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форм вины, мотивы, способ, обстоятельств и стадии совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия в преступлении каждого из соучастников и другие)

Рассмотрим, в чем заключается значение анализа субъективной стороны преступления.

Во - первых, он позволяет ограничить преступление от других смежных составов. Так, не является преступлением причинение тяжкого вреда без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при умысле, а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в законе цели или по иным, чем указано в законе, побуждениям.

Во - вторых, субъективная сторона преступления позволяет разграничить составы, сходные по объективным признакам: например, преступления, предусмотренные ст. 372 и 373 УК РК, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим3 отличается от дезертирства4 только по содержанию цели.

В - третьих, содержание субъективной стороны в значительной мере определяет степень общественной опасности, как преступного деяния, так и лица, его совершившего, а значит - характер ответственности и размер наказания.

В - четвертых, анализ субъективной стороны в значительной степени влияет на выбор судом конкретной меры наказания виновному. Так, обстоятельством, смягчающим ответственность, признается убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего5; наоборот, отягчающим ответственность обстоятельством является совершение умышленного убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом6. Следует иметь в виду, что уголовный закон признает субъективной стороной преступления только такое психическое отношение лица к совершенному им деянию, которое выразилось в строго определенной форме. По тем же правовым основаниям, что и в объективной стороне, признаки субъективной стороны подразделяются на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным относятся умысел и неосторожность, факультативными признаются мотив и цель. В отдельных случаях законодатель конструирует субъективную сторону преступления путем указания и на некоторые другие разновидности психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию, например «заведомость».

Важнейшим принципом уголовного права является установление ответственности только при наличии вины. Этот принцип четко сформулирован в статье 19 УК РК. В соответствии с частью первой статьи 91 УК РК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина.

Уголовному праву чуждо объективное вменение, т. е. ответственность без вины за одно лишь причинение вреда личности, обществу или государству.

В части второй статьи 19 УК РК подчеркивается, что объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина всегда выражается в умысла или неосторожности. Вина всегда выражается в умысле или неосторожности. Согласно части второй статьи 19 УК РК виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившие деяние умышлено или по неосторожности.

Вина в совершении преступления факт объективной действительности. Вывод о вине субъекта суд устанавливает на основе всех собранных по делу доказательств.

О вине речь может идти лишь в том случае, когда совершено предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, причинившее вред или создающее угрозу причинения вреда личности. Обществу или государству, т. е. преступление. Там, где нет преступления, нет и вины в уголовно-правовом понятии.

Вина - это понятие не только психологическое, но и социально-политическое.

Психологическое содержание вины состоит в том, что лицо сознает или имеет возможность сознавать фактическую сторону своих деяний и их последствий.

Социально-политическая сущность вины состоит в том, что лицо сознает или имеет возможность сознавать социальную значимость этих деяний и их последствий, т. е. их общественно опасный характер.

Сознательно-волевое психическое состояние лица, совершившего преступление, есть отношение сознания и воли лица к совершенному им деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Сознание (интеллектуальный момент) и воля (волевой момент) в своей совокупности образуют содержание вины. Таким образом, вина характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный момент включает осознание лицом общественно опасного характера совершаемого деяния объекта, то есть фактическую сторону своего поведения, обстоятельств, при которых оно совершается, их социальный смысл и значение.

Волевой элемент как особый регулятор поведения человека сводится к характеристике тех психологических проявлений, которые направляют поведение человека в определенное русло, регулируют выбор решения: совершать конкретное действие или воздержаться от него. Сущность волевого элемента при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий.

ЭЛЕМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ

ВОЛЕВОЙ: ВОЛЕВОЙ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ: Включает сознание лицом характера совершенного деяния, предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними

ВОЛЕВОЙ: Сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, устранение препятствий

Отношение лица к действию или бездействию: Отношение лица к действию или бездействию

Отношение лицак последствиямсвоего деяния:

Отношение лица

к последствиям

своего деяния

Волеизъявлениелицак наступлению последствий:

Волеизъявление

лица

к наступлению последствий

: ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ

Отношение лица к действию или бездействию: Осознавало общественную опасность своих действий (бездействия)

Отношение лицак последствиямсвоего деяния: Предвидело возможность или невозможность наступления общественно опасных последствий

Волеизъявлениелицак наступлению последствий:

Желало

наступления этих последствий

: КОВЕННЫЙ УМЫСЕЛ

Отношение лица к действию или бездействию: Осознавало общественную опасность своих действий (бездействия)

Отношение лицак последствиямсвоего деяния:

Предвидело

возможность

наступления

Волеизъявлениелицак наступлению последствий: Не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий

: ПРЕСТУПНОЕ ЛЕГКОМЫСЛИЕ

Отношение лица к действию или бездействию: Законом не предусмотрено

Отношение лицак последствиямсвоего деяния:

Предвидело

возможность

наступления

Волеизъявлениелицак наступлению последствий:

Без достаточных

к тому оснований самонадеянно рассчитывало их предотвратить

: ПРЕСТУПНАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ

Отношение лица к действию или бездействию: Законом не предусмотрено

Отношение лицак последствиямсвоего деяния: Не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, своих действий (бездействия),

Волеизъявлениелицак наступлению последствий: Законом не предусмотрено

: СЛУЧАЙ (КАЗУС)

Отношение лица к действию или бездействию: Не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)

Отношение лицак последствиямсвоего деяния: Не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло или не должно было их предвидеть. Хотя ипредвидело возможность наступления общественно опасных последствий

Волеизъявлениелицак наступлению последствий: Законом не предусмотрено

В уголовном законодательстве предусмотрены две основные формы вины - умысел и неосторожность. 7

Признать лицо виновным - значит, опираясь на добытые доказательства по уголовному делу, установить, что преступление совершено при наличии одной из установленных уголовным законам форм вины.

Любые обстоятельства могут быть вменены лишь тогда, когда по отношению к ним суд установит вину субъекта в форме умысла или неосторожности. Вне этих форм вины не существует.

Глава 2. Умысел и его виды

Содержание умысла раскрывается в статье 20 УК РК: «Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом» (часть первая статьи 20 УК) .

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления8.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично9.

Осознание общественно опасного характера своего действия или бездействия и предвидение общественно опасных последствий как процессы, протекающие в сфере сознания, составляет интеллектуальный момент умысла.

Осознание общественно опасного характера своего действия или бездействия предполагает, что виновный осознает не только фактическую его сторону, но и его социальное значение, т. е. тот вред, который причиняет или может причинить совершаемое им действие или бездействие общественным отношениям, охраняемым уголовных законом.

Способность осознавать общественную опасность совершаемого деяния присуща человеку на основе его жизненного опыта, образования, общей культуры, правовых знаний и т. д. Обучение в школе, влияния семьи, работа на производстве, правовая пропаганда, литература, искусство, процесса и т. д. способствует формирования правильных представительных представителей о вредности тех или иных деяний для личности, общества или государства.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности, т. е. запрещенности деяния уголовным законом.

Для умышленной вины необходимо осознание общественной опасности совершаемого деяния и не требуется, чтобы виновный осознавал противоправность своего деяния. Закон не включает осознание противоправности в качестве необходимого признака умысла ¹ .

Предвидение лицом общественно опасных последствий означает предвидение не только в предвидении неизбежности, но и в предвидении возможности наступления таких последствий. Например, стреляя в упор в жизненно важные органы другого человека, виновный предвидит неизбежность смерти этого человека. Если виновный стреляет в другого человека, находясь на значительном расстоянии от него, то он предвидит лишь возможность наступления смерти потерпевшего.

Осознание и предвидение фактической стороны совершаемого деяния означает осознание не всех фактических обстоятельств, сопровождающих данное преступление, а лишь тех, которые имеют юридическое значение, то есть всех тех обстоятельств деяния, которые указаны в качестве признаков состава данного преступления. Сознанием и предвидением виновного должны охватываться все объективные признаки состава данного преступления, то есть характер объекта, а также все фактические обстоятельства, образующие объективную сторону состава данного преступления. В тех случаях, когда особые качества субъекта преступления специально указаны в законе, то сознанием виновного должны охватываться и эти обстоятельства.

В материальных составах преступлений в умысел включается не только осознание общественно опасного характера действия или бездействия, но и предвидение его общественно опасных последствий, а также причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.