Понятие вида наказания. Цели наказания

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВИДА НАКАЗАНИЯ. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ... ... ... 5.13
1.1 Понятие вида наказания ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...5
1.2 Виды наказаний ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...10
1.3 Основные и дополнительные виды наказаний ... ... ... ... ... ... ... ...11

ГЛАВА 2. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО
НАКАЗАНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..14.22
2.1. Понятие и основание наказания в виде лишения свободы ... ... ... ...14
2.2. Международный принцип организация исполнения наказания в виде лишения свободы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...23

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24

Историческое развитие человеческого общества постепенно изменило наши представления о социальном предназначении уголовного наказания, его роли в борьбе с преступностью.
Современная система наказания нацелена не на ужесточение уголовно правовых репрессий, а на поиски путей предупреждения преступности. В настоящее время более важна неотвратимость наказания, а не только его суровость. Таким образом в общественной системе мер борьбы с преступностью, наказание выступает как необходимая, но крайняя мера воздействия.
Эффективность наказания зависит от множества факторов. Оно во первых должно быть правильно назначено и должным образом исполнено с соблюдением принципов законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, демократичности и гласности, дифференцированного и индивидуального исполнения наказания, соединением наказания и исправительного воздействия.

1. Конституция Республики Казахстан А., 1995г.
2. Уголовный Кодекс Республики Казахстан А., 1997
3. Уголовно - исполнительный кодекс Республики Казахстан А., 1996
4. Указ Президента Республики Казахстан и.с.з.от 12 мая 1995г. №2282 о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан.
5. Агыбаев А. Исчисление наказания / Фемида № 3, 1999
6. Агыбаев А. назначение наказания / Фемида № 4, 1999
7. Агыбаев А. Отдельные виды уголовных наказаний / Фемида № 2, 1998
8. Агыбаев А. Система и виды наказаний / Фемида № 1, 1998
9. Амиров Н. Назначение наказания – центральный вопрос уголовной политики / Зан жэне заман № 2, 2000
10. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
11. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1974.
12. Каиржанов Е.И. Уголовное право Республики Казахстан (Общая часть). А., 1997
13. Комментарий к уголовному кодексу Республики Казахстан А., 1998
14. Комментарий к уголовно-исполнительному кодексу Республики Казахстан А., 1998
15. Карпушин М.П. Курляндскии В. И. Уголовная ответственность и со¬став преступления. М., 1974.
16. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986.Уголовно-исполнительное право Республики Казахстан. Учебное пособие., А., 1997
17. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
18. Онгарбаев Е.А. Уголовно-правовое значение классификации преступлений в общей части уголовного права. Караганда., 1994
19. Поленов Г.Ф. Назначение наказания. А., 1999
20. Рахметов С.М. Наказание. Понятие, виды цели и порядок назначения. А., 2000
21. Рахметов С.М. Наказание. А., 1998
22. Чукмаитов Д.С. Теоретические основы системы исполнения наказаний по законодательству Республики Казахстан. А., 1999
23. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992 г.
24. Звечаровский Н.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 22 страниц
В избранное:

Содержание

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ..3

Глава 1. Понятие вида наказания. Цели наказания ... ... ... 5-13
1.1 Понятие вида наказания ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...5
1.2 Виды наказаний ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...10
1.3 Основные и дополнительные виды наказаний ... ... ... ... ... ... ... ...11

Глава 2. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО
НАКАЗАНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..14-22

2.1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ... ... ... ...14

2.2. Международный принцип организация исполнения наказания в виде
лишения свободы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24

Введение

Историческое развитие человеческого общества постепенно изменило наши
представления о социальном предназначении уголовного наказания, его роли в
борьбе с преступностью.
Современная система наказания нацелена не на ужесточение уголовно
правовых репрессий, а на поиски путей предупреждения преступности. В
настоящее время более важна неотвратимость наказания, а не только его
суровость. Таким образом в общественной системе мер борьбы с преступностью,
наказание выступает как необходимая, но крайняя мера воздействия.
Эффективность наказания зависит от множества факторов. Оно во первых
должно быть правильно назначено и должным образом исполнено с соблюдением
принципов законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма,
демократичности и гласности, дифференцированного и индивидуального
исполнения наказания, соединением наказания и исправительного воздействия.
Вместе с тем будучи в целом позитивным инструментом воздействия на
преступления, наказания само по себе порождает определенные негативные
последствия, часто не зависящие от правоохранительных органов.
Отрицательные последствия в основном носят социальный характер и в
совокупности представляет собой социально-экономические, социально-
психологические, демографические, социально-правовые, психолого-
педагогические, криминологические издержки.
Меры уголовного наказания предусматривает учет не только его
количественной стороны, но и качественной. Вряд ли нужно доказывать, что,
например, лишение свободы, и срок наказания независимо от срока и размера,
оказывают качественно разное воздействие. Лишение свободы вторгается в
сферу личной свободы гражданина. Установление разных видов наказания
позволяет наиболее полно использовать возможности его воздействия.
Определяет перечень наказаний закон. Общественно опасное деяние
признается лишь тогда, когда законом конкретно установлена его
наказуемость, именно в этом реализуется правило, отражающее в уголовном
судопроизводстве принцип законности: “Никто не может быть привлечен в
качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных
законом”.
Далее наказания, виды и построение системы наказаний требует глубокого
обоснования. Так, во всех учебниках по Общей части уголовного права имеется
параграф, посвященный системе наказаний. Но основную часть каждого из этих
параграфов составляет лишь справка о видах наказания по действующим
уголовно-правовым актам, иногда кратко приводятся сведения из истории
советского уголовного права, в двух словах говорится о делении наказаний на
основные и дополнительные, на общие и специальные. Правда, нельзя не
отметить стремление авторов ряда учебников дать понятие системы наказаний.
Практическое изучение вопроса о видах наказаний, в особенности лишение
свободы как меры уголовного наказания, его эффективности приобретает
большое значение потому, что теперь законом к предмету исправительно-
трудового права отнесены общественные отношения, а не некоторых, как это
считалось ранее.
Глава 1. Понятие вида наказания. Цели наказания.

1.1 Понятие вида наказания

Рассмотрим вопрос о делении наказаний на виды.
Для обозначения конкретных наказаний, входящих в перечень,
предусмотренный нормами Общей части уголовного законодательства, в законе и
литературе используются термины: виды наказания, род наказания, мера
наказания, наказание. Из советского уголовного права следовало, что под
родами наказания понимались отличающиеся друг от друга по своему характеру
и содержанию наказания: лишение свободы, принудительные конфискация
имущества и т.д. Видами наказания считались разновидности родов, например,
лишение свободы со строгой изоляцией и без таковой, принудительные работы
по специальности и неквалифицированного физического труда, конфискация
имущества полная и частичная[1].
В то же время в законодательных актах мера наказания применялась как
синоним термина вид наказания (по руководящим началам) или род наказания.
Термином вид наказания, применяющимся в законодательстве и нашедшим
признание в теории уголовного права, обозначается подразделение в
систематике, входящего в состав более высокого раздела - рода. Согласно
требованиям логики, в зависимости от того, что признается родовым понятием,
определяется содержание явления, которое считается видом. Если мы признаем
родовым понятие наказание в целом, то видами будут те конкретные наказания,
то родовым понятием следует считать конкретные наказания, а их
разновидности - видами этих наказаний. Так видами наказания будут,
например, лишение свободы, исправительные работы без лишения свободы,
ссылка. В тоже время, взяв другое основание деления, можно признавать
наличие видов каждого из этих наказаний: лишение свободы, исправительные
работы.
Из сказанного следует, что требование строгого соблюдения законности, а
также присущий уголовному праву принцип индивидуализации наказания,
обуславливают необходимость существования различных видов наказания. Под
видом наказания понимается конкретное наказание, имеющее свое специфическое
содержание, соответствующее наименование и входящее в качестве
самостоятельного элемента в систему наказаний. В свою очередь тот или иной
вид наказания может иметь и свои виды. По отношению к общей системе
наказаний они будут подвидами.
Как следует из ст. 38 УК РК введенного в действие с 16 июля 1997 г.
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по
приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанного виновным в
совершении преступления и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом
лишения или ограничения прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами.
Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение
человеческого достоинства.
(1) В статье наказание определяется закреплением следующих его
признаков: а) наказание есть мера государственного принуждения; б) оно
состоит в предусмотренном уголовном законом лишении или ограничения прав и
свобод осужденного; в) применяется к лицу, признанному виновным в
совершении преступления; г) назначается по приговору суда.
(2) В ч.1 статьи закреплены уголовно-правовые и уголовно-
процессуальные основания наказания. Первое выражено словами: наказание
применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, второе
- наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по
приговору суда.
(3) Назначение наказания только судом является конституционным гарантом
обеспечения прав и свобод человека и гражданина 13 Конституции РК).
(4) Как мера государственного принуждения: а) применяется только судом
на основе уголовного закона к лицу, признанному виновным в совершении
преступления; б) выражает отрицательную оценку (порицание со стороны
государства) совершенного преступления и лица его совершившего; в) носит
строго личный характер и всегда направлено только против личности
осужденного и его и его деяния; г) имеет объектами наиболее значимые для
личности блага (жизнь, свобода, имущество, честь и достоинство); д) состоит
в лишении или физическом ограничении определенных прав и свобод виновного
лица.
Как определенная мера государственного воздействия на правонарушителя
существенно отличается, во-первых, от иных мер уголовно-правового
воздействия - принудительных мер медицинского характера к лицам указанным в
ст. 88 УК РК и принудительных мер воспитательного характера к
несовершеннолетним и, во-вторых, от принудительных мер, налагаемых при
применении других видов юридической ответственности (дисциплинарной,
административной, гражданско-правовой).
Кроме того, наказание продолжает судимость, которая, не являясь его
признаком, учитывается в случае рецидива и при назначении наказания за
новое преступление.
(5) Законодательная формулировка понятия наказания полностью
соответствует международно-правовым актам о правах человека и обращении с
осужденными. В частности, она отвечает требованиям ст.29 Всеобщей
декларации прав человека, согласно которой каждый член общества должен
подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом
исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и
свобод других и удовлетворения справедливых требований морали,
общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
(6) Часть 2 статьи 38 УК РК по новому определяет и цели наказания. Во-
первых, в них реализуются принципы российского уголовного права, прежде
всего принципы гуманизма и справедливости. В соответствии со ст. 5 Всеобщей
декларации прав человека и ст. 7, 10 Международного пакта о гражданских и
политических правах устанавливается, что наказание не имеет своей целью
причинение физических стадий или унижение человеческого достоинства. В
Конвенции против пыток и других жестких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания подчеркивается, что определение
“пытка” означает “любое действие, которым какому-либо лицу умышленно
причиняется любая боль или страдание, физическое или нравственное.., чтобы
наказать его за действие, которое совершило оно...”[2] Это запрещено и ст.
14 Конституции РК; “Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому
жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию”.
Конечно, уголовное наказание по своей природе может объективно
причинять физическое или нравственные страдания. Но в данном случае не они
являются целью его применения. В той же Конвенции в ст. 1 указывается, что
в определении попытки “не включаются боль и страдания, которые возникают
лишь в результате законных санкций...”[3]
И во вторых, в полном соответствии с этими актами, целями наказания
являются: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление
осужденного; в) предупреждение совершения новых преступлений.
(7) Восстановление социальной справедливости как цель наказания
предполагает, с одной стороны, возможно полное и адекватное восстановление
нарушенных преступлением интересов личности, общества, государства, а с
другой, минимизацию “преступности” осужденного путем его ресоциации, т.е.
адаптации к обществу посредством исправительного воздействия наказания.[4]
Между характером и степенью общественной опасности преступлений и
содержанием суровостью наказаний (санкций и наказуемостью) должна
существовать соразмерность, означающая, что за причинение вреда жизни и
здоровью следует лишение свободы либо ограничение таковой (а в
исключительных случаях - за особо тяжкие преступления против жизни -
смертная казнь). Корыстные посягательства в основном санкционируются
законодателем и судом имущественными наказаниями (в виде штрафов,
конфискации имущества). Преступления по службе влекут соответственно
“трудовые” наказания - исправительные и обязательные работы, запрещение
занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.
Наказание справедливо, если к лицу, совершившему преступление, будет
применена мера государственного принуждения, соответствующая тяжести
преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом
исключается повторное осуждение за одно и тоже преступление.[5]
(8) Исправление осужденного как цель наказания направлено на
возвращение его к социально полезной деятельности, привитие уважения к
законам, правилам человеческого общежития, приспособление к жизни в
обществе.
(9) Наказание - как социальный инструмент и правовой институт в
конечном счете направлено и на предупреждение новых преступлений. Хотя
законодательная формулировка не подразделяет его на цели социального и
общего предупреждения, но она оставляет возможность для различного
толкования этой задачи. Само наличие уголовного закона, содержащего
санкцию, имеет предупредительный характер как для тех, кто его отбывает,
так и для замышляющих преступление. Здесь имеет место психологическое
воздействие не только на неустойчивых, но и на всех граждан, поскольку в
данном случае реализуется принцип социальной справедливости и формируется
уважение к закону.
1.2 Виды наказаний

Видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина
и государственных наград;
г) привлечение к общественным работам;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж) конфискация имущества;
з) ограничение свободы;
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы;
м) смертная казнь.[6]
(1) В данном случае виден исчерпывающий перечень видов наказаний,
которые могут применяться судом, причем в него включена и смертная казнь,
имеющая временный характер.
(2) В единой системе и в определенной последовательности - от менее
строгого к более строгому - перечислены виды наказаний, и основные, и
дополнительные. Такая последовательность, во-первых, позволяет уяснить, как
оценивает относительную тяжесть каждого наказания законодатель, дает суду
возможность при выборе меры, в частности при решении вопроса о наличии
более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, исходить
из этой последовательности; во-вторых, она направлена на экономию
карательных средств, т. е., ориентирует суды на назначение лицам,
совершившим не тяжкие преступления, по возможности более мягкого наказания.
Вместе с тем она оставляет широкие возможности и для применения строгих
мер уголовной ответственности к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие
преступления. В целом в законодательной “лестнице” наказаний в полной мере
выдерживается принцип справедливости, т.е. соответствие наказания тяжести
преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В
приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и
характер ответственности подсудимого, а также характеризующие его личность,
доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями
УПК РК и учтены судом при выборе наказания.
(3) При сопоставлении тяжести реально назначенных наказаний следует
иметь в виду и их размер.
(4) Суд, назначая наказание, ограничен санкцией статьи, по которой
квалифицируется преступление. Отступить от этого принципа - и только в
сторону смягчения - возможно лишь в случаях и порядке, установленных
законом.[7] Есть и другие способы смягчения наказания - назначение его
условно.
(5) Некоторые из перечисленных видов наказаний вообще не могут
применяться к определенным категориям лиц.

1.3 Основные и дополнительные виды наказаний.

Основными являются такие виды наказаний, предусмотренные в ст.40,41 УК,
которые не могут назначаться в дополнение к другим наказаниям,
присоединяться к какому-либо иному виду наказаний или сочетаться друг с
другом. В качестве основного должно назначаться одно из таких наказаний,
указанных в санкции применяемой статьи. Назначение наказания, не указанного
в санкции в качестве основного, возможно только при исключительных
обстоятельствах в порядке перехода к более мягкому виду или при замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.[8]
Наряду с ранее существовавшими - лишение свободы на определенный срок,
исправительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части, введены
новые виды наказаний, отнесенные к основным: обязательные работы,
ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, пожизненное
лишение свободы.
Дополнительными являются такие наказания, которые не могут назначаться
самостоятельно, а лишь присоединяются к основными служат средством
индивидуализации ответственности. В приговоре необходимо мотивировать
выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимого вида и размера
наказания. В частности, в описательной части приговора должны быть указаны
мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении того или иного вида
наказания; о неприменении дополнительного наказания.
В ряде случаев в санкциях статей Особенной части УК указываются
наказания, которые могут или должны быть назначены а качестве
дополнительных.
К наказаниям, которые могут применяться только как дополнительные,
относятся конфискация имущества, лишение специального, воинского или
почетного звания, классного чина и государственных наград. По своей тяжести
дополнительное наказание не может привышать основного.[9]
Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью могут назначаться в качестве и основных, и
дополнительных наказаний.[10]
Если применяемая статья Особенной части УК обязывает суд наряду с
основным назначить также и дополнительное наказание (например, конфискацию
имущества), но может воздержаться от этого только в при наличии
исключительных обязательств, т.е. в порядке, предусмотренном ст. 64.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград, а также конфискация имущества применяются в
качестве дополнительных наказаний.
При совершении одного или более преступлений судом по совокупности
может быть назначено только одно основное наказание из числа указанных в
санкции применяемой статьи. К основному может быть присоединено одно или
несколько дополнительных наказаний (например, лишение права занимать
определенные должности и заниматься определенной деятельностью, конфискация
имущества).
Наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким
образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений
относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что в силу п. 4 ст. 315 УПК
в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и
размер на только основного, но и дополнительного наказания, назначенного
осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и
дополнительная меры наказания, подлежащие отбыванию по совокупности
преступлений и в соответствующих случаях, приговоров.
Глава 2. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО
НАКАЗАНИЯ

2.1. Понятие и основание наказания в виде лишения свободы

Лишение свободы в настоящее время практически во всех государствах
является одним из самых суровых средств воздействия на лиц, совершивших
преступления. Однако долгое время (до XVI - XVII вв.) лишение свободы как
в России, так и на Западе и на Востоке применялось не в качестве наказания,
а в качестве меры предварительного заключения.
Лишение свободы, основанием для применения которого является
противоправное поведение гражданина, может выступать в зависимости от
степени и характера общественной опасности совершенного деяния, личности
правонарушителя и иных факторов, установленных законом, в различных формах:
административно - правовая (содержание на гауптвахтах, административный
арест и др.), уголовно - процессуальная (задержание или предварительное
заключение под стражу), уголовно-правовая (уголовное наказание). В
соответствии с ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.