Понятие и значение наследования

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ... ... ... ... ... ... ...4

ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ... ... ... ... ... ... ... ..7
2.1 Наследственное правопреемство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
2.2 Основания наследования ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..8
2.3 Наследство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9
2.4 Открытие наследства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
2.5 Наследодатели ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
2.6 Наследники ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .17

ГЛАВА 3. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ..19
3.1 Понятие наследственного правоотношения ... ... ... ... ... ... ... ... .19
3.2 Принципы наследственного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица —наследодателя к его наследникам с соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркнем два обстоятельства:
во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное;
во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.
Наследование в гражданском праве представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие при наследовании, т.е. переходе права собственности по специальному основанию от умершего лица к его наследникам.

1. Гражданский Кодекс Республики Казахстан
2. Комментарий к ГКРК. А., 2000г.
3. Гражданское право. Учебник. Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.1, М., 1998
4. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско – правового регулирования общественных отношений в СССР. Авторефе. д.д. Л., 1988
5. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967
6. Советское гражданское право. Под редакцией В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. Харьков, ч.1, 1983
7. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958, с. 182-184

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 32 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... .3

Глава 1. Понятие и значение наследования ... ... ... ... ... ... ...4

Глава 2 Основные понятия права наследования по законодательству республики
казахстан ... ... ... ... ... ... ... ..7
1. Наследственное правопреемство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
2. Основания наследования ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..8
3. Наследство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
4. Открытие наследства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
5. Наследодатели ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ...16
6. Наследники ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 17

Глава 3. Наследственное правоотношение ... ... ... ... ... ... ..19
1. Понятие наследственного правоотношения ... ... ... ... ... ... ... ... .19
2. Принципы наследственного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28

Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29

Введение

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего
лица —наследодателя к его наследникам с соответствии с нормами
наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же
подчеркнем два обстоятельства:
во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в
порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое
целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное;
во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности
наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не
допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав
и обязанностей.
Наследование в гражданском праве представляет собой совокупность
правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие при
наследовании, т.е. переходе права собственности по специальному основанию
от умершего лица к его наследникам.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение проблемных
теоретических вопросов понятия, значения, основных терминов наследственного
права.
Данная тема представляется актуальной, т.к. характеризует важный
институт теории гражданского права, особенно в свете принятия нового
Гражданского Кодекса Республики Казахстан, что показывает подхода к
правовому регулированию наследственных правоотношений.
Что бы ни понимать под наследственным правом — подотрасль или один из
институтов гражданского права, бесспорно одно: речь идет о таком крупном
подразделении гражданского права, которому должны быть присущи только ему
свойственные принципы. Более того, наличие таких принципов служит своего
рода лакмусовой бумажкой, позволяющей утверждать, есть ли достаточные
основания для вычленения данной совокупности правовых норм в качестве
относительно самостоятельного подразделения отрасли гражданского права или
их нет. Если такие принципы есть, то налицо относительно самостоятельное
подразделение отрасли права. Если их нет, то совокупность указанных норм не
может претендовать на обособленное место и они могут быть раскассированы по
иным структурным подразделениям соответствующей отрасли права и
законодательства.

Глава 1. Понятие и значение наследования

В период первобытнообщинного строя, особенно на ранних этапах его
развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более
чем скудными, наследования в современном понимании еще не существовало
просто потому, что наследовать было нечего. Конечно, и в тот период от отца
к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании
рода и племени, а впоследствии семьи оставались средства поддержания
домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия,
украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые
подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникавшие при этом
отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, а
многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и
обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным
мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода
(племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастую
обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов,
что воспринималось в древности как самое страшное наказание.
По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим,
что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и
ослаблением родоплеменных связей, вопрос о том, кому достанется имущество
умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности, зарождение и
развитие наследования идут рука об руку с имущественным и социальным
расслоением общества, утверждением частной собственности на средства
производства, появлением особых институтов, призванных оградить
существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги
власти, от возможных посягательств. Система этих институтов образует
государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частной
собственности и ее необходимому атрибуту — наследованию роль сторожевого
пса.
Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-
корпоративных пут приводят к тому, что предметом наследования постепенно
становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение
самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой
личности, которая объектом наследственного преемства ныне не может быть.
Однако для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации
человечеству потребовалось не одно тысячелетие.
Нынешний исторический период характеризуется наступлением частной
собственности на те страны и континенты, где она в XX в. была существенно
потеснена. Речь идет о странах бывшего социалистического лагеря, ряде
других стран Азии, Африки и Латинской Америки. А это неизбежно
сопровождается возрастанием роли наследования.
Забегая вперед, отметим, что предметом наследования прежде всего
является имущество, то есть совокупность имущественных прав и обязанностей,
носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место,
вне всякого сомнения, занимает право собственности. Допустим, что права и
обязанности покойного по наследству не переходят, то есть “умирают” вместе
с ним. Трудно даже представить себе, какой невообразимый хаос внесло бы это
в правовые отношения, субъектом которых умерший был при жизни. Прежде
всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему
людей, которые зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию,
привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых
компаний и т.д., поскольку бесперебойное и компетентное управление ими было
бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы умершего, которые не знали
бы, к кому обратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий.
Отказ от наследования привел бы к снижению трудовой и деловой активности,
поскольку каждый терялся бы в догадках, как поступить ему с накопленным
имуществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в надежные руки
успешно начатое им дело. Выход для обеспечения преемственности в правах и
обязанностях в конечном счете был бы найден, но для этого в ряде случаев
пришлось бы искать какие-то обходные пути, в результате чего
законопослушный гражданин вопреки своей воле становился бы нарушителем
закона. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе
собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее
превращается в срочное право — ведь наступление смерти неизбежно.
Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества
должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что
после его смерти все приобретенное им при жизни, •воплощенное в
материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет
согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к
близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом,
согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что
принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к
лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым
необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал
обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и
всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и
т.д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые
последствия.
Разумеется, наследование, как и любой другой сложный социальный
феномен, выполняет не только общественно-полезные функции, обеспечивая в
обществе необходимую устойчивость и преемственность. С ним связаны или во
всяком случае могут быть связаны и негативные моменты. Пожалуй, главный из
них состоит в том, что наследование открывает двери для паразитического
существования тех, к кому переходят по наследству недвижимое имущество,
акции, вклады, свободно конвертируемая валюта и т. д. А это, в свою
очередь, углубляет социальное расслоение общества и в конечном счете
разлагает и самих наследников, которые зачастую проматывают доставшиеся им
состояния, ничего не давая обществу взамен и деградируя как личности. Эти
тенденции особенно опасны в периоды первоначального накопления капитала, в
одном из которых мы сейчас и находимся. Все это нельзя сбрасывать со
счетов. Указанные тенденции в известной мере могут быть смягчены путем
прогрессивной системы налогообложения. Главное, однако, состоит в том, что
при всех издержках, связанных со свободной передачей имущества по
наследству, это все же лучше, чем заставлять каждое новое поколение
вступать в жизнь с нуля, начинать все сначала. Прежде всего, далеко не все
наследники отнесутся к наследству нерадиво. Многие из них в интересах и
своих и последующих поколений подойдут к наследству как рачительные
хозяева, будут стремиться приумножить и, если хотите, “облагородить” его
(например, путем отчислений в благотворительные фонды, что сулит
жертвователям немалые преимущества). Помимо этого, переход имущества по
наследству способствует формированию в обществе интеллектуальной элиты,
представители которой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном,
получают возможность специализироваться в облюбованной ими сфере
деятельности, будь то управление, наука, образование, медицина, искусство,
военное дело и т. д. А это, в конечном счете, идет на пользу обществу в
целом, ибо без такой элиты общество, как показал наш горький опыт,
неизбежно хиреет. Поэтому плюсы, связанные с наследованием, даже в условиях
переходного периода развития общества все же перевешивают издержки, которые
наследование влечет или может повлечь.
Не случайно, что хотя один из декретов Октября и носил “гордое”
название “Декрет об отмене права наследования”, идею полного отказа от
наследования даже в нем не удалось провести. Несомненно, однако, что Декрет
резко ограничил возможность перехода имущества по наследству и свел функции
наследования к социально-обеспечительным1. Впрочем, практическое значение
Декрета было невелико, поскольку так называемые эксплуататорские элементы
были экспроприированы, то есть лишены собственности и без отмены
наследования, а трудящиеся и после смерти одного из членов семьи продолжали
владеть и пользоваться имуществом, которое составляло основу их домашнего
хозяйства.

Глава 2 Основные понятия права наследования по законодательству республики
казахстан

2.1 Наследственное правопреемство

При наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его
наследникам происходит в порядке правопреемства. Правопреемство
характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и
обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника
(праводателя). При наследовании эта зависимость проступает “весомо, грубо,
зримо”. Начать с того, что к наследникам переходят все права и обязанности
наследодателя, кроме тех, которые не переходят по наследству в силу прямого
указания закона либо в силу самой их юридической природы. По наследству
переходят лишь те права и обязанности, которые наследодателю принадлежали,
причем переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и
лежащими на них обременениями. Так, если обязательство обеспечено
неустойкой или поручительством, то они сохраняют силу и при переходе прав
кредитора по обязательству к наследнику. С другой стороны, если
наследственное имущество заложено, то смена собственника залог имущества не
прекращает. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в
чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник может даже не
знать, что именно входит в состав наследства. Принятие наследства под
условием или с оговорками не допускается. На первый взгляд, исключением из
этого правила является предоставленная наследнику возможность отказаться от
наследства в пользу других наследников того же наследодателя. На самом деле
никакого исключения здесь нет, поскольку речь идет именно об отказе от
наследства, а не о его принятии. Наконец, акту принятия наследства
придается обратная сила. Если наследник принимает наследство, то оно
считается перешедшим к нему (целиком или в соответствующей части, если
наследников несколько) уже с момента открытия наследства.
Сказанное приводит к выводу, что при наследовании имеет место
универсальное правопреемство, то есть преемство во всех правах и
обязанностях наследодателя за изъятиями, о которых говорилось выше.
К вопросу о том, что именно переходит по наследству, мы еще вернемся.
Здесь же отметим попытки отрицания (с нашей точки зрения, зряшного) самой
категории наследственного правопреемства. Пожалуй, наиболее
широкомасштабную из них в последнее время предпринял Н.Д. Егоров, который
считает, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о
преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав.[1] Эта позиция
уязвима уже потому, что выводит за пределы наследства пассив наследственной
массы. Между тем по наследству переходят не только блага, но и лежащие на
нем обременения. По-видимому, позиция Н.Д.Егорова продиктована стремлением
снять проблему так называемого лежачего наследства, которая волнует юристов
со времен римского права (см. об этом с. 507). Но снять проблему еще не
значит решить ее. Гносеологические корни этой позиции в отечественной
литературе можно найти в суждениях В. И. Серебровского, который ограничивал
состав наследства активом наследственной массы, хотя и понимал под
наследством совокупность переходящих к наследникам прав, а не объектов этих
прав. Точка зрения В. И. Серебровского основана на ошибочном толковании
неудачно сформулированных норм ГК РСФСР 1922 г. Поддержки ни в научной
литературе, ни законодателя она не получила. По-видимому, та же судьба
уготована и еще более парадоксальным взглядам на сей счет Н.Д. Егорова.
Итак, в ходе дальнейшего изложения будем исходить из того, что при
наследовании имеет место универсальное правопреемство в переходящих к
наследникам правах и обязанностях наследодателя.

2.2 Основания наследования

К числу таковых издавна относятся закон и завещание. Разумеется,
основания наследования нельзя жестко противопоставлять друг другу. Не
говоря уже о том, что встречаются пограничные случаи, когда часть
наследства переходит к наследникам по завещанию, а другая — к наследникам
по закону, нужно помнить, что наследование непосредственно из закона
никогда не возникает. Для наследования не только по завещанию, но и по
закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов.
Для наследования по закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых,
лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по
закону; во-вторых, должно произойти открытие наследства. При наследовании
же по завещанию лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем
завещании наследодатель. Правда, наследодатель может сыграть роль “собаки
на сене”, лишив в завещании права наследования всех наследников по закону и
вместе с тем никому ничего не завещав. Но в таком случае наследодатель
должен знать, на что он идет: хотя и не прямо, но косвенно наследодатель
санкционирует тем самым переход наследства к государству или иному
социальному образованию.
Таким образом, независимо оттого, есть завещание или нет и, если есть,
то каково его содержание, наследование во всех случаях возникает лишь при
наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения,
наследование — ни по закону, ни по завещанию — непосредственно из закона
никогда не возникает. По-видимому, этим можно объяснить предложение О. А.
Красавчикова “расщепить” наследование по закону на наследование в силу
брака, родства, иждивения и т.д., отказавшись от обобщающего понятия
“наследование по закону”.[2] Ученый, однако, не принял в расчет, что термин
“наследование по закону” удачно объединяет наследование по различным,
отмеченным самим О.А.Красавчиковым, основаниям и вовсе не означает
нивелирования тех юридических фактов, которые необходимы для наследования в
каждом конкретном случае. Кстати, к такому приему юридической техники
законодатель нередко прибегает, причем отнюдь не в ущерб содержанию и
пониманию закона.

2.3 Наследство

Центральным в наследственном праве является понятие наследства.
Объяснение тому лежит на поверхности — если нет наследства, то и
наследовать нечего.
Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя
переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Иными
словами, для раскрытия содержания понятия “наследство” необходимо ответить
на вопрос, что переходит к наследникам и как переходит. При определении
границ самого понятия наследства отправными должны служить следующие
положения.
Во-первых, в состав наследства могут входить лишь те права и
обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же
права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то
говорить о переходе их по наследству не приходится. При таких
обстоятельствах права и обязанности не переходят от наследодателя к
наследнику, а возникают у наследника по иным основаниям. Но для этого,
помимо смерти наследодателя, необходимо наличие и других предусмотренных
законом юридических фактов. Так, в случае смерти застрахованного лица, если
в договоре личного страхования не указан иной выгодоприобретатель,
страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако
наследственного преемства здесь не происходит, поскольку право на получение
страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким
образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не
принадлежало. То же имеет место и тогда, когда в качестве
выгодоприобретателя в страховом полисе указан наследник.
Во-вторых, далеко не все права и обязанности, принадлежавшие
наследодателю при жизни, способны по самой своей природе переходить к
другим лицам, в том числе и в порядке наследования. Так, не переходят по
наследству права, которые настолько срослись с личностью наследодателя, что
“умирают” вместе с ним. Таково, например, право авторства. В то же время
авторство наследодателя продолжает существовать и после его смерти в
качестве социально значимого и охраняемого законом юридического факта.
В-третьих, переход по наследству ряда прав и обязанностей,
принадлежавших наследодателю при жизни и способных переходить по
наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания
закона, причем позиция законодателя в этом вопросе может претерпевать
изменения. Так, в настоящее время в законодательстве установлено, что
начисленная, но не полученная наследодателем заработная плата передается
его семье. Наследственного преемства здесь нет, поскольку круг членов
семьи, к которым перейдет заработная плата умершего, может и не совпасть с
кругом его наследников. Правила о переходе неполученной заработной платы
наследодателя к его семье продиктованы тем, чтобы хотя бы на первых порах
после смерти наследодателя не подрывать семейный бюджет и дать возможность
семье покрыть расходы на погребение. В принципе, однако, может быть
установлено, что начисленная, но не полученная заработная плата наследуется
на общих основаниях.
Наследственного правопреемства может не наступить и после смерти
инвалида, получившего специальные транспортные средства, при определении
судьбы этих средств. Полученная инвалидом бесплатно мотоколяска после его
смерти подлежит возврату органам социальной защиты населения. Исключение
сделано для инвалидов Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц.
Бесплатно полученная ими мотоколяска после смерти инвалида остается в
собственности его семьи. То же относится и к бесплатно полученным
указанными категориями инвалидов автомобилям. Если мотоколяски и легковые
автомобили не получены инвалидами бесплатно, хотя и приобретены ими на
льготных условиях, они наследуются на общих основаниях. Это положение
распространяется не только на инвалидов Великой Отечественной войны, но и
на других инвалидов.
В-четвертых, по наследству могут переходить права и обязанности не
только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Так, если
унаследованы голосующие акции в акционерном обществе, то к наследнику
переходит не только право на получение дивидендов, но и право на участие в
управлении делами акционерного общества.
Зададимся теперь вопросом, могут ли переходить по наследству личные
неимущественные права? На первый взгляд постановка этого вопроса кажется
надуманной: раз право является личным, оно неотъемлемо от личности того,
кому принадлежит. Если носитель права умирает, то вместе с ним перестает
существовать и право, неотъемлемое от личности его носителя. Дело, однако,
обстоит намного сложнее, поскольку степень связанности права с личностью
его носителя далеко не одинакова. Одни личные неимущественные права
настолько срослись с личностью их носителя, что друг без друга
действительно существовать не могут. Таково, например, уже упоминавшееся
право авторства. В то же время далеко не все личные неимущественные права
со смертью их носителя перестают существовать. Допустим, что наследники
после смерти наследодателя обнаружили в его архиве готовую к опубликованию
рукопись, которая при жизни автора опубликована не была (например, по
цензурным соображениям). Наследники передают рукопись для опубликования
издательству. Какие права при этом они осуществляют: только ли
имущественные или также и личные неимущественные? С одной стороны,
наследники разрешают обнародовать произведение путем его опубликования, с
другой — осуществляют право на использование произведения и извлечение
связанных с этим имущественных выгод. Из этого следует, что состав
наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и обязанностям,
а потому правильнее вести речь именно о наследстве или о наследственной
массе, но не о наследственном имуществе, что вольно или невольно сужает
круг объектов наследственного правопреемства.
В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут
переходить не только субъективные права и обязанности в подлинном смысле
слова (например, право собственности или право кредитора в обязательстве),
но и правовые образования, которые находятся на пути от правоспособности к
субъективным правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены
либо как Gestaltungsrecht (право на правообразование) либо как охраняемые
законом интересы. Проиллюстрируем эту мысль на конкретных примерах.
Гражданин, занимающий жилое помещение в государственном или
муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, при наличии
предусмотренных законом условий может его приватизировать. Собственником
помещения он становится в тот момент, когда договор о приватизации жилья
зарегистрирован в установленном законом порядке. В жизни нередки случаи,
когда гражданин начал приватизировать свое жилье, но не успел завершить
этот процесс до конца — помешала смерть. Возник вопрос: могут ли завершить
этот процесс его наследники? Поначалу практика склонялась к тому, что
поскольку наследодатель собственником жилья стать не успел, наследники
заступить его место в начавшемся процессе приватизации не могут.
Постепенно, однако, чаша весов склонилась в пользу признания за
наследниками права в порядке наследственного преемства завершить начатый
наследодателем процесс приватизации и стать собственниками жилья. С этим
выводом надлежит полностью согласиться. В обоснование его могут быть
приведены следующие аргументы. Если наследодатель никаких действий,
направленных на приватизацию жилого помещения, не предпринимал и его
настигла смерть, то право на приватизацию, которое было у наследодателя при
жизни, не вышло за пределы его правоспособности, а потому и не могло
перейти к другим лицам в порядке правопреемства, в том числе и
наследственного. Если же наследодатель при жизни успел выразить свою волю
на приватизацию жилого помещения (например, подал соответствующие
документы), но смерть помешала ему довести дело до конца, то право на
приватизацию уже перешло в стадию реализации, остановившись на пути к
субъективному праву, а потому может стать объектом наследственного
преемства.
Другой пример относится к приобретательной давности. Чтобы стать
собственником по давности владения, необходимо, помимо всех прочих
требуемых законом условий, непрерьюно провладеть имуществом в течение
установленного ГК срока. Давностный владелец может приплюсовать ко времени
своего владения также и время владения своего предшественника, от которого
он получил имущество как его преемник. Это правило распространяется на
случаи как сингулярного, так и универсального преемства. Иными словами,
покупатель может присоединить ко времени своего владения и то время, когда
имуществом владел продавец (accessio possessionis), а наследник — время,
когда имуществом владел наследодатель (successio possessionis). Однако для
этого необходимо, чтобы владение как предшественника, так и преемника
удовлетворяло всем предусмотренным в законе условиям. И здесь в порядке
наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще
нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для
приобретения по давности владения права собственности. До тех пор пока срок
приобретательной давности не истек, в наследственную массу умершего
давностного владельца входит не само право на имущество, а лишь возможность
его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе
сроков.
Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в состав наследства
входят не только права и обязанности, но также правовые образования,
занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным
правом (обязанностью).
Во многих случаях порядок призвания того или иного лица к наследованию,
а также содержание прав и обязанностей, которые перейдут к наследнику,
определяются не только общими положениями о наследовании, но и специальными
правилами, рассчитанными на отдельные виды наследственного преемства. Эти
правила сосредоточены в законодательстве о хозяйственных товариществах и
обществах, а также об иных юридических лицах, в земельном, жилищном и
других смежных отраслях законодательства.
В одних случаях наследники могут полностью заступить место
наследодателя в соответствующем обществе, кооперативе или товариществе.
Так, акционер, который унаследовал акции в акционерном обществе, не только
приобретает право на акции, но и становится его участником со всеми
вытекающими из этого последствиями. Разумеется, наследник, если он и
унаследовал голосующие акции, не может автоматически заменить наследодателя
в совете директоров (наблюдательном совете) или исполнительном органе
общества. В товариществе собственников жилья в случае смерти гражданина —
члена товарищества его наследники входят в товарищество с момента
возникновения у них права собственности на помещение в кондоминиуме.
В других товариществах, обществах и кооперативах вопрос о приеме
наследников в товарищество, общество или кооператив не решается ipso jure,
а зависит, во-первых, от условий, предусмотренных в законе и учредительных
документах, и, во-вторых, от органов управления, к ведению которых
относится прием членов (участников) в состав данного юридического лица.
Расчеты с наследником полного товарища, не вступившим в полное
товарищество или в товарищество на вере. Наследник в пределах стоимости
перешедшего к нему имущества несет ответственность по обязательствам
товарищества перед третьими лицами.
В случае смерти вкладчика в товариществе на вере его доля в складочном
капитале наследуется на общих основаниях. Наследник может заступить место
вкладчика в товариществе на вере. Наследник несет риск убытков, связанных с
деятельностью товарищества, в пределах своей доли в складочном капитале.
В обществах с ограниченной ответственностью доля в уставном капитале,
которая принадлежала наследодателю, переходит к его наследникам, если
уставом общества не предусмотрено, что такой переход допускается лишь с
согласия остальных участников общества. В тех случаях, когда уставом
предусмотрена необходимость получить согласие общества на переход доли к
наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати
дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного
определенного уставом срока получено письменное согласие всех участников
общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из них.
При отказе участников общества на переход доли к наследникам, если такое
согласие в соответствии с уставом общества необходимо, доля переходит к
обществу. При этом общество обязано в течение одного года с момента
перехода доли к обществу (если меньший срок не предусмотрен уставом)
выплатить наследникам умершего члена общества действительную стоимость доли
по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период,
предшествующий дню смерти члена общества, либо с согласия наследников
выдать им в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость
доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества
и размером его уставного капитала. Аналогичные положения применяются и к
наследованию доли в обществах с дополнительной ответственностью.
От проблем сугубо земных перейдем к наследованию в области
интеллектуальной собственности. Без этого едва ли удастся четко определить
границы понятия наследства. Затронуты они при раскрытии понятия наследства
в ходе предшествующего изложения. Сосредоточимся лишь на основных
положениях.
Во всех законах об интеллектуальной собственности прослеживается
различный подход законодателя к наследованию имущественных и личных
неимущественных прав автора. Если переход по наследству имущественных прав
автора сомнений не вызывает (прежде всего права на получение вознаграждения
за использование произведения), то круг переходящих по наследству личных
неимущественных прав очерчен в законодательстве достаточно скупо. В
принципе, такая позиция оправданна, хотя круг переходящих по наследству
личных неимущественных прав и можно было бы определить пошире, не говоря
уже о том, что целый ряд прав, которые отнесены к числу имущественных,
могут быть зачислены и в разряд личных неимущественных прав.
Второе положение, заслуживающее быть отмеченным, сводится к тому, что
все переходящие по наследству авторские правомочия, независимо от того,
принадлежат ли они самому автору пожизненно или нет, переходят к
наследникам на определенный срок. Продолжительность этого срока и порядок
его исчисления различны. Так, авторское право в пределах, предусмотренных
законом, переходит к наследникам, как правило, на 50 лет, исчисляемых с 1
января года, следующего за годом смерти автора. К наследникам смежных с
авторскими прав указанные права переходят на срок, который не истек к
моменту открытия наследства. Права патентообладателя переходят к
наследникам лишь на оставшийся срок действия патента.
Третье положение относится к наследованию авторских прав на
произведение, созданное в соавторстве. Авторское право на произведение,
созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни и 50 лет после
смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Как понимать это
положение? Если один из соавторов умирает и к наследованию призывается его
наследник, то исчисление сроков, на которые авторское право переходит к
наследнику, зависит от того, является ли соавторство нераздельным или
раздельным. Если нераздельным, то срок для наследника начинает течь, хотя
он и является наследником другого соавтора, лишь с момента смерти
последнего соавтора. Если же соавторство является раздельным, то срок
исчисляется по-разному в зависимости от того, идет ли речь об авторском
праве на часть произведения, сохраняющую самостоятельное значение, или на
все коллективное произведение в целом. В первом случае срок для наследника
будет исчисляться с 1 января года, следующего за годом смерти
наследодателя, во втором —с 1 января года, следующего за годом смерти
последнего соавтора.
Остановимся теперь на правовом положении наследства с момента открытия
наследства до принятия его наследниками. Это наследство принято называть
лежачим (hereditas jacens). Принадлежит ли оно кому-то в этот промежуток
времени, и если принадлежит, то кому именно? Лежачее наследство не может
принадлежать наследодателю, поскольку его нет в живых. Со смертью
наследодателя прекратилась его правоспособность, которая выступает в
качестве необходимой предпосылки правообладания. Нельзя быть носителем
субъективных прав и обязанностей, не будучи правоспособным субъектом
вообще.
Нельзя утверждать также, что лежачее наследство принадлежит призванным
к наследованию наследникам. В момент открытия наследства у наследников
возникает лишь право на принятие наследства, но не право на наследство.
Если бы право на наследство принадлежало призванным к наследованию
наследникам уже с момента открытия наследства, то акту принятия наследства
незачем да и нельзя было бы придавать обратную силу.
Поэтому не остается ничего другого, как признать, что с момента
открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет
собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей. Однако такое
состояние является кратковременным. Оно длится лишь до тех пор, пока
наследство не будет принято наследниками либо не перейдет к государству.

2.4 Открытие наследства

Наследство открывается со смертью гражданина. Момент смерти фиксируется
на основании медико-биологических данных, свидетельствующих о том, что
изменения, которые произошли в организме человека, необратимы и позволяют
констатировать факт смерти. Если жизнедеятельность организма поддерживается
с помощью аппаратов искусственного дыхания, кровообращения и т.д., смерть
еще не наступила. Лишь после того, как эти аппараты будут отключены и
произойдет полное прекращение деятельности сердца, легких, почек и других
органов, без которых жизнь человека немыслима, наступит смерть. Факт
смерти, установленный на основании медико-биологических данных,
удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемом органами загса.
К смерти гражданина по правовым последствиям приравнивается и
объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умершим, а также
установление судом факта смерти гражданина. Объявление гражданина умершим
вследствие безвестного отсутствия правоспособности гражданина не
прекращает. Если умершим объявлен гражданин, который жив, он своей
правоспособности не утрачивает. Если же умершим объявлен гражданин,
которого нет в живых, то он утратил правоспособность уже в момент
действительной смерти, а не в момент объявления его умершим судом.
Поскольку, однако, неизвестно, жив гражданин или нет, не остается ничего
другого, как уравнять правовые последствия объявления гражданина умершим с
теми последствиями, которые влечет его смерть. То же относится и к
установлению судом факта смерти. Забегая вперед, отметим, что в момент
открытия наследства возникает наследственное правоотношение. Поэтому
значение четкой фиксации этого момента трудно переоценить.
Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Если
гражданин объявлен умершим как безвестно отсутствующий, то днем его смерти
признается день вступления в законную силу соответствующего решения суда
либо тот день, который указан в решении суда. Последнее может иметь место,
когда есть основания предполагать, что гибель гражданина произошла в
результате определенного несчастного случая. При наличии такого
предположения суд может признать днем смерти гражданина тот день, когда
этот несчастный случай произошел. Если факт смерти гражданина установлен
судом, днем смерти гражданина опять-таки признается день, зафиксированный в
решении суда.
Может случиться, что день смерти, зафиксированный в решении суда (как
при объявлении гражданина умершим, так и при установлении факта смерти), и
день вступления решения суда в законную силу по времени будут далеко
отстоять друг от друга, а то и находиться друг от друга за пределами
шестимесячного срока для принятия наследства, который исчисляется с момента
открытия наследства. ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.