Общие понятия стороны и состава преступления
ВВЕДЕНИЕ
I. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ СТОРОНЫ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие преступления
1.2 Понятие состава преступления
1.3 Признаки объективной стороны преступления
II. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ДЕЯНИЯ
2.1 Общественная опасность и противоправность
2.2 Характерные черты общественно опасного деяния
2.3 Характеристика общественно опасных последствий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ СТОРОНЫ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие преступления
1.2 Понятие состава преступления
1.3 Признаки объективной стороны преступления
II. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ДЕЯНИЯ
2.1 Общественная опасность и противоправность
2.2 Характерные черты общественно опасного деяния
2.3 Характеристика общественно опасных последствий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
После обретения Казахстаном государственной независимости возникла острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон – Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.
Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу-построить правовое государство. Для того чтобы построить такое государство, необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации, в зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения, социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий для развития и использования человеческих способностей как в интересах отдельной личности, так и в интересах общества. Именно такая правовая система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения суверенитета и самостоятельности.
Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу-построить правовое государство. Для того чтобы построить такое государство, необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации, в зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения, социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий для развития и использования человеческих способностей как в интересах отдельной личности, так и в интересах общества. Именно такая правовая система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения суверенитета и самостоятельности.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 // Ведомости ВС РК. 1995. № 3. Ст. 54.
2. Уголовный кодекс РК от 2002 // Ведомости Парламента РК. 2002. № 15.
3. Кодекс РК Об административных правонарушениях от 30. 01. 2001 г.
4. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Закон РК от 15.07.1996 г // Ведомости Парламента РК. 1996. № 13. Ст. 272.
Уголовный Кодекс КазССР 1959 года
Международные договоры, ратифицированые Республикой Казахстан, в сфере борьбы с преступностью, оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Сб. междунар. актов / Сост. И.В. Межибовская, Э.Б. Мухамеджанов. Алматы: Жетi жарғы, 2001.
5. О мерах по укреплению национальной безопасности, дальнейшему усилению борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Указ Президента РК от 5.11.1997 г. // САПП РК. 1997. № 48. Ст. 443.
6. Об утверждении Правил поощрения граждан, участвующих в охране общественного порядка, способствовавших предупреждению и пресечению преступлений: Постановление Правительства РК от 12.08.2000 г. // САПП РК. 2000. № 36–37. Ст. 426.
7. Об образовании Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью при Правительстве Республики Казахстан: Постановление Правительства РК от 7.06.2001 г. // САПП РК. 2001. № 20. Ст. 257.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 27 мая 1994 г. “О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивах преступлений”
9. Комментарий к Уголовному кодексу РК. А., 1999.
Дополнительная литература
1. Акоев А.К. , Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) М., 1995. – С. 315
2. Аристотель. Никомахова этика // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М., 1999. Т. 1. – С. 418
3. Бабаев М.М. О пределах статистического анализа динамики преступности // Государство и право. 2001. № 9. – С. 309
4. Бейсенова А. Правовое государство: власть, государство, право. // Известия АН Каз.ССР, серия общественных наук, 1989, № 5 – С. 341
5. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. – С. 401
6. Бурлакова В.Н., Криминология. Учебник для юридических вузов – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. – С. 132.
7. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.Л., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – С. 233
8. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., - 1980 – С. 381
9. Власова И.В. Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотиваций // Юридический мир. 2000. № 3. – С. 520
10. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее становление, Воронеж, 1974. – С. 370
11. Джекебаев У.С. Социально-психологические аспекты преступного поведения. Алма-Ата, 1971. – С. 277
12. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г. , Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность, А., 1987. – С. 251
13. Дубинин Н.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989. – С. 480
14. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. – С. 510
15. Жумабеков О. Рецидивная преступность: факты и проблемы // Фемида. 1999. № 8. – С. 315
16. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Уголовное право. - М., 1994. – С. 455
17. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. – С. 520
18. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. – С. 420
19. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы, М., 1972. – С. 350
20. Каиржанова Е.И. Криминология: Общая часть / Алматы, 2000. – С. 289
21. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979. – С. 541
22. Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений: Опыт криминологического моделирования. М., 1998. – С. 460
23. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. – С. 407
24. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1984. – С. 529
25. Кузнецовой Н.Ф., Криминология. - М., 1996. – С. 441
26. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. - М.,1984. – С. 521
27. Козаченко И.Я., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – С. 241
28. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по уголовному праву М,1974г. – С. 491
29. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность – М., 1991. – С. 574
30. Малков В.П. Совокупность преступлений 1974 г. – С. 340
31. Малков В.П. Повторность преступлений, 1970г – С. 385
32. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., 1995. – С. 419
33. Мауленов Г.С. Криминологическая характеристика организованной преступности. Алматы, 1997. – С. 377
Мауленов Г.С. Основные характеристики преступности в Республике Казахстан. Алматы, 1999. – С. 451
34. Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. - Бишкек, 1992. – С. 248
35. Нарикбаев М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства РК. – Астана, 1999.
36. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. – С. 584
37. Орлов В.С. Подросток и преступление: основные пути предупреждения преступлений несовершеннолетних. М., 1969. – С. 462
38. Панов В.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М., 1997. – С. 683
39. Поленов Г Ф. и В.Н. Маркелов. Уголовное право Казахской ССР. Особенная часть. Учебное пособие - АлмаАта, 1979. – С. 419
40. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. – С. 507
41. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности.//В сб. Криминология и уголовная политика. - М., 1985. – С. 635
42. Сахаров А. Б. Понятие преступления по советскому уголовному пра¬ву. М., 1973. – С. 571
43. Сергиевский В.А., Орымбаев Р. Проблемы профилактики преступлений: Метод. пособие для студентов вузов. Алма-Ата: Казак университетi, 1991. – С. 287
44. Тлеухан Р. Проблемы расследования и предупреждения преступлений, совершенных организованной группой в денежно-кредитной сфере. Алматы: Гридан, 1998. – С. 344
45. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998 - С. 316
46. Трайнин А.Н. Уголовная ответственность за пропаганду агрессии. М., 1947. – С. 432
47. Халфина Р. О. Право как средство социального управления, М., Наука, 1988. – С. 209
48. Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск, УГУ 1990. – С. 360
49. Юридический энциклопедический словарь. М., 1989. С. 75
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 // Ведомости ВС РК. 1995. № 3. Ст. 54.
2. Уголовный кодекс РК от 2002 // Ведомости Парламента РК. 2002. № 15.
3. Кодекс РК Об административных правонарушениях от 30. 01. 2001 г.
4. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Закон РК от 15.07.1996 г // Ведомости Парламента РК. 1996. № 13. Ст. 272.
Уголовный Кодекс КазССР 1959 года
Международные договоры, ратифицированые Республикой Казахстан, в сфере борьбы с преступностью, оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Сб. междунар. актов / Сост. И.В. Межибовская, Э.Б. Мухамеджанов. Алматы: Жетi жарғы, 2001.
5. О мерах по укреплению национальной безопасности, дальнейшему усилению борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Указ Президента РК от 5.11.1997 г. // САПП РК. 1997. № 48. Ст. 443.
6. Об утверждении Правил поощрения граждан, участвующих в охране общественного порядка, способствовавших предупреждению и пресечению преступлений: Постановление Правительства РК от 12.08.2000 г. // САПП РК. 2000. № 36–37. Ст. 426.
7. Об образовании Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью при Правительстве Республики Казахстан: Постановление Правительства РК от 7.06.2001 г. // САПП РК. 2001. № 20. Ст. 257.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 27 мая 1994 г. “О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивах преступлений”
9. Комментарий к Уголовному кодексу РК. А., 1999.
Дополнительная литература
1. Акоев А.К. , Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) М., 1995. – С. 315
2. Аристотель. Никомахова этика // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М., 1999. Т. 1. – С. 418
3. Бабаев М.М. О пределах статистического анализа динамики преступности // Государство и право. 2001. № 9. – С. 309
4. Бейсенова А. Правовое государство: власть, государство, право. // Известия АН Каз.ССР, серия общественных наук, 1989, № 5 – С. 341
5. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. – С. 401
6. Бурлакова В.Н., Криминология. Учебник для юридических вузов – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. – С. 132.
7. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.Л., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – С. 233
8. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., - 1980 – С. 381
9. Власова И.В. Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотиваций // Юридический мир. 2000. № 3. – С. 520
10. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее становление, Воронеж, 1974. – С. 370
11. Джекебаев У.С. Социально-психологические аспекты преступного поведения. Алма-Ата, 1971. – С. 277
12. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г. , Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность, А., 1987. – С. 251
13. Дубинин Н.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989. – С. 480
14. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. – С. 510
15. Жумабеков О. Рецидивная преступность: факты и проблемы // Фемида. 1999. № 8. – С. 315
16. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Уголовное право. - М., 1994. – С. 455
17. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. – С. 520
18. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. – С. 420
19. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы, М., 1972. – С. 350
20. Каиржанова Е.И. Криминология: Общая часть / Алматы, 2000. – С. 289
21. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979. – С. 541
22. Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений: Опыт криминологического моделирования. М., 1998. – С. 460
23. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. – С. 407
24. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1984. – С. 529
25. Кузнецовой Н.Ф., Криминология. - М., 1996. – С. 441
26. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. - М.,1984. – С. 521
27. Козаченко И.Я., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – С. 241
28. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по уголовному праву М,1974г. – С. 491
29. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность – М., 1991. – С. 574
30. Малков В.П. Совокупность преступлений 1974 г. – С. 340
31. Малков В.П. Повторность преступлений, 1970г – С. 385
32. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., 1995. – С. 419
33. Мауленов Г.С. Криминологическая характеристика организованной преступности. Алматы, 1997. – С. 377
Мауленов Г.С. Основные характеристики преступности в Республике Казахстан. Алматы, 1999. – С. 451
34. Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. - Бишкек, 1992. – С. 248
35. Нарикбаев М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства РК. – Астана, 1999.
36. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. – С. 584
37. Орлов В.С. Подросток и преступление: основные пути предупреждения преступлений несовершеннолетних. М., 1969. – С. 462
38. Панов В.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М., 1997. – С. 683
39. Поленов Г Ф. и В.Н. Маркелов. Уголовное право Казахской ССР. Особенная часть. Учебное пособие - АлмаАта, 1979. – С. 419
40. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. – С. 507
41. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности.//В сб. Криминология и уголовная политика. - М., 1985. – С. 635
42. Сахаров А. Б. Понятие преступления по советскому уголовному пра¬ву. М., 1973. – С. 571
43. Сергиевский В.А., Орымбаев Р. Проблемы профилактики преступлений: Метод. пособие для студентов вузов. Алма-Ата: Казак университетi, 1991. – С. 287
44. Тлеухан Р. Проблемы расследования и предупреждения преступлений, совершенных организованной группой в денежно-кредитной сфере. Алматы: Гридан, 1998. – С. 344
45. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998 - С. 316
46. Трайнин А.Н. Уголовная ответственность за пропаганду агрессии. М., 1947. – С. 432
47. Халфина Р. О. Право как средство социального управления, М., Наука, 1988. – С. 209
48. Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск, УГУ 1990. – С. 360
49. Юридический энциклопедический словарь. М., 1989. С. 75
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 81 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 81 страниц
В избранное:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. Общие понятия стороны и состава преступления
1.1 Понятие преступления
1.2 Понятие состава преступления
1.3 Признаки объективной стороны преступления
II. Основные признаки объективной стороны. Общественно опасные деяния
2.1 ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ И ПРОТИВОПРАВНОСТЬ
2.2 Характерные черты общественно опасного деяния
2.3 Характеристика общественно опасных последствий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
После обретения Казахстаном государственной независимости возникла
острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой
строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении
сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов
и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-
правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как,
например, Основной Закон – Конституция Республики Казахстан, получили
всенародное одобрение на республиканском референдуме.
Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу-построить
правовое государство. Для того чтобы построить такое государство,
необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию
и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации, в
зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения,
социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно
ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий
для развития и использования человеческих способностей как в интересах
отдельной личности, так и в интересах общества. Именно такая правовая
система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения
суверенитета и самостоятельности. За несколько лет самостоятельного
существования Республики Казахстан принято большое количество законов и др.
нормативных актов, направленных на регулирование многих сторон жизни людей.
По-другому рассматривается сущность такого явления как преступность и
ответственность за уголовные преступления. Исчезли одни их виды
(спекуляция, торговля валютой и пр.) и появились другие (торговля
наркотиками и др.). Право и законы становятся гуманней, цивилизованнее, но
это не означает что бороться с преступностью не нужно. Изменяются формы
борьбы, больше необходимо уделять внимание профилактике преступлений.
Актуальность данной темы также определяется теми задачами, которые
сегодня стоят перед Казахстаном, важности неукоснительного соблюдения
законов всеми членами общества, поддержания правопорядка на должном уровне.
Закон должен защищать жизнь, здоровье человека, его свободу,
достоинство и честь от тех, кто покушается на эти естественные права.
Поэтому, само собой разумеется, что человек должен знать законы, которые
защищают его права и свободы. Изучение законов дает возможность понять,
какое государство строится в Казахстане, какие права и свободы имеют
граждане и кем защищаются законные интересы человека в случае нарушения их
должностными лицами, другими гражданами и т.д.
В данной дипломной работе рассматривается объективная сторона
преступления. А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление
преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит
совершение преступления, а также само деяние, событие совершения
преступления. Можно определить действие - общественно значимое поведение
лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов,
свойств вещей; бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.
Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного
посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную
сторону составляют: общественно опасное деяние; преступные последствия;
причинная связь между деянием и преступными последствиями; способ, место,
время, орудия и обстановка совершения преступления. Все эти элементы
объективной стороны преступления имеют значение: для установления наличия
состава преступления как основания уголовной ответственности; для
правильной квалификации содеянного; для назначения справедливого наказания.
Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной
ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без
которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений
и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.
В нашей стране криминологическая наука всегда была подвержена
идеологическому прессу, часто связанному с тем, что желаемое выдавалось за
действительное.
Перед обществом и государством ставились несбыточные, нереальные задачи
в борьбе с преступностью, а, проваливаясь на этом пути, идеологи и
теоретики довольно неуклюже оправдывались.
Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает
констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-
экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для
преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-
исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе
индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий
причины.
Таким образом, в данной курсовой работе, мы всесторонне рассмотрим
объективную сторону преступления и её значение в расследовании
преступления.
Задача работы:
1. Дать понятие объективной стороны преступления, охарактеризовать её
основные элементы и признаки.
2. Выявить связь между действием или бездействием, и наступлением
общественно-опасных последствий.
3. Определить факультативные признаки объективной стороны преступления.
Дипломная работа состоит из введения, основной части, разделённой на
две главы, заключения и списка использованных источников. Общий объём
работы – 70 машинописных страниц
1. Общие понятия стороны и состава преступления
1.1 Понятие преступления
Теория преступности - обширная область исследований созданная -
усилиями главным образом криминалистов и социологов. Огромное влияние на
формирование теории преступности оказали работы бельгийского ученого
Адольфа Жака Кетле. Кетле уделял особое внимание статистическому
исследованию преступности. Он подчеркнул необходимость наблюдений на
больших массах людей, а не на индивидуальных случаях. Кетле положил начало
исследованию преступности на основе статистических методов7.
В прошлом веке возникло научно философское направление, которое стало
известным как "позитивистская школа". Основоположником этой школы считают
Чезаре Ламброзо. Он разработал свою теорию, когда служил тюремным врачом
Наблюдая за заключенными он сделал открытие, что преступники имеют
отрицательные психические и физические свойства. На основе этого он смог
сделать картины различных преступников.
Других представителем позитивизма является итальянец Раффаеле
Гарофалло. Он уделял основное внимание самому преступнику, но также
интересовался уголовным законом и его преобразованием. Гарофало делил
преступления на естественные, основанные на альтруистических чувствах
человека и на полицейские- преступления нарушающие закон. Он считал что
полицейских преступников надо уничтожать, так как они опасны для общества.
Еще одним представителем "позитивистской школы" является Энрико Ферри.
Он считал , что преступность вытекает из трех факторов-антропологических,
физических и социальных. Также Ферри полагал, что существует "закон
насыщения преступностью", определяющий ее величину в конкретной стране.
Социологией преступности занимался также французский социолог Эмиль
Дюркгейм. Он разработал теорию аномии, которую использовал в своем
исследовании сущности самоубийства. Причиной самоубийства Дюркгейм считал
аномию. Также он ввел термин "социальной дезорганизации", обозначающий
состояние общества, когда культурные ценности и нормы отсутствуют,
ослабевают или противоречат друг другу. Основным представителем
психологической теории преступности является англичанин Г.Дж. Айзенк. Он
объяснял преступность с точки зрения структуры личности. Социальные причины
преступности он считал вторичными, а также сделал вывод, что улучшение
социальных условий ведет не к уменьшению, а наоборот к увеличению
преступности.
Что касается теории Чикагской школы, то они пытались выявить
взаимосвязь преступности и территориальных образований города. Они считают
, что в изменяющемся городе огромное количество отклоняющегося поведении.
Функционалисты , Бронислав Малиновский и Альфред Родклифф Браун
считали культуру и традиции различных народов основополагающими в
проявлении отклоненных форм поведения.
Говард Беккер предложил свою концепцию Она называется теорией
стигматизации, т. е. наклеивания ярлыков. Она объясняет девиантное
поведение способностью влиятельных групп ставить клеймо " девиантов "
членам менее влиятельных групп.
Теория аномии Мертона - одна их наиболее известных теорий преступности.
Мертон считает, что причиной девиации является разрыв между культурными
целями общества и средствами достижения этих целей8.
Каждый из данных представителей имеет свою точку зрения, выделить какую
то одну теорию нельзя. Существует множество теорий, что свидетельствует
лишь о том, что преступность является многосторонним явлением, результатом
воздействия многих факторов. Если рассматривать это явление в свете теории
самоорганизации , преступник - это элемент общества, который не может само
организовать себя в соответствии с общественными ценностями. Он
индивидуально или в группе преступников ищет способ самоорганизации. Способ
самоорганизации входит в противоречие с общепринятыми в обществе ценностями
и деструктурализирует общество.
Типологии преступности.
В настоящее время произошла резкая активизация нелегальных структур.
Причины этого явления по данным О. В. Крыштановской заключаются в
следующем: Ослабление государства, утрата им ряда важных функций,
децентрализация и перестройка силовых структур привели к ослаблению)
социальной защищенности и к росту преступности. Ослабленный контроль за
хранением и торговлей оружием.
Главным фактором развития нелегальных структур является возникновение
частной собственности.
Под влиянием этих факторов нелегальные структуры начали стремительно
трансформироваться. Основными направлениями изменений были:
профессионализация ее членов усложнение организационной структуры;
усовершенствование вооружения; укрупнение, появление криминальных лобби.
Казахстанская организованная преступность становится силовой
структурой, которая отражает состояние легальных силовых структур.
Некоторые организованные силовые структуры имеют легальный статус под видом
фирм , частных охранных предприятий, частных сыскных бюро. Таким образом
основной формой легализации мафии является создание собственных
коммерческих структур.
Коррупция в Казахстане затронула огромное количество властных
институтов. Организованная преступность давит на властные структуры и их
основной целью является получение различных льгот, позволяющих достигать
наивысших прибылей, и возможности ухода от ответственности за
противоправные действия9.
Таким образом , современные условия сложившиеся в Казахстане, являются
благодатной почвой для дальнейшего развития внедрения в общество
нелегальных структур.
Существует и другая типология преступности. Эта типология
осуществляется по разным основаниям. Она разработана В.Клочковым и О
.Пристанско
1. особенности исторических типов преступности по социально-
экономическим формациям. 2. особенности современной преступности в группах
стран. 3 особенности типа преступности как части структуры преступности.
Для изучения структуры преступности важнейший - последний тип. Такой
тип преступности представляет собой отличное от элементов и видов
преступности структурное образование. Это - подсистема преступности,
Формирующаяся на "рынке" элементов и видов преступности .
И еще одна типология:
преступность организованная;
преступность профессиональная;
преступность рецидивная;
преступность умышленная;
преступность неосторожная;
преступность несовершеннолетних.
Мы рассмотрели наиболее распространенные типологии проявления
преступного поведения.
Таким образом, исследования возникновения преступности весьма актуальны
для нашего общества, Можно выдвинуть гипотезу, что сегодняшняя социальная
обстановка в Казахстане способствует повышению преступности. Существует
одиозная точка зрения, что чем развитие страна, тем выше преступность, Я
позволю себе не согласиться с нею, так как результаты финских исследований
говорят об обратном: количество преступлений против жизни человека на 100
000 жителей в 1966 году в Швеции было 1,8, в США -8,5 , в Финляндии - 3,2,
а в Колумбии - 37,4. Разница существенна.
Сложилось социальное противоречие между требуемыми от индивида
обществом правилами поведения и невозможностью первого выполнять их ввиду
объективных причин, созданных самим обществом.
Определение преступности.
Нельзя дать однозначного определения понятию преступность. Ж. Т.
Тощенко так трактует это понятие: это социальное явление", выраженное в
массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально
установленным или фактически сложившейся в данном обществе нормам.
Существует и другое определение , которое дает финский социолог Матте
Лайне. Преступность - это умышленные действия, которые по уголовному или
другому законодательству является наказуемым и дает государству право
наказания. Это определение несколько не отражает реальных проявлений
преступности. Оно игнорирует ту деятельность, которая находится на краю
законодательства10.
Наиболее приемлемым определением можно считать следующее Преступность -
это сложное изменяющееся и переходящее социально-правовое явление
классового общества, включающее в себя всю совокупность преступлений,
совершаемых в данном обществе и в данный период , имеющее свои причины
количественные и качественные характеристики и обладающее относительной
самостоятельностью. Единственное с чем пожалуй, нельзя согласиться, что
преступность характерна только для классового общества. На мой взгляд
преступность это естественное явление, которое должно существовать в
обществе .Вопрос стоит только в том , что не должно быть ее резкого
повышения. Если человек создает идеал, то должны быть и исключения А иначе
мы не будем нуждаться в законодательстве.
Обобщив все эти определения, мы можем дать одно включающее в себя весь
смысл понятия "преступность".
Преступность - это сложное изменяющееся социально-правовое явление
общества, включающее в себя всю совокупность преступлений, совершаемых в
данном обществе и в данный период, имеющее свои причины, количественные и
качественные характеристики и обладающее относительной самостоятельностью;
это социальное явление", выраженное в несоответствии поступков социальным
ожиданиям.
Понятие и признаки преступления.
Правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее
общественно опасный характер.
- посягающее на установленный порядок общественных отношений
противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.
Преступление является составной частью понятия правонарушения.
Преступление - виновно - совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное УК11 под угрозой наказания. (ст. 9 п.1 УК РК12)
- наиболее общественно - опасное правонарушение.
Из определений видно, что эти понятия правонарушения и преступления
имеют ряд общих черт и постоянно перекликаются друг с другом13, но в тоже
время существует ряд критериев, разграничивающих эти понятия. Эти
особенности и предстоит выяснить.
Основные черты правонарушения.
Одной из черт правонарушения, наиболее очевидной, вытекающей из самого
термина, является противоправность, то есть нарушение права, его норм.
Правонарушение - это деяние, поведение, поступки людей, действие или
бездействие, следовательно правонарушение может составить только акт
поведения, выраженный правонарушителем. То есть нельзя считать
правонарушителя таковым при наличии у него противоправных мыслей. Конечно
если эти мысли не воплотились в правонарушение.
Деяние человека выражается или в виде конкретного действия, или в виде
бездействия. Действие противоправно, если оно противоречит диспозиции
данного права. Бездействие - один из видов поведения. В свою очередь,
поведение, имеет свой обязательный признак, выражающийся в том, что
правовое (как правомерное, так и противоправное) поведение находится под
контролем сознания и воли индивида, субъекта права. Значит не может
признаваться правонарушением поведение в состоянии невменяемости или
недееспособности. Это утверждение подтверждает, к примеру, ст. 16 п. 114
УК РК:
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время
совершения противоправного действия либо бездействия находилось в состоянии
невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и
противоправность с своего действия или бездействия либо руководит им ими
вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики.
Таким образом, правонарушение, являясь деянием, характеризуется как
сознательный волевой акт.
Еще одной чертой, характеризующей правонарушение, является общественная
опасность, которая в свою очередь выражается во вреде наносимом обществу.
Вред - совокупность отрицательных последствий правонарушений и
обязательный признак каждого правонарушения. Вред может иметь материальный
(ущерб, нанесенный собственности) или моральный (хулиганство в проявлении
унижения достоинства) характер, восстановимым или нет, ощущаемым отдельными
гражданами, коллективом и обществом в целом. Вредных или безразличных для
государства, граждан правонарушений не существует.
Одним из основных принципов правонарушения является порицание.
Порицание основывается на том, что субъект правонарушения выбрал из
имеющихся вредный вариант поведения. Выбор такого варианта свидетельствует
о безразличии сознания правонарушителя к общественным и индивидуальным
интересам. Такое отношение сознания правонарушителя к обществу
характеризуется субъектной стороной деяния - виной. Вина выражается в двух
формах: косвенная и прямая. Прямая вина правонарушителя определяется таким
образом, что он (правонарушитель) предвидит и желает наступление
отрицательных последствий своего деяния., при косвенной вине
правонарушитель предвидит наступление отрицательных последствий своего
деяния, но в силу преступной халатности думает, что их удастся избежать
Из сказанного следует, что если противоправность всегда виновна, то
отсутствие вины свидетельствует об отсутствии противоправности и
правонарушения и исключает юридическую ответственность.
Система уголовного права в ракурсе понятия о преступлении.
Такая составная часть правонарушения, как преступление находится в
ведении Уголовного законодательства Республики Казахстан. Можно выделить
три основные разновидности общественных отношений, регулируемых уголовным
правом:
1. Охранительные уголовно - правовые отношения, возникающие в связи с
совершением преступления;
2. Общественные отношения, связанные с удержанием морально
неустойчивых лиц от совершения преступлений посредством угрозы
наказания, предусмотренной в законодательных нормах;
3. общественные отношения, регулирующиеся нормами, которые наделяют
граждан правами на причинение вреда при защите жизни, достоинства,
имущества от преступных посягательств.
Субъекты правонарушения.
Правонарушения совершаются людьми - субъектами правонарушения. В
соответствии с ГКРК15 субъектом правонарушений может быть юридическое
лицо; однако в конечном счете и эти правонарушения совершаются людьми -
работниками предприятий, учреждений.
Субъект деяния не может рассматриваться как признак правонарушения, но
без субъекта нет правонарушения, и в тоже время не каждый человек может
быть признан субъектом противоправного виновного деяния.
Закон признает ответственными субъектами правонарушений дееспособных16
и вменяемых, то есть всех лиц, достигших определенного возраста и
обладающих полноценной психикой. Закон устанавливает также различные
возрастные границы деликтной17 правосубъектности.
Уголовная ответственность - 16 лет, административная ответственность -
16 лет, ответственность по гражданскому праву в полном объеме с 18 лет и
частичная с 15 лет.
Признаки наличия правонарушения.
Для того, чтобы определить правонарушение необходимо знать его
признаки:
наличие субъекта правонарушения (физическое или юридическое лицо. В
уголовном праве только физическое).
наличие объекта правонарушения - охраняемый законом объект.
наличие объективной стороны правонарушения (деяние18).
Надо сказать, что при условии наличия этих признаков имеет место, так
называемый принцип состязательности сторон.
Признаки преступления
Опираясь на законодательное определение преступления наука уголовного
права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью
рядя обязательных признаков. Такими признаками являются:
1. Общественная опасность;
2. Уголовная противоправность;
3. Виновность;
4. Наказуемость деяния.
1. Общественная опасность деяния - это материальный признак
преступления. Общественная опасность означает, что деяние
вредоносно для общества, то есть общественная опасность состоит в
том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения
существенного вреда общественным отношениям. Примерный перечень
общественных отношений, которым наносят вред преступления
содержится в ст.2 УК РК (это защита прав свобод и законных
интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных
интересов организаций, общественного порядка и безопасности и
т.д.).
В связи с этим целесообразно определить такое понятие, как степень
общественной опасности. Степень общественной опасности - это количественное
выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью
объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью
низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в
зависимости от специфики места и времени его (преступления) совершения.
2. Уголовная противоправность - это общественно - опасное деяние,
предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние
объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона.
Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления,
соответствующего уголовно правовой норме под угрозой применения к
виновному уголовному наказания. Уголовная противоправность деяния
является юридическим выражением его общественной опасности.
2. Вина19 - это отношение психики лица к совершаемому им общественно -
опасному деянию и его последствиям в форме умысла или
неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть
признано только лицо, способное, как по своему возрасту, так и
психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им
действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением
(принцип вины). Поэтому не могут рассматриваться в качестве
преступления действия малолетних, а также общественно - опасные
поступок невменяемых.
3. Наказуемость. Наказание - это необходимое правовое последствие
преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного
применения наказания за деяния, предусмотренные УК.
Критерии не существования преступления.
Закон сформулировал два критерия при которых совершаемое деяние не
может быть признано преступлением:
1) Формально есть признаки деяния, предусмотренные УК (формальное
основание).
2) Но в силу малозначительности20 оно не представляет общественной
опасности (материальное основание). Деяние считается
малозначительным если при его умышленном совершении умысел
виновного был направлен на совершение именно малозначительного
деяния.
Виды правонарушений.
Виды правонарушений или их классификация - это деление правонарушений
на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых
отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности
(по количеству, времени, регионам).
По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:
1) гражданские - правонарушения в области гражданского
законодательства.
2) трудовые - правонарушения по поводу выполнения трудового
законодательства.
3) уголовные - правонарушения, подводящиеся под уголовную
ответственность
4) административные - правонарушения, за которые настоящим Кодексом
или законами, субъектов Республики Казахстан установлена
административная ответственность.
5) процессуальные
По общественной опасности правонарушения принято делить на:
1) преступления
2) иные правонарушения (проступки, деликты) - административные,
дисциплинарные, гражданско - правовые.
Существует также классификация правонарушений на основе наличия
экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим
различают три вида правонарушений:
в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и
другие)
в области социально - бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок)
в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские
обязанности).
Можно также различать правонарушения, посягающие на:
духовные или материальные блага
общественные или личные интересы
Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между
различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например,
совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение
правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить
диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь
несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем
предприятия влечет гражданско - правовую обязанность по возмещению
материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную
ответственность.
Виды или классификация преступлений.
УК РК классифицирует преступления, взяв за основу такое понятие, как
степень тяжести деяния, выраженная в санкциях соответствующих статей. В
соответствии этим статья 10 УК РК различает четыре категории преступлений:
1) Преступления небольшой тяжести;
2) преступления средней тяжести;
3) Тяжкие преступления;
4) особо тяжкие преступления.
1) Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и
неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения
свободы21.
2) Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим кодексом свыше пяти лет22.
3) Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния
за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное
настоящим кодексом не превышает двенадцати лет лишения свободы23.
4) Особо тяжкими признаются умышленные деяния за совершение которых
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
выше двенадцати лет или смертной казни24.
Существуют две разновидности определения того, что является
преступлением - формальное и материальное.
Во многих зарубежных государствах принято формальное определение
преступления, согласно которому преступлением считается деяние,
предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае
непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд
преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например,
такую норму: Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы.
А самое главное-определение не позволяет отграничить преступление от
малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей
строгости уголовного права. При формальном определении преступления можно,
например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все
равно кража.
Материальное определение преступления включает такие признаки, которые
определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего это
указание на общественную опасность и объекты посягательства.
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление
исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922
г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-
крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека
преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать.
Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог
объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам
показалось опасным для Советского государства25.
Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно
опасно, противоправно, виновно и наказуемо.
Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие
понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную
категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а
как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,
обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.
Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права
устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией,
которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития
человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием
частной собственности, делением общества на классы, с появлением
государства и права.
Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет
существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.
В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права,
не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо
эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица,
то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от
рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение
воды.
Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-
экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется
общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых
уголовным законом, оставалась неизменной.
Определение понятия преступления дается в статье 9 Уголовного кодекса
Республики Казахстан: "1. Преступлением признается совершенное виновно
общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное
настоящим Кодексом под угрозой наказания...
2. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной
частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее
общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы
причинения вреда личности, обществу или государству.
Преступление характеризуется рядом обязательных признаков: к ним закон
относит общественную опасность деяния, его противоправность, виновность и
наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности характеризует
правонарушение как преступление.
Прежде чем рассматривать основные признаки преступления, следует
коснуться уголовной ответственности как правового последствия совершения
преступления.
Теория права юридическую ответственность определяет как разновидность
широкого общественного явления - морально политической (общесоциальной)
ответственности, сама же ответственность определяется как обязанность
лица претерпевать меры государственно-принудительного характера (санкции)
за совершенное правонарушение26.
Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т.
е. государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенное
Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и
заключающееся в претерпевании лицом, подвергшемся ответственности,
неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенных
лишении и даже страданий.
В правовой ответственности заключены два момента. Она применяется за
прошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение
повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц,
ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение.
Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охранять в обществе
сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним из
способов подобной охраны является уголовная, гражданская, административная
и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что общество
(государство) может и должно с помощью средств правового принуждения
регулировать взаимоотношения между обществом и личностью? Предпосылкой
такого объяснения является утверждение, что человек при определенных
условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то лишения и
ограничения и испытывать в определенных случаях страдания за совершенное
правонарушение, и быть способным извлечь из этого соответствующий урок на
будущее.
Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически нормален,
обладает соответствующим сознанием и определенной мерой свободы выбора
своего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснование
ответственности. Оно заключается в том, что человек в силу своей
рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов и явлений
окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для
достижения своих целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе.
Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный
способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого,
государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на
него и другие, в будущем действовали более осмотрительно.
Основания уголовной ответственности можно рассмотреть в 2 аспектах:
философском и юридическом:
Философский аспект проблемы основания уголовной ответственности
состоит в решении вопроса почему человек должен нести ответственность за
свои поступки?. Человеку свойственна свобода воли, т.е. возможность
свободно выбирать способ поведения. У человека есть возможности выбирать
линию поведения с учетом требований законов, интересов других лиц,
государства или общества. Лицо отвечает перед обществом, государством или
иными людьми за свои поступки, если оно пренебрегло такой возможностью и
избрало способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других
субъектов общественных отношений и потому запрещенный законом.
Преступное поведение - это сознательное поведение человека, отдающего
себе отчет в своих поступках и способного руководить ими. УК различает две
формы преступного поведения - активную и пассивную, действие и бездействие,
которые определяют способ воздействия на внешний мир.
Если человек не располагает свободой выбора и его действия вызваны
воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического либо
психического принуждения, то его действия не имеют уголовно-правового
значения и не могут повлечь уголовной ответственности. Рефлекторные
движения не могут быть признаны действиями человека, т.к. рефлекторные
реакции не подлежат контролю со стороны сознания.
Юридический аспект проблемы основания уголовной ответственности (как и
всякой правовой ответственности) означает выяснение вопроса за что?, то
есть за какое именно поведение может наступить уголовной ответственности.
Существовали различные точки зрения: вина, факт совершения преступления,
наличие состава преступления и т.д. В советской доктрине уголовного права
были высказаны различные точки зрения об основании уголовной
ответственности. Основанием ответственности признавали: вину в широком
смысле слова (Б.С. Утевский), совершение общественно опасного деяния (ООД)
(Н.И. Загородников, Б.С. Волков), но господствующее мнение среди юристов -
это утверждение, что основанием ответственности, и единственным, является
состав преступления27. В УК эта позиция получила законодательное
закрепление.
Как говорится в Статья 3 УК: Единственным основанием уголовной
ответственности является совершение преступления, то есть деяния,
содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим
Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной
ответственности за одно и то же совершение деяния....
Таким образом, УК Казахстана признало состав преступления единственным
основанием уголовной ответственности. Под составом преступления понимается
совокупность предусмотренных УК объективных и субъективных признаков,
характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Признание
состава преступления единственным основанием уголовной ответственности
означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не подпадает под
признаки ни одного состава преступления, описанного в законе, уголовная
ответственность не может наступить. В этом случае законодатель должен
издать новый закон и включить в УК соответствующий состав преступления
(например, включена гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации").
Признание состава преступления основанием уголовной ответственности создает
условия для строгого соблюдения законности в борьбе с преступностью,
недопущения субъективных оценок тех или иных деяний. Состав преступления
как законодательный эталон накладывается на фактически совершенное деяние,
и, если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного
отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют
признакам, указанным в уголовном законе, возникает основание уголовной
ответственности.
Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное общественно-
опасное деяние, запрещенное уголовным законом, под страхом наказания.
Состав преступления – это разработанный наукой уголовного права и
зафиксированный в законе инструмент позволяющий определить юридическую
конструкцию общественно-опасного деяния и сделать вывод о том, что это
деяние является преступлением, описанным в нормах Основной части Уголовного
Кодекса28.
Преступления и другие правонарушения. В обществе существует множество
норм, регулирующих поведение человека, в том числе и чисто технических.
Последние не регулируются правом, хотя могут быть включены в правовые
нормы, если они затрагивают общественные интересы и выступают уже как
правовые запреты. В зависимости от того, какой отраслью права регулируется
то или иное правонарушение, оно может быть административным, гражданским и
уголовным. Административный проступок по своим признакам весьма схож с
преступлением, но от последнего отличается меньшей степенью опасности и,
следовательно, другим характером ответственности, которая регулируется уже
не УК, а соответствующими административными актами, уставами; гражданский -
Гражданским кодексом и другими нормами.
Как уже было замечено, общественная опасность свойственна и уголовным,
и административным правонарушениям, но степень и характер их различны.
Характер общественной опасности преступления выражает его качественную
характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие его
свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике
защищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность и
субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественной
опасности отражает значение объективных и субъективных моментов,
характеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом о
сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и
т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции
соответствующей нормы.
Итак, можно сделать два вывода:
а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит,
главным образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения
преступлений и других правонарушений;
б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в
известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития
общества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и,
наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать
уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях является
принцип социальной справедливости.
Справедливость - это масштаб оценки реальной жизни, общественной
действительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оно
является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость как
социальная и этическая категория лежит в основе понятия и правовой
справедливости строгости юридической санкции, степени общественной
опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени условным,
однако полный разрыв между официальным правосознанием и общественным
мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтому
уголовный законодатель должен в определениях преступного и меры
ответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случае
значительного его большинства, и при этом учитывать в полном объеме
интересы государства.
Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитывается
нашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно это
определено в ч. 2 ст. 9 УК: Не является преступлением действие
(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности....
Как известно, основанием уголовной ответственности является состав
преступления в действиях обвиняемого29. Но это формальная сторона дела.
Любой закон содержит лишь общее описание преступного деяния, которое может
формально соответствовать всем объективным признакам законного состава, но
по существу не представлять собой уголовно-правовой общественной опасности.
В этих условиях нет никакой необходимости привлекать субъекта к уголовной
ответственности, ибо его действия малозначительны и вследствие их
совершения не наступили какие-либо весомые последствия. Рассматриваемые
деяния отличаются от всех других проступков, являющихся юридическим фактом
в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, т. е.
формальные признаки состава преступления.
Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует по
своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение
должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данном
случае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е.
видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степень
общественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит нет и
никаких оснований для уголовной ответственности вообще.
Правило, заложенное в ч. 2 ст. 9 УК, полностью вытекает из принципа
экономии репрессии, который подчеркивает серьезный характер уголовной
общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право над всеми
остальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о полном
отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-правовой,
значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо правонарушение
вообще.
В практике применения ч. 2 ст. 9 иногда имеет место неверное толкование
ее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьи УК,
освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям. Иногда
ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее его лицо
не является общественно опасным.
Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо от
характеристики его личности, если поступок, совершенный им, не является
преступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в том
случае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не
он сам как личность с его позитивными и негативными качествами.
Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает,
что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой
степени и не могут причинить ему существенного вреда (например,
приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то
второстепенных действий) - в общем, умысел субъекта всегда должен быть
направлен на совершение именно незначительного правонарушения. В этом
случае следственными органами применяется часть 2 ст. 9 УК: дело
прекращается за отсутствием в действиях лица состава преступления.
В ст. 9 УК нет упоминания о часто называемом в учебной и научной
литературе свойстве преступления - его аморальности. Законодатель поступил
осторожно, что обосновано расхождением между интересами общества и
государства, между официальным порицанием поведения со стороны власти и его
оправданием с позиций общепринятой морали. Связь права и морали, тем не
менее, имеет постоянный характер, и в правовых запретах, как правило или в
большинстве случаев, выражены моральные устои общества. В этом смысле
аморальность можно считать одним из признаков преступления.
Как известно, мораль есть форма общественного сознания. Она
представляет собой совокупность правил, принципов, норм, которыми
руководствуются в своем поведении и в реальных отношениях друг к другу,
семье, социальному сообществу, трудовому коллективу, нации и к обществу в
целом. Важнейшей составной частью морали является нравственная оценка
человеческих поступков и побуждений в рамках существующих представлений о
добре и зле, долге, справедливости, чести и бесчестии.
Мораль и право охраняют моральные ценности общества, поэтому служебная
их роль в сущности одинакова. Все подлинные социальные ценности
поддерживаются и укрепляются силой моральных убеждений. Конечно,
определенная часть людей считает ценностями то, что с точки зрения общей
морали является безнравственным, т.е. искаженным, - они, как правило, не
защищаются правом. Однако нормы подлинной морали в той или иной степени
охраняются правом.
Мораль и право - два наиболее мощных регулятора отношений людей в
обществе. Они находятся в определенной зависимости друг от друга, хотя и
являются в известной мере обособленными формами общественного сознания.
Мораль и право могут ограничивать и поощрять поступки человека, но
различными методами, хотя и призваны решать одну и ту же задачу ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ
I. Общие понятия стороны и состава преступления
1.1 Понятие преступления
1.2 Понятие состава преступления
1.3 Признаки объективной стороны преступления
II. Основные признаки объективной стороны. Общественно опасные деяния
2.1 ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ И ПРОТИВОПРАВНОСТЬ
2.2 Характерные черты общественно опасного деяния
2.3 Характеристика общественно опасных последствий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
После обретения Казахстаном государственной независимости возникла
острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой
строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении
сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов
и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-
правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как,
например, Основной Закон – Конституция Республики Казахстан, получили
всенародное одобрение на республиканском референдуме.
Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу-построить
правовое государство. Для того чтобы построить такое государство,
необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию
и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации, в
зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения,
социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно
ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий
для развития и использования человеческих способностей как в интересах
отдельной личности, так и в интересах общества. Именно такая правовая
система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения
суверенитета и самостоятельности. За несколько лет самостоятельного
существования Республики Казахстан принято большое количество законов и др.
нормативных актов, направленных на регулирование многих сторон жизни людей.
По-другому рассматривается сущность такого явления как преступность и
ответственность за уголовные преступления. Исчезли одни их виды
(спекуляция, торговля валютой и пр.) и появились другие (торговля
наркотиками и др.). Право и законы становятся гуманней, цивилизованнее, но
это не означает что бороться с преступностью не нужно. Изменяются формы
борьбы, больше необходимо уделять внимание профилактике преступлений.
Актуальность данной темы также определяется теми задачами, которые
сегодня стоят перед Казахстаном, важности неукоснительного соблюдения
законов всеми членами общества, поддержания правопорядка на должном уровне.
Закон должен защищать жизнь, здоровье человека, его свободу,
достоинство и честь от тех, кто покушается на эти естественные права.
Поэтому, само собой разумеется, что человек должен знать законы, которые
защищают его права и свободы. Изучение законов дает возможность понять,
какое государство строится в Казахстане, какие права и свободы имеют
граждане и кем защищаются законные интересы человека в случае нарушения их
должностными лицами, другими гражданами и т.д.
В данной дипломной работе рассматривается объективная сторона
преступления. А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление
преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит
совершение преступления, а также само деяние, событие совершения
преступления. Можно определить действие - общественно значимое поведение
лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов,
свойств вещей; бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.
Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного
посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную
сторону составляют: общественно опасное деяние; преступные последствия;
причинная связь между деянием и преступными последствиями; способ, место,
время, орудия и обстановка совершения преступления. Все эти элементы
объективной стороны преступления имеют значение: для установления наличия
состава преступления как основания уголовной ответственности; для
правильной квалификации содеянного; для назначения справедливого наказания.
Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной
ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без
которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений
и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.
В нашей стране криминологическая наука всегда была подвержена
идеологическому прессу, часто связанному с тем, что желаемое выдавалось за
действительное.
Перед обществом и государством ставились несбыточные, нереальные задачи
в борьбе с преступностью, а, проваливаясь на этом пути, идеологи и
теоретики довольно неуклюже оправдывались.
Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает
констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-
экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для
преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-
исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе
индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий
причины.
Таким образом, в данной курсовой работе, мы всесторонне рассмотрим
объективную сторону преступления и её значение в расследовании
преступления.
Задача работы:
1. Дать понятие объективной стороны преступления, охарактеризовать её
основные элементы и признаки.
2. Выявить связь между действием или бездействием, и наступлением
общественно-опасных последствий.
3. Определить факультативные признаки объективной стороны преступления.
Дипломная работа состоит из введения, основной части, разделённой на
две главы, заключения и списка использованных источников. Общий объём
работы – 70 машинописных страниц
1. Общие понятия стороны и состава преступления
1.1 Понятие преступления
Теория преступности - обширная область исследований созданная -
усилиями главным образом криминалистов и социологов. Огромное влияние на
формирование теории преступности оказали работы бельгийского ученого
Адольфа Жака Кетле. Кетле уделял особое внимание статистическому
исследованию преступности. Он подчеркнул необходимость наблюдений на
больших массах людей, а не на индивидуальных случаях. Кетле положил начало
исследованию преступности на основе статистических методов7.
В прошлом веке возникло научно философское направление, которое стало
известным как "позитивистская школа". Основоположником этой школы считают
Чезаре Ламброзо. Он разработал свою теорию, когда служил тюремным врачом
Наблюдая за заключенными он сделал открытие, что преступники имеют
отрицательные психические и физические свойства. На основе этого он смог
сделать картины различных преступников.
Других представителем позитивизма является итальянец Раффаеле
Гарофалло. Он уделял основное внимание самому преступнику, но также
интересовался уголовным законом и его преобразованием. Гарофало делил
преступления на естественные, основанные на альтруистических чувствах
человека и на полицейские- преступления нарушающие закон. Он считал что
полицейских преступников надо уничтожать, так как они опасны для общества.
Еще одним представителем "позитивистской школы" является Энрико Ферри.
Он считал , что преступность вытекает из трех факторов-антропологических,
физических и социальных. Также Ферри полагал, что существует "закон
насыщения преступностью", определяющий ее величину в конкретной стране.
Социологией преступности занимался также французский социолог Эмиль
Дюркгейм. Он разработал теорию аномии, которую использовал в своем
исследовании сущности самоубийства. Причиной самоубийства Дюркгейм считал
аномию. Также он ввел термин "социальной дезорганизации", обозначающий
состояние общества, когда культурные ценности и нормы отсутствуют,
ослабевают или противоречат друг другу. Основным представителем
психологической теории преступности является англичанин Г.Дж. Айзенк. Он
объяснял преступность с точки зрения структуры личности. Социальные причины
преступности он считал вторичными, а также сделал вывод, что улучшение
социальных условий ведет не к уменьшению, а наоборот к увеличению
преступности.
Что касается теории Чикагской школы, то они пытались выявить
взаимосвязь преступности и территориальных образований города. Они считают
, что в изменяющемся городе огромное количество отклоняющегося поведении.
Функционалисты , Бронислав Малиновский и Альфред Родклифф Браун
считали культуру и традиции различных народов основополагающими в
проявлении отклоненных форм поведения.
Говард Беккер предложил свою концепцию Она называется теорией
стигматизации, т. е. наклеивания ярлыков. Она объясняет девиантное
поведение способностью влиятельных групп ставить клеймо " девиантов "
членам менее влиятельных групп.
Теория аномии Мертона - одна их наиболее известных теорий преступности.
Мертон считает, что причиной девиации является разрыв между культурными
целями общества и средствами достижения этих целей8.
Каждый из данных представителей имеет свою точку зрения, выделить какую
то одну теорию нельзя. Существует множество теорий, что свидетельствует
лишь о том, что преступность является многосторонним явлением, результатом
воздействия многих факторов. Если рассматривать это явление в свете теории
самоорганизации , преступник - это элемент общества, который не может само
организовать себя в соответствии с общественными ценностями. Он
индивидуально или в группе преступников ищет способ самоорганизации. Способ
самоорганизации входит в противоречие с общепринятыми в обществе ценностями
и деструктурализирует общество.
Типологии преступности.
В настоящее время произошла резкая активизация нелегальных структур.
Причины этого явления по данным О. В. Крыштановской заключаются в
следующем: Ослабление государства, утрата им ряда важных функций,
децентрализация и перестройка силовых структур привели к ослаблению)
социальной защищенности и к росту преступности. Ослабленный контроль за
хранением и торговлей оружием.
Главным фактором развития нелегальных структур является возникновение
частной собственности.
Под влиянием этих факторов нелегальные структуры начали стремительно
трансформироваться. Основными направлениями изменений были:
профессионализация ее членов усложнение организационной структуры;
усовершенствование вооружения; укрупнение, появление криминальных лобби.
Казахстанская организованная преступность становится силовой
структурой, которая отражает состояние легальных силовых структур.
Некоторые организованные силовые структуры имеют легальный статус под видом
фирм , частных охранных предприятий, частных сыскных бюро. Таким образом
основной формой легализации мафии является создание собственных
коммерческих структур.
Коррупция в Казахстане затронула огромное количество властных
институтов. Организованная преступность давит на властные структуры и их
основной целью является получение различных льгот, позволяющих достигать
наивысших прибылей, и возможности ухода от ответственности за
противоправные действия9.
Таким образом , современные условия сложившиеся в Казахстане, являются
благодатной почвой для дальнейшего развития внедрения в общество
нелегальных структур.
Существует и другая типология преступности. Эта типология
осуществляется по разным основаниям. Она разработана В.Клочковым и О
.Пристанско
1. особенности исторических типов преступности по социально-
экономическим формациям. 2. особенности современной преступности в группах
стран. 3 особенности типа преступности как части структуры преступности.
Для изучения структуры преступности важнейший - последний тип. Такой
тип преступности представляет собой отличное от элементов и видов
преступности структурное образование. Это - подсистема преступности,
Формирующаяся на "рынке" элементов и видов преступности .
И еще одна типология:
преступность организованная;
преступность профессиональная;
преступность рецидивная;
преступность умышленная;
преступность неосторожная;
преступность несовершеннолетних.
Мы рассмотрели наиболее распространенные типологии проявления
преступного поведения.
Таким образом, исследования возникновения преступности весьма актуальны
для нашего общества, Можно выдвинуть гипотезу, что сегодняшняя социальная
обстановка в Казахстане способствует повышению преступности. Существует
одиозная точка зрения, что чем развитие страна, тем выше преступность, Я
позволю себе не согласиться с нею, так как результаты финских исследований
говорят об обратном: количество преступлений против жизни человека на 100
000 жителей в 1966 году в Швеции было 1,8, в США -8,5 , в Финляндии - 3,2,
а в Колумбии - 37,4. Разница существенна.
Сложилось социальное противоречие между требуемыми от индивида
обществом правилами поведения и невозможностью первого выполнять их ввиду
объективных причин, созданных самим обществом.
Определение преступности.
Нельзя дать однозначного определения понятию преступность. Ж. Т.
Тощенко так трактует это понятие: это социальное явление", выраженное в
массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально
установленным или фактически сложившейся в данном обществе нормам.
Существует и другое определение , которое дает финский социолог Матте
Лайне. Преступность - это умышленные действия, которые по уголовному или
другому законодательству является наказуемым и дает государству право
наказания. Это определение несколько не отражает реальных проявлений
преступности. Оно игнорирует ту деятельность, которая находится на краю
законодательства10.
Наиболее приемлемым определением можно считать следующее Преступность -
это сложное изменяющееся и переходящее социально-правовое явление
классового общества, включающее в себя всю совокупность преступлений,
совершаемых в данном обществе и в данный период , имеющее свои причины
количественные и качественные характеристики и обладающее относительной
самостоятельностью. Единственное с чем пожалуй, нельзя согласиться, что
преступность характерна только для классового общества. На мой взгляд
преступность это естественное явление, которое должно существовать в
обществе .Вопрос стоит только в том , что не должно быть ее резкого
повышения. Если человек создает идеал, то должны быть и исключения А иначе
мы не будем нуждаться в законодательстве.
Обобщив все эти определения, мы можем дать одно включающее в себя весь
смысл понятия "преступность".
Преступность - это сложное изменяющееся социально-правовое явление
общества, включающее в себя всю совокупность преступлений, совершаемых в
данном обществе и в данный период, имеющее свои причины, количественные и
качественные характеристики и обладающее относительной самостоятельностью;
это социальное явление", выраженное в несоответствии поступков социальным
ожиданиям.
Понятие и признаки преступления.
Правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее
общественно опасный характер.
- посягающее на установленный порядок общественных отношений
противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.
Преступление является составной частью понятия правонарушения.
Преступление - виновно - совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное УК11 под угрозой наказания. (ст. 9 п.1 УК РК12)
- наиболее общественно - опасное правонарушение.
Из определений видно, что эти понятия правонарушения и преступления
имеют ряд общих черт и постоянно перекликаются друг с другом13, но в тоже
время существует ряд критериев, разграничивающих эти понятия. Эти
особенности и предстоит выяснить.
Основные черты правонарушения.
Одной из черт правонарушения, наиболее очевидной, вытекающей из самого
термина, является противоправность, то есть нарушение права, его норм.
Правонарушение - это деяние, поведение, поступки людей, действие или
бездействие, следовательно правонарушение может составить только акт
поведения, выраженный правонарушителем. То есть нельзя считать
правонарушителя таковым при наличии у него противоправных мыслей. Конечно
если эти мысли не воплотились в правонарушение.
Деяние человека выражается или в виде конкретного действия, или в виде
бездействия. Действие противоправно, если оно противоречит диспозиции
данного права. Бездействие - один из видов поведения. В свою очередь,
поведение, имеет свой обязательный признак, выражающийся в том, что
правовое (как правомерное, так и противоправное) поведение находится под
контролем сознания и воли индивида, субъекта права. Значит не может
признаваться правонарушением поведение в состоянии невменяемости или
недееспособности. Это утверждение подтверждает, к примеру, ст. 16 п. 114
УК РК:
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время
совершения противоправного действия либо бездействия находилось в состоянии
невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и
противоправность с своего действия или бездействия либо руководит им ими
вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики.
Таким образом, правонарушение, являясь деянием, характеризуется как
сознательный волевой акт.
Еще одной чертой, характеризующей правонарушение, является общественная
опасность, которая в свою очередь выражается во вреде наносимом обществу.
Вред - совокупность отрицательных последствий правонарушений и
обязательный признак каждого правонарушения. Вред может иметь материальный
(ущерб, нанесенный собственности) или моральный (хулиганство в проявлении
унижения достоинства) характер, восстановимым или нет, ощущаемым отдельными
гражданами, коллективом и обществом в целом. Вредных или безразличных для
государства, граждан правонарушений не существует.
Одним из основных принципов правонарушения является порицание.
Порицание основывается на том, что субъект правонарушения выбрал из
имеющихся вредный вариант поведения. Выбор такого варианта свидетельствует
о безразличии сознания правонарушителя к общественным и индивидуальным
интересам. Такое отношение сознания правонарушителя к обществу
характеризуется субъектной стороной деяния - виной. Вина выражается в двух
формах: косвенная и прямая. Прямая вина правонарушителя определяется таким
образом, что он (правонарушитель) предвидит и желает наступление
отрицательных последствий своего деяния., при косвенной вине
правонарушитель предвидит наступление отрицательных последствий своего
деяния, но в силу преступной халатности думает, что их удастся избежать
Из сказанного следует, что если противоправность всегда виновна, то
отсутствие вины свидетельствует об отсутствии противоправности и
правонарушения и исключает юридическую ответственность.
Система уголовного права в ракурсе понятия о преступлении.
Такая составная часть правонарушения, как преступление находится в
ведении Уголовного законодательства Республики Казахстан. Можно выделить
три основные разновидности общественных отношений, регулируемых уголовным
правом:
1. Охранительные уголовно - правовые отношения, возникающие в связи с
совершением преступления;
2. Общественные отношения, связанные с удержанием морально
неустойчивых лиц от совершения преступлений посредством угрозы
наказания, предусмотренной в законодательных нормах;
3. общественные отношения, регулирующиеся нормами, которые наделяют
граждан правами на причинение вреда при защите жизни, достоинства,
имущества от преступных посягательств.
Субъекты правонарушения.
Правонарушения совершаются людьми - субъектами правонарушения. В
соответствии с ГКРК15 субъектом правонарушений может быть юридическое
лицо; однако в конечном счете и эти правонарушения совершаются людьми -
работниками предприятий, учреждений.
Субъект деяния не может рассматриваться как признак правонарушения, но
без субъекта нет правонарушения, и в тоже время не каждый человек может
быть признан субъектом противоправного виновного деяния.
Закон признает ответственными субъектами правонарушений дееспособных16
и вменяемых, то есть всех лиц, достигших определенного возраста и
обладающих полноценной психикой. Закон устанавливает также различные
возрастные границы деликтной17 правосубъектности.
Уголовная ответственность - 16 лет, административная ответственность -
16 лет, ответственность по гражданскому праву в полном объеме с 18 лет и
частичная с 15 лет.
Признаки наличия правонарушения.
Для того, чтобы определить правонарушение необходимо знать его
признаки:
наличие субъекта правонарушения (физическое или юридическое лицо. В
уголовном праве только физическое).
наличие объекта правонарушения - охраняемый законом объект.
наличие объективной стороны правонарушения (деяние18).
Надо сказать, что при условии наличия этих признаков имеет место, так
называемый принцип состязательности сторон.
Признаки преступления
Опираясь на законодательное определение преступления наука уголовного
права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью
рядя обязательных признаков. Такими признаками являются:
1. Общественная опасность;
2. Уголовная противоправность;
3. Виновность;
4. Наказуемость деяния.
1. Общественная опасность деяния - это материальный признак
преступления. Общественная опасность означает, что деяние
вредоносно для общества, то есть общественная опасность состоит в
том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения
существенного вреда общественным отношениям. Примерный перечень
общественных отношений, которым наносят вред преступления
содержится в ст.2 УК РК (это защита прав свобод и законных
интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных
интересов организаций, общественного порядка и безопасности и
т.д.).
В связи с этим целесообразно определить такое понятие, как степень
общественной опасности. Степень общественной опасности - это количественное
выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью
объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью
низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в
зависимости от специфики места и времени его (преступления) совершения.
2. Уголовная противоправность - это общественно - опасное деяние,
предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние
объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона.
Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления,
соответствующего уголовно правовой норме под угрозой применения к
виновному уголовному наказания. Уголовная противоправность деяния
является юридическим выражением его общественной опасности.
2. Вина19 - это отношение психики лица к совершаемому им общественно -
опасному деянию и его последствиям в форме умысла или
неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть
признано только лицо, способное, как по своему возрасту, так и
психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им
действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением
(принцип вины). Поэтому не могут рассматриваться в качестве
преступления действия малолетних, а также общественно - опасные
поступок невменяемых.
3. Наказуемость. Наказание - это необходимое правовое последствие
преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного
применения наказания за деяния, предусмотренные УК.
Критерии не существования преступления.
Закон сформулировал два критерия при которых совершаемое деяние не
может быть признано преступлением:
1) Формально есть признаки деяния, предусмотренные УК (формальное
основание).
2) Но в силу малозначительности20 оно не представляет общественной
опасности (материальное основание). Деяние считается
малозначительным если при его умышленном совершении умысел
виновного был направлен на совершение именно малозначительного
деяния.
Виды правонарушений.
Виды правонарушений или их классификация - это деление правонарушений
на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых
отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности
(по количеству, времени, регионам).
По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:
1) гражданские - правонарушения в области гражданского
законодательства.
2) трудовые - правонарушения по поводу выполнения трудового
законодательства.
3) уголовные - правонарушения, подводящиеся под уголовную
ответственность
4) административные - правонарушения, за которые настоящим Кодексом
или законами, субъектов Республики Казахстан установлена
административная ответственность.
5) процессуальные
По общественной опасности правонарушения принято делить на:
1) преступления
2) иные правонарушения (проступки, деликты) - административные,
дисциплинарные, гражданско - правовые.
Существует также классификация правонарушений на основе наличия
экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим
различают три вида правонарушений:
в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и
другие)
в области социально - бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок)
в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские
обязанности).
Можно также различать правонарушения, посягающие на:
духовные или материальные блага
общественные или личные интересы
Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между
различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например,
совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение
правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить
диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь
несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем
предприятия влечет гражданско - правовую обязанность по возмещению
материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную
ответственность.
Виды или классификация преступлений.
УК РК классифицирует преступления, взяв за основу такое понятие, как
степень тяжести деяния, выраженная в санкциях соответствующих статей. В
соответствии этим статья 10 УК РК различает четыре категории преступлений:
1) Преступления небольшой тяжести;
2) преступления средней тяжести;
3) Тяжкие преступления;
4) особо тяжкие преступления.
1) Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и
неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения
свободы21.
2) Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим кодексом свыше пяти лет22.
3) Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния
за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное
настоящим кодексом не превышает двенадцати лет лишения свободы23.
4) Особо тяжкими признаются умышленные деяния за совершение которых
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
выше двенадцати лет или смертной казни24.
Существуют две разновидности определения того, что является
преступлением - формальное и материальное.
Во многих зарубежных государствах принято формальное определение
преступления, согласно которому преступлением считается деяние,
предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае
непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд
преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например,
такую норму: Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы.
А самое главное-определение не позволяет отграничить преступление от
малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей
строгости уголовного права. При формальном определении преступления можно,
например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все
равно кража.
Материальное определение преступления включает такие признаки, которые
определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего это
указание на общественную опасность и объекты посягательства.
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление
исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922
г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-
крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека
преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать.
Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог
объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам
показалось опасным для Советского государства25.
Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно
опасно, противоправно, виновно и наказуемо.
Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие
понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную
категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а
как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,
обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.
Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права
устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией,
которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития
человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием
частной собственности, делением общества на классы, с появлением
государства и права.
Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет
существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.
В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права,
не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо
эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица,
то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от
рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение
воды.
Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-
экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется
общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых
уголовным законом, оставалась неизменной.
Определение понятия преступления дается в статье 9 Уголовного кодекса
Республики Казахстан: "1. Преступлением признается совершенное виновно
общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное
настоящим Кодексом под угрозой наказания...
2. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной
частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее
общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы
причинения вреда личности, обществу или государству.
Преступление характеризуется рядом обязательных признаков: к ним закон
относит общественную опасность деяния, его противоправность, виновность и
наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности характеризует
правонарушение как преступление.
Прежде чем рассматривать основные признаки преступления, следует
коснуться уголовной ответственности как правового последствия совершения
преступления.
Теория права юридическую ответственность определяет как разновидность
широкого общественного явления - морально политической (общесоциальной)
ответственности, сама же ответственность определяется как обязанность
лица претерпевать меры государственно-принудительного характера (санкции)
за совершенное правонарушение26.
Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т.
е. государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенное
Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и
заключающееся в претерпевании лицом, подвергшемся ответственности,
неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенных
лишении и даже страданий.
В правовой ответственности заключены два момента. Она применяется за
прошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение
повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц,
ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение.
Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охранять в обществе
сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним из
способов подобной охраны является уголовная, гражданская, административная
и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что общество
(государство) может и должно с помощью средств правового принуждения
регулировать взаимоотношения между обществом и личностью? Предпосылкой
такого объяснения является утверждение, что человек при определенных
условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то лишения и
ограничения и испытывать в определенных случаях страдания за совершенное
правонарушение, и быть способным извлечь из этого соответствующий урок на
будущее.
Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически нормален,
обладает соответствующим сознанием и определенной мерой свободы выбора
своего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснование
ответственности. Оно заключается в том, что человек в силу своей
рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов и явлений
окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для
достижения своих целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе.
Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный
способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого,
государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на
него и другие, в будущем действовали более осмотрительно.
Основания уголовной ответственности можно рассмотреть в 2 аспектах:
философском и юридическом:
Философский аспект проблемы основания уголовной ответственности
состоит в решении вопроса почему человек должен нести ответственность за
свои поступки?. Человеку свойственна свобода воли, т.е. возможность
свободно выбирать способ поведения. У человека есть возможности выбирать
линию поведения с учетом требований законов, интересов других лиц,
государства или общества. Лицо отвечает перед обществом, государством или
иными людьми за свои поступки, если оно пренебрегло такой возможностью и
избрало способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других
субъектов общественных отношений и потому запрещенный законом.
Преступное поведение - это сознательное поведение человека, отдающего
себе отчет в своих поступках и способного руководить ими. УК различает две
формы преступного поведения - активную и пассивную, действие и бездействие,
которые определяют способ воздействия на внешний мир.
Если человек не располагает свободой выбора и его действия вызваны
воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического либо
психического принуждения, то его действия не имеют уголовно-правового
значения и не могут повлечь уголовной ответственности. Рефлекторные
движения не могут быть признаны действиями человека, т.к. рефлекторные
реакции не подлежат контролю со стороны сознания.
Юридический аспект проблемы основания уголовной ответственности (как и
всякой правовой ответственности) означает выяснение вопроса за что?, то
есть за какое именно поведение может наступить уголовной ответственности.
Существовали различные точки зрения: вина, факт совершения преступления,
наличие состава преступления и т.д. В советской доктрине уголовного права
были высказаны различные точки зрения об основании уголовной
ответственности. Основанием ответственности признавали: вину в широком
смысле слова (Б.С. Утевский), совершение общественно опасного деяния (ООД)
(Н.И. Загородников, Б.С. Волков), но господствующее мнение среди юристов -
это утверждение, что основанием ответственности, и единственным, является
состав преступления27. В УК эта позиция получила законодательное
закрепление.
Как говорится в Статья 3 УК: Единственным основанием уголовной
ответственности является совершение преступления, то есть деяния,
содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим
Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной
ответственности за одно и то же совершение деяния....
Таким образом, УК Казахстана признало состав преступления единственным
основанием уголовной ответственности. Под составом преступления понимается
совокупность предусмотренных УК объективных и субъективных признаков,
характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Признание
состава преступления единственным основанием уголовной ответственности
означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не подпадает под
признаки ни одного состава преступления, описанного в законе, уголовная
ответственность не может наступить. В этом случае законодатель должен
издать новый закон и включить в УК соответствующий состав преступления
(например, включена гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации").
Признание состава преступления основанием уголовной ответственности создает
условия для строгого соблюдения законности в борьбе с преступностью,
недопущения субъективных оценок тех или иных деяний. Состав преступления
как законодательный эталон накладывается на фактически совершенное деяние,
и, если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного
отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют
признакам, указанным в уголовном законе, возникает основание уголовной
ответственности.
Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное общественно-
опасное деяние, запрещенное уголовным законом, под страхом наказания.
Состав преступления – это разработанный наукой уголовного права и
зафиксированный в законе инструмент позволяющий определить юридическую
конструкцию общественно-опасного деяния и сделать вывод о том, что это
деяние является преступлением, описанным в нормах Основной части Уголовного
Кодекса28.
Преступления и другие правонарушения. В обществе существует множество
норм, регулирующих поведение человека, в том числе и чисто технических.
Последние не регулируются правом, хотя могут быть включены в правовые
нормы, если они затрагивают общественные интересы и выступают уже как
правовые запреты. В зависимости от того, какой отраслью права регулируется
то или иное правонарушение, оно может быть административным, гражданским и
уголовным. Административный проступок по своим признакам весьма схож с
преступлением, но от последнего отличается меньшей степенью опасности и,
следовательно, другим характером ответственности, которая регулируется уже
не УК, а соответствующими административными актами, уставами; гражданский -
Гражданским кодексом и другими нормами.
Как уже было замечено, общественная опасность свойственна и уголовным,
и административным правонарушениям, но степень и характер их различны.
Характер общественной опасности преступления выражает его качественную
характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие его
свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике
защищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность и
субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественной
опасности отражает значение объективных и субъективных моментов,
характеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом о
сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и
т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции
соответствующей нормы.
Итак, можно сделать два вывода:
а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит,
главным образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения
преступлений и других правонарушений;
б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в
известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития
общества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и,
наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать
уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях является
принцип социальной справедливости.
Справедливость - это масштаб оценки реальной жизни, общественной
действительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оно
является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость как
социальная и этическая категория лежит в основе понятия и правовой
справедливости строгости юридической санкции, степени общественной
опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени условным,
однако полный разрыв между официальным правосознанием и общественным
мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтому
уголовный законодатель должен в определениях преступного и меры
ответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случае
значительного его большинства, и при этом учитывать в полном объеме
интересы государства.
Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитывается
нашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно это
определено в ч. 2 ст. 9 УК: Не является преступлением действие
(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности....
Как известно, основанием уголовной ответственности является состав
преступления в действиях обвиняемого29. Но это формальная сторона дела.
Любой закон содержит лишь общее описание преступного деяния, которое может
формально соответствовать всем объективным признакам законного состава, но
по существу не представлять собой уголовно-правовой общественной опасности.
В этих условиях нет никакой необходимости привлекать субъекта к уголовной
ответственности, ибо его действия малозначительны и вследствие их
совершения не наступили какие-либо весомые последствия. Рассматриваемые
деяния отличаются от всех других проступков, являющихся юридическим фактом
в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, т. е.
формальные признаки состава преступления.
Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует по
своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение
должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данном
случае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е.
видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степень
общественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит нет и
никаких оснований для уголовной ответственности вообще.
Правило, заложенное в ч. 2 ст. 9 УК, полностью вытекает из принципа
экономии репрессии, который подчеркивает серьезный характер уголовной
общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право над всеми
остальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о полном
отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-правовой,
значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо правонарушение
вообще.
В практике применения ч. 2 ст. 9 иногда имеет место неверное толкование
ее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьи УК,
освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям. Иногда
ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее его лицо
не является общественно опасным.
Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо от
характеристики его личности, если поступок, совершенный им, не является
преступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в том
случае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не
он сам как личность с его позитивными и негативными качествами.
Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает,
что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой
степени и не могут причинить ему существенного вреда (например,
приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то
второстепенных действий) - в общем, умысел субъекта всегда должен быть
направлен на совершение именно незначительного правонарушения. В этом
случае следственными органами применяется часть 2 ст. 9 УК: дело
прекращается за отсутствием в действиях лица состава преступления.
В ст. 9 УК нет упоминания о часто называемом в учебной и научной
литературе свойстве преступления - его аморальности. Законодатель поступил
осторожно, что обосновано расхождением между интересами общества и
государства, между официальным порицанием поведения со стороны власти и его
оправданием с позиций общепринятой морали. Связь права и морали, тем не
менее, имеет постоянный характер, и в правовых запретах, как правило или в
большинстве случаев, выражены моральные устои общества. В этом смысле
аморальность можно считать одним из признаков преступления.
Как известно, мораль есть форма общественного сознания. Она
представляет собой совокупность правил, принципов, норм, которыми
руководствуются в своем поведении и в реальных отношениях друг к другу,
семье, социальному сообществу, трудовому коллективу, нации и к обществу в
целом. Важнейшей составной частью морали является нравственная оценка
человеческих поступков и побуждений в рамках существующих представлений о
добре и зле, долге, справедливости, чести и бесчестии.
Мораль и право охраняют моральные ценности общества, поэтому служебная
их роль в сущности одинакова. Все подлинные социальные ценности
поддерживаются и укрепляются силой моральных убеждений. Конечно,
определенная часть людей считает ценностями то, что с точки зрения общей
морали является безнравственным, т.е. искаженным, - они, как правило, не
защищаются правом. Однако нормы подлинной морали в той или иной степени
охраняются правом.
Мораль и право - два наиболее мощных регулятора отношений людей в
обществе. Они находятся в определенной зависимости друг от друга, хотя и
являются в известной мере обособленными формами общественного сознания.
Мораль и право могут ограничивать и поощрять поступки человека, но
различными методами, хотя и призваны решать одну и ту же задачу ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
