Понятие и источники доказательств
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Понятие доказательств.
1.2. Источники фактических данных (доказательств)
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Доказывание
2.2. Оценка доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Понятие доказательств.
1.2. Источники фактических данных (доказательств)
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Доказывание
2.2. Оценка доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Суд, орган дознания, следователь устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, которые имеют значение по делу, на основе доказательств.
В уголовном праве действует закон – “презумпция невиновности”, по которому подсудимый (ответчик) считается невиновным, пока суд не докажет обратное.
Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным вопросам.
В уголовном праве действует закон – “презумпция невиновности”, по которому подсудимый (ответчик) считается невиновным, пока суд не докажет обратное.
Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным вопросам.
1. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан: официальный текст Кодекса Республики Казахстан. – Алматы: Жетi жаргы, 2002 г.
2. Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика: - М.: Юриспруденция, 1999.
3. Якупов Р. Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. К.ю.н. В.Н.Галузо. – М.: Издательство Зерцало, 1998.
4. Гуценко Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Юриспруденция, 1996.
5. Права человека при аресте и нахождении в следственном изоляторе. М.: Юристъ, 1995.
6. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях. М.: Стелс, 1995.
7. Нюрнбергский процесс. М.: 1995.
2. Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика: - М.: Юриспруденция, 1999.
3. Якупов Р. Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. К.ю.н. В.Н.Галузо. – М.: Издательство Зерцало, 1998.
4. Гуценко Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Юриспруденция, 1996.
5. Права человека при аресте и нахождении в следственном изоляторе. М.: Юристъ, 1995.
6. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях. М.: Стелс, 1995.
7. Нюрнбергский процесс. М.: 1995.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 16 страниц
В избранное:
Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 16 страниц
В избранное:
Содержание
Введение
Глава 1.Понятие и источники доказательств
1.1. Понятие доказательств.
1.2. Источники фактических данных (доказательств)
Глава 2. Оценка доказательств в уголовном процессе
2.1. Доказывание
2.2. Оценка доказательств
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Суд, орган дознания, следователь устанавливают наличие или отсутствие
общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и
иные обстоятельства, которые имеют значение по делу, на основе
доказательств.
В уголовном праве действует закон – “презумпция невиновности”, по
которому подсудимый (ответчик) считается невиновным, пока суд не докажет
обратное.
Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех
юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в
уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для
принятия решений по делу в целом или по отдельным вопросам.
Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и
документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить
подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые
граждане и организации.
В Уголовно-процессуальном Кодексе Республики Казахстан посвящен целый
раздел теме “Доказательства и доказывание” (Раздел 3. Гл. 15, 16). Это
говорит о значимости вопроса, исследованию которого посвящена данная
работа, т.е. вопроса о достоверности и достаточности доказательств в
уголовном процессе.
Правовой основой международного уголовного процесса являются Устав
Нюрнбергского международного военного трибунала 1945 г., Устав Токийского
международного военного трибунала 1946 г. Первая глава работы посвящена им,
так как в контексте формирования и становления международного правосудия их
значение неоценимо.
Глава 1. Понятие и источники доказательств.
1.1. Понятие доказательств.
Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные
фактические данные, на основе которых в определенном Уголовно-
процессуальным Кодексом Республики Казахстан порядке дознаватель,
следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния,
предусмотренного Уголовным Кодексом Республики Казахстан, совершение или
несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность
обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела.
Фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения
уголовного дела, устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля; заключением эксперта; вещественными
доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами
(п. 1, 2 ст. 115 УПК РК).
Иными словами, доказательства – это любые фактические данные, на основе
которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд
устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния,
виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, которые
имеют значение по делу.
Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех
юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в
уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для
принятия решений по делу в целом или по определенным вопросам.
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся:
- событие и предусмотренные уголовным законом признаки преступления (время,
место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;
- виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма
его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;
- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
обвиняемого;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- последствия совершенного преступления;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- обстоятельства, исключающие преступность деяния;
- обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и
наказания (ст. 117 УПК РК).
Дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о
преступлениях, совершенных несовершеннолетними, указаны в ст. 481 УПК РК.
По уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления.
Кроме того, в уголовном деле имеют место быть и обстоятельства,
устанавливаемые без доказательств, в соответствии со ст.118 УПК РК.
1.2. Источники фактических данных (доказательств).
Любое уголовное дело строится на установлении фактических данных, в
первую очередь, полученных из показаний подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля.
Статья 119 УПК РК определяет показания подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля как сведения, сообщенные ими в письменной или
устной форме на допросе, проведенном в процессе дознавания или
предварительного следствия в порядке, установленном главой 26 УПК РК.
Показания подозреваемого. Подозреваемый вправе дать показания по поводу
имеющегося против него подозрения, а равно об иных известных ему
обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.
Показания обвиняемого. Обвиняемый также вправе дать показания по поводу
имеющегося против него подозрения, а равно об известных ему
обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть
положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности
совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Показания потерпевшего. Потерпевший может быть допрошен о любых
обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих
взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, другими потерпевшими,
свидетелями. Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые
потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.
Показания свидетеля. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся
к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и
о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить
доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать
источник своей осведомленности. Не являются доказательствами сообщения лиц,
не подлежащих допросу в качестве свидетелей.
Показания, характеризующие личность обвиняемого, не могут быть положены
в основу обвинения и используются в качестве доказательств только для
решения вопросов, связанных с назначением наказания или освобождения от
наказания.
Не являются доказательствами показания лица, которое в установленном
УПК РК порядке было признано неспособным на момент допроса правильно
воспринимать или воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела.
Определяющее значение по делу могут иметь и заключения экспертов.
Статья 120 УПК РК определяет, что заключение эксперта – это представленные
в предусмотренной УПК РК письменной форме выводы по вопросам, поставленным
перед экспертом органом, ведущим уголовный процесс, или сторонами,
основанные на результатах проведенного с использованием специальных научных
знаний исследования объектов, указанных в статье 248 УПК РК. В заключении
указываются также методы, которые были применены экспертом при
исследовании, обоснование ответов на поставленные вопросы, а также
обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе
самого эксперта.
Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части
разъяснения данного им ранее заключения.
Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего
уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть
мотивированно.
Основу любого дела составляют вещественные доказательства. Согласно
статье 121 УПК РК, вещественными доказательствами признаются предметы, если
есть основания полагать, что они служили орудиями преступления, или
сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных
действий, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые
могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению
фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению
обвинения или смягчению ответственности.
Вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением органа,
ведущего уголовный процесс, и находятся при нем до вступления в законную
силу приговора или постановления о прекращении дела. Порядок осмотра
вещественных доказательств и их хранения определяется статьей 223 УПК РК.
Доказательствами по уголовному делу являются также фактические данные,
содержащиеся в составленных в соответствии с правилами УПК РК протоколах
следственных действий, удостоверяющих обстоятельства, непосредственно
воспринятые лицом, ведущим уголовный процесс, установленные при осмотре,
освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, наложении ареста на
имущество, аресте корреспонденции, перехвате сообщений, прослушивании и
записи телефонных и других переговоров, предъявлении для опознания,
получении образцов для исследования, эксгумации трупа, проверке показаний
на месте, следственном эксперименте, исследовании вещественных
доказательств, проведенном специалистом в ходе следственного действия, а
также содержащиеся в протоколе судебного заседания, отражающем ход судебных
действий и их результаты.
В качестве доказательств могут быть фактические данные, содержащиеся в
протоколах, составленных при принятии устного заявления о преступлении, о
представленных предметах и документах, о явке с повинной, разъяснении
лицам принадлежащих им прав и возложенных на них обязанностей.
Доказательствами признаются также и документы, если сведения,
изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и
гражданами, имеют значение для уголовного дела.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной,
так и в иной форме. К документам могут относиться, в том числе материалы
доследственной проверки (объяснения и другие показания, акты
инвентаризаций, ревизий, справки), а также материалы, содержащие
компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи,
полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном
статьей 125 УПК РК.
В соответствии со ст. 116 УПК РК, фактические данные должны быть
признанными недопустимыми, если они получены с нарушениями требований УПК
РК, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав
участников процесса или нарушением иных правил уголовного процесса при
расследовании или судебном разбирательстве дела повлияли или могли повлиять
на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в уголовном процессе,
относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие
неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;
3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права
осуществлять производство по данному уголовному делу;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;
6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть
установлен в судебном заседании;
7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным
научным знаниям.
Недопустимость использования фактических данных в качестве
доказательств, а также возможность их ограниченного использования при
производстве по уголовному делу устанавливаются органом, ведущим процесс,
по собственной инициативе или по ходатайству стороны.
Не могут быть положены в основу обвинения показания подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение эксперта, вещественные
доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные
документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими
юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также
использоваться при доказывании любого обстоятельства, указанного в ст. 117
УПК РК.
Глава 2. Оценка доказательств в уголовном процессе.
2.1. Доказывание.
Доказывание состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании
доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для
законного, обоснованного и справедливого разрешения дела.
Собирание доказательств производится в процессе досудебного
производства и судебного разбирательства путем производства следственных и
судебных действий, предусмотренных УПК РК. Собирание доказательств
включает их обнаружение, закрепление и изъятие.
Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам сторон или по
собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному
делу вызывать в порядке, предусмотренном УПК РК, любое лицо для допроса или
для дачи заключения в качестве эксперта; производить предусмотренные УПК РК
процессуальные действия; требовать от организаций, их руководителей,
должностных лиц, граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-
розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих
значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от
уполномоченных органов и должностных лиц.
Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и
документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить
подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые
граждане и организации.
Собранные по делу доказательства подлежат всестороннему и объективному
исследованию. Исследование включает анализ полученного доказательства, его
сопоставления с другими доказательствами, собирание дополнительных
доказательств, проверку источников получения доказательств.
Следует отметить, что фактические данные могут быть использованы в
качестве доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных
действий. Это положение зафиксировано в п. 1 ст. 126 УПК РК.
2.2. Оценка доказательств.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности
– достаточности для разрешения уголовного дела.
В соответствии со статьей 25 УПК РК судья, прокурор, следователь,
дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении
доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.
Относимыми являются доказательства, в которых содержится информация,
прямо либо косвенно (то есть опосредованно, путем логических умозаключений)
подтверждающая либо опровергающая суждения о наличии преступления, о
виновности обвиняемого в соотношении инкриминируемого ему деяния, о наличии
смягчающих и отягчающих обстоятельств и причиненного деянием материального
ущерба, физического вреда, о наличии иных обстоятельств, влияющих на
решение по делу. Анализ доказательств на предмет допустимости
(недопустимости) следует проводить, руководствуясь тем, что полученные с
нарушением закона доказательства признаются не имеющими юридической силы и
не могут быть положены в основу обвинения. Доказательства, полученные с
нарушением закона, – это доказательства, при собирании которых были
нарушены гарантированные Конституцией РК права человека и гражданина или
установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их
собирания и закрепления, а также доказательства, собирание и закрепление
которых осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате
действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Достоверным считается доказательство, истинность содержания которого
(то есть соответствие действительности заключенных в нем фактических
данных) признается заслуживающей полного, несомненного доверия.
Достоверность доказательства познается посредством тщательной его проверки
на предварительном следствии и в суде.[1]
То есть, доказательства признаются достоверными, если в результате
проверки выясняется, что они соответствуют действительности.
Достаточность доказательства - это определяемая по внутреннему
убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств,
необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствии с
действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования
и рассмотрения дела.[2]
Иными словами, совокупность доказательств признается достаточной для
разрешения уголовного дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и
достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и
каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
В целях собирания, исследования и оценки доказательств орган, ведущий
уголовный процесс, вправе использовать научно-технические средства. Их
применение признается допустимым, если они отвечают требованиям, изложенным
в п. 3 ст. 129 УПК РК.
Закон прямо не раскрывает понятие достаточности доказательств его смысл
можно раскрыть, если обратиться к анализу ряда статей УПК. Поэтому будет
весьма полезным рассмотрение нескольких примеров, которые позволят
закрепить понимание достоверности и достаточности доказательств.
Рассмотрим категории нарушений, которые дают основание для признания
доказательства недействительным.
Доказательства получены с нарушением прав гражданина и человека,
гарантированных Конституцией РК и нормами закона:
1. Нарушено положение Конституции РК, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение
Глава 1.Понятие и источники доказательств
1.1. Понятие доказательств.
1.2. Источники фактических данных (доказательств)
Глава 2. Оценка доказательств в уголовном процессе
2.1. Доказывание
2.2. Оценка доказательств
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Суд, орган дознания, следователь устанавливают наличие или отсутствие
общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и
иные обстоятельства, которые имеют значение по делу, на основе
доказательств.
В уголовном праве действует закон – “презумпция невиновности”, по
которому подсудимый (ответчик) считается невиновным, пока суд не докажет
обратное.
Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех
юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в
уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для
принятия решений по делу в целом или по отдельным вопросам.
Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и
документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить
подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые
граждане и организации.
В Уголовно-процессуальном Кодексе Республики Казахстан посвящен целый
раздел теме “Доказательства и доказывание” (Раздел 3. Гл. 15, 16). Это
говорит о значимости вопроса, исследованию которого посвящена данная
работа, т.е. вопроса о достоверности и достаточности доказательств в
уголовном процессе.
Правовой основой международного уголовного процесса являются Устав
Нюрнбергского международного военного трибунала 1945 г., Устав Токийского
международного военного трибунала 1946 г. Первая глава работы посвящена им,
так как в контексте формирования и становления международного правосудия их
значение неоценимо.
Глава 1. Понятие и источники доказательств.
1.1. Понятие доказательств.
Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные
фактические данные, на основе которых в определенном Уголовно-
процессуальным Кодексом Республики Казахстан порядке дознаватель,
следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния,
предусмотренного Уголовным Кодексом Республики Казахстан, совершение или
несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность
обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела.
Фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения
уголовного дела, устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля; заключением эксперта; вещественными
доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами
(п. 1, 2 ст. 115 УПК РК).
Иными словами, доказательства – это любые фактические данные, на основе
которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд
устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния,
виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, которые
имеют значение по делу.
Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех
юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в
уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для
принятия решений по делу в целом или по определенным вопросам.
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся:
- событие и предусмотренные уголовным законом признаки преступления (время,
место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;
- виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма
его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;
- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
обвиняемого;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- последствия совершенного преступления;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- обстоятельства, исключающие преступность деяния;
- обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и
наказания (ст. 117 УПК РК).
Дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о
преступлениях, совершенных несовершеннолетними, указаны в ст. 481 УПК РК.
По уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления.
Кроме того, в уголовном деле имеют место быть и обстоятельства,
устанавливаемые без доказательств, в соответствии со ст.118 УПК РК.
1.2. Источники фактических данных (доказательств).
Любое уголовное дело строится на установлении фактических данных, в
первую очередь, полученных из показаний подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля.
Статья 119 УПК РК определяет показания подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля как сведения, сообщенные ими в письменной или
устной форме на допросе, проведенном в процессе дознавания или
предварительного следствия в порядке, установленном главой 26 УПК РК.
Показания подозреваемого. Подозреваемый вправе дать показания по поводу
имеющегося против него подозрения, а равно об иных известных ему
обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.
Показания обвиняемого. Обвиняемый также вправе дать показания по поводу
имеющегося против него подозрения, а равно об известных ему
обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть
положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности
совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Показания потерпевшего. Потерпевший может быть допрошен о любых
обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих
взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, другими потерпевшими,
свидетелями. Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые
потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.
Показания свидетеля. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся
к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и
о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить
доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать
источник своей осведомленности. Не являются доказательствами сообщения лиц,
не подлежащих допросу в качестве свидетелей.
Показания, характеризующие личность обвиняемого, не могут быть положены
в основу обвинения и используются в качестве доказательств только для
решения вопросов, связанных с назначением наказания или освобождения от
наказания.
Не являются доказательствами показания лица, которое в установленном
УПК РК порядке было признано неспособным на момент допроса правильно
воспринимать или воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела.
Определяющее значение по делу могут иметь и заключения экспертов.
Статья 120 УПК РК определяет, что заключение эксперта – это представленные
в предусмотренной УПК РК письменной форме выводы по вопросам, поставленным
перед экспертом органом, ведущим уголовный процесс, или сторонами,
основанные на результатах проведенного с использованием специальных научных
знаний исследования объектов, указанных в статье 248 УПК РК. В заключении
указываются также методы, которые были применены экспертом при
исследовании, обоснование ответов на поставленные вопросы, а также
обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе
самого эксперта.
Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части
разъяснения данного им ранее заключения.
Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего
уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть
мотивированно.
Основу любого дела составляют вещественные доказательства. Согласно
статье 121 УПК РК, вещественными доказательствами признаются предметы, если
есть основания полагать, что они служили орудиями преступления, или
сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных
действий, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые
могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению
фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению
обвинения или смягчению ответственности.
Вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением органа,
ведущего уголовный процесс, и находятся при нем до вступления в законную
силу приговора или постановления о прекращении дела. Порядок осмотра
вещественных доказательств и их хранения определяется статьей 223 УПК РК.
Доказательствами по уголовному делу являются также фактические данные,
содержащиеся в составленных в соответствии с правилами УПК РК протоколах
следственных действий, удостоверяющих обстоятельства, непосредственно
воспринятые лицом, ведущим уголовный процесс, установленные при осмотре,
освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, наложении ареста на
имущество, аресте корреспонденции, перехвате сообщений, прослушивании и
записи телефонных и других переговоров, предъявлении для опознания,
получении образцов для исследования, эксгумации трупа, проверке показаний
на месте, следственном эксперименте, исследовании вещественных
доказательств, проведенном специалистом в ходе следственного действия, а
также содержащиеся в протоколе судебного заседания, отражающем ход судебных
действий и их результаты.
В качестве доказательств могут быть фактические данные, содержащиеся в
протоколах, составленных при принятии устного заявления о преступлении, о
представленных предметах и документах, о явке с повинной, разъяснении
лицам принадлежащих им прав и возложенных на них обязанностей.
Доказательствами признаются также и документы, если сведения,
изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и
гражданами, имеют значение для уголовного дела.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной,
так и в иной форме. К документам могут относиться, в том числе материалы
доследственной проверки (объяснения и другие показания, акты
инвентаризаций, ревизий, справки), а также материалы, содержащие
компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи,
полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном
статьей 125 УПК РК.
В соответствии со ст. 116 УПК РК, фактические данные должны быть
признанными недопустимыми, если они получены с нарушениями требований УПК
РК, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав
участников процесса или нарушением иных правил уголовного процесса при
расследовании или судебном разбирательстве дела повлияли или могли повлиять
на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в уголовном процессе,
относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие
неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;
3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права
осуществлять производство по данному уголовному делу;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;
6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть
установлен в судебном заседании;
7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным
научным знаниям.
Недопустимость использования фактических данных в качестве
доказательств, а также возможность их ограниченного использования при
производстве по уголовному делу устанавливаются органом, ведущим процесс,
по собственной инициативе или по ходатайству стороны.
Не могут быть положены в основу обвинения показания подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение эксперта, вещественные
доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные
документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими
юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также
использоваться при доказывании любого обстоятельства, указанного в ст. 117
УПК РК.
Глава 2. Оценка доказательств в уголовном процессе.
2.1. Доказывание.
Доказывание состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании
доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для
законного, обоснованного и справедливого разрешения дела.
Собирание доказательств производится в процессе досудебного
производства и судебного разбирательства путем производства следственных и
судебных действий, предусмотренных УПК РК. Собирание доказательств
включает их обнаружение, закрепление и изъятие.
Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам сторон или по
собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному
делу вызывать в порядке, предусмотренном УПК РК, любое лицо для допроса или
для дачи заключения в качестве эксперта; производить предусмотренные УПК РК
процессуальные действия; требовать от организаций, их руководителей,
должностных лиц, граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-
розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих
значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от
уполномоченных органов и должностных лиц.
Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и
документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить
подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые
граждане и организации.
Собранные по делу доказательства подлежат всестороннему и объективному
исследованию. Исследование включает анализ полученного доказательства, его
сопоставления с другими доказательствами, собирание дополнительных
доказательств, проверку источников получения доказательств.
Следует отметить, что фактические данные могут быть использованы в
качестве доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных
действий. Это положение зафиксировано в п. 1 ст. 126 УПК РК.
2.2. Оценка доказательств.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности
– достаточности для разрешения уголовного дела.
В соответствии со статьей 25 УПК РК судья, прокурор, следователь,
дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении
доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.
Относимыми являются доказательства, в которых содержится информация,
прямо либо косвенно (то есть опосредованно, путем логических умозаключений)
подтверждающая либо опровергающая суждения о наличии преступления, о
виновности обвиняемого в соотношении инкриминируемого ему деяния, о наличии
смягчающих и отягчающих обстоятельств и причиненного деянием материального
ущерба, физического вреда, о наличии иных обстоятельств, влияющих на
решение по делу. Анализ доказательств на предмет допустимости
(недопустимости) следует проводить, руководствуясь тем, что полученные с
нарушением закона доказательства признаются не имеющими юридической силы и
не могут быть положены в основу обвинения. Доказательства, полученные с
нарушением закона, – это доказательства, при собирании которых были
нарушены гарантированные Конституцией РК права человека и гражданина или
установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их
собирания и закрепления, а также доказательства, собирание и закрепление
которых осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате
действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Достоверным считается доказательство, истинность содержания которого
(то есть соответствие действительности заключенных в нем фактических
данных) признается заслуживающей полного, несомненного доверия.
Достоверность доказательства познается посредством тщательной его проверки
на предварительном следствии и в суде.[1]
То есть, доказательства признаются достоверными, если в результате
проверки выясняется, что они соответствуют действительности.
Достаточность доказательства - это определяемая по внутреннему
убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств,
необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствии с
действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования
и рассмотрения дела.[2]
Иными словами, совокупность доказательств признается достаточной для
разрешения уголовного дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и
достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и
каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
В целях собирания, исследования и оценки доказательств орган, ведущий
уголовный процесс, вправе использовать научно-технические средства. Их
применение признается допустимым, если они отвечают требованиям, изложенным
в п. 3 ст. 129 УПК РК.
Закон прямо не раскрывает понятие достаточности доказательств его смысл
можно раскрыть, если обратиться к анализу ряда статей УПК. Поэтому будет
весьма полезным рассмотрение нескольких примеров, которые позволят
закрепить понимание достоверности и достаточности доказательств.
Рассмотрим категории нарушений, которые дают основание для признания
доказательства недействительным.
Доказательства получены с нарушением прав гражданина и человека,
гарантированных Конституцией РК и нормами закона:
1. Нарушено положение Конституции РК, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
