Понятие и структура правовых отношений

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ИХ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ.
2.1 Объекты правовых отношений.

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ГЛАВА 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

В обществе существует множество различных отношений — экономических, политических, юридических, моральных, духовных, культурных и др. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются (в отличие от взаимосвязей в природе) общественными, или социальными.
Юридическую науку, естественно, интересуют прежде всего юридические или правовые отношения. В чем их специфика? Кратко говоря, в том, что они органически связаны с правом.
В процессе общественной жизни люди постоянно вступают в различного рода отношения (связи): политические, трудовые, семейные, отношения обмена и др. Общественные от¬ношения, будучи урегулированными нормами права, становятся правовыми отношениями.

1) Конституция Республики Казахстан
2) Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 82—163.
3) Гражданское право РК, - Алматы «Данекер»
4) Гражданский кодекс Республики Казахстан. – Алматы «Данекер», 2000 г. По состоянию на 28 января 2000 года.
5) Гревцов 10.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.
6) Дудин А. П. Объект правоотношения. Саратов, 1980.
7) Корельский В.М. и Перевалова В.Д., Теория государства и права. – Москва.: 1998. – 570 с.
8) Корельский В.М. и Перевалова В.Д., Теория государства и права. – Москва.: 1998. – 570 с.
9) Крапачев М.Н., Прохоров B.C. О понятии правовых отношений // Правоведение. 1985.№ 3.
10) Матузов Н.И. Права человека и обшерегулятивные правоотношения // Правоведе¬ние. 1996.№3.
11) Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – 512 с.
12) Протасов В.Н. Правоотношения как система. М., 1991.
13) Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2000. – 432 с.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 24 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ИХ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ.

2.1 Объекты правовых отношений.

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ГЛАВА 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ВВЕДЕНИЕ

В обществе существует множество различных отношений — экономических,
политических, юридических, моральных, духовных, культурных и др.
Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт
взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и
функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются (в
отличие от взаимосвязей в природе) общественными, или социальными.
Юридическую науку, естественно, интересуют прежде всего юридические или
правовые отношения. В чем их специфика? Кратко говоря, в том, что они
органически связаны с правом.
В процессе общественной жизни люди постоянно вступают в различного рода
отношения (связи): политические, трудовые, семейные, отношения обмена и др.
Общественные отношения, будучи урегулированными нормами права, становятся
правовыми отношениями.
Правоотношение — это возникающее в соответствии с требованиями норм
права общественное отношение, участники которого имеют субъективные права и
юридические обязанности, гарантируемые государством.
Правовые отношения выступают как юридическая форма других отношений.
Поэтому с точки зрения материального содержания они могут быть самыми
разнообразными. В учебной и научной литературе существуют два определения
правовых отношений.
Согласно первому правоотношение — это общественное отношение,
урегулированное нормами права, участники которого наделены субъективными,
гарантируемыми государством правами и юридическими обязанностями. Второе
определение формулируется несколько иначе: правоотношение — это возникающее
на основе нормы права общественное отношение (или общественная связь),
участники которого наделены субъективными правами. В связи с этим иногда
возникают дискуссии о том, какой подход является правильным.
Следует отметить, что оба определения правильны. Все зависит от
характера регулируемых отношений. Есть реальные отношения, которые
существуют до права, помимо права, поскольку существует само общество. Есть
право или нет права, но, коль скоро общество существует и функционирует, в
нем всегда будут складываться отношения, связанные с производством средств
существования самого человека (отношения собственности, отношения
распределения материальных благ, отношениясвязанные с обменом
произведенных продуктов, и др.) и воспроизводства самого человека (брачные,
семейные отношения). В совокупности эти отношения можно назвать базисными.
Применительно к таким отношениям подходит первое определение
правоотношения. Правоотношение выступает в данном случае как
урегулированное правом реальное отношение, которое может существовать и без
права.
Другие же отношения существуют постольку, поскольку существует право.
Эти отношения и возникают на основе нормы права, а при отмене нормы права
исчезают и сами правоотношения. В качестве примера можно взять налоговые
или процессуальные отношения. Принят закон о введении новых налогов —
появляются новые налоговые правоотношения. Отменят этот закон — исчезнут и
соответствующие правоотношения. Приняли закон о введении суда присяжных—
появились новые процессуальные отношения.
Эти примеры можно было бы продолжить. Как видим, такого рода отношения
связаны преимущественно с деятельностью государства, которую в марксизме
относят к числу надстроечных отношений в отличие от отношений базисных.
Как особый вид общественных отношений правовое отношение обладает
определенными признаками.
1. Правоотношение— волевое общественное отношение. Право регулирует
общественные отношения путем воздействия на сознание и волю людей,
направляя их поведение в соответствии с интересами общества. Следовательно,
нормы права в состоянии регулировать лишь такие общественные отношения,
которые зависят от сознания и воли людей. Поэтому правовые отношения всегда
являются отношениями волевыми. В большинстве случаев они возникают,
изменяются и прекращаются в результате волевых действий их участников,
например в результате договора или индивидуального акта государственного
органа либо нарушения нормы права.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ
ОТНОШЕНИЙ.

Право - это особый, официальный, государственный регулятор общественных
отношений. В этом его главное назначение. Регулируя те или иные отношения,
оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения
приобретают новое качество и особый вид - становятся правовыми, облекаются
в юридическую оболочку.
Именно с помощью такого нормативного воздействия государственная власть
переводит определенные отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им
упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность,
вводит в нужное русло.
Запрещая одни действия, разрешая другие, поощряя третьи, устанавливая
ответственность за нарушения своих предписаний, право таким путем указывает
необходимые общественно полезные варианты поведения субъектов, ограничивает
или расширяет сферу их личных желаний и устремлений, пресекает вредную
деятельность.
По сравнению с другими социальными регуляторами право — наиболее
эффективный, властно-принудительный и вместе с тем цивилизованный
регулятор. Это - неотъемлемый атрибут всякой государственности. Любые
отношения приобретают характер правоотношении лишь в том случае, если они
возникают на основе и в соответствии с нормами права и не противоречат воле
государства.
Следовательно, правовые отношения можно в самом общем смысле определить
как общественные отношения, урегулированные правом. При этом регулируемые
отношения в принципе не утрачивают своего фактического содержания
(экономического, политического, семейного, имущественного и т.д.), а лишь
видоизменяются, обретая новое, дополнительное свойство. Иначе говоря,
правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения, не
находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним. Ведь форма и
содержание любого явления неразрывны.
Государство не может при помощи правовых средств произвольно менять
изначальный характер тех или иных отношений, а тем более создавать новые.
Если бы это было возможно, то решение многих проблем жизни общества было бы
сравнительно легкой задачей. Государство путем издания законов может в
лучшем случае ускорять развитие известных отношений, улавливать тенденции,
давать простор для проявления позитивных начал и, напротив, сдерживать,
вытеснять негативные и отжившие связи и процессы.
Право — не творец, а лишь регулятор и стабилизатор общественных
отношений. Право само по себе ничего не создает, а только санкционирует
общественные отношения. Законодательство всего лишь протоколирует, выражает
экономические потребности. Например, современные рыночные отношения в
Казахстане стали складываться не потому, что однажды были приняты
юридические нормы на этот счет, а потому, что они вызрели в реальной жизни.
Элементы этих отношений появились еще в предперестроечное время в виде
теневой, полуофициальной экономики. И только потом были приняты
соответствующие акты, которые легализовали эти ростки, формы, ускорили их
развитие.
Но есть и такие правоотношения, которые возникают только как правовые и
в другом качестве существовать не могут. Например, конституционные,
административные, процессуальные, уголовные и другие. Именно подобные
правоотношения по форме и содержанию, т.е. в чистом виде, представляют
собой действительно самостоятельный вид и тип общественных отношений. Лишь
в этом смысле можно сказать, что право создает, творит общественные
отношения, порождая новые связи.
Правоотношения — следствие действия права как социального и
государственного института. В догосударственном (родовом) обществе
правоотношений не было, поскольку там не было права. Это значит, что
правоотношения немыслимы вне права или без права. Есть лишь Отношения,
объективно требующие или не требующие правового опосредования. Именно связь
с правом, урегулированность тех или иных отношений правом дает основание
называть их правовыми. Не может быть такого положения, чтобы правовые
отношения существовали помимо и независимо от юридических норм.
Конечно, правоотношения возникают не просто потому, что есть норма
права (хотя это обязательное формальное основание), а потому что
определенные общественные отношения нуждаются в правовой регламентации.
Тогда появляется юридическая норма и уже на ее основе — правоотношение.
Правоотношения как бы вызревают в недрах общественной жизни,
детерминируясь экономическими и иными потребностями.
Поэтому следует различать исторический генезис правоотношений, их
зародышевое состояние и вполне сложившуюся правовую форму, определяемую
законом. Иначе говоря, материальный и формальный источники.
Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные
отношения, имеющие существенное значение для интересов государства,
общества, нормальной жизнедеятельности людей это, прежде всего отношения
собственности, власти и управления, социально-экономического устройства,
прав и обязанностей граждан, обеспечения порядка, трудовые, имущественные,
семейно-брачные отношения и т.п. Остальные либо не регулируются правом
вовсе (сферы морали, дружбы, товарищества, обычаев, традиций), либо
регулируются лишь отчасти (например, в семье, помимо материальных,
существуют сугубо личные, интимные отношения между супругами, между
родителями и детьми, не затрагиваемые правом).
Из сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть общественное
отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это
определяется границами действия права, которые, однако, не являются
абсолютными, раз навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время
регламентируется законом, в другой период может перестать быть его
объектом.
Наиболее характерные признаки правовых отношений как особого вида
общественных отношений заключаются в следующем (см схему № 1).
1. Они возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых
норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и
реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-
следственная связь. Нет нормы — нет и правоотношения. Они представляют
собой некоторое единство, целостность.
2. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны юридическими правами и
обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта
связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого праву одной
стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой, и наоборот. Их
можно назвать встречными. Участники правоотношения выступают по отношению
друг к другу как управомоченные и правообязанные люди, интересы одного
могут быть реализованы лишь через посредство другого.
Схема № 1

3. Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что
через нормы прав в них отражается государственная воля; во-вторых, в силу
того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может
автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его
участников, по крайней мере одного из них. Необходим волевой акт, дающий
начало явлению.
Иначе говоря, правоотношения, прежде чем сложиться, проходят через
сознание и волю людей. Лишь в отдельных случаях субъект может не знать, что
стал участником правового отношения, например, оказавшись наследником по
закону после смерти родственника, проживавшего в другом городе. Или,
скажем, потерпевший от преступления оказывается затем, помимо своего
желания, вовлеченным в уголовно-процессуальное правоотношение с
преступником и судом.
4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают,
охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно,
далеко не во всех правовых отношениях государство заинтересовано (например,
вытекающих из правонарушений) и, казалось, не должно было бы их защищать,
но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы
правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в
поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу
юридических форм и процедур, прав граждан. Охрана законности и правопорядка
означает и охрану правоотношений, но последние в своей совокупности и
образуют правовой порядок как результат законности.
5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов,
строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и
обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное
отношение кого-то с кем-то. Стороны (физические и юридические лица),
как правило, известны и могут быть названы поименно, их действия
скоординированы. Этого не наблюдается в других общественных отношениях,
например моральных, политических, эстетических, которые не столь
формализованы и управляемы.
Виды правовых отношений. Прежде всего правоотношения, как и юридические
нормы, можно классифицировать по отраслевому признаку на государственные,
административные, финансовые, гражданские, трудовые, семейные и т.д.
Различают регулятивные и охранительные правоотношения. Первые — возникают
из правомерных действии субъектов; вторые — из противоправных, связанных с
применением государственного принуждения.
По степени конкретизациии и субъектному составу правоотноше-ния
подразделяются нйабсолютные, относительные и общерегулятивные. В абсолютных
точно определена лишь одна сторона, например собственник вещи, которому
противостоят все те, кто с ним соприкасается или может соприкоснуться, и
которые обязаны уважать это его право, не чинить никаких препятствий для
его реализации. В этом смысле, например, право собственности является
абсолютным. В относительных — строго определены обе стороны (например,
должник—кредитор, продавец—покупатель). Их можно назвать поименно.
Общерегулятивные, или просто общие, правоотношения в отличие от
конкретных выражают юридические связи более высокого уровня между
государством и гражданами, а также последних между собой по поводу
гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности (право на
жизнь, честь, достоинство, безопасность, неприкосновенность жилища, свободу
слова и т.п.), а равно обязанностей (соблюдать законы, правопорядок). Они
возникают главным образом на основе норм Конституции, других
основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых
правоотношений.
По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и
пассивные. В активных — обязанность заключается в необходимости совершить
определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она
сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.
Различают простые правоотношения (между двумя субъектами) и сложные
(между несколькими или даже неограниченным числом);
кратковременные и долговременные.
Содержание правоотношений. В любом правовом отношении выделяются
фактическое, юридическое и волевое содержания. О фактическом
(экономическом, политическом и т.д.) уже говорилось выше. Оно не меняется в
результате опосредования правом реального, т.е. фактического, отношения.
Под юридическим содержанием понимаются субъективные права и обязанности
участников правоотношения. Волевое — составляют воля государства и воля
самих субъектов. Любое правоотношение выступает как единство содержания и
формы.
Структура правоотношения. В состав правоотношения входят следующие
элементы: 1) субъект; 2) объект; 3) субъективное право;
4) юридическая обязанность (см. схему № 2).
Схема № 2

Правоотношения составляют основную сферу общественной цивилизованной
жизни. Везде, где действует право, его нормы, там постоянно возникают,
прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в
гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на
протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения — одна из центральных
проблем правовой науки, теории права.
Резюмируя все сказанное, можно кратко определить правоотношения как
урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные
отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно
корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей.
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ИХ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ.

Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми
понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей
предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъектов права зависит в
конечном счете от воли государства.
Понятия субъекты права и субъекты правоотношений в принципе
равнозначны, хотя в научной литературе на этот счет делаются определенные
оговорки. Во-первых, конкретный гражданин как постоянный субъект права не
может быть одновременно участником всех правоотношений; во-вторых,
новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами
права, не являются субъектами большинства правоотношений; в-третьих,
правоотношения — не единственная форма реализации права. Эти различия,
конечно, необходимо иметь в виду. (см.схему № 3)
Схема № 3

Из истории мы знаем, что далеко не все люди в прошлом признавались
субъектами права, например, рабы могли быть лишь объектом права (предметом
купли-продажи). В римском праве раб рассматривался как говорящее орудие,
предмет, вещь. Впрочем, там не было равноправия и среди свободных.
При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными
гражданами, а стало быть, и полноценными субъектами права. Они были
существенно ограничены в правах. Феодальное право было правом привилегий,
оно четко проводило градацию людей в зависимости от социального
происхождения, званий, сословий и т.д. В современных цивилизованных странах
эти дискриминации устранены. В Международном пакте о гражданских и
политических правах записано:
Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его
правосубъектности. Данное положение закреплено также во Всеобщей
декларации прав человека 1948 г.
Виды субъектов права. Субъекты права подразделяются прежде всего на
индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица). К
индивидуальным относятся: а) граждане Республики Казахстан; б) иностранцы;
в) лица без гражданства (апатриды);
Иностранные граждане ограничены в некоторых правах. В частности, они не
могут избирать и быть избранными в органы государственной власти, служить в
Вооруженных Силах, занимать определенные должности, например быть
капитанами судов и т.д. В остальном им гарантированы все гражданские права.
Они несут также соответствующие обязанности. Правовой статус иностранцев в
Республики Казахстан определяется Законом РК О правовом положении
иностранных граждан в РК, который различает постоянно и временно
проживающих на нашей территории иностранцев.
Коллективные субъекты права имеют более обширную классификацию. Они
делятся на следующие виды:
1. Само государство;
2. Государственные органы и учреждения;
3. Общественные объединения;
4. Избирательные округа;
5. Религиозные организации;
6. Промышленные предприятия;
7. Иностранные фирмы;
8. Специальные субъекты (юридические лица) (см. схему ).
По Казахстанскому законодательству, далеко не все организации и
учреждения могут выступать в качестве юридических лиц, а только те, которые
отвечают определенным условиям. Признаки юридического лица сформулированы в
ст. 33,34 ГК РК. Это:
1) имущественная обособленность;
2) способность от своего имени приобретать соответствующие права и нести
обязанности;
3) быть истцом и ответчиком в суде. Само понятие юридического лица имеет
значение главным образом в гражданском праве, т.е. в имущественных,
обязательственных отношениях.
Правоспособность и дееспособность субъектов права. Под
правоспособностью понимается признаваемая государством общая (абстрактная)
возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность
быть их носителем. Подчеркнем — не фактическое правообладание, а только
постулируемая заранее возможность или способность к этому.
Правоспособностью в равной мере обладают все граждане без исключения, она
возникает в момент их рождения и прекращается со смертью.
В современном цивилизованном обществе нет и не может быть людей, не
наделенных общей правоспособностью. Это важнейшая предпосылка и
неотъемлемый элемент политико-юридического и социального статуса личности.
Правоспособность — не естественное, а общественно-правовое качество
субъектов, носящее абсолютный, универсальный характер. Оно вытекает из
международных пактов о правах человека, принципов гуманизма, свободы,
справедливости. Обязанность каждого государства — должным образом
гарантировать и защищать это качество.
(см. схему № 4)

Главное в правоспособности — не права, а принципиальная возможность или
способность иметь их. А это очень важно, ибо, как мы знаем, в истории
далеко не все и не всегда наделялись такой возможностью (например, рабы)
или наделялись лишь отчасти (крепостные).
Впервые понятие правоспособности было сформулировано и введено в
практику буржуазными кодексами XIX в. (французский Гражданский кодекс 1804
г., германское Гражданское уложение 1896 г.). К тому времени категорией
правоспособности пользовалось и английское гражданское право. Как видим,
рассматриваемый институт обязан своим происхождением гражданскому
законодательству, однако в последующем он приобрел более широкое значение.
Но правоспособность сама по себе никакого реального блага не дает. Это
только право на право, т.е. право иметь право, а уже последнее открывает
путь к обладанию тем или иным благом, совершению определенных действий,
предъявлению притязаний. Нельзя на основе одной лишь правоспособности чего-
либо требовать, кроме как признания быть равноправным членом общества.
Отличие правоспособности от субъективного права состоит в том, что она:

а) неотделима от личности, нельзя человека лишить правоспособности,
отобрать, отнять ее у него или ограничить;
б) не зависит от пола, возраста, профессии, национальности, места
жительства, имущественного положения и иных жизненных обстоятельств;
в) непередаваема, ее нельзя делегировать другим;
г) по отношению к субъективному праву она первична, исходна, играет
роль предпосылки;
д) субъективное право конкретно, а правоспособность абстрактна.
В понятии правоспособности существо заключается не в праве, а в
способности. Правоспособность нельзя рассматривать как суммарное
выражение прав и обязанностей, носителем которых может быть данное лицо,
потому что такое суммарное выражение дано в самом законе. В этом смысле
правоспособность, по меткому выражению Е.А. Флейшиц, бланкетна.
Не имеет решающего значения то обстоятельство, что возможность обладать
теми или иными конкретными правами появляется у гражданина не сразу, не со
дня рождения, а позднее, по достижении определенного возраста или при
наступлении других условий. Различие в наступлении прав во времени не
меняет сущности правоспособности. Равенство правоспособности не означает,
что ее объем у всех одинаков.
Однако, будучи категорией универсальной, правоспособность проявляет
себя в различных отраслях права по-разному. Даже значение и роль ее в
соответствующих сферах правового регулирования неодинаковы. Отсюда и
возникают нередко сомнения и споры относительно всеобщего характера
правоспособности.
Подчеркнем еще раз, правоспособность — не сумма каких-то прав, не
количественное их выражение, а непременное и постоянное гражданское
состояние личности, элемент ее правового статуса, предпосылка к
правообладанию. Сам термин правоспособность весьма точно передает смысл
этого понятия.
Каждое лицо рождается способным к правообладанию, может и должно иметь
необходимые ему права, признанные мировым сообществом и юридическими
системами национальных государств (право на жизнь, свободу, здоровье,
честь, достоинство, безопасность и т.д.). Эта способность (возможность)
никем и ни при каких обстоятельствах не может быть прекращена,
аннулирована. Она признается априори как безусловная и бесспорная аксиома —
нечто само собой разумеющееся. Любой гражданин, в том числе
несовершеннолетний, твердо знает, что он является правоспособным и,
следовательно, может стать носителем (сейчас или в будущем) соответствующих
прав и свобод.
Главное здесь — не смешивать способность к правообладанию с самим
обладанием. Правоспособность, — писал Н.М. Коркунов, — означает только то,
что лицо может иметь известные права, но это еще не значит, что оно ими
действительно обладает. Каждый способен иметь право собственности на
имущество, но отсюда вовсе не следует, что уже имеет его.
Различают общую, отраслевую и специальную правоспособность.
Общая представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые
права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством,
хотя фактическое обладание теми или иными правами ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.