Характеристика разбойного нападения по уголовному кодексу Республики Казахстан

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 35 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. . 3

ГЛАВА 1. Характеристика РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ Республики Казахстан. 6

ГЛАВА 2. Квалифицирующие признаки РАЗБОЯ. 12

ГЛАВА 3. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище17

ГЛАВА 4. Разбой, совершенный с применением оружия или других предметов, используемых в качестве

оружия. 27

Заключение. . 37

Список использованной литературы. . 39

Введение

После обретения Казахстаном государственной независимости возникла острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон - Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.

Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу-построить правовое государство. Для того чтобы построить такое государство, необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации в зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения, социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий для развития и использования человеческих способностей как в интересах отдельной личности, так и в интересах общества.

Именно такая правовая система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения суверенитета и самостоятельности. За несколько лет самостоятельного существования Республики Казахстан принято большое количество законов и др. нормативных актов, направленных на регулирование многих сторон жизни людей. За это время процесс законотворчества шел ускоренными темпами.

Закон должен защищать жизнь, здоровье человека, его свободу, достоинство и честь от тех, кто покушается на эти естественные права. Поэтому, само собой разумеется, что человек должен знать законы, которые защищают его права и свободы. Изучение законов дает возможность понять, какое государство строится в Казахстане, какие права и свободы имеют граждане и кем защищаются законные интересы человека в случае нарушения их должностными лицами, другими гражданами и т. д.

Особая роль в построении правового государства, в обеспечении законности и правопорядка в стране, принадлежит правоохранительным органам. Именно от них во многом зависит соблюдение принципа законности и неизбежности наказания. Очень важно, в связи с этим, обратиться к теме разбоя, его понятий и квалификации в уголовном праве РК.

Констатация данного факта привела к выбору в качестве темы выпускной работы вопрос о разбойном нападении, актуальность которой определяется теми задачами, которые сегодня стоят перед Казахстаном, важности неукоснительного соблюдения законов всеми членами общества, поддержания правопорядка на должном уровне.

Разбой - наиболее опасная форма хищения. В структуре имущественных преступлений разбойные нападения на граждан занимают значительное место, а в последнее десятилетие отмечается тенденция роста этих преступлений. В соответствии со статистическими данными Генеральной прокуратуры Республики Казахстан количество разбойных нападений в период 1998-2001 увеличилось в 1, 2 раза, из них 78% были направлены на завладение личным имуществом граждан, в том числе, с проникновением в жилые помещения. 1

Как показывает практика, в последние годы данные преступления приобрели окраску организованной и профессиональной направленности, отличаются квалифицированным способом их совершения, включающими разнообразие действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.

В нашей работе мы рассмотрим основные характеристики разбоя как одного из видов хищения, которые можно составить на основе анализа действующего ныне уголовного законодательства. Будут исследованы также признаки совершения квалифицированного разбоя и отличие последнего от такого вида хищения, как грабеж. Вымогательство в соответствии с новым уголовным законодательством отнесено к корыстным преступлениям против собственности, несвязанной с хищением. Потому в работе исследованы признаки совершения квалифицированного разбоя и отличие его от кражи, грабежа, как видов хищения чужого имущества.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ Характеристика ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РК.

Статья 179 УК РК определяет преступления как разбой, есть нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия.

Объект. Разбой - двух объектное преступление: он одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. В рамках состава разбоя каждый из названных объектов относится к категории основных. Вместе с тем, законодатель отнес норму об ответственности за разбой к группе преступления, посягающих на отношения собственности, имел в виду, что жизнь и здоровье человека охраняются другой многочисленной и к тому же обособленной системой уголовно-правовых норм Особенной части Уголовного Кодекса.

Объективная сторона выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенным с применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения насилия.

В содержательной структуре статьи 179 УК РК можно выделить следующие конструктивные элементы:

нападение,
с целью похищения чужого имущества,
соединеное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека или с угрозой применения такого насилия.

Под нападение следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия.

Нападение и непосредственно следующее за ним насилие или угроза насилия, слитые как бы вместе, составляет органическое единство двух неразрывных агрессивных актов, субъективно объединенных единой целью - хищения чужого имущества.

Поэтому о нападении, как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что насилие или угрозы применения насилия тождественно имеет уголовно-правовое значение. Эта особенность учитывается при установлении объективной стороны состава разбоя.

Казахское уголовное законодательство только в двух случаях, конструируя составы соответствующих преступлений, содержит указания на признак «нападения». Это разбой и бандитизм что родственны эти деяния с агрессивно - насильственной направленности.

Закон, говоря о физическом насилии, как признаке разбоя, определяет его в общем виде, как «опасное для жизни и здоровья». Поскольку смерть потерпевшего, как результат применения к ему насилия не охватывается составом разбоя, можно сделать вывод, что речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий, указанных в статье 104 УК РК.

Однако причинение тяжкого вреда здоровью в процессе разбойного нападения подпадает под признаки части 3 статьи 179 УК РК. Следовательно, в части 1 статьи 197 УК РК имеется ввиду только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести (статья 105 УК РК) или легкого вреда здоровью (статья 106 УК РК) . Для констатации именно такого характера вреда по делам о разбое проводится освидетельствование и судебно-медицинская экспертиза.

При оценке степени тяжести примененного виновным насилия, следует учитывать не только последствия в виде причиненного вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения, орудия преступления. По статье об ответственности за разбой «следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья, либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако, в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего». Таким насилие может, например, быть удушение человека, длительное и неоднократное удержание головы человека в ванной, наполненной водой, надевание на голову полиэтиленового пакета с целью вызвать удушье и т. п. насильственные действия. Оценивая как разбой случаи при приведения потерпевшего в бессознательное состояние посредством применения сильнодействующих снотворных (например, клофелина в сочетании с крепкими спиртными напитками), сильнодействующих психотропных веществ и других одурманивающих средств в целях изъятия чужого имущества. Очевидно, стремлением усилить борьбу разбоями средствами уголовного права, не представляется бесспорным. Оно исходит только из конечного результата, но, видимо, не учитывает, что в подобной, сравнительно редкой ситуации отсутствует такие конститутивные признаки разбоя, как «нападение», «насилие» (в буквальном смысле этого термина) . Уголовный закон содержит все необходимые нормативные ресурсы для правильной правовой оценки подобного рода действий, которые, исходя из буквы закона, следовало бы квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, в зависимости от результата принятия опасных одурманивающих средств, как соответствующее посягательство на жизнь и здоровье потерпевшего - ст. ст. 103, 104, 105 УК РК.

Психическое насилие при разбое состоит в угрозе (запугивании) немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, чаще всего, в качестве которого выступает либо собственник, либо законный владелец. Потерпевшими могут быть в отдельных случаях и посторонние по отношению к имуществу граждане, если они начали активно воспрепятствовать изъятию имущества, а преступник прибегает к угрозе такого рода в целях преодолеть сопротивление с их стороны и завершить процесс завладения ценностями. Такая ситуация возможна, например, при не законном вторжении преступника в квартиру в целях хищения имущества, в которой в это время находились гости, а ее хозяин отлучился на некоторое время за покупками в магазин. Правда, в этом случае действие преступника должны квалифицироваться по части 2 статьи 179 УК РК по признаку «проникновение в жилище, помещение или иное хранилище».

Угроза должны быть наличной, реальной и действительной. Форма ее внешнего выражения не имеет принципиального значения: чаще всего она выражается словесно, но не исключается и доведение ее посредством жестов, конклюдентных действий, например, путем демонстрации огнестрельного или холодного оружия, которое может быть реально приведено в действие, если требования преступника о немедленной передаче ему ценностей не будет осуществлено потерпевшим. Важно, чтобы угроза, выраженная в той или иной очевидной для последнего форме, субъективно воспринималась им как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждения, что она будет реализована, если виновный встретит с его стороны какое-либо противодействие преступлению. Угроза при разбое является средство хищения имущества именно в силу такого ее восприятия потерпевшим, на что, собственно и рассчитывает преступник, прибегая к запугиванию жертвы преступления. Поэтому цель угрозы как средство разбоя состоит в том, чтобы подавить или хотя бы временно парализовать волю потерпевшего к сопротивлению разбойнику и тем самым облегчить ему насильственное хищение имущества.

Как правило, содержание реальной угрозы при совершении разбоя носит определенный характер и выражается в произнесении слов, смысл которых совершенно очевиден для потерпевшего, например, «убьем», «застрелю», «зарежу», «выколю глаза» и т. п. При таком характере угрозы для решения вопроса о ее соответствии признаку состава разбоя суды должны оценивать ее содержание и направленность в качестве средства рассматриваемого преступления с учетом всех обстоятельств конкретного дела и, в частности, в первую очередь место и времени разбойного нападения, числа преступников, свойств предметов, которые использовались для подкрепления неопределенной по форме угрозы, субъективного характера ее восприятия самим потерпевшим и т. п. 2

Физическое насилие и угроза являются средствами хищения чужого имущества. Деяния, начатые как кража или грабеж (в том числе и насильственный), но в дальнейшем в процессе их совершения заставившие преступника интенсифицировать по тем или иным обстоятельствам физическое или психическое насилие, доведя его до уровня свойственного разбоя, превращает содеянное в посягательство, предусмотренное ст. 179 УК РК.

В последние годы в связи с активизацией внешнеэкономических связей казахстанских государственных и коммерческих структур с иностранными фирмами резко повысился поток грузов на автотрассах, где действуют специализированные хорошо организованные, тесно сплоченные, оснащенные современными средствами радиосвязи, сотовой телефонной связи, приборами ночного видения, скоростными автомобилями, престижных иностранных марок, армейским оружием, преступные группировки, часто использующие форму и служебные удостоверения работников милиции.

По своей законодательной конструкции, су четом его исключительно высокой степени общественной опасности, разбой сформулирован в законе как так называем «усеченный» состав, который признается оконченным преступлением с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой применения насилия, вне зависимости от того, удалось ли преступнику фактически похитить имущество или не удалось.

Особенностью объективной стороны разбоя является то, что законодатель признал его оконченным с момента нападения соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, независимо от того, завладел преступник имуществом или нет.

Предметом разбойного нападения признается имущество, т. е. вещи материального мира, обладающие способностью удовлетворять потребности их владельцам либо непосредственно (продукты питания, мебель, автомашина, одежда и т. д. ) . либо опосредованное (деньги, ценные бумаги и др. ) .

В связи с этим они выступают как носители определенной потребительской стоимости, что характеризует их экономическое свойство как имущества.

Субъективная сторона разбоя характеризующиеся прямым умыслом и корыстной целью. Необходимость установления корыстной цели при разбое следует истолкование част 1 ст. 179 УК РК, диспозиция, которой содержит указание на цель завладения чужим имуществом. Под целью завладения понимают цель обращения чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц, что позволяет рассматривать разбой как один из видов хищения.

ГЛАВА 2. Квалифицирующие признаки РАЗБОЯ.

Квалифицирующими признаками разбоя закон признает:

а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение, либо хранилище;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве особо квалифицирующих называют следующие признаки:

а) совершение разбоя организованной группой;

б) совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью;

в) совершение разбоя лицом ранее 2 или более раз судимым за хищение, либо вымогательство.

Из вышеуказанного перечня квалифицирующих признаков присущими только такой форме хищения, как разбой, является применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и причинение при разбое тяжкого вреда здоровью. Основные квалифицирующие признаки предусмотрены законодателем для всех форм хищения. Содержании их трактуется единообразно, в связи, с чем применительно к разбою они уже не будут рассматриваться.

Применение оружие при разбое в качестве квалифицирующего данный состав признака уголовное законодательство РК впервые было введено указом Президента РК, имеющим силу закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК» от 12 мая 1995 года. Но в данной редакции под этот признак не подпали случаи использования виновных в качестве оружия иных предметов (к примеру, перочинных, столовых ножей, топоры и другого), что не соответствовало действительности. Ведь эти предметы также обладают способностью поражать живую цель. В этом смысле в новом УК РК данный квалифицирующий признак представлен более полно с учетом поражающих свойств оружия и иных предметов.

Развитие науки и техники привело к тому, что кроме огнестрельного и холодного оружия получило распространение газобаллонное, пневматическое, механическое, электрическое оружие. Все эти виды оружия предусмотрены официальным ГОСТом, однако, ни к огнестрельному, ни к холодному оружия их отнести нельзя. Поэтому они выпадают из сферы действия уголовного закона. Хотя по убойной силе не уступают огнестрельному оружию.

В законе РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия, в Республике Казахстан» от 30 декабря 1998 года, под оружием понимается устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение. Закон относит к оружия следующие его виды: огнестрельное, холодное, газовое, электрическое, пневматическое.

В постановлении № 4 Пленума Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия боевых припасов, вооружения взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбытии, небрежном хранении огнестрельного оружия» от 21 июля 1995 года под огнестрельным оружием понимаются автоматы, карабины, винтовки, пулеметы, пистолеты и другие устройства, предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой силы, техники, а также спортивное, в том числе и мелко калиберное, нарезное, охотничье оружие, в котором для производства выстрела используется сила пороховых газов независимо от того в каких целях оно фактически применятся.

Суды должны иметь ввиду, что пневматические ружья, сигнальные, стартовые, строительные, газовые пистолеты, ракетницы, а также содержащие взрывчатые вещества и смеси пиротехнические и осветительные средства, не предназначенные для боевого применения, не относится к огнестрельному оружия, в связи с чем не является предметом преступлений, предусмотренных статьями 251-255 УК РК, но предметом деяния, предусмотренного статьей 179 УК РК, признаются, поскольку в диспозиции статьи законодатель определяет такой квалифицирующий признак, как применение оружия или иных предметов, используемых виновным в качестве оружия. Такое решение адекватно отражает реальность, так как исключает возможность противоречивых толкований и споров на практике по вопросу о том, какие предметы, примененные при разбое следует учитывать при определении наличия или отсутствия данного квалифицирующего признака.

При разбое недостаточно обладание оружием: требуется, чтобы оно было применено. Под применением оружия при этом следует считать только случаи, когда преступник пускает его в ход, то есть причиняет опасные для жизни и здоровья потерпевшего повреждения, поэтому такие предметы должны действительно относиться к оружия, а не быть его имитацией.

Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом, и т. д. не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда здоровью, его действия, при отсутствии отягчающих обстоятельств, следует квалифицировать как разбой, предусмотренный частью 1 ст. 179 УК РК.

Угроза заведомо негодным оружием или макетом оружия не дает основания для рассмотрения разбоя как квалифицированного. Эти предметы могут создавать у потерпевшего видимость применения настоящего оружия, однако, они не являются свидетельством повышенной опасности виновного, так как не создают опасности для жизни и здоровья потерпевшего.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.