Общая характеристика преступления в его генезисе


ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЕГО ГЕНЕЗИСЕ
1.1 История развития понятия преступления в уголовном праве ... ... ... ..6
1.2 Характеристика понятия преступления в основных концепциях современного уголовного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Понятие рецидива преступлений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
2.2 Классификация видов рецидива преступлений ... ... ... ... ... ... ... ..33
2.3 Пути профилактики рецидива преступлений ... ... ... ... ... ... ... ... .50

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РЕЦИДИВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
3.1 Общая характеристика рецидива несовершеннолетних ... ... ... ... ... 56
3.2 Основные черты личности несовершеннолетних, совершивших рецидивные преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...61
3.3 Проблемы предупреждения рецидива несовершеннолетних ... ... ... ..63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
Актуальность темы. Целью процесса становления независимости и построения нового общественного строя является развитие демократических принципов, утверждение прав, свобод человека и достоинства личности. Конституцией Казахстана личность провозглашается главной ценностью государства. В этой связи защита граждан от преступных посягательств на их права, свободы и законные интересы становится первоочередной задачей государства.
При смене формаций происходит ряд негативных явлений. Сегодня стали реальностью безработица, инфляция, социальное неравенство. Это негативно влияет на общество в целом, а особенно на молодое поколение, которое особенно остро ощущает происходящие в стране перемены, смену идеологических ценностей. Указанные факторы в своей совокупности детерминируют рост преступности.
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан: По состоянию на 1 января 2007 г. – Алматы, 2007г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (комментарии, текст). – М., 1998. – 286 с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан: официальный текст. – А., 1998. –288 с.
4. Закон Республики Казахстан «О занятости населения» (сборник нормативных актов). - Астана. – 2005г.

Учебники:
5. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Гаухмана Л.Д. – М., 1999. – 784 с.
6. Уголовное право. Общая часть. / Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. – М., 1997. – 516 с.
7. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Под ред. В.И. Ткаченко. – М., 1999. – С.282.
8. Уголовное право: Курс лекций: Общая часть. – М., 1996. – С.323.
9. Уголовное право. Словарь-справочник /Автор-составитель – Лесниевски-Костарева Т.А. – М., 2000. – 432 с.

Монографии, выступления:
10. Ахметов Б. И. Уголовное право. Учебное пособие.
11. Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права.
12. Джекибаев У. С. Основы, принципы уголовного права.
13. Камишан С. В. Практикум.
14. Поленов Г. Ф. Уголовное право РК.
15. Дулатбеков Н. О. Преступление и наказание (практика по общей части)
16. Нарикбаев М. С. Сарсенова Д. Уголовное право общая часть.
17. Онгарбаев Е. А., Есмагамбетов К. Б. Тяжкие преступления по уголовному праву РК.
18. Бегалиев К.А. Предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. - Алма-Ата, 1980.-С. 53.
19. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и особенная часть уголовного права.
20. Борьба с антиобщественным образом жизни несовершеннолетних // Органы внутренних дел Казахстана в XXI веке: Проблемы подготовки кадров и перспективы реформирования: Материалы научно-практической конференции. - Алматы: Академия МВД РК, 2000. - С. 216-221.
21. Бытко Ю.И. Рецидив, отдаленный во времени. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Саратов, 1984. – С.27.
22. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений. – Саратов, 1993. – 186 с.
23. Гальперин И.М. Множественность преступлений // В кн.: Советское уголовное право. – М., 1974. – С.249-265.
24. Голик Ю.В., Мирочник И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. – Свердловск, 1990. – С.64.
25. Долгова А.И Криминологические проблемы взаимодействия социальной среды и личности: Автореф. дис. д.ю.н. -М., 1980.-С. 18-19.
26. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. – Ростов н/Д., 2002. – 320 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Под ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. – Алматы, 2000. – С.35.
28. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних, совершивших рецидивные преступления: Учебное пособие. - Шымкент, 2002. - 30 с.
29. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1989. – 231 с.
30. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л., 1988. – 128 с.
31. Литвинова Т.А. Проблемы борьбы с рецидивом преступлений среди несовершеннолетних: Автореферат. – Алматы, 2002. – 23 с.
32. Накипов Б. Предупреждение рецедивной преступности органами внутренних дел Республики Казахстан: Автореферат. – Алматы, 1996. – 26 с.
33. Нарикбаев М.С,, Юрченко Р.Н., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процёссуального законодательства Республики Казахстан.-Астана, 1999.-C.416.
34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М.,1996. – 640 с.
35. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т.1. / Под ред. П.Н. Панченко. – Н.-Новгород, 1996. –- С.47-48.
36. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних за рецидив преступлений: Учебное пособие. - Шымкент, 2002. - 30 с.
37. Посмаков П. Тюремный синдром. - Астана, 2001. - С.9-15.
38. Предупреждение рецидива преступного поведения несовершеннолетних //Правовое развитие Казахстана за 10 лет государственной независимости: Материалы международной научно-практической конференции. - 4.1 - Алма¬ты: Академия МВД РК, 2001. - С.295-298.
39. Программы наблюдения за рецидивистами в США (по материалам на-учных публикаций) // Проблемы науки в Казахстане (Вопросы теории и прак¬тики): Материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. – Алматы, 1997. - С. 60-65.
40. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб., 1999. – С.306.
41. Таганцев Н.С. О повторении преступлений. – СПб., 1997. – 183 с.
42. Хохряков Т.Ф. Парадоксы тюрьмы. -М., 1991. -С.75.
43. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. – Алматы, 1997. – С.8.
44. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. - М., 1985. - С. 247.

Статьи, публикации в периодических изданиях:
45. Айтмухамбетов Т. Неправильное применение уголовного закона // Правовая реформа в Казахстане. – 2004. - № 2. – С.15-18.
46. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. - 2001.- N 6. – С.15-17.
47. Бойко В. Важный шаг на пути интеграции // Юридическая газета. – 2002. – 23 окт. – С.1.
48. Ештаев Е. Теоретические проблемы некоторых видов рецидива преступлений // Вестник КазНУ. Серия Юридическая. – 2004. - № 2 (30). – С.149.
49. Жумабеков О. Рецидивная преступность: факты и проблемы // Фемида. – 1999. - №8. – С. 30-35.
50. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 1997. - № 9. – С.35.
51. Проблемы предупреждения антиобщественного образа жизни в воспи-тательных колониях // Правовая инициатива. - 2002. - № 9.
52. Причины правонарушений, совершаемых подростками // Мир закона -2002. - № 8. - С.23-26.
53. Савин В. Увольнение работника за хищение по месту работы и рецидив преступлений // Уголовное право. – 2004. - № 3. – С.114-115.
54. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 2000. - №7. – С.46.
55. Семья замедленного действия // Юридическая газета. - 2002. - № 37. - 11 сентября. - С.2.
56. Фаткулин А. К вопросу о дополнительных средствах дифференциации уголовной ответственности // Фемида. – 2003. - № 8. – С.18-24.
57. Чукмаитов Д.С. некоторые проблемы ответственности несовершеннолетних в случае множественности преступлений // Право и государство. – 2003. - № 1. – С.32-34.

Судебная практика:
58. Бюллетень ВС РК. – 2003. - № 5. – С.26.
59. Бюллетень ВС РФ. – 2003. - № 6. – С.27.
60. Бюллетень ВС РФ. – 2003. - № 10. – С.36-37.
61. Бюллетень ВС РФ. – 2003. - № 10. – С.37.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы:  Курсовая работа
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 74 страниц
В избранное:   
Цена этой работы: 900 теңге

через бот бесплатно, обмен

Какую ошибку нашли?

Рақмет!






Содержание

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... .3

Глава 1. Общая характеристика преступления в его генезисе
1.1 История развития понятия преступления в уголовном праве ... ... ... ..6
1.2 Характеристика понятия преступления в основных концепциях
современного уголовного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18

Глава 2. Понятие и виды рецидива преступлений

2.1 Понятие рецидива преступлений ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
2.2 Классификация видов рецидива преступлений ... ... ... ... ... ... ... ..33
2.3 Пути профилактики рецидива преступлений ... ... ... ... ... ... ... ... .50

Глава 3. Особенности рецидива несовершеннолетних

3.1 Общая характеристика рецидива несовершеннолетних ... ... ... ... ... 56
3.2 Основные черты личности несовершеннолетних, совершивших рецидивные
преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..61
3.3 Проблемы предупреждения рецидива несовершеннолетних ... ... ... ..63

заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .72

Список использованных источников ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77

Введение

Актуальность темы. Целью процесса становления независимости и
построения нового общественного строя является развитие демократических
принципов, утверждение прав, свобод человека и достоинства личности.
Конституцией Казахстана личность провозглашается главной ценностью
государства. В этой связи защита граждан от преступных посягательств на их
права, свободы и законные интересы становится первоочередной задачей
государства.
При смене формаций происходит ряд негативных явлений. Сегодня стали
реальностью безработица, инфляция, социальное неравенство. Это негативно
влияет на общество в целом, а особенно на молодое поколение, которое
особенно остро ощущает происходящие в стране перемены, смену идеологических
ценностей. Указанные факторы в своей совокупности детерминируют рост
преступности.
Вопросы предупреждения преступности остаются актуальной задачей нашего
государства и по сей день.
Ученные юристы утверждают, что необходимо выработать эффективные меры и
методы борьбы с преступностью, нейтрализовать негативные явления, которые
способствуют совершению правонарушений, кроме того необходимо не допустить
роста рецидива преступлений.
Криминологи отмечают тревожную тенденцию роста рецидива преступлений и
среди несовершеннолетних. Так, М.С. Нарикбаев, Р.Н. Юрченко и М.М. Алиев в
своей коллективной работе отмечают что подростки моложе 16-ти лет довольно
часто совершают преступления, а некоторые из них совершают преступления
неоднократно....[1] Борьба с подобным проявлением должна строится на
всестороннем изучении причин этого явления. Вырабатывая способы и методы
борьбы необходимо учитывать особенности субъекта и особенности уголовной
ответственности несовершеннолетних.
Рецидив является одним из видов повторности преступлений, наряду с
неоднократностью и реальной совокупностью преступлений.
Среди наиболее актуальных представляются проблемы законодательного
определения понятий рецидива преступления, разработке системы мер борьбы с
такого рода преступностью, совершенствования уголовно - правовых мер и
профилактики рецидивов преступлений.
Законодательное определение общих понятий рецидива важно прежде всего
для разработки мер, направленных на повышение эффективности борьбы с
рецидивной преступностью, а также для организации статистического учета и
анализа такого рода преступности, без чего невозможна оценка его состояния,
структуры и динамики. С помощью общего понятия рецидива преступления
возможно и необходимо выделение в уголовном законе рецидива как наиболее
опасной разновидности повторения (множественности) преступлений. Рецидив
преступлений представляет наиболее опасный вид множественности
преступлений, сущность которого проявляется в стойком нежелании лица,
совершившего два и более преступлений, исправляться. В высоком уровне
рецидива проявляются не только недостатки уголовно-исполнительной системы,
но и низкая эффективность общепредупредительного воздействия уголовного
закона на лиц, впервые совершивших преступления.
В уголовном кодексе РК нет прежних понятий рецидивист и особо
опасный рецидивист, а использует понятия рецидив, опасный рецидив и
особо опасный рецидив.
В правовой науке нет единства взглядов по вопросу о признаках понятия
рецидива преступления. Например, Яковлев А.М. не считают обязательным
признаком рецидива наличие судимости у виновного перед совершением им
повторного преступления. Противоположенное мнение Виттенберга Г.В., который
предлагает считать рецидивом и тех лиц, которые совершили повторные
преступления после применения к ним мер общественного воздействия за
совершенные преступления. Высказана точка зрения, Гальперина И.М., согласно
которой для наличия рецидива необходимо, чтобы перед совершением повторного
преступления виновный полностью или частично отбыл наказание за
предшествующее преступление. По мнению Ткачевского Ю.М., несовершеннолетие
виновного исключает возможность считать совершенные им преступления
рецидивом. Подобное обилие точек зрения об общем понятии рецидива
преступления еще раз подтверждает необходимость законодательного его
определения.
Почему преступник идет на совершение повторного тяжкого преступления –
этот вопрос, требующий глубокого психологического (и, наверняка,
социального, даже генетического) анализа. И этому посвящено немало
литературы: не только исследования по юридической психологии, но и
общесоциальные изучения преступных элементов общества.
Цель данной работы – анализ общих понятий рецидива преступления,
признаков, характеризующих рецидив, обстоятельств, характеризующих
повышенную опасность личности преступника.
Задачи работы:
- раскрыть понятие рецидива преступления;
- рассмотреть классификацию видов рецидива преступления;
- проанализировать особенности рецидива преступления
несовершеннолетних;
- выявить и обосновать основные проблемы предупреждения рецидивной
преступности в Республике Казахстан.
В процессе работы были использованы общефилософские методы (логический,
переход от общего к частному), системный подход, метод контент-анализа,
заключающийся в изучении и отборе информации.
Диплом состоит из введения, двух глав, заключения, списка
использованных источников.

Глава I. Общая характеристика преступления в его генезисе

1.1 История развития понятия преступления в уголовном праве

Теория преступности - обширная область исследований созданная -
усилиями главным образом криминалистов и социологов. Огромное влияние на
формирование теории преступности оказали работы бельгийского ученого
Адольфа Жака Кетле. Кетле уделял особое внимание статистическому
исследованию преступности. Он подчеркнул необходимость наблюдений на
больших массах людей, а не на индивидуальных случаях. Кетле положил начало
исследованию преступности на основе статистических методов7.
В прошлом веке возникло научно философское направление, которое стало
известным как "позитивистская школа". Основоположником этой школы считают
Чезаре Ламброзо. Он разработал свою теорию, когда служил тюремным врачом
Наблюдая за заключенными он сделал открытие, что преступники имеют
отрицательные психические и физические свойства. На основе этого он смог
сделать картины различных преступников.
Других представителем позитивизма является итальянец Раффаеле
Гарофалло. Он уделял основное внимание самому преступнику, но также
интересовался уголовным законом и его преобразованием. Гарофало делил
преступления на естественные, основанные на альтруистических чувствах
человека и на полицейские- преступления нарушающие закон. Он считал что
полицейских преступников надо уничтожать, так как они опасны для общества.
Еще одним представителем "позитивистской школы" является Энрико Ферри.
Он считал , что преступность вытекает из трех факторов-антропологических,
физических и социальных. Также Ферри полагал, что существует "закон
насыщения преступностью", определяющий ее величину в конкретной стране.
Социологией преступности занимался также французский социолог Эмиль
Дюркгейм. Он разработал теорию аномии, которую использовал в своем
исследовании сущности самоубийства. Причиной самоубийства Дюркгейм считал
аномию. Также он ввел термин "социальной дезорганизации", обозначающий
состояние общества, когда культурные ценности и нормы отсутствуют,
ослабевают или противоречат друг другу. Основным представителем
психологической теории преступности является англичанин Г.Дж. Айзенк. Он
объяснял преступность с точки зрения структуры личности. Социальные причины
преступности он считал вторичными, а также сделал вывод, что улучшение
социальных условий ведет не к уменьшению, а наоборот к увеличению
преступности.
Что касается теории Чикагской школы, то они пытались выявить
взаимосвязь преступности и территориальных образований города. Они считают
, что в изменяющемся городе огромное количество отклоняющегося поведении.
Функционалисты , Бронислав Малиновский и Альфред Родклифф Браун
считали культуру и традиции различных народов основополагающими в
проявлении отклоненных форм поведения.
Говард Беккер предложил свою концепцию Она называется теорией
стигматизации, т. е. наклеивания ярлыков. Она объясняет девиантное
поведение способностью влиятельных групп ставить клеймо " девиантов "
членам менее влиятельных групп.
Теория аномии Мертона - одна их наиболее известных теорий преступности.
Мертон считает, что причиной девиации является разрыв между культурными
целями общества и средствами достижения этих целей8.
Каждый из данных представителей имеет свою точку зрения, выделить какую
то одну теорию нельзя. Существует множество теорий, что свидетельствует
лишь о том, что преступность является многосторонним явлением, результатом
воздействия многих факторов. Если рассматривать это явление в свете теории
самоорганизации , преступник - это элемент общества, который не может само
организовать себя в соответствии с общественными ценностями. Он
индивидуально или в группе преступников ищет способ самоорганизации. Способ
самоорганизации входит в противоречие с общепринятыми в обществе ценностями
и деструктурализирует общество.
Типологии преступности.
В настоящее время произошла резкая активизация нелегальных структур.
Причины этого явления по данным О. В. Крыштановской заключаются в
следующем: Ослабление государства, утрата им ряда важных функций,
децентрализация и перестройка силовых структур привели к ослаблению)
социальной защищенности и к росту преступности. Ослабленный контроль за
хранением и торговлей оружием.
Главным фактором развития нелегальных структур является возникновение
частной собственности.
Под влиянием этих факторов нелегальные структуры начали стремительно
трансформироваться. Основными направлениями изменений были:
профессионализация ее членов усложнение организационной структуры;
усовершенствование вооружения; укрупнение, появление криминальных лобби.
Казахстанская организованная преступность становится силовой
структурой, которая отражает состояние легальных силовых структур.
Некоторые организованные силовые структуры имеют легальный статус под видом
фирм , частных охранных предприятий, частных сыскных бюро. Таким образом
основной формой легализации мафии является создание собственных
коммерческих структур.
Коррупция в Казахстане затронула огромное количество властных
институтов. Организованная преступность давит на властные структуры и их
основной целью является получение различных льгот, позволяющих достигать
наивысших прибылей, и возможности ухода от ответственности за
противоправные действия9.
Таким образом , современные условия сложившиеся в Казахстане, являются
благодатной почвой для дальнейшего развития внедрения в общество
нелегальных структур.
Существует и другая типология преступности. Эта типология
осуществляется по разным основаниям. Она разработана В.Клочковым и О
.Пристанско
1. особенности исторических типов преступности по социально-
экономическим формациям. 2. особенности современной преступности в группах
стран. 3 особенности типа преступности как части структуры преступности.
Для изучения структуры преступности важнейший - последний тип. Такой
тип преступности представляет собой отличное от элементов и видов
преступности структурное образование. Это - подсистема преступности,
Формирующаяся на "рынке" элементов и видов преступности .
И еще одна типология:
преступность организованная;
преступность профессиональная;
преступность рецидивная;
преступность умышленная;
преступность неосторожная;
преступность несовершеннолетних.
Мы рассмотрели наиболее распространенные типологии проявления
преступного поведения.
Таким образом, исследования возникновения преступности весьма актуальны
для нашего общества, Можно выдвинуть гипотезу, что сегодняшняя социальная
обстановка в Казахстане способствует повышению преступности. Существует
одиозная точка зрения, что чем развитие страна, тем выше преступность, Я
позволю себе не согласиться с нею, так как результаты финских исследований
говорят об обратном: количество преступлений против жизни человека на 100
000 жителей в 1966 году в Швеции было 1,8, в США -8,5 , в Финляндии - 3,2,
а в Колумбии - 37,4. Разница существенна.
Сложилось социальное противоречие между требуемыми от индивида
обществом правилами поведения и невозможностью первого выполнять их ввиду
объективных причин, созданных самим обществом.
Определение преступности.
Нельзя дать однозначного определения понятию преступность. Ж. Т.
Тощенко так трактует это понятие: это социальное явление", выраженное в
массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально
установленным или фактически сложившейся в данном обществе нормам.
Существует и другое определение , которое дает финский социолог Матте
Лайне. Преступность - это умышленные действия, которые по уголовному или
другому законодательству является наказуемым и дает государству право
наказания. Это определение несколько не отражает реальных проявлений
преступности. Оно игнорирует ту деятельность, которая находится на краю
законодательства10.
Наиболее приемлемым определением можно считать следующее Преступность -
это сложное изменяющееся и переходящее социально-правовое явление
классового общества, включающее в себя всю совокупность преступлений,
совершаемых в данном обществе и в данный период , имеющее свои причины
количественные и качественные характеристики и обладающее относительной
самостоятельностью. Единственное с чем пожалуй, нельзя согласиться, что
преступность характерна только для классового общества. На мой взгляд
преступность это естественное явление, которое должно существовать в
обществе .Вопрос стоит только в том , что не должно быть ее резкого
повышения. Если человек создает идеал, то должны быть и исключения А иначе
мы не будем нуждаться в законодательстве.
Обобщив все эти определения, мы можем дать одно включающее в себя весь
смысл понятия "преступность".
Преступность - это сложное изменяющееся социально-правовое явление
общества, включающее в себя всю совокупность преступлений, совершаемых в
данном обществе и в данный период, имеющее свои причины, количественные и
качественные характеристики и обладающее относительной самостоятельностью;
это социальное явление", выраженное в несоответствии поступков социальным
ожиданиям.
Понятие и признаки преступления.
Правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее
общественно опасный характер.
- посягающее на установленный порядок общественных отношений
противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.
- наиболее общественно - опасное правонарушение.
Из определений видно, что эти понятия правонарушения и преступления
имеют ряд общих черт и постоянно перекликаются друг с другом, но в тоже
время существует ряд критериев, разграничивающих эти понятия. Эти
особенности и предстоит выяснить.
Основные черты правонарушения.
Одной из черт правонарушения, наиболее очевидной, вытекающей из самого
термина, является противоправность, то есть нарушение права, его норм.
Правонарушение - это деяние, поведение, поступки людей, действие или
бездействие, следовательно правонарушение может составить только акт
поведения, выраженный правонарушителем. То есть нельзя считать
правонарушителя таковым при наличии у него противоправных мыслей. Конечно
если эти мысли не воплотились в правонарушение.
Деяние человека выражается или в виде конкретного действия, или в виде
бездействия. Действие противоправно, если оно противоречит диспозиции
данного права. Бездействие - один из видов поведения. В свою очередь,
поведение, имеет свой обязательный признак, выражающийся в том, что
правовое (как правомерное, так и противоправное) поведение находится под
контролем сознания и воли индивида, субъекта права. Значит не может
признаваться правонарушением поведение в состоянии невменяемости или
недееспособности. Это утверждение подтверждает, к примеру, ст. 16 п. 1 УК
РК:
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время
совершения противоправного действия либо бездействия находилось в состоянии
невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и
противоправность с своего действия или бездействия либо руководит им ими
вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики.
Таким образом, правонарушение, являясь деянием, характеризуется как
сознательный волевой акт.
Еще одной чертой, характеризующей правонарушение, является общественная
опасность, которая в свою очередь выражается во вреде наносимом обществу.
Вред - совокупность отрицательных последствий правонарушений и
обязательный признак каждого правонарушения. Вред может иметь материальный
(ущерб, нанесенный собственности) или моральный (хулиганство в проявлении
унижения достоинства) характер, восстановимым или нет, ощущаемым отдельными
гражданами, коллективом и обществом в целом. Вредных или безразличных для
государства, граждан правонарушений не существует.
Одним из основных принципов правонарушения является порицание.
Порицание основывается на том, что субъект правонарушения выбрал из
имеющихся вредный вариант поведения. Выбор такого варианта свидетельствует
о безразличии сознания правонарушителя к общественным и индивидуальным
интересам. Такое отношение сознания правонарушителя к обществу
характеризуется субъектной стороной деяния - виной. Вина выражается в двух
формах: косвенная и прямая. Прямая вина правонарушителя определяется таким
образом, что он (правонарушитель) предвидит и желает наступление
отрицательных последствий своего деяния, при косвенной вине правонарушитель
предвидит наступление отрицательных последствий своего деяния, но в силу
преступной халатности думает, что их удастся избежать
Из сказанного следует, что если противоправность всегда виновна, то
отсутствие вины свидетельствует об отсутствии противоправности и
правонарушения и исключает юридическую ответственность.
Система уголовного права в ракурсе понятия о преступлении.
Такая составная часть правонарушения, как преступление находится в
ведении Уголовного законодательства Республики Казахстан. Можно выделить
три основные разновидности общественных отношений, регулируемых уголовным
правом:
1. Охранительные уголовно - правовые отношения, возникающие в связи с
совершением преступления;
2. Общественные отношения, связанные с удержанием морально
неустойчивых лиц от совершения преступлений посредством угрозы
наказания, предусмотренной в законодательных нормах;
3. общественные отношения, регулирующиеся нормами, которые наделяют
граждан правами на причинение вреда при защите жизни, достоинства,
имущества от преступных посягательств.
Субъекты правонарушения.
Правонарушения совершаются людьми - субъектами правонарушения. В
соответствии с ГК РК, субъектом правонарушений может быть юридическое
лицо; однако, в конечном счете и эти правонарушения совершаются людьми -
работниками предприятий, учреждений.
Субъект деяния не может рассматриваться как признак правонарушения, но
без субъекта нет правонарушения, и в тоже время не каждый человек может
быть признан субъектом противоправного виновного деяния.
Закон признает ответственными субъектами правонарушений дееспособных и
вменяемых, то есть всех лиц, достигших определенного возраста и обладающих
полноценной психикой. Закон устанавливает также различные возрастные
границы деликтной правосубъектности.
Уголовная ответственность - 16 лет, административная ответственность -
16 лет, ответственность по гражданскому праву в полном объеме с 18 лет и
частичная с 15 лет.
Признаки наличия правонарушения.
Для того, чтобы определить правонарушение необходимо знать его
признаки:
наличие субъекта правонарушения (физическое или юридическое лицо). В
уголовном праве только физическое лицо.
наличие объекта правонарушения - охраняемый законом объект.
наличие объективной стороны правонарушения.
Надо сказать, что при условии наличия этих признаков имеет место, так
называемый принцип состязательности сторон.
Признаки преступления
Опираясь на законодательное определение преступления наука уголовного
права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью
рядя обязательных признаков. Такими признаками являются:
1. Общественная опасность;
2. Уголовная противоправность;
3. Виновность;
4. Наказуемость деяния.
1. Общественная опасность деяния - это материальный признак
преступления. Общественная опасность означает, что деяние
вредоносно для общества, то есть общественная опасность состоит в
том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения
существенного вреда общественным отношениям. Примерный перечень
общественных отношений, которым наносят вред преступления
содержится в ст.2 УК РК (это защита прав свобод и законных
интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных
интересов организаций, общественного порядка и безопасности и
т.д.).
В связи с этим целесообразно определить такое понятие, как степень
общественной опасности. Степень общественной опасности - это количественное
выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью
объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью
низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в
зависимости от специфики места и времени его (преступления) совершения.
2. Уголовная противоправность - это общественно - опасное деяние,
предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние
объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона.
Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления,
соответствующего уголовно правовой норме под угрозой применения к
виновному уголовному наказания. Уголовная противоправность деяния
является юридическим выражением его общественной опасности.
2. Вина19 - это отношение психики лица к совершаемому им общественно -
опасному деянию и его последствиям в форме умысла или
неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть
признано только лицо, способное, как по своему возрасту, так и
психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им
действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением
(принцип вины). Поэтому не могут рассматриваться в качестве
преступления действия малолетних, а также общественно - опасные
поступок невменяемых.
3. Наказуемость. Наказание - это необходимое правовое последствие
преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного
применения наказания за деяния, предусмотренные УК.
Критерии не существования преступления.
Закон сформулировал в части 2 ст. 9 УК РК два, критерия при которых
совершаемое деяние не может быть признано преступлением:
1) Формально есть признаки деяния, предусмотренные УК (формальное
основание).
2) Но в силу малозначительности оно не представляет общественной
опасности (материальное основание). Деяние считается
малозначительным если при его умышленном совершении умысел
виновного был направлен на совершение именно малозначительного
деяния.
Виды правонарушений.
Виды правонарушений или их классификация - это деление правонарушений
на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых
отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности
(по количеству, времени, регионам).
По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:
1) гражданские - правонарушения в области гражданского
законодательства.
2) трудовые - правонарушения по поводу выполнения трудового
законодательства.
3) уголовные - правонарушения, подводящиеся под уголовную
ответственность
4) административные - правонарушения, за которые настоящим Кодексом
или законами, субъектов Республики Казахстан установлена
административная ответственность.
5) процессуальные
По общественной опасности правонарушения принято делить на:
1) преступления
2) иные правонарушения (проступки, деликты) - административные,
дисциплинарные, гражданско - правовые.
Существует также классификация правонарушений на основе наличия
экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим
различают три вида правонарушений:
в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и
другие)
в области социально - бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок)
в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские
обязанности).
Можно также различать правонарушения, посягающие на:
духовные или материальные блага
общественные или личные интересы
Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между
различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например,
совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение
правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить
диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь
несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем
предприятия влечет гражданско - правовую обязанность по возмещению
материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную
ответственность.
Виды или классификация преступлений.
УК РК классифицирует преступления, взяв за основу такое понятие, как
степень тяжести деяния, выраженная в санкциях соответствующих статей. В
соответствии этим статья 10 УК РК различает четыре категории преступлений:
1) Преступления небольшой тяжести;
2) преступления средней тяжести;
3) Тяжкие преступления;
4) особо тяжкие преступления.
1) Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и
неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения
свободы.
2) Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим кодексом свыше пяти лет.
3) Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния
за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное
настоящим кодексом не превышает двенадцати лет лишения свободы.
4) Особо тяжкими признаются умышленные деяния за совершение которых
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
выше двенадцати лет или смертной казни.

1.2 Характеристика понятия преступления в основных концепциях
современного уголовного права

Существуют две разновидности определения того, что является
преступлением - формальное и материальное.
Во многих зарубежных государствах принято формальное определение
преступления, согласно которому преступлением считается деяние,
предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае
непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд
преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например,
такую норму: Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы.
А самое главное-определение не позволяет отграничить преступление от
малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей
строгости уголовного права. При формальном определении преступления можно,
например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все
равно кража.
Материальное определение преступления включает такие признаки, которые
определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего это
указание на общественную опасность и объекты посягательства.
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление
исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922
г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-
крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека
преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать.
Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог
объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам
показалось опасным для Советского государства25.
Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно
опасно, противоправно, виновно и наказуемо.
Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие
понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную
категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а
как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,
обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.
Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права
устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией,
которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития
человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием
частной собственности, делением общества на классы, с появлением
государства и права.
Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет
существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.
В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права,
не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо
эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица,
то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от
рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение
воды.
Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-
экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется
общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых
уголовным законом, оставалась неизменной.
Преступление характеризуется рядом обязательных признаков: к ним закон
относит общественную опасность деяния, его противоправность, виновность и
наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности характеризует
правонарушение как преступление.
Прежде чем рассматривать основные признаки преступления, следует
коснуться уголовной ответственности как правового последствия совершения
преступления.
Теория права юридическую ответственность определяет как разновидность
широкого общественного явления - морально политической (общесоциальной)
ответственности, сама же ответственность определяется как обязанность
лица претерпевать меры государственно-принудительного характера (санкции)
за совершенное правонарушение26.
Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т.
е. государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенное
Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и
заключающееся в претерпевании лицом, подвергшемся ответственности,
неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенных
лишении и даже страданий.
В правовой ответственности заключены два момента. Она применяется за
прошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение
повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц,
ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение.
Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охранять в обществе
сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним из
способов подобной охраны является уголовная, гражданская, административная
и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что общество
(государство) может и должно с помощью средств правового принуждения
регулировать взаимоотношения между обществом и личностью? Предпосылкой
такого объяснения является утверждение, что человек при определенных
условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то лишения и
ограничения и испытывать в определенных случаях страдания за совершенное
правонарушение, и быть способным извлечь из этого соответствующий урок на
будущее.
Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически нормален,
обладает соответствующим сознанием и определенной мерой свободы выбора
своего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснование
ответственности. Оно заключается в том, что человек в силу своей
рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов и явлений
окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для
достижения своих целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе.
Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный
способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого,
государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на
него и другие, в будущем действовали более осмотрительно.
Основания уголовной ответственности можно рассмотреть в 2 аспектах:
философском и юридическом:
Философский аспект проблемы основания уголовной ответственности
состоит в решении вопроса почему человек должен нести ответственность за
свои поступки?. Человеку свойственна свобода воли, т.е. возможность
свободно выбирать способ поведения. У человека есть возможности выбирать
линию поведения с учетом требований законов, интересов других лиц,
государства или общества. Лицо отвечает перед обществом, государством или
иными людьми за свои поступки, если оно пренебрегло такой возможностью и
избрало способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других
субъектов общественных отношений и потому запрещенный законом.
Преступления и другие правонарушения. В обществе существует множество
норм, регулирующих поведение человека, в том числе и чисто технических.
Последние не регулируются правом, хотя могут быть включены в правовые
нормы, если они затрагивают общественные интересы и выступают уже как
правовые запреты. В зависимости от того, какой отраслью права регулируется
то или иное правонарушение, оно может быть административным, гражданским и
уголовным. Административный проступок по своим признакам весьма схож с
преступлением, но от последнего отличается меньшей степенью опасности и,
следовательно, другим характером ответственности, которая регулируется уже
не УК, а соответствующими административными актами, уставами; гражданский -
Гражданским кодексом и другими нормами.
Как уже было замечено, общественная опасность свойственна и уголовным,
и административным правонарушениям, но степень и характер их различны.
Характер общественной опасности преступления выражает его качественную
характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие его
свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике
защищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность и
субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественной
опасности отражает значение объективных и субъективных моментов,
характеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом о
сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и
т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции
соответствующей нормы.
Итак, можно сделать два вывода:
а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит,
главным образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения
преступлений и других правонарушений;
б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в
известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития
общества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и,
наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать
уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях является
принцип социальной справедливости.
Справедливость - это масштаб оценки реальной жизни, общественной
действительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оно
является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость как
социальная и этическая категория лежит в основе понятия и правовой
справедливости строгости юридической санкции, степени общественной
опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени условным,
однако полный разрыв между официальным правосознанием и общественным
мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтому
уголовный законодатель должен в определениях преступного и меры
ответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случае
значительного его большинства, и при этом учитывать в полном объеме
интересы государства.
Как известно, основанием уголовной ответственности является состав
преступления в действиях обвиняемого. Но это формальная сторона дела. Любой
закон содержит лишь общее описание преступного деяния, которое может
формально соответствовать всем объективным признакам законного состава, но
по существу не представлять собой уголовно-правовой общественной опасности.
В этих условиях нет никакой необходимости привлекать субъекта к уголовной
ответственности, ибо его действия малозначительны и вследствие их
совершения не наступили какие-либо весомые последствия. Рассматриваемые
деяния отличаются от всех других проступков, являющихся юридическим фактом
в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, т. е.
формальные признаки состава преступления.
Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует по
своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение
должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данном
случае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е.
видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степень
общественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит нет и
никаких оснований для уголовной ответственности вообще.
Правило, заложенное в ч. 2 ст. 9 УК, полностью вытекает из принципа
экономии репрессии, который подчеркивает серьезный характер уголовной
общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право над всеми
остальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о полном
отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-правовой,
значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо правонарушение
вообще.
В практике применения ч. 2 ст. 9 иногда имеет место неверное толкование
ее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьи УК,
освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям. Иногда
ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее его лицо
не является общественно опасным.
Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо от
характеристики его личности, если поступок, совершенный им, не является
преступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в том
случае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не
он сам как личность с его позитивными и негативными качествами.
Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает,
что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой
степени и не могут причинить ему существенного вреда (например,
приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то
второстепенных действий) - в общем, умысел субъекта всегда должен быть
направлен на совершение именно незначительного правонарушения. В этом
случае следственными органами применяется часть 2 ст. 9 УК: дело
прекращается за отсутствием в действиях лица состава преступления.
В ст. 9 УК нет упоминания о часто называемом в учебной и научной
литературе свойстве преступления - его аморальности. Законодатель поступил
осторожно, что обосновано расхождением между интересами общества и
государства, между официальным порицанием поведения со стороны власти и его
оправданием с позиций общепринятой морали. Связь права и морали, тем не
менее, имеет постоянный характер, и в правовых запретах, как правило или в
большинстве случаев, выражены моральные устои общества. В этом смысле
аморальность можно считать одним из признаков преступления.
Как известно, мораль есть форма общественного сознания. Она
представляет собой совокупность правил, принципов, норм, которыми
руководствуются в своем поведении и в реальных отношениях друг к другу,
семье, социальному сообществу, трудовому коллективу, нации и к обществу в
целом. Важнейшей составной частью морали является нравственная оценка
человеческих поступков и побуждений в рамках существующих представлений о
добре и зле, долге, справедливости, чести и бесчестии.
Мораль и право охраняют моральные ценности общества, поэтому служебная
их роль в сущности одинакова. Все подлинные социальные ценности
поддерживаются и укрепляются силой моральных убеждений. Конечно,
определенная часть людей считает ценностями то, что с точки зрения общей
морали является безнравственным, т.е. искаженным, - они, как правило, не
защищаются правом. Однако нормы подлинной морали в той или иной степени
охраняются правом.
Мораль и право - два наиболее мощных регулятора отношений людей в
обществе. Они находятся в определенной зависимости друг от друга, хотя и
являются в известной мере обособленными формами общественного сознания.
Мораль и право могут ограничивать и поощрять поступки человека, но
различными методами, хотя и призваны решать одну и ту же задачу и
преследуют одни и те же цели. Уровень морали, усложнение ее норм,
разнообразие моральных предписаний не только неизбежно влекут разнообразие
правовых запретов и велений, но и оказывают влияние на характер
принудительных мер. Чем выше моральный дух общества и чем больше его членов
законопослушны, тем гуманнее должны быть и меры уголовного наказания.
Таково прямое воздействие морали на уголовное право.
Но и право оказывает воздействие на нравственность. Существует
уровневая зависимость между тяжестью преступления и степенью его
аморальности. Чем тоньше и гибче моральные предписания, чем больше они
проникнуты духом гуманизма, тем разнообразнее и человечнее должны быть
уголовно-правовые санкции.
Однако нельзя забывать о том, что уголовное право является особым
средством социального контроля, и оно неизбежно предполагает самые крайние
меры государственного принуждения, которые должны содержать определенный
карательный заряд. Важно, чтобы такой заряд соответствовал (не был ниже или
выше) материальному, духовному, идеологическому и моральному уровню
развития общества30. Баланс между материальным, сознательным и нравственным
уровнем общества и способами социального контроля должен соблюдаться
всегда. Нельзя допускать шараханья от чрезмерной гуманности к жестокости.
Но не менее опасна и противоположная тенденция, особенно, когда происходит
резкое и неоправданное смягчение мер наказания практически за все
преступления, которое у нас наблюдается сейчас, и происходит это под
лозунгом того, что прежнее советское уголовное законодательство было
бесчеловечным и жестоким.
Нельзя отрицать, что прежнее законодательство в определенных
постановлениях было чрезмерно жестоким по санкциям. Однако в условиях спада
производства, резкого ухудшения жизненного уровня большей части населения,
значительного похолодания нравственного климата и девальвации деятельности
правоохранительных органов, их некоторой растерянности в условиях мощного и
наглого наступления организованной преступности и ее быстрого
коррумпирования с органами власти, проникновения в сферу законного бизнеса
весьма опасно резко смягчать наказание за тяжкие преступления. Но самое
худшее заключается в том, что санкции за многие преступления, особенно
тяжкие, остаются прежними, т. е. строгими, зато выносимые судебными
органами приговоры даже за такое тяжкое преступление, как умышленное
убийство, тем более, когда их число растет самыми высокими темпами,
являются смехотворно мягкими. Все это создает благоприятные условия для
устойчивого роста убийств и других тяжких преступлений. Тенденцию
бездумного, а вернее безумного смягчения уголовной ответственности в
настоящих условиях следует считать пагубной, и от нее необходимо немедленно
отказаться.
Аморальный проступок, как и преступление, имеет строго фиксированную
степень безнравственности. Она определяется рядом социальных факторов,
среди которых немалое значение имеют традиции и обычаи, но их не следует
учитывать в этиологии преступности. Аморальный проступок, совершенный по
вполне приемлемым мотивам, считается безнравственным в глазах общества, так
же кик и преступление, совершенное из дружбы, сострадания, любви к
ближнему, остается преступлением, хотя в его основе лежат допустимые с
точки зрения морали побуждения.

Нормы морали и уголовного права, как уже было сказано, имеют одни
истоки - они призваны защищать интересы определенного человеческого
общества и имеют, в целом, всегда одну задачу. Эта задача выполняется
благодаря тому, что существует понятие долг, либо только моральный, либо
и моральный, и юридический. В настоящее время обычное и вместе с тем
великое слово долг некоторые заменяют термином позитивная
ответственность. На наш взгляд, это - маловразумительное понятие, которое
явно не стоит того, чтобы им заменили известные всем одинаково понимаемые
слова: долг, обязанность, ответственность.

Глава 2. Понятие и виды рецидива преступлений

2.1 Понятие рецидива преступлений

В переводе с латинского recidivus означает возвращающийся. Согласно
словарю-справочнику автора Лесниевски-Костарева Т.А. рецидив - одна из
разновидностей неоднократности преступлений, которая в свою очередь
составляет форму множественности преступлений.[2]
Рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 13 УК - это совершение
умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное
умышленное преступление.
Из данного законодателем определения ... продолжение
Похожие работы
Теоретические основы виктимологии насильственных преступлений
Понятие преступления и преступности
Понятие уголовной ответственности и ее отличия от других видов юридической отвественности
СИСТЕМА МЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ВЕНЕРИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ И ВИЧ СПИД
Распространенные виды девиантного поведение в современном казахстанском обществе
КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРАВО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО НА ЗАЩИТУ
ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Причины и условия преступности
Дисциплины