Уголовная ответственность, как вид юридической ответственности
1. Введение
2. Уголовная ответственность, как вид юридической ответственности.
2.1 Понятие ответственности
2.2 Юридическая ответственность
Заключение.
Литература.
2. Уголовная ответственность, как вид юридической ответственности.
2.1 Понятие ответственности
2.2 Юридическая ответственность
Заключение.
Литература.
Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обуславливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных устоев.
Аристотель говорил, что человек, не нуждающийся в обществе людей,- не человек: он или животное, или бог. Как ни парадоксально, но самостоятельность человек приобретает лишь в обществе; и чем большую самостоятельность общество ему предоставляет, тем выше степень его свободы. В древние периоды истории человеческой цивилизации изгнание из племени рассматривалось как самое тяжкое наказание.
Аристотель говорил, что человек, не нуждающийся в обществе людей,- не человек: он или животное, или бог. Как ни парадоксально, но самостоятельность человек приобретает лишь в обществе; и чем большую самостоятельность общество ему предоставляет, тем выше степень его свободы. В древние периоды истории человеческой цивилизации изгнание из племени рассматривалось как самое тяжкое наказание.
1. Конституция Республики Казахстан,
2. Уголовный кодекс РК.
3. Уголовно - процессуальны кодекс РК.
4. Уголовное право России.' Общая часть. У.,1996 г., под.ред. Б, В.
Здравотделов.
5. Уголовное право. Общая часть. М. ,1998 г. ,под ред.. И.Я.Козаченко,
3. А,Невнамова.
6. Даль В. Толковый словарь, том 2 М.,1956 г.
7. Тугаринов В.П. Личность и общество М.,1965 г.
8. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М.,1969
9. Тугаринов В.П. Личность и общество
10. Ефимов В.Т. Социальный детермизм и мораль М.,1974 г.
11. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответствен¬ность
Л.,1968 г,
12. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность Правоведе¬ние,
1968 г. N-1
13. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советско¬му
законодательству. М.,1971 г.
14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976 г.
15. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском
уголовном праве. М.,1963 г.
16. Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности Советское
государство и право, 1967 г. N-12
17. Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общест-венного
воздействия. М., 1965 г.
18. Явич Л.С. Общая теория права. Л.,1976 г.
19. Общая теория государства и права (под ред. В.С.Петрова и Л.С. Явича
в 2-х т., т.2 Л.,1974г.,с.396)
2. Уголовный кодекс РК.
3. Уголовно - процессуальны кодекс РК.
4. Уголовное право России.' Общая часть. У.,1996 г., под.ред. Б, В.
Здравотделов.
5. Уголовное право. Общая часть. М. ,1998 г. ,под ред.. И.Я.Козаченко,
3. А,Невнамова.
6. Даль В. Толковый словарь, том 2 М.,1956 г.
7. Тугаринов В.П. Личность и общество М.,1965 г.
8. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М.,1969
9. Тугаринов В.П. Личность и общество
10. Ефимов В.Т. Социальный детермизм и мораль М.,1974 г.
11. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответствен¬ность
Л.,1968 г,
12. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность Правоведе¬ние,
1968 г. N-1
13. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советско¬му
законодательству. М.,1971 г.
14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976 г.
15. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском
уголовном праве. М.,1963 г.
16. Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности Советское
государство и право, 1967 г. N-12
17. Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общест-венного
воздействия. М., 1965 г.
18. Явич Л.С. Общая теория права. Л.,1976 г.
19. Общая теория государства и права (под ред. В.С.Петрова и Л.С. Явича
в 2-х т., т.2 Л.,1974г.,с.396)
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 15 страниц
В избранное:
Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 15 страниц
В избранное:
ПЛАН
1. Введение
2. Уголовная ответственность, как вид юридической ответственности.
2.1 Понятие ответственности
2.2 Юридическая ответственность
Заключение.
Литература.
ВВЕДЕНИЕ
Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной,
обуславливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого
бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе,
как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную
сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние
государственных устоев.
Аристотель говорил, что человек, не нуждающийся в обществе людей,- не
человек: он или животное, или бог. Как ни парадоксально, но
самостоятельность человек приобретает лишь в обществе; и чем большую
самостоятельность общество ему предоставляет, тем выше степень его свободы.
В древние периоды истории человеческой цивилизации изгнание из племени
рассматривалось как самое тяжкое наказание.
Государство воздействует на человека двояко: опосредованно - через
общество (сограждан) и непосредственно как на гражданина. Вместе с
тем стопроцентное "растворение" личности в обществе, как и полное
подчинение, ее государству, недопустимо, ибо в противном случае
человек лишается своей сознательно-правовой индивидуальности. В
демократическом государстве человек является личностью отдельной,
свободной и вместе с тем неразрывен с общей государственной жизнью.
Во всем мире нет ничего более святого, по И.Канту, чем право других
людей. Оно неприкосновенно и ненарушимо. Значит, поистине свободен лишь
тот, кто, осуществляя свою свободу, не награждает несвободой других.
Категорический императив Канта заключается в следующем: мы должны поступать
так, как требуем от других, чтобы они поступали по отношению к нам. Мы
должны уважать человека, права которого нарушены, требовать, даже при
помощи насилия, удовлетворения оскорбленного права. Но если же наша жажда
права идет дальше, чем необходимо, то это уже месть.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ПОНЯТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Слово "ответственность" производное от глагола " отвечать " (дать
ответ, подать весть, сведения на вопрос, отозваться, возразить, отповедатъ)
означает обязательное ручательство под страхом ответа, взыскания. Такое
толкование дает В.Даль ((). Оно включает в себя два момента: обязательное
ручательство и ответные меры, взыскание. Термин "ответственность"
употребляется в различных аспектах. В философской литературе, в работах по
этике акцент делается на обязательность ручательства, на обязанность, долг
лица перед другими лицами, или общностями (обществом). "Ответственность
есть способность человека предвидеть результаты своей деятельности и
определять ее исходя из того, какую пользу или вред она может принести
обществу",-пишет В.П.Тугаринов ((). По мнению Р.Косолапова и М.Маркова,
ответственность является одним из решающих элементов структуры,
определяющим степень свободы и основное направление поведения человека (().
В этих и других высказываниях подобного рода ответственность
рассматривается как субъективный фактор, как внутренний стимул к
должностному поведению, сознание последствий поведения для общества, их
оценка самым действующим лицом как. полезных и вредных. В.П.Тугаринов
говорит в связи с этим, что "ответственность есть моральная сторона
практического применения разума" ((). В литературе за основу в термине
"ответственность" берется по преимуществу ответная мера, взыскание с
нарушителя долга, обязанности. В то же время встречается и
понимание ответственности как долга, обязанности. В гражданском праве,
например, говорят об ответственности за сохранность имущества как
обязанности хранить его от порчи, утраты, гибели, так и об ответственности
за сохранность имущества в смысле ответных мер, взыскания в случае его
порчи , утраты, гибели.
Хотя один и тот же термин употребляется в равных смыслах и в него
вкладывается неодинаковое содержание, социальной сущностью ответственности,
ее функцией в обществе является регулирование поведения людей, связанность
их поведения в одном плане и стимул к действию - в другом. Только в одних
случаях говорят о внутренней связанности и стимуле (долг, обязанность, а
скорее сознание долга, обязанности), в других о
внешней связанности и стимуле (ответные меры, взыскание). Очевидно, что
противопоставлять эти виды связанности поведения или отрывать их друг от
друга ни в коем случае нельзя, ибо один вид связанности подкрепляет другой,
дает ему обоснование. Внутренняя связанность достигается убеждением,
внешняя - принуждением,- двумя методами регулирования людей в обществе
(общественных отношений), взаимно дополняющими друг друга. В.Т.Ефимов
различает ответственность в узком смысле как оценку противоречащего морали
поступка и применение санкций со стороны общества и в широком смысле как.
ответственность не только за настоящее, но и за будущее.(()
Нетрудно заметить, что ответственность, понимаемая в любом смысле,
является, в свою очередь, общественным отношением. В смысле внутренней
связанности и стимула она означает отношение лица к другим людям, к их
интересам, выражающимся в характере выполнения своего долга перед ними,
степени связанности долгом, степени "обязательности ручательства".
Ответственность, ее степень соотносится также с характером долга,
с кругом и важностью лежащих на лице обязанностей. Поэтому
человеком высокой ответственности можно считать того, на ком лежат важные
обязанности, и того, кто любой свой долг выполняет честно, добросовестно и
аккуратно. Наоборот, безответственным называют и того, кто не несет никаких
обязанностей по отношению к кому-либо, и того, у кого нет внутренней
связанности долгом.
В смысле внешней связанности и внешнего стимула ответственность
означает отношение других людей к нарушителю долга, их оценку его поведения
и ответные меры взыскания, соответствующие (соразмерные) оценке. Это
последнее обстоятельство следует особенно подчеркнуты ответственность как
отношение к нарушителю долга (обязанности) выражается в оценке деяния
(которая может быть только отрицательной) и взыскания (которое также влечет
отрицательные последствия для нарушителя).
Любое отношение лица к своему долгу получает у других людей оценку,
вызывает реакцию в виде тех или иных ответных мер. Честное и добросовестное
выполнение своего долга перед другими вызывает положительное отношение,
поощрение, награду, однако термин "ответственность" тут неприменим.
Поощрения и награда, хотя и являются способом регулирования поведения
людей, по специфике воздействия на такое поведение отличны от
ответственности. Если ответственность "связывает", "сковывает" поведение в
ненужном направлении, то поощрение "развязывает", подталкивает поведение в
нужном направлении.
Наличие двух аспектов у одного и того же термина "ответственность"
порождает иногда недоразумения в научных спорах. Так, в книге Р.Косолапова
и В.Маркова "Свобода и ответственность", в которой интересно поставлены и
решены многие вопросы, относящиеся к теме, допущено такое именно смешение
двух аспектов ответственности. Так, критикуя данное Н.С.Лейкиной (()
определение ответственности как социального института, к которому общество
и государство прибегают в случае невыполнения гражданином своих
обязанностей перед обществом, они имеют в виду лишь позитивный аспект
ответственности ((). С другой стороны, в книге Н.С.Лейкиной "Личность
преступника и уголовная ответственность" имеется ввиду лишь негативный
(ретроспективный) аспект ответственности, что и вызвало критику в ее адрес.
Однозначно понимал термин "ответственность" и М.Д.Шаргородский (8). Он
считал, что позитивное содержание, позитивный аспект ответственности - это
сознание ответственности, но не сама ответственность как. обязанность
претерпеть меры порицания и принуждения.
В этом случае оказываются весьма уместными доводы из книги
Р.Косолапова и В.Маркова;" Неужели "взять на себя ответственность" означает
принять обязанность подвергнутся определенным мерам ?", В таком случае
наибольшей ответственностью обладают, оказывается, не те люди, которым, как
говорится, много дано и с которых много и спрашивается, а те, которые
подвергаются наибольшим "определенным мерам", т.е. самые что ни на есть
злодеи и преступники. Неужели, далее чувство ответственности является по
преимуществу не позитивным, а негативным, будучи родственным страху перед
возмездием либо же настороженности в связи с большей или меньшей
возможностью "подвергнуться определенным мерам"? Неужели, наконец, под
безответственностью надо понимать не то, что так называется на самом деле и
что заслуживает презрения, а при вредных последствиях наказания, а
наоборот, снятие "обязанности подвергнуться определенным мерам" и, по-
видимому, успешный уход от наказания, гарантированность от возможности его
понести" ? (()
Из сказанного следует, что под ответственностью понимается: а)
сознание и выполнение лицом своего долга (обязанности) перед другими
людьми, обществом, государством; б) отрицательная оценка и ответные меры
взыскания к нарушителю долга (обязанности) со стороны других людей,
общества, государства.
Ответственность это сложные общественные отношения, первый (позитивный)
аспект которых неразрывно связан со вторым (ретроспективным).
Ответственность в позитивном смысле исключает ответственность в
ретроспективном и наоборот позитивная безответственность дает основу для
ретроспективной ответственности. Поэтому дать однозначное определение двум
видам (аспектам) термина "ответственность" не представляется возможным:
ответственность в одном аспекте исключает ответственность в другом.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Юридическая или правовая ответственность-тот аспект понятия
"ответственность", который является ретроспективным и связан
с совершением запрещенных (противоправных) деяний. За
последние годы, в отличии от прошедших лет, институту ответственности в
правовой литературе уделяется достаточно внимания. Помимо того, что в
учебниках и курсах по общей теории права ему посвящаются специальные главы,
изданы монографии, темой которых является только этот институт права(10),
Опубликовано немало статей, в которых рассматриваются те или иные
аспекты ответственности. Но не все вопросы общего понятия юридической
ответственности находят в литературе одинаковое решение. Это относится
прежде всего к самому определению ответственности.
Наиболее широкое распространение имеет определение ответственности как
меры государственного принуждения, основанной на юридическом и общественном
осуждении правонарушителя и выражающийся в установлении для него
определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного или
имущественного характера.
Один из авторов этого определения - М.Д. Шаргородский
в последствии отказался от него и присоединился к другому
определению ответственности, понимаемому как обязанность претерпевать меры
государственного принуждения в форме ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
1. Введение
2. Уголовная ответственность, как вид юридической ответственности.
2.1 Понятие ответственности
2.2 Юридическая ответственность
Заключение.
Литература.
ВВЕДЕНИЕ
Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной,
обуславливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого
бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе,
как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную
сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние
государственных устоев.
Аристотель говорил, что человек, не нуждающийся в обществе людей,- не
человек: он или животное, или бог. Как ни парадоксально, но
самостоятельность человек приобретает лишь в обществе; и чем большую
самостоятельность общество ему предоставляет, тем выше степень его свободы.
В древние периоды истории человеческой цивилизации изгнание из племени
рассматривалось как самое тяжкое наказание.
Государство воздействует на человека двояко: опосредованно - через
общество (сограждан) и непосредственно как на гражданина. Вместе с
тем стопроцентное "растворение" личности в обществе, как и полное
подчинение, ее государству, недопустимо, ибо в противном случае
человек лишается своей сознательно-правовой индивидуальности. В
демократическом государстве человек является личностью отдельной,
свободной и вместе с тем неразрывен с общей государственной жизнью.
Во всем мире нет ничего более святого, по И.Канту, чем право других
людей. Оно неприкосновенно и ненарушимо. Значит, поистине свободен лишь
тот, кто, осуществляя свою свободу, не награждает несвободой других.
Категорический императив Канта заключается в следующем: мы должны поступать
так, как требуем от других, чтобы они поступали по отношению к нам. Мы
должны уважать человека, права которого нарушены, требовать, даже при
помощи насилия, удовлетворения оскорбленного права. Но если же наша жажда
права идет дальше, чем необходимо, то это уже месть.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ПОНЯТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Слово "ответственность" производное от глагола " отвечать " (дать
ответ, подать весть, сведения на вопрос, отозваться, возразить, отповедатъ)
означает обязательное ручательство под страхом ответа, взыскания. Такое
толкование дает В.Даль ((). Оно включает в себя два момента: обязательное
ручательство и ответные меры, взыскание. Термин "ответственность"
употребляется в различных аспектах. В философской литературе, в работах по
этике акцент делается на обязательность ручательства, на обязанность, долг
лица перед другими лицами, или общностями (обществом). "Ответственность
есть способность человека предвидеть результаты своей деятельности и
определять ее исходя из того, какую пользу или вред она может принести
обществу",-пишет В.П.Тугаринов ((). По мнению Р.Косолапова и М.Маркова,
ответственность является одним из решающих элементов структуры,
определяющим степень свободы и основное направление поведения человека (().
В этих и других высказываниях подобного рода ответственность
рассматривается как субъективный фактор, как внутренний стимул к
должностному поведению, сознание последствий поведения для общества, их
оценка самым действующим лицом как. полезных и вредных. В.П.Тугаринов
говорит в связи с этим, что "ответственность есть моральная сторона
практического применения разума" ((). В литературе за основу в термине
"ответственность" берется по преимуществу ответная мера, взыскание с
нарушителя долга, обязанности. В то же время встречается и
понимание ответственности как долга, обязанности. В гражданском праве,
например, говорят об ответственности за сохранность имущества как
обязанности хранить его от порчи, утраты, гибели, так и об ответственности
за сохранность имущества в смысле ответных мер, взыскания в случае его
порчи , утраты, гибели.
Хотя один и тот же термин употребляется в равных смыслах и в него
вкладывается неодинаковое содержание, социальной сущностью ответственности,
ее функцией в обществе является регулирование поведения людей, связанность
их поведения в одном плане и стимул к действию - в другом. Только в одних
случаях говорят о внутренней связанности и стимуле (долг, обязанность, а
скорее сознание долга, обязанности), в других о
внешней связанности и стимуле (ответные меры, взыскание). Очевидно, что
противопоставлять эти виды связанности поведения или отрывать их друг от
друга ни в коем случае нельзя, ибо один вид связанности подкрепляет другой,
дает ему обоснование. Внутренняя связанность достигается убеждением,
внешняя - принуждением,- двумя методами регулирования людей в обществе
(общественных отношений), взаимно дополняющими друг друга. В.Т.Ефимов
различает ответственность в узком смысле как оценку противоречащего морали
поступка и применение санкций со стороны общества и в широком смысле как.
ответственность не только за настоящее, но и за будущее.(()
Нетрудно заметить, что ответственность, понимаемая в любом смысле,
является, в свою очередь, общественным отношением. В смысле внутренней
связанности и стимула она означает отношение лица к другим людям, к их
интересам, выражающимся в характере выполнения своего долга перед ними,
степени связанности долгом, степени "обязательности ручательства".
Ответственность, ее степень соотносится также с характером долга,
с кругом и важностью лежащих на лице обязанностей. Поэтому
человеком высокой ответственности можно считать того, на ком лежат важные
обязанности, и того, кто любой свой долг выполняет честно, добросовестно и
аккуратно. Наоборот, безответственным называют и того, кто не несет никаких
обязанностей по отношению к кому-либо, и того, у кого нет внутренней
связанности долгом.
В смысле внешней связанности и внешнего стимула ответственность
означает отношение других людей к нарушителю долга, их оценку его поведения
и ответные меры взыскания, соответствующие (соразмерные) оценке. Это
последнее обстоятельство следует особенно подчеркнуты ответственность как
отношение к нарушителю долга (обязанности) выражается в оценке деяния
(которая может быть только отрицательной) и взыскания (которое также влечет
отрицательные последствия для нарушителя).
Любое отношение лица к своему долгу получает у других людей оценку,
вызывает реакцию в виде тех или иных ответных мер. Честное и добросовестное
выполнение своего долга перед другими вызывает положительное отношение,
поощрение, награду, однако термин "ответственность" тут неприменим.
Поощрения и награда, хотя и являются способом регулирования поведения
людей, по специфике воздействия на такое поведение отличны от
ответственности. Если ответственность "связывает", "сковывает" поведение в
ненужном направлении, то поощрение "развязывает", подталкивает поведение в
нужном направлении.
Наличие двух аспектов у одного и того же термина "ответственность"
порождает иногда недоразумения в научных спорах. Так, в книге Р.Косолапова
и В.Маркова "Свобода и ответственность", в которой интересно поставлены и
решены многие вопросы, относящиеся к теме, допущено такое именно смешение
двух аспектов ответственности. Так, критикуя данное Н.С.Лейкиной (()
определение ответственности как социального института, к которому общество
и государство прибегают в случае невыполнения гражданином своих
обязанностей перед обществом, они имеют в виду лишь позитивный аспект
ответственности ((). С другой стороны, в книге Н.С.Лейкиной "Личность
преступника и уголовная ответственность" имеется ввиду лишь негативный
(ретроспективный) аспект ответственности, что и вызвало критику в ее адрес.
Однозначно понимал термин "ответственность" и М.Д.Шаргородский (8). Он
считал, что позитивное содержание, позитивный аспект ответственности - это
сознание ответственности, но не сама ответственность как. обязанность
претерпеть меры порицания и принуждения.
В этом случае оказываются весьма уместными доводы из книги
Р.Косолапова и В.Маркова;" Неужели "взять на себя ответственность" означает
принять обязанность подвергнутся определенным мерам ?", В таком случае
наибольшей ответственностью обладают, оказывается, не те люди, которым, как
говорится, много дано и с которых много и спрашивается, а те, которые
подвергаются наибольшим "определенным мерам", т.е. самые что ни на есть
злодеи и преступники. Неужели, далее чувство ответственности является по
преимуществу не позитивным, а негативным, будучи родственным страху перед
возмездием либо же настороженности в связи с большей или меньшей
возможностью "подвергнуться определенным мерам"? Неужели, наконец, под
безответственностью надо понимать не то, что так называется на самом деле и
что заслуживает презрения, а при вредных последствиях наказания, а
наоборот, снятие "обязанности подвергнуться определенным мерам" и, по-
видимому, успешный уход от наказания, гарантированность от возможности его
понести" ? (()
Из сказанного следует, что под ответственностью понимается: а)
сознание и выполнение лицом своего долга (обязанности) перед другими
людьми, обществом, государством; б) отрицательная оценка и ответные меры
взыскания к нарушителю долга (обязанности) со стороны других людей,
общества, государства.
Ответственность это сложные общественные отношения, первый (позитивный)
аспект которых неразрывно связан со вторым (ретроспективным).
Ответственность в позитивном смысле исключает ответственность в
ретроспективном и наоборот позитивная безответственность дает основу для
ретроспективной ответственности. Поэтому дать однозначное определение двум
видам (аспектам) термина "ответственность" не представляется возможным:
ответственность в одном аспекте исключает ответственность в другом.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Юридическая или правовая ответственность-тот аспект понятия
"ответственность", который является ретроспективным и связан
с совершением запрещенных (противоправных) деяний. За
последние годы, в отличии от прошедших лет, институту ответственности в
правовой литературе уделяется достаточно внимания. Помимо того, что в
учебниках и курсах по общей теории права ему посвящаются специальные главы,
изданы монографии, темой которых является только этот институт права(10),
Опубликовано немало статей, в которых рассматриваются те или иные
аспекты ответственности. Но не все вопросы общего понятия юридической
ответственности находят в литературе одинаковое решение. Это относится
прежде всего к самому определению ответственности.
Наиболее широкое распространение имеет определение ответственности как
меры государственного принуждения, основанной на юридическом и общественном
осуждении правонарушителя и выражающийся в установлении для него
определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного или
имущественного характера.
Один из авторов этого определения - М.Д. Шаргородский
в последствии отказался от него и присоединился к другому
определению ответственности, понимаемому как обязанность претерпевать меры
государственного принуждения в форме ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
