Понятие предъявления для опознания и его виды

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 83 страниц
В избранное:

План

Пояснительная записка

Пояснительная записка: Введение . . .

1: 3

Пояснительная записка: Глава 1. Понятие предъявления для опознания и его виды

1: 6

Пояснительная записка: Глава 2. Структура предъявления для опознания

1: 18

Пояснительная записка: Глава 3. Опознание в оперативно-розыскной и экспертной практике…. .

1: 63

Пояснительная записка: Заключение. .

1: 82

Пояснительная записка: Приложение. .

1: 86

Пояснительная записка: Список использованной литературы. .

1: 88

Пояснительная записка:

Пояснительная записка

В данной работе автором рассмотрены актуальные вопросы по подготовке и проведению такого следственного действия как предъявление для опознания. Акцентировано внимание на предъявление для опознания в оперативно-розыскной и экспертной практике, которое имеет значение для более быстрого и полного раскрытия преступлений.

Работа состоит из трех глав. В первой главе рассматриваются следующие вопросы: 1) Понятие предъявления для опознания; 2) Виды предъявления для опознания

Во второй главе рассмотрены следующие вопросы: 1) Условия предъявления для опознания и тактика его производства; 2) Допрос, предшествующий предъявлению для опознания; 3) Подбор объектов, подлежащих опознанию; 4) Условия благоприятные для предъявления для опознания; 5) Место предъявления для опознания, окружающая обстановка, освещение; 6) Этические и нравственные нормы при предъявлении для опознания; 7) Приглашение понятых; 8) Особенности проведения отдельных видов предъявления для опознания; 9) Предъявление для опознания трупа; 10) Предъявление для опознания предметов; 11) Предъявление для опознания животных; 12) Предъявление для опознания участка местности или помещения; 13) Предъявление для опознания по фотокарточкам; 15) Фиксация процесса и результатов предъявления для опознания; 16) Оценка результатов предъявления для опознания.

Третья глава рассматривает следующие вопросы: 1) Опознание в оперативно-розыскной практике; 2) Основные тактические приемы оперативно-розыскного опознания личности; 3) Оперативное отождествление по изображениям объектов; 4) Оперативное отождествление по фотографическим снимкам; 5) Узнавание по видеозаписи; 6) Опознание по синтетическому (рисованному, собранному) изображению; 7) Оперативно-розыскное опознание с участием опознающего; 8) Розыск опознающих; 9) Опознание в экспертной практике.

Автором делается вывод о том, что несмотря на распространенность данного следственного действия на практике, необходимость в его совершенствовании не исчерпана, как в теоретическом смысле, так и в практическом. Высказываются рекомендации по совершенствованию регулирования предъявления для опознания.

Введение

В настоящее время в криминалистике актуальной задачей является изучение проблем, которые связаны с процессом собирания, исследования доказательств. Нам известно, что криминалистика тесно переплетается с уголовным процессом, таким образом, решение поставленных перед криминалистикой задач носят процессуально-криминалистический характер и разрешаются они не только приемами и методами криминалистики, но и уголовным процессом.

Приемы и методы, вырабатываемые криминалистикой, проявляют себя главным образом в рамках уголовно-процессуальной деятельности и служат осуществлению целей уголовного процесса. В то же время рожденные криминалистической теорией многие приемы получения доказательств, подтвержденные многолетней практикой судебного исследования доказательств, привели к возникновению в уголовно-процессуальном законодательстве новых процессуальных действий с соответствующей регламентацией. 1

Из процессуальных действий, совершаемых следователем, органом дознания или судом для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу, нередко существенное значение имеет предъявление для опознания. В некоторых случаях опознание объекта является важнейшим доказательством на пути к установлению истины. Однако регулируемое действующим уголовно-процессуальным законодательством предъявление для опознания - лишь одна из форм использования способности человека опознавать ранее воспринятые объекты для установления доказательств.

Вообще надо иметь ввиду, что предъявление для опознания известно в течении тысячелетий, оно существовало в уголовно-процессуальных системах всех времен и народов. Итак, в уголовно-процессуальном законодательстве Казахстана появились соответствующие статьи, регламентирующие предъявление для опознания, но сохранившие идею о том, что это всего лишь разновидность (особая процессуальная форма) допроса. Потребовались еще десятилетия для научного обоснования самостоятельности предъявления для опознания в системе следственных действий. В настоящее время предъявление для опознания - это самостоятельное процессуальное действие, заключающееся в установлении тождества (идентичности) предъявляемого объекта путем сравнения его признаков с мысленным образом объекта, ранее наблюдавшимся опознающим. 2

Таким образом, целью предъявления для опознания является установление тождества между объектом, который опознающий наблюдал ранее и объектом, который предоставляется опознающему для опознания, в связи с фактами, относящимися к расследуемому делу.

Необходимость проведения этого следственного действия возникает при расследовании многих видов преступлений, например, бандитизм, убийство, разбой, вымогательство и т. д. Объясняется это целым рядом причин. Материальные следы преступления и преступника возникают всегда (это закономерность), но не всегда могут быть обнаружены, а обнаружение не всегда могут быть использованы для отождествления, так как не отразили признаки необходимые для индивидуализации объекта.

В других случаях даже отождествление объекта по материальным следам не раскрывает картины преступления, тогда приходится дополнять материальные следы идеальными - «отпечатками» в памяти человека, которые иногда являются вообще единственными следами события.

Данное следственное действие является одним из сложных, так как результат его проведения сопряжен со значительными трудностями и требует учета многочисленных факторов, которые в свою очередь влияют на положительный результат. К данным факторам относятся: процессуальное положение опознающего; его отношение к опознаваемому объекту, а при опознании личности - и опознаваемого к опознающему; условия, в которых воспринимался опознаваемый объект в момент, интересующий следствие; психологическое и физическое состояние опознающего в обоих случаях; состояние его памяти, выраженность индивидуальных признаков объекта опознания. 3

В криминалистике предъявление для опознания рассматривалось такими учеными, как С. М. Потапов, Н. В. Терзнев, А. И. Винберг, В. П. Колмаков,

В. Я. Колдин, А. Н. Колисниченко, А. Я. Гинзбург и многие другие. Однако, актуальность данной темы не исчерпана, о чем свидетельствует практика.

Опознание существует не только в следственной и экспертной практике, но и в оперативно-розыскной. С развитием науки, с учетом потребности практики при разработке проблем криминалистики учитываются возможности оперативно-розыскной деятельности, определяемые ее теорией. В ходе оперативно-розыскных мероприятий возникает необходимость вне процессуального опознания. Целью такого опознания также является психологический акт узнавания. Число авторов разделяют мнение о том, что оперативно-розыскное опознание относится к доказыванию с точки зрения ориентирующей информации. Например, указание на возможные объекты и субъекты опознания, их местонахождение или сведения, позволяющие правильно оценить результаты предъявления для опознания и оперативного опознания для дальнейшего принятия решений. Поэтому в данной работе затронуты вопросы оперативно-розыскного опознания как одного из средств получения интересующей информации и возможности ее использования в качестве доказательства.

Таким образом, назрела необходимость изучения опознания в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. В связи с этим в данной работе излагаются научно-обоснованные тактические приемы и методы процессуального и оперативного опознания.

Глава 1

Понятие предъявления для опознания и его виды

Предъявление для опознания - это следственное действие, которое широко распространено в практике и применяется по многим категориям уголовных дел.

Термин «следственное действие» многократно упоминается в Уголовно-процессуальном кодексе, но закон не разъясняет его содержание. С. А. Шейфер определяет следственное действие как: «Проводимое в соответствии с уголовно-процессуальном законом действие (или вид деятельности) по обнаружению и закреплению доказательств». 4

Наиболее расширенное понятие дает Ф. Н. Фаткулин: «следственными считаются те процессуальные действия, основное значение которых состоит в активном выявлении, закреплении и проверке доказательств и их источников самими органами суда и предварительного расследования ». 5

Аналогичное определение выше указанным имеется у В. А. Дубривного: «Следственные действия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом - способы собирания, закрепления и исследования доказательств». 6

Как видно выше мнение авторов по поводу определения термина «следственного действия» одинаковы. В этих определениях в общей форме раскрываются познавательная и нормативная стороны следственного действия. Познавательная сторона следственного действия состоит в том, что при его проведении следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. К нормативной же стороне следственного действия относится получение законным способом и фиксирование в предусмотренной законом форме этих фактических данных, только тогда эти данные становятся доказательствами. Также необходимо отметить, что следственные действия из числа всей массы процессуальных

действий выделяются тем, что возможность их производства ограничена на определенных этапах уголовно-процессуальной деятельности, например, на стадии возбуждения уголовного дела.

Многие авторы правильно отмечали большую распространенность такого следственного действия как предъявление для опознания. Однако, ответов на вопросы: насколько велика эта распространенность, как часто проводится предъявление для опознания, какого соотношение между собой различных видов опознания, нет.

Прежде чем приступить к анализу вопросов, касающихся предъявления для опознания, необходимо, прежде всего определить его понятие, так как правильное определение понятия важно для уяснения содержания и процессуальной природы предъявления для опознания и, следовательно, для отграничения от других следственных действий, а также важно не только для теории, оно помогает и практическим работникам избегать ошибок при выборе, в тех или иных случаях следственного действия, которое необходимо провести с целью установления и закрепления фактических данных (доказательств) по уголовному делу.

Предъявление для опознания, о чем говорилось выше давно и успешно применяется на практике в органах расследования и судах, однако общепринятого и единого понимания его до сих пор не существует. В Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан Глава 28 регламентирует предъявление для опознания, а определения данного следственного действия не содержится вовсе.

Определение предъявления для опознания, как и определение любого понятия, должно охватывать собой не все, а только существенные его признаки, которые с наибольшей полнотой характеризовали бы этот акт как самостоятельный способ собирания и проверки доказательств и отличали бы его от других способов.

В определении предъявления для опознания в первую очередь следует указать на то, что оно является самостоятельным следственным действием. Такое указание, с одной стороны, будет говорить о том, что сферой применения предъявления для опознания является не только предварительное следствие, но и судебное разбирательство, а также оно будет свидетельствовать о том, что это действие регламентировано уголовно-процессуальным законом.

Также в определении необходимо отметить, что предъявление для опознания осуществляется путем предъявления ранее наблюдаемого объекта опознающему лицу. Это общее положение подчеркивает способ отождествления, используемый при производстве данного следственного действия. В формулировке определения предъявления для опознания необходимо отразить и тот факт, что при проведении этого следственного действия объект предъявляется только тем лицам, которые сами видели его при определенных обстоятельствах, независимо от их процессуального положения.

В число объектов предъявления для опознания следует включить не только человека и вещи, но и все другие предметы материального мира, необходимость в опознании которых может быть в процессе расследования преступлений или рассмотрения дела в суде, объединив их общим названием «объекты».

Рассматривая имеющиеся в юридической литературе определения, такой ученый как А. Г. Филиппов дает такое понятие предъявлению для опознания: « Предъявление для опознания - это следственное действие, состоящее в отождествлении либо установлении групповой или родовой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу». 7

Из данного определения видно, что А. Г. Филиппов считает предъявление для опознания не только как установление тождества, но и как установление групповой или родовой принадлежности.

П. П. Цветков останавливался на данном Н. В. Терзиевым определении предъявления для опознания как «судебно-следственного действия, имеющего своей целью путем предъявления конкретного объекта потерпевшему, свидетелю, обвиняемому, подсудимому или стороне в гражданском процессе установить, является ли данный объект тем самым, который это лицо в прошлом знало или наблюдало в определенной обстановке ». 8

Анализируя это определение, П. П. Цветков признавал неосновательным отнесение к объектам предъявления для опознания, кроме наблюдавшихся опознающим в определенной обстановке, объектов, известных ему ранее, поскольку такое положение верно не для всех объектов. « Вряд ли целесообразно - пишет Цветков, - предъявлять опознающему, например, преступника, которого он не только видел при совершении им преступления, но и знал его имя и фамилию раньше, задолго до этого »9

Действительно, в подобном случае предъявлять такое лицо было бы нецелесообразно. В последующем П. П. Цветков, анализируя, указывал на разъяснение Н. В. Терзиевым термина «знало», фигурирующего в его определении, под которым понимается случай, когда потерпевший показывает, что виденный преступник известен ему как проживающий в той же местности, но при этом не может назвать ни фамилии, ни других сведений о его личности. С такой трактовкой термина «знало» следует согласиться. При этом предъявление для опознания с учетом указанного термина «знало» имеет на практике большое значение и в других случаях, когда, например, есть основания полагать, что к моменту производства расследования объект изменился (вследствие продолжительного пользования, эксплуатации, естественного роста, старения и по другим причинам) . В подавляющем большинстве случаев предъявление потерпевшему для опознания определенных предметов, опознающий выступает как лицо, знавшее предмет или животное задолго до события преступления.

Ученый - криминалист А. Я. Гинзбург понятие предъявления для опознания трактует таким образом: « Предъявление для опознания - это самостоятельное процессуальное действие, сущность которого состоит в

отождествлении либо установлении групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта». 10

Из всех выше названных определений, на мой взгляд, это самое точное, на основании которого можно сделать вывод, что суть опознания состоит в его идентификации по чувственно-конкретному отображению в памяти. Поэтому на него распространяются общие положения теории идентификации, позволяющие правильно организовать, провести сравнение и оценить интенсивность получаемого в итоге вывода.

В практике расследование преступлений и розыска преступников очень давно выявилось потребность в установлении объекта (человека, животного или предмета) по его отображению во внешней среде. Французский криминалист А. Бертильон, говоря об установлении личности рецедивиста на основании антропометрических исследований, применил термин «идентификация», производя его от латинского слова «idem» - «тот же самый».

Основы научной криминалистической идентификации заложил отечественный криминалист С. М. Потапов, который в 1940 году впервые определил задачи, методы, принципы и формы отождествления.

Опознание (отождествление) как цель и результат - это установление факта наличия или отсутствия тождества, который может быть доказательством по уголовному делу. В данной формулировке определенную трудность представляет положение о «тождестве объекта самому себе». Рассмотрим его на примере. На месте происшествия обнаружен след, оставленный, предположительно стамеской. Путем проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий у подозреваемого изъята стамеска. Сравнением следа с места происшествия с экспериментальными следами, полученными с помощью проверяемой стамески, установлено их совпадение. Это позволяет придти к выводу, что стамеска, использованная на месте происшествия, тождественна стамеске, изъятой у подозреваемого. А так как все предметы материального мира тождественны только самим себе, то стамеска преступника и есть стамеска изъятая у подозреваемого. 11

При опознании необходимо различать такие понятия, как «свойство» и «признак» материальных объектов. Каждый материальный объект обладает определенными свойствами, которые характеризуют отдельные стороны вещи и выявляются во взаимодействии с другими вещами. При этом свойства вещей существуют объективно, независимо от того, выявлены они в данный момент во взаимодействии с другими вещами, или нет. При взаимодействии вещи с другими вещами, ее свойства выражаются в признаках. Признак есть проявление свойства. В системе «свойство-признак» свойство выступает в качестве сущности, а признак - явления. К научным основам предъявления для опознания можно отнести следующие положения:

Все объекты материального мира индивидуальны, т. е. тождественны только самим себе. Индивидуальность каждого объекта определяется комплексом свойств, присущих только этому объекту. Отдельные свойства могут и должны встречаться у других объектов, но в совокупности, в комплексе, они характеризуют только данный предмет. Соответственно у каждого объекта имеется идентификационный комплекс признаков. Именно этот комплекс, а не отдельные, даже многочисленные признаки, служит основанием для вывода о наличии или отсутствии тождества.
Все объекты материального относительно устойчивы в то же самое время изменчивы. В комплексе свойств, присущих объекту в конкретные моменты его существования, происходят постоянные изменения: одни свойства сохраняются, другие несколько изменяются, третьи - исчезают, но вместо них появляются четвертые. В идентификационном комплексе признаков отображается совокупность свойств, присущих объекту в данный момент. Изменение объекта в процессе его существования приводит к тому, что комплекс свойств меняется; наступает такой момент, когда количественные изменения переходят в качественный и практически появляется новый комплекс свойств. Однако в период пока не произошел такой качественный скачок, имеется возможность по его отображению отождествить объект. Этот период называется идентификационным периодом данного объекта. Естественно, что у различных объектов идентификационный период имеет разную протяженность.
Все объекты в процессе своего существования находятся в постоянном взаимодействии, контактируют с другими предметами. В результате взаимодействия, контакта комплекс свойств одного объекта отображается, переходит в идентификационный комплекс признаков в следе на другом объекте. 12

Предъявление для опознания отличается от иных следственных действий. Его нельзя подменять допросом, осмотром. Особо важно отличать предъявление для опознания от простого узнавания, которое иногда встречается в следственной практике и может быть зафиксировано в протоколе допроса. Например, когда потерпевший случайно встретил и задержал преступника на улице, обнаружил свою вещь у постороннего человека, узнавал разыскиваемого по портретам в газетах, объявлениях полиции или по телевидению и т. п.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.