Общие основания обязательств вследствие причинения вреда

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 69 страниц
В избранное:

План

Введение2

Глава 1. Общие основания обязательств вследствие причинения вреда

1. 1. Понятие и значение деликтных обязательств5

1. 2. Условия возникновения деликтных обязательств11

1. 3. Источники правового регулирования. . …. 19

Глава 2. Гражданско-правовая ответственность по отдельным видам деликтных обязательств

2. 1. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и неедеспособными . . . 24

2. 2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. . 29

2. 3. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина. 37

2. 4. Ответственность за вред, причиненный вследствии недостатков товаров, работ или услуг. . 54

2. 5. Ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами. 58

2. 6. Ответственность за причинение морального вреда………. . …64

Заключение . . . 70

Список использованных источников:. . ……73

Введение

Формирование правового государства включает в себя сложный и достаточно длительный процесс утверждения законности и правопорядка, роста и совершенствования правосознания всех граждан нашей страны.

Правовое государство призвано развить не только высшие социальные ценности общества в целом: демократию, гуманизм, справедливость, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию организациями и гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения.

Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.

Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, это Всеобщая Декларация прав человека, Международный пакт о гражданских правах, Конституция РК раздел 2 - ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает в числе прочего, эффективную охрану и защиту этих прав. Весьма нередки случаи нарушения гражданских прав, в связи с чем, важнейшей задачей государства остается обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, именуемые деликтными обязательствами, являются одним из наиболее сложных и важных разделов гражданского права. Сложность этих обязательств обусловлена тем, что:

они охватывают большой круг вопросов, разрешение которых отличается существенными особенностями по сравнению с тем, как они решаются в области договорных обязательств;
в них концентрируются наиболее сложные проблемы не только цивилистической, но и других отраслевых юридических дисциплин, а также общей теории права (например, понятия правосубъектности, состав правонарушения, ответственности, ее основания и условий, вреда и убытков) .

Также, современное положение дел позволяет утверждать, что причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений (среди них и преступлений) - наиболее распространенный случай нарушения имущественных и личных прав организаций и граждан.

Ежегодно в несколько раз увеличивается ущерб от правонарушений, направленных против имущества и личности граждан, и, в частности причинение телесных повреждений различной тяжести.

Высок процент производственного травматизма, влекущего потерю трудоспособности и, следовательно, причиняющего имущественный вред в виде утраченного заработка или дополнительных расходов. Немалые расходы вызывают бытовые травмы, в частности, на улицах городов и населенных пунктов.

Постоянно увеличивается доля работников, подвергающихся воздействию вредных и опасных производственных факторов.

В ходе взаимодействия граждан, организаций и других субъектов гражданского права их имущественным и личным нематериальным благам может быть нанесен ущерб. Это может произойти случайно, быть совершено по умыслу, оплошности или же вследствие непреодолимого воздействия сил природы. При возникновении ущерба появляется необходимость определить, кто должен нести его последствия: потерпевший (лицо, понесшее ущерб), причинитель (лицо, его причинившее), или какое - то третье лицо, которое не было ни потерпевшим, ни причинителем.

Обычно последствия причинения вреда не могут быть устранены или компенсированы с помощью какого-то одного правового института (страхования или пенсионного обеспечения) . В достижении максимального социального эффекта в числе прочих правовых средств используются обязательства из причинения вреда, деликтные обязательства.

Деликтные обязательства являются наиболее детально урегулированными гражданским законодательством. Ей посвящено в общей сложности 36 статей главы 27 ГК РК, включающей в себя 4 параграфов.

Деликтные обязательства принадлежат к числу тех правовых институтов, в которых сложные теоретические проблемы имеют прямой выход в практику. От их решения непосредственно зависит охрана жизненных интересов многих граждан и организаций.

Тема выбранной мной дипломной является достаточно часто встречающейся на практике работы судов и иных государственных органов, регулируемые ею отношения чрезвычайно разнообразны и требуют в связи с этим наиболее полного учета всех особенностей, присущих различным видам деликтных обязательств. Поэтому я считаю ее актуальной и необходимой.

Все названные и другие обстоятельства дают мне цель для рассмотрения проблемы компенсации имущественных потерь и компенсации морального вреда в свете задачи построения правового государства.

Глава 1. Общие основания обязательств вследствие

причинения вреда

1. 1. Понятие и значение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.

Успешное, поступательное развитие экономики и нормальное функционирование складывающихся при этом имущественных отношений могут осуществляться лишь при условии, что права участников этих отношений не будут нарушаться, а в случае нарушения им будут гарантированы защита и восстановление1.

Гражданско-правовые обязательства, по общему правилу, возникают из договора и иных правомерных действий. Но есть группа так называемых охранительных обязательств, основаниями, возникновения которых выступает иные, чаще всего неправомерные действия2. К их числу относятся обязательства из причинения вреда, как их иначе называют, деликтными обязательствами (от лат. delictum - правонарушение) . Этот термин введен для характеристики данных обязательств как возникающих в силу нарушения принципа воздержания от причинения вреда другим лицам (принцип генерального деликта) . Они являются одним из важнейших правовых средств охраны прав граждан и организаций, обеспечивающих восстановление имущественной сферы потерпевшего - при ее нарушении.

Деликтное обязательство, содержание которого слагается из обязанности делинквента возместить причиненный имущественный ущерб и право потерпевшего на возмещение, есть форма гражданско-правовой ответственности.

Участниками обязательства из причинения вреда могут быть граждане, юридические лица и государство, причем каждый из указанных субъектов может выступать в качестве причинителя вреда (делинквент) или потерпевшего. По существу обязательства из причинения вреда направлены на борьбу с правонарушениями, на ликвидацию их последствий. Поэтому правила, касающиеся оснований возникновения обязательств из причинения вреда направлены на борьбу с правонарушениями, на ликвидацию их последствий. Поэтому правила, касающиеся оснований возникновения обязательств из причинения вреда, объема и порядка его возникновения носят императивный характер.

Напомню, что обязательства как бы из деликта (obligations quasi ex delicto) существовали еще в Римском праве. Так как правонарушение первоначально возникло как деяние, причинившее вред другому лицу, то и деликтная ответственность связывалась тогда с простым фактом причинения вреда. Ни в какие вопросы виновности примитивное право не входило, поэтому желал ли правонарушитель причинить вред или не желал, сознавал ли он вредоносность своего деяния или не сознавал, - все это было для древнего права безразлично, этим моментам не придавалось абсолютно никакого значения. Следовательно, к деликтной ответственности (как и уголовной) привлекались даже лица невменяемые (безумные) или малолетние. Главным здесь был внешний факт причинения вреда, внутреннее отношение лица к своему деянию оставалось вне поля интересов права3. Существовал иск о положенном и подвешенном (action de positis et suspensis), носивший публичный характер. Каждый римский гражданин мог предъявить к хозяину дома иск обязательства из причинения вреда устранении грозящей опасности и обязательства из причинения вреда уплате штрафа, который взыскивался в пользу истца. Иск этот не рассматривался как деликтный, поскольку ущерба еще нет. Также существовал иск о приостановлении или прекращении деятельности, которая может причинить вред4.

В последующем в определении понятия «правонарушение» центр тяжести постепенно переносится на внутреннее (психическое) отношение причинителя вред к своему поведению. Уже не причинение вреда само по себе вызывает ответственность, а лишь виновное причинение вреда в форме умысла или небрежности (неосторожности) . Деяние, которое не может быть вменено в вину, рассматривается как несчастный случай, за который никто не отвечает. Соответственно, в отличие от прежнего порядка, от ответственности освобождаются лица невменяемые и лица, случайно (невиновно) ставшие причинителями вреда5.

Основанием возникновения деликтных обязательств является факт причинения вреда одним лицом другому лицу. Если обязательства, возникающие из договоров и примыкающих к ним юридических фактов, называют договорными, то обязательства из причинения вреда относятся к категории внедоговорных обязательств6. Тем самым подчеркивается, что обязательства из причинения вреда возникают между субъектами, не связанными до этого какими-либо договорными отношениями.

Если установления из фактов правомерной, дозволенной деятельности (например, договоров) не только разрешается, но и поощряется, то возникновения обязательств из причинения вреда является нежелательным, но вынужденным. Из-за такого свойства обязательства из причинения вреда могут быть приравнены к тем дополнительным обязательствам, которые возникают между кредитором и должником уже существующего основного обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своей вытекающей из договора обязанности. Другими словами, если в обязательствах, возникающих из договора или плана, ответственность наступает лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, уже лежащих на сторонах, в обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, ответственность всегда имеет место, поскольку обязанность возместить вред представляет в сущности ответственность за его причинение. В связи с этой особенностью нередко говорят не обязательстве как таковом, а об ответственности за причинения вреда, об ответственности за причинения вреда личности и т. д.

Субъектами обязательств из причинения вреда являются потерпевший (кредитор) и лицо, ответственное за причинения вреда (должник) . Реализация обязанности по возмещению вреда происходит в рамках охранительного правоотношения. Кредитор в обязательстве из причинения вреда имеет право требовать возмещения, причиненного ему вреда, а должник обязан этот вред возместить.

Содержание обязательства составляет право потерпевшего требовать восстановления прежнего состояния либо возмещения убытков и обязанность лица, ответственное за причинения вреда, удовлетворить предъявленное требование.

Предметом (объектом) обязательств по возмещению вреда являются действия должника, обеспечивающие полное восстановление материальных и личных нематериальных благ кредитора, которым причинен вред. Как и в других гражданских обязательствах, должник обязан совершить действия по возмещению вреда независимо от обращения потерпевшего в соответствующие органы за защитой своего права. Стороны также вправе заключить соглашение о порядке и сроках возмещения причиненного ущерба, что однако не исключает возможности принудительного осуществления потерпевшим своего права7.

Субъектный состав обязательств из причинения вреда в процессе их развития может претерпеть существенные изменения. В нем может произойти замена, как должника, так и кредитора. В частности такая замена имеет место при суброгации и регрессе. При суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступления страхового случая, т. е. страховщик, заступает место кредитора в обязательстве по возмещению вреда (полностью или в части) .

Вред, причиненный незаконными действиями органов власти или актами власти (ст. ст. 923, 922 ГК РК), должен быть возмещен полностью или в части государственной казне.

Нередко обязательства по возмещению вреда возникают с множественностью лиц, которая может иметь место на стороне, как должника, так и кредитора. Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим8.

Замена кредитора и должника в обязательствах по возмещению вреда может иметь место и в других случаях, в том числе при наследственном правопреемстве. Так, если имуществу гражданина был причинен вред, причем как потерпевший, так и причинитель умерли, а вред остался не возмещенным, то в обязательстве по возмещению вреда место кредитора и должника заступают их наследники9.

Значение обязательств из причинения вреда определяется тем, что они позволяют восстанавливать материальные блага, а также здоровье граждан и их трудоспособность, нарушенные противоправными действиями других лиц за счет виновных. Если следствием вредоносных действий является смерть потерпевшего, то обязательства из причинения вреда служат одним из средств обеспечения лиц, состоявших на иждивении умершего.

На практике нередко вред причиняется действием, являющемся преступлением. В таких случаях уголовная ответственность сочетается с гражданской ответственностью за вред. При этом возможны случаи, когда гражданская ответственность за вред, причиненный наказуемым действием, несет не лицо, совершившее такое действие, а другое лицо, по закону ответственное за вред10.

Обязательства, возникающие из причинения вреда, регулируются ст. 917-952 Гражданского Кодекса Республики Казахстан. Нормы, регулирующие обязательства из причинения вреда, содержаться также в уголовном законодательстве, административном и страховом законодательстве и др.

В действующем гражданском законодательстве предусмотрены следующие специальные деликты:

1) причинение вреда незаконными действиями государственными органами, органами местного самоуправления либо должностными лицами этих органов (актами власти) (ст. 922 ГК РК) ;

2) причинение вреда действием источника повышенной для окружающих опасности (ст. 931 ГК РК) ;

3) причинение вреда работником организации (ст. 921 ГК РК) ;

4) причинение вреда несовершеннолетними и лицами, признанными недееспособными (ст. 925, 926, 928, ГК РК) ;

5) причинение вреда незаконными действиями органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 923 ГК РК) ;

6) причинение вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 920 ГК РК) ;

7) причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 919 ГК РК) ;

8) причинение вреда, вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 947 ГК РК) .

Можно согласиться с существующим в юридической литературе определением обязательств из причинения вреда как «внедоговорных обязательств, возникающих вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, которые носят абсолютный характер, призванных обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда».

Если по советскому законодательству деликтная ответственность - это вид ретроспективной и негативной ответственности, где под ретроспективным смыслом понимается ответственность за прошлые поступки, противоречащие определенным социальным нормам11. Под негативным видом понимается принудительная форма реализации ответственности в общесоциологическом понятии12. То на сегодняшний момент деликтные обязательства представляют собой один из специальных способов защиты гражданских прав, поскольку по существу они обеспечивают восстановление имущественного положения, существовавшего до нарушения права, взыскание убытков, компенсацию морального вреда в тех случаях, когда ущерб причинен деликтом13.

1. 2. Условия возникновения обязательств из причинения вреда

Условия возникновения обязательств из причинения вреда обычно подразделяются на две группы - общие и специальные. К общим условиям относятся такие, наличие которых необходимо во всех случаях, когда законом не предусмотрено иное. Если же закон изменяет, ограничивает или расширяет круг условий, установленных в качестве общих, говорят о специальных условиях.

Из ст. 917 Гражданского Кодекса Республики Казахстан вытекает, что общими условиями возникновения обязательств из причинения вреда являются:

1) вред (имущественный и (или) неимущественный) ;

2) противоправность (неправомерность) поведения причинителя вреда;

3) причинная связь между противоправным поведением и вредом;

4) вина причинителя вреда.

Условием возникновения обязательств из причинения вреда ст. 917 Гражданского Кодекса Республики Казахстан называет наличие вреда. Если нет вреда, т. е. нарушения или умаления какого-либо имущественного права или нематериального блага, то возникновение указанных обязательств нельзя говорить уже потому, что вред не причинен, а, следовательно, и возмещать нечего. Если нет указания закона о возмещении вреда, причиненного конкретным поведением, то точно так же нельзя говорить о возникновении деликтных обязательств, поскольку такой вред не подлежит возмещению в силу его правомерности или невиновного причинения14.

Вред может выражаться в уничтожении или повреждении наличного имущества, потере прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к труду, смерти кормильца, дополнительных расходов, призванных обеспечить жизнедеятельность потерпевшего как полноценной личности (расходы по уходу, протезирование, приобретение чего-нибудь и т. д. ), причинении физических или нравственных страданий. Вред - это не только потеря или уменьшение того, что есть, но и неполучение того, что могло прирасти к имуществу, духовно обогатить личность, повысить ее общеобразовательный и профессиональный уровень и т. д. 15.

В отличие от убытков как результат неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, которые всегда затрагивают имущественную сферу кредитора (независимо от того, идет ли речь о гражданине или организации), вред, причиняемый гражданину, может затрагивать как имущественную, так и личную сферу потерпевшего. В свою очередь вред, причиненный личности, подразделяется на моральный и имущественный.

Под моральным вредом понимается неимущественный вред, выражающийся в причинении потерпевшему нравственных или физических страданий, в умалении его чести, достоинства и т. д. Моральный вред возникает, как правило, в каждом случае повреждения здоровья или причинения смерти. Полученное увечье не только причиняет физические страдания, но и тяжело поражает моральный мир человека. Смерть человека является также горем для его близких. Моральный вред может заключаться в умалении чести гражданина, в умалении уважения к нему со стороны окружающих под влиянием распространенных о нем порочащих сведений, не соответствующих действительности16.

Имущественный вред личности проявляется при повреждении здоровья в том, что у потерпевшего снижается трудоспособность и, соответственно, трудовой доход, а также он производит расходы на лечение, протезирование, дополнительное питание и др. При причинении смерти имущественный вред возникает у лиц, находящихся на иждивении умершего или имевших право на получение от него содержания.

В законе предусмотрены случаи изъятия из принципа полного возмещения вреда и в сторону его уменьшения. В частности, это может иметь место в случаях причинения вреда в состоянии крайней необходимости (ч. 2 ст. 920 Гражданского Кодекса; при этом возможно даже полное освобождение от обязанности возмещения вреда) ; в случаях необходимой обороны (ст. 919 Гражданского Кодекса) ; при учете вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда (ст. 935 Гражданского Кодекса) . Впрочем, если в случаях грубой неосторожности или умысла потерпевшего размер возмещения вреда подлежит уменьшению либо в его возмещении отказывают (ч. 1 ч. 2 ст. 935 Гражданского Кодекса), то едва ли может идти речь об изъятиях из принципа полного возмещения вреда, поскольку вред находится в причинно-следственной зависимости и с поведением самого потерпевшего.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.