Международно правовые аспекты правосубъектности государства

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
1.1. Понятие международной правосубъектности ... ... ... ... ... ... ... ..6
1.2. Субъекты современного международного права ... ... ... ... ... ... .14

ГЛАВА II. МЕЖДУНАРОДНО.ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГОСУДАРСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
2.1. Особенности международной правосубъектности государства ... ..22
2.2. История развития международной правосубъектности Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
2.3. Республика Казахстан как полноправный субъект международного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 54

БИБЛИОГРАФИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .58

На пороге XXI века перед человечеством стоят все более сложные проблемы, которые порождают и новые надежды. Хотя угроза ядерной катастрофы несколько смягчена, но нельзя гарантировать, что такая угроза полностью исчезла. Вместе с тем мировое сообщество волнует экологическая проблема, экономическая отсталость "третьего" мира, региональные военные конфликты, а также рост международного терроризма.
С другой стороны, новые договоренности в области реального разоружения между США, Россией, Украиной, Казахстаном и Белоруссией, пути поиска разрешения региональных конфликтов, интенсификация экономических связей между государствами, развитие сотрудничества в области науки и культуры, гуманитарной сфере, рост различных антивоенных, демократических общественных движений, дают основу для дальнейшего мирного сосуществования государств.
Сейчас многие вопросы надо решать по иному, совместными согласованными действиями на международной арене. Инструментом для этого служит международное право.
Большие изменения, произошедшие во внутренней жизни государств, в частности, распад СССР и образование самостоятельных государств в корне изменили и внешнюю политику супердержав.
Ядром нового мышления является признание приоритета общечеловеческих ценностей, что нашло свое нормативное воплощение в международном праве, главным образом в его основных принципах.
Запрет обращения к силе или угрозе ее применения, вмешательства во внутренние дела государств, право народов на самоопределение - все эти нормы закреплены в юридических документах международного права.
В перспективе вызывается необходимость создания системы всеобщего правопорядка, обеспечивающего примат международного права в политике.
Поэтому идет поиск взаимосогласованных решений, расширений компетенции международных организаций. Все это открывает новые возможности для развития международного права в новых исторических условиях.
Тема дипломной работы "Международно-правовые аспекты правосубъектности государств" актуальна, потому что, вступая в отношения между собой, цивилизованные страны как субъекты международного права наделяются не только правами, но и обязанностями, регулируемыми нормами международного права.

I. Нормативные акты

1. Конституция РК от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998
г.)
2. Конституционный Закон Республики Казахстан «О государственной
независимости Республики Казахстан» от 16.12.1991г.
6. Закон Республики Казахстан от 12 ноября 1997 года N 187-1 О дипломатической службе.
7. Декларация о государственном суверенитете Казахской советской Социалистической Республики. 1990г.

II. Международно-правовые акты

1. Регламент о консульских привилегиях 1896 года
2. Гаванской конвенция о консульских чиновниках 1928 года.
3. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 года
4. Гаагская конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г
5. Венская Конвенция о дипломатических отношениях от 18 апреля 1961 года
6. Венская Конвенция о консульских сношениях пописанная в Вене, 24 апреля 1963 г.
7. Декларация “О территориальном убежище” Резолюция 3212 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1967 года
8. Декларация о праве на развитие от 4 декабря 1986// Генеральная Ассамблея ООН
9. Консульский Устав Республики Казахстан, утвержденный Указом Президента Республики Казахстан от 27 сентября 1999 г. N 217.
10. Устав ООН Действующее международное право. М:.2001 ИНФРА
11. План действий по выполнению Совместной Декларации между Китаем и АСЕАН о стратегическом партнерстве ради мира и процветания (подписан на 7-саммите Китай-АСЕАН в Бали(Индонезия) 8-октября 2003г)

III. Научная литература

1. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. М.:НОРМА-ИНФРА., 1998., 569 с.
2. Аваков М.М. Правопреемство освободившихся государств. М.: Международные отношения., 1983., 325 с.
3. Арыстанбекова А. Казахстан и ООН. Внешняя политика Казахстана. Алматы.: Атамура., 1995., 511с .
4. Бакаев А., Едилова Д. Безопасность Казахстана в современных условиях. // Мысль., 2001.,№3., С. 15-21
5. Блатова Н.Т.. Мелков Г.М. Международное право в документах. М.: Интерстиль., 1997., 598 с.
6. Брюков П.Н. Международное право. М.: Юрист., 1998., 521 с.
7. Давид Р., Жоффре – Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения., 1997., 211 с.
8. Действующее международное право. В трех томах. - Т. 1. - М.: Новая школа., 1996. 366 с.
9. Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения., 1994., 312 с.
10. Захарова Н.В. Правопреемство государств. М.: Юрист., 1973., 245 с.
11. Игнатенко Г. В, Туинов О.И. Международное право. М.: Международные отношения., 1999., 236 с.
12. Каламкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международное право. М.: Юрлитинформ., 1999., 503 с.
13. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право. М.: НОРМА-ИНФРА., 1999., 577 с.
14. Кузнецова С.А. Представитель государств при международных организациях М.: Международные отношения., 1980., 288 с.
15. Кулжабаева Ж.О. Международное публичное право. Алматы.: Юридическая литература., 2002., 465 с.
16. Международное право / Отв. ред. Г.И.Тункин. М.: Юрист., 1982., 388 с.
17. Международное право: Учебник. / Под ред. Ю.М.Колосова, В.И.Кузнецова. М.: Международные отношения., 1998., 511 с.
18. Международное право. Учебник для вузов. / Отв. ред. Г.В.Игнатенко, О.И.Тиунов. М.: НОРМА-ИНФРА., 1999., 544 с.
19. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств. М.: Госюриз-дат., 1958., 451 с.
20. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века. Алматы.: Елорда., 1996., 266 с.
21. Назарбаев Н.А. ''Укреплять международные позиции Казахстана'' Казахстанская правда 15.09.2000.
22. Назарбаев Н. Казахстан – 2030. Послание Президента страны народу Казахстана. Алматы. :Раритет., 2002., 325 с.
23. Сарсембаев М.А. Международное право. Общая часть. Алматы.: Данекер., 1999.,547 с.
24. Сарсембаев М. А. Дипломатическое, консульское право Алматы.: Данекер., 1999., 365 с.
25. Дипломатическое право. - В кн.: Сарсембаев М.А. Меж¬дународное право. Учебное издание. Алматы.: Жеты Жаргы., 1996., 566 с.
26. Сарсембаев М.А. Сборник Международных договоров. Алматы. 1998.
27. Сарсембаев М. А. Международное право в истории Казахстана и Средней Азии. Алматы.: Ана Tiлi., 1991., 521 с.
28. Сборник документов по международному праву// Под.общ. ред. К.К.Токаева. Алматы.: Атамура., 1998., 344 с.
29. Современные международные отношения. Под.ред проф. Торкунова А.В. М.: «РОССПЭН»., 2001., 544 с.
30. Токаев К.К. Под стягом независимости. Алматы.: Атамура.,1997., 345 с.
31. Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М.: Юрист., 1993., 237 с.
32. Тарбер Джеймс. Разделенная демократия. М.: Международные отношения., 1991., 387 с.
33. Урляпов В. Ф. Формирование внешнеполитического курса государств Средней Азии и Казахстана Россия—СНГ—Азия: проблемы сотрудничества. М.: Институт востоковедения РАН., 1997., 245 с.
34. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань.: Казанского университет., 1984., 477с.
35. Филимонова М. В. Источники современного международ¬ного права. М.: Наука., 1987., 366 с.
36. Черниченко С. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: НОРМА-ИНФРА., 1993., 255 с.
37. Шестаков Л. Н. Международное право. М.: Международные отношения., 1999., 548 с.
38. Шестаков Л. Н. Императивные нормы в системе со¬временного международного права. М.: Международные отношения., 1981., 547 с.
39. Хан Г.Б., Суворов Л.С., Рахманова Г.Б. Внешняя политика Республики Казахстан. Алматы.: КазГЮУ., 2001., 511 с.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 67 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

Глава I. Понятие и актуальные аспекты международной
правосубъектности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ..6
1.1. Понятие международной правосубъектности ... ... ... ... ... ... ... ..6
1.2. Субъекты современного международного права ... ... ... ... ... ... .14

Глава II. Международно-правовые аспекты правосубъектности
государства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
2.1. Особенности международной правосубъектности государства ... ..22
2.2. История развития международной правосубъектности Республики
Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ..29
2.3. Республика Казахстан как полноправный субъект международного
права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 37

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .54

библиография ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... 58

Введение

На пороге XXI века перед человечеством стоят все более сложные
проблемы, которые порождают и новые надежды. Хотя угроза ядерной катастрофы
несколько смягчена, но нельзя гарантировать, что такая угроза полностью
исчезла. Вместе с тем мировое сообщество волнует экологическая проблема,
экономическая отсталость "третьего" мира, региональные военные конфликты, а
также рост международного терроризма.
С другой стороны, новые договоренности в области реального разоружения
между США, Россией, Украиной, Казахстаном и Белоруссией, пути поиска
разрешения региональных конфликтов, интенсификация экономических связей
между государствами, развитие сотрудничества в области науки и культуры,
гуманитарной сфере, рост различных антивоенных, демократических
общественных движений, дают основу для дальнейшего мирного сосуществования
государств.
Сейчас многие вопросы надо решать по иному, совместными согласованными
действиями на международной арене. Инструментом для этого служит
международное право.
Большие изменения, произошедшие во внутренней жизни государств, в
частности, распад СССР и образование самостоятельных государств в корне
изменили и внешнюю политику супердержав.
Ядром нового мышления является признание приоритета общечеловеческих
ценностей, что нашло свое нормативное воплощение в международном праве,
главным образом в его основных принципах.
Запрет обращения к силе или угрозе ее применения, вмешательства во
внутренние дела государств, право народов на самоопределение - все эти
нормы закреплены в юридических документах международного права.
В перспективе вызывается необходимость создания системы всеобщего
правопорядка, обеспечивающего примат международного права в политике.
Поэтому идет поиск взаимосогласованных решений, расширений компетенции
международных организаций. Все это открывает новые возможности для развития
международного права в новых исторических условиях.
Тема дипломной работы "Международно-правовые аспекты правосубъектности
государств" актуальна, потому что, вступая в отношения между собой,
цивилизованные страны как субъекты международного права наделяются не
только правами, но и обязанностями, регулируемыми нормами международного
права.
Актуальность данной работы обусловлена еще и тем, что в международном
праве государство выступает как основной субъект международного права.
Вопросы правосубъектности всегда занимали фундаментальное место в науке
международного права. И это вполне естественно, так как международное право
регулирует отношения между субъектами, круг которых изменяется в связи с
важнейшими явлениями международной жизни.
Республика Казахстан после обретения ею независимости и
государственного суверенитета стала активным членом Международного
сообщества. Она признана более чем ста странами мира, вступила и стала
равноправным членом ООН.
Это, в частности, нашло свое выражение в первом выступлении Президента
Республики Казахстан в ООН. В своей речи Президент высказался в пользу
поэтапного движения к евроазиатской структуре коллективной безопасности.
Казахстан является членом региональных союзов: России, Белоруссии,
Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, экономического союза среднеазиатских
республик и Турции. Решены проблемы о границах с Китаем. Заключены союзы о
совместной обороне и военном сотрудничестве с Россией, Киргизией и другими
странами Средней Азии. Ведется военное сотрудничество с США. Заключены
договоры о сотрудничестве с Интерполом, о сотрудничестве по борьбе с
преступностью с Россией и другими странами СНГ.
Заключено и ратифицировано огромное количество договоров об
экономическом, политическом и культурном сотрудничестве со многими странами
мира. Стремясь к достижению эффективности сотрудничества и основываясь на
международной практике заключения международных договоров, республика в
ходе диалога с той или иной страной стремится к принятию целого пакета
документов, охватывающего все основные области сотрудничества.
Научной новизной работы явилось изучение современных публикаций по
теме, рассмотрение интересных фактов и сведений, использования этих фактов
при написание дипломной работы.
Историографией для исследования стали труды видных советских,
зарубежных, российских и казахстанских авторов. Среди них особенно можно
выделить роль исследования этого направления таких авторов как Брюкова
П.Н.. Международное право[1]. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности
государства[2].
В данной работе были использованы данные из советской и зарубежной
литературы, где освещены отдельные вопросы регулирования правосубъктности
государств. Это теоретические разработки таких видных ученых в области
международного права как: Захарова В.С., Тункин Г.И., Фельдман Д.И.,
Курдюков Г.И., а также отечественных авторов: Токаев Н.Н, Хан Г.Б,
Мухамедов М.Б. Назарбаев Н.А., Кулжабаева Ж.О., СарсембаевМ.А.
Методами исследования стали историко-сравнительный, эмпирический и
научный.
В этой связи целью данной работы является изучение международно-
правовых аспектов правосубъектности государства.
Задачами работы являются:
1. Раскрытие понятие международной правосубъектности.
2. Рассмотрение субъектов современного международного права.
3. Анализ международной правосубъектности государства.
4. Изучение истории развития международной правосубъектности
Республики Казахстана.
5. Рассмотрение Республику Казахстан как полноправного субъекта
международного права.
Основными источниками работы являются международные документы,
учебные пособия и монографии юристов – международников, а также издания
периодической печати.
Структура работы. Представлена из введения, двух глав, в первой главе
рассматриваются такие вопросы как понятие международной правасубъектности,
субъекты современного международного права. Во второй главе изучается такие
вопросы как особенности международной правасубъектности государства,
история развития международной правасубъектности Республики Казахстан,
Республика Казахстан как полноправный субъект международного права,
заключения и библиографии.
Объем работы составляет 60 машинописных страниц.
Глава I. Понятие и актуальные аспекты международной правосубъектности

1.1.Понятие международной правосубъектности

Содержание термина международная правосубъектность в нормах
международного права не раскрывается. Существуют лишь теоретические
конструкции, характеризующие юридическую природу, основания и пределы
международной правосубъектности. В самом общем плане международную
правосубъектность можно определить, как юридическую способность лица быть
субъектом международного права. Содержание международной правосубъектности
образуют основные права и обязанности такого субъекта, вытекающие из
международно-правовых норм.
Международная правосубъектность по своему происхождению
подразделяется на фактическую и юридическую. Соответственно существуют две
категории субъектов международного права: первичные (суверенные) и
производные (несуверенные).
Субъекты обладают всеми элементами международной правосубъектности
(право- и дееспособности). Международная правосубъектность включает в себя
такие важные права, как:

1) право заключать международные договоры,
2) быть членами международных организаций,
3) иметь свои официальные представительства (дипломатические, консульские
и др.),
4) участвовать в работе международных конференций и т. д[3].
В международном праве нет общепризнанных норм, решающих вопрос,
какие образования являются его субъектами. Приведем описываемые в научной
литературе признаки, характеризующие понятие субъекта международного права.
Субъект международного права - это носитель суверенных прав и
обязанностей. Недостаточно признать за субъектом права и обязанности,
установленные международным правом. Дело в том, что указанные права и
обязанности, во-первых, являются суверенными, имманентно присущими субъекту
международного права, и, во-вторых, первоисточником таких прав и
обязанностей является суверенитет. То, что некоторые права и обязанности
установлены международным правом, - это всего лишь следствие деятельности
субъектов международного права.
Одна из самых существенных особенностей субъектов международного
права состоит в том, что они являются не только носителями суверенных прав
и обязанностей, но и одновременно выступают как единственные создатели норм
международного права. В ходе правотворчества субъекты сами вырабатывают и
закрепляют свои права и обязанности в соглашениях в результате свободного
волеизъявления сторон, ибо нет и не может быть в международном праве
законодательного органа, стоящего над государствами.
В международном праве нет не только законодательного органа, но и
отсутствует централизованный аппарат (аналогичный с государственным
аппаратом), способный принуждать к соблюдению норм права. В силу этого,
субъекты международного права обладают присущей им способностью к принятию
мер по обеспечению права. Таким образом, субъекты международного права,
помимо того, что они являются носителями суверенных прав и обязанностей и
создателями норм международного права, выступают еще и как сила,
обеспечивающая соблюдение норм права.
Понятие субъекта международного права неразрывно связано с народом
и территорией. С одной стороны, субъект международного права представляет
какой-то народ - правоспособность и правосубъектность в международном праве
проистекают от народа. С другой стороны, субъект имеет определенные
территориальные признаки, поскольку речь идет не о народе вообще, а о
народе, живущем на определенной территории.
По общей теории права для субъекта правоотношения характерна не
только правоспособность, но и деликтоспособность, то есть способность
субъекта нести ответственность за правонарушения, так как без должной
ответственности немыслим устойчивый международный правопорядок и стабильные
международные правоотношения.
Международная правосубъектность характерна для любого суверенного
государства и является по своему происхождению и характеру первоначальной и
основной. Правосубъектность не ограниченна ни во времени, ни в предмете
правового регулирования. Международная правосубъектность служит общей
предпосылкой для участия в международных правоотношениях, государства
взаимно определяют правовой статус, конкретизируют права и обязанности.
Международное право возникло в силу существования государств и
объективной потребности правового регулирования их взаимоотношений,
основных субъектов международного права.
Государству присуще особое свойство это- суверенитет, т.е.
верховенство государства на своей территории и независимость в
международных отношениях. Свойство, присущее только государствам,
определяет характерные особенности как субъекта международного права.
Вместе с тем, суверенность каждого государства служит делу утверждения и
охраны суверенитета в международных отношениях, строго уважать суверенитет
всех других государств.
Суверенитет присущ любому государству с момента его возникновения. В
силу своей суверенности государство ( ipso facto) лишь в результате факта
своего существования, является субъектом международного права, т.е.
носителем юридических прав и обязанностей, установленных нормами общего
международного права[4].
Международная правоспособность государства не зависит от волеизъявления
других участников международно-правовых отношений. Один только факт
образования государства порождает его международную правосубъектность. И
она прекращается лишь с прекращением данного государства (вхождение и
разъединение на несколько государств).
Теория о конститутивном признании несостоятельна, ибо реальная
действительность такова, что независимо от признания или непризнания его
другими государствами способно иметь и действенно осуществлять
установленные международно-правовые нормы своими юридическим правом и
обязанностью.
В отличие от других субъектов международного права государство обладает
универсальной правоспособностью, не ограниченной ни в отношении предмета
международно-правового регулирования, ни во времени. Взаимоотношения
государств регулируются соответствующими международно-правовыми нормами.
В качестве субъектов международного права выступают государства,
различные по своему устройству: унитарные и сложные (союзные).
Унитарное государство участвует в международных отношениях как единое
государство.
Сложными (союзными) государствами являются федерации составляющие
федерацию члены: республики, штаты. Земли сохраняют определенную
внутригосударственную автономию, имеют законодательные, исполнительные и
судебные органы в пределах федеральной конституции. Члены федеральных
государств не располагают правом самостоятельного ведения внешних сношений
и поэтому не являются субъектами международного права.
Помимо федерации история знает и другую форму государственных
объединений конфедерацию, представляющую собой союз суверенных государств,
объединяющихся для достижения общих целей, которые определены в соглашении.
Конфедерация как таковая может наряду со своими государств - членами
выступать субъектом международного права, если при ее создании государства
- члены возложили на нее осуществление определенных прерогатив в области
международных отношений.
Современное международное право признает право всех народов - больших и
малых - на равенство и самоопределение, свободное экономическое и
социальное развитие.
Становление этих принципов, особенно для малых и развивающихся стран,
происходило в упорной борьбе народов мира против колониализма, за
национальную независимость. По инициативе бывшего Советского государства
этот принцип был провозглашен в Уставе ООН, который требует "уважения
принципа равноправия и самоопределения народов" (п.2.ст.1). Устав ООН
провозглашает равенство прав больших и малых наций и предусматривает
развитие международного экономического и социального сотрудничества,
уважения принципа равноправия народов (ст.55).
Принцип самоопределения народов был конкретизирован и развит в ряде
международных актов, прежде всего на XV сессии ГА ООН 14 декабря 1960 года
в исторической Декларации о предоставлении независимости колониальным
странам и народам. В декларации говорится, что все народы имеют право
свободно определять без вмешательтва извне свой политичекий статус и
осуществлять свое экономическое и социальное развитие. Каждое государство
обязано уважать это право. Отсюда, все народы и нации могут быть субъектами
международного права. Особенно это касается угнетенных народов, которые
требуют незамедлительного предоставления им независимости[5].
Каждое государство, гласит Декларация о принципах международного права
1970г. "обязано содействовать с помощью совместных и индивидуальных
действий осуществлению принципа равноправия и самоопределения народов... с
тем, чтобы:
а) способствовать дружественным отношениям между государствами;
б) незамедлительно положить конец колониализму, проявляя должное
уважение к свободно выраженной воле заинтересованных народов...".
Народ, обретенный независимость волен изменять свой политический
статус. Вплоть до присоединения к другому независимому государству.
Государства должны уважать свободно выраженную волю народа к
образованию или объединению нескольких государств. Но история знает, как
эти принципы неоднократно нарушались (Гренада, Никарагуа, Афганистан,
Ангола, Ливия, Ливан). В советский период в отношении Литвы, Латвии и
Эстонии об этом свидетельствуют документы последнего времени.
Таким образом, внутренний, социальный аспект права народов каждого
государства свободно избирать общественную и политическую, экономическую и
культурную форму - является политико-юридическим свойством любого
государства и оно должно защищаться международным правом и государствами,
уважающими принцип Устава ООН.
Ныне этот принцип приобретает особое значение, когда рухнул
тоталитарный и колониальный режим Российской империи и государства-
республики, ранее входившие в состав СССР образовали суверенные государства
и являются полноправными субъектами международного права. Республика
Казахстан - как независимое государство также является полноправным
субъектом международно-правовых отношений.
Международно-правовая доктрина признает, что международные организации
(межправительственные, межгосударственные) являются субъектами
международного права.
Положение ст.3. Венской конвенции о праве договоров между государствами
и международными организациями или международными организациями 1986 года
признает их субъектами международного права. Ныне таких организаций свыше
500, созданные государствами для сотрудничество. Принятые два документа на
Венской конференции в 1975г. и в 1986г. определяют права государств и их
юридический статус.
Каждая международная организация вступает в международные правовые
отношения с государствами-членами и с государствами, не являющееся членами,
а также с другими международными организациями. Отношения международной
организации с государствами-членами регулируются международными договорами,
учредительным актом данной организации и другими соглашениями.
Учредительный акт международной организации определяет ее цели и
задачи. Следовательно, международные организации могут участвовать в
международных правоотношениях и тем самым является субъектами
международного права.
Характерные признаки международных организаций:
А) это договорная основа организации, т.е. наличие международного
соглашения государств о создании организации, определяющей ее функции и
полномочия;
Б) наличие постоянных органов;
В) подчиненность ее учреждений международному праву.
Согласно ст. 2. Устава ООН, они действуют в соответствии с изложенными
в этой статье принципами международного права.
Таким образом, международные организации, по самой своей сущности, в
силу международно-правовых условий своего создания и деятельности являются
субъектами международного права.
Но правосубъектность международных организаций, их объем не одинаков. В
каждом случае, объем их правомочия устанавливается учредительным актом, а
также ее соглашениями с государствами и др. международными организациями.
Наибольшим объемом международной правоспособности обладает ООН,6 в силу
широкого круга ее полномочий.
Международная правосубъектность государственно - подобных образований.
В соответствии с межгосударственными договорами в прошлом и ныне
предусмотрен специальный международно-правовой статус некоторых политико-
территориальных (государственно-подобных) образований. В соответствии с
такими международными договорами эти образования наделяются определенными
правами и обязанностями и тем самым становятся субъектами международно-
правового регулирования.
Они способны самостоятельно, независимо от других государств
осуществлять установленные юридические права и обязанности. Такими
образованиями были "вольные города", Западный Берлин и Ватикан.
По специальному правовому статусу и Венскому трактату 1815г. "вольным,
независимым и совершенно нейтрализованным" городом был провозглашен Краков
до 1846 г., Версальским мирным договором 1919г. был установлен специальный
международно-правовой статус "свободного государства Данциг (1920 -
1939г.г.), мирный договор с Италией 1947г. предусматривал образование
"Свободной территории - Триест".
Западный Берлин обладал международно-правовым статусом -
четырехсторонним соглашением между СССР, США, Великобританией и Францией
от 3 сентября 1971 года, где было признано самостоятельной политической
единицей. Комплекс соглашений по Западному Берлину касалось широкого круга
вопросов по международному соблюдению сторон правил управления.
Резиденция главы католической церкви (папы римского) Ватикан в особом
районе Рима определен соглашением 1984г. между Италией и "святым
престолом". Ватикан поддерживает внешние связи со многими государствами, в
частности, с католическими странами, он участвует во многих международных
политических событиях, учреждает свои постоянные представительства,
возглавляемые папскими нунциями или легатами. Ватикан является членом ряда
универсальных международных организаций (Всемирный почтовый союз, МАГАТЭ и
др.), имеет постоянных наблюдателей при ООН, МОТ, ЮНЕСКО и др.
В международно-правовой литературе высказывается мнение, что
определенный объем правосубъектности должен быть признан за некоторыми
лицами и образованиями, которые традиционно не рассматриваются в качестве
субъектов международного права. Практика говорит о признании де-факто
регулирования деятельности неправительственных организаций нормами
международного права и о придании этим организациям "некоторого
международно-правового статуса", так как они обладают определенными
правами и обязанностями по международному праву7.
Международные должностные лица в некоторые международные хозяйственные
организации, созданные на основе международных договоров, руководствуются в
своих действиях нормами международного права.
Комиссии, комитеты, судебные и арбитражные органы, хотя не обладают
способностью создавать нормы международного права, но соответствующие
государства - субъекты путем согласования воль создают для них нормы,
особенно это касается права и обязанности отдельного индивида, их права и
обязанностей в соответствии с договорами по правам человека. Каждое
государство - участники обязаны обеспечить такие права любому гражданину на
своей территории.
Новое политическое мышление ставит в центр заботу о человеке, требуя
гуманизации международных отношений. Так это определено в итоговом
документе Венской встречи представителей государств-участников Совещания по
безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСБ).
Поэтому нормы международного права, направленные на регулирование
поведения физических и юридических лиц - субъектов внутригосударственного
права, действуют в отношении них не прямо, а опосредованно нормами
национального права. Но в ряде случаев правами и обязанностями по
международному праву непосредственно наделяются лица и образования, не
обладающие способностью создавать нормы международного права. Все это
зависит от их юридического статуса.
В связи с динамичным развитием общества, на данном этапе новые
государства приходят на смену старым, прекращающим свое существование или с
разделением государства на несколько независимых государств. В связи с этим
возникает вопрос о межгосударственном правопреемстве. Межгосударственным
правопреемством или правопреемством государств называется переход
международных прав и обязанностей одного государства к другому.
Правопреемство может иметь место и между другими субъектами международного
права, в частности международными организациями.
Вопросы правопреемства государств урегулированы в двух международных
конвенциях: Венской конвенции 1978 года о правопреемстве государств в
отношении международных договоров и Венской конвенции 1983 года о
правопреемстве государств в отношении государственной собственности,
государственных архивов и государственных долгов. В обеих конвенциях термин
"правопреемство государств" определен как означающий "смену одного
государства другим в несении ответственности за международные отношения
какой-либо территории". Однако эти конвенции отдельными государствами не
ратифицированы. Поэтому в международном праве пока нет договорных норм о
правопреемстве, которые были бы общеобязательными для всех государств.
Теория и практика государств в этом вопросе весьма противоречивы. Ввиду
этого вопросы правопреемства в каждом конкретном случае решаются
специальными соглашениями государств.
Объектом правопреемства могут быть: международные договоры,
государственная собственность, государственные долги, архивы, границы,
членство государств в международных организациях.
Особое значение имеет правопреемство государств в отношении
международных договоров, поскольку это является главным источников
международных прав и обязанностей государств. В них закрепляются многие
указанные объекты, в том числе определяются государственные границы,
членство в международных организациях.
Вопрос о правопреемстве государств встает: При возникновении нового
государства в результате социальной революции; При возникновении нового
независимого государства в ходе национально-освободительного движения (в
результате деколонизации); При разделении или отделении частей государства;
При объединении государств; При частичных территориальных изменениях
государства.
При возникновении нового государства в результате социальной революции
вопрос о правопреемстве встает тогда, когда появляется новый субъект
международного права. Например, революционная Франция заявила, что "
суверенитет народов не связан договорам тиранов" и отказалась считать себя
связанными обязательствами феодально-монархического режима. Аналогично
Декретом Советского правительства "О мире " 26 октября 1917г. были отменены
все положения тайных договоров царской России, в то же время было
подтверждено ее участие в ряде международных договоров добрососедского и
гуманитарного характера.
По соглашению Глав государств СНГ от 30.12.1991 г. и Соглашению о
распределении всей собственности бывшего СССР за рубежом от 6.06.1992 г.
участники подтвердили право каждой стороны на владение, пользование и
распоряжения причитающейся ей доли. Вся собственность подлежала разделу в
следующих долях: Азейрбайджан - 1,6. %, Армении - 0,80. %, Беларусь - 4,13
%, Казахстан - 9,86 %, Кыргызстан - 0,45 %, Молдова - 1,29 %, России -
61,34%, Узбекистан - 3,27%. и т.д8.
Континуитета теория - согласно этой теории правосубъектность
государства является идентичной и непрерывной, независимо от любых
внутренних изменений.
Россия, таким образом, имела достаточные основания нотифицировать
другим государствам, что посольства и консульства бывшего СССР следует
рассматривать "в качестве дипломатических и консульских представительств
Российской Федерации" и что она продолжает осуществлять права и выполнять
обязательства, вытекающие из международных договоров СССР" (Нота МИД РФ от
3 и 13 января 1992 года)9.
Континуитет России обусловлен рядом объективных факторов, как
неделимость статуса великой державы и ее общей политико-правовой
ответственности в мире как ядерная держава.
В Венских конвенциях 1978 и 1983 г.г. немалое место занимают положения,
направленные на установление особых правил для правопреемства "новых
независимых государств". Так, например новое независимое государство не
обязано сохранять в силе какой-либо договор или становиться его участником
исключительно по причине того факта, что в момент правопреемства этот
договор был в силе в отношении территории, являющийся объектом
правопреемства.
Надо учесть, что между государством-предшественником и новым
независимым государством заключается соглашение о порядке перехода права на
государственную собственность расположенные на ее территории. Такое
соглашение не должно нарушать принцип постоянного суверенитета каждого
народа над его национальными богатствами и природными ресурсами.
Таким образом, правовое положение различных субъектов международного
права, международной правосубъектности неодинаково, поскольку различен
объем распространяющихся на них международных норм и, соответственно, круг
международно-правовых отношений, в которых они участвуют.
Физические лица и внутригосударственные организации (в том числе
межнациональные, торговые, промышленные компании и корпорации) не являются
субъектами международного права. Они находятся под исключительной
юрисдикцией государств, внутренним законодательством которых определяется
их статус на международной арене.

1.2. Субъекты современного международного права
Среди основных субъектов международного права на первом месте стоят
государства. Государство - главная политическая организация современного
общества. Над государствами в международных отношениях нет верховной
власти, которая могла бы диктовать им правила поведения в отношениях друг с
другом. Государства одновременно являются главными создателями и гарантами
соблюдения норм международного права. В то же время, государства юридически
не подчинены друг другу. В этом выражается суверенитет государств.
Суверенитет - неотъемлемое качество государства как субъекта
международного права. Он возник вместе с государством. Его символы - герб,
флаг и гимн, отражающие исторические, географические и национальные
особенности.
Благодаря суверенитету, государства равны друг другу в правовом
отношении, т. е. равноправны независимо от величины их территории,
населения, экономического и культурного развития, военной мощи и т. д.
Принцип суверенного равенства всех государств относится к числу
основных принципов международного права. Он закреплен в Уставе ООН, а также
в Декларации ООН о принципах международного права 1970 года и гласит
следующее: Каждое государство обязано уважать правосубъектность других
государств.
В общей теории права признано, что субъектом права является лицо,
на которое распространяется действие его норм. Однако международное право,
как уже отмечалось, самостоятельная правовая система. Поэтому понятия и
категории, используемые в национальном праве различных государств, не
всегда идентичны по содержанию понятиям и категориям международного права.
Особенности международного права как особой системы права предопределяют
специфику международной правосубъектности и в конечном итоге качественные
характеристики субъектов международного права.
Первичные субъекты международного права (государства и борющиеся
нации) в силу присущего им государственного или национального суверенитета
ipso facto признаются носителями международно-правовых прав и обязанностей.
Суверенитет (государственный или национальный) делает их независимыми от
других субъектов международного права и предопределяет возможность
самостоятельного участия в международных отношениях.
Нет норм, наделяющих правосубъектностью первичных субъектов
международного права; имеются лишь нормы, подтверждающие наличие у них
правосубъектности с момента образования. Иными словами, в этом случае
правосубъектность не зависит от чьей-либо воли и имеет по своей природе
объективный характер.
Юридическим источником правосубъектности для несуверенных
субъектов международного права служат их учредительные документы. Такими
документами для международных организаций являются их уставы, принимаемые и
утверждаемые субъектами международного права (прежде всего первичными) в
форме международного договора. Производные субъекты международного права
обладают ограниченной правосубъектностью, которая обусловлена признанием
этих участников международных отношений со стороны первоначальных
субъектов. Таким образом, объем и содержание правосубъектности производных
субъектов зависят от воли первичных субъектов международного права.
Однако субъекты международного права не только имеют права и несут
обязанности, вытекающие из международно-правовых норм, но и, по моему
мнению, обладают двумя другими характеристиками, отличающими их от
субъектов внутригосударственного права.
Субъекты международного права также:
1) являются коллективным образованием. Каждый такой субъект имеет элементы
организации: государство — власть и аппарат управления; борющаяся нация —
политический орган, представляющий ее внутри страны и в международных
отношениях; международная организация — постоянно действующие органы и т.
д. При осуществлении властных полномочий субъекты международного права
относительно независимы и не подчинены друг другу. Каждый из них имеет
самостоятельный международно-правовой статус, выступая в международных
правоотношениях от своего собственного имени;
2) обладают способностью участвовать в разработке и принятии международных
норм. Договорная право- дееспособность составляет важнейший элемент
международной правосубъектности. Субъекты международного права (в отличие
от большинства субъектов права внутригосударственного) — не просто адресаты
международно-правовых норм, но и лица, участвующие в их создании. Все
субъекты международного права — одновременно и субъекты одной из отраслей
международного права — права международных договоров.
Только наличие всех трех вышеуказанных элементов (обладание правами
и обязанностями, вытекающими из международно-правовых норм; существование в
виде коллективного образования; непосредственное участие в создании
международно-правовых норм) дает, по моему мнению, основание считать то или
иное образование полноценным субъектом международного права. Отсутствие у
субъекта хотя бы одного из перечисленных качеств не позволяет говорить об
обладании международной правосубъектностью в точном значении этого слова.
Основные права и обязанности характеризуют общий международно-
правовой статус всех субъектов международного права. Права и обязанности,
присущие субъектам определенной группы (государствам, международным
организациям и т. д.), образуют специальные международно-правовые статусы
данной категории субъектов. Совокупность прав и обязанностей конкретного
субъекта образует индивидуальный международно-правовой статус этого
субъекта.
Таким образом, правовое положение различных субъектов
международного права неодинаково, поскольку различен объем
распространяющихся на них международных норм и соответственно круг
международно-правовых отношений, в которых они участвуют.
В доктрине международного права первичными субъектами являются
государства и народы (нации), борющиеся за создание независимого
государства (хотя и не столь однозначно признается правосубъектность наций
и народов, борющихся за создание своего независимого государства).
Первичные субъекты международного права никто не создаст в качестве
таковых. Их появление - это объективная реальность, результат естественно-
исторического процесса общественного развития.
Суверенное государство является основным субъектом международного
права10. Государство - необходимая форма организации населения для участия
в международном сообществе, для представительства и защиты его интересов.
Нормы, определяющие статус государства, в первую очередь реализуются в его
правосубъектности. В отношении существующих зависимых государств с
несколько ограниченной и делегированной правосубъектностью вопрос решается
следующим образом: при наличии условий государственности зависимое
государство сохраняет свою правосубъектность. Таким путем определяются и
положение государства в международном сообществе, и его потенциальные
возможности.
В международно-правовой литературе издавна используется понятие
государства, представляющее единство трех его элементов:
- суверенной власти;
- территории;
- населения.
В международно-правовой доктрине под суверенитетом принято понимать
юридическое выражение самостоятельности государства, верховенства и
неограниченности его власти внутри страны, а также независимости и
равноправия во взаимоотношениях с другими государствами. Суверенитет
государства имеет международно-правовой и внутренний аспекты:
- международно-правовой аспект суверенитета означает, что международное
право рассматривает в качестве своего субъекта и участника международных
отношений не государственные органы или отдельные должностные лица, а
государство в целом (при этом все международно-правовые значимые действия,
совершенные уполномоченными на то должностными лицами государства,
считаются совершенными от имени этого государства); - внутренний аспект
суверенитета предполагает территориальное верховенство и политическую
независимость государственной власти внутри страны и за рубежом. Для
реализации суверенных прав государства существенное значение имеет понятие
юрисдикции как проявления суверенитета. По объему различают юрисдикцию
полную и ограниченную, по сфере действия - территориальную и
экстратерриториальную, по характеру власти - законодательную,
исполнительную, судебную.
В силу территориального верховенства государство осуществляет полную
юрисдикцию в пределах своей территории. В силу личного верховенства -
ограниченную юрисдикцию в отношении своих граждан за рубежом.
Существенным является то, что юрисдикция должна осуществляться с
соблюдением иммунитетов, признанных международным правом. Иммунитет
вытекает из принципа суверенного равенства. Ранее иммунитет был абсолютным,
распространялся на любую деятельность иностранного государства и его
собственность. В конце XIX в. появилась концепция ограниченного иммунитета,
а в наше время нашла широкое признание концепция ограниченного иммунитета.
Согласно этой концепции, иммунитет ограничивается лишь теми отношениями, в
которых государство выступает как носитель суверенной власти, действиями,
совершаемыми в силу государственной власти.
На сегодня известна различная территориально-организационная структура
государства - это простые (унитарные) и сложные государства.
Федерация - это сложное государство, которое представляет собой
объединение территориальных единиц, пользующихся определенной политико-
правовой самостоятельностью11. Интерес представляет вопрос о положении
членов федеральных союзов. По конституциям Швейцарии, Германии и России,
входящие в их состав единицы могут осуществлять определенные правомочия
независимых государств, в том числе и право заключать договоры. Обычно они
осуществляют такие правомочия в качестве представителей союза, даже если
соответствующие акты совершаются от имени члена союза. Внешнеполитическая
самостоятельность членов федерации может быть различной по объему. Степень
их самостоятельности определяется федеративным договором и
законодательством федерации, в первую очередь - ее конституцией. Как
субъекты международного права члены федерации могут выступать лишь в том
случае, если законодательство федерации признает за ними это качество
(право от собственного имени заключать договоры, обмениваться делегациями,
представительствами и т. д.). Их международная правосубъектность не зависит
от признания их суверенитета конституцией федерации. Главное - это
самостоятельный выход в межгосударственную сферу. Федерация в социальном и
экономическом отношении выступает как единый организм. Например,
Конституция США разрешает отдельным штатам заключать с согласия конгресса
соглашения как с другими штатами, так и с иностранными государствами. На
практике такие соглашения с иностранными государствами не заключались. Лишь
в Канаде федеральному правительству принадлежит исключительное право
заключать договоры с иностранными государствами.
Однако если союз первоначально образовался как союз независимых
государств, отношения внутри него сохраняют международный элемент, и союз
такой может действовать как представитель входящих в его состав государств.
Конфедерация - это международно-правовое объединение государств,
предполагающее тесную координацию их действий, прежде всего - во
внешнеполитической и военной областях. Классическая конфедерация не
является субъектом международного права. Международной правосубъектностью
обладают лишь ее отдельные члены, что в то же время не исключает создания в
рамках конфедерации некоторых общих органов. По своей сути конфедерация
имеет сходство с международной организацией. В современных условиях
создание конфедерации неизбежно означает и высокую степень экономического и
правового сотрудничества между ее членами.
К сложным государствам относят унии. Выделяют реальную и личную унии.
Реальная уния - это результат слияния двух (иногда трех) государств в одно:
возникает новое государство и соответственно новый субъект международного
права, а сливающиеся государства теряют при этом свой суверенитет и
международную правосубъектность. Один из самых известных примеров
современной унии - недолговечная сирийско-египетская уния конца 50-х гг.
прошлого века. Реальная уния может быть и федерацией, и унитарным
государством.
Личная уния - это своеобразный союз государств, основанный на общности
главы государства12. Практически же личная уния - это явление, связанное с
монархической формой правления. Один монарх может одновременно быть главой
двух или более государств, которые продолжают при этом оставаться
самостоятельными субъектами международного права.
В доктрине международного права выделяют следующие основные права
государств: суверенное равенство, право на независимость и свободное
осуществление всех своих законных прав, на осуществление юрисдикции над
своей территорией и над всеми лицами и вещами, находящимися в ее пределах
(с соблюдением признанных международным правом иммунитетов), равноправие с
другими государствами, право ограждать свою самостоятельность при решении
вопросов, по существу входящих в его внутреннюю компетенцию, право на
сотрудничество с другими членами международного сообщества, право на
индивидуальную или коллективную самооборону против вооруженного нападения.
В литературе принято деление традиционных субъектов международного
права на две основные категории - основные (первичные) и производные
(вторичные).13
Категорию основных (первичных) субъектов составляют прежде всего и
главным образом государства, обладающие государственным суверенитетом и
приобретающие в силу своего возникновения (образования) международную
правосубъектность, не обусловленную чьей-либо внешней волей и имеющую
всеобъемлющий характер. Следовательно, первичных участников
межгосударственных отношений и, следовательно, первичных субъектов
международного права никто не создает качестве таковых. Их появление -
объективная реальность, результат естественно-исторического процесса.
Категория производных (вторичных) субъектов - это преимущественно
международные межправительственные организации. Производные субъекты
международного права создаются первичными. Объем их международной
правоспособности зависит от намерения и желания их создателей. Специфика их
юридической природы выражается, во-первых, в том, что они порождены -
именно как субъекты международного права - волеизъявлением государств,
зафиксировавших свое решение в учредительном акте (следовательно, их
правосубъектность является производной, обусловленной), а во-вторых, в том,
что содержание и объем их правового статуса определены в учредительном акте
в точном соответствии с предназначением и функциями каждой организации
(таким образом, их правосубъектность является функциональной,
индивидуализированной). С некоторыми оговорками к этой же категории принято
относить так называемые государствоподобные образования, т. е. особые
исторически сложившиеся политико-религиозные или политико-территориальные
единицы с относительно самостоятельным статусом. Как правило,
правоспособность производных субъектов международного права определяется
международными договорами.
Реально производной международной правосубъектностью наделяется лишь
тот, кто действительно может после своего создания участвовать в
межгосударственных отношениях.
Вопрос о статусе и видах нетрадиционных субъектов решается, даже при
признании их международной правосубъектности, неоднозначно. И все же можно
назвать несколько таких субъектов. Их участие в правоотношениях,
регулируемых международно-правовыми нормами, и, следовательно, статус как
носителей определенных международных прав и обязанностей представляются
вполне реальными. Это международные неправительственные организации,
международные хозяйственные объединения, национальные юридические лица
индивиды (физические лица).
В международно-правовой системе различаются правосоздающие субъекты и
правоприменяющие субъекты.
1) субъекты правосоздающие и вместе с тем правоприменяющие, ибо тот,
кто участвует в нормотворческом процессе, не может быть в стороне от
практики применения норм;
2) субъекты только правоприменяющие, но не обладающие нормотворческой
способностью14.
Иначе говоря, круг реализующих нормы международного права значительно
шире круга создающих эти нормы. После разработки, подписания и вступления в
силу международного договора к его выполнению и к обеспечению его
выполнения наряду с органами и должностными лицами, участвовавшими в
процессе заключения договора, подключаются органы и должностные лица,
функции которых так или иначе связаны с предметом договорной регламентации.
Если учесть и других участников правоприменительного процесса, названных
выше, то можно констатировать, что договор действует и вне системы
государственной власти.
В Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных
отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом
ООН, 1970 года закреплены основные права субъекта международного права: на
самоопределение, неприкосновенность своей территории, на независимость,
суверенное равенство, на международные отношения.
Казахстан как независимое государство пользуется правом на
неприкосновенность своей территории, на суверенное равенство, на
осуществление международных отношений. Исходя из этого, можно сказать, что
Казахстан является полноправным субъектам международного права. Эти и
другие права вытекают из государственного суверенитета Казахстана, то есть
в основе международной правосубъектности Казахстана лежит его
государственный суверенитет15.
Для субъектов международного права характерно органическое соединение
международной правоспособности (способности иметь права и обязанности) и
международной дееспособности (способности осуществлять права и
обязанности). С международной правосубъектностью органически соединена
дееспособность субъектов, осуществляемая в сфере реализации прав и
обязанностей. В содержание дееспособности входят также способность нести
ответственность за поддержание мира и безопасности и юридическая
ответственность за совершение противоправных действий. Единство прав и
дееспособность означают динамическое понятие субъекта международного права.
В международных отношениях государства выступают как суверенные
образования, над которыми нет какой-либо власти. Суверенное равенство
государств означает, что все государства равны, имеют одинаковый объем прав
и обязанностей как члены мирового сообщества государств. Независимо от
своего статуса, формы государственного устройства государства обладают
международной правосубъектностью. Это означает, что к субъектам
международного права относятся как унитарные, так и федеративные
государства. Подавляющее большинство государств на планете унитарные.
Таким образом, анализируя выше изложенное хотелось бы отметить
следующие международные обязательства: обязанность уважать суверенитет
других государств, воздерживаться от вмешательства во внутренние и внешние
дела других государств и от разжигания междоусобицы на территории другого
государства, уважать права человека и право народов на самоопределение,
устанавливать на своей территории такие условия, которые бы не угрожали
международному миру, решать свои споры с другими государствами и
международные конфликтные ситуации, в которые они вовлечены, мирными
средствами, воздерживаться от угрозы силой или ее применения против
территориальной неприкосновенности или политической независимости другого
государства или иным образом, несовместимым с международным правом,
поддерживать индивидуально и совместно с другими государствами
международный мир и безопасность, воздерживаться от признания
территориальных приобретений другого государства, действующего в нарушение
обязательства неприменения силы, обязанность добросовестно выполнять свои
международные обязательства, а также заботиться об охране окружающей среды.

ГЛава II. Международно-правовые аспекты правосубъектности государства

2.1. Особенности международной правосубъектности государства

Государство является единственным суверенным субъектом
международного права. Государственный суверенитет означает полную
самостоятельность и независимость внутренних и внешних вопросов.
Государственный суверенитет - это верховенство государства в пределах
собственных границ и его самостоятельность в международных делах. Этот
признак присуши любому государству. Понятие “государственный суверенитет”,
имеет значение в сфере межгосударственного общения, прежде всего выступает
как международно-правовая категория16.
Элементы государственного суверенитета: (а) территориальная
целостность, т.е. никто не вправе изменить территорию государства без
согласия его высших органов государственной власти или его народа; (б)
территориальное верховенство, т.е. на территории данного государства
действуют законы данного государства; (в) нераздельность ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.