Наследственное право Республики Казахстан
Универсальное определение наследования гласит, что под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. В.И. Серебровский дает свое определение, согласно которому под наследованием, или наследственным преемством, следует понимать переход имущества умершего к другому лицу или к другим лицам – его наследникам – в установленном законом порядке . Точка зрения В. И. Серебровского основана на ошибочном толковании неу¬дачно сформулированных норм ГК РСФСР 1922 г. Поддержки ни в научной литературе, ни законодателя она не получила.
В связи с тем, что при наследовании по действующему законодательству переходит не только имущество как объект вещного права, имеющее безусловно первостепенное значение при наследовании, но также и обязательственные права, первое определение представляется мне более правильным.
Конкретизируя понятие наследования, необходимо выделить следующие обстоятельства:
1) права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное
2) к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этого прав и обязанностей.
3) особо решается вопрос о действии законодательства, которым следует руководствоваться. При рассмотрении дел по спорам о наследовании круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяется исходя из норм закона, действовавшего на день открытия наследства.
В связи с тем, что при наследовании по действующему законодательству переходит не только имущество как объект вещного права, имеющее безусловно первостепенное значение при наследовании, но также и обязательственные права, первое определение представляется мне более правильным.
Конкретизируя понятие наследования, необходимо выделить следующие обстоятельства:
1) права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное
2) к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этого прав и обязанностей.
3) особо решается вопрос о действии законодательства, которым следует руководствоваться. При рассмотрении дел по спорам о наследовании круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяется исходя из норм закона, действовавшего на день открытия наследства.
1. В.И. Серебровский. Очерки советского наследственно¬го права. М., 1953
2. В.И. Серебровский. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Серия: Классика российской цивилистики. М., 1997
3. Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права // Уч. записки Московского юридического института. 1939. Вып. 1.
4. Гражданское право. Учебник. Часть Ш/Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1998
5. М.Ю. Барщевский Наследственное право. М., 1996
6. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989
7. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирова¬ния общественных от-ношений в СССР.Автореф. докт. дисс. Л., 1988.
8. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. 1958
9. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996
10. Комментарий к Гражданскому Кодексу Казахской ССР. Под. ред. Ю.Г. Басина, Р.С. Тазутдинова. – Алма-Ата: Казахстан, 1990
11. Сов. Юстиция, 1985, №18
12. Сов. Юстиция, 1979, №15
13. А.М. Нечаева. Семейное право. Курс лекций. М., «Юрист», 1998
14. О.С. Иоффе. Советское гражданское право. Курс лекций. Издательство ЛГУ, 1965
15. Свердлов Г.М. Советское семейное право, М., 1951
16. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев, 1973
17. Ю.Г. Басин. Сделки. – Алматы, 1996
18. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М., 1946
19. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. М., 1965
20. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР
21. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию, М., 1976
22. Рашидова З. Наследование по завещанию Гражданский Кодекс РеспубликиКазахстан – толкование и комментирование. Выпуск 5. Алматы, Баспа, 1998
Список нормативных актов:
1. Гражданский Кодекс Казахской ССР от 28 декабря 1963 года Ведомости Верховного Совета Казах-ской ССР, 1964 г., № 2.
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, 31 мая 1991 года
3. Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года
4. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1998 года «О неко-торых вопросах применения судами законодательства о наследовании»
5. Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий», утверждена приказом Министра юс-тиции от 28 июля 1998 г.
6. Закон РК «О нотариате» от 14 июля 1997 г.
7. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 20 июня 1947 года «О судебной практике по делам о наследовании»
8. Закон РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 года
9. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года «О судебной практике по де-лам о наследовании»
10. Закон РК «Об авторских и смежных правах» от 10 июня 1996 г.
11. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 2 мая 1995 года «О хозяйствен-ных товариществах»
12. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 5 октября 1995 года «О производственном кооперативе».
13. Закон Республики Казахстан "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 31 марта 1991 г.
14. Указ Президента Республики Казахстан от 22 декабря 1995 г, имеющего силу Закона «О земле»
15. Патентный закон РК от 24 июня 1992 года
16. Гражданский процессуальный кодекс Казахской ССР от 28 декабря 1963 года.
2. В.И. Серебровский. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Серия: Классика российской цивилистики. М., 1997
3. Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права // Уч. записки Московского юридического института. 1939. Вып. 1.
4. Гражданское право. Учебник. Часть Ш/Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1998
5. М.Ю. Барщевский Наследственное право. М., 1996
6. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989
7. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирова¬ния общественных от-ношений в СССР.Автореф. докт. дисс. Л., 1988.
8. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. 1958
9. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996
10. Комментарий к Гражданскому Кодексу Казахской ССР. Под. ред. Ю.Г. Басина, Р.С. Тазутдинова. – Алма-Ата: Казахстан, 1990
11. Сов. Юстиция, 1985, №18
12. Сов. Юстиция, 1979, №15
13. А.М. Нечаева. Семейное право. Курс лекций. М., «Юрист», 1998
14. О.С. Иоффе. Советское гражданское право. Курс лекций. Издательство ЛГУ, 1965
15. Свердлов Г.М. Советское семейное право, М., 1951
16. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев, 1973
17. Ю.Г. Басин. Сделки. – Алматы, 1996
18. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М., 1946
19. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. М., 1965
20. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР
21. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию, М., 1976
22. Рашидова З. Наследование по завещанию Гражданский Кодекс РеспубликиКазахстан – толкование и комментирование. Выпуск 5. Алматы, Баспа, 1998
Список нормативных актов:
1. Гражданский Кодекс Казахской ССР от 28 декабря 1963 года Ведомости Верховного Совета Казах-ской ССР, 1964 г., № 2.
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, 31 мая 1991 года
3. Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года
4. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1998 года «О неко-торых вопросах применения судами законодательства о наследовании»
5. Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий», утверждена приказом Министра юс-тиции от 28 июля 1998 г.
6. Закон РК «О нотариате» от 14 июля 1997 г.
7. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 20 июня 1947 года «О судебной практике по делам о наследовании»
8. Закон РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 года
9. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года «О судебной практике по де-лам о наследовании»
10. Закон РК «Об авторских и смежных правах» от 10 июня 1996 г.
11. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 2 мая 1995 года «О хозяйствен-ных товариществах»
12. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 5 октября 1995 года «О производственном кооперативе».
13. Закон Республики Казахстан "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 31 марта 1991 г.
14. Указ Президента Республики Казахстан от 22 декабря 1995 г, имеющего силу Закона «О земле»
15. Патентный закон РК от 24 июня 1992 года
16. Гражданский процессуальный кодекс Казахской ССР от 28 декабря 1963 года.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 56 страниц
В избранное:
Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 56 страниц
В избранное:
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Казахский Государственный Юридический Университет
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему:
Наследственное право Республики Казахстан
Выполнил: студент ФПП –5-96
Пак Чон Киль
Проверил: пр-ль Нурбеков Ж.И.
Алматы, 1998
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
Понятие и значение наследования
Понятие наследования
Универсальное определение наследования гласит, что под наследованием
следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя
к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. В.И.
Серебровский дает свое определение, согласно которому под наследованием,
или наследственным преемством, следует понимать переход имущества умершего
к другому лицу или к другим лицам – его наследникам – в установленном
законом порядке[1]. Точка зрения В. И. Серебровского основана на ошибочном
толковании неудачно сформулированных норм ГК РСФСР 1922 г. Поддержки ни в
научной литературе, ни законодателя она не получила.
В связи с тем, что при наследовании по действующему законодательству
переходит не только имущество как объект вещного права, имеющее безусловно
первостепенное значение при наследовании, но также и обязательственные
права, первое определение представляется мне более правильным.
Конкретизируя понятие наследования, необходимо выделить следующие
обстоятельства:
1) права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке
универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое
целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное
2) к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме
тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и
другими законами либо противоречит самой природе этого прав и
обязанностей.
3) особо решается вопрос о действии законодательства, которым следует
руководствоваться. При рассмотрении дел по спорам о наследовании круг
наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав
наследственного имущества определяется исходя из норм закона,
действовавшего на день открытия наследства.
Понятие наследственного права и права наследования
Раздел VI ОГЗ 1991 года и раздел VIII ГК Казахской ССР озаглавлен -
Наследственное право. Постановление Пленума Верховного Суда Республики
Казахстан О некоторых вопросах применения судами законодательства о
наследовании использует термин наследование. В нашей литературе и в
судебной практике эти различные термины нередко считаются синонимами. Можно
встретить такие выражения: такому-то гражданину принадлежит право
наследования, или же: такой-то гражданин является обладателем
наследственного права.
Все же значение этих терминов является различным. Право наследования -
это субъективное право данного лица. Наследственное же право - это
совокупность правовых норм, регулирующих известный круг отношений,
связанных с наследственным правопреемством. К сожалению, наша Конституция
умалчивает о субъективно праве человека на наследование. Гражданский кодекс
Казахской ССР и ОГЗ дают систему норм, регулирующих условия и порядок
наследственного правопреемства, меры охраны наследства и т. д.
Кроме того, можно также говорить о наследственном праве в объективном
и в субъективном смысле. Наследственным правом в субъективном смысле и
будет право наследования. Наследственное право как часть гражданского
права представляет собой совокупность установленных государством норм,
регулирующих условия и порядок перехода по наследству прав и обязанностей
наследодателя к наследникам.
Место наследственного права в системе гражданского права.
В научной литературе широко рассматривается место наследственного
права в системе права гражданского. При этом в теории права наметилась
тенденция выделять в системе права новые отрасли, доселе считавшимися
подотраслями и институтами других отраслей. При этом каждый раз у данной
отрасли находят свой специфичный предмет, иногда метод и принципы. Многие
теоретики считают деление в системе права зачастую условным. Что бы ни
понимать под наследственным правом —подотрасль или один из институтов
гражданского права, бесспорно одно: речь идет крупном подразделении
гражданского права.
Представители школы хозяйственного права отождествляли наследственное
право с частноправовой формой права социального обеспечения, тем самым,
пытаясь вытеснить наследственное право из системы гражданского права в
целом. Такой подход объяснялся противоборством двух направлений юридической
науки. В целом, такой вывод вытекал из концепции хозяйственного права,
обосновывающей отмирание наследственного права и, в общем, ликвидацию
гражданского права. История, однако, показала совсем иной результат.
Тесная связь, существующая между наследованием и семьей, приводила
некоторых авторов к выводу, что наследование является не только институтом
гражданского права, но и институтом семейного права[2].
Что институт наследования тесно связан с семейными отношениями - это не
вызывает сомнения. Ближайшими наследниками по закону являются члены семьи
умершего. В отношении некоторых членов семьи законом установлены особые
правила, гарантирующие их от произвола в распоряжении имуществом со стороны
завещателя (право на обязательную наследственную долю). Но следует ли все
же отсюда, что наследование должно рассматриваться не только как институт
гражданского права, но и как институт семейного права?
Несмотря на то, что наследниками умершего чаще всего становятся его
супруг или близкие родственники, гражданин может завещать свое имущество
иным лицам, различным организациям (например, в порядке благотворительной
деятельности), государству. Эти отношения не регулируются семейным правом.
В связи с наследованием известные отношения могут возникнуть не только
между наследниками - членами семьи умершего, но и между наследниками и
кредиторами умершего гражданина (наследодателя). Эти отношения регулируются
не нормами семейного, а нормами наследственного права. Нормами
наследственного права регулируется также ряд других отношений (связанных с
открытием и охранением наследства, принятием наследства, наследниками,
составлением завещания, оформлением наследственных прав и др.). Все это
показывает совершенно ясно неприемлемость предложения считать наследование
не только институтом гражданского права, но и институтом семейного права.
Кроме того, объем отношений, регулируемых наследственным правом явно
выходит за пределы правового регулирования семейного права. Несмотря на
свою весьма тесную связь с семьей, институт наследования является
институтом гражданского права. Отдельные авторы называют наследственное
право подотраслью права гражданского.
Значение наследования
Говоря о значении наследования необходимо относить наследование к одной из
цели человеческого существования, в общем. Гипотетически представим, что
права и обязанности умершего по наследству не переходят, какие последствия
внесет это в правовые связи, имевшиеся у умершего при жизни:
1. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на окружении
близких ему людей, которые зачастую были бы лишены средств к
существованию. Отказ от наследования привел бы к прекращению деловой
активности, поскольку никто бы не знал, что ему делать с накопленным
имуществом.
2. Это привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых
компаний и т.д., поскольку бесперебойное управление ими было бы нарушено,
и никто не знал бы зачем их создавать, если потом их невозможно передать
в надежные руки.
3. Кредиторы умершего не знали бы кому обратиться с требованиями об
удовлетворении своих претензий.
4. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе собственности
и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается
в срочное право — ведь наступление смерти неизбежно.
Высокое и положительное значение наследования и состоит в том, что
человек стремится жить и работать с сознанием необходимости этого в
интересах близких ему людей. Наследование исторически обусловлено и
имманентно человеку, иначе, зачем нужна была бы наша жизнь, если бы стало
невозможным передать накопленное тобой близким людям, ради которых, в
сущности, живет человек. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом,
согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что
принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к
лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым
необходимым наследникам). Кроме того, наследование в определенной степени
дисциплинирует человека, так как на близких ему людей также падают и
обременения, оставленные им после смерти.
Разумеется, наследование, как и любой другой сложный социальный феномен,
обладает некоторыми негативными моментами. Пожалуй, главный из них состоит
в том, что наследование открывает двери для паразитического существования
тех, к кому переходят по наследству недвижимое имущество, акции, вклады,
свободно конвертируемая валюта и т.д. Это прежде всего противоречит
принципу социальной справедливости, так как стартовые возможности людей
различные, что усугубляет социальные противоречия.
Главное, однако, состоит в том, что при всех издержках, связанных со
свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем
заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать все
сначала. Прежде всего, далеко не все наследники отнесутся к наследству
нерадиво. Многие из них в интересах и своих и последующих поколений
подойдут к наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить
и, если хотите, облагородить его (например, путем отчислений в
благотворительные фонды). В практике американских семей, относящихся к
высшему классу, принято вынуждать своих детей самостоятельно оплачивать
свое образование, получая кредиты под проценты, тем самым, приучая их к
суровой жизни, ставя их в одинаковое положение со средним классом.
После Октябрьской революции был принят знаменитый Декрет об отмене
права наследования, в котором отцы советского государства и права
стремились реализовать идею полного отказа от наследования. Несомненно,
однако, что Декрет резко ограничил возможность перехода имущества по
наследству и свел функции наследования к социально-обеспечительным[3].
Впрочем, практическое значение Декрета было невелико, поскольку так
называемые эксплуататорские элементы были экспроприированы, то есть лишены
собственности и без отмены наследования, а трудящиеся и после смерти одного
из членов семьи продолжали владеть и пользоваться имуществом, которое
составляло основу их домашнего хозяйства.
Большой вклад в дело признания наследственного права был сделан великим
русским цивилистом Владимиром Ивановичем Серебровским в монографии Очерки
советского наследственного права[4]. В. И. Серебровский вполне обоснованно
указывает на неразрывную связь наследования и собственности. Отсюда
неизбежен вывод, что наследственное право объективно необходимо в любом
обществе. В связи с этим автору пришлось уделить значительное место
разъяснению известного положения Манифеста Коммунистической партии К.
Маркса и Ф. Энгельса о том, что победоносная пролетарская революция
должна провести отмену права наследования, а также не менее известного
декрета, направленного на выполнение этого программного требования -
декрета ВЦИК от 17 апреля 1918 г. Об отмене наследования. В. И.
Серебровскому предстояло доказать, что хотя право наследования названным
декретом отменено, оно, тем не менее, существует. В монографии эта задача
решена весьма тонко и остроумно. Владимир Иванович сделал вывод, что декрет
хотя и объявил отмену права наследования, но отменил не право наследования
вообще, а лишь право наследования эксплуататорской частной собственности.
Более того, декретом от 27 апреля 1918 г., как пишет В. И. Серебровский,
были заложены основы социалистического наследственного права. Из
содержания книги видно, что советская власть скоро забыла об отмене права
наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования,
предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву
буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, при регулировании
наследования по завещанию). В. И. Серебровский не указывает на это
обстоятельство, но оно вытекает из содержания книги, из анализа советского
наследственного права, которое во многом повторяет нормы наследственного
права буржуазных стран. Таким образом, программное требование Манифеста
формально было выполнено, но фактически уничтожить наследственное право
оказалось невозможно.
Все же последующее развитие наследственного права как в советский, так
ив постсоветский период свидетельствует о постепенном отказе от тех
ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы
Советской власти. Происходит расширение круга наследников по закону,
закрепление принципа свободы завещания, расширение круга переходящих по
наследству имуществ. История наследственного права в послеоктябрьский
период доказывает, что нельзя вводить правовые нормы, противоречащие
природе человека.
Принципы наследственного права
Следуя традиции появившихся в последнее время новых отраслей права
можно было бы назвать наследственное право самостоятельной отраслью только
потому, что для него характерно наличие принципов. При этом нетрудно было
бы найти свой предмет.
При этом необходимо сделать несколько предварительных замечаний.
Во-первых, поскольку речь идет о внутриотраслевых принципах, они
неизбежно выступают как конкретные формы проявления более общих отраслевых
принципов гражданского права.
Во-вторых, указанные принципы (как отраслевые, так и внутриотраслевые)
должны быть вычленены из определенной совокупности материальных норм. Ни в
коем случае нельзя ставить своей задачей наскрести определенный набор
принципов во что бы то ни стало.
Принципы имеют не просто научный характер, но и конкретное практическое
значение. Принципы права не только объективны, поскольку заложены в самой
правовой материи, но и субъективны, поскольку извлекаются из нее
законодателем, судьей, ученым. Принципы применяются всеми этими субъектами
для правильного применения права, при законотворческой деятельности,
наконец, для аналогии права. Не случайно, что набор отраслевых принципов
гражданского права у различных ученых немногим отличается друг от друга.
В научной литературе принципы рассматриваются довольно скупо, кроме того
все они наполнены идеологическим содержанием. Наиболее полно принципы
наследственного права рассмотрены Ю.К. Толстовым в учебнике по гражданскому
праву[5]. К принципам наследственного права как одного из относительно
самостоятельных подразделений отрасли гражданского права и законодательства
могут быть отнесены:
Попытаемся кратко раскрыть содержание каждого из этих принципов.
Принцип универсальности наследственного правопреемства означает, что между
волей наследодателя (действительной или предполагаемой), направленной на
то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей
наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких
посредствующих звеньев, кроме случаев, прямо предусмотренных законом
(например, если наследник недееспособен, то наследство принимает за него
его законный представитель), что наследник является продолжением
юридической личности самого наследодателя во всей возможной полноте, что
наследник заступает место наследодателя во всех правоотношениях, участником
которых был наследодатель, кроме случаев, опять-таки предусмотренных
законом (так, наследник не замещает наследодателя в обязательствах,
неразрывно связанных с личностью последнего, или к наследнику не переходит
принадлежавшее наследодателю право авторства). Универсальность
наследственного правопреемства означает, что акт принятия наследства
распространяется на все наследство, в чем бы таковое ни выражалось и у кого
бы ни находилось. Наследство нельзя принять частично, под условием или с
оговорками. Акт принятия наследства распространяется на все наследство,
хотя бы наследник, принимая наследство, и не подозревал, что именно в
состав наследства входит. Так, наследник может не знать о банковских
вкладах наследодателя, принадлежавших ему акциях или о его долговых
обязательствах.
Универсальность наследственного правопреемства находит свое наиболее
полное выражение в том, что наследник выступает в качестве преемника
наследодателя не только в его правах, но и в его обязанностях.
Принцип свободы завещания является конкретным выражением таких присущих
гражданскому праву принципов, как принцип дозволительной направленности и
принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования. Он означает,
что наследодатель может распорядиться на случай смерти своим наследством по
своему усмотрению, а может и вовсе не распорядиться им. Он может оставить
наследство любому субъекту гражданского права, по своему усмотрению
распределить наследство между наследниками, лишить наследства всех или
часть наследников, оформить особые завещательные распоряжения.
Принцип свободы завещания означает, что воля наследодателя при
составлении завещания, его последующей отмене или изменении должна
формироваться совершенно свободно, никто не должен ни прямо ни косвенно
давить на него, пользуясь беспомощным состоянием наследодателя,
шантажируя его, угрожая причинение вреда ему самому или его близким, и т.д.
Принцип свободы завещания может быть ограничен лишь в случае, прямо
предусмотренном законом.
Наследование в числе прочих своих функций выполняет и социально-
обеспечительную. Правда, развитие законодательства о наследовании и в
советский, и в постсоветский периоды характеризуется тем, что эта функция
постепенно идет на убыль. Тем не менее, ее нельзя полностью сбрасывать со
счетов. Действие указанной функции выражается, помимо прочего, в том, что
среди наследников по закону есть такие, которых наследодатель, несмотря на
принцип свободы завещания, не может лишить так называемой обязательной доли
в наследстве. Таких наследников еще со времен римского права принято
именовать необходимыми наследниками. К ним, как правило, относятся
наследники, которых наследодатель при жизни обязан был алиментировать.
Закрепление за ними обязательной доли означает, по существу, что
алиментирование указанных лиц продолжается и после смерти наследодателя.
При наличии таких наследников принцип свободы завещания терпит известные
ограничения благодаря тому, что начинает действовать другой принцип
наследственного права — принцип обеспечения прав и интересов необходимых
наследников. Наследодатель не может ни прямо, ни косвенно лишить в
завещании необходимых наследников причитающейся им обязательной доли,
которая за ними бронируется. Доля эта составляет определенную часть
законной доли, которая причиталась бы необходимому наследнику при
наследовании по закону, если бы его права в завещании не были ущемлены.
Круг таких наследников сокращается, да и размер той доли, которая за ними
бронируется, уменьшается. Принцип свободы завещания заметно потеснил
принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников, что в
условиях обнищания широких слоев населения и массовой безработицы едва ли
правильно.
Следующий принцип — это принцип учета не только действительной, но и
предполагаемой воли наследодателя. Действие этого принципа выражается
прежде всего в том, как определен круг наследников по закону. Если
наследодатель не оставил завещания или оно признано недействительным, или
часть имущества не завещана, то к наследованию призываются наследники по
закону. В наследственном праве круг наследников по закону определен исходя
из предположения, что если бы наследодатель сам распорядился своим
наследством, то он оставил бы его кому-то из тех, кто отнесен к наследникам
по закону. Этим во многом объясняется и установление очередности призвания
наследников по закону к наследованию: вначале призываются наиболее близкие
наследодателю наследники: переживший супруг, дети, родители и лишь при их
отсутствии, в том числе и потому, что они отказались от наследства,
наследники более отдаленной степени родства по прямой или боковой линии.
Тот же критерий выдерживается в случаях призвания к наследованию по закону
наследников последующих очередей.
Конечно, при таком подходе может случиться, что к наследованию будет
призван наследник, которого наследодатель органически не переваривал и за
версту к себе не подпускал. Но это скорее исключение из общего правила.
Закрепляя ту или иную юридическую конструкцию, законодатель должен
ориентироваться на типические ситуации, а не на исключения из правил, хотя
при этом и возможны издержки. К тому же наследодатель может обезопасить от
призвания к наследованию нежелательных для него наследников, составив
завещание. Но если он этого не сделал (например, умер на ходу) и такой
наследник будет все же призван к наследованию, то здесь уж ничего поделать
нельзя. Это издержки, на которые приходится идти ради закрепления в законе
юридической конструкции, в целом вполне оправданной и разумной. Учет
предполагаемой воли наследодателя имеет место и в случаях применения правил
о приращении наследственных долей. Наследодатель может указать в завещании
другого наследника на тот случай, если назначенный им наследник умрет до
открытия наследства или откажется от него. Но если наследодатель этого не
сделал, доля отпавшего наследника перейдет к другим наследникам, которые
призываются к наследованию по закону или по завещанию. Это правило опять-
таки установлено исходя из предположения, что именно так долей отпавшего
наследника распорядился бы сам наследодатель.
Принципы дозволительной направленности и диспозитивности действуют в
наследственном праве по отношению не только к наследодателю, но и к
наследникам, которым в случае призвания их к наследованию предоставляется
свобода выбора. Они могут принять наследство, но могут и отказаться от
него, причем если наследники ни прямо, ни косвенно не выразят желания
принять наследство, то считается, что они от него отказались. Мотивы отказа
от наследства могут быть самыми различными: как альтруистическими (дети
отказываются от наследства после смерти отца, чтобы все наследство перешло
к матери), так и основанными на трезвом расчете (наследство обременено
долгами и наследники считают, что нет смысла его принимать, — овчинка
выделки не стоит). Но при этом воля наследников должна формироваться и
выражаться совершенно свободно, без какого бы то ни было давления извне.
Если этого нет (например, наследнику угрожают киллеры или рэкетиры, чтобы
он отказался от наследства), о какой свободе выбора наследника говорить не
приходится
Завершающие принципы наследственного права носят охранительный характер,
причем один из них является более общим по отношению к другому. Речь пойдет
о принципе охраны основ правопорядка и нравственности, интересов
наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях
по наследованию и о принципе охраны самого наследства от чьих бы то ни было
противоправных или безнравственных посягательств. Что касается первого
принципа, то он, по существу, является сквозным и пронизывает все отношения
по наследованию. Достаточно напомнить в связи с этим об отстранении от
наследования недостойных наследников, которое производится прежде всего в
целях охраны основ правопорядка и нравственности. Охрана интересов
наследодателя обеспечивается соблюдением тайны завещания, истолкованием
содержания завещания в соответствии с действительной волей наследодателя,
выполнением всех юридически обязательных распоряжений наследодателя по
поводу наследства. Не менее важное значение придается и охране интересов
наследников, в том числе в отношениях, где наследники в соответствии с
универсальностью наследственного преемства выступают в качестве обязанных
лиц. В числе других физических и юридических лиц, интересы которых подлежат
охране, следует назвать кредиторов наследодателя, а также
отказополучателей, доверительных управляющих и т. д. Наконец, второй
охранительный принцип в наследственном праве, будучи производным от первого
охранительного принципа, в известной мере имеет и самостоятельное значение.
Он воплощается в системе норм, обеспечивающих охрану наследства и
управление им, возмещение связанных с этим расходов, раздел имущества между
наследниками и т.д.
Основные понятия наследственного права
Наследственное правопреемство.
В литературе можно выделить несколько точек зрения на наследование:
1. Это переход совокупность имущественных прав и обязанностей
наследодателя к наследникам в порядке установленном законом. При этом
речь идет о совокупности не вещей, а прав и обязанностей[6]. Поэтому
в состав наследства входит, строго говоря, не дом, а право на дом, не
автомобиль, а право на автомобиль.
2. Н.Д. Егоров считает, что при наследовании речь должна идти не о
правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах
этих прав[7]. Эта позиция уязвима уже потому, что выводит за пределы
наследства пассив наследственной массы. Между тем по наследству
переходят не только блага, но и лежащие на нем обременения. Корни этой
позиции в отечественной литературе можно найти в суждениях В. И.
Серебровского, который ограничивал состав наследства активом
наследственной массы, хотя и понимал под наследством совокупность
переходящих к наследникам прав, а не объектов этих прав: Под
наследованием, или наследственным преемством понимается переход
имущества умершего к другому лицу или к другим лицам - его
наследникам. Но так как имущество умершего (наследство, наследственное
имущество), как было ранее установлено, с юридической точки зрения,
представляет собою совокупность принадлежащих наследодателю
имущественных прав, то наследование, или наследственное преемство,
следует понимать как переход этих имущественных прав от наследодателя
к его наследникам[8]. Поддержки ни в научной литературе, ни
законодателя она не получила.
3. Ю.Н. Власов утверждает, что наследование представляет собой переход
после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной
собственности имущества, а также имущественных и личных
неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам.
Данное определение имеет ряд изъянов.
Все же первая позиция представляется более правильной. Правопреемство
характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и
обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника.
Наследник делается преемником совокупности принадлежавших умершему
гражданину прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего
содержания, а сам переход этих прав осуществляется одновременно и сразу -
одним актом. Поэтому наследование и является общим или универсальным
правопреемством. Но, вступая в права, принадлежавшие умершему гражданину,
наследник - правопреемник наследодателя - не нуждается для приобретения
каждой отдельной части наследственного имущества в наличии тех условий,
которые требуются при приобретении каждой из этих частей имущества в
отдельности (в частности, передачи вещей, уступки прав требования и т. д.).
Он делается правопреемником умершего в силу одного акта - принятия им
наследства. Если же имеется несколько наследников, то каждый из них
рассматривается как преемник во всем наследстве, лишь фактически
ограничиваемый наличием других таких же универсальных наследников и потому
являющийся преемником только в известной доле наследства ('з, '4 и т.
д.). Характерная черта универсального наследственного преемства состоит и в
том, что универсальный наследник является непосредственным преемником в
имуществе наследодателя: наследство переходит от умершего к наследнику не
только сразу и одновременно, но и непосредственно от наследодателя.
К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех,
которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в
силу самой их юридической природы. Имущество при этом переходит как единое
целое со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями.
Так, если обязательство обеспечено неустойкой или поручительством, то они
сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обязательству к наследнику,
если наследственное имущество заложено, то смена собственника залог
имущества не прекращает. Акт принятия наследства распространяется на все
наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник
может даже не знать, что именно входит в состав наследства. Принятие
наследства под условием или с оговорками не допускается.
Еще одной особенностью является то, что акту принятия наследства
придается обратная сила. Если наследник принимает наследство, то оно
считается перешедшим к нему с момента открытия наследства.
От универсального наследственного преемства надо отличать так называемое
частное, или сингулярное, преемство. В отличие от преемника универсального
сингулярный преемник не является преемником в совокупности имущественных
прав наследодателя, ни в отдельных долях наследства. Сингулярный преемник
приобретает только какое-либо отдельное имущественное право, причем это
право он получает не непосредственно от наследодателя, а через наследника
(наследодатель обязывает наследника выполнить в отношении сингулярного
преемника то или иное действие, например, уплатить известную сумму денег,
предоставить в пожизненное пользование какую-нибудь часть завещанного
наследнику дома и т. д.). В отношении сингулярного преемника не возникает и
сложной проблемы об ответственности по долгам наследодателя; сингулярный
преемник приобретает только права, к нему не переходят обязанности
наследодателя.
Основания наследования. К основаниям наследования согласно ст. 522 ГК
КазССР относятся закон и завещание. Иных оснований мировая практика не
придумала. Однако наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно
не изменено завещанием. Очевидно, что наследование по закону носит
подчиненный характер относительно наследования по завещанию, хотя в
практике наследование по закону встречается чаще.
В практике бывают случаи, когда происходит наследование и по закону, и по
завещанию. Например, наследодатель в завещании предусмотрел переход к своей
дочери квартиры. В отношении другого имущества в завещании ничего не
сказано. В этом случае в отношении квартиры будут применяться правила о
наследовании по завещанию, а в отношении другого имущества – о наследовании
по закону.
Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый
набор предусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по
закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к
наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых,
должно произойти открытие наследства. При наследовании же по завещанию
лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании
наследодатель.
Таким образом, независимо от того, есть завещание или нет и, если есть,
то каково его содержание, наследование во всех случаях возникает лишь при
наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения,
наследование — ни по закону, ни по завещанию — непосредственно из закона
никогда не возникает. По-видимому, этим можно объяснить предложение О. А.
Красавчикова разбить наследование по закону на наследование в силу брака,
родства, иждивения и т.д., отказавшись от обобщающего понятия наследование
по закону[9].
Наследство. Под наследством следует понимать то, что после смерти
наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного
правопреемства. Иными словами, для раскрытия содержания понятия
наследство необходимо ответить на вопрос, что переходит к наследникам и
как переходит. Общее правило наследования несложно – в порядке наследования
переходят все имущественные права и обязанности наследодателя за некоторым
исключением. В состав наследства, соответственно, входит вся совокупность
этих имущественных прав и обязанностей за небольшим исключением, а также
некоторые личные неимущественные. При этом можно выделить следующие
особенности наследования.
Во-первых, наследство, или наследственное имущество, понимается как некое
единство, в состав которого входят и принадлежавшие умершему гражданину
права (актив) и его долги (пассив).
Во-вторых, по наследству переходят только те имущественные права, которые
принадлежали умершему при жизни. Поэтому права, не принадлежавшие
наследодателю при его жизни, а возникшие для его наследников именно в силу
его смерти, в состав наследства не включаются. Характерным примером в этом
отношении может служить договор страхования жизни, заключенный
страхователем на случай своей смерти в пользу кого-либо из членов своей
семьи (жены, детей - выгодоприобретателей). Наследственного преемства здесь
не происходит, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь
в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает
право, которое самому наследодателю не принадлежало. То же имеет место и
тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указан
наследник.
В-третьих, далеко не все права и обязанности, принадлежавшие
наследодателю при жизни, способны по самой своей природе переходить в
порядке наследования. В состав наследственного имущества не входят те права
и обязанности, которые хоть и являются имущественными, но носят личный
характер. Прежде всего это алиментные права и обязанности, право
пользования жилой площадью, право членства в общественной организации и
другие. В состав наследственного имущества не входит и возмещение вреда,
причиненного здоровью наследодателя.
В-четвертых, переход по наследству ряда прав и обязанностей,
принадлежавших наследодателю при жизни и способных переходить по
наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания
закона.
В-пятых, по наследству могут переходить права и обязанности не только с
имущественным, но и с неимущественным содержанием. Однако степень
связанности права с личностью носителя далеко не одинакова. Не переходит по
наследству, например, право на имя (фамилию). Имя (фамилия), по общему,
правилу присваивается детям еще при жизни их родителями. Нельзя передать по
наследству права авторства; наследник автора литературного или иного
произведения делается преемником в имущественных правах автора, но не может
считаться автором данного произведения. Согласно ст. 30 Закона РК Об
авторских и смежных правах авторское право переходит в порядке
наследования по закону или по завещанию. Личные неимущественные права
автора, предусмотренные статьей 15 Закона, по наследству не переходят.
Наследники автора вправе осуществлять охрану личных неимущественных прав.
Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются.
К личным неимущественным правам автора относятся:
1) право признаваться автором произведения и требовать такого признания,
(право авторства); 2) право на имя; 3) право на защиту репутации автора.
Имущественные права автора заключаются в праве на получение авторского
вознаграждения за использование произведения другими лицами. Не могут быть
объектами наследственного правопреемства только два из первых перечисленных
личных неимущественных прав.
Даже если следовать крайне неудачному разграничению личных неимущественных
и имущественных прав, закрепленному в ст. 15 и 16 Закона Об авторском
праве и смежных правах, надлежит прийти к выводу, что в данном случае
имеет место осуществление как тех, так и других прав. С одной стороны,
наследники разрешают обнародовать произведение путем его опубликования,
воспроизведения и распространения, с другой — осуществляют прав на
использование произведения и извлечение связанных с имущественных выгод.
В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут переходить
не только субъективные права и обязанности, но и правовые образования,
которые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам.
Приведем пример о приобретательной давности. Чтобы стать собственником по
давности владения, необходимо, помимо всех прочих требуемых законом
условий, непрерывно провладеть имуществом в течение установленного ст. 240
ГК срока (движимым — 5 лет, недвижимым — 15 лет). Давностный владелец может
приплюсовать ко времени своего владения также и время владения своего
предшественника, от которого он получил имущество как его преемник. Однако
для этого необходимо, чтобы владение как предшественника, так и преемника
удовлетворяло всем предусмотренным в законе условиям.
Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в наследства входят не
только права и обязанности, но также правообразования, занимающие
промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом
(обязанностью)[10].
Во многих случаях содержание прав и обязанностей, которые перейдут к
наследнику, определяются не только общими положен о наследовании, но и
специальными правилами, рассчитанными на отдельные виды наследственного
преемства. Эти правила находятся в законодательстве о хозяйственных
товариществах и обществах, а также об иных юридических лицах, в земельном,
жилищном и других смежных отраслях законодательства. Рассмотрим некоторые
из этих правил.
1. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 2 мая 1995
года О хозяйственных товариществах устанавливает в ст.18, что в случае
смерти участника товарищества либо объявления его умершим правопреемник
может с согласия всех остальных участников вступить в товарищество. Однако
при отказе наследника от вступления в полное товарищество либо отказе
товарищества от приема правопреемника ему выплачивается стоимость
принадлежащей ему на основе правопреемства доли в имуществе товарищества,
определяемой на день смерти участника или объявления его умершим. Наследник
в пределах стоимости перешедшего к нему имущества несет ответственность по
обязательствам товарищества перед третьими лицами[11]. Такие же правила
установлены ст. 31, относительно коммандитного товарищества.
2. В товариществах с ограниченной ответственностью доля в уставном
капитале, которая принадлежала наследодателю, переходит к его наследникам,
если учредительными общества не предусмотрено, что такой переход
допускается лишь с согласия остальных участников общества. При отказе
участников товарищества на переход доли к наследникам, если такое согласие
в соответствии с учредительными документами общества необходимая доля
переходит к обществу. При этом товарищество обязано выплатить наследникам
умершего члена товарищества действительную стоимость доли или выдать им в
натуре имущество на такую же стоимость. Аналогичные положения применяются и
к наследованию доли в обществах с дополнительной ответственностью.
3. Что касается производственных кооперативов, то наследник может быть
принят в кооператив, если иное предусмотрено уставом кооператива. Согласно
Указу Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 5 октября
1995 года О производственном кооперативе. При отказе наследника умершего
члена кооператива от вступления в кооператив либо отказе кооператива от
приема наследника ему выплачивается доля в имуществе, пропорциональная паю
умершего члена кооператива, а также причитающиеся умершему часть прибыли
кооператива и вознаграждение за личное трудовое участие в деятельности
кооператива.
4. Законом Республики Казахстан "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от
31 марта 1991 г. гражданам, изъявившим желание вести крестьянское
хозяйство, предоставляются по их желанию в пожизненное наследуемое владение
земельные участки.
В случае смерти главы крестьянского хозяйства право владения
земельным участком передается по наследству одному из членов хозяйства или
иному лицу на условиях, установленных законодательством республики. К таким
лицам могут относиться наследники, не являющиеся членами крестьянского
хозяйства.
При разрешении спора между наследниками о праве владения земельным
участком судами должно учитываться желание наследника стать членом
крестьянского хозяйства, имеющего практический опыт работы в сельском
хозяйстве, проживающего в данной местности, обладающего специальными
сельскохозяйственными знаниями и квалификацией.
Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве
общей совместной собственности. Она наследуется по закону и по завещанию.
5. Согласно Указа Президента Республики Казахстан от 22 декабря 1995 г,
имеющего силу Закона О земле наряду с имуществом умершего наследуется
право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Кроме того,
согласно п.2 ст. 45 В случае смерти гражданина, которому земельный
участок
принадлежит на праве постоянного или долгосрочного временного
землепользования, право землепользования наследуется в порядке
предусмотренном гражданским законодательством. Если договором временного
землепользования не предусмотрено иное, в таком же порядке наследуется и
право временного краткосрочного землепользования.
6. Определенную особенность составляют права интеллектуальной
собственности. Все переходящие по наследству авторские правомочия,
независимо от того, принадлежат ли они самому автору пожизненно или нет,
переходят к наследникам на определенный срок. Продолжительность этого срока
и порядок его исчисления различны. Так, авторское право в пределах,
предусмотренных законом, переходит к наследникам, как правило, на 50 лет,
исчисляемых с 1 января года, следующего за годом смерти автора. К
наследникам смежных с авторскими при указанные права переходят на срок,
который не истек к моменту открытия наследства. Права патентообладателя
переходят к наследникам лишь на оставшийся срок действия патента.
Согласно п. 4 ст. 27 Закона РФ Об авторском праве и смежных правах
авторское право на произведение, созданное в соавторстве, действует в
течение всей жизни и 50 лет после смерти последнего автора, пережившего
других соавтор. То есть, если один из соавторов умирает и к наследованию
призывается его наследник, то исчисление сроков, на которые авторское право
переходит к наследнику, зависит от той, является ли соавторство
нераздельным или раздельным. Если нераздельным, то срок для наследника
начинает течь, хотя он и являет наследником другого соавтора, лишь с
момента смерти последнего соавтора. Если же соавторство является
раздельным, то срок исчисляется по-разному в зависимости от того, идет ли
речь об авторском праве на часть произведения, сохраняющую самостоятельное
значение, или на все коллективное произведение в целом. В первом случае
срок дм наследника будет исчисляться с 1 января года, следующего за годом
смерти наследодателя, во втором —с 1 января года, следующего за годом
смерти последнего соавтора[12].
Остановимся теперь на правовом положении наследства с момента открытия
наследства до принятия его наследниками. Это наследство принято называть
лежачим. Принадлежит ли оно кому-то в этот промежуток времени, и если
принадлежит, то кому именно? ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Казахский Государственный Юридический Университет
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему:
Наследственное право Республики Казахстан
Выполнил: студент ФПП –5-96
Пак Чон Киль
Проверил: пр-ль Нурбеков Ж.И.
Алматы, 1998
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
Понятие и значение наследования
Понятие наследования
Универсальное определение наследования гласит, что под наследованием
следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя
к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. В.И.
Серебровский дает свое определение, согласно которому под наследованием,
или наследственным преемством, следует понимать переход имущества умершего
к другому лицу или к другим лицам – его наследникам – в установленном
законом порядке[1]. Точка зрения В. И. Серебровского основана на ошибочном
толковании неудачно сформулированных норм ГК РСФСР 1922 г. Поддержки ни в
научной литературе, ни законодателя она не получила.
В связи с тем, что при наследовании по действующему законодательству
переходит не только имущество как объект вещного права, имеющее безусловно
первостепенное значение при наследовании, но также и обязательственные
права, первое определение представляется мне более правильным.
Конкретизируя понятие наследования, необходимо выделить следующие
обстоятельства:
1) права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке
универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое
целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное
2) к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме
тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и
другими законами либо противоречит самой природе этого прав и
обязанностей.
3) особо решается вопрос о действии законодательства, которым следует
руководствоваться. При рассмотрении дел по спорам о наследовании круг
наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав
наследственного имущества определяется исходя из норм закона,
действовавшего на день открытия наследства.
Понятие наследственного права и права наследования
Раздел VI ОГЗ 1991 года и раздел VIII ГК Казахской ССР озаглавлен -
Наследственное право. Постановление Пленума Верховного Суда Республики
Казахстан О некоторых вопросах применения судами законодательства о
наследовании использует термин наследование. В нашей литературе и в
судебной практике эти различные термины нередко считаются синонимами. Можно
встретить такие выражения: такому-то гражданину принадлежит право
наследования, или же: такой-то гражданин является обладателем
наследственного права.
Все же значение этих терминов является различным. Право наследования -
это субъективное право данного лица. Наследственное же право - это
совокупность правовых норм, регулирующих известный круг отношений,
связанных с наследственным правопреемством. К сожалению, наша Конституция
умалчивает о субъективно праве человека на наследование. Гражданский кодекс
Казахской ССР и ОГЗ дают систему норм, регулирующих условия и порядок
наследственного правопреемства, меры охраны наследства и т. д.
Кроме того, можно также говорить о наследственном праве в объективном
и в субъективном смысле. Наследственным правом в субъективном смысле и
будет право наследования. Наследственное право как часть гражданского
права представляет собой совокупность установленных государством норм,
регулирующих условия и порядок перехода по наследству прав и обязанностей
наследодателя к наследникам.
Место наследственного права в системе гражданского права.
В научной литературе широко рассматривается место наследственного
права в системе права гражданского. При этом в теории права наметилась
тенденция выделять в системе права новые отрасли, доселе считавшимися
подотраслями и институтами других отраслей. При этом каждый раз у данной
отрасли находят свой специфичный предмет, иногда метод и принципы. Многие
теоретики считают деление в системе права зачастую условным. Что бы ни
понимать под наследственным правом —подотрасль или один из институтов
гражданского права, бесспорно одно: речь идет крупном подразделении
гражданского права.
Представители школы хозяйственного права отождествляли наследственное
право с частноправовой формой права социального обеспечения, тем самым,
пытаясь вытеснить наследственное право из системы гражданского права в
целом. Такой подход объяснялся противоборством двух направлений юридической
науки. В целом, такой вывод вытекал из концепции хозяйственного права,
обосновывающей отмирание наследственного права и, в общем, ликвидацию
гражданского права. История, однако, показала совсем иной результат.
Тесная связь, существующая между наследованием и семьей, приводила
некоторых авторов к выводу, что наследование является не только институтом
гражданского права, но и институтом семейного права[2].
Что институт наследования тесно связан с семейными отношениями - это не
вызывает сомнения. Ближайшими наследниками по закону являются члены семьи
умершего. В отношении некоторых членов семьи законом установлены особые
правила, гарантирующие их от произвола в распоряжении имуществом со стороны
завещателя (право на обязательную наследственную долю). Но следует ли все
же отсюда, что наследование должно рассматриваться не только как институт
гражданского права, но и как институт семейного права?
Несмотря на то, что наследниками умершего чаще всего становятся его
супруг или близкие родственники, гражданин может завещать свое имущество
иным лицам, различным организациям (например, в порядке благотворительной
деятельности), государству. Эти отношения не регулируются семейным правом.
В связи с наследованием известные отношения могут возникнуть не только
между наследниками - членами семьи умершего, но и между наследниками и
кредиторами умершего гражданина (наследодателя). Эти отношения регулируются
не нормами семейного, а нормами наследственного права. Нормами
наследственного права регулируется также ряд других отношений (связанных с
открытием и охранением наследства, принятием наследства, наследниками,
составлением завещания, оформлением наследственных прав и др.). Все это
показывает совершенно ясно неприемлемость предложения считать наследование
не только институтом гражданского права, но и институтом семейного права.
Кроме того, объем отношений, регулируемых наследственным правом явно
выходит за пределы правового регулирования семейного права. Несмотря на
свою весьма тесную связь с семьей, институт наследования является
институтом гражданского права. Отдельные авторы называют наследственное
право подотраслью права гражданского.
Значение наследования
Говоря о значении наследования необходимо относить наследование к одной из
цели человеческого существования, в общем. Гипотетически представим, что
права и обязанности умершего по наследству не переходят, какие последствия
внесет это в правовые связи, имевшиеся у умершего при жизни:
1. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на окружении
близких ему людей, которые зачастую были бы лишены средств к
существованию. Отказ от наследования привел бы к прекращению деловой
активности, поскольку никто бы не знал, что ему делать с накопленным
имуществом.
2. Это привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых
компаний и т.д., поскольку бесперебойное управление ими было бы нарушено,
и никто не знал бы зачем их создавать, если потом их невозможно передать
в надежные руки.
3. Кредиторы умершего не знали бы кому обратиться с требованиями об
удовлетворении своих претензий.
4. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе собственности
и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается
в срочное право — ведь наступление смерти неизбежно.
Высокое и положительное значение наследования и состоит в том, что
человек стремится жить и работать с сознанием необходимости этого в
интересах близких ему людей. Наследование исторически обусловлено и
имманентно человеку, иначе, зачем нужна была бы наша жизнь, если бы стало
невозможным передать накопленное тобой близким людям, ради которых, в
сущности, живет человек. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом,
согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что
принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к
лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым
необходимым наследникам). Кроме того, наследование в определенной степени
дисциплинирует человека, так как на близких ему людей также падают и
обременения, оставленные им после смерти.
Разумеется, наследование, как и любой другой сложный социальный феномен,
обладает некоторыми негативными моментами. Пожалуй, главный из них состоит
в том, что наследование открывает двери для паразитического существования
тех, к кому переходят по наследству недвижимое имущество, акции, вклады,
свободно конвертируемая валюта и т.д. Это прежде всего противоречит
принципу социальной справедливости, так как стартовые возможности людей
различные, что усугубляет социальные противоречия.
Главное, однако, состоит в том, что при всех издержках, связанных со
свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем
заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать все
сначала. Прежде всего, далеко не все наследники отнесутся к наследству
нерадиво. Многие из них в интересах и своих и последующих поколений
подойдут к наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить
и, если хотите, облагородить его (например, путем отчислений в
благотворительные фонды). В практике американских семей, относящихся к
высшему классу, принято вынуждать своих детей самостоятельно оплачивать
свое образование, получая кредиты под проценты, тем самым, приучая их к
суровой жизни, ставя их в одинаковое положение со средним классом.
После Октябрьской революции был принят знаменитый Декрет об отмене
права наследования, в котором отцы советского государства и права
стремились реализовать идею полного отказа от наследования. Несомненно,
однако, что Декрет резко ограничил возможность перехода имущества по
наследству и свел функции наследования к социально-обеспечительным[3].
Впрочем, практическое значение Декрета было невелико, поскольку так
называемые эксплуататорские элементы были экспроприированы, то есть лишены
собственности и без отмены наследования, а трудящиеся и после смерти одного
из членов семьи продолжали владеть и пользоваться имуществом, которое
составляло основу их домашнего хозяйства.
Большой вклад в дело признания наследственного права был сделан великим
русским цивилистом Владимиром Ивановичем Серебровским в монографии Очерки
советского наследственного права[4]. В. И. Серебровский вполне обоснованно
указывает на неразрывную связь наследования и собственности. Отсюда
неизбежен вывод, что наследственное право объективно необходимо в любом
обществе. В связи с этим автору пришлось уделить значительное место
разъяснению известного положения Манифеста Коммунистической партии К.
Маркса и Ф. Энгельса о том, что победоносная пролетарская революция
должна провести отмену права наследования, а также не менее известного
декрета, направленного на выполнение этого программного требования -
декрета ВЦИК от 17 апреля 1918 г. Об отмене наследования. В. И.
Серебровскому предстояло доказать, что хотя право наследования названным
декретом отменено, оно, тем не менее, существует. В монографии эта задача
решена весьма тонко и остроумно. Владимир Иванович сделал вывод, что декрет
хотя и объявил отмену права наследования, но отменил не право наследования
вообще, а лишь право наследования эксплуататорской частной собственности.
Более того, декретом от 27 апреля 1918 г., как пишет В. И. Серебровский,
были заложены основы социалистического наследственного права. Из
содержания книги видно, что советская власть скоро забыла об отмене права
наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования,
предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву
буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, при регулировании
наследования по завещанию). В. И. Серебровский не указывает на это
обстоятельство, но оно вытекает из содержания книги, из анализа советского
наследственного права, которое во многом повторяет нормы наследственного
права буржуазных стран. Таким образом, программное требование Манифеста
формально было выполнено, но фактически уничтожить наследственное право
оказалось невозможно.
Все же последующее развитие наследственного права как в советский, так
ив постсоветский период свидетельствует о постепенном отказе от тех
ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы
Советской власти. Происходит расширение круга наследников по закону,
закрепление принципа свободы завещания, расширение круга переходящих по
наследству имуществ. История наследственного права в послеоктябрьский
период доказывает, что нельзя вводить правовые нормы, противоречащие
природе человека.
Принципы наследственного права
Следуя традиции появившихся в последнее время новых отраслей права
можно было бы назвать наследственное право самостоятельной отраслью только
потому, что для него характерно наличие принципов. При этом нетрудно было
бы найти свой предмет.
При этом необходимо сделать несколько предварительных замечаний.
Во-первых, поскольку речь идет о внутриотраслевых принципах, они
неизбежно выступают как конкретные формы проявления более общих отраслевых
принципов гражданского права.
Во-вторых, указанные принципы (как отраслевые, так и внутриотраслевые)
должны быть вычленены из определенной совокупности материальных норм. Ни в
коем случае нельзя ставить своей задачей наскрести определенный набор
принципов во что бы то ни стало.
Принципы имеют не просто научный характер, но и конкретное практическое
значение. Принципы права не только объективны, поскольку заложены в самой
правовой материи, но и субъективны, поскольку извлекаются из нее
законодателем, судьей, ученым. Принципы применяются всеми этими субъектами
для правильного применения права, при законотворческой деятельности,
наконец, для аналогии права. Не случайно, что набор отраслевых принципов
гражданского права у различных ученых немногим отличается друг от друга.
В научной литературе принципы рассматриваются довольно скупо, кроме того
все они наполнены идеологическим содержанием. Наиболее полно принципы
наследственного права рассмотрены Ю.К. Толстовым в учебнике по гражданскому
праву[5]. К принципам наследственного права как одного из относительно
самостоятельных подразделений отрасли гражданского права и законодательства
могут быть отнесены:
Попытаемся кратко раскрыть содержание каждого из этих принципов.
Принцип универсальности наследственного правопреемства означает, что между
волей наследодателя (действительной или предполагаемой), направленной на
то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей
наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких
посредствующих звеньев, кроме случаев, прямо предусмотренных законом
(например, если наследник недееспособен, то наследство принимает за него
его законный представитель), что наследник является продолжением
юридической личности самого наследодателя во всей возможной полноте, что
наследник заступает место наследодателя во всех правоотношениях, участником
которых был наследодатель, кроме случаев, опять-таки предусмотренных
законом (так, наследник не замещает наследодателя в обязательствах,
неразрывно связанных с личностью последнего, или к наследнику не переходит
принадлежавшее наследодателю право авторства). Универсальность
наследственного правопреемства означает, что акт принятия наследства
распространяется на все наследство, в чем бы таковое ни выражалось и у кого
бы ни находилось. Наследство нельзя принять частично, под условием или с
оговорками. Акт принятия наследства распространяется на все наследство,
хотя бы наследник, принимая наследство, и не подозревал, что именно в
состав наследства входит. Так, наследник может не знать о банковских
вкладах наследодателя, принадлежавших ему акциях или о его долговых
обязательствах.
Универсальность наследственного правопреемства находит свое наиболее
полное выражение в том, что наследник выступает в качестве преемника
наследодателя не только в его правах, но и в его обязанностях.
Принцип свободы завещания является конкретным выражением таких присущих
гражданскому праву принципов, как принцип дозволительной направленности и
принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования. Он означает,
что наследодатель может распорядиться на случай смерти своим наследством по
своему усмотрению, а может и вовсе не распорядиться им. Он может оставить
наследство любому субъекту гражданского права, по своему усмотрению
распределить наследство между наследниками, лишить наследства всех или
часть наследников, оформить особые завещательные распоряжения.
Принцип свободы завещания означает, что воля наследодателя при
составлении завещания, его последующей отмене или изменении должна
формироваться совершенно свободно, никто не должен ни прямо ни косвенно
давить на него, пользуясь беспомощным состоянием наследодателя,
шантажируя его, угрожая причинение вреда ему самому или его близким, и т.д.
Принцип свободы завещания может быть ограничен лишь в случае, прямо
предусмотренном законом.
Наследование в числе прочих своих функций выполняет и социально-
обеспечительную. Правда, развитие законодательства о наследовании и в
советский, и в постсоветский периоды характеризуется тем, что эта функция
постепенно идет на убыль. Тем не менее, ее нельзя полностью сбрасывать со
счетов. Действие указанной функции выражается, помимо прочего, в том, что
среди наследников по закону есть такие, которых наследодатель, несмотря на
принцип свободы завещания, не может лишить так называемой обязательной доли
в наследстве. Таких наследников еще со времен римского права принято
именовать необходимыми наследниками. К ним, как правило, относятся
наследники, которых наследодатель при жизни обязан был алиментировать.
Закрепление за ними обязательной доли означает, по существу, что
алиментирование указанных лиц продолжается и после смерти наследодателя.
При наличии таких наследников принцип свободы завещания терпит известные
ограничения благодаря тому, что начинает действовать другой принцип
наследственного права — принцип обеспечения прав и интересов необходимых
наследников. Наследодатель не может ни прямо, ни косвенно лишить в
завещании необходимых наследников причитающейся им обязательной доли,
которая за ними бронируется. Доля эта составляет определенную часть
законной доли, которая причиталась бы необходимому наследнику при
наследовании по закону, если бы его права в завещании не были ущемлены.
Круг таких наследников сокращается, да и размер той доли, которая за ними
бронируется, уменьшается. Принцип свободы завещания заметно потеснил
принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников, что в
условиях обнищания широких слоев населения и массовой безработицы едва ли
правильно.
Следующий принцип — это принцип учета не только действительной, но и
предполагаемой воли наследодателя. Действие этого принципа выражается
прежде всего в том, как определен круг наследников по закону. Если
наследодатель не оставил завещания или оно признано недействительным, или
часть имущества не завещана, то к наследованию призываются наследники по
закону. В наследственном праве круг наследников по закону определен исходя
из предположения, что если бы наследодатель сам распорядился своим
наследством, то он оставил бы его кому-то из тех, кто отнесен к наследникам
по закону. Этим во многом объясняется и установление очередности призвания
наследников по закону к наследованию: вначале призываются наиболее близкие
наследодателю наследники: переживший супруг, дети, родители и лишь при их
отсутствии, в том числе и потому, что они отказались от наследства,
наследники более отдаленной степени родства по прямой или боковой линии.
Тот же критерий выдерживается в случаях призвания к наследованию по закону
наследников последующих очередей.
Конечно, при таком подходе может случиться, что к наследованию будет
призван наследник, которого наследодатель органически не переваривал и за
версту к себе не подпускал. Но это скорее исключение из общего правила.
Закрепляя ту или иную юридическую конструкцию, законодатель должен
ориентироваться на типические ситуации, а не на исключения из правил, хотя
при этом и возможны издержки. К тому же наследодатель может обезопасить от
призвания к наследованию нежелательных для него наследников, составив
завещание. Но если он этого не сделал (например, умер на ходу) и такой
наследник будет все же призван к наследованию, то здесь уж ничего поделать
нельзя. Это издержки, на которые приходится идти ради закрепления в законе
юридической конструкции, в целом вполне оправданной и разумной. Учет
предполагаемой воли наследодателя имеет место и в случаях применения правил
о приращении наследственных долей. Наследодатель может указать в завещании
другого наследника на тот случай, если назначенный им наследник умрет до
открытия наследства или откажется от него. Но если наследодатель этого не
сделал, доля отпавшего наследника перейдет к другим наследникам, которые
призываются к наследованию по закону или по завещанию. Это правило опять-
таки установлено исходя из предположения, что именно так долей отпавшего
наследника распорядился бы сам наследодатель.
Принципы дозволительной направленности и диспозитивности действуют в
наследственном праве по отношению не только к наследодателю, но и к
наследникам, которым в случае призвания их к наследованию предоставляется
свобода выбора. Они могут принять наследство, но могут и отказаться от
него, причем если наследники ни прямо, ни косвенно не выразят желания
принять наследство, то считается, что они от него отказались. Мотивы отказа
от наследства могут быть самыми различными: как альтруистическими (дети
отказываются от наследства после смерти отца, чтобы все наследство перешло
к матери), так и основанными на трезвом расчете (наследство обременено
долгами и наследники считают, что нет смысла его принимать, — овчинка
выделки не стоит). Но при этом воля наследников должна формироваться и
выражаться совершенно свободно, без какого бы то ни было давления извне.
Если этого нет (например, наследнику угрожают киллеры или рэкетиры, чтобы
он отказался от наследства), о какой свободе выбора наследника говорить не
приходится
Завершающие принципы наследственного права носят охранительный характер,
причем один из них является более общим по отношению к другому. Речь пойдет
о принципе охраны основ правопорядка и нравственности, интересов
наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях
по наследованию и о принципе охраны самого наследства от чьих бы то ни было
противоправных или безнравственных посягательств. Что касается первого
принципа, то он, по существу, является сквозным и пронизывает все отношения
по наследованию. Достаточно напомнить в связи с этим об отстранении от
наследования недостойных наследников, которое производится прежде всего в
целях охраны основ правопорядка и нравственности. Охрана интересов
наследодателя обеспечивается соблюдением тайны завещания, истолкованием
содержания завещания в соответствии с действительной волей наследодателя,
выполнением всех юридически обязательных распоряжений наследодателя по
поводу наследства. Не менее важное значение придается и охране интересов
наследников, в том числе в отношениях, где наследники в соответствии с
универсальностью наследственного преемства выступают в качестве обязанных
лиц. В числе других физических и юридических лиц, интересы которых подлежат
охране, следует назвать кредиторов наследодателя, а также
отказополучателей, доверительных управляющих и т. д. Наконец, второй
охранительный принцип в наследственном праве, будучи производным от первого
охранительного принципа, в известной мере имеет и самостоятельное значение.
Он воплощается в системе норм, обеспечивающих охрану наследства и
управление им, возмещение связанных с этим расходов, раздел имущества между
наследниками и т.д.
Основные понятия наследственного права
Наследственное правопреемство.
В литературе можно выделить несколько точек зрения на наследование:
1. Это переход совокупность имущественных прав и обязанностей
наследодателя к наследникам в порядке установленном законом. При этом
речь идет о совокупности не вещей, а прав и обязанностей[6]. Поэтому
в состав наследства входит, строго говоря, не дом, а право на дом, не
автомобиль, а право на автомобиль.
2. Н.Д. Егоров считает, что при наследовании речь должна идти не о
правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах
этих прав[7]. Эта позиция уязвима уже потому, что выводит за пределы
наследства пассив наследственной массы. Между тем по наследству
переходят не только блага, но и лежащие на нем обременения. Корни этой
позиции в отечественной литературе можно найти в суждениях В. И.
Серебровского, который ограничивал состав наследства активом
наследственной массы, хотя и понимал под наследством совокупность
переходящих к наследникам прав, а не объектов этих прав: Под
наследованием, или наследственным преемством понимается переход
имущества умершего к другому лицу или к другим лицам - его
наследникам. Но так как имущество умершего (наследство, наследственное
имущество), как было ранее установлено, с юридической точки зрения,
представляет собою совокупность принадлежащих наследодателю
имущественных прав, то наследование, или наследственное преемство,
следует понимать как переход этих имущественных прав от наследодателя
к его наследникам[8]. Поддержки ни в научной литературе, ни
законодателя она не получила.
3. Ю.Н. Власов утверждает, что наследование представляет собой переход
после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной
собственности имущества, а также имущественных и личных
неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам.
Данное определение имеет ряд изъянов.
Все же первая позиция представляется более правильной. Правопреемство
характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и
обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника.
Наследник делается преемником совокупности принадлежавших умершему
гражданину прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего
содержания, а сам переход этих прав осуществляется одновременно и сразу -
одним актом. Поэтому наследование и является общим или универсальным
правопреемством. Но, вступая в права, принадлежавшие умершему гражданину,
наследник - правопреемник наследодателя - не нуждается для приобретения
каждой отдельной части наследственного имущества в наличии тех условий,
которые требуются при приобретении каждой из этих частей имущества в
отдельности (в частности, передачи вещей, уступки прав требования и т. д.).
Он делается правопреемником умершего в силу одного акта - принятия им
наследства. Если же имеется несколько наследников, то каждый из них
рассматривается как преемник во всем наследстве, лишь фактически
ограничиваемый наличием других таких же универсальных наследников и потому
являющийся преемником только в известной доле наследства ('з, '4 и т.
д.). Характерная черта универсального наследственного преемства состоит и в
том, что универсальный наследник является непосредственным преемником в
имуществе наследодателя: наследство переходит от умершего к наследнику не
только сразу и одновременно, но и непосредственно от наследодателя.
К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех,
которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в
силу самой их юридической природы. Имущество при этом переходит как единое
целое со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями.
Так, если обязательство обеспечено неустойкой или поручительством, то они
сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обязательству к наследнику,
если наследственное имущество заложено, то смена собственника залог
имущества не прекращает. Акт принятия наследства распространяется на все
наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник
может даже не знать, что именно входит в состав наследства. Принятие
наследства под условием или с оговорками не допускается.
Еще одной особенностью является то, что акту принятия наследства
придается обратная сила. Если наследник принимает наследство, то оно
считается перешедшим к нему с момента открытия наследства.
От универсального наследственного преемства надо отличать так называемое
частное, или сингулярное, преемство. В отличие от преемника универсального
сингулярный преемник не является преемником в совокупности имущественных
прав наследодателя, ни в отдельных долях наследства. Сингулярный преемник
приобретает только какое-либо отдельное имущественное право, причем это
право он получает не непосредственно от наследодателя, а через наследника
(наследодатель обязывает наследника выполнить в отношении сингулярного
преемника то или иное действие, например, уплатить известную сумму денег,
предоставить в пожизненное пользование какую-нибудь часть завещанного
наследнику дома и т. д.). В отношении сингулярного преемника не возникает и
сложной проблемы об ответственности по долгам наследодателя; сингулярный
преемник приобретает только права, к нему не переходят обязанности
наследодателя.
Основания наследования. К основаниям наследования согласно ст. 522 ГК
КазССР относятся закон и завещание. Иных оснований мировая практика не
придумала. Однако наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно
не изменено завещанием. Очевидно, что наследование по закону носит
подчиненный характер относительно наследования по завещанию, хотя в
практике наследование по закону встречается чаще.
В практике бывают случаи, когда происходит наследование и по закону, и по
завещанию. Например, наследодатель в завещании предусмотрел переход к своей
дочери квартиры. В отношении другого имущества в завещании ничего не
сказано. В этом случае в отношении квартиры будут применяться правила о
наследовании по завещанию, а в отношении другого имущества – о наследовании
по закону.
Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый
набор предусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по
закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к
наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых,
должно произойти открытие наследства. При наследовании же по завещанию
лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании
наследодатель.
Таким образом, независимо от того, есть завещание или нет и, если есть,
то каково его содержание, наследование во всех случаях возникает лишь при
наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения,
наследование — ни по закону, ни по завещанию — непосредственно из закона
никогда не возникает. По-видимому, этим можно объяснить предложение О. А.
Красавчикова разбить наследование по закону на наследование в силу брака,
родства, иждивения и т.д., отказавшись от обобщающего понятия наследование
по закону[9].
Наследство. Под наследством следует понимать то, что после смерти
наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного
правопреемства. Иными словами, для раскрытия содержания понятия
наследство необходимо ответить на вопрос, что переходит к наследникам и
как переходит. Общее правило наследования несложно – в порядке наследования
переходят все имущественные права и обязанности наследодателя за некоторым
исключением. В состав наследства, соответственно, входит вся совокупность
этих имущественных прав и обязанностей за небольшим исключением, а также
некоторые личные неимущественные. При этом можно выделить следующие
особенности наследования.
Во-первых, наследство, или наследственное имущество, понимается как некое
единство, в состав которого входят и принадлежавшие умершему гражданину
права (актив) и его долги (пассив).
Во-вторых, по наследству переходят только те имущественные права, которые
принадлежали умершему при жизни. Поэтому права, не принадлежавшие
наследодателю при его жизни, а возникшие для его наследников именно в силу
его смерти, в состав наследства не включаются. Характерным примером в этом
отношении может служить договор страхования жизни, заключенный
страхователем на случай своей смерти в пользу кого-либо из членов своей
семьи (жены, детей - выгодоприобретателей). Наследственного преемства здесь
не происходит, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь
в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает
право, которое самому наследодателю не принадлежало. То же имеет место и
тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указан
наследник.
В-третьих, далеко не все права и обязанности, принадлежавшие
наследодателю при жизни, способны по самой своей природе переходить в
порядке наследования. В состав наследственного имущества не входят те права
и обязанности, которые хоть и являются имущественными, но носят личный
характер. Прежде всего это алиментные права и обязанности, право
пользования жилой площадью, право членства в общественной организации и
другие. В состав наследственного имущества не входит и возмещение вреда,
причиненного здоровью наследодателя.
В-четвертых, переход по наследству ряда прав и обязанностей,
принадлежавших наследодателю при жизни и способных переходить по
наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания
закона.
В-пятых, по наследству могут переходить права и обязанности не только с
имущественным, но и с неимущественным содержанием. Однако степень
связанности права с личностью носителя далеко не одинакова. Не переходит по
наследству, например, право на имя (фамилию). Имя (фамилия), по общему,
правилу присваивается детям еще при жизни их родителями. Нельзя передать по
наследству права авторства; наследник автора литературного или иного
произведения делается преемником в имущественных правах автора, но не может
считаться автором данного произведения. Согласно ст. 30 Закона РК Об
авторских и смежных правах авторское право переходит в порядке
наследования по закону или по завещанию. Личные неимущественные права
автора, предусмотренные статьей 15 Закона, по наследству не переходят.
Наследники автора вправе осуществлять охрану личных неимущественных прав.
Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются.
К личным неимущественным правам автора относятся:
1) право признаваться автором произведения и требовать такого признания,
(право авторства); 2) право на имя; 3) право на защиту репутации автора.
Имущественные права автора заключаются в праве на получение авторского
вознаграждения за использование произведения другими лицами. Не могут быть
объектами наследственного правопреемства только два из первых перечисленных
личных неимущественных прав.
Даже если следовать крайне неудачному разграничению личных неимущественных
и имущественных прав, закрепленному в ст. 15 и 16 Закона Об авторском
праве и смежных правах, надлежит прийти к выводу, что в данном случае
имеет место осуществление как тех, так и других прав. С одной стороны,
наследники разрешают обнародовать произведение путем его опубликования,
воспроизведения и распространения, с другой — осуществляют прав на
использование произведения и извлечение связанных с имущественных выгод.
В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут переходить
не только субъективные права и обязанности, но и правовые образования,
которые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам.
Приведем пример о приобретательной давности. Чтобы стать собственником по
давности владения, необходимо, помимо всех прочих требуемых законом
условий, непрерывно провладеть имуществом в течение установленного ст. 240
ГК срока (движимым — 5 лет, недвижимым — 15 лет). Давностный владелец может
приплюсовать ко времени своего владения также и время владения своего
предшественника, от которого он получил имущество как его преемник. Однако
для этого необходимо, чтобы владение как предшественника, так и преемника
удовлетворяло всем предусмотренным в законе условиям.
Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в наследства входят не
только права и обязанности, но также правообразования, занимающие
промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом
(обязанностью)[10].
Во многих случаях содержание прав и обязанностей, которые перейдут к
наследнику, определяются не только общими положен о наследовании, но и
специальными правилами, рассчитанными на отдельные виды наследственного
преемства. Эти правила находятся в законодательстве о хозяйственных
товариществах и обществах, а также об иных юридических лицах, в земельном,
жилищном и других смежных отраслях законодательства. Рассмотрим некоторые
из этих правил.
1. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 2 мая 1995
года О хозяйственных товариществах устанавливает в ст.18, что в случае
смерти участника товарищества либо объявления его умершим правопреемник
может с согласия всех остальных участников вступить в товарищество. Однако
при отказе наследника от вступления в полное товарищество либо отказе
товарищества от приема правопреемника ему выплачивается стоимость
принадлежащей ему на основе правопреемства доли в имуществе товарищества,
определяемой на день смерти участника или объявления его умершим. Наследник
в пределах стоимости перешедшего к нему имущества несет ответственность по
обязательствам товарищества перед третьими лицами[11]. Такие же правила
установлены ст. 31, относительно коммандитного товарищества.
2. В товариществах с ограниченной ответственностью доля в уставном
капитале, которая принадлежала наследодателю, переходит к его наследникам,
если учредительными общества не предусмотрено, что такой переход
допускается лишь с согласия остальных участников общества. При отказе
участников товарищества на переход доли к наследникам, если такое согласие
в соответствии с учредительными документами общества необходимая доля
переходит к обществу. При этом товарищество обязано выплатить наследникам
умершего члена товарищества действительную стоимость доли или выдать им в
натуре имущество на такую же стоимость. Аналогичные положения применяются и
к наследованию доли в обществах с дополнительной ответственностью.
3. Что касается производственных кооперативов, то наследник может быть
принят в кооператив, если иное предусмотрено уставом кооператива. Согласно
Указу Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 5 октября
1995 года О производственном кооперативе. При отказе наследника умершего
члена кооператива от вступления в кооператив либо отказе кооператива от
приема наследника ему выплачивается доля в имуществе, пропорциональная паю
умершего члена кооператива, а также причитающиеся умершему часть прибыли
кооператива и вознаграждение за личное трудовое участие в деятельности
кооператива.
4. Законом Республики Казахстан "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от
31 марта 1991 г. гражданам, изъявившим желание вести крестьянское
хозяйство, предоставляются по их желанию в пожизненное наследуемое владение
земельные участки.
В случае смерти главы крестьянского хозяйства право владения
земельным участком передается по наследству одному из членов хозяйства или
иному лицу на условиях, установленных законодательством республики. К таким
лицам могут относиться наследники, не являющиеся членами крестьянского
хозяйства.
При разрешении спора между наследниками о праве владения земельным
участком судами должно учитываться желание наследника стать членом
крестьянского хозяйства, имеющего практический опыт работы в сельском
хозяйстве, проживающего в данной местности, обладающего специальными
сельскохозяйственными знаниями и квалификацией.
Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве
общей совместной собственности. Она наследуется по закону и по завещанию.
5. Согласно Указа Президента Республики Казахстан от 22 декабря 1995 г,
имеющего силу Закона О земле наряду с имуществом умершего наследуется
право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Кроме того,
согласно п.2 ст. 45 В случае смерти гражданина, которому земельный
участок
принадлежит на праве постоянного или долгосрочного временного
землепользования, право землепользования наследуется в порядке
предусмотренном гражданским законодательством. Если договором временного
землепользования не предусмотрено иное, в таком же порядке наследуется и
право временного краткосрочного землепользования.
6. Определенную особенность составляют права интеллектуальной
собственности. Все переходящие по наследству авторские правомочия,
независимо от того, принадлежат ли они самому автору пожизненно или нет,
переходят к наследникам на определенный срок. Продолжительность этого срока
и порядок его исчисления различны. Так, авторское право в пределах,
предусмотренных законом, переходит к наследникам, как правило, на 50 лет,
исчисляемых с 1 января года, следующего за годом смерти автора. К
наследникам смежных с авторскими при указанные права переходят на срок,
который не истек к моменту открытия наследства. Права патентообладателя
переходят к наследникам лишь на оставшийся срок действия патента.
Согласно п. 4 ст. 27 Закона РФ Об авторском праве и смежных правах
авторское право на произведение, созданное в соавторстве, действует в
течение всей жизни и 50 лет после смерти последнего автора, пережившего
других соавтор. То есть, если один из соавторов умирает и к наследованию
призывается его наследник, то исчисление сроков, на которые авторское право
переходит к наследнику, зависит от той, является ли соавторство
нераздельным или раздельным. Если нераздельным, то срок для наследника
начинает течь, хотя он и являет наследником другого соавтора, лишь с
момента смерти последнего соавтора. Если же соавторство является
раздельным, то срок исчисляется по-разному в зависимости от того, идет ли
речь об авторском праве на часть произведения, сохраняющую самостоятельное
значение, или на все коллективное произведение в целом. В первом случае
срок дм наследника будет исчисляться с 1 января года, следующего за годом
смерти наследодателя, во втором —с 1 января года, следующего за годом
смерти последнего соавтора[12].
Остановимся теперь на правовом положении наследства с момента открытия
наследства до принятия его наследниками. Это наследство принято называть
лежачим. Принадлежит ли оно кому-то в этот промежуток времени, и если
принадлежит, то кому именно? ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
