Похищение человека, общая характеристика состава преступления
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТ.125 УК РК).
ГЛАВА 2. НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА (СТ.126 УК РК)
ГЛАВА 3.СРАВНИТЕЛЬНЫЙ УГОЛОВНО.ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ СТ.125,126 УК РК.
ГЛАВА 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ГЛАВА 1. ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТ.125 УК РК).
ГЛАВА 2. НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА (СТ.126 УК РК)
ГЛАВА 3.СРАВНИТЕЛЬНЫЙ УГОЛОВНО.ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ СТ.125,126 УК РК.
ГЛАВА 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимают преступные деяния, посягающие на свободу человека, его честь и достоинство, которые даны ему с рождения. Данная категория преступлений образует две группы общественно опасных посягательств: первая - против свободы (статьи 125-128 У К), вторая - против чести и достоинства (статьи 129,130 УК).
В статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в статье 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность. Статья 16 Конституции Республики Казахстан гарантирует:
«Каждый имеет право на личную свободу». Право на личную свободу означает возможность совершения любых действий, проявление любой активности или отказ от таковой вне принуждения и ограничения. Ограничение или лишение свободы - арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора с предоставлением арестован¬ному права судебного обжалования.
В соответствии со статьей 17 Конституции Республики Казахстан достоинство человека охраняется государством. Конституция строго определяет обязанности по соблюдению неприкосновенности человека при проведении различных следственных действий. Запрещаются пытки, насилие, другое унижающее человеческое достоинство обращение или наказание. Закон устанавливает возможность защиты достоинства, чести, доброго имени человека как в граждан¬ско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке.
В статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в статье 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность. Статья 16 Конституции Республики Казахстан гарантирует:
«Каждый имеет право на личную свободу». Право на личную свободу означает возможность совершения любых действий, проявление любой активности или отказ от таковой вне принуждения и ограничения. Ограничение или лишение свободы - арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора с предоставлением арестован¬ному права судебного обжалования.
В соответствии со статьей 17 Конституции Республики Казахстан достоинство человека охраняется государством. Конституция строго определяет обязанности по соблюдению неприкосновенности человека при проведении различных следственных действий. Запрещаются пытки, насилие, другое унижающее человеческое достоинство обращение или наказание. Закон устанавливает возможность защиты достоинства, чести, доброго имени человека как в граждан¬ско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке.
Нормативные акты
1. Конституция Республики Казахстан 1998 г.
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Общая характеристика в сравнении с УК Казахской ССР 1-выпуск, Алматы, Данекер 1997 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс., Алматы 2002
4. Постановление Верховного суда РК «О судебной практике по делам о вымогательстве от 22 декабря 1995 г.
5. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан (Казахской СССР) 1961-1997 г. т.1.
Специальная литература
6. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть; Алматы 2000 г.
7. А.И. Дворкин, Ю.М Самойлов, В.Н. Исаенко., А.Ш. Ризаев. Расследование похищений человека. Метод пособие. М., Ген. прокуратура РФ, 2000 г.
8. Руководство для следователей под. Ред. Н.А. Селиванова. ИНФПА – М, ИПК «Лига разума»., М., 1997 г.
9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984 г.
10. Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов., М., 1990 с.599-610.
11. Мартыненко К.С. Похищение человека, уголовно-правовой и криминалистический аспекты дисс. На соискание уч. Степени к.ю.н.., М., 1995 г.
12. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников/автореферат канд. Дисс. На соискание уч.степени к.ю.н., М., 1995 г.
13. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие., М.»Лига разум», 1998 г.
1. Конституция Республики Казахстан 1998 г.
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Общая характеристика в сравнении с УК Казахской ССР 1-выпуск, Алматы, Данекер 1997 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс., Алматы 2002
4. Постановление Верховного суда РК «О судебной практике по делам о вымогательстве от 22 декабря 1995 г.
5. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан (Казахской СССР) 1961-1997 г. т.1.
Специальная литература
6. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть; Алматы 2000 г.
7. А.И. Дворкин, Ю.М Самойлов, В.Н. Исаенко., А.Ш. Ризаев. Расследование похищений человека. Метод пособие. М., Ген. прокуратура РФ, 2000 г.
8. Руководство для следователей под. Ред. Н.А. Селиванова. ИНФПА – М, ИПК «Лига разума»., М., 1997 г.
9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984 г.
10. Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов., М., 1990 с.599-610.
11. Мартыненко К.С. Похищение человека, уголовно-правовой и криминалистический аспекты дисс. На соискание уч. Степени к.ю.н.., М., 1995 г.
12. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников/автореферат канд. Дисс. На соискание уч.степени к.ю.н., М., 1995 г.
13. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие., М.»Лига разум», 1998 г.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 49 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 49 страниц
В избранное:
Содержание
Введение
Глава 1. Похищение человека, общая характеристика состава преступления (ст.125 УК РК).
Глава 2. Незаконное лишение свободы, общая характеристика состава (ст.126 УК РК)
Глава 3.Сравнительный уголовно-правовой анализ составов ст.125,126 УК РК.
Глава 4. Криминалистическая характеристика похищения человека.
Заключение
Список использованной литературы.
Введение
Под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимают преступные деяния, посягающие на свободу человека, его честь и достоинство, которые даны ему с рождения. Данная категория преступлений образует две группы общественно опасных посягательств: первая - против свободы (статьи 125-128 У К), вторая - против чести и достоинства (статьи 129,130 УК).
В статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в статье 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность. Статья 16 Конституции Республики Казахстан гарантирует:
Каждый имеет право на личную свободу. Право на личную свободу означает возможность совершения любых действий, проявление любой активности или отказ от таковой вне принуждения и ограничения. Ограничение или лишение свободы - арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора с предоставлением арестованному права судебного обжалования.
В соответствии со статьей 17 Конституции Республики Казахстан достоинство человека охраняется государством. Конституция строго определяет обязанности по соблюдению неприкосновенности человека при проведении различных следственных действий. Запрещаются пытки, насилие, другое унижающее человеческое достоинство обращение или наказание. Закон устанавливает возможность защиты достоинства, чести, доброго имени человека как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке.
Квалифицирующими признаками похищения человека являются (ч. 2 ст. 126 УК РК):
а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
э) из корыстных побуждений.
Часть 3 ст. 126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалификация действий похитителей по пп. "д", "с", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому целесообразно остановиться только на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, - совершение его группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), неоднократно (п. "б"), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в"), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г"), из корыстных побуждений (п. "з").
Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их число должно быть не менее двух.
Глава 1. Похищение человека.
Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, направленные на тайное яви открытое, а также путем обмана изъятие человека с места его нахождения, а также перемещение и удержание помимо его воли в другом месте. Личная свобода означает право на выбор местопребывания, перемещения, проживания.
Объектом преступления является личная свобода человека. В качестве дополнительного (факультативного) Объекта могут выступать жизнь и здоровье похищаемого. Потерпевшим может быть любое лицо независимо от возраста. пола, места работы и т.п.
Объективная сторона преступления выражается в действиях, которые приводят к лишению свободы человека путем захвата и незаконного перемещения потерпевшего из его постоянного или временного места нахождения в другое место против или помимо его воли. Оконченным похищение признается с момента захвата человека. Главным является похищения, а не период времени, в течение которого "стерпевший находился в распоряжении виновного. Добровольное согласие человека на похищение исключает состав данного преступления. Так же не признается похищением нападение собственным или усыновленным ребенком во-1реки воле другого родителя или близких родственников, заинтересованных в его судьбе, у которых он находился на воспитании.
Похищение человека нередко сопровождается угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или другими криминальными действиями и может носить разные преступные цели.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно захватывает и перемещает другого человека вопреки его воли и иное место, и желает этого. Мотивы похищения могут носить не только корыстный характер. Это преступление может совершаться из других побуждений, которые, как правило, не влияют на квалификацию преступления, за исключением пункта э части 2 статьи 125 УК, где указывается такой квалифицирующий признак, как похищение человека из корыстных побуждений.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо. достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены частью 2 статьи 125 УК, где говорится о похищении человека:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно:
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности:
ж) в отношении двух или более лиц:
э) из корыстных побуждений.
Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 31 УК). Каждый из соисполнителей должен принимать непосредственное участие в похищении.
Похищение человека, совершенное неоднократно (п б ч. 2), предполагает совершение данного преступления во второй раз и более. Данный квалифицирующий признак будет иметь место независимо от того. было ли лицо осуждено за первое преступление или нет. Главное, чтобы не была погашена либо не снята судимость за первое такое преступление. Если за предыдущее преступление лицо не было осуждено, необходимо установить, что не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 69 и 85 УК.
Похищение человека признается совершенным с применением насилия опасного для жизни или здоровья (п. в ч. 2), если в процессе похищения виновный применяет физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, т.е. в момент похищения действия виновного создают реальную опасность для жизни или здоровья (перекрытие дыхания, удары в жизненно важные органы, применение оружия и т.п.). В случаях причинения вреда здоровью потерпевшего деяния виновного следует квалифицировать по совокупности пункта в части 2 статьи 125 УК без дополнительной квалификации за причинение вреда здоровью поскольку это охватывается понятием насилия.
В случаях убийства в процессе совершения рассматриваемого преступления деяние виновного квалифицируются по совокупности преступлений по пункту в части 2 стадии 125 и по статье 96 УК.
Похищение человека с применением психического насилия, опасного для жизни и здоровья, влечет квалификацию также по пункту в части 2 статьи 125 УК.
Похищение человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. г ч. 2), предполагает использование при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, холодного оружия, а также иных предметов (топор, металлическая труба, камень и т.п.). Только факта наличия у виновного оружия или иных предметов недостаточно для квалификации по рассматриваемому пункту, необходимо, чтобы применялись в процессе похищения, т.е. демонстрировались и производилась попытка применения как в отношению потерпевшего, так и других лиц, воспрепятствовавших похищению.
Другие квалифицирующие признаки, предусмотренные частью 2 (пункты д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений), зассмотрены выше в данной главе.
Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены особо квалифицирующие составы похищения человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной); в) повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Понятие совершения преступления организованной группой рассматривались выше и применимо к рассматриваемому виду преступления. При квалификации похищения человека, как совершенного организованной группой, требуется установление у преступной группы признаков организованной группы, указанных в части 3 статьи 31 УК.
Пунктом б предусмотрено похищение человека, совершенное с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной). Особенностью данного квалифицирующего признака является то, что виновный совершает похищение человека с определенной целью - сексуально* или иной эксплуатации. Под похищением с целью иной эксплуатации понимают действия виновного с намерением извлечь какую-либо выгоду в результате выполнения потерпевшим различного рода работ.
Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, характеризуется с субъективной стороны двумя формами вины: похищение совершается с прямым умыслом, а неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий - по неосторожности. Между преступным деянием и указанными последствиями должна быть установлена причинная связь.
К иным тяжким последствиям можно отнести тяжелое заболевание или самоубийство потерпевшего, смерть или психическое расстройство близких, ущерб в крупных размерах из-за несостоявшейся сделки, срыв государственного мероприятия и т.п. Получение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти потерпевшего в результате его самостоятельных активных действий по высвобождению (например, выпрыгнул из увозящего его автомобиля) следует квалифицировать по части 3 статьи 125 УК.
В соответствии с примечанием к данной статье лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Добровольным освобождением признаются случаи, когда виновный мог и далее незаконно удерживать потерпевшего, но предоставил ему свободу. Инициатива добровольного освобождения похищенного может исходить как от самого виновного, его родственников или близких, так и от работников правоохранительных органов, знакомых потерпевшего и других лиц или организаций. Мотивы добровольного освобождения могут носить различный характер: страх перед уголовной ответственностью, раскаяние, жалость к потерпевшему и др. Вторым основанием освобождения от уголовной ответственности виновного является отсутствие в ж действиях состава иного преступления, не любого другого преступления, а именно связанного с похищением человека например, ношение оружия, нанесение вреда здоровью терпевшего, угон автомобиля с целью похищения человека и др.).
Примечание к статье 125 УК является частным основанием освобождения от уголовной ответственности. Законодатель. вводя данное примечание в уголовное законодательство, исходил из гуманных способов воздействия на виновных в похищении людей, не прибегая к насильственному освобождению похищенного и предоставляя похитителю дополнительную возможность добровольно освободить потерпевшего.
Глава 2. Незаконное лишение свободы.
Статья 126 УК предусматривает уголовную ответственность за незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением. Рассматриваемое преступление является по ряду признаков смежным с похищением человека.
Объектом преступления является личная свобода человека.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении человека свободы передвижения по собственному желанию, выбора им места нахождения, общения с другими людьми. Фактически, деяние, предусмотренное данной статьей, состоит в насильственном (психическое или физическое насилие) удержании человека в каким-либо помещении, в том числе и в его собственном доме под влиянием угрозы насилия над ним или его близкими.
Незаконное лишение свободы человека в отличие от похищения осуществляется без перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое. Период времени незаконного лишения свободы потерпевшего не влияет на квалификацию данного деяния. Однако непродолжительная изоляция и ограничение свободы перемещения в силу малозначительности не представляют общественной опасности и не рассматриваются как преступление (ч. 2 ст. 9 УК).
Состав преступления исключается в случаях согласия человека на удержание его в определенном месте. Вместе с тем признается незаконной последующая изоляция этого лица. Например, найденный ребенок удерживается в последующем вопреки его воле.
Лишение свободы должно быть незаконным. Действия граждан в состоянии необходимой обороны, при задержании, при крайней необходимости по удержанию лица не подпадают под признаки незаконного лишения свободы. Аналогично исключают уголовную ответственность действия родителей по удержанию несовершеннолетних детей с целью принудительно-воспитательного характера.
Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно лишает свободы потерпевшего помимо его воли, и желает этого. Мотивом данного преступления могут быть месть, корысть, хулиганские побуждения и другие.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Нарушение права на личную свободу со стороны должностных лиц не подпадает под признаки рассматриваемого преступления Должностные лица за незаконное лишение свободы путем использования служебного положения несут уголовную ответственность по статье 346 УК.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены частью 2 статьи 126 УК, которая применяется, если незаконное лишение свободы совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия: д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц: з) из корыстных побуждений.
Частью 3 статьи 125 У К предусмотрены особо квалифицирующие составы лишения свободы человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью сексуальной или иной эксплуатации незаконно лишениям (лишенной) свободы; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалифицирующие признаки, предусмотренные частым 2 и 3, полностью совпадают с соответствующими признаками частей 2 и 3 статьи 125 У К, которые рассмотрены выше.
Глава 3. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика похищения человека.
Объективная сторона похищения человека состоит в открытом или тайном захвате живого лица, которое помимо своей воли перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается.
Однако для правильной квалификации этого преступления по ст. 126 УК РФ прежде всего необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 У К РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ).
Конкретных указаний на четкое разграничение этих составов в законе не содержится, отсутствуют также разъяснения по этому поводу Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Предлагаемая ниже конструкция, по мнению авторов, является наиболее подходящей и соответствует складывающейся на настоящий момент следственно-судебной практике.
Общим для всех этих составов является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и лишением его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведома преступников или по их указанию.
Что касается незаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 У К РФ (незаконное лишение свободы) как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением.
Так, на над взгляд, совершенно обоснованно поступили органы следствия, квалифицируя действия организованной преступной группы, возглавляемой М.
29 октября 1998 года преступники ворвались в квартиру потерпевшего В., где в это время находились его знакомые, братья О. Угрожая убийством и нанесением тяжких телесных повреждения, они надели на Е. наручники, связали присутствующих проколокой, а затем стали наносить им удары бейсбольной битой, хоккейной клюшкой, руками, ногами, требуя 50 тыс. долларов. ^Е. и его друзей насильно удерживали до утра 30 октября, продолжая избивать и требуя денег. Эти действия преступников были квалифицированы, помимо прочего, как незаконное лишение свободы нутром ЭО октября Е. и братьев О. насильно перевезли в подвал дома по другому адресу, где, продолжая избивать, насильственно удерживали 2 суток, вновь требуя денег. В данном случае действия преступников были уже квалифицированы как похищение. Московский городской суд согласился с такой квалификацией содеянного.
Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также не создавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 14 У К РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 У К РФ.
Несколько сложнее разграничить похищение человека и взятие заложника, так как и в том и в другом случае предполагается захват и насильственное удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например, в транспортном средстве, осуществлявшем их перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного удержания в иное место. Но главное отличие заключается в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложников – общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности.
Похищение, как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев. Этот факт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований - отказ от получения долга, передача прав на имущество и др.) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.
Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется. Если место удерживания заложников совпадает с местом их захвата, то оно, естественно, становится достоянием гласности. Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют требования, как условия освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству.
Для лиц, совершивших похищение человека, решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое, по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и т. д.
Иначе обстоит дело при захвате заложников. Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально подвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных общественных или политических деятелей с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что, по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.
Похищение может совершаться не только путем насильственного захвата с применением силы или угроз, но и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.
Например, совершенно правильно были квалифицированы по ст. 125 УК РСФСР действия лиц в отношении С., работавшего в ТОО, которое занималось сбытом книгопечатной продукции.
Некоторое время тому назад в ТОО была совершена кража книг, но вследствие по этому делу было приостановлено в связи с не установлением виновных. Через некоторое время на улице к С. подъехали на машине трое молодых людей и попросили сесть на заднее сиденье, якобы для сообщения о фактах, связанных с кражей. Ничего не подозревавший С. сел в машину, после чего был доставлен сначала в лесной массив, а затем в гараж, где его подвергали избиению, заковывали в наручники и оставляли на длительный срок без пищи и воды с целью вымогательства крупной суммы в валюте.
В данном и далее в подобных случаях преступления квалифицировались по Уголовному кодексу, действовавшему до 1 января 1997 года.
Помимо применения силы, при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем высказывания угроз, имеющих реальный характер.
Так, совершая похищение Г. и С., один из преступников, Ф., угрожал им убийством, демонстрируя автомат Калашникова и направляя его на потерпевших. Под угрозой убийством похитители заставили Г. и С. забраться в грузовой отсек автомобиля ИЖ-2715, где их некоторое время держали взаперти. Демонстрация заряженного автомата в этих обстоятельствах свидетельствовала о реальной готовности Ф. в любой момент произвести выстрел, что и подтвердилось: активно пресекая попытку Г. и С. освободиться от похитителей, Ф., не раздумывая, произвел выстрел и с расстояния 9 метров убил Г.
Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место насильственного удержания.
Например, Р. совместно с М. и Г., похитив X., насильно привезли его на автостоянку и в сторожевом вагончике предъявили требование о передаче им автомашины "Жигули", принадлежащей X. Они с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению избили X., причинив ему телесные повреждения, отобрали ключи от автомашины и техпаспорт. Для окончательного завладения автомашиной, завязав Х. руки и глаза, отвезли вопреки его воле в постороннюю квартиру) и всю ночь насильственно удерживали под охраной. Утром Р., Г и М. привезли потерпевшего к нотариусу, где он, чувствуя безысходность своего положения, подписал договор купли-продажи своей автомашины совершенно постороннему лицу, естественно, без всякой оплаты.
Не довольствуясь достигнутым, те же лица под угрозой убийством встали требовать у X. семь миллионов рублей, предложив оформить фиктивный договор займа денег под залог гаража. Для оформления договора они доставили X. в нотариальную контору, где он опять, чувствуя безысходность ситуации, безропотно согласился выполнить требования вымогателей.
Сделка не состоялась только ввиду отсутствия у похитителей денег на уплату госпошлины.
Не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались.
Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.
Так, Т. и его жена Ч. подозревали их соседа, несовершеннолетнего С., в совершении у них в доме кражи. Т., случайно встретив С. в магазине, на глазах у свидетелей силой увез его к себе домой, подверг избиению и пытке раскаленным ножом, после чего заставил С.: написать собственноручные признания в совершенной у него краже.
Суд одного из городов Свердловской области обоснованно посчитал, что в действиях Т. и Ч. нет состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РСФСР, так как сговора между ними о похищении не было, захват потерпевшего С. не планировался и Т. встретил его в магазине совершенно случайно. Подсудимых признали виновными только в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РСФСР (истязание).
Квалифицирующими признаками похищения человека являются (ч. 2 ст. 126 УК РФ):
а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
э) из корыстных побуждений.
Часть 3 ст. 126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалификация действий похитителей по "д", "с", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому целесообразно остановиться только на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, - совершение его группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), неоднократно (п. "б"), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в"), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г"), из корыстных побуждений (п. "з").
Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их число должно быть не менее двух1.
Следует согласиться с авторами "Комментария к Уголовному кодексу РФ", что в том случае, когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ не несут. Их действия должны квалифицироваться по ст. 33 (виды соучастников преступления) и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе и по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного.
Роль организатора похищения может выразиться в указании исполнителям на личность потерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или в обязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.
Так, В., по делу о похищении Т., организовал преступную группу с целью вымогательства чужого имущества, в которую, помимо него, вошли еще 5 человек. Организаторская роль В. выразилась в том, что он распределил роли между соучастниками, определил место, где должен был насильственно удерживаться Т., а за несколько дней до его похищения привез соучастников к дому Т., указал на % него и его жену, а также сообщил место расположения гаража, куда :Т. паркует автомашину. После этого по указанию В. соучастники, которым стали известны внешность Т. и его местожительство, через несколько дней похитили его и в течение 9 дней держали в подвале) дома, избивая, пытая электротоком, и требовали передать им 50 тыс. долларов. По указанию В. двое соучастников ездили к жене Т., привозили написанные потерпевшим записки с просьбой выполнить все требования вымогателей и, высказывая угрозы, завладели принадлежащей Т. автомашиной.
Место насильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или участком местности, не влияет на квалификацию действий похитителей по ст. 126 УК РФ.
Понятие "неоднократности", предусмотренное ранее в п. "б" ч. 2 ст. 126 У К РФ, законодатель расширил и дал по этому поводу исчерпывающую формулировку "похищение человека считается совершенным неоднократно, если оно совершено ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей (то есть ст. 126 УК РФ. – Прим. авторов), а также за незаконное лишение свободы или захват заложника..."
Ответственность по п. "б" ч. 2 ст. 126 УК РФ не наступает, если за ранее совершенные преступления, предусмотренные ст. 126, 127 и 206 УК РФ, лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственность, судимость за данные преступления была погашена или снята (ст. 16 и 86 УК РФ), а также в случае, если совершившее их лицо не было осуждено, но срок давности истек (ст. 78 УК РФ).
Пункт "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения тяжкого насилия.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1966 года № 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (с изм. и доп., внесенными Постановлениями
Пленума от 23 декабря 1970 года № 54, от 27 июля 1983 года № 7, от 4 мая 1990 года № 2, от 21 декабря 1993 года № 11, в ред. Постановления Пленума от 25 октября 1996 года № 10) под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (с изм. и доп., внесенными Постановлениями Пленума от 18 августа 1992 года № 10, от 21 декабря 1993 № II, в ред. Постановления Пленума от 25 октября 1996 года № 10) под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
Авторам представляется, что для определения понятия насилие, опасное для жизни и здоровья по отношению к рассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность указанных положений.
Таким образом, анализируя тексты указанных постановлений Пленума Верховного Суда и сопоставляя их с существующим уголовным законодательством, можно отметить следующее:
а) насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть;
б) из диспозиции ст. 111 УКРФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) следует, что законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия "телесные повреждения", заменив его понятием "вред здоровью", указав тем самым, что вред здоровью может быть причинен не только путем нарушения анатомической целостности тела человека. А это значит, что насилием, опасным для здоровья, можно считать использование преступниками для обеспечения совершения похищения препаратов, в результате применения которых у потерпевшего возникли психические нарушения или физиологические расстройства в деятельности внутренних органов.
Так, по уголовному делу о похищении восемнадцатилетней Б. похитители с целью подавления воли потерпевшей заставили ее принять сильнодействующий препарат - клофелин, а затем в полубессознательном состоянии перевезли на квартиру своего сообщника, где с целью насильственного удержания опять вводили потерпевшей этот препарат.
Хотя вредных последствий для В. после ее освобождения не последовало, Московский городской суд квалифицировал действия похитителей по . 2 ст. 125' УК РСФСР, расценив введение клофелина как насилие, опасное для жизни и здоровья, так как оно связано с серьезным нарушением сердечной деятельности.
Опасным для здоровья может также считаться возникновение у потерпевшего наркозависимости в том случае, если для насильственного удержания преступники длительно вводили или принуждали принимать наркотические средства или психотропные вещества;
в) опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы;
г) использовавшееся ранее понятие "менее тяжкие телесные повреждения" трактуется в действующем уголовном законодательстве как "средней тяжести вред здоровью" и соответственно "легкие телесные повреждения" - как "легкий вред здоровью".
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения. Несомненно одно -угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.
Если здоровью потерпевшего в процессе его захвата, перемещения помимо его воли в место, выбранное по усмотрению похитителей, и насильственного там удержания был причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред, то действия похитителей должны квалифицироваться по совокупности ст. 126 УК РФ и ст. 111, 112, 115 УКРФ соответственно.
По п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ - применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - следует квалифицировать действия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственного удержания потерпевших оружие как заводского изготовления, так и самодельное.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" (действует с изм. и доп. от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 года, 19 ноября 1999 года, 10 апреля 2000 года) под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Прежде всего это огнестрельное оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, холодное оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа, газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства.
Говоря о газовом оружии, следует подчеркнуть, что к нему относятся не только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные, естественно, слезоточивыми или раздражающими веществами'.
В п. 13 упомянутого выше Постановления Верховного Суда РФ "О судебной практике о грабеже и разбое" указано, что "...если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни", его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР, то есть не как разбой, совершаемый с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия. Аналогично эта норма трактуется и в диспозиции ст. 162 УК РФ.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что использование участниками похищения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака, позволяющего квалифицировать действия указанных лиц по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Что касается предметов, используемых в качестве оружия, то в соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (п. 13) под ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение
Глава 1. Похищение человека, общая характеристика состава преступления (ст.125 УК РК).
Глава 2. Незаконное лишение свободы, общая характеристика состава (ст.126 УК РК)
Глава 3.Сравнительный уголовно-правовой анализ составов ст.125,126 УК РК.
Глава 4. Криминалистическая характеристика похищения человека.
Заключение
Список использованной литературы.
Введение
Под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимают преступные деяния, посягающие на свободу человека, его честь и достоинство, которые даны ему с рождения. Данная категория преступлений образует две группы общественно опасных посягательств: первая - против свободы (статьи 125-128 У К), вторая - против чести и достоинства (статьи 129,130 УК).
В статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в статье 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность. Статья 16 Конституции Республики Казахстан гарантирует:
Каждый имеет право на личную свободу. Право на личную свободу означает возможность совершения любых действий, проявление любой активности или отказ от таковой вне принуждения и ограничения. Ограничение или лишение свободы - арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора с предоставлением арестованному права судебного обжалования.
В соответствии со статьей 17 Конституции Республики Казахстан достоинство человека охраняется государством. Конституция строго определяет обязанности по соблюдению неприкосновенности человека при проведении различных следственных действий. Запрещаются пытки, насилие, другое унижающее человеческое достоинство обращение или наказание. Закон устанавливает возможность защиты достоинства, чести, доброго имени человека как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке.
Квалифицирующими признаками похищения человека являются (ч. 2 ст. 126 УК РК):
а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
э) из корыстных побуждений.
Часть 3 ст. 126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалификация действий похитителей по пп. "д", "с", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому целесообразно остановиться только на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, - совершение его группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), неоднократно (п. "б"), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в"), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г"), из корыстных побуждений (п. "з").
Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их число должно быть не менее двух.
Глава 1. Похищение человека.
Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, направленные на тайное яви открытое, а также путем обмана изъятие человека с места его нахождения, а также перемещение и удержание помимо его воли в другом месте. Личная свобода означает право на выбор местопребывания, перемещения, проживания.
Объектом преступления является личная свобода человека. В качестве дополнительного (факультативного) Объекта могут выступать жизнь и здоровье похищаемого. Потерпевшим может быть любое лицо независимо от возраста. пола, места работы и т.п.
Объективная сторона преступления выражается в действиях, которые приводят к лишению свободы человека путем захвата и незаконного перемещения потерпевшего из его постоянного или временного места нахождения в другое место против или помимо его воли. Оконченным похищение признается с момента захвата человека. Главным является похищения, а не период времени, в течение которого "стерпевший находился в распоряжении виновного. Добровольное согласие человека на похищение исключает состав данного преступления. Так же не признается похищением нападение собственным или усыновленным ребенком во-1реки воле другого родителя или близких родственников, заинтересованных в его судьбе, у которых он находился на воспитании.
Похищение человека нередко сопровождается угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или другими криминальными действиями и может носить разные преступные цели.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно захватывает и перемещает другого человека вопреки его воли и иное место, и желает этого. Мотивы похищения могут носить не только корыстный характер. Это преступление может совершаться из других побуждений, которые, как правило, не влияют на квалификацию преступления, за исключением пункта э части 2 статьи 125 УК, где указывается такой квалифицирующий признак, как похищение человека из корыстных побуждений.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо. достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены частью 2 статьи 125 УК, где говорится о похищении человека:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно:
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности:
ж) в отношении двух или более лиц:
э) из корыстных побуждений.
Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 31 УК). Каждый из соисполнителей должен принимать непосредственное участие в похищении.
Похищение человека, совершенное неоднократно (п б ч. 2), предполагает совершение данного преступления во второй раз и более. Данный квалифицирующий признак будет иметь место независимо от того. было ли лицо осуждено за первое преступление или нет. Главное, чтобы не была погашена либо не снята судимость за первое такое преступление. Если за предыдущее преступление лицо не было осуждено, необходимо установить, что не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 69 и 85 УК.
Похищение человека признается совершенным с применением насилия опасного для жизни или здоровья (п. в ч. 2), если в процессе похищения виновный применяет физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, т.е. в момент похищения действия виновного создают реальную опасность для жизни или здоровья (перекрытие дыхания, удары в жизненно важные органы, применение оружия и т.п.). В случаях причинения вреда здоровью потерпевшего деяния виновного следует квалифицировать по совокупности пункта в части 2 статьи 125 УК без дополнительной квалификации за причинение вреда здоровью поскольку это охватывается понятием насилия.
В случаях убийства в процессе совершения рассматриваемого преступления деяние виновного квалифицируются по совокупности преступлений по пункту в части 2 стадии 125 и по статье 96 УК.
Похищение человека с применением психического насилия, опасного для жизни и здоровья, влечет квалификацию также по пункту в части 2 статьи 125 УК.
Похищение человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. г ч. 2), предполагает использование при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, холодного оружия, а также иных предметов (топор, металлическая труба, камень и т.п.). Только факта наличия у виновного оружия или иных предметов недостаточно для квалификации по рассматриваемому пункту, необходимо, чтобы применялись в процессе похищения, т.е. демонстрировались и производилась попытка применения как в отношению потерпевшего, так и других лиц, воспрепятствовавших похищению.
Другие квалифицирующие признаки, предусмотренные частью 2 (пункты д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений), зассмотрены выше в данной главе.
Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены особо квалифицирующие составы похищения человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной); в) повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Понятие совершения преступления организованной группой рассматривались выше и применимо к рассматриваемому виду преступления. При квалификации похищения человека, как совершенного организованной группой, требуется установление у преступной группы признаков организованной группы, указанных в части 3 статьи 31 УК.
Пунктом б предусмотрено похищение человека, совершенное с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной). Особенностью данного квалифицирующего признака является то, что виновный совершает похищение человека с определенной целью - сексуально* или иной эксплуатации. Под похищением с целью иной эксплуатации понимают действия виновного с намерением извлечь какую-либо выгоду в результате выполнения потерпевшим различного рода работ.
Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, характеризуется с субъективной стороны двумя формами вины: похищение совершается с прямым умыслом, а неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий - по неосторожности. Между преступным деянием и указанными последствиями должна быть установлена причинная связь.
К иным тяжким последствиям можно отнести тяжелое заболевание или самоубийство потерпевшего, смерть или психическое расстройство близких, ущерб в крупных размерах из-за несостоявшейся сделки, срыв государственного мероприятия и т.п. Получение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти потерпевшего в результате его самостоятельных активных действий по высвобождению (например, выпрыгнул из увозящего его автомобиля) следует квалифицировать по части 3 статьи 125 УК.
В соответствии с примечанием к данной статье лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Добровольным освобождением признаются случаи, когда виновный мог и далее незаконно удерживать потерпевшего, но предоставил ему свободу. Инициатива добровольного освобождения похищенного может исходить как от самого виновного, его родственников или близких, так и от работников правоохранительных органов, знакомых потерпевшего и других лиц или организаций. Мотивы добровольного освобождения могут носить различный характер: страх перед уголовной ответственностью, раскаяние, жалость к потерпевшему и др. Вторым основанием освобождения от уголовной ответственности виновного является отсутствие в ж действиях состава иного преступления, не любого другого преступления, а именно связанного с похищением человека например, ношение оружия, нанесение вреда здоровью терпевшего, угон автомобиля с целью похищения человека и др.).
Примечание к статье 125 УК является частным основанием освобождения от уголовной ответственности. Законодатель. вводя данное примечание в уголовное законодательство, исходил из гуманных способов воздействия на виновных в похищении людей, не прибегая к насильственному освобождению похищенного и предоставляя похитителю дополнительную возможность добровольно освободить потерпевшего.
Глава 2. Незаконное лишение свободы.
Статья 126 УК предусматривает уголовную ответственность за незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением. Рассматриваемое преступление является по ряду признаков смежным с похищением человека.
Объектом преступления является личная свобода человека.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении человека свободы передвижения по собственному желанию, выбора им места нахождения, общения с другими людьми. Фактически, деяние, предусмотренное данной статьей, состоит в насильственном (психическое или физическое насилие) удержании человека в каким-либо помещении, в том числе и в его собственном доме под влиянием угрозы насилия над ним или его близкими.
Незаконное лишение свободы человека в отличие от похищения осуществляется без перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое. Период времени незаконного лишения свободы потерпевшего не влияет на квалификацию данного деяния. Однако непродолжительная изоляция и ограничение свободы перемещения в силу малозначительности не представляют общественной опасности и не рассматриваются как преступление (ч. 2 ст. 9 УК).
Состав преступления исключается в случаях согласия человека на удержание его в определенном месте. Вместе с тем признается незаконной последующая изоляция этого лица. Например, найденный ребенок удерживается в последующем вопреки его воле.
Лишение свободы должно быть незаконным. Действия граждан в состоянии необходимой обороны, при задержании, при крайней необходимости по удержанию лица не подпадают под признаки незаконного лишения свободы. Аналогично исключают уголовную ответственность действия родителей по удержанию несовершеннолетних детей с целью принудительно-воспитательного характера.
Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно лишает свободы потерпевшего помимо его воли, и желает этого. Мотивом данного преступления могут быть месть, корысть, хулиганские побуждения и другие.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Нарушение права на личную свободу со стороны должностных лиц не подпадает под признаки рассматриваемого преступления Должностные лица за незаконное лишение свободы путем использования служебного положения несут уголовную ответственность по статье 346 УК.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены частью 2 статьи 126 УК, которая применяется, если незаконное лишение свободы совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия: д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц: з) из корыстных побуждений.
Частью 3 статьи 125 У К предусмотрены особо квалифицирующие составы лишения свободы человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью сексуальной или иной эксплуатации незаконно лишениям (лишенной) свободы; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалифицирующие признаки, предусмотренные частым 2 и 3, полностью совпадают с соответствующими признаками частей 2 и 3 статьи 125 У К, которые рассмотрены выше.
Глава 3. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика похищения человека.
Объективная сторона похищения человека состоит в открытом или тайном захвате живого лица, которое помимо своей воли перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается.
Однако для правильной квалификации этого преступления по ст. 126 УК РФ прежде всего необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 У К РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ).
Конкретных указаний на четкое разграничение этих составов в законе не содержится, отсутствуют также разъяснения по этому поводу Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Предлагаемая ниже конструкция, по мнению авторов, является наиболее подходящей и соответствует складывающейся на настоящий момент следственно-судебной практике.
Общим для всех этих составов является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и лишением его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведома преступников или по их указанию.
Что касается незаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 У К РФ (незаконное лишение свободы) как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением.
Так, на над взгляд, совершенно обоснованно поступили органы следствия, квалифицируя действия организованной преступной группы, возглавляемой М.
29 октября 1998 года преступники ворвались в квартиру потерпевшего В., где в это время находились его знакомые, братья О. Угрожая убийством и нанесением тяжких телесных повреждения, они надели на Е. наручники, связали присутствующих проколокой, а затем стали наносить им удары бейсбольной битой, хоккейной клюшкой, руками, ногами, требуя 50 тыс. долларов. ^Е. и его друзей насильно удерживали до утра 30 октября, продолжая избивать и требуя денег. Эти действия преступников были квалифицированы, помимо прочего, как незаконное лишение свободы нутром ЭО октября Е. и братьев О. насильно перевезли в подвал дома по другому адресу, где, продолжая избивать, насильственно удерживали 2 суток, вновь требуя денег. В данном случае действия преступников были уже квалифицированы как похищение. Московский городской суд согласился с такой квалификацией содеянного.
Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также не создавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 14 У К РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 У К РФ.
Несколько сложнее разграничить похищение человека и взятие заложника, так как и в том и в другом случае предполагается захват и насильственное удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например, в транспортном средстве, осуществлявшем их перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного удержания в иное место. Но главное отличие заключается в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложников – общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности.
Похищение, как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев. Этот факт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований - отказ от получения долга, передача прав на имущество и др.) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.
Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется. Если место удерживания заложников совпадает с местом их захвата, то оно, естественно, становится достоянием гласности. Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют требования, как условия освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству.
Для лиц, совершивших похищение человека, решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое, по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и т. д.
Иначе обстоит дело при захвате заложников. Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально подвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных общественных или политических деятелей с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что, по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.
Похищение может совершаться не только путем насильственного захвата с применением силы или угроз, но и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.
Например, совершенно правильно были квалифицированы по ст. 125 УК РСФСР действия лиц в отношении С., работавшего в ТОО, которое занималось сбытом книгопечатной продукции.
Некоторое время тому назад в ТОО была совершена кража книг, но вследствие по этому делу было приостановлено в связи с не установлением виновных. Через некоторое время на улице к С. подъехали на машине трое молодых людей и попросили сесть на заднее сиденье, якобы для сообщения о фактах, связанных с кражей. Ничего не подозревавший С. сел в машину, после чего был доставлен сначала в лесной массив, а затем в гараж, где его подвергали избиению, заковывали в наручники и оставляли на длительный срок без пищи и воды с целью вымогательства крупной суммы в валюте.
В данном и далее в подобных случаях преступления квалифицировались по Уголовному кодексу, действовавшему до 1 января 1997 года.
Помимо применения силы, при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем высказывания угроз, имеющих реальный характер.
Так, совершая похищение Г. и С., один из преступников, Ф., угрожал им убийством, демонстрируя автомат Калашникова и направляя его на потерпевших. Под угрозой убийством похитители заставили Г. и С. забраться в грузовой отсек автомобиля ИЖ-2715, где их некоторое время держали взаперти. Демонстрация заряженного автомата в этих обстоятельствах свидетельствовала о реальной готовности Ф. в любой момент произвести выстрел, что и подтвердилось: активно пресекая попытку Г. и С. освободиться от похитителей, Ф., не раздумывая, произвел выстрел и с расстояния 9 метров убил Г.
Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место насильственного удержания.
Например, Р. совместно с М. и Г., похитив X., насильно привезли его на автостоянку и в сторожевом вагончике предъявили требование о передаче им автомашины "Жигули", принадлежащей X. Они с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению избили X., причинив ему телесные повреждения, отобрали ключи от автомашины и техпаспорт. Для окончательного завладения автомашиной, завязав Х. руки и глаза, отвезли вопреки его воле в постороннюю квартиру) и всю ночь насильственно удерживали под охраной. Утром Р., Г и М. привезли потерпевшего к нотариусу, где он, чувствуя безысходность своего положения, подписал договор купли-продажи своей автомашины совершенно постороннему лицу, естественно, без всякой оплаты.
Не довольствуясь достигнутым, те же лица под угрозой убийством встали требовать у X. семь миллионов рублей, предложив оформить фиктивный договор займа денег под залог гаража. Для оформления договора они доставили X. в нотариальную контору, где он опять, чувствуя безысходность ситуации, безропотно согласился выполнить требования вымогателей.
Сделка не состоялась только ввиду отсутствия у похитителей денег на уплату госпошлины.
Не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались.
Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.
Так, Т. и его жена Ч. подозревали их соседа, несовершеннолетнего С., в совершении у них в доме кражи. Т., случайно встретив С. в магазине, на глазах у свидетелей силой увез его к себе домой, подверг избиению и пытке раскаленным ножом, после чего заставил С.: написать собственноручные признания в совершенной у него краже.
Суд одного из городов Свердловской области обоснованно посчитал, что в действиях Т. и Ч. нет состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РСФСР, так как сговора между ними о похищении не было, захват потерпевшего С. не планировался и Т. встретил его в магазине совершенно случайно. Подсудимых признали виновными только в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РСФСР (истязание).
Квалифицирующими признаками похищения человека являются (ч. 2 ст. 126 УК РФ):
а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
э) из корыстных побуждений.
Часть 3 ст. 126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалификация действий похитителей по "д", "с", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому целесообразно остановиться только на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, - совершение его группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), неоднократно (п. "б"), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в"), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г"), из корыстных побуждений (п. "з").
Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их число должно быть не менее двух1.
Следует согласиться с авторами "Комментария к Уголовному кодексу РФ", что в том случае, когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ не несут. Их действия должны квалифицироваться по ст. 33 (виды соучастников преступления) и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе и по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного.
Роль организатора похищения может выразиться в указании исполнителям на личность потерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или в обязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.
Так, В., по делу о похищении Т., организовал преступную группу с целью вымогательства чужого имущества, в которую, помимо него, вошли еще 5 человек. Организаторская роль В. выразилась в том, что он распределил роли между соучастниками, определил место, где должен был насильственно удерживаться Т., а за несколько дней до его похищения привез соучастников к дому Т., указал на % него и его жену, а также сообщил место расположения гаража, куда :Т. паркует автомашину. После этого по указанию В. соучастники, которым стали известны внешность Т. и его местожительство, через несколько дней похитили его и в течение 9 дней держали в подвале) дома, избивая, пытая электротоком, и требовали передать им 50 тыс. долларов. По указанию В. двое соучастников ездили к жене Т., привозили написанные потерпевшим записки с просьбой выполнить все требования вымогателей и, высказывая угрозы, завладели принадлежащей Т. автомашиной.
Место насильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или участком местности, не влияет на квалификацию действий похитителей по ст. 126 УК РФ.
Понятие "неоднократности", предусмотренное ранее в п. "б" ч. 2 ст. 126 У К РФ, законодатель расширил и дал по этому поводу исчерпывающую формулировку "похищение человека считается совершенным неоднократно, если оно совершено ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей (то есть ст. 126 УК РФ. – Прим. авторов), а также за незаконное лишение свободы или захват заложника..."
Ответственность по п. "б" ч. 2 ст. 126 УК РФ не наступает, если за ранее совершенные преступления, предусмотренные ст. 126, 127 и 206 УК РФ, лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственность, судимость за данные преступления была погашена или снята (ст. 16 и 86 УК РФ), а также в случае, если совершившее их лицо не было осуждено, но срок давности истек (ст. 78 УК РФ).
Пункт "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения тяжкого насилия.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1966 года № 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (с изм. и доп., внесенными Постановлениями
Пленума от 23 декабря 1970 года № 54, от 27 июля 1983 года № 7, от 4 мая 1990 года № 2, от 21 декабря 1993 года № 11, в ред. Постановления Пленума от 25 октября 1996 года № 10) под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (с изм. и доп., внесенными Постановлениями Пленума от 18 августа 1992 года № 10, от 21 декабря 1993 № II, в ред. Постановления Пленума от 25 октября 1996 года № 10) под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
Авторам представляется, что для определения понятия насилие, опасное для жизни и здоровья по отношению к рассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность указанных положений.
Таким образом, анализируя тексты указанных постановлений Пленума Верховного Суда и сопоставляя их с существующим уголовным законодательством, можно отметить следующее:
а) насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть;
б) из диспозиции ст. 111 УКРФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) следует, что законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия "телесные повреждения", заменив его понятием "вред здоровью", указав тем самым, что вред здоровью может быть причинен не только путем нарушения анатомической целостности тела человека. А это значит, что насилием, опасным для здоровья, можно считать использование преступниками для обеспечения совершения похищения препаратов, в результате применения которых у потерпевшего возникли психические нарушения или физиологические расстройства в деятельности внутренних органов.
Так, по уголовному делу о похищении восемнадцатилетней Б. похитители с целью подавления воли потерпевшей заставили ее принять сильнодействующий препарат - клофелин, а затем в полубессознательном состоянии перевезли на квартиру своего сообщника, где с целью насильственного удержания опять вводили потерпевшей этот препарат.
Хотя вредных последствий для В. после ее освобождения не последовало, Московский городской суд квалифицировал действия похитителей по . 2 ст. 125' УК РСФСР, расценив введение клофелина как насилие, опасное для жизни и здоровья, так как оно связано с серьезным нарушением сердечной деятельности.
Опасным для здоровья может также считаться возникновение у потерпевшего наркозависимости в том случае, если для насильственного удержания преступники длительно вводили или принуждали принимать наркотические средства или психотропные вещества;
в) опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы;
г) использовавшееся ранее понятие "менее тяжкие телесные повреждения" трактуется в действующем уголовном законодательстве как "средней тяжести вред здоровью" и соответственно "легкие телесные повреждения" - как "легкий вред здоровью".
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения. Несомненно одно -угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.
Если здоровью потерпевшего в процессе его захвата, перемещения помимо его воли в место, выбранное по усмотрению похитителей, и насильственного там удержания был причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред, то действия похитителей должны квалифицироваться по совокупности ст. 126 УК РФ и ст. 111, 112, 115 УКРФ соответственно.
По п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ - применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - следует квалифицировать действия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственного удержания потерпевших оружие как заводского изготовления, так и самодельное.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" (действует с изм. и доп. от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 года, 19 ноября 1999 года, 10 апреля 2000 года) под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Прежде всего это огнестрельное оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, холодное оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа, газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства.
Говоря о газовом оружии, следует подчеркнуть, что к нему относятся не только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные, естественно, слезоточивыми или раздражающими веществами'.
В п. 13 упомянутого выше Постановления Верховного Суда РФ "О судебной практике о грабеже и разбое" указано, что "...если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни", его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР, то есть не как разбой, совершаемый с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия. Аналогично эта норма трактуется и в диспозиции ст. 162 УК РФ.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что использование участниками похищения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака, позволяющего квалифицировать действия указанных лиц по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Что касается предметов, используемых в качестве оружия, то в соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (п. 13) под ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
Реферат
Курсовая работа
Дипломная работа
Материал
Диссертация
Практика
-
-
-
1‑10 стр.
11‑20 стр.
21‑30 стр.
31‑60 стр.
61+ стр.
Основное
Кол‑во стр.
Доп.
Поиск
Ничего не найдено :(
Недавно просмотренные работы
Просмотренные работы не найдены
Заказ
Антиплагиат
Просмотренные работы
ru
ru/