Международные журналистических организации
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
ГЛАВА 1 ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
1.1 Краткий исторический обзор международных журналистских организаций ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2 Международные институты ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
1.3. ООН и проблемы печати ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..13
1.4. Международный пен.клуб ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СМИ КАЗАХСТАНА ... ... ... ... ... ... ... ..26
2.1.Международные организации стран ближнего и дальнего зарубежья ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26
2.2.Представительство Международной организации Internews
Network в Казахстане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ..59
ГЛАВА 1 ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
1.1 Краткий исторический обзор международных журналистских организаций ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2 Международные институты ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
1.3. ООН и проблемы печати ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..13
1.4. Международный пен.клуб ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СМИ КАЗАХСТАНА ... ... ... ... ... ... ... ..26
2.1.Международные организации стран ближнего и дальнего зарубежья ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26
2.2.Представительство Международной организации Internews
Network в Казахстане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ..59
Представляется на рассмотрение дипломный проект: “Влияние международных организаций в средства массовой информации”.
Данная тема является актуальной на современном этапе. СМИ всегда играли и играют роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций, оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое внимание со стороны правящих кругов. Для демократизации общества в странах с разивающейся экономикой стал ощущаться процесс для согласлвания своих основных направлений с международными организациями.
Этот процесс был обусловлен тем, что СМИ продолжали отображать действительность о строе под полным контролем со стороны Правительства.
С введением нового Закона “О средствах массовой информации в Республике Казахстан” отменил цензуру, открыл дотоле неслыханные возможности для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25 – 30 средств массовой информации. Только за шесть месяцев 2001 года в Министерство Культуры и общественного согласия поступили 5120 заявлений на регистрацию СМИ.
Данная тема является актуальной на современном этапе. СМИ всегда играли и играют роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций, оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое внимание со стороны правящих кругов. Для демократизации общества в странах с разивающейся экономикой стал ощущаться процесс для согласлвания своих основных направлений с международными организациями.
Этот процесс был обусловлен тем, что СМИ продолжали отображать действительность о строе под полным контролем со стороны Правительства.
С введением нового Закона “О средствах массовой информации в Республике Казахстан” отменил цензуру, открыл дотоле неслыханные возможности для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25 – 30 средств массовой информации. Только за шесть месяцев 2001 года в Министерство Культуры и общественного согласия поступили 5120 заявлений на регистрацию СМИ.
1. АФАНАСЬЕВ А.Л. Гиперболизация в советской прессе (вторая половина 50-х-начало 80-х годов) //Вестн. Моск-ун-та. Сер. 10. Журналистика,- 2000.- N 5.- С.46-58.
2. ВАКУРОВА Н.В., Московкин Л.И. СМИ и выборы: некоторые аспекты самоорганизации в русле новых политических технологий //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.-N4.-С. 103-108.
3. ВОРОНОВ О.А. Динамика типологической структуры региональной прессы //Вести. Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика,-2000.- N 5.- С.3-23. О динамике подписных тиражей последних лет.
4. ГАБИ ХЕНЦЕ. Телевещание "Немецкой волны": история, состояние и перспективы //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика,- 2000.- N 3.- С. 99-105.
5. ГОЛОВАНОВА Г.А. и др. Средства массовой информа¬ции США, Великобритании, Франции в 1999 году /Голованова Г.А., Любимов Б.И., Шарончикова Л.В. //Вестн. Моск.ун-та. Сер.Ю. Журналистика,- 2000.- N 5.- С.59-100.
6. ГОРЧЕВА А.Ю. Пресса и Государственная Дума (1906- 1917) //Вестн. Моск.ун-та. Сер.Ю. Журналистика,- 2000.- N З,-С.8-30; N 4.- С.29-35.
7. ГРИГОРЯН М. СМИ Армении вчера и сегодня // “СМИ в СНГ: Сумерки свободы” Материалы Алма-Атинской конф. ред. сб.А.Свиридов.- Алматы, 1998.- С.37-55.
8. ЗЕМЛЯНОВА Л.М. Общественная жизнь в эпоху изобилия коммуникаций: Проблематика современной канадской омму-никативистики //Вестн. Моск.ун-та. Сер.Ю. Журналис¬тка.- 2000.- N 4.- С.65-78.
9. Иншутин А. Российские телекоммуникации: отрасль нуждается в реструктуризации //Рынок ценных бумаг.- 2000.- N 16.-С.10-17. | 883. Морозенко А. Эфир в огне //Новое время.- 2000.- С.35.- С.4.
10. Носов Ф. Сколько нужно платить за медиаисследование //Рекламный журнал.- 2000.- N 8- С.62.
11. Олиференко П.П. Выбор партнера - главный вопрос современного телерадиовещаиия /Техника кино и телевидения - 2000.-N9.-C.93-95. 23-26 мая в Софрине состоялась очередная 8-я Международ¬ная конференция "Организационно-правовые, финансовые и научно-технические аспекты современного телевидения и радиовещания".
12. Павликова М.М. Сколько лет "новой журналистике"? //Вестн. Моск. ун-та. Сер 10. Журналистика.- 2000.- N 5.- О развитии СМИ и информационных технологий.
13. Пьяных Г. Итоги с Владимиром Гусинским //Власть.-2000.-N 31.-С.5-8.
14. Реснянская Л.Л. Общероссийские газетные издания //Вестн. Моск. ун-та. Сер.Ю. Журналистика.- 2000.- N 4.- С.3-14.
15. Селина А. Фортуна //Огонек.- 2000.- N 37.- С.58-61. О передаче "Поле чудес",
16. Симонова А. Российские СМИ на постсоветском пространстве //"СМИ в СНГ: сумерки свободы?": Материалы Алма-Атинской конф. "Состояние и проблемы СМИ в странах СНГ", 11-12 февр.1998 г /Сост. и ред. сб.А. Свиридов.- Алматы, 1998.-С. 12-29.
2. ВАКУРОВА Н.В., Московкин Л.И. СМИ и выборы: некоторые аспекты самоорганизации в русле новых политических технологий //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000.-N4.-С. 103-108.
3. ВОРОНОВ О.А. Динамика типологической структуры региональной прессы //Вести. Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика,-2000.- N 5.- С.3-23. О динамике подписных тиражей последних лет.
4. ГАБИ ХЕНЦЕ. Телевещание "Немецкой волны": история, состояние и перспективы //Вестн. Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика,- 2000.- N 3.- С. 99-105.
5. ГОЛОВАНОВА Г.А. и др. Средства массовой информа¬ции США, Великобритании, Франции в 1999 году /Голованова Г.А., Любимов Б.И., Шарончикова Л.В. //Вестн. Моск.ун-та. Сер.Ю. Журналистика,- 2000.- N 5.- С.59-100.
6. ГОРЧЕВА А.Ю. Пресса и Государственная Дума (1906- 1917) //Вестн. Моск.ун-та. Сер.Ю. Журналистика,- 2000.- N З,-С.8-30; N 4.- С.29-35.
7. ГРИГОРЯН М. СМИ Армении вчера и сегодня // “СМИ в СНГ: Сумерки свободы” Материалы Алма-Атинской конф. ред. сб.А.Свиридов.- Алматы, 1998.- С.37-55.
8. ЗЕМЛЯНОВА Л.М. Общественная жизнь в эпоху изобилия коммуникаций: Проблематика современной канадской омму-никативистики //Вестн. Моск.ун-та. Сер.Ю. Журналис¬тка.- 2000.- N 4.- С.65-78.
9. Иншутин А. Российские телекоммуникации: отрасль нуждается в реструктуризации //Рынок ценных бумаг.- 2000.- N 16.-С.10-17. | 883. Морозенко А. Эфир в огне //Новое время.- 2000.- С.35.- С.4.
10. Носов Ф. Сколько нужно платить за медиаисследование //Рекламный журнал.- 2000.- N 8- С.62.
11. Олиференко П.П. Выбор партнера - главный вопрос современного телерадиовещаиия /Техника кино и телевидения - 2000.-N9.-C.93-95. 23-26 мая в Софрине состоялась очередная 8-я Международ¬ная конференция "Организационно-правовые, финансовые и научно-технические аспекты современного телевидения и радиовещания".
12. Павликова М.М. Сколько лет "новой журналистике"? //Вестн. Моск. ун-та. Сер 10. Журналистика.- 2000.- N 5.- О развитии СМИ и информационных технологий.
13. Пьяных Г. Итоги с Владимиром Гусинским //Власть.-2000.-N 31.-С.5-8.
14. Реснянская Л.Л. Общероссийские газетные издания //Вестн. Моск. ун-та. Сер.Ю. Журналистика.- 2000.- N 4.- С.3-14.
15. Селина А. Фортуна //Огонек.- 2000.- N 37.- С.58-61. О передаче "Поле чудес",
16. Симонова А. Российские СМИ на постсоветском пространстве //"СМИ в СНГ: сумерки свободы?": Материалы Алма-Атинской конф. "Состояние и проблемы СМИ в странах СНГ", 11-12 февр.1998 г /Сост. и ред. сб.А. Свиридов.- Алматы, 1998.-С. 12-29.
Дисциплина: Журналистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 52 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 52 страниц
В избранное:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...3
ГЛАВА 1ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
1.1 Краткий исторический обзор международных журналистских организаций ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2 Международные институты ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
1.3. ООН и проблемы печати ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..13
1.4. Международный пен-клуб ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СМИ КАЗАХСТАНА ... ... ... ... ... ... ... ..26
2.1.Международные организации стран ближнего и дальнего зарубежья ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .2 6
2.2.Представительство Международной организации Internews
Network в Казахстане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ..59
ВВЕДЕНИЕ
Представляется на рассмотрение дипломный проект: “Влияние международных организаций в средства массовой информации”.
Данная тема является актуальной на современном этапе. СМИ всегда играли и играют роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций, оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое внимание со стороны правящих кругов. Для демократизации общества в странах с разивающейся экономикой стал ощущаться процесс для согласлвания своих основных направлений с международными организациями.
Этот процесс был обусловлен тем, что СМИ продолжали отображать действительность о строе под полным контролем со стороны Правительства.
С введением нового Закона “О средствах массовой информации в Республике Казахстан” отменил цензуру, открыл дотоле неслыханные возможности для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25 – 30 средств массовой информации. Только за шесть месяцев 2001 года в Министерство Культуры и общественного согласия поступили 5120 заявлений на регистрацию СМИ.
За эти годы сформулирован информационный рынок, заметны и качественные изменения в казахстанской прессе. Роль СМИ в развитии глобальных исторических процессов возрастает год от года, вызывая тем самым искушение использовать их возможности в качестве действенного инструмента в решении разного уровня проблем.
В связи с этим в работе даны основные направления СМИ и их взаимосвязь и международными организациями.
Эта связь действительно стала необходимой, так как если рассматривать средства массовой информации как, орган имеющий действенность на формирование общественного мнения, то они действительно стали самым эффективным манипулятором общественного мнения и, к сожалению, очень редко в интересах общества. На сегодняшний день нет такого сильнейшего инструмента разрушения или созидания, каким является пресса.
В последние расширились возможности для расширения действительного международного единства журналистов, за создание единой международной журналистской организации. Причин вызывающих такие настроения, много, и все они очень веские. Все большее число журналистов в различных странах начинает понимать, что такое положение, когда в мире существуют две крупные международные организации, приносит только вред нашим же собственным интересам, ослабляет эффективность борьбы за права журналистов, за свободу высказывать свое мнение.
Известно, что в борьбе за улучшение своего положения французские журналисты достигли наибольшего успеха в тех случаях, когда два крупнейших синдиката (один из них член МФЖ, другой – МОЖ) объединили свои усилия. Известно, что Национальная федерация итальянской печати, Бразильская федерация журналистов или ассоциация австралийских журналистов потому пользуются авторитетом и уважением, потому могут защищать интересы своих членов, что они в национальном масштабе представляют собой единые организации. Наступлению на права журналистов они могут противопоставить силу всех работников прессы, независимо от направления газет, в которых они работают.
Журналисты все чаще приходят к выводу, что объединенными усилиями они с большим успехом будут бороться против преследований за честное выполнение журналистского долга.
ГЛАВА 1 ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДНАРОДНЫХ ЖУРНАЛИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
1.1 Краткий исторический обзор международных журналистских организаций.
Первая попытка создания международной журналистской организации была сделана еще в 1894 году. Международный конгресс ежедневной печати собравшийся в Антверпене, обсудил вопрос о созданий "Международного союза организаций" прессы. В дискуссии на конгрессе, предшествовавшей созданию союза, говорилось о свободе печати, а также о неправдивой информации. Союз провел несколько конгрессов (в 1927 году — в Париже, в 1927 году — в Лондоне), на которых обсуждались вопросы главным образом технического порядка. Членами союза были не только журналисты, но и издатели, директора газет и просто люди, интересующиеся журналистикой. Постепенно деятельность его сходила на нет, и он был оттеснен Международной федерацией журналистов. Разнородность "интересов "членов Международного союза" организаций прессы не позволяла определить ясную и четкую линию, и союз после первой мировой войны не сумел преодолеть национальные разногласия, возникшие внутри него в послевоенное время. Стремления к его восстановлению после второй мировой войны оказались безуспешными.
В 1910 году в Брюсселе была основана Международная ассоциация периодической печати. Ее деятельность касалась главным образом технических проблем улучшения периодической печати. Широкой деятельности ассоциация не развернула.
В 1915 году в Сан-Франциско был основан Всемирный
конгресс прессы, который на своем втором заседании в
Гонолулу (1921год) решил создать постоянные комитеты:
1. по вопросам свободы печати;
2. расширения информации;
3. обмена журналистами, подготовки и обучения журналистов, журналистской этике, по улучшению жизненных условий журналистов. На третьем заседании утоп организации в Женеве (1926 год) выработали предложение о создании 12 пресс-центров в, разных странах мира. Задачей этих центров являлись подготовка в повышение квалификации журналистов. Однако реализовать план не удалось.
Кроме упомянутых нами союзов, возникали международные организации регионального характера. Так, в 1909 году был создан Союз печати империи, который существует и поныне под названием “ Со ю з Печати Британского содружества наций”. Его официальная цель — развивать сотрудничество и охранять свободу печати в странах Британской империи, а неофициальная — обеспечивать влияние Великобритании в этих странах.
Было сознано несколько региональных конгрессов латинской печати: в 19213 году - в Лионе, в 1921 году — и Лиссабоне, в 1925 году — в Риме, в 1926 году — в Льеже, в 1927 году - в Мадриде и Бухаресте, в 1928 году --в Гаванне. На этих конгрессах не удалось создать никакой международной организации, хотя вопрос об этом обсуждался.
В 1926 году в Париже возникла еще одна организация —Международная организация технической печати. Она объединяла исключительно директоров технических журналов и занималась техническими проблемами, например организацией технических библиотек и т. д.
Первые попытки создать широкую международную организацию журналистов не увенчались успехом. Значительно реальнее в те времена была идея создания международных организаций журналистов определенного направления. Первым возник
Международным союз спортивной печати, основанный в Париже в 1924 году с целью защищать моральные и материальные интересы спортивных журналистов. Следующей организацией, поставившей задачу объединить определенную часть работников печати, была Международная федерация католических журналистов, возникшая в Риме в 1926 году. Она пыталась путем научной работы в области католической печати, а также службой связи помочь католической церкви укрепить ее влияние, сильно пошатнувшееся во время первой мировой войны в экономических кризисов.
Действительно широкой международной организацией стала Международная Федерация журналистов основанная в 192бгоду. Ее деятельность касалась многих сторон журналистики, главным образом защиты свободы печати и материальных интересов журналистов. Это была первая успешная попытка создания международной журналистской организации, которая объединяла бы всех работников прессы. Федерация заняла отрицательную позицию по отношению к журналистам первого социалистического государства — Советского Союза.
Положительные стороны деятельности Международной федерации журналистов во время второй мировой войны продолжала Международная федерация журналистов союзных и свободных стран, а теперь продолжает Международная организация журналистов, которая стала крупнейшей журналистской организацией в мире.
Поскольку Международная федерация католических журналистов не принесла Ватикану ожидаемых результатов, кроме нее была еще организована в 1928 году в Париже Постоянная международная комиссия шеф-редакторов католической печати. Эта комиссия имела целью облегчить руководство католической печатью.
Успешная деятельность организации спортивных журналистов послужила примером для журналистов, работающих в области кино, которые в 1930 году основали Международную федерацию кинопрессы с центром в Брюсселе.
Проблемами журналистики занималась Лига наций, Генеральная ассамблея которой в 1932 году принял а резолюцию, касающуюся изучения вопросов ложной информации, угрожающей миру и добрым отношениям между народами. Многочисленные журналисты приветствовали эту инициативу, они внесли предложения о том, как ограничить поток лживой информации: обеспечить финансовую свободу и независимость печати, дать свободный доступ ко всем источникам информации и создать Международный суд чести для журналистов.
В том же 1932 году в Копенгагене проходила конференция телеграфных агентств и работающих в них журналистов, на которой была признана необходимость международного сотрудничества. Вторая конференция подобного рода, проходившая в следующем году в Мадриде, обсуждала главным образом вопросы борьбы с неправдивой информацией. В этой конференции приняли участие советские журналисты. Они предложили несколько резолюций, возбудивших всеобщее внимание. Среди них была резолюция о создании комитета специалистов для изучения вопроса: как ограничить и запретить размножение ложных сообщений; резолюция о влиянии сообщений прессы на международное напряжение и резолюция о создании суда чести для журналистов.
В 1933 году в Гааге основана Международная федерация директоров и издателей газет. Федерация также уделяла значительное внимание теме информации и проблемам исправлении в печати ошибок и неточностей в сообщениях. На VI конгрессе федерации, который проходил в Риме в 1938 году, было подписано даже специальное соглашение по вопросу исправления ошибок. Функции этой федерации приняла на себя после второй мировой войны Международная федерация издателей, владельцев и шеф-редакторов газет, созданная в 1948 году. Ее центр находился в Париже.
Политическое положение государств перед второй мировой войной, особенно приход к власти фашизма в Германии, тормозило развитие дружественного сотрудничества между журналистами. Вторая мировая война совершенно нарушила деятельность большинства упомянутых организаций.
В 1935 году была основана третья организация католической прессы — Международный союз католической печати. Он стал центральной организацией этого вида печати, подчинив себе обе упомянутые уже организации католической прессы. Позднее он подчинил себе и Федерацию католических пресс-агентств, основанную в 1950 году.
Последней журналистской организацией перед второй мировой войной была Международная федерация шеф-редакторов, возникшая в 1939 году в Ницце. Во время войны, в 1942 году, была основана одна международная организация, носившая региональный характер. Это была Межамериканская ассоциация прессы. Центр ее был в Мексике. Она ставила официально задачу защиты свободы печати в Северной и Южной Америке, но на самом деле должна была служить укреплению позиций монополий печати США в странах Латинской Америки.
1.2 Международные институты.
На ежегодном съезде “Американского объединения шеф-редакторов газет” в апреле 1950 года в Вашингтоне Ластер Маркер, шеф – редактор воскресного издания “Нью –Йорк Таймс”, внес предложение о создании международного пресс института. Это предложение было принято, поскольку оно могло послужить пропаганде американской политики на других континентах. В октябре 1950 года в США была приглашена группа в составе 15 шеф редакторов со всего мира.
На совещаниях по поводу создания Международного пресс-института американские журналисты развили исключительную энергию, чтобы осуществить свою идею. Однако заграничные участники на первых порах проявили сдержанность. В начале большинство их заявили, что будут высказывать лишь свою точку зрения, поскольку они были приглашены как частные лица. Затем некоторые из них высказали мнение, что этот вопрос должны решать национальные журналистские организации, что свобода печати должна быть принята как главный принцип. Кроме того, несколько шеф редакторов внесли предложение создать этот институт при ЮНЕСКО, где подобный вопрос обсуждался.
Американцы выступили против этого ссылаясь на то, что Юнеско - международная организация, членами которой являются и те страны, которые “не заботятся о свободе печати”. Они не стремились создать действительно международный институт, так как возражали против участия в нем Советского Союза и других миролюбивых стран. Они хотели применять собственные понятия принципа свободы печати и прилагали все усилия к тому, чтобы новый институт был проводником и защитником их политики. В связи с этим американцы охотно брались финансировать институт, годовые расходы которого, по их расчетам, должны были равняться 75-100 тысячам долларов.
В заключении заседания было выпущено коммюнике. В котором сказано: “ эта конференция проходила при убеждении, что мир во всем мире зависит от взаимопонимания между народами, что необходимо, чтобы народы, если они хотят понимать друг друга, были правильно информированы, и что для этого необходимо достигнуть лучшего взаимопонимания между теми, кто несет ответственность перед народами, информируя их посредством печати”.
В мае 1951 года был официально основан Международный Пресс - Институт с центром в Цюрихе (Швейцария). Цели и задачи института сформированы следующем образом:
a) поддерживать и охранять свободу печати;
b) служить взаимопониманию между народами путем улучшения обмена информацией.
Деятельность института была разделена на три направления:
1. защита свободы печати пресс-центр в Цюрихе сосредоточивает информацию о нарушении свободы печати и через журнал информирует об этом своих членов;
2. научная деятельность; прежде всего создают работы об информации в разных странах;
3. съезды редакторов: по случаю заседаний генеральной ассамблеи института собираются все члены института, чтобы сообща обсудить проблемы.
Во главе института стоит Исполнительный совет в составе 15 человек. Кроме того, в 31 стране существуют национальные комитеты, назначаемые Исполнительным советом. Членами института могут быть лица, отвечающие за редакционную и политическую сторону ежедневных газет, “вполне преданных принципу свободы печати”. Членами соревнователями могут быть лица, работа которых связана с редактированием газеты, но которые не являются шеф-редакторами. К началу 1957 года институт имел около 700 действительных членов из Австралии, Бельгии, Бразилии, Бирмы, Цейлона, Дании, Филиппин, Франции, Голландии, Чили, Индии, Индонезии, Италии, Израиля, Японии, Южно - Американского Союза, Канады, Ливана, Мексики, ФРГ, Норвегии, Новой Зеландии, Пакистана, Перу, Австрии, Греции, Швеции, Швейцарии, Турции, Великобритании и США.
Генеральная ассамблея института собиралась в 19520 году (Париж), в 1953 году (Лондон), и в 1954 году (Вена). Институт издает ежедневник на английском, французском и немецком языках.
Исходя из того, что американцы официально предоставили институту средства только на 3 года, институт в начале 1955 года оказался в трудном финансовом положении. Тогда на помощь опять пришли американцы.
Официальный орган института “ИПИ-Рундшау” опубликовал в 1956 году сообщение под заголовком “Новый взнос в фонд Форда”. В сообщении было сказано, что редакция радуется возможности сообщить читателям о новом взносе в ИПИ из фонда Форда на финансирование некоторых проектов института. Сумма взноса составляет 74700 долларов. Если прибавить к тому, что Розе, директор института, кстати, - по собственному признанию, отнюдь не журналист, бывший офицер американской разведывательной службы, - получил из того же фонда на личные поездки по делам института около 10 тысяч долларов, то станет ясным, на какие деньги существует институт. Не менее ясно, какую свободу печати он обязан и будет защищать.
Одной из целей ИПИ, по официальной версии, является служение взаимопониманию между народами. Проходили ли эти встречи в этом духе? На этот вопрос положительного ответа дать нельзя. Так на второй немецко-французской встрече, которая проходила в октябре 1954 года в Страсбурге, подчеркивалась, что если западногерманский политик произнесет реваншистскую речь, направленную против Франции, нельзя такую речь не печатать, “ но нужно в комментариях обратить внимание на менее горячие слова оратора, указать на обстоятельства, в которых речь произносилась”. Печать, должна показывать свою добрую волю и избегать вражеских отношений.
Участники этой встречи согласились с тем, что необходима корректировка “исторической картины”, чтобы младшее поколение получило благоприятное впечатление, а печать должна “нарисовать лучшую картину сегодняшней деятельности”.
Если бы встречи ставили целью достигнуть дружественного сотрудничества между народами, поставить печать на службу мирному взаимопониманию, каждый с радостью приветствовал бы подобную инициативу. Однако приведенные цитаты об этом не свидетельствуют. Не говорит об этом и тот факт, что большинство газет, редакторы которых принимали участие в этих встречах, выступают за ремилитаризацию Западной Германии, а нередко являются пропагандистами атомной войны.
1.3. ООН и проблемы печати
Для достижения единства журналистов всего мира могла бы многое сделать Организация Объединенных Наций, которая неоднократно занималась вопросами, касающимися печати. Большим вкладом было бы, если бы ООН созвала представителей всех международных журналистских организаций. Но в ООН велась дискриминационная политика по отношению к Международной организации журналистов, просьба которой возвращения ей консультативного статуса в Экономическом и социальном совете до сиз пор не обсуждался. А между тем консультативный статус предоставили горстке предателей, которая носит название “Международная федерация свободных журналистов из Средней Азии, балтийских и балканских стран”. Известно, что эти свободные журналисты состоят на содержании у печати США и занимаются главным образом шпионажем, клеветой и провокациями.
Решение отнять у МОЖ консультативный статус в Экономическом и Социальном совете принято 20 июля 1950 года и не было никак мотивировано. Оно вызвано явно политическими соображениями и явилось результатом компании, какую вели против МОЖ прежде всего представители американской “Ньюспейпер гилд”. Цели МОЖ, ее деятельность, ведущая к созданию атмосферы международной терпимости, развитие дружеских отношений между народами, защита мира- все это было и остается в полном соответствии с хартией ООН. Поэтому Экономический и Социальный совет не мог привести никаких доводов в обоснование своего решения.
20 января 1954 года МОЖ поставила вопрос о возвращении ей консультативного статута при Экономическом и Социальном совете, как неправительственная организация. Просьба мотивирована, между прочим, Уставом и деятельностью МОЖ, отвечающим требованиям ООН. Комитет по неправительственным организациям принял неправильное и дискриминационное решение — отложить обсуждение просьбы МОЖ. С этим предложением выступил американский делегат. Поскольку он не смог привести никаких доводов, он сослался на то, что просьба МОЖ была подана позднее, чем устанавливает резолюция № 288Х. Некоторые делегаты указали на неправильность такого толкования резолюции, которая говорит о новых просьбах и не относится к вопросу о возвращении консультативного статута.
Выступления против МОЖ в ООН этим не кончились. Механическому большинству в комитете по неправительственным организациям удалось на заседании 25 февраля 1955 года провести решение, согласно которому Экономическому и Социальному совету не рекомендуется возвращать МОЖ консультативный статут. Бесспорно, что такое обсуждение вопроса не усиливает авторитета соответствующих органов ООН. Дискриминационный характер обсуждения более чем ясен. МОЖ, однако, и в дальнейшем будет прилагать усилия к тому, чтобы вернуть себе консультативный статут, которого она заслуживает по праву, и высказала желание активно содействовать проведению в жизнь резолюций ООН, касающихся журналистики и не расходящихся с хартией ООН.
Организация 0бъединенных Нации, приняла ряд документов, которые,— если бы они выполнялись,— могли стать базой для развития совместных действий международных журналистских организаций. Такой была, например, резолюция от 3 ноября 1947 года. осуждающая любую форму пропаганды, угрожающей миру, призывающая к расширению информации, выражающей неуклонное стремление всех народов к миру. Генеральная Ассамблея ООН подчеркнула также, что свобода информации и цели ООН неотделимы друг от друга. Экономический и Социальный совет даже назначил докладчика, которому поручил подготовить вопрос о свободе информации. Его сообщение, в особенности касающееся МОЖ, было неверно, факты были искажены, и против его предложения выступили представители подавляющего большинства стран. И только американская делегатка на VII сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявила, что она довольна сообщением докладчика.
Свобода информации была также предметом специальной конференции Объединенных Наций, проходившей в, Женеве в 1948 году. На этой конференции принят проект соглашение о свободе информации, о международном праве на исправление, о сборе и международном обмене сообщениями. Были сформулированы статьи о свободе информации для всеобщей декларации прав человека, а так же приняты еще 43 разные резолюции. Все постановления были предложены Генеральной Ассамблее ООН.
Названная конференция достигла многих положительных результатов. Она показала успешность обсуждения проблем печати и подтвердила возможность достижения соглашений.
В ООН многократно обсуждался вопрос о международном этическом кодексе для журналистов. Конкретного решения не было принято и ряд делегатов высказал справедливое мнение, что это дело самих журналистов. Известно, что этой проблемой сами журналисты занимались еще перед второй мировой войной. Поэтому они должны бы были как можно скорее собраться теперь и договориться о нормах, которые бы определили задачи, и ответственность работников прессы перед общественностью.
ООН почти на всех сессиях Генеральной Ассамблеи занимался вопросами касающимися печати. Удовлетворенного решения до сих пор принято не было из-за разногласий существующих в основном вопросе — о свободе информации. Определились две главные концепции
1. Первая из них, отстаиваемая представителями США, заключается в том, что свобода информации понимается как абсолютная свобода, лишенная каких бы то ни было ограничений, “потому что каждый имеет право высказать свой взгляд, хотя бы и противоположный”. Эта концепция под вывеской свободы имеет целью охранять и поддерживать элементы, которые через печать угрожают миру.
2. Вторая концепция, которой придерживаются демократические страны во главе с Советским Союзом, рассматривает свободу информации в соответствии с задачами и принципами ООН, в интересах человечества. Поэтому представители демократических государств хотят, чтобы соглашение о свободе информации осудило использование этой свободы в целях разжигания военной истории, недоверия и вражды между народами. Эта концепция защищает не только идеалы ООН, но отвечает чаяниям и всех честных журналистов.
Подобные проблемы стоят и перед Экономическим и Социальным советом, который, кстати, подвергался критике на Генеральной Ассамблее именно за то, что недостаточно занимался вопросами печати.
Если придерживаться хартии ООН и ранее принятых резолюций, можно найти такие решения, которые были бы приемлемы для всех. Ответственность ООН и всех ее органов в этом смысле в этом смысле исключительно велика, так как печать может многое сделать для дружественного сотрудничества всех стран, но она может стать и опасным оружием распространения вражды и ненависти.
Часто занималась проблемами журналистики также и ЮНЕСКО. Особенно примечательна в этом отношении резолюция, единодушно принятая VIII Генеральной конференцией ЮНЕСКО, проходившей в конце 1954 года в Монтевидео. Резолюция ссылается на резолюцию ООН от 3 ноября 1947 года и призывает “всех тех у которых есть человеческое достоинство и чувство ответственности за будущее цивилизации, чтобы во всех странах поддерживали использование печати, радио и кино для лучших отношений между народами и таким образом разбивали всяческие попытки, если таковые где-либо будут, использовать массовые средства связи между людьми в целях пропаганды, прямо направленной или каким-либо другим способом ведущей к провоцированию или угрозе миру, нарушению мира или другим такого рода акциям”.
Это хорошее решение не будет действенным, если оно остается лишь декларацией. Нужна добрая воля, нужны всесторонние усилия, чтобы эта резолюция не покрылась архивной пылью, как это произошло со многими другими. Проблемы, касающиеся печати, обсуждала также IX Генеральная конференция ЮНЕСКО. Особенно важное значение для всех международных и национальных журналистских организаций имеет та часть работы конференции, которая была посвящена обсуждению проекта, внесенного югославской делегацией. Известно, что югославская делегация выступила с Проектом резолюции, в которой ЮНЕСКО призывалась активизировать усилия по достижению широкого сотрудничества между журналистскими организациями всего мира.
Резолюция была сформулирована в полном соответствии с целями, преследуемыми ЮНЕСКО: “Генеральный директор,— говорилось в ней,— уполномочивается, после проведенных консультаций с национальными и международными журналистскими организациями, устроить в 1957 году в резиденции ЮНЕСКО в Париже конференцию представителей национальных и международных журналистских организаций, которая бы рассмотрела и обсудила роль журналистов в деле развития взаимопонимания между народами, в особенности же вопрос о формах сотрудничества с "ЮНЕСКО”". Проект резолюции одновременно предусматривал расходы, связанные с созывом конференции, в сумме 10 тысяч долларов.
Интересной и поучительной была дискуссия, развернувшаяся по обсуждению этого проекта. Оказалось, что против идеи созыва такой конференции ни у кого из делегатов не имеется возражений, наоборот, большинством делегаций она одобряется. Вопрос заключался только в том, каким образом провести конференцию.
Делегат Италии в программной комиссии высказался за созыв конференции, но призывал предварительно тщательно изучить возможности. Так же высказались и французский делегат, делегат Афганистана и многие другие. Делегат Англии предложил принять добавление к югославской резолюции следующего характера: “Генеральному директору предлагается изучить возможность созыва конференции журналистов с целью поддержания и улучшения существующих контактов между журналистами”. Добавление было принято. Оно означает, что Генеральная конференция вновь вернется к проблеме только через два года.
Но уже сейчас можно считать, что создалась благоприятная атмосфера для созыва такой конференции в рамках ЮНЕСКО и что, если сами журналистские организации приложат к этому усилия, конференция может быть созвана. Это тем более возможно, что многие национальные журналистские организации уже давно высказались за такую конференцию. Можно сослаться на обращение к ЮНЕСКО, принятое очередным конгрессом Индийской федерации трудящихся журналистов, в котором говорится о желательности созвать в Париже международную конференцию журналистов для того, чтобы “была создана общая международная платформа профессиональных журналистов, а также обсуждена и определена ее роль для развития всеобщего взаимопонимания и дружественных отношений и для развития всемирного братства”.
Ниже подробно говорится о позиции Национальной федерации итальянской печати в этом вопросе. Жаль только, что итальянский делегат на Генеральной конференции вопреки истине заявил, что федерация не высказала своего мнения по этому поводу. Синьор Наполитано не мог не знать решения Национального конгресса в Палермо, который состоялся примерно за месяц до Генеральной конференции.
За созыв подобной конференции высказываются все национальные союзы журналистов, входящие в МОЖ. Этой же точки зрения придерживаются многие национальные союзы, представители которых принимали участие в международной встрече журналистов в Хельсинки, где была принята специальная резолюция по этому вопросу.
Надо полагать, что ЮНЕСКО прислушается к голосу Журналистской общественности и даст возможность такой важной, общественно значимой категории людей, как журналисты, собраться и обсудить проблемы, волнующие их, поможет улучшить информирование общественного мнения.
IX Генеральная конференция ЮНЕСКО обсуждала также вопрос о возвращении МОЖ совещательного статута. Международная организация журналистов была в числе трех десятков других международных и национальных организаций, претендующих на это право. Но в результате возникшей дискуссии вопрос был снят с повестки дня до следующей Генеральной конференции. Ставя об этом случае в известность МОЖ, генеральный директор ЮНЕСКО сообщил, что он уполномочен в дальнейшем поддерживать с секретариатом МОЖ неофициальный рабочий контакт по вопросам, интересующим обе организации.
Несмотря на то что, Международной организации журналистов уже несколько лет отказывают вернуть консультативный статут в органах Организации Объединенных Наций, она строит всю свою работу на принципах ООН, сотрудничает с ней и с ее органами, принимает самое активное участие во всех мероприятиях, проводимых ими. Особенно плодотворным нам кажется сотрудничество по такой важной проблеме, как подготовка журналистских кадров. ЮНЕСКО предприняла в этой области очень полезные заслуживающие внимания шаги. В апреле 1956 года в Париже была созвана Международная конференция специалистов по вопросам подготовки журналистских кадров. В ней приняли участие 29 делегатов из 23 стран и 30 наблюдателей. В качестве наблюдателя присутствовал и председатель МОЖ Жан-Морис Эрман.
Понятно, что среди прибывших на конференцию были люди с различным опытом, с разным мировоззрением, с разными точками зрения на проблемы, обсуждать которые они собрались. Конференция проходила, несмотря на это, в духе полного уважения взглядов всех участников, вопросы обсуждались всесторонне, по-деловому, были приняты полезные решения. Особенно примечательно то, что но многим пунктам все участники конференции полностью сошлись во мнениях. Таким образом, еще раз подтвердилась бесспорная истина, что у людей одной и той же профессии повсюду существуют общие проблемы, существует возможность найти общий язык.
Участники конференции выдвинули следующие общие для всех принципы: необходимость улучшить и расширить методы подготовки журналистов в зависимости от нужд и потребностей отдельных стран, сочетать общеобразовательную и профессиональную подготовку; в руководстве всем делом подготовки журналистов должны сотрудничать университеты, печать и профессиональные организации. В единодушно принятой резолюции ЮНЕСКО рекомендовалось создавать международные центры для подготовки преподавателей журналистики, для разработки более совершенных методов работы газет, обмена опытом, издания научных трудов и т. д.
Конференция явилась важным шагом вперед по пути к международному сотрудничеству в области, особенно близкой журналистике, нашим профессиональным организациям; ведь от правильной подготовки молодых кадров зависит во многом уровень журналистики, ее качество.
Международная организация журналистов приветствовала инициативу ЮНЕСКО, отвечающую полностью принципам МОЖ. Она будет и впредь оказывать ЮНЕСКО всяческую помощь в развитие этой в высшей степени полезной деятельности. Представители трех стран, союзы журналистов которых являются членами МОЖ (Чехословакии, Польши и Советского Союза), уже приняли участие в обсуждении конкретных проблем, связанных с организацией международных центров по подготовке преподавателей журналистики.
Организация Объединенных Наций и ЮНЕСКО могли бы в области свободы печати, о которой пишут и говорят постоянно, сделать очень многое. Ведь этой свободе угрожают не только из вне, но и непосредственно некоторые владельцы газет, некоторые журналисты, понимающие свободу печати как свободу распространения ложной, клеветнической информации. Неоспоримое первенство в этом деле принадлежит американской печати. Совместное соглашение журналистов, принятое на почве ООН, принятие определенных моральных норм могли бы ограничивать возможности неправдивой информации.
1.4 Международный пен-клуб
Также ассоциацией литераторов был создан в 1921 году Пен-клуб в Лондоне по инициативе английской писательницы К.Э. Доусен-Смит. Данный клуб литераторов, открытый для писателей любой страны, выступающих за развитие регулярных профессиональных контактов.
Согласно уставу, принятому в окончательной редакции в Копенгагене в 1948 году, официальные цели организации состоят в поддержании личных связей и творческого сотрудничества писателей, содействии обмену мнениями и произведениями. В уставе провозглашается, что организация свободна от политических влияний и не должна использоваться в интересах тех или иных государств или партий.
Тем не менее в практической деятельности организации этот принцип нередко нарушается. Реакционные силы на Западе пытаются использовать эту организацию для нападок на социалистические страны и их творческие союзы.
Международный пен-клуб организован в основном по языковому принципу. Поэтому в некоторых странах действует по нескольку пен-центров, формально независимых друг от друга. В то же время в отдельных странах образовано несколько пен-центров даже в том случае, если проживающие в них писатели пишут на одном языке.
Для образования пен-центра необходимо, чтобы он объединял не менее 20 писателей.
В структуре пен-клуба есть также объединения писателей-эмигрантов, в том числе группы так называемых “писателей в изгнании” из социалистических стран.
Международный пен-клуб объединяет более 70 пен-центров из 57 стран:
Европа — Австрия, Бельгия (2), Болгария, Великобритания (2), Венгрия, ГДР, Греция, Дания, Ирландия (2), Исландия, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Финляндия, Франция, ФРГ, Чехословакия, Швейцария (3), Швеция, Югославия (4);
Азия — Бангладеш, Вьетнам, Израиль, Индия, Иордания, Иран, Ливан, Сянган, Таиланд, Турция, Филиппины, Шри Ланка, Южная Корея, Япония;
Африка — Берег Слоновой Кости, Египет, Зимбабве, Сенегал, ЮАР;
Америка — Аргентина, Боливия, Бразилия (2), Канада, Колумбия, Мексика, Парагвай, Перу, Пуэрто-Рико, США (3), Чили, Ямайка;
Австралия и Океания — Австралия (2), Новая Зеландия.
Руководящие органы — конгресс и исполком. Конгресс, созываемый ежегодно, избирает на двухгодичный срок исполком, президента, 15 вице-президентов, генерального секретаря. Исполком проводит свои заседания два раза в год. В период между его заседаниями работой пен-клуба руководит секретариат.
Президент — П. Вестберг (Швеция); генеральный секретарь — П. Эл-стоб (Великобритания).
Штаб-квартира находится в Лондоне.
Официальные языки — английский и французский.
Организация имеет консультативный статус при ЭКОСОС (Список), ЮНЕСКО (категория В).
Деятельность организации осуществляется путем проведения конгрессов, заседаний исполкома, встреч писателей.
Перед второй мировой войной Международный пен-клуб нередко выступал с антифашистских позиций и в 1934 году исключил из своих рядов писателей-нацистов.
После войны его руководство подпало под влияние сторонников “холодной войны”, которые стремились использовать эту организацию как орудие разжигания антикоммунистической истерии. Именно в 50-х годах создается фонд помощи “писателям в изгнании” — перебежчикам из социалистических стран Европы,
Усиление влияния правых сил в руководстве пен-клуба привело к тому, что организация позволила вовлечь себя в шумные пропагандистские кампании против социалистических стран, инспирированные реакционными кругами на Западе, для того чтобы" отравить международный климат, посеять недоверие и вражду между народами.
В последние годы, не отказываясь от участия в антикоммунистических кампаниях (конгрессы в Сеуле, Тель-Авиве, встреча в Гамбурге, проводившаяся пен-центром “писателей в изгнании”, и т. п.), руководство Международного пен-клуба пошло на расширение контактов с писательскими организациями некоторых социалистических стран. Пен-клуб провел несколько встреч в социалистических странах Европы. В 1978 году состоялась международная встреча в Вене, па которой, хотя и с большим запозданием, был временно распущен чилийский- пен-центр, поддержавший фашистскую хунту.
На деятельность Международного пен-клуба оказывает воздействие неоднородность позиций различных национальных членских организаций.
Писатели социалистических стран Европы, в которых имеются пен-центры, добиваются того, чтобы Международный пен-клуб активно содействовал сближению и сотрудничеству писателей различных стран, занял последовательную позицию в поддержку международной разрядки. Так, на его конгрессе (Стокгольм,. 1975 г.) по предложению пен-центра ГДР была принята резолюция, осуждающая нейтронную бомбу. По инициативе венгерской и болгарской делегаций на заседании исполкома в октябре 1978 года в Барселоне создан комитет по вопросам литературы на малораспространенных языках, в состав которого избраны представители болгарского, венгерского, словенского и других национальных пен-центров.
В капиталистических и развивающихся странах, есть пен-центры, которые стремятся к улучшению контактов с советскими писателями на многосторонней или двусторонней основе и не разделяют консервативных взглядов руководства Международного пен-клуба. В последние годы такие связи расширились.
Советские писатели участвовали в качестве наблюдателей в некоторых мероприятиях пен-клуба. Однако враждебные СССР деятели в руководстве пен-клуба чинят препятствия вступлению советских писателей в эту организацию.
Занимая довольно видное место среди международных литературных организаций, пен-клуб оказывает известное влияние на формирование международного политико-психологического климата.
Организация поддерживает связи с МАЛК, МА и другими организациями.
Публикации: ежеквартальный бюллетень “International PEN Bulletin of Selected Books” (“Бюллетень избранных книг Международного пен-клуба”) на английском и французском языках; бюллетень “Pen Broad –sheet” (“Вестник Пен”), выходящий два раза в год; ежегодник “New Poetry” (“Новая поэзия”) на английском языке.
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СМИ КАЗАХСТАНА.
2.1.Международные организации стран ближнего и
дальнего зарубежья.
Рассматривая вопрос о создании международных организаций нельзя не остановиться на их влиянии на СМИ Казахстана.
Так одна из наиболее известных и авторитетных в мире организаций, Комитет Защиты Журналистов создан в 1981 году в США на частные финансовые взносы. Он не является государственной организацией, поэтому ни какие государственные средства для поддержки своей работы не принимает.
Комитет организует международные акции протеста, выступает с публичными заявлениями, ведет открытую переписку по проблемам прав журналистов в СМИ, права на свободу доступа информации и ее распространения.
Акции Комитета проводятся на всех уровнях – от местного и регионального до правительственного и международного.
исследует тенденции развития рынка телевизионных услуг и радиоэфира, рекламы и маркетинга и дает рекомендации;
учреждает при необходимости фонды, хозяйственные общества, предприятия и организации для оказания услуг телерадиокомпаниям под наблюдением Ассоциации;
оказывает помощь своим членам в их деловых начинаниях путем поиска надежных партнеров для совместной деятельности, информационного, правового и представительского сопровождения;
принимает участие совместно со своими членами в симпозиумах, семинарах, выставках с целью ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...3
ГЛАВА 1ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..5
1.1 Краткий исторический обзор международных журналистских организаций ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2 Международные институты ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
1.3. ООН и проблемы печати ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..13
1.4. Международный пен-клуб ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СМИ КАЗАХСТАНА ... ... ... ... ... ... ... ..26
2.1.Международные организации стран ближнего и дальнего зарубежья ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .2 6
2.2.Представительство Международной организации Internews
Network в Казахстане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ..59
ВВЕДЕНИЕ
Представляется на рассмотрение дипломный проект: “Влияние международных организаций в средства массовой информации”.
Данная тема является актуальной на современном этапе. СМИ всегда играли и играют роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций, оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое внимание со стороны правящих кругов. Для демократизации общества в странах с разивающейся экономикой стал ощущаться процесс для согласлвания своих основных направлений с международными организациями.
Этот процесс был обусловлен тем, что СМИ продолжали отображать действительность о строе под полным контролем со стороны Правительства.
С введением нового Закона “О средствах массовой информации в Республике Казахстан” отменил цензуру, открыл дотоле неслыханные возможности для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25 – 30 средств массовой информации. Только за шесть месяцев 2001 года в Министерство Культуры и общественного согласия поступили 5120 заявлений на регистрацию СМИ.
За эти годы сформулирован информационный рынок, заметны и качественные изменения в казахстанской прессе. Роль СМИ в развитии глобальных исторических процессов возрастает год от года, вызывая тем самым искушение использовать их возможности в качестве действенного инструмента в решении разного уровня проблем.
В связи с этим в работе даны основные направления СМИ и их взаимосвязь и международными организациями.
Эта связь действительно стала необходимой, так как если рассматривать средства массовой информации как, орган имеющий действенность на формирование общественного мнения, то они действительно стали самым эффективным манипулятором общественного мнения и, к сожалению, очень редко в интересах общества. На сегодняшний день нет такого сильнейшего инструмента разрушения или созидания, каким является пресса.
В последние расширились возможности для расширения действительного международного единства журналистов, за создание единой международной журналистской организации. Причин вызывающих такие настроения, много, и все они очень веские. Все большее число журналистов в различных странах начинает понимать, что такое положение, когда в мире существуют две крупные международные организации, приносит только вред нашим же собственным интересам, ослабляет эффективность борьбы за права журналистов, за свободу высказывать свое мнение.
Известно, что в борьбе за улучшение своего положения французские журналисты достигли наибольшего успеха в тех случаях, когда два крупнейших синдиката (один из них член МФЖ, другой – МОЖ) объединили свои усилия. Известно, что Национальная федерация итальянской печати, Бразильская федерация журналистов или ассоциация австралийских журналистов потому пользуются авторитетом и уважением, потому могут защищать интересы своих членов, что они в национальном масштабе представляют собой единые организации. Наступлению на права журналистов они могут противопоставить силу всех работников прессы, независимо от направления газет, в которых они работают.
Журналисты все чаще приходят к выводу, что объединенными усилиями они с большим успехом будут бороться против преследований за честное выполнение журналистского долга.
ГЛАВА 1 ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДНАРОДНЫХ ЖУРНАЛИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
1.1 Краткий исторический обзор международных журналистских организаций.
Первая попытка создания международной журналистской организации была сделана еще в 1894 году. Международный конгресс ежедневной печати собравшийся в Антверпене, обсудил вопрос о созданий "Международного союза организаций" прессы. В дискуссии на конгрессе, предшествовавшей созданию союза, говорилось о свободе печати, а также о неправдивой информации. Союз провел несколько конгрессов (в 1927 году — в Париже, в 1927 году — в Лондоне), на которых обсуждались вопросы главным образом технического порядка. Членами союза были не только журналисты, но и издатели, директора газет и просто люди, интересующиеся журналистикой. Постепенно деятельность его сходила на нет, и он был оттеснен Международной федерацией журналистов. Разнородность "интересов "членов Международного союза" организаций прессы не позволяла определить ясную и четкую линию, и союз после первой мировой войны не сумел преодолеть национальные разногласия, возникшие внутри него в послевоенное время. Стремления к его восстановлению после второй мировой войны оказались безуспешными.
В 1910 году в Брюсселе была основана Международная ассоциация периодической печати. Ее деятельность касалась главным образом технических проблем улучшения периодической печати. Широкой деятельности ассоциация не развернула.
В 1915 году в Сан-Франциско был основан Всемирный
конгресс прессы, который на своем втором заседании в
Гонолулу (1921год) решил создать постоянные комитеты:
1. по вопросам свободы печати;
2. расширения информации;
3. обмена журналистами, подготовки и обучения журналистов, журналистской этике, по улучшению жизненных условий журналистов. На третьем заседании утоп организации в Женеве (1926 год) выработали предложение о создании 12 пресс-центров в, разных странах мира. Задачей этих центров являлись подготовка в повышение квалификации журналистов. Однако реализовать план не удалось.
Кроме упомянутых нами союзов, возникали международные организации регионального характера. Так, в 1909 году был создан Союз печати империи, который существует и поныне под названием “ Со ю з Печати Британского содружества наций”. Его официальная цель — развивать сотрудничество и охранять свободу печати в странах Британской империи, а неофициальная — обеспечивать влияние Великобритании в этих странах.
Было сознано несколько региональных конгрессов латинской печати: в 19213 году - в Лионе, в 1921 году — и Лиссабоне, в 1925 году — в Риме, в 1926 году — в Льеже, в 1927 году - в Мадриде и Бухаресте, в 1928 году --в Гаванне. На этих конгрессах не удалось создать никакой международной организации, хотя вопрос об этом обсуждался.
В 1926 году в Париже возникла еще одна организация —Международная организация технической печати. Она объединяла исключительно директоров технических журналов и занималась техническими проблемами, например организацией технических библиотек и т. д.
Первые попытки создать широкую международную организацию журналистов не увенчались успехом. Значительно реальнее в те времена была идея создания международных организаций журналистов определенного направления. Первым возник
Международным союз спортивной печати, основанный в Париже в 1924 году с целью защищать моральные и материальные интересы спортивных журналистов. Следующей организацией, поставившей задачу объединить определенную часть работников печати, была Международная федерация католических журналистов, возникшая в Риме в 1926 году. Она пыталась путем научной работы в области католической печати, а также службой связи помочь католической церкви укрепить ее влияние, сильно пошатнувшееся во время первой мировой войны в экономических кризисов.
Действительно широкой международной организацией стала Международная Федерация журналистов основанная в 192бгоду. Ее деятельность касалась многих сторон журналистики, главным образом защиты свободы печати и материальных интересов журналистов. Это была первая успешная попытка создания международной журналистской организации, которая объединяла бы всех работников прессы. Федерация заняла отрицательную позицию по отношению к журналистам первого социалистического государства — Советского Союза.
Положительные стороны деятельности Международной федерации журналистов во время второй мировой войны продолжала Международная федерация журналистов союзных и свободных стран, а теперь продолжает Международная организация журналистов, которая стала крупнейшей журналистской организацией в мире.
Поскольку Международная федерация католических журналистов не принесла Ватикану ожидаемых результатов, кроме нее была еще организована в 1928 году в Париже Постоянная международная комиссия шеф-редакторов католической печати. Эта комиссия имела целью облегчить руководство католической печатью.
Успешная деятельность организации спортивных журналистов послужила примером для журналистов, работающих в области кино, которые в 1930 году основали Международную федерацию кинопрессы с центром в Брюсселе.
Проблемами журналистики занималась Лига наций, Генеральная ассамблея которой в 1932 году принял а резолюцию, касающуюся изучения вопросов ложной информации, угрожающей миру и добрым отношениям между народами. Многочисленные журналисты приветствовали эту инициативу, они внесли предложения о том, как ограничить поток лживой информации: обеспечить финансовую свободу и независимость печати, дать свободный доступ ко всем источникам информации и создать Международный суд чести для журналистов.
В том же 1932 году в Копенгагене проходила конференция телеграфных агентств и работающих в них журналистов, на которой была признана необходимость международного сотрудничества. Вторая конференция подобного рода, проходившая в следующем году в Мадриде, обсуждала главным образом вопросы борьбы с неправдивой информацией. В этой конференции приняли участие советские журналисты. Они предложили несколько резолюций, возбудивших всеобщее внимание. Среди них была резолюция о создании комитета специалистов для изучения вопроса: как ограничить и запретить размножение ложных сообщений; резолюция о влиянии сообщений прессы на международное напряжение и резолюция о создании суда чести для журналистов.
В 1933 году в Гааге основана Международная федерация директоров и издателей газет. Федерация также уделяла значительное внимание теме информации и проблемам исправлении в печати ошибок и неточностей в сообщениях. На VI конгрессе федерации, который проходил в Риме в 1938 году, было подписано даже специальное соглашение по вопросу исправления ошибок. Функции этой федерации приняла на себя после второй мировой войны Международная федерация издателей, владельцев и шеф-редакторов газет, созданная в 1948 году. Ее центр находился в Париже.
Политическое положение государств перед второй мировой войной, особенно приход к власти фашизма в Германии, тормозило развитие дружественного сотрудничества между журналистами. Вторая мировая война совершенно нарушила деятельность большинства упомянутых организаций.
В 1935 году была основана третья организация католической прессы — Международный союз католической печати. Он стал центральной организацией этого вида печати, подчинив себе обе упомянутые уже организации католической прессы. Позднее он подчинил себе и Федерацию католических пресс-агентств, основанную в 1950 году.
Последней журналистской организацией перед второй мировой войной была Международная федерация шеф-редакторов, возникшая в 1939 году в Ницце. Во время войны, в 1942 году, была основана одна международная организация, носившая региональный характер. Это была Межамериканская ассоциация прессы. Центр ее был в Мексике. Она ставила официально задачу защиты свободы печати в Северной и Южной Америке, но на самом деле должна была служить укреплению позиций монополий печати США в странах Латинской Америки.
1.2 Международные институты.
На ежегодном съезде “Американского объединения шеф-редакторов газет” в апреле 1950 года в Вашингтоне Ластер Маркер, шеф – редактор воскресного издания “Нью –Йорк Таймс”, внес предложение о создании международного пресс института. Это предложение было принято, поскольку оно могло послужить пропаганде американской политики на других континентах. В октябре 1950 года в США была приглашена группа в составе 15 шеф редакторов со всего мира.
На совещаниях по поводу создания Международного пресс-института американские журналисты развили исключительную энергию, чтобы осуществить свою идею. Однако заграничные участники на первых порах проявили сдержанность. В начале большинство их заявили, что будут высказывать лишь свою точку зрения, поскольку они были приглашены как частные лица. Затем некоторые из них высказали мнение, что этот вопрос должны решать национальные журналистские организации, что свобода печати должна быть принята как главный принцип. Кроме того, несколько шеф редакторов внесли предложение создать этот институт при ЮНЕСКО, где подобный вопрос обсуждался.
Американцы выступили против этого ссылаясь на то, что Юнеско - международная организация, членами которой являются и те страны, которые “не заботятся о свободе печати”. Они не стремились создать действительно международный институт, так как возражали против участия в нем Советского Союза и других миролюбивых стран. Они хотели применять собственные понятия принципа свободы печати и прилагали все усилия к тому, чтобы новый институт был проводником и защитником их политики. В связи с этим американцы охотно брались финансировать институт, годовые расходы которого, по их расчетам, должны были равняться 75-100 тысячам долларов.
В заключении заседания было выпущено коммюнике. В котором сказано: “ эта конференция проходила при убеждении, что мир во всем мире зависит от взаимопонимания между народами, что необходимо, чтобы народы, если они хотят понимать друг друга, были правильно информированы, и что для этого необходимо достигнуть лучшего взаимопонимания между теми, кто несет ответственность перед народами, информируя их посредством печати”.
В мае 1951 года был официально основан Международный Пресс - Институт с центром в Цюрихе (Швейцария). Цели и задачи института сформированы следующем образом:
a) поддерживать и охранять свободу печати;
b) служить взаимопониманию между народами путем улучшения обмена информацией.
Деятельность института была разделена на три направления:
1. защита свободы печати пресс-центр в Цюрихе сосредоточивает информацию о нарушении свободы печати и через журнал информирует об этом своих членов;
2. научная деятельность; прежде всего создают работы об информации в разных странах;
3. съезды редакторов: по случаю заседаний генеральной ассамблеи института собираются все члены института, чтобы сообща обсудить проблемы.
Во главе института стоит Исполнительный совет в составе 15 человек. Кроме того, в 31 стране существуют национальные комитеты, назначаемые Исполнительным советом. Членами института могут быть лица, отвечающие за редакционную и политическую сторону ежедневных газет, “вполне преданных принципу свободы печати”. Членами соревнователями могут быть лица, работа которых связана с редактированием газеты, но которые не являются шеф-редакторами. К началу 1957 года институт имел около 700 действительных членов из Австралии, Бельгии, Бразилии, Бирмы, Цейлона, Дании, Филиппин, Франции, Голландии, Чили, Индии, Индонезии, Италии, Израиля, Японии, Южно - Американского Союза, Канады, Ливана, Мексики, ФРГ, Норвегии, Новой Зеландии, Пакистана, Перу, Австрии, Греции, Швеции, Швейцарии, Турции, Великобритании и США.
Генеральная ассамблея института собиралась в 19520 году (Париж), в 1953 году (Лондон), и в 1954 году (Вена). Институт издает ежедневник на английском, французском и немецком языках.
Исходя из того, что американцы официально предоставили институту средства только на 3 года, институт в начале 1955 года оказался в трудном финансовом положении. Тогда на помощь опять пришли американцы.
Официальный орган института “ИПИ-Рундшау” опубликовал в 1956 году сообщение под заголовком “Новый взнос в фонд Форда”. В сообщении было сказано, что редакция радуется возможности сообщить читателям о новом взносе в ИПИ из фонда Форда на финансирование некоторых проектов института. Сумма взноса составляет 74700 долларов. Если прибавить к тому, что Розе, директор института, кстати, - по собственному признанию, отнюдь не журналист, бывший офицер американской разведывательной службы, - получил из того же фонда на личные поездки по делам института около 10 тысяч долларов, то станет ясным, на какие деньги существует институт. Не менее ясно, какую свободу печати он обязан и будет защищать.
Одной из целей ИПИ, по официальной версии, является служение взаимопониманию между народами. Проходили ли эти встречи в этом духе? На этот вопрос положительного ответа дать нельзя. Так на второй немецко-французской встрече, которая проходила в октябре 1954 года в Страсбурге, подчеркивалась, что если западногерманский политик произнесет реваншистскую речь, направленную против Франции, нельзя такую речь не печатать, “ но нужно в комментариях обратить внимание на менее горячие слова оратора, указать на обстоятельства, в которых речь произносилась”. Печать, должна показывать свою добрую волю и избегать вражеских отношений.
Участники этой встречи согласились с тем, что необходима корректировка “исторической картины”, чтобы младшее поколение получило благоприятное впечатление, а печать должна “нарисовать лучшую картину сегодняшней деятельности”.
Если бы встречи ставили целью достигнуть дружественного сотрудничества между народами, поставить печать на службу мирному взаимопониманию, каждый с радостью приветствовал бы подобную инициативу. Однако приведенные цитаты об этом не свидетельствуют. Не говорит об этом и тот факт, что большинство газет, редакторы которых принимали участие в этих встречах, выступают за ремилитаризацию Западной Германии, а нередко являются пропагандистами атомной войны.
1.3. ООН и проблемы печати
Для достижения единства журналистов всего мира могла бы многое сделать Организация Объединенных Наций, которая неоднократно занималась вопросами, касающимися печати. Большим вкладом было бы, если бы ООН созвала представителей всех международных журналистских организаций. Но в ООН велась дискриминационная политика по отношению к Международной организации журналистов, просьба которой возвращения ей консультативного статуса в Экономическом и социальном совете до сиз пор не обсуждался. А между тем консультативный статус предоставили горстке предателей, которая носит название “Международная федерация свободных журналистов из Средней Азии, балтийских и балканских стран”. Известно, что эти свободные журналисты состоят на содержании у печати США и занимаются главным образом шпионажем, клеветой и провокациями.
Решение отнять у МОЖ консультативный статус в Экономическом и Социальном совете принято 20 июля 1950 года и не было никак мотивировано. Оно вызвано явно политическими соображениями и явилось результатом компании, какую вели против МОЖ прежде всего представители американской “Ньюспейпер гилд”. Цели МОЖ, ее деятельность, ведущая к созданию атмосферы международной терпимости, развитие дружеских отношений между народами, защита мира- все это было и остается в полном соответствии с хартией ООН. Поэтому Экономический и Социальный совет не мог привести никаких доводов в обоснование своего решения.
20 января 1954 года МОЖ поставила вопрос о возвращении ей консультативного статута при Экономическом и Социальном совете, как неправительственная организация. Просьба мотивирована, между прочим, Уставом и деятельностью МОЖ, отвечающим требованиям ООН. Комитет по неправительственным организациям принял неправильное и дискриминационное решение — отложить обсуждение просьбы МОЖ. С этим предложением выступил американский делегат. Поскольку он не смог привести никаких доводов, он сослался на то, что просьба МОЖ была подана позднее, чем устанавливает резолюция № 288Х. Некоторые делегаты указали на неправильность такого толкования резолюции, которая говорит о новых просьбах и не относится к вопросу о возвращении консультативного статута.
Выступления против МОЖ в ООН этим не кончились. Механическому большинству в комитете по неправительственным организациям удалось на заседании 25 февраля 1955 года провести решение, согласно которому Экономическому и Социальному совету не рекомендуется возвращать МОЖ консультативный статут. Бесспорно, что такое обсуждение вопроса не усиливает авторитета соответствующих органов ООН. Дискриминационный характер обсуждения более чем ясен. МОЖ, однако, и в дальнейшем будет прилагать усилия к тому, чтобы вернуть себе консультативный статут, которого она заслуживает по праву, и высказала желание активно содействовать проведению в жизнь резолюций ООН, касающихся журналистики и не расходящихся с хартией ООН.
Организация 0бъединенных Нации, приняла ряд документов, которые,— если бы они выполнялись,— могли стать базой для развития совместных действий международных журналистских организаций. Такой была, например, резолюция от 3 ноября 1947 года. осуждающая любую форму пропаганды, угрожающей миру, призывающая к расширению информации, выражающей неуклонное стремление всех народов к миру. Генеральная Ассамблея ООН подчеркнула также, что свобода информации и цели ООН неотделимы друг от друга. Экономический и Социальный совет даже назначил докладчика, которому поручил подготовить вопрос о свободе информации. Его сообщение, в особенности касающееся МОЖ, было неверно, факты были искажены, и против его предложения выступили представители подавляющего большинства стран. И только американская делегатка на VII сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявила, что она довольна сообщением докладчика.
Свобода информации была также предметом специальной конференции Объединенных Наций, проходившей в, Женеве в 1948 году. На этой конференции принят проект соглашение о свободе информации, о международном праве на исправление, о сборе и международном обмене сообщениями. Были сформулированы статьи о свободе информации для всеобщей декларации прав человека, а так же приняты еще 43 разные резолюции. Все постановления были предложены Генеральной Ассамблее ООН.
Названная конференция достигла многих положительных результатов. Она показала успешность обсуждения проблем печати и подтвердила возможность достижения соглашений.
В ООН многократно обсуждался вопрос о международном этическом кодексе для журналистов. Конкретного решения не было принято и ряд делегатов высказал справедливое мнение, что это дело самих журналистов. Известно, что этой проблемой сами журналисты занимались еще перед второй мировой войной. Поэтому они должны бы были как можно скорее собраться теперь и договориться о нормах, которые бы определили задачи, и ответственность работников прессы перед общественностью.
ООН почти на всех сессиях Генеральной Ассамблеи занимался вопросами касающимися печати. Удовлетворенного решения до сих пор принято не было из-за разногласий существующих в основном вопросе — о свободе информации. Определились две главные концепции
1. Первая из них, отстаиваемая представителями США, заключается в том, что свобода информации понимается как абсолютная свобода, лишенная каких бы то ни было ограничений, “потому что каждый имеет право высказать свой взгляд, хотя бы и противоположный”. Эта концепция под вывеской свободы имеет целью охранять и поддерживать элементы, которые через печать угрожают миру.
2. Вторая концепция, которой придерживаются демократические страны во главе с Советским Союзом, рассматривает свободу информации в соответствии с задачами и принципами ООН, в интересах человечества. Поэтому представители демократических государств хотят, чтобы соглашение о свободе информации осудило использование этой свободы в целях разжигания военной истории, недоверия и вражды между народами. Эта концепция защищает не только идеалы ООН, но отвечает чаяниям и всех честных журналистов.
Подобные проблемы стоят и перед Экономическим и Социальным советом, который, кстати, подвергался критике на Генеральной Ассамблее именно за то, что недостаточно занимался вопросами печати.
Если придерживаться хартии ООН и ранее принятых резолюций, можно найти такие решения, которые были бы приемлемы для всех. Ответственность ООН и всех ее органов в этом смысле в этом смысле исключительно велика, так как печать может многое сделать для дружественного сотрудничества всех стран, но она может стать и опасным оружием распространения вражды и ненависти.
Часто занималась проблемами журналистики также и ЮНЕСКО. Особенно примечательна в этом отношении резолюция, единодушно принятая VIII Генеральной конференцией ЮНЕСКО, проходившей в конце 1954 года в Монтевидео. Резолюция ссылается на резолюцию ООН от 3 ноября 1947 года и призывает “всех тех у которых есть человеческое достоинство и чувство ответственности за будущее цивилизации, чтобы во всех странах поддерживали использование печати, радио и кино для лучших отношений между народами и таким образом разбивали всяческие попытки, если таковые где-либо будут, использовать массовые средства связи между людьми в целях пропаганды, прямо направленной или каким-либо другим способом ведущей к провоцированию или угрозе миру, нарушению мира или другим такого рода акциям”.
Это хорошее решение не будет действенным, если оно остается лишь декларацией. Нужна добрая воля, нужны всесторонние усилия, чтобы эта резолюция не покрылась архивной пылью, как это произошло со многими другими. Проблемы, касающиеся печати, обсуждала также IX Генеральная конференция ЮНЕСКО. Особенно важное значение для всех международных и национальных журналистских организаций имеет та часть работы конференции, которая была посвящена обсуждению проекта, внесенного югославской делегацией. Известно, что югославская делегация выступила с Проектом резолюции, в которой ЮНЕСКО призывалась активизировать усилия по достижению широкого сотрудничества между журналистскими организациями всего мира.
Резолюция была сформулирована в полном соответствии с целями, преследуемыми ЮНЕСКО: “Генеральный директор,— говорилось в ней,— уполномочивается, после проведенных консультаций с национальными и международными журналистскими организациями, устроить в 1957 году в резиденции ЮНЕСКО в Париже конференцию представителей национальных и международных журналистских организаций, которая бы рассмотрела и обсудила роль журналистов в деле развития взаимопонимания между народами, в особенности же вопрос о формах сотрудничества с "ЮНЕСКО”". Проект резолюции одновременно предусматривал расходы, связанные с созывом конференции, в сумме 10 тысяч долларов.
Интересной и поучительной была дискуссия, развернувшаяся по обсуждению этого проекта. Оказалось, что против идеи созыва такой конференции ни у кого из делегатов не имеется возражений, наоборот, большинством делегаций она одобряется. Вопрос заключался только в том, каким образом провести конференцию.
Делегат Италии в программной комиссии высказался за созыв конференции, но призывал предварительно тщательно изучить возможности. Так же высказались и французский делегат, делегат Афганистана и многие другие. Делегат Англии предложил принять добавление к югославской резолюции следующего характера: “Генеральному директору предлагается изучить возможность созыва конференции журналистов с целью поддержания и улучшения существующих контактов между журналистами”. Добавление было принято. Оно означает, что Генеральная конференция вновь вернется к проблеме только через два года.
Но уже сейчас можно считать, что создалась благоприятная атмосфера для созыва такой конференции в рамках ЮНЕСКО и что, если сами журналистские организации приложат к этому усилия, конференция может быть созвана. Это тем более возможно, что многие национальные журналистские организации уже давно высказались за такую конференцию. Можно сослаться на обращение к ЮНЕСКО, принятое очередным конгрессом Индийской федерации трудящихся журналистов, в котором говорится о желательности созвать в Париже международную конференцию журналистов для того, чтобы “была создана общая международная платформа профессиональных журналистов, а также обсуждена и определена ее роль для развития всеобщего взаимопонимания и дружественных отношений и для развития всемирного братства”.
Ниже подробно говорится о позиции Национальной федерации итальянской печати в этом вопросе. Жаль только, что итальянский делегат на Генеральной конференции вопреки истине заявил, что федерация не высказала своего мнения по этому поводу. Синьор Наполитано не мог не знать решения Национального конгресса в Палермо, который состоялся примерно за месяц до Генеральной конференции.
За созыв подобной конференции высказываются все национальные союзы журналистов, входящие в МОЖ. Этой же точки зрения придерживаются многие национальные союзы, представители которых принимали участие в международной встрече журналистов в Хельсинки, где была принята специальная резолюция по этому вопросу.
Надо полагать, что ЮНЕСКО прислушается к голосу Журналистской общественности и даст возможность такой важной, общественно значимой категории людей, как журналисты, собраться и обсудить проблемы, волнующие их, поможет улучшить информирование общественного мнения.
IX Генеральная конференция ЮНЕСКО обсуждала также вопрос о возвращении МОЖ совещательного статута. Международная организация журналистов была в числе трех десятков других международных и национальных организаций, претендующих на это право. Но в результате возникшей дискуссии вопрос был снят с повестки дня до следующей Генеральной конференции. Ставя об этом случае в известность МОЖ, генеральный директор ЮНЕСКО сообщил, что он уполномочен в дальнейшем поддерживать с секретариатом МОЖ неофициальный рабочий контакт по вопросам, интересующим обе организации.
Несмотря на то что, Международной организации журналистов уже несколько лет отказывают вернуть консультативный статут в органах Организации Объединенных Наций, она строит всю свою работу на принципах ООН, сотрудничает с ней и с ее органами, принимает самое активное участие во всех мероприятиях, проводимых ими. Особенно плодотворным нам кажется сотрудничество по такой важной проблеме, как подготовка журналистских кадров. ЮНЕСКО предприняла в этой области очень полезные заслуживающие внимания шаги. В апреле 1956 года в Париже была созвана Международная конференция специалистов по вопросам подготовки журналистских кадров. В ней приняли участие 29 делегатов из 23 стран и 30 наблюдателей. В качестве наблюдателя присутствовал и председатель МОЖ Жан-Морис Эрман.
Понятно, что среди прибывших на конференцию были люди с различным опытом, с разным мировоззрением, с разными точками зрения на проблемы, обсуждать которые они собрались. Конференция проходила, несмотря на это, в духе полного уважения взглядов всех участников, вопросы обсуждались всесторонне, по-деловому, были приняты полезные решения. Особенно примечательно то, что но многим пунктам все участники конференции полностью сошлись во мнениях. Таким образом, еще раз подтвердилась бесспорная истина, что у людей одной и той же профессии повсюду существуют общие проблемы, существует возможность найти общий язык.
Участники конференции выдвинули следующие общие для всех принципы: необходимость улучшить и расширить методы подготовки журналистов в зависимости от нужд и потребностей отдельных стран, сочетать общеобразовательную и профессиональную подготовку; в руководстве всем делом подготовки журналистов должны сотрудничать университеты, печать и профессиональные организации. В единодушно принятой резолюции ЮНЕСКО рекомендовалось создавать международные центры для подготовки преподавателей журналистики, для разработки более совершенных методов работы газет, обмена опытом, издания научных трудов и т. д.
Конференция явилась важным шагом вперед по пути к международному сотрудничеству в области, особенно близкой журналистике, нашим профессиональным организациям; ведь от правильной подготовки молодых кадров зависит во многом уровень журналистики, ее качество.
Международная организация журналистов приветствовала инициативу ЮНЕСКО, отвечающую полностью принципам МОЖ. Она будет и впредь оказывать ЮНЕСКО всяческую помощь в развитие этой в высшей степени полезной деятельности. Представители трех стран, союзы журналистов которых являются членами МОЖ (Чехословакии, Польши и Советского Союза), уже приняли участие в обсуждении конкретных проблем, связанных с организацией международных центров по подготовке преподавателей журналистики.
Организация Объединенных Наций и ЮНЕСКО могли бы в области свободы печати, о которой пишут и говорят постоянно, сделать очень многое. Ведь этой свободе угрожают не только из вне, но и непосредственно некоторые владельцы газет, некоторые журналисты, понимающие свободу печати как свободу распространения ложной, клеветнической информации. Неоспоримое первенство в этом деле принадлежит американской печати. Совместное соглашение журналистов, принятое на почве ООН, принятие определенных моральных норм могли бы ограничивать возможности неправдивой информации.
1.4 Международный пен-клуб
Также ассоциацией литераторов был создан в 1921 году Пен-клуб в Лондоне по инициативе английской писательницы К.Э. Доусен-Смит. Данный клуб литераторов, открытый для писателей любой страны, выступающих за развитие регулярных профессиональных контактов.
Согласно уставу, принятому в окончательной редакции в Копенгагене в 1948 году, официальные цели организации состоят в поддержании личных связей и творческого сотрудничества писателей, содействии обмену мнениями и произведениями. В уставе провозглашается, что организация свободна от политических влияний и не должна использоваться в интересах тех или иных государств или партий.
Тем не менее в практической деятельности организации этот принцип нередко нарушается. Реакционные силы на Западе пытаются использовать эту организацию для нападок на социалистические страны и их творческие союзы.
Международный пен-клуб организован в основном по языковому принципу. Поэтому в некоторых странах действует по нескольку пен-центров, формально независимых друг от друга. В то же время в отдельных странах образовано несколько пен-центров даже в том случае, если проживающие в них писатели пишут на одном языке.
Для образования пен-центра необходимо, чтобы он объединял не менее 20 писателей.
В структуре пен-клуба есть также объединения писателей-эмигрантов, в том числе группы так называемых “писателей в изгнании” из социалистических стран.
Международный пен-клуб объединяет более 70 пен-центров из 57 стран:
Европа — Австрия, Бельгия (2), Болгария, Великобритания (2), Венгрия, ГДР, Греция, Дания, Ирландия (2), Исландия, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Финляндия, Франция, ФРГ, Чехословакия, Швейцария (3), Швеция, Югославия (4);
Азия — Бангладеш, Вьетнам, Израиль, Индия, Иордания, Иран, Ливан, Сянган, Таиланд, Турция, Филиппины, Шри Ланка, Южная Корея, Япония;
Африка — Берег Слоновой Кости, Египет, Зимбабве, Сенегал, ЮАР;
Америка — Аргентина, Боливия, Бразилия (2), Канада, Колумбия, Мексика, Парагвай, Перу, Пуэрто-Рико, США (3), Чили, Ямайка;
Австралия и Океания — Австралия (2), Новая Зеландия.
Руководящие органы — конгресс и исполком. Конгресс, созываемый ежегодно, избирает на двухгодичный срок исполком, президента, 15 вице-президентов, генерального секретаря. Исполком проводит свои заседания два раза в год. В период между его заседаниями работой пен-клуба руководит секретариат.
Президент — П. Вестберг (Швеция); генеральный секретарь — П. Эл-стоб (Великобритания).
Штаб-квартира находится в Лондоне.
Официальные языки — английский и французский.
Организация имеет консультативный статус при ЭКОСОС (Список), ЮНЕСКО (категория В).
Деятельность организации осуществляется путем проведения конгрессов, заседаний исполкома, встреч писателей.
Перед второй мировой войной Международный пен-клуб нередко выступал с антифашистских позиций и в 1934 году исключил из своих рядов писателей-нацистов.
После войны его руководство подпало под влияние сторонников “холодной войны”, которые стремились использовать эту организацию как орудие разжигания антикоммунистической истерии. Именно в 50-х годах создается фонд помощи “писателям в изгнании” — перебежчикам из социалистических стран Европы,
Усиление влияния правых сил в руководстве пен-клуба привело к тому, что организация позволила вовлечь себя в шумные пропагандистские кампании против социалистических стран, инспирированные реакционными кругами на Западе, для того чтобы" отравить международный климат, посеять недоверие и вражду между народами.
В последние годы, не отказываясь от участия в антикоммунистических кампаниях (конгрессы в Сеуле, Тель-Авиве, встреча в Гамбурге, проводившаяся пен-центром “писателей в изгнании”, и т. п.), руководство Международного пен-клуба пошло на расширение контактов с писательскими организациями некоторых социалистических стран. Пен-клуб провел несколько встреч в социалистических странах Европы. В 1978 году состоялась международная встреча в Вене, па которой, хотя и с большим запозданием, был временно распущен чилийский- пен-центр, поддержавший фашистскую хунту.
На деятельность Международного пен-клуба оказывает воздействие неоднородность позиций различных национальных членских организаций.
Писатели социалистических стран Европы, в которых имеются пен-центры, добиваются того, чтобы Международный пен-клуб активно содействовал сближению и сотрудничеству писателей различных стран, занял последовательную позицию в поддержку международной разрядки. Так, на его конгрессе (Стокгольм,. 1975 г.) по предложению пен-центра ГДР была принята резолюция, осуждающая нейтронную бомбу. По инициативе венгерской и болгарской делегаций на заседании исполкома в октябре 1978 года в Барселоне создан комитет по вопросам литературы на малораспространенных языках, в состав которого избраны представители болгарского, венгерского, словенского и других национальных пен-центров.
В капиталистических и развивающихся странах, есть пен-центры, которые стремятся к улучшению контактов с советскими писателями на многосторонней или двусторонней основе и не разделяют консервативных взглядов руководства Международного пен-клуба. В последние годы такие связи расширились.
Советские писатели участвовали в качестве наблюдателей в некоторых мероприятиях пен-клуба. Однако враждебные СССР деятели в руководстве пен-клуба чинят препятствия вступлению советских писателей в эту организацию.
Занимая довольно видное место среди международных литературных организаций, пен-клуб оказывает известное влияние на формирование международного политико-психологического климата.
Организация поддерживает связи с МАЛК, МА и другими организациями.
Публикации: ежеквартальный бюллетень “International PEN Bulletin of Selected Books” (“Бюллетень избранных книг Международного пен-клуба”) на английском и французском языках; бюллетень “Pen Broad –sheet” (“Вестник Пен”), выходящий два раза в год; ежегодник “New Poetry” (“Новая поэзия”) на английском языке.
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СМИ КАЗАХСТАНА.
2.1.Международные организации стран ближнего и
дальнего зарубежья.
Рассматривая вопрос о создании международных организаций нельзя не остановиться на их влиянии на СМИ Казахстана.
Так одна из наиболее известных и авторитетных в мире организаций, Комитет Защиты Журналистов создан в 1981 году в США на частные финансовые взносы. Он не является государственной организацией, поэтому ни какие государственные средства для поддержки своей работы не принимает.
Комитет организует международные акции протеста, выступает с публичными заявлениями, ведет открытую переписку по проблемам прав журналистов в СМИ, права на свободу доступа информации и ее распространения.
Акции Комитета проводятся на всех уровнях – от местного и регионального до правительственного и международного.
исследует тенденции развития рынка телевизионных услуг и радиоэфира, рекламы и маркетинга и дает рекомендации;
учреждает при необходимости фонды, хозяйственные общества, предприятия и организации для оказания услуг телерадиокомпаниям под наблюдением Ассоциации;
оказывает помощь своим членам в их деловых начинаниях путем поиска надежных партнеров для совместной деятельности, информационного, правового и представительского сопровождения;
принимает участие совместно со своими членами в симпозиумах, семинарах, выставках с целью ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
