Понятие и признаки хищения чужого имущества по законодательству Республики Казахстан

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 56 страниц
В избранное:

содержание введение. . 3 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ . . . 5-9 1. 1. Понятие и виды преступлений против собственности. 5

2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА по законодательству республики казахстан. 10-20

2. 1. Понятия хищения чужого имущества. . 10 2. 2. Признаки хищения чужого имущества11 2. 3. Понятие предмета хищения . . . 15

3. ВИДЫ ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА по законодательству республики казахстан21-56

3. 1. Кража (ст. 175 УК) . 21 3. 2. Присвоение или растрата вверенного чужого имущества (ст. 176 УК) 32 3. 3. Мошенничество (ст. 177 УК) 36 3. 4. Грабеж (ст. 178 УК) 38 3. 5. Разбой (ст. 179 УК) . 41 3. 6. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 180 УК) 51

Заключение. 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ58
введение

Наше государство на протяжении последних лет проявляет неустанную заботу о народном благосостоянии.

Только за последние годы проведен ряд важных мероприятий направленных на дальнейшее увлечение реальных доходов людей. Это увеличение заработной платы и пенсий, установление новых льгот и пособий, удержание постоянных цен на товары первой необходимости.

Законодательным выражением этой задачи служит принятая в 1995 году Конституция РК, которая закрепляет широкие права и свободы граждан и устанавливает надежные гарантии их осуществления. В нашем обществе личная собственность поставленная под надежную охрану закона, т. к. она являясь объективно существующей экономической категорией, остается одной из форм удовлетворения индивидуальных потребностей.

Уделяется большое внимание охране личной собственности, что требует проведения эффективной борьбы с преступлениями, посягающие на имущественные права граждан.

Большую опасность среди преступлений данной категории представляют хищения, которые являются одной из наиболее распространенных форм посягательства на частную собственность граждан.

Преступления против собственности а точнее хищение в настоящее время актуальная тема и поэтому мною взята в качестве дипломной работы. Предлагаемая работа подготовлена на основе изучения уголовного права.

Собственность как социальное явление и экономическая категория представляет отношения владения, пользования и распоряжения материаль-ными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую фор-му - правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом.

Все формы собственности с точки зрения юридической защиты являются равно-ценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства.

Среди преступлений против собственности особое место занимает хище-ние, которое совершается в различных формах: путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения, растраты. В примечании к ст. 175 УК дается об-щее определение понятия хищения чужого имущества, которое относится ко всем формам хищения. Значение этого определения в том, что с его использо-ванием можно разграничивать хищение и смежные составы преступления.

1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

1. 1. Понятие и виды преступлений против собственности

Право собственности занимает особое место в системе прав и свобод человека, поскольку является показателем личного благополучия последнего. Данное право выступает регулято-ром экономических отношений и в этом смысле оно много-функционально.

В системе социальных ценностей право собственности рас-ценивается как важнейшее из социальных благ личности. Сле-довательно, посягательства на это благо являются также пося-гательствами на личность (в широком смысле) . Охрана соб-ственности от преступных посягательств является одной из за-дач УК РК (ст. 2 УК) .

Преступления против собственности иногда называли иму-щественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 и 1926 гг. Оба понятия являются идентичными, поскольку боль-шинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество.

Для уяснения сущности хищения чужого имущества важ-ное значение имеет правильное установление объекта этого преступления. Решение данного вопроса должно основывать-ся на общих положениях об объекте преступления, обстоятель-но разработанных в теории уголовного права1.

Правильное определение объекта посягательства дает воз-можность раскрыть сущность данной группы преступлений, показать характер общественной опасности последних и, что очень важно, создает предпосылки для правильной квалифи-кации преступлений.

Родовым объектом преступлений против собственности яв-ляются отношения собственности, то есть общественные от-ношения в сфере распределения материальных благ, предназ-наченных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности2.

Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что родовым объектом преступлений против собственности является соб-ственность. В соответствии с ГК РК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и рас-поряжаться принадлежащим ему имуществом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения сво-им имуществом. Именно эти права составляют суть отноше-ний собственности как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны нормами права, содержащимися в главе о преступлениях против собственности.

Право владения представляет собой юридически обеспечен-ную возможность осуществлять фактическое обладание иму-ществом.

Право пользования представляет собой юридически обес-печенную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду. Вы-года может выступать в виде дохода, приращения плодов, при-плода в иных формах.

Право распоряжения представляет собой юридически обес-печенную возможность определять юридическую судьбу иму-щества (ч. 2 ст. 188 ГК РК) . Собственник вправе по своему ус-мотрению совершать в отношении принадлежащего ему иму-щества любые действия, в том числе отчуждать это имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь соб-ственником, свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, отдавать имущество в залог и об-ременять его другими способами, распоряжаться им иным об-разом (ч. 3 ст. 188 ГК РК) . Каждая кража и всякое другое пре-ступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.

В РК признается государственная и частная собственность. Содержание диспозиций статей Особенной части УК, закреп-ленных в главе «Преступления против собственности», позво-ляет сделать вывод о том, что непосредственным объектом рас-сматриваемых преступлений является чужая собственность.

В некоторых преступлениях (в кражах, грабежах, мошен-ничествах и т. д. ) непосредственные объекты совпадают с ро-довыми. С объективной стороны преступления против соб-ственности сформулированы законодателем с помощью мате-риальных составов преступления. Следовательно, из этого вы-текает, что их объективная сторона состоит из трех обязатель-ных признаков: деяния, последствия и причинно-следственной связи между деянием и последствием. Лишь разбой и вымога-тельство являются формальными преступлениями, где обяза-тельным признаком в отличие от материальных выступает толь-ко преступное деяние. Следовательно, последствия в этих пре-ступлениях находятся за рамках состава преступления. Пре-ступные последствия всегда носят материальный характер и вы-ражаются в причинении имущественного ущерба.

Для отдельных преступлений против собственности обяза-тельным элементом объективной стороны состава является способ совершения преступления (насильственный или нена-сильственный, тайный или открытый) .

Субъектом преступления против собственности признает-ся физическое вменяемое лицо, достигшее установленного за-коном возраста, то есть субъект преступления общий. В одном преступлении - присвоении и растрате - специальный субъект является обязательным элементом состава преступления.

В отдельных преступлениях специальный субъект может выступать в качестве признака квалифицированного состава, например, мошенничество, совершенное лицом с использова-нием своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 177 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (п. «в» ч. 2 ст. 182 УК), нарушение вещных прав на землю (ч. 3 ст. 186 УК) .

С точки зрения наступления уголовной ответственности, исходя из возраста, все преступления против собственности можно подразделить на две группы. С 16-летнего возраста на-ступает уголовная ответственность за такие преступления, как присвоение или растрата вверенного чужого имущества (ст. 176 УК), мошенничество (ст. 177 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 182 УК), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступ-ным путем (ст. 183 УК), нарушение прав интеллектуальной собственности (ст. 184 УК), неправомерное завладение авто-мобилем или иным транспортным средством без цели хище-ния и без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 185 УК), наруше-ние вещных прав на землю (ст. 186 УК), умышленное уничто-жение или повреждение чужого имущества без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 187 УК), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 188 УК) . Ответствен-ность с 14-летнего возраста наступает за такие преступления, как кража (ст. 175 УК), грабеж (ст. 178 УК), разбой (ст. 179 УК), вымогательство (ст. 181 УК), неправомерное завладение авто-мобилем или иным транспортным средством без цели хище-ния при отягчающих обстоятельствах (чч. 2-4 ст. 185 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (чч. 2, 3 ст. 187 УК) .

С субъективной стороны преступления против собственно-сти совершаются с прямым умыслом и только одно преступле-ние против собственности может совершаться с неосторожной формой вины - неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 188 УК) .

Преступления против собственности можно подразделить на следующие виды: корыстные и некорыстные. В корыстных преступлениях обязательным признаком субъективной сторо-ны выступает корыстная цель или корыстный мотив. В свою очередь, корыстные преступления по объективной стороне можно подразделить на преступления, связанные с изъятием имущества, именуемые хищениями, и преступления, не связан-ные с хищением. К хищениям относятся следующие преступ-ления: кража, присвоение или растрата, мошенничество, гра-беж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность. К корыстным преступлениям, не связанным с хищением, от-носятся вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, нару-шение прав интеллектуальной собственности, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, нарушение вещных прав на землю. К некорыст-ным преступлениям относятся умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.

2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО

ИМУЩЕСТВА по законодательству республики казахстан

2. 1. Понятия хищения чужого имущества.

Среди преступлений против собственности наиболее рас-пространенными и представляющими повышенную обществен-ную опасность являются хищения. Уголовное законодатель-ство четко дифференцирует ответственность за хищения в за-висимости от способа их совершения, выделяя и нормативно закрепляя в соответствующих статьях УК следующие формы хищения: кражу, присвоение или растрату, мошенничество, грабеж и разбой.

В науке уголовного права было признано, что раскрытие понятия хищения и характеристика его основных элементов позволят выявить и обособить признаки, присущие всем фор-мам хищения, облегчат анализ конкретных форм хищения, по-могут отграничить их от других преступлений против собствен-ности, от посягательств на иные объекты, а также от действий, не наказуемых в уголовном порядке. В настоящее время поня-тие хищения получило свое законодательное закрепление в новом УК РК. Так, в примечании к ст. 175 УК говорится: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совер-шенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу винов-ного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Как видно из данного оп-ределения понятия хищения, законодатель из числа предложен-ных учеными-юристами собирательных понятий, отвечающим духу и букве закона, признал термин «изъятие». Лишь с неко-торыми отклонениями аналогичное определение хищения было дано и в постановлении Пленума Верховного Суда РК «О не-которых вопросах квалификации хищений чужого имущества» от 25 июля 1996 г. (с изм. и доп. от 20. 12. 96 г. и от 05. 05. 97г. ) : «Под хищением чужого имущества понимается незаконное без-возмездное изъятие с корыстной целью имущества собствен-ника и обращение его в свою пользу или пользу других лиц».

2. 2. Признаки хищения чужого имущества.

Из законодательного определения можно выделить следу-ющие признаки хищения, характеризующие его объективную сторону:

1) изъятие имущества;

2) противоправность изъятия;

3) безвозмездность изъятия;

4) корыстную цель.

Признак «изъятие» охватывает все возможные частные спо-собы хищения, за исключением разбоя. Разбой сконструиро-ван в законе таким образом, что момент его окончания перене-сен законодателем на стадию нападения с" целью завладения имуществом. Этот признак наиболее точно отражает сам внеш-ний процесс противоправного воздействия на предмет преступ-ления и в определенной мере указывает на механизм причине-ния вреда объекту уголовно-правовой охраны, поскольку изъя-тие всегда связано с незаконным преступлением, изменением положения похищаемого имущества в структуре социальных связей участников (сторон) отношений собственности, что не-избежно деформирует саму связь, нарушает ее нормальное раз-витие.

Изъятие имущества, которое еще не поступило в фонды предприятия, образует при определенных обстоятельствах со-став преступления, предусмотренный статьей 182 УК, а имен-но причинение имущественного ущерба путем обмана или зло-употребления доверием.

Изъятие имущества при хищении сопровождается обраще-нием его виновным в свою пользу или пользу других лиц. По-хитивший имущество распоряжается им как своим собствен-ным, но юридически собственником не становится, поскольку невозможно приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь. Видимо, этим объясняется то обстоятельство, что в законодательном опре-делении хищения говорится об обращении чужого имущества не в собственность виновного, а в пользу виновного или дру-гих лиц.

В результате изъятия собственнику либо иному владельцу причиняется материальный ущерб. При хищениях материаль-ный ущерб должен выражаться в виде прямого реального ущер-ба. В вышеупомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РК от 25 июля 1996 г. говорится, что « . . . при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, сле-дует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта». При возмещении ущерба, причиненного хищением, его размер определяется исходя из цен, действующих на момент принятия судом решения. Изъя-тие имущества, не причинившее собственнику или законному владельцу материального ущерба, не должно квалифицировать-ся как хищение.

Следующим признаком, характеризующим хищение, явля-ется противоправность. Признак противоправности означает, что виновный изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Действи-тельное право означает основанное на законе право на получе-ние данного имущества. При этом не имеет значения, оформ-лено ли оно в установленном законом порядке. Главный ак-цент делается на то, что такое право имеется по существу, а не по форме.

Отсюда следует вывод, что не будет хищения, если лицо, имея законные основания для получения имущества, наруша-ет лишь порядок, установленный для передачи последнего.

Об этом могут свидетельствовать материалы нижеследую-щего уголовного дела. С. сдал под реализацию два мешка запасных частей Г. и Д. С., спустя некоторое время, пришел к Д. с целью забрать вырученные деньги от реализации. Д. деньги отдать не смог, поскольку истратил их на лечение сына. С. самовольно, вопреки установленному законом порядку, осуществляя свое действи-тельное или предполагаемое право, оспариваемое другим лицом, причиняя существенный вред правам и законным интересам по-терпевшего, применяя насилие, забрал телевизор в счет выплаты долга. Действия С. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 179 необоснованно, поскольку материалы уголовного дела свидетель-ствуют об отсутствии у С. умысла на совершение разбойного нападения. Содеянное следует квалифицировать по ч. 2 ст. 327 УК РК как самоуправство, совершенное с применением насилия.

Признак безвозмездности означает, что виновный не ком-пенсирует стоимость изъятого имущества, то есть, изымая иму-щество, не оставляет эквивалент. Если в процессе изъятия иму-щества собственнику предоставляется соответствующее возме-щение, то такие действия виновного не подпадают под призна-ки хищения, так как они не причиняют имущественного ущерба.

Возмещение имущественного ущерба или возвращение похищенного имущества после того, как преступление было окончено, не освобождает виновного от ответственности, но может служить основанием для смягчения наказания.

«Хищение считается оконченным тогда, когда виновный изъял имущество и получил реальную возможность распоря-диться им по своему усмотрению. Причем, речь идет о возмож-ности распоряжаться, а не о реальном распоряжении. Сле-довательно, для признания хищения оконченным не требует-ся, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможность. Если виновный совершил определенные действия, направленные на изъятие чужого имущества, но еще не получил возможности распоряжаться этим имуществом, содеянное квалифицирует-ся как покушение на хищение. Исключение составляет раз-бой, вопрос о моменте окончания которого рассмотрен приме-нительно к этому составу преступления.

Трудности возникают при определении момента окончания хищения с охраняемых территорий. Следственно-судебная практика в последнее время придерживается правильной по-зиции, когда хищение с охраняемых территорий квалифициру-ет как оконченное с момента вынесения имущества за ее пре-делы, так как именно с этого момента у виновного появляется возможность распоряжаться похищенным. Не имеет значения, на какое расстояние вынесено имущество от охраняемой территории, хотя известны случаи, когда перебрасывание похи-щенного через забор соучастнику, который тут же был задер-жан, было расценено как неоконченное хищение.

Момент окончания хищения с охраняемых территорий за-висит от габарита и назначения имущества. Так, если похища-емое имущество непотребляемо и использование его на охра-няемой территории невозможно, хищение не будет окончено до тех пор, пока имущество не будет вынесено за пределы ох-раняемой территории. А при хищении потребляемого имуще-ства (например, спиртных напитков) момент окончания пре-ступления будет зависеть от намерений виновного относительно похищенного имущества. Если он был намерен распорядиться данным имуществом на охраняемой территории - преступле-ние окончено. Если же в его намерения входило распорядить-ся имуществом за пределами охраняемой территории, то обна-ружение имущества на территории следует расценивать как покушение на хищение.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.