Общая характеристика грабежа как преступления против собственности
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8.55
1.1 Понятие и виды преступлений против собственности ... ... ... ... ... 8
1.2 Понятие и признаки грабежа как формы хищения ... ... ... ... ... ...12
1.3 Отличие грабежа от смежных составов преступлений (кражи и разбоя) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...23
1.4 Виды грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .38
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО.ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ГРАБЕЖЕЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .56.73
2.1 Объект грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..56
2.2 Объективная сторона грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
2.3 Субъект грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66
2.4 Субъективная сторона грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...68
ГЛАВА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ГРАБЕЖЕЙ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГРАБЕЖ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .74.86
3.1 Особенности квалификации грабежей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..74
3.2 Ответственность за грабеж по уголовному законодательству Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ..92
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8.55
1.1 Понятие и виды преступлений против собственности ... ... ... ... ... 8
1.2 Понятие и признаки грабежа как формы хищения ... ... ... ... ... ...12
1.3 Отличие грабежа от смежных составов преступлений (кражи и разбоя) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...23
1.4 Виды грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .38
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО.ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ГРАБЕЖЕЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .56.73
2.1 Объект грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..56
2.2 Объективная сторона грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
2.3 Субъект грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66
2.4 Субъективная сторона грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...68
ГЛАВА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ГРАБЕЖЕЙ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГРАБЕЖ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .74.86
3.1 Особенности квалификации грабежей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..74
3.2 Ответственность за грабеж по уголовному законодательству Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ..92
Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан (ст. 178 УК РК) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе КазССР.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан (ст. 178 УК РК) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе КазССР.
Нормативные акты:
1. Конституция Республики Казахстан от 31 августа 1995 года с изменениями и дополнениями от 1998 года.
2. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от
3. Общая характеристика уголовного кодекса Республики Казахстан (в сравнении с УК Казахской ССР от 22 июля 1959 года) выпуск 1. Алматы, 1998 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РК «о некоторых вопросах квалификации хищения чужого имущества» от 25 июня 1996 г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда КазССР от 17 июня 1969 г. № 2 «О выполнении судами республики постановления Пленума Верховного суда КазССР» от 7 декабря 1961 г. №5. «О судебной практике по делам о грабеже разбое»
6. Постановление Пленума Верховного Суда КазССР от 7 декабря 1961 г. № 5 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда КазССР от 12 июня 1968 г. № 5, от 22 декабря 1989 г. № 13и т 20 декабря 1996 г. № 11 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»
7. Определение Верховного суда РК от 29 мач 1997 г. № 2 к – 284 - 97
8. Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия в Республике Казахстан» от 30 декабря 1998 г.
9. Постановление № 4 Пленума Верховного суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам и хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или событий их, небрежном хранении огнестрельного оружия» от 21 июля 1995 г.
10. Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 17 июня 1969 г. N 2 О выполнении судами республики постановления Пленума Верховного суда Казахской ССР от 7 декабря 1961 года N 5 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"
11. Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 7 декабря 1961 года N 5 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Каз. ССР от 12 июня 1968 г. N 5, от 22 декабря 1989 г. N 13 и от 20 декабря 1996 г. N 11 О судебной практике по делам о грабеже и разбое.
12. Определение Верховного суда РК от 29 мая 1997 года N 2к -173 –97
13. Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 18 октября 1993 г. №2449-ХП «О порядке направления детей и подростков, совершивших общественно опасные деяния, содержащие признаки преступления, в специальные учебно-воспитательные учреждения». Советы Казахстана. 4/ХІ-1993 г.
Дополнительная литература:
14. Дворкин А. И., Боголюбов Т. А. Расследование разбое. Генеральная прокуратура РФ., М. 2000г. стр. 26.
15. Жукенов А. Т. Квалификация хищений: теория и судебная практика. Алматы,1998 г.
16. Казаченко И. Я., Каракетов Ю. М. ответственность за разбой по уголовному законодательству. Ташкент, 1990 г. // Государство и право с. 5.
17. Нафиков М. "К понятию кражи с проникновением в жилище". // СЮ, N2, 1993.
18. Владимиров В. А., Ляпунов Я. И. Ответственность за корыстные посягательства. М. 1986 г.
19. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М, 1993 г.
20. Уголовное право РК, особенная часть. Под редакцией Борчашвили И. Ш.А, Рахметова С. М., Алматы, Данекер, 2000
21. Комментарий к УК РК под редакцией Рогова И. И., Рахметова С. М. Алматы, Данекер, 1998 г.
22. Каиржанов Е. Я. Интересы трудящихся и советский уголовный закон. Алматы, 1973 г.
23. Тройнин А. Н. Общие учения о составе преступления. Москва, 1970 г.
24. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М. 1980 г.
25. Известия АН Каз.ССР, серия общественных наук, 1989, № 5 - с. 33-36.
26. Борчашвили И. Ш. Рахметов С. М., Уголовное право РК, особенная часть. Алматы, Данекер, 2000 – C. 415
27. Волков Б.С. Мотивы преступлений. – Казань.1982. – С. 406
28. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее становление, Воронеж, 1974. – С. 278
29. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970. – С. 568
30. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г. , Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность, А., 1987.
31. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 188.
32. Жукенов А. Т. Квалификация хищений: теория и судебная практика. Алматы,1998 г.
33. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. – С. 648
34. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы, М., 1972. – С. 319
35. Козаченко И. Я., Каракетов Ю. М. ответственность за разбой по уголовному законодательству. Ташкент, 1990 г. // Государство и право - С. 266.
36. Клименко С., Чичерин А. Основы Государства и Права. М., 1996. – С. 321
37. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982. – С. 435
38. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. - М.,1984. – С. 400
39. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М. 1980 г. – С. 274
40. Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. - Бишкек, 1992. – С. 237
41. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право – 1993. – С. 364
42. Нарикбаев М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства РК. – Астана, 1999.
43. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. – С. 583
44. Нафиков М. "К понятию кражи с проникновением в жилище". // СЮ, N2, 1993. – С. 255
45. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.– Алма-Ата: Наука, 1977 г.
46. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. – С. 476
47. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987. – С. 245
48. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М, 1993 г. – С. 196
49. Смирнов К.П. Умысел как форма вины.//Российская юстиция, №3, 1997. –С. 219
50. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998 – 429с.
51. Трайнин А. Н. Общие учения о составе преступления. Москва, 1970 г. – С. 315
52. Халфина Р. О. Право как средство социального управления, М., Наука, 1988, 254 с.
53. Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск, УГУ 1990 230с.
1. Конституция Республики Казахстан от 31 августа 1995 года с изменениями и дополнениями от 1998 года.
2. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от
3. Общая характеристика уголовного кодекса Республики Казахстан (в сравнении с УК Казахской ССР от 22 июля 1959 года) выпуск 1. Алматы, 1998 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РК «о некоторых вопросах квалификации хищения чужого имущества» от 25 июня 1996 г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда КазССР от 17 июня 1969 г. № 2 «О выполнении судами республики постановления Пленума Верховного суда КазССР» от 7 декабря 1961 г. №5. «О судебной практике по делам о грабеже разбое»
6. Постановление Пленума Верховного Суда КазССР от 7 декабря 1961 г. № 5 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда КазССР от 12 июня 1968 г. № 5, от 22 декабря 1989 г. № 13и т 20 декабря 1996 г. № 11 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»
7. Определение Верховного суда РК от 29 мач 1997 г. № 2 к – 284 - 97
8. Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия в Республике Казахстан» от 30 декабря 1998 г.
9. Постановление № 4 Пленума Верховного суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам и хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или событий их, небрежном хранении огнестрельного оружия» от 21 июля 1995 г.
10. Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 17 июня 1969 г. N 2 О выполнении судами республики постановления Пленума Верховного суда Казахской ССР от 7 декабря 1961 года N 5 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"
11. Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 7 декабря 1961 года N 5 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Каз. ССР от 12 июня 1968 г. N 5, от 22 декабря 1989 г. N 13 и от 20 декабря 1996 г. N 11 О судебной практике по делам о грабеже и разбое.
12. Определение Верховного суда РК от 29 мая 1997 года N 2к -173 –97
13. Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 18 октября 1993 г. №2449-ХП «О порядке направления детей и подростков, совершивших общественно опасные деяния, содержащие признаки преступления, в специальные учебно-воспитательные учреждения». Советы Казахстана. 4/ХІ-1993 г.
Дополнительная литература:
14. Дворкин А. И., Боголюбов Т. А. Расследование разбое. Генеральная прокуратура РФ., М. 2000г. стр. 26.
15. Жукенов А. Т. Квалификация хищений: теория и судебная практика. Алматы,1998 г.
16. Казаченко И. Я., Каракетов Ю. М. ответственность за разбой по уголовному законодательству. Ташкент, 1990 г. // Государство и право с. 5.
17. Нафиков М. "К понятию кражи с проникновением в жилище". // СЮ, N2, 1993.
18. Владимиров В. А., Ляпунов Я. И. Ответственность за корыстные посягательства. М. 1986 г.
19. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М, 1993 г.
20. Уголовное право РК, особенная часть. Под редакцией Борчашвили И. Ш.А, Рахметова С. М., Алматы, Данекер, 2000
21. Комментарий к УК РК под редакцией Рогова И. И., Рахметова С. М. Алматы, Данекер, 1998 г.
22. Каиржанов Е. Я. Интересы трудящихся и советский уголовный закон. Алматы, 1973 г.
23. Тройнин А. Н. Общие учения о составе преступления. Москва, 1970 г.
24. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М. 1980 г.
25. Известия АН Каз.ССР, серия общественных наук, 1989, № 5 - с. 33-36.
26. Борчашвили И. Ш. Рахметов С. М., Уголовное право РК, особенная часть. Алматы, Данекер, 2000 – C. 415
27. Волков Б.С. Мотивы преступлений. – Казань.1982. – С. 406
28. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее становление, Воронеж, 1974. – С. 278
29. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970. – С. 568
30. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г. , Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность, А., 1987.
31. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 188.
32. Жукенов А. Т. Квалификация хищений: теория и судебная практика. Алматы,1998 г.
33. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. – С. 648
34. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы, М., 1972. – С. 319
35. Козаченко И. Я., Каракетов Ю. М. ответственность за разбой по уголовному законодательству. Ташкент, 1990 г. // Государство и право - С. 266.
36. Клименко С., Чичерин А. Основы Государства и Права. М., 1996. – С. 321
37. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982. – С. 435
38. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. - М.,1984. – С. 400
39. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М. 1980 г. – С. 274
40. Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. - Бишкек, 1992. – С. 237
41. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право – 1993. – С. 364
42. Нарикбаев М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства РК. – Астана, 1999.
43. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. – С. 583
44. Нафиков М. "К понятию кражи с проникновением в жилище". // СЮ, N2, 1993. – С. 255
45. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.– Алма-Ата: Наука, 1977 г.
46. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. – С. 476
47. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987. – С. 245
48. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М, 1993 г. – С. 196
49. Смирнов К.П. Умысел как форма вины.//Российская юстиция, №3, 1997. –С. 219
50. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998 – 429с.
51. Трайнин А. Н. Общие учения о составе преступления. Москва, 1970 г. – С. 315
52. Халфина Р. О. Право как средство социального управления, М., Наука, 1988, 254 с.
53. Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск, УГУ 1990 230с.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 90 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 90 страниц
В избранное:
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8- 55
1.1 Понятие и виды преступлений против собственности ... ... ... ... ... 8
1.2 Понятие и признаки грабежа как формы хищения ... ... ... ... ... ...12
1.3 Отличие грабежа от смежных составов преступлений (кражи и разбоя) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...23
1.4 Виды грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .38
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ГРАБЕЖЕЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 56-73
2.1 Объект грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..56
2.2 Объективная сторона грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
2.3 Субъект грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66
2.4 Субъективная сторона грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...68
Глава 3. Квалификация грабежей и совершенствование уголовного законодательства об ответственности за грабеж ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 74-86
3.1 Особенности квалификации грабежей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..74
3.2 Ответственность за грабеж по уголовному законодательству Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .87
СПИСОК использованной ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ..92
Введение
Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан (ст. 178 УК РК) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе КазССР.
В настоящей работе мы попытаемся представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы осуществления. Поскольку грабеж является разновидностью хищения, т.е. корыстного посягательства на чужую собственность, ему присущи все признаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в первой главе работы. Далее, в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан и комментариями к нему, мы представим те характерные черты, которые отличают грабеж от других форм хищения. В третьей и четвертой главах работы будут разобраны признаки квалифицированного грабежа, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления. При этом в виду достаточно обширного материала, имеющего отношение к определению такого понятия, как грабеж с применением насилия, данный квалифицирующий признак будет рассмотрен отдельно от прочих - в третьей главе работы.
В связи с этим необходимо отметить актуальность исследования преступлений против собственности на современном этапе общественного развития, обусловленную экономическими изменениями в социуме, как следствие усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан Казахстана приводящим к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Цель дипломной работы – анализ действующего законодательства квалифицирующего хищение чужого имущества совершенного путем грабежа, выработка предложений по его изменению и дополнению.
В целях раскрытия темы будут решаться следующие задачи, проведен уголовно-правовой анализ грабежа в ходе которого будут рассмотрены, в первой главе, квалифицирующие составы:
юридический анализ предмета грабежа, квалифицирующие признаки;
субъект и субъективная сторона грабежа;
объект и объективная сторона грабежа.
грабёж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору;
грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
грабеж, совершенный организованной группой;
грабеж, совершенный в особо крупном размере.
В заключении проделанной работы, автором будет подведен общий итог и выработаны предложения по изменению и дополнения законодательства РК.
В работе используются нормативные акты, специальная литература по теме.
Обыденное понимание корыстной преступности, так же как и насильственной, на первый взгляд вроде бы не представляет особой трудности. Основным группировочным признаком рассматриваемых деяний является своеобразный характер мотивации - корысть.
В советском уголовном законодательстве 60-х годов эта мотивация формулировалась в виде "корыстных побуждений", "корыстной цели", "цели обогащения", "цели наживы" и других понятий. В УК РК 1997 года рассматриваемая мотивация обозначена терминами "корыстные побуждения", "корыстная заинтересованность", "извлечение дохода", "извлечение имущественной выгоды", "по найму", а также "кража", "хищение", "мошенничество" и другие названия преступлений, которые совершаются только по корыстным мотивам.
Утрата идеологической оценки побуждений не меняет сути корыстной мотивации - стремления получить материальную выгоду преступным путем. Универсальным корыстным мотивом являются деньги. Они всегда "светят" многопотребностным отражённым смыслом. “Все то, что не можешь ты, - писал Маркс, - могут твои деньги. Они могут есть, пить, ходить на балы, в театр, могут путешествовать, умеют приобрести себе искусство, ученость, исторические редкости, политическую власть - все это они могут себе присвоить; все это они могут купить; они настоящая сила”.
В статистике разных стран, как правило, нет выделения группы корыстных преступлений. Реально по корыстным побуждениям могут совершаться преступления, посягающие на самые разные объекты: против собственности, личности, государства, правосудия, здоровья населения, экологии, управления и т. д. Причем эта мотивация в ряде случаев не является единственной при одной и той же уголовно-правовой квалификации. Государственная измена, например, совершаемая по материальным, идеологическим или иным мотивам, остается все той же государственной изменой.
В четырех обзорах ООН о тенденциях преступности (1970- 1990 г.) из всех корыстных преступлений отслеживались грабежи, кражи, мошенничество, вымогательство (со Второго обзора с включением растрат), незаконная торговля наркотиками (преступления, связанные с наркотиками) и со Второго обзора - взяточничество, подкуп, коррупция. Во Втором и Третьем обзорах значились похищение людей, похищение детей, в том числе и с целью выкупа. Удельный вес этих корыстных преступлений в структуре всех отслеживаемых ООН деяний находился в пределах 96-97% с тенденцией повышения данной доли от обзора к обзору. В развитых странах она превышала 90%, а в развивающихся колебалась от 60 до 70%. Наибольший удельный вес в структуре учитываемой ООН преступности составляли кражи (около 70, в развитых странах - около 80%). На втором месте - преступления, связанные с наркотиками (до 6%), на третьем - ограбления, вымогательства (до 6%), на четвертом - мошенничество с включением растрат (до 4%). Доли остальных деяний колебались в пределах 1%.
Распад СССР породил в Республике Казахстан, равно как и в других странах СНГ, многие негативные процессы: дестабилизацию общественной жизни, падение авторитета государственной власти, неуважение к закону. В условиях становления рыночных отношений происходит имущественное расслоение населения на богатых и малообеспеченных, растет безработица. Эти и некоторые другие факторы в значительной степени обусловили рост преступности. Особенно ярко это проявляется в увеличении числа посягательств на имущественные интересы граждан.
В этом ряду преступлений все большее место занимают грабежи, вымогательства, получившие широкую распространенность во всех регионах РК.
Отмечается исключительно быстрое увеличение количества данных преступлений, дерзость их совершения, жестокость виновных, многообразие объектов посягательств. Наблюдается переход к более законспирированным организованным формам противоправной деятельности, перенос центра активности в сферу предпринимательской деятельности, теневой экономики.
В публикуемых статистических сборниках о преступности в СССР, а ныне в Казахстане группа корыстных преступлений тоже не выделяется.
Корыстная преступность в мире и Казахстане фактически является доминирующей. Ее динамика определяет основные тенденции и проблемы преступности в целом. Корысть, в конечном счете, лежит в основе большинства насильственных преступлений, она является становым хребтом организованной преступности. Нависшая над планетой глобальная наркотизация, приносит новые “плоды” своей чёрной работы, в данной среде корыстная преступность растёт как на дрожжах, статистические прогнозы не утешительные.
Борьба с данными преступлениями сопряжена со значительными трудностями. Преступники действуют, как правило, организованными группами, соблюдают отработанные способы криминальных действий, принимают меры к сокрытию преступлений, пресекают попытки обращений потерпевших в правоохранительные органы. Данные преступления отличается высокой степенью латентности. Существенное затруднение в борьбе с данной категорией преступлений предопределено и тем, что лица, совершившие преступления в республике, скрываются в других государствах СНГ. Договоры же о правовой помощи со всеми странами так называемого ближнего зарубежья и законодательной основы для согласованных действий правоохранительных органов в таких условиях реализуются не в полной мере.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие и виды преступлений против собственности
Право собственности занимает особое место в системе прав и свобод человека, поскольку является показателем личного благополучия последнего. Данное право выступает регулятором экономических отношений и в этом смысле оно многофункционально.
В системе социальных ценностей право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются также посягательствами на личность (в широком смысле). Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач УК РК (ст. 2 УК).
Преступления против собственности иногда называли имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 и 1926 гг. Оба понятия являются идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество.
Для уяснения сущности хищения чужого имущества важное значение имеет правильное установление объекта этого преступления. Решение данного вопроса должно основываться на общих положениях об объекте преступления, обстоятельно разработанных в теории уголовного права1.
Правильное определение объекта посягательства дает возможность раскрыть сущность данной группы преступлений, показать характер общественной опасности последних и, что очень важно, создает предпосылки для правильной квалификации преступлений.
Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности2.
Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что родовым объектом преступлений против собственности является собственность. В соответствии с ГК РК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Именно эти права составляют суть отношений собственности как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны нормами права, содержащимися в главе о преступлениях против собственности.
Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом.
Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду. Выгода может выступать в виде дохода, приращения плодов, приплода в иных формах.
Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества (ч. 2 ст. 188 ГК РК). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать это имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 3 ст. 188 ГК РК). Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.
В РК признается государственная и частная собственность. Содержание диспозиций статей Особенной части УК, закрепленных в главе Преступления против собственности, позволяет сделать вывод о том, что непосредственным объектом рассматриваемых преступлений является чужая собственность.
В некоторых преступлениях (в кражах, грабежах, мошенничествах и т. д.) непосредственные объекты совпадают с родовыми. С объективной стороны преступления против собственности сформулированы законодателем с помощью материальных составов преступления. Следовательно, из этого вытекает, что их объективная сторона состоит из трех обязательных признаков: деяния, последствия и причинно-следственной связи между деянием и последствием. Лишь разбой и вымогательство являются формальными преступлениями, где обязательным признаком в отличие от материальных выступает только преступное деяние. Следовательно, последствия в этих преступлениях находятся за рамках состава преступления. Преступные последствия всегда носят материальный характер и выражаются в причинении имущественного ущерба.
Для отдельных преступлений против собственности обязательным элементом объективной стороны состава является способ совершения преступления (насильственный или ненасильственный, тайный или открытый).
Субъектом преступления против собственности признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, то есть субъект преступления общий. В одном преступлении - присвоении и растрате - специальный субъект является обязательным элементом состава преступления.
В отдельных преступлениях специальный субъект может выступать в качестве признака квалифицированного состава, например, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (п. в ч. 2 ст. 177 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (п. в ч. 2 ст. 182 УК), нарушение вещных прав на землю (ч. 3 ст. 186 УК).
С точки зрения наступления уголовной ответственности, исходя из возраста, все преступления против собственности можно подразделить на две группы. С 16-летнего возраста наступает уголовная ответственность за такие преступления, как присвоение или растрата вверенного чужого имущества (ст. 176 УК), мошенничество (ст. 177 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 182 УК), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 183 УК), нарушение прав интеллектуальной собственности (ст. 184 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 185 УК), нарушение вещных прав на землю (ст. 186 УК), умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 187 УК), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 188 У К). Ответственность с 14-летнего возраста наступает за такие преступления, как кража (ст. 175 УК), грабеж (ст. 178 УК), разбой (ст. 179 УК), вымогательство (ст. 181 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах (чч. 2-4 ст. 185 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (чч. 2, 3 ст. 187 УК).
С субъективной стороны преступления против собственности совершаются с прямым умыслом и только одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины - неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 188 УК).
Преступления против собственности можно подразделить на следующие виды: корыстные и некорыстные. В корыстных преступлениях обязательным признаком субъективной стороны выступает корыстная цель или корыстный мотив. В свою очередь, корыстные преступления по объективной стороне можно подразделить на преступления, связанные с изъятием имущества, именуемые хищениями, и преступления, не связанные с хищением. К хищениям относятся следующие преступления: кража, присвоение или растрата, мошенничество, грабеж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность. К корыстным преступлениям, не связанным с хищением, относятся вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, нарушение прав интеллектуальной собственности, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, нарушение вещных прав на землю. К некорыстным преступлениям относятся умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.
1.2 Понятие и признаки грабежа как формы хищения
Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество. Поэтому для общей характеристики грабежа в нашей работе несколько слов необходимо сказать об общих признаках хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности.
Под хищением, в соответствии с примечаниями к ст. 175 Особенной части Уголовного кодекса РК, "понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".
Следовательно, объективными признаками хищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении; 4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества.
Субъективными признаками всякого хищения являются: 1) прямой умысел на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу других лиц; 2) корыстная цель этого изъятия; 3) возможность использования похищенного имущества.
От других видов преступлений против собственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя). Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.
Указанные выше признаки являются обязательными конституционными признаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву.
Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению.
Что же касается грабежа, то как форма хищения, он отвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам и размерам изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления. Подробнее речь об этом пойдет ниже.
По Уголовному кодексу РК грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст. 178 УК), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным.
Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является "рывок", т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.3
Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.
Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению.
В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.
Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж.
Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.4 В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин К. со своей находящейся в положении женой возвращались вечером из гостей. У женщины неожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильный дом. Однако, К. не удавалось остановить редкие проезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил, что ему не по пути... Возбужденный К. насильно выволок водителя из машины и фактически угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины как таковой и, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя.
Таким образом, в объективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вредными последствиями.
Как видно из сказанного выше, субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.
Субъектом грабежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Совершая открытое хищение, грабитель полагается на внезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев. Поэтому открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия. Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.
Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. "а" ч.2 ст.178 УК РК). Для правильного применения этого признака, как отмечают юристы, необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовного кодекса КазССР, новый кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Причем признаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но и психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан.
Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д.. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в статье 105 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. К причинению легкого вреда, не имеющего последствий, также относятся
незначительные быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов.
Следует сказать, что некоторые правоведы предлагают несколько иную трактовку понятия вреда, нанесенного здоровью. Все это говорит о том, что в судебной практике не существует устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных.
Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.
В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие.
Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.
В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.5
Важным нововведением Уголовного кодекса Республики Казахстан является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторы комментариев к УК, психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако, следует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т.д.
Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: 1) размеров похищенного, 2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков. К последним могут относиться: повторность деяния, совершение преступления по предварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранение или жилище), применение оружия, причинение телесных повреждений и т.п.
В новом Уголовном кодексе классифицирующие признаки расположены главным образом в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем - имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне. В той же последовательности рассмотрим их и мы.
В соответствии сост. 178 ГК РФ, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его:
а) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия (речь об этом уже шла выше);
б) неоднократно;
в) группой лиц по предварительному сговору;
г) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;
В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицированного грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества. Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления - например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище - важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом.
Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее.
Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п."в" ч.2 ст. 178 УК РК) означает, что в нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д. В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.
Признак неоднократности по общему правилу означает повторение тождественного преступления, т.е. совершение подобного преступления в прошлом один или более раз (см. ст. 11 УК РК). Признак неоднократности имеет место при условии, если не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден. При совершении грабежа лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений. При этом последнее преступление квалифицируется как грабеж, совершенный неоднократно только в тех случаях, если ранее было совершено однородное преступление более тяжелой разновидности - например, разбой.
Грабеж, совершенный неоднократно, следует отличать от единого продолжающегося преступления в тех случаях, когда он складывается из нескольких этапов. Т.е., как и другие виды хищения, грабеж считается продолжающимся, если он состоит из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и объединенных единым умыслом.
Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п."г" ч.2. ст. 178 УК РК), до внесения изменений в ранее действовавший УК и введения в действие нового Уголовного кодекса РК рассматривался как совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь же этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается как незаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету.
Под проникновением понимается тайное вторжение виновного в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, вопреки воле лица, ведающего этим имуществом или охраняющего его. В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должно предшествовать вторжению.
Проникновением в чужое жилище, помещение или иное хранилище считается не только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из них имущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий.
За все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового, УК РК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
Особо квалифицированный состав грабежа, по Уголовному кодексу РК, характеризуется следующими признаками:
а) совершением организованной группой;
б) в крупном размере;
в) совершением лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Признак совершения грабежа организованной группой определяется в ст. 31 п.3 Общей части УК: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Таким образом, устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей и т.п. При этом лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Крупный размер хищения определяется стоимостью похищенного имущества. По действующему законодательству, размер хищения считается крупным, если она в пятьсот раз превышает месячный рассчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления. (Прим. 2 к ст. 175 УК РК).
Специалисты обращают внимание на то обстоятельство, что порядок определения материального ущерба, причиненного деянием и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера хищения. Для исчисления размера причиненного ущерба принято учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.
Совершение грабежа лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, означает наличие в данном составе преступления нескольких обстоятельств. Во-первых, виновный должен иметь как минимум две непогашенные и не снятые судимости к моменту совершения последнего грабежа. Во-вторых, он может иметь судимости не только за хищение либо вымогательство имущества, но также за бандитизм, либо за хищение или вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ (в соответствии со ст. 248, 255 и 260 УК РК).
Особо квалифицированный состав грабежа наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.
При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и, следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.
1.3 Отличие грабежа от смежных составов преступлений (кражи и разбоя)
Разграничивая разбой от грабежа нужно отметить следующее, основной объект грабежа это общественные отношения собственности полностью совпадают по своему социально-экономическому содержанию с объектами иных форм хищения чужого имущества.
Грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, поэтому в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного посягательства может выступить телесная неприкосновенность гражданина, потерпевшего от преступления.
С объективной стороны грабеж выражается в открытом хищении чужого имущества. Открытый, очевидный, явный для окружающих, а потому и дерзкий способ изъятия имущественных ценностей из чужого владения отличительное свойство грабежа.
Виновный внутренне готов, субъективно заряжен на применение насилия, если кто-то помешает его преступным устремлениям.
Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам и преступник, осознавал данное обстоятельство, игнорирует его и завершает за владение имуществом уже открыто, явно для очевидцев. Однако, если вор обнаружил, что его преступление стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным бросает похищенное, пытается скрыться с места преступления, содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества.
Квалифицированный грабеж в отличие от разбоя может быть соединен только с применением такого физического насилия в отношении потерпевшего, которое не представляло опасности для жизни и здоровья человека. Следовательно, применительно к грабежу ни один из указанных в ст. ст. 103, 104, 105 УК РК трех видов причинения вреда здоровью не может образовывать признак его квалифицированного состава, поскольку их наличие автоматически переводит рассматриваемое преступление в более общественно опасную форму корыстного посягательства на собственность как разбой. Речь таким образом может идти о сопряжении открытого изъятия чужого имущества с таким физическим насилием, которое выразилось в нанесении побоев или иных действий, причинивших боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья и трудоспособности.
Так как в уголовном праве Республики Казахстан грабежи и разбой являются самостоятельными преступлениями в этом разделе, они будут рассмотрены в отдельности.
Ограничение грабежа от разбоя редко вызывает определенные затруднения в судебной практике. Главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объеме насилия, ибо разбой всегда связан с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.6
Грабеж определяется в ст.178 ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8- 55
1.1 Понятие и виды преступлений против собственности ... ... ... ... ... 8
1.2 Понятие и признаки грабежа как формы хищения ... ... ... ... ... ...12
1.3 Отличие грабежа от смежных составов преступлений (кражи и разбоя) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...23
1.4 Виды грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .38
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ГРАБЕЖЕЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 56-73
2.1 Объект грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..56
2.2 Объективная сторона грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
2.3 Субъект грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66
2.4 Субъективная сторона грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...68
Глава 3. Квалификация грабежей и совершенствование уголовного законодательства об ответственности за грабеж ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 74-86
3.1 Особенности квалификации грабежей ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..74
3.2 Ответственность за грабеж по уголовному законодательству Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .87
СПИСОК использованной ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ..92
Введение
Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан (ст. 178 УК РК) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе КазССР.
В настоящей работе мы попытаемся представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы осуществления. Поскольку грабеж является разновидностью хищения, т.е. корыстного посягательства на чужую собственность, ему присущи все признаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в первой главе работы. Далее, в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан и комментариями к нему, мы представим те характерные черты, которые отличают грабеж от других форм хищения. В третьей и четвертой главах работы будут разобраны признаки квалифицированного грабежа, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления. При этом в виду достаточно обширного материала, имеющего отношение к определению такого понятия, как грабеж с применением насилия, данный квалифицирующий признак будет рассмотрен отдельно от прочих - в третьей главе работы.
В связи с этим необходимо отметить актуальность исследования преступлений против собственности на современном этапе общественного развития, обусловленную экономическими изменениями в социуме, как следствие усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан Казахстана приводящим к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Цель дипломной работы – анализ действующего законодательства квалифицирующего хищение чужого имущества совершенного путем грабежа, выработка предложений по его изменению и дополнению.
В целях раскрытия темы будут решаться следующие задачи, проведен уголовно-правовой анализ грабежа в ходе которого будут рассмотрены, в первой главе, квалифицирующие составы:
юридический анализ предмета грабежа, квалифицирующие признаки;
субъект и субъективная сторона грабежа;
объект и объективная сторона грабежа.
грабёж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору;
грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
грабеж, совершенный организованной группой;
грабеж, совершенный в особо крупном размере.
В заключении проделанной работы, автором будет подведен общий итог и выработаны предложения по изменению и дополнения законодательства РК.
В работе используются нормативные акты, специальная литература по теме.
Обыденное понимание корыстной преступности, так же как и насильственной, на первый взгляд вроде бы не представляет особой трудности. Основным группировочным признаком рассматриваемых деяний является своеобразный характер мотивации - корысть.
В советском уголовном законодательстве 60-х годов эта мотивация формулировалась в виде "корыстных побуждений", "корыстной цели", "цели обогащения", "цели наживы" и других понятий. В УК РК 1997 года рассматриваемая мотивация обозначена терминами "корыстные побуждения", "корыстная заинтересованность", "извлечение дохода", "извлечение имущественной выгоды", "по найму", а также "кража", "хищение", "мошенничество" и другие названия преступлений, которые совершаются только по корыстным мотивам.
Утрата идеологической оценки побуждений не меняет сути корыстной мотивации - стремления получить материальную выгоду преступным путем. Универсальным корыстным мотивом являются деньги. Они всегда "светят" многопотребностным отражённым смыслом. “Все то, что не можешь ты, - писал Маркс, - могут твои деньги. Они могут есть, пить, ходить на балы, в театр, могут путешествовать, умеют приобрести себе искусство, ученость, исторические редкости, политическую власть - все это они могут себе присвоить; все это они могут купить; они настоящая сила”.
В статистике разных стран, как правило, нет выделения группы корыстных преступлений. Реально по корыстным побуждениям могут совершаться преступления, посягающие на самые разные объекты: против собственности, личности, государства, правосудия, здоровья населения, экологии, управления и т. д. Причем эта мотивация в ряде случаев не является единственной при одной и той же уголовно-правовой квалификации. Государственная измена, например, совершаемая по материальным, идеологическим или иным мотивам, остается все той же государственной изменой.
В четырех обзорах ООН о тенденциях преступности (1970- 1990 г.) из всех корыстных преступлений отслеживались грабежи, кражи, мошенничество, вымогательство (со Второго обзора с включением растрат), незаконная торговля наркотиками (преступления, связанные с наркотиками) и со Второго обзора - взяточничество, подкуп, коррупция. Во Втором и Третьем обзорах значились похищение людей, похищение детей, в том числе и с целью выкупа. Удельный вес этих корыстных преступлений в структуре всех отслеживаемых ООН деяний находился в пределах 96-97% с тенденцией повышения данной доли от обзора к обзору. В развитых странах она превышала 90%, а в развивающихся колебалась от 60 до 70%. Наибольший удельный вес в структуре учитываемой ООН преступности составляли кражи (около 70, в развитых странах - около 80%). На втором месте - преступления, связанные с наркотиками (до 6%), на третьем - ограбления, вымогательства (до 6%), на четвертом - мошенничество с включением растрат (до 4%). Доли остальных деяний колебались в пределах 1%.
Распад СССР породил в Республике Казахстан, равно как и в других странах СНГ, многие негативные процессы: дестабилизацию общественной жизни, падение авторитета государственной власти, неуважение к закону. В условиях становления рыночных отношений происходит имущественное расслоение населения на богатых и малообеспеченных, растет безработица. Эти и некоторые другие факторы в значительной степени обусловили рост преступности. Особенно ярко это проявляется в увеличении числа посягательств на имущественные интересы граждан.
В этом ряду преступлений все большее место занимают грабежи, вымогательства, получившие широкую распространенность во всех регионах РК.
Отмечается исключительно быстрое увеличение количества данных преступлений, дерзость их совершения, жестокость виновных, многообразие объектов посягательств. Наблюдается переход к более законспирированным организованным формам противоправной деятельности, перенос центра активности в сферу предпринимательской деятельности, теневой экономики.
В публикуемых статистических сборниках о преступности в СССР, а ныне в Казахстане группа корыстных преступлений тоже не выделяется.
Корыстная преступность в мире и Казахстане фактически является доминирующей. Ее динамика определяет основные тенденции и проблемы преступности в целом. Корысть, в конечном счете, лежит в основе большинства насильственных преступлений, она является становым хребтом организованной преступности. Нависшая над планетой глобальная наркотизация, приносит новые “плоды” своей чёрной работы, в данной среде корыстная преступность растёт как на дрожжах, статистические прогнозы не утешительные.
Борьба с данными преступлениями сопряжена со значительными трудностями. Преступники действуют, как правило, организованными группами, соблюдают отработанные способы криминальных действий, принимают меры к сокрытию преступлений, пресекают попытки обращений потерпевших в правоохранительные органы. Данные преступления отличается высокой степенью латентности. Существенное затруднение в борьбе с данной категорией преступлений предопределено и тем, что лица, совершившие преступления в республике, скрываются в других государствах СНГ. Договоры же о правовой помощи со всеми странами так называемого ближнего зарубежья и законодательной основы для согласованных действий правоохранительных органов в таких условиях реализуются не в полной мере.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие и виды преступлений против собственности
Право собственности занимает особое место в системе прав и свобод человека, поскольку является показателем личного благополучия последнего. Данное право выступает регулятором экономических отношений и в этом смысле оно многофункционально.
В системе социальных ценностей право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются также посягательствами на личность (в широком смысле). Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач УК РК (ст. 2 УК).
Преступления против собственности иногда называли имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 и 1926 гг. Оба понятия являются идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество.
Для уяснения сущности хищения чужого имущества важное значение имеет правильное установление объекта этого преступления. Решение данного вопроса должно основываться на общих положениях об объекте преступления, обстоятельно разработанных в теории уголовного права1.
Правильное определение объекта посягательства дает возможность раскрыть сущность данной группы преступлений, показать характер общественной опасности последних и, что очень важно, создает предпосылки для правильной квалификации преступлений.
Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности2.
Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что родовым объектом преступлений против собственности является собственность. В соответствии с ГК РК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Именно эти права составляют суть отношений собственности как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны нормами права, содержащимися в главе о преступлениях против собственности.
Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом.
Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду. Выгода может выступать в виде дохода, приращения плодов, приплода в иных формах.
Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества (ч. 2 ст. 188 ГК РК). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать это имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 3 ст. 188 ГК РК). Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.
В РК признается государственная и частная собственность. Содержание диспозиций статей Особенной части УК, закрепленных в главе Преступления против собственности, позволяет сделать вывод о том, что непосредственным объектом рассматриваемых преступлений является чужая собственность.
В некоторых преступлениях (в кражах, грабежах, мошенничествах и т. д.) непосредственные объекты совпадают с родовыми. С объективной стороны преступления против собственности сформулированы законодателем с помощью материальных составов преступления. Следовательно, из этого вытекает, что их объективная сторона состоит из трех обязательных признаков: деяния, последствия и причинно-следственной связи между деянием и последствием. Лишь разбой и вымогательство являются формальными преступлениями, где обязательным признаком в отличие от материальных выступает только преступное деяние. Следовательно, последствия в этих преступлениях находятся за рамках состава преступления. Преступные последствия всегда носят материальный характер и выражаются в причинении имущественного ущерба.
Для отдельных преступлений против собственности обязательным элементом объективной стороны состава является способ совершения преступления (насильственный или ненасильственный, тайный или открытый).
Субъектом преступления против собственности признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, то есть субъект преступления общий. В одном преступлении - присвоении и растрате - специальный субъект является обязательным элементом состава преступления.
В отдельных преступлениях специальный субъект может выступать в качестве признака квалифицированного состава, например, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (п. в ч. 2 ст. 177 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (п. в ч. 2 ст. 182 УК), нарушение вещных прав на землю (ч. 3 ст. 186 УК).
С точки зрения наступления уголовной ответственности, исходя из возраста, все преступления против собственности можно подразделить на две группы. С 16-летнего возраста наступает уголовная ответственность за такие преступления, как присвоение или растрата вверенного чужого имущества (ст. 176 УК), мошенничество (ст. 177 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 182 УК), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 183 УК), нарушение прав интеллектуальной собственности (ст. 184 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 185 УК), нарушение вещных прав на землю (ст. 186 УК), умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 187 УК), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 188 У К). Ответственность с 14-летнего возраста наступает за такие преступления, как кража (ст. 175 УК), грабеж (ст. 178 УК), разбой (ст. 179 УК), вымогательство (ст. 181 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах (чч. 2-4 ст. 185 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (чч. 2, 3 ст. 187 УК).
С субъективной стороны преступления против собственности совершаются с прямым умыслом и только одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины - неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 188 УК).
Преступления против собственности можно подразделить на следующие виды: корыстные и некорыстные. В корыстных преступлениях обязательным признаком субъективной стороны выступает корыстная цель или корыстный мотив. В свою очередь, корыстные преступления по объективной стороне можно подразделить на преступления, связанные с изъятием имущества, именуемые хищениями, и преступления, не связанные с хищением. К хищениям относятся следующие преступления: кража, присвоение или растрата, мошенничество, грабеж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность. К корыстным преступлениям, не связанным с хищением, относятся вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, нарушение прав интеллектуальной собственности, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, нарушение вещных прав на землю. К некорыстным преступлениям относятся умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.
1.2 Понятие и признаки грабежа как формы хищения
Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество. Поэтому для общей характеристики грабежа в нашей работе несколько слов необходимо сказать об общих признаках хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности.
Под хищением, в соответствии с примечаниями к ст. 175 Особенной части Уголовного кодекса РК, "понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".
Следовательно, объективными признаками хищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении; 4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества.
Субъективными признаками всякого хищения являются: 1) прямой умысел на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу других лиц; 2) корыстная цель этого изъятия; 3) возможность использования похищенного имущества.
От других видов преступлений против собственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя). Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.
Указанные выше признаки являются обязательными конституционными признаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву.
Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению.
Что же касается грабежа, то как форма хищения, он отвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам и размерам изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления. Подробнее речь об этом пойдет ниже.
По Уголовному кодексу РК грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст. 178 УК), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным.
Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является "рывок", т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.3
Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.
Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению.
В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.
Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж.
Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.4 В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин К. со своей находящейся в положении женой возвращались вечером из гостей. У женщины неожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильный дом. Однако, К. не удавалось остановить редкие проезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил, что ему не по пути... Возбужденный К. насильно выволок водителя из машины и фактически угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины как таковой и, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя.
Таким образом, в объективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вредными последствиями.
Как видно из сказанного выше, субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.
Субъектом грабежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Совершая открытое хищение, грабитель полагается на внезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев. Поэтому открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия. Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.
Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. "а" ч.2 ст.178 УК РК). Для правильного применения этого признака, как отмечают юристы, необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовного кодекса КазССР, новый кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Причем признаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но и психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан.
Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д.. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в статье 105 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. К причинению легкого вреда, не имеющего последствий, также относятся
незначительные быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов.
Следует сказать, что некоторые правоведы предлагают несколько иную трактовку понятия вреда, нанесенного здоровью. Все это говорит о том, что в судебной практике не существует устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных.
Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.
В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие.
Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.
В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.5
Важным нововведением Уголовного кодекса Республики Казахстан является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторы комментариев к УК, психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако, следует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т.д.
Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: 1) размеров похищенного, 2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков. К последним могут относиться: повторность деяния, совершение преступления по предварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранение или жилище), применение оружия, причинение телесных повреждений и т.п.
В новом Уголовном кодексе классифицирующие признаки расположены главным образом в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем - имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне. В той же последовательности рассмотрим их и мы.
В соответствии сост. 178 ГК РФ, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его:
а) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия (речь об этом уже шла выше);
б) неоднократно;
в) группой лиц по предварительному сговору;
г) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;
В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицированного грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества. Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления - например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище - важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом.
Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее.
Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п."в" ч.2 ст. 178 УК РК) означает, что в нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д. В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.
Признак неоднократности по общему правилу означает повторение тождественного преступления, т.е. совершение подобного преступления в прошлом один или более раз (см. ст. 11 УК РК). Признак неоднократности имеет место при условии, если не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден. При совершении грабежа лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений. При этом последнее преступление квалифицируется как грабеж, совершенный неоднократно только в тех случаях, если ранее было совершено однородное преступление более тяжелой разновидности - например, разбой.
Грабеж, совершенный неоднократно, следует отличать от единого продолжающегося преступления в тех случаях, когда он складывается из нескольких этапов. Т.е., как и другие виды хищения, грабеж считается продолжающимся, если он состоит из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и объединенных единым умыслом.
Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п."г" ч.2. ст. 178 УК РК), до внесения изменений в ранее действовавший УК и введения в действие нового Уголовного кодекса РК рассматривался как совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь же этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается как незаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету.
Под проникновением понимается тайное вторжение виновного в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, вопреки воле лица, ведающего этим имуществом или охраняющего его. В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должно предшествовать вторжению.
Проникновением в чужое жилище, помещение или иное хранилище считается не только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из них имущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий.
За все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового, УК РК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
Особо квалифицированный состав грабежа, по Уголовному кодексу РК, характеризуется следующими признаками:
а) совершением организованной группой;
б) в крупном размере;
в) совершением лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Признак совершения грабежа организованной группой определяется в ст. 31 п.3 Общей части УК: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Таким образом, устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей и т.п. При этом лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Крупный размер хищения определяется стоимостью похищенного имущества. По действующему законодательству, размер хищения считается крупным, если она в пятьсот раз превышает месячный рассчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления. (Прим. 2 к ст. 175 УК РК).
Специалисты обращают внимание на то обстоятельство, что порядок определения материального ущерба, причиненного деянием и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера хищения. Для исчисления размера причиненного ущерба принято учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.
Совершение грабежа лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, означает наличие в данном составе преступления нескольких обстоятельств. Во-первых, виновный должен иметь как минимум две непогашенные и не снятые судимости к моменту совершения последнего грабежа. Во-вторых, он может иметь судимости не только за хищение либо вымогательство имущества, но также за бандитизм, либо за хищение или вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ (в соответствии со ст. 248, 255 и 260 УК РК).
Особо квалифицированный состав грабежа наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.
При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и, следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.
1.3 Отличие грабежа от смежных составов преступлений (кражи и разбоя)
Разграничивая разбой от грабежа нужно отметить следующее, основной объект грабежа это общественные отношения собственности полностью совпадают по своему социально-экономическому содержанию с объектами иных форм хищения чужого имущества.
Грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, поэтому в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного посягательства может выступить телесная неприкосновенность гражданина, потерпевшего от преступления.
С объективной стороны грабеж выражается в открытом хищении чужого имущества. Открытый, очевидный, явный для окружающих, а потому и дерзкий способ изъятия имущественных ценностей из чужого владения отличительное свойство грабежа.
Виновный внутренне готов, субъективно заряжен на применение насилия, если кто-то помешает его преступным устремлениям.
Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам и преступник, осознавал данное обстоятельство, игнорирует его и завершает за владение имуществом уже открыто, явно для очевидцев. Однако, если вор обнаружил, что его преступление стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным бросает похищенное, пытается скрыться с места преступления, содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества.
Квалифицированный грабеж в отличие от разбоя может быть соединен только с применением такого физического насилия в отношении потерпевшего, которое не представляло опасности для жизни и здоровья человека. Следовательно, применительно к грабежу ни один из указанных в ст. ст. 103, 104, 105 УК РК трех видов причинения вреда здоровью не может образовывать признак его квалифицированного состава, поскольку их наличие автоматически переводит рассматриваемое преступление в более общественно опасную форму корыстного посягательства на собственность как разбой. Речь таким образом может идти о сопряжении открытого изъятия чужого имущества с таким физическим насилием, которое выразилось в нанесении побоев или иных действий, причинивших боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья и трудоспособности.
Так как в уголовном праве Республики Казахстан грабежи и разбой являются самостоятельными преступлениями в этом разделе, они будут рассмотрены в отдельности.
Ограничение грабежа от разбоя редко вызывает определенные затруднения в судебной практике. Главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объеме насилия, ибо разбой всегда связан с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.6
Грабеж определяется в ст.178 ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
