Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3.8

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9.27
1.1. Понятие и сущность уголовной ответственности ... ... ... ... ... ... ...9
1.2. Социально.психологические предпосылки уголовной ответственности несовершеннолетних ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
1.3. Криминалистический аспект уголовной ответственности несовершеннолетних ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24

ГЛАВА 2. НАКАЗАНИЕ КАК ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ... ... ... ... ... ... ... ... .28.54
2.1. Сущность и цели наказания несовершеннолетних ... ... ... ... ... ... 28
2.2. Виды наказаний назначаемых несовершеннолетним ... ... ... ... ... .36
2.3. Назначение наказания несовершеннолетним ... ... ... ... ... ... ... ...43

ГЛАВА 3. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...55.60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...61.65

БИБЛИОГРАФИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 66.69

Сложившиеся объективные противоречия в политической, экономической, правовой и нравственной сфере, особенности образа жизни разных социальных групп, значительное падение уровня жизни практически всех слоев населения, неэффективная реализация на практике действующего законодательства обусловили общий рост преступности в республики.
За последние 10 лет состояние, динамика и структура преступности среди несовершеннолетних характеризовались в республике неоднозначно. Общее количество преступлений несовершеннолетних составляет за 1991 г. – 12744, 1992 – 133326, 1993 – 13115, 1994 – 11477, 1995 – 9958. За период с 1991 по 1993 годы преступность среди несовершеннолетних возросла на 28 %. Рост этой преступности произошел почти повсеместно и по всем видам преступлений, в том числе и тяжких. В частности, умышленные убийства возросли на 18,9 %, умышленные тяжкие телесные повреждения – на 22,9 %, разбойные нападения – на 37,5 %, грабежи – на 17,6 %, все виды краж - на 3,2 %.
В то же время за 1993-1995 годы количество зарегистрированных преступлений среди несовершеннолетних снизилось с 13115 до 9968 случаев, или на 24 %.
Анализ статистических данных лиц, совершивших преступления в 1993 году, снизилось на 8,4 % группой только несовершеннолетних на 20 %, тогда как совершение преступлений в группе несовершеннолетних совместно со взрослыми возросло на 119,4 %, число несовершеннолетних лиц, ранее совершивших преступления, возросло за указанный период на 121 %.
За последние 2 года наблюдается рост преступности несовершеннолетних . так, если в 1999 году несовершеннолетним было совершено 7159 преступлений, то в 2000 году – 7139 (рост составил 3 %).

1. Конституция Республики Казахстан принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995г.
2. Конвенция о правах ребенка.
3. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила).
4. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы).
5. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишение свобода.
6. Конституционный закон “О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан” от 7 октября 1996 года.
7. Уголовный кодекс Республики Казахстан “ 167-1 от 16 июля 1997 года.
8. Постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР от 19 декабря 1986 года № 19 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность и иную антиобщественную деятельность.
9. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. Москва, 1970.
10. Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применимые к несовершеннолетним. Иркутск.: ИрГУ, 1978.
11. Ананнан Л.Л. Преступность несовершеннолетних в Скандинавских странах. Москва.: Наука, 1974.
12. Абдиров Н.М. Раннее выявление несовершеннолетних с антиобщественным поведением – основа эффективной профилактики правонарушений. Караганда, 1989.
13. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М.: Юрид.лит., 1968.
14. Бабаев М.М., Наминский А.Э. когда старших в ответе. М.: Юрид.Лит., 1972.
15. БабаевМ.М., Миньковский Г.М. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. М.: знание, 1971.
16. Булебаева А. Правовая природа принудительных мер воспитательного характера // Фемида. –2001.-№6-с.25.
17. Борзенков Г.М., Бородин С.В. Новое уголовное право России. Общая часть.М.: Зерцало. ГЕИС, 1996.
18. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.
19. Бегалиев К. Меры борьбы с преступностью несовершеннолетних. Алматы: Казахстан, 1975.
20. Бегалиев К. Неправомерные действия подростков и их последствия. Алматы: Мектеп, 1984.
21. Бегалиев К. Предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Алматы: Казахстан,1980.
22. Бегалиев К. Предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних. Алматы: Казахстан, 1974.
23. Белякова А.М. Охрана прав несовершеннолетних. М.: Знание, 1983.
24. Белякова А.М., Орлов В.С. Правовая ОХРАНА ДЕТСТВА. Москва.: Знание, 1975.
25. Брайнин А.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид.лит., 1963.
26. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. Москва. 1964.
27. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.: Юрид.лит.. 1980.
28. Гиббенс Г.К Основные тенденции в преступности несовершеннолетних. Москва, 1983.
29. Грабовская Н.Н. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних в СССР. Лнинград: Изд-во Ленинг. Ун-та, 1961.
30. Гаперов Г.С. Уголовно-правовые меры, несвязанные с лишением свободы, и их применение к несовершеннолетним. Иркутск, 1981.
31. Добровольская Г.Н., Леоткевин Д.И. Ответственность за правонарушения несовершеннолетних. Кишинев, 1967.
32. Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980.
33. Долгова А.И., Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетни. М.: Юрид.лит. 1981.
34. Джекебаев У.С., Судаков Р.И. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания. Алма-Ата: Наука 1983.
35. Джекебаев У.С. и др. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алматы: Наука, 1987.
36. Жадбаев С.Х. Правопорядок и поведение несовершеннолетних. Алматы, 1982.
37. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Общая часть. М.: Юрид.лит., 1994.
38. Игнатова А.Н., Козочкина И.Д. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть.М.: Изд. Университета дружбы народов, 1990.
39. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. Москва, 1974.
40. Игошев К.Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних. Москва: 1987.
41. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. Свердловск, 1983.
42. Иванов М.А. Родители подростка, закон. Москва, 1980.
43. Каневский Л.Л. Проблемы методики расследования преступлений несовершеннолетних. Уфа, 1976.
44. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несоверешннолетних. Москва: Юрид.лит.,1982.
45. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961.
46. Карпец И.И. Наказание. Социально-правовые и криминологические проблемы.М.: Юридлит. 1973.
47. Карпец И.И. отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1959.
48. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид.лит. 1974.
49. Кругликов Л.Л. смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж. 1985.
50. Кужукеев Д. Несовершеннолетние правонарушители – проблема общая // Юр.газета-2000.-8 ноября-с. 2.
51. Куткарбаев Д. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Юридическая газета.-2000-14 мая-с. 3.
52. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право ФРГ. Москва: 1980.
53. Кашепова В.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Москва: Юрид.лит., 1999.
54. Карев Д.С. Преступность несовершеннолетних и борьба с нейв зарубежных странах. Москва, 1961.
55. Карев Д.С. Изучение и предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних. Москва: 1970.
56. Лопушанский Ф.А., Крупка Ю.Н. Криминологические Проблемы профилактики Правонарушений молодежи. Киев: Наукова думка, 1986.
57. Леопенко В.В. Преступность среди молодежи в капиталистических странах. Киев: Наукова думка, 1976.
58. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: 1968.
59. Махов Ф.С. Преступность несовершеннолетних в США и Англии.М.: Юрид.лит, 1964.
60. Махов Ф.С. США: молодежь и преступность. М.: Юрид. Лит., 1972.
61. Маньковский Б.Е. Пробелма ответственности в уголовном праве. М.-Л.: Академия Наук, 1949.
62. Миньковский Г.М. особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М.: Госюриздат, 1959.
63. Миньковский Г.М., Кожевников А.П. Предупреждение правонарушений среди молодежи. М.: Знание, 1974.
64. Миньковский Г.М. Прокурорский надзор по делам несовершеннолетних. М.: Юрид. Лит. 1972.
65. Миньковский Г.М., Гузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев., 1987.
66. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1969.
67. Мельникова Ю.Б. Преступность несовершеннолетних в капиталистических. М.: Юрид.лит., 1967.
68. Мельникова Ю.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М.: Наука, 1990.
69. Ной И.С. сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1972.
70. Нарикбаев М.С. Правовая охрана детства в РК. А.: Дауир, 1996.
71. Орлов В.С. Субъект преступления. Москва., 1958.
72. Орлов В.С. Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних. М.: Знание, 1975.
73. Орлов В.С. Подросток и преступление. М.: Изд. Москв. Ун-т, 1969.
74. Пронина В.С., Столбова Б.А. Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних: Комментарий. М.: Юридлит., 1988.
75. Поленов Г.Ф., Надбаев С.Х. Уголовное право КазССР. Общая часть. Алматы: Мектеп, 1986.
76. Поленов Г.Ф. Назначение наказания. Алматы: Борки, 1998.
77. Пинтковский А.А. Уголовное право. Москва, 1966.
78. Приманюк А.А. Подросток и правопорядок. Минск: Изд-во БГУ, 1972.
79. Рахметов С.М. Наказание. А.: Данекер, 1998.
80. Рыбальская В.Л. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983.
81. Сантаев А.И. Соблюдать законы от ответственности несовершеннолетних. Кишинев: Канея Молдовенскэ, 1965.
82. Сахаров А.Б. Уголовное право. Общая часть. Москва, 1967.
83. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и применения к несовершеннолетним. Казань, 1986.
84. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев, 1982.
85. Тарарухин С.А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением. Киев, 1981.
86. Фукс С.Л. Обычное право казахов в 18-м и в первой половине 19-го
веков. Алама-Ата, 1981.
87.Чернышев А.И. преступность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. Томск, 1981.
88.Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М.: 1990.
89.Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.
90.Шапинова С.А. Подросток: Общество и закон. Алма-Ата: Наука, 1989.
91.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Ленинград, 1973.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 87 страниц
В избранное:

Оглавление

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...3-8

Глава 1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .9-27
1.1. Понятие и сущность уголовной ответственности ... ... ... ... ... ... ...9
1.2. Социально-психологические предпосылки уголовной ответственности несовершеннолетних ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..16
1.3. Криминалистический аспект уголовной ответственности несовершеннолетних ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..24

Глава 2. Наказание как форма выражения уголовной ответственной несовершеннолетних ... ... ... ... ... ... ... ... .28-5 4
2.1. Сущность и цели наказания несовершеннолетних ... ... ... ... ... ... 28
2.2. Виды наказаний назначаемых несовершеннолетним ... ... ... ... ... .36
2.3. Назначение наказания несовершеннолетним ... ... ... ... ... ... ... ...43

Глава 3. Принудительные меры воспитательного воздействия ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...55-60

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61-65

Библиография ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...66-69

Введение.

Сложившиеся объективные противоречия в политической, экономической, правовой и нравственной сфере, особенности образа жизни разных социальных групп, значительное падение уровня жизни практически всех слоев населения, неэффективная реализация на практике действующего законодательства обусловили общий рост преступности в республики.
За последние 10 лет состояние, динамика и структура преступности среди несовершеннолетних характеризовались в республике неоднозначно. Общее количество преступлений несовершеннолетних составляет за 1991 г. – 12744, 1992 – 133326, 1993 – 13115, 1994 – 11477, 1995 – 9958. За период с 1991 по 1993 годы преступность среди несовершеннолетних возросла на 28 %. Рост этой преступности произошел почти повсеместно и по всем видам преступлений, в том числе и тяжких. В частности, умышленные убийства возросли на 18,9 %, умышленные тяжкие телесные повреждения – на 22,9 %, разбойные нападения – на 37,5 %, грабежи – на 17,6 %, все виды краж - на 3,2 %.
В то же время за 1993-1995 годы количество зарегистрированных преступлений среди несовершеннолетних снизилось с 13115 до 9968 случаев, или на 24 %.
Анализ статистических данных лиц, совершивших преступления в 1993 году, снизилось на 8,4 % группой только несовершеннолетних на 20 %, тогда как совершение преступлений в группе несовершеннолетних совместно со взрослыми возросло на 119,4 %, число несовершеннолетних лиц, ранее совершивших преступления, возросло за указанный период на 121 %.
За последние 2 года наблюдается рост преступности несовершеннолетних . так, если в 1999 году несовершеннолетним было совершено 7159 преступлений, то в 2000 году – 7139 (рост составил 3 %).
Увеличилось число убийств, тяжких телесных повреждений, разбойных нападений, грабежей и краж чужого имущества, совершенных несовершеннолетними. Свыше 80 % этих преступлений происходит из корыстных побуждений, многие преступления отличающиеся особой жестокостью и циничностью. Среди несовершеннолетних рспространены пьянство и наркомания, идет процесс их вовлечения в криминалистический бизнес, вымогательство, проституцию.
Изложенное дает нам основание утверждать, что одним из наиболее важных участников укрепления законности и правопорядка переходного к рыночной экономике периода является решительная борьба с преступностью в том числе с преступностью среди несовершеннолетних. В этих целях принимаются специальные правительственные программы по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних. Например, в июле 1998 г. Правительством республики Казахстан была утверждена Комплексная программа профилактики правонарушений среди несовершеннолетних в Республике Казахстан на 1998-2000 годы, в соответствии с которой осуществляется деятельность, направленная на : координацию деятельности правоохранительных, государственных органов и организаций по предупреждению преступлений; правонарушению и безнадзорности несовершеннолетних; выявление несовершеннолетних правонарушителей, а также родителей или лиц, их заменяющих, злостно не выполняющих обязанностей по воспитанию детей и своим антиобщественным поведением способствующих совершению или правонарушений и т.д1.
В настоящей ситуации, когда подростки оказались фактически вне сферы государственного идеологического воспитания, трудовых коллективов и учебных заведений, породила в их сфере рост преступности, насилия, жестокости. Практика показывает, что каждое десятое преступление в Республике совершается несовершеннолетними, из них половина – в составе преступной группы, около двух третий рецидивистов совершали первое преступление именно в подростковом возрасте. Поэтому борьба с правонарушителем среди несовершеннолетних – одно из главных направлений борьбы с преступностью в целом.
Целью данной работы является установление отличий уголовной ответственности несовершеннолетних от уголовной ответственности взрослых (совершеннолетних), в чем заключается особенность уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса РК несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.
Впервые за историю уголовного законодательства вопросам уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних посвящен самостоятельный раздел Общей части УК РК. Это обусловлено значительной спецификой преступности несовершеннолетних. Специфика эта зависит от особенностей социально-психологического развития подростков и несовершеннолетних, их недостаточного уровня социализации, недостаточной психофизической, возрастной и социальной зрелости, искаженных представлений о нравственных приоритетах, специфических черт характера, подверженности влиянию со стороны взрослых и т.д.
Исследование особенностей уголовной ответственности наказания несовершеннолетних, в данной работе, начинается с общих вопросов привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, а именно определение понятие уголовной ответственности вообще, установление социально-психологических и криминологических аспектов уголовной ответственности несовершеннолетних в виде особенностей возраста подростков, их вменяемости, влияние на уголовную ответственность криминологической среды, условий воспитания, окружающей среды несовершеннолетних. Сначала излагается в работе вышеперечисленные вопросы, потому что для выявления каких-то особенностей в отношении определенного порядка, в данном случае уголовной ответственности, нужно знать его определение вообще. Как мы знаем, уголовная ответственность является следствием совершения лицом уголовного наказуемого деяния, но при одном условии оно будет обязательным, постоянным результатом совершения преступления, когда лицо вменяемо и достигшее определенного возраста. При привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности учитывается не только вменяемость и возраст, но и влияние окружающих, воспитания, взрослых преступников на его противоправное поведение.
В следующем параграфе рассматриваются вопросы наказания несовершеннолетних, так как наказание является одной из форм выражения уголовной ответственности несовершеннолетних.
Здесь, опять, сначала дается общее определение понятия наказания, ег цели и его особенности в отношении подростков. Затем следуют виды наказаний назначаемых несовершеннолетним и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.
В отличии от совершеннолетних к несовершеннолетним применяются принудительные меры воспитательного воздействия, которые не считаются наказанием, но являются также как наказание формой выражения уголовной ответственности несовершеннолетних.
По данному плану изучались и излагались вопросы основной части выпускной работы.
Проблемы индивидуализации уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних рассматривались в трудах многих ученых: Астемиров З.А., бабаев М.М., бегалиев К.Е, Шапиновой С.Ш., Карикбаева М.С., Кашеповой и др. Теоретически данная тема разработана в соответствии с Советским периодом.
На данном этапе развития Казахстана в экономической, правовой, социальной сферах, в связи с изменением положения человека и гражданина, вступления Республики Казахстан на мировую арену, приведение национального законодательства в соответствии с международными нормами, с изменением характера преступлений совершает несовершеннолетними приобрела свои особенности уголовная ответственность и наказания в отношении лиц не достигших 16 лет.
Вступая в мировое правовое пространство, сегодня Республика Казахстан воспринимает первые шаги в деле обеспечения защиты прав несовершеннолетних и отправления правосудия над несовершеннолетними правонарушителями, соответствующие таким международным минимальным стандартным правилам ООН, как “Конвенция о правах ребенка”, “минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних” (Пекинские правила), “Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Руководящие принципы, принятые в Эр-Рияде), “Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы” и т.д.
В этой связи разработана “концепция государственной молодежной политики Республики Казахстан” от 28 августа 1999 года, “комплексная программа профилактики правонарушений несовершеннолетних в Республике Казахстан” от 8 июля 1998 года.
Национальное законодательство по уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних состоит их раздела 6 УК РК, Постановлений ПЛЕНУМА Верховного суда РК, Положение “О комиссиях по делам несовершеннолетних”. Вроде бы в выше перечисленных правовых актах все изложено в отношении правосудия, назначения наказания и т.д. несовершеннолетним, но на практике допускаются ошибки, причем грубые, так судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан рассмотрела на заседании от 29 ноября 2000 года в гор. Астане уголовное дело, поступившее по протесту Генерального прокурора Республики Казахстан на приговор Алатауского судебного участка Бостандыкского районного суда г. Алматы от 4 июля 2000 года и постановление судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 19 сентября 2000 года.
Приговором Алатауского судебного участка Бостандыкского районного суда г. Алматы от 4 июля 2000 года (судья Май-шибасв И.Н.) Лебедь А.В. осужден по ст. 181 ч. 2 п.п. "а. в" УК РК с применением ст. 55 УК РК к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 19 сентября 2000 года (состав Косаев Е.Н.. Пак С.Г. и Шостак Б.А.) приговор в отношении Лебедя А.В. изменен: действия его переквалифицированы со ст. 181 ч.2 п.п "а. б" па ст. 178 ч. 2 п.п. "а, в" УК РК с применением ст. 55 УК РК ему определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан 29 ноября 2000 года приговор Алатауского судебного участка Бостандыкского районного суда г. Алматы от 4 июля 2000 года и постановление судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 19 сентября 2000 года в отношении Лебедя А.В. изменен, ему назначено наказание с применением ст. 63 УК РК условно с испытательным сроком 1 год. Обязав Лебедя закончить учебу в профессионально-технической школе № 13.
Действия Лебедя А.В. судом кассационной инстанции по ст. 178 ч. 2 п.п. "а, в" УК РК квалифицированы правильно. Однако назначенное наказание прокурор, участвовавший по делу, и судебная коллегия считают чрезмерно суровым.
При этом как судами первой и кассационной инстанции не в полной мере учтены и приняты во внимание, что осужденный Лебедь является несовершеннолетним, к уголовной ответственности привлекается впервые, обучается в профессионально-технической школе № 13 и проходил производственную практику в ТД "Дана", по месту учебы и жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Причиненная преступными действиями сумма материального ущерба - 130 тенге небольшая и она возмещена.
В судебном заседании noicpncniiine и их законные прсдстаните;]]! просили суд не лишать подсудимого Лебедя А.В. свободы.
Кроме того. Лебедь сам непосредственно насилия в отношении потерпевших не применял. Во время предварительного следствия и судебною разбирательства находился под подпиской, обязательств перед органом следствия и судом не нарушал.
В соответствии со ст. 80 УК РК. также судом не учтены, что Лебедь воспитывался без матери. Преступление совершил под влиянием старшего Мамажанова, который скрывается от следствия.
С учетом конкретных обстоятельств дела, размера похищенного имущества, а также личности осужденного у суда первой и кассационной инстанции имелись все основания не применять наказание, связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия Верховного Суда считает, что такая р\б. я судебная ошибка свидсюльствует о поверхностном и недобросовестном отношении вышеуказанных судей к индивидуализации назначения наказания несовершеннолетним вопреки требованиям п.п 8. 9 постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 1 от 30 апреля 1999 года "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания".
Руководствуясь ч. 4 ст. 59 УПК РК, судебная коллегия постановила:
Об изложенном довести до сведения Председателя Верховного Суда Республики Казахстан для решения вопроса о возбуждении дисциплинарного производства в отношении вышеназванных судей, допустивших грубую судебную ошибку при назначении наказания несовершеннолетнему.
В чем же дело? Почему происходят такие нарушения? дело в том, что нормативно правовые акты соответствуют международным стандартам, но не всегда решение судей. Действия государственных служащих соответствует этим нормативно-правовым актам.
В 1990 году были приняты Правила ООН по защите несовершеннолетних, лишенных свободы (Резолюция 45-113 генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года). Основная цель настоящих Правил состоит в том, чтобы установить минимальные стандартные, принятые ООН для защиты несовершеннолетних, лишение свободы в какой бы то ни было форме, в соответствии с правами человека и основными свободами, а также чтобы противостоять неблагоприятным последствиям всех видов тюремного заключения и содействовать физическому и умственному развитию.
Пекинские правила и Правила по защите несовершеннолетних, лишенных свободы, ясно дают понять, что в случае применения к несовершеннолетним лишения свободы, карательный элемент должен быть, несколько возможно, сведен к минимуму.
Тюремное заключение несовершеннолетних необходимо рассматривать только как средство помощи им последствии в достижении успеха в жизни, исправления недостатков их образования и профессиональной подготовке. Все отрицательные аспекты и влияния тюремной жизни следует стараться свести к минимуму.
Приведение нашей действительности в соответствии с данными положениями невозможны за недостаточностью материальной базы и специалистов имеющие навыки работы с детьми совершившими уголовно-наказуемое деяние.
Вопросы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних интересуют многих ученых потому, что привлечение к уголовной ответственности и назначение наказания является средством предупреждения преступности несовершеннолетних. Как известно преступность несовершеннолетних является фундаментом рецидивной преступности. Поэтому при таком быстром росте преступности несовершеннолетних, ученые, практические работники обеспокоены о будущем состоянии общей преступности. В чем же дело? Что препятствует снижению роста преступности несовершеннолетних?

Глава 1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних.

1.1. Понятие и сущность уголовной ответственности.

Для того, чтобы определить специфику уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо уяснить понятие уголовной ответственности вообще.
В уголовной законе отсутствует определение понятия уголовной ответственности. Такое определение дается наукой уголовное право.
Вопрос о понятии уголовной ответственности имеет в литературе разное толкование так же, как и вопрос о понятии юридической ответственности.
Уголовная ответственность, как и юридическая, многими авторами определяется, как обязанность отвечать за совершенные преступления, которая возникает в момент совершения преступления.
М.П. Карпушин и В.И. Курляндский так определяют уголовную ответственность: “уголовная ответственность – обязанность виновного лица дать в установленном порядке отчет в совершенном им преступлении: подвергнуться определенным правоограничениям, вытекающим из установленного порядка решения вопроса об ответственности, быть осужденным от имени государства и понести заслуженное наказание”1, то есть уголовная ответственность выступает стороной уголовно-правового, а другой стороной является право государства наказать виновного, а также отмену то, что из этого понятия уголовной ответственности вытекает обязанная реализация уголовной ответственности”. По мнению Н.С.Лейкиной, уголовная ответственность, возникнув в момент совершения преступления, может реализовываться, а может оказаться нереализованной. В случае реализации, она, по мнению Н.С. Лейкиной, проходит ряд стадий: а) стадию привлечения к уголовной ответственности; б) стадию назначения судом наказания; в) стадию исполнения наказания2. Понятие уголовной ответственности, как обязанности, преступника понести наказание, возникающей в момент совершения преступления, и допускающее ответственность нереализованную. Встречает возражения у сторонников мнения, в котором излагается следующее, что “начало уголовной ответственности – это начало отбывания наказания по приговору суда3. Автор этих строк также писал, что “понятие нереализованной уголовной ответственности – это понятие безответственности, что ответственность лишь есть реально, либо ее нет4”.
Таким образом, проблема уголовной ответственности в ее правовом аспекте приводит к проблеме правонарушения в области уголовного права.
Для понимания уголовной ответственности существенно важным является правильное установления момента возникновения уголовного отношения. А.А. Пионтиковский считает, что уголовная ответственность как определенная юридическая обязанность возникает с момента совершения преступления, можно также, как и все иные формы правовой ответственности за правонарушения возникают с момента их совершения - административная ответственность, гражданская ответственность6. Возникновение уголовно-правового отношения он связывает с возникновением юридического факта, то есть преступления. С момента совершения преступления и возникает уголовно-правовое отношение, то есть особое соотношение прав и обязанностей между государством и личностью преступника, определяемая нормами материального уголовного права.
Существует взгляд, что с момента совершения преступления и в ходе его расследования возникают и существуют, лишь уголовно-процессуальные, а не уголовно-правовые отношения7. Однако ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.