О краже личного имущества
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3.6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ О КРАЖИ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ...7.36
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЯ И ОПЕРАТИВНО . РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 37.49
ГЛАВА 3. ДАЛЬНЕЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 50.59
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛИЦ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 60.77
ГЛАВА 5. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...78.88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...89.90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .91.93
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ О КРАЖИ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ...7.36
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЯ И ОПЕРАТИВНО . РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 37.49
ГЛАВА 3. ДАЛЬНЕЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 50.59
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛИЦ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 60.77
ГЛАВА 5. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...78.88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...89.90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .91.93
Наше государство на протяжении последних лет проявляет неустанную заботу о народном благосостоянии.
Только за последние годы проведен ряд важных мероприятий направленных на дальнейшее увлечение реальных доходов советских людей. Это увеличение заработной платы и пенсий, установление новых льгот и пособий, удержание постоянных цен на товары первой необходимости.
Законодательным выражением этой задачи служит принятая в 1995 году Конституция РК, которая закрепляет широкие права и свободы граждан и устанавливает надежные гарантии их осуществления. В нашем обществе личная собственность поставленная под надежную охрану закона, т.к. она являясь объективно существующей экономической категорией, остается одной из форм удовлетворения индивидуальных потребностей.
Уделяется большое внимание охране личной собственности, что требует проведения эффективной борьбы с преступлениями, посягающие на имущественные права граждан.
Большую опасность среди преступлений данной категории представляют кражи, которые являются одной из наиболее распространенных форм посягательства на частную собственность граждан.
Расследование краж личного имущества в настоящее время актуальная тема и поэтому мною взята в качестве дипломной работы. Предлагаемая работа подготовлена на основе изучения криминалистической литературы и обобщения экспертной практики и уголовных дел.
Только за последние годы проведен ряд важных мероприятий направленных на дальнейшее увлечение реальных доходов советских людей. Это увеличение заработной платы и пенсий, установление новых льгот и пособий, удержание постоянных цен на товары первой необходимости.
Законодательным выражением этой задачи служит принятая в 1995 году Конституция РК, которая закрепляет широкие права и свободы граждан и устанавливает надежные гарантии их осуществления. В нашем обществе личная собственность поставленная под надежную охрану закона, т.к. она являясь объективно существующей экономической категорией, остается одной из форм удовлетворения индивидуальных потребностей.
Уделяется большое внимание охране личной собственности, что требует проведения эффективной борьбы с преступлениями, посягающие на имущественные права граждан.
Большую опасность среди преступлений данной категории представляют кражи, которые являются одной из наиболее распространенных форм посягательства на частную собственность граждан.
Расследование краж личного имущества в настоящее время актуальная тема и поэтому мною взята в качестве дипломной работы. Предлагаемая работа подготовлена на основе изучения криминалистической литературы и обобщения экспертной практики и уголовных дел.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ.
1. Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, с последующими изменениями и дополнениями, внесенным Законом РК № 284-1 ЗРК от 7 октября 1998 года.
2. Закон Республики Казахстан «Уголовный Кодекс Республики Казахстан» № 167-1 ЗРК от 16 июля 1997 года.
3. Закон Республики Казахстан «О жилищных отношениях» № 94-1 ЗРК от 16 апреля 1997 года.
4. Закон Республики Казахстан «Кодекс об административных правонарушениях» № 155-И ЗРК от 30 января 2001 года.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» (изменениями, внесенными постановлением Пленума от 21.09.1977 г. № 13, от 27.11.1981 г. № 7).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте».
7. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 28 июня 1985 года № 5 «О судебной практике по делам о хищениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РК от 20 декабря 1996 г. № 11).
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»
9. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июля 1996 г. № 9 «О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РК от 20.12.96 г. № 11; от 05.05.97 г. № 5)
10. Государственная программа, послание Президента страны народу Казахстана «Казахстан - 2030. Процветание, безопасность, и улучшение благосостояние всех казахстанцев».
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.
11. Рарог И.И., Рахметов С.М. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. г. Алматы. Издательство «Правовая инициатива». 1999г.
12. Ляпунов Ю.И. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. Особенная часть г. Алматы. Издательство «Жеты жаргы». 1996г.
13. Басин Ю.Г., Сулейменов М.К. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. г. Алматы. Издательство «Данекер». 1998г.
14. Преступность и правонарушения (1991-1995г.г.). Статистический сборник, г. Алматы. 1996 г.
15. Криминологический журнал «Предупреждение преступности» Криминологической ассоциации РК. № 2 от 2001г., г. Алматы. 2001г.
16. Общественно-политческий, научно-правовой журнал Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан «Зан жане заман. Закон и время» № 5 за 1999г. Республиканская газетно-журнальная издательство «Дауир». г. Алматы.
17. Раскрытие краж автотранспортных средств. Сборник материалов о положительной практике работы органов Внутренних дел Республики Казахстан и правоохранительных органов зарубежных стран. Издательство «Дауир». г. Алматы. 1994г.
18. Мельников В.Е. «Объект преступление». Уголовное право Российской Федераций. Общая часть. Издательство «Юристъ». г. Москва. 1996г.
19. Сергеев А.П. «Объекты гражданских прав». Гражданское право. Издательство «Петербург», г. Санкт-Петербург. 1996г.
20. Кудрявцев В.Н. «Объективная сторона преступления». Издательство «Пресса», г. Москва. 1986г.
21. Рарог А.И. «Преступление против собственности». Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Издательство «Юридическая литература», г. Караганда. 1996г.
22. Галактионов Е. А. «Уголовно - правовые средства борьбы с организованной преступностью». Издательство «Наука», г. Москва. 1993г.
23. Алинечев П." Следы орудий взлома" (МВД СССР,1982г.)
24. Аскорушян К., Байко Д. " Криминология" Издательство Бек М.,1995
25. Баранов Н. " Предупреждение и расследование краж" (МВД ССР 1970г.)
26. Баранов М. " Осмотр места происшествия по делам о краже личного имущества" (МВД ССР 1982г.)
27. Белкин Р.С. " Проверка и уничтожение показаний на месте" (МВД СССР 1971г.)
28. Белкин Р.С. " Теория и практика следственного эксперимента".
29. Басалаев А.Н. К вопросу о роли эксперта в осмотре места преступления Вопросы судебной экспертизы. Баку 1967 г.с. 123-126 Азербайджан Каз НИИСЭ Вып,5.
30. Беллева Л.Д. ,Пучков В.А. " Криминалистическое исследование контактно взаимодействующих ответов". М. ВНИИСЭ 1981г.
31. Вандер М.Б. " Работа с микрочастицами при производстве следственных действий".
32. Методическое пособие для следователей Л.1980г.
33. Васильев А. Тактика допроса при расследовании краж Издательство Юридическая литература 1970 г.
34. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент Волгоград 1982 г.
35. Гинсбург А.Я. Тактика предъявления для опознания Юридическая литература М,1971 г.
36. Горшков А.Ф. Девиков Е.И. Опыт разработки информационно-логической поисковой системы по способу совершения преступления. Экспертиза при расследовании преступлений.
37. Грановский Г.Л. Комплексная методика идентификации и установления факта контактного взаимодействия орудий преступления МВНИИ.
38. Зуйнов Г. Поиск преступника по признакам способом совершения преступления. МВД СССР, М.-1970
39. Зуйнов Г.Г. Проблема идентификации способа совершения преступления. Вопросы судебной экспертизы. - Баку,1971 г. стр.46-49.
40. Катенкарь Н.,Ручиин С. Организация и тактика раскрытия краж личного имущества граждан из квартир . МВД СССР М.1977г.
41. Криминалистика под редакцией Белкина Р.С. М. Юридическая литература 1990 г.
42. Криминалистика под редакцией Яблокова Н.П. М. Издательство Бек 1995 г.
43. Попов В. Осмотр места происшествия А.-А. 1957 г.
44. Морохин Б., Соловьева А. Предотвращение и раскрытие краж. Издательство ВНИИ МВД СССР, М 1973 г.
ПРАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ.
1. Экспертная практика Каз НИИСЭ за 1995-1996г.
2. Архивные материалы уголовных дел Медеуского района г.Алматы.
1. Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, с последующими изменениями и дополнениями, внесенным Законом РК № 284-1 ЗРК от 7 октября 1998 года.
2. Закон Республики Казахстан «Уголовный Кодекс Республики Казахстан» № 167-1 ЗРК от 16 июля 1997 года.
3. Закон Республики Казахстан «О жилищных отношениях» № 94-1 ЗРК от 16 апреля 1997 года.
4. Закон Республики Казахстан «Кодекс об административных правонарушениях» № 155-И ЗРК от 30 января 2001 года.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» (изменениями, внесенными постановлением Пленума от 21.09.1977 г. № 13, от 27.11.1981 г. № 7).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте».
7. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 28 июня 1985 года № 5 «О судебной практике по делам о хищениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РК от 20 декабря 1996 г. № 11).
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»
9. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июля 1996 г. № 9 «О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РК от 20.12.96 г. № 11; от 05.05.97 г. № 5)
10. Государственная программа, послание Президента страны народу Казахстана «Казахстан - 2030. Процветание, безопасность, и улучшение благосостояние всех казахстанцев».
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.
11. Рарог И.И., Рахметов С.М. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. г. Алматы. Издательство «Правовая инициатива». 1999г.
12. Ляпунов Ю.И. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. Особенная часть г. Алматы. Издательство «Жеты жаргы». 1996г.
13. Басин Ю.Г., Сулейменов М.К. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. г. Алматы. Издательство «Данекер». 1998г.
14. Преступность и правонарушения (1991-1995г.г.). Статистический сборник, г. Алматы. 1996 г.
15. Криминологический журнал «Предупреждение преступности» Криминологической ассоциации РК. № 2 от 2001г., г. Алматы. 2001г.
16. Общественно-политческий, научно-правовой журнал Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан «Зан жане заман. Закон и время» № 5 за 1999г. Республиканская газетно-журнальная издательство «Дауир». г. Алматы.
17. Раскрытие краж автотранспортных средств. Сборник материалов о положительной практике работы органов Внутренних дел Республики Казахстан и правоохранительных органов зарубежных стран. Издательство «Дауир». г. Алматы. 1994г.
18. Мельников В.Е. «Объект преступление». Уголовное право Российской Федераций. Общая часть. Издательство «Юристъ». г. Москва. 1996г.
19. Сергеев А.П. «Объекты гражданских прав». Гражданское право. Издательство «Петербург», г. Санкт-Петербург. 1996г.
20. Кудрявцев В.Н. «Объективная сторона преступления». Издательство «Пресса», г. Москва. 1986г.
21. Рарог А.И. «Преступление против собственности». Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Издательство «Юридическая литература», г. Караганда. 1996г.
22. Галактионов Е. А. «Уголовно - правовые средства борьбы с организованной преступностью». Издательство «Наука», г. Москва. 1993г.
23. Алинечев П." Следы орудий взлома" (МВД СССР,1982г.)
24. Аскорушян К., Байко Д. " Криминология" Издательство Бек М.,1995
25. Баранов Н. " Предупреждение и расследование краж" (МВД ССР 1970г.)
26. Баранов М. " Осмотр места происшествия по делам о краже личного имущества" (МВД ССР 1982г.)
27. Белкин Р.С. " Проверка и уничтожение показаний на месте" (МВД СССР 1971г.)
28. Белкин Р.С. " Теория и практика следственного эксперимента".
29. Басалаев А.Н. К вопросу о роли эксперта в осмотре места преступления Вопросы судебной экспертизы. Баку 1967 г.с. 123-126 Азербайджан Каз НИИСЭ Вып,5.
30. Беллева Л.Д. ,Пучков В.А. " Криминалистическое исследование контактно взаимодействующих ответов". М. ВНИИСЭ 1981г.
31. Вандер М.Б. " Работа с микрочастицами при производстве следственных действий".
32. Методическое пособие для следователей Л.1980г.
33. Васильев А. Тактика допроса при расследовании краж Издательство Юридическая литература 1970 г.
34. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент Волгоград 1982 г.
35. Гинсбург А.Я. Тактика предъявления для опознания Юридическая литература М,1971 г.
36. Горшков А.Ф. Девиков Е.И. Опыт разработки информационно-логической поисковой системы по способу совершения преступления. Экспертиза при расследовании преступлений.
37. Грановский Г.Л. Комплексная методика идентификации и установления факта контактного взаимодействия орудий преступления МВНИИ.
38. Зуйнов Г. Поиск преступника по признакам способом совершения преступления. МВД СССР, М.-1970
39. Зуйнов Г.Г. Проблема идентификации способа совершения преступления. Вопросы судебной экспертизы. - Баку,1971 г. стр.46-49.
40. Катенкарь Н.,Ручиин С. Организация и тактика раскрытия краж личного имущества граждан из квартир . МВД СССР М.1977г.
41. Криминалистика под редакцией Белкина Р.С. М. Юридическая литература 1990 г.
42. Криминалистика под редакцией Яблокова Н.П. М. Издательство Бек 1995 г.
43. Попов В. Осмотр места происшествия А.-А. 1957 г.
44. Морохин Б., Соловьева А. Предотвращение и раскрытие краж. Издательство ВНИИ МВД СССР, М 1973 г.
ПРАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ.
1. Экспертная практика Каз НИИСЭ за 1995-1996г.
2. Архивные материалы уголовных дел Медеуского района г.Алматы.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 95 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 95 страниц
В избранное:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..3-6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ О КРАЖИ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ...7-36
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЯ И ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 37-49
ГЛАВА 3. ДАЛЬНЕЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 50-59
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛИЦ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 60-77
ГЛАВА 5. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...78-88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 89-90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .91-93
ВВЕДЕНИЕ
Наше государство на протяжении последних лет проявляет неустанную заботу о народном благосостоянии.
Только за последние годы проведен ряд важных мероприятий направленных на дальнейшее увлечение реальных доходов советских людей. Это увеличение заработной платы и пенсий, установление новых льгот и пособий, удержание постоянных цен на товары первой необходимости.
Законодательным выражением этой задачи служит принятая в 1995 году Конституция РК, которая закрепляет широкие права и свободы граждан и устанавливает надежные гарантии их осуществления. В нашем обществе личная собственность поставленная под надежную охрану закона, т.к. она являясь объективно существующей экономической категорией, остается одной из форм удовлетворения индивидуальных потребностей.
Уделяется большое внимание охране личной собственности, что требует проведения эффективной борьбы с преступлениями, посягающие на имущественные права граждан.
Большую опасность среди преступлений данной категории представляют кражи, которые являются одной из наиболее распространенных форм посягательства на частную собственность граждан.
Расследование краж личного имущества в настоящее время актуальная тема и поэтому мною взята в качестве дипломной работы. Предлагаемая работа подготовлена на основе изучения криминалистической литературы и обобщения экспертной практики и уголовных дел.
Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.
Указанное положение во многом показывает реалии нашего мира и общества в целом и отражено в государственной программе, послание Президента страны народу Казахстана Казахстан - 2030 Процветание, безопасность, и улучшение благосостояние всех казахстанцев. В послании Президента были выделены 8 основных долгосрочных приоритета и стратегии реализации, из которых основополагающий выделено долгосрочный приоритет 1: Национальная безопасность гласящая что, Весь исторический опыт развития человеческой цивилизации свидетельствует, что изначальным из всех необходимых условий, в рамках которых осуществляется поступательный и устойчивый рост государства, является безопасность его нации и сохранение государственности. Безусловно, что данная логика видения перспективы должна быть перманентной во времени при любых внутренних и внешних обстоятельствах для стратегического курса казахстанской политики на долгосрочный период. Это является первым стратегическим приоритетом Казахстана до 2030 года. Конечно, одним приоритетом не охватишь все направления государства и правоохранительных органов в повседневной жизни, но из послания можно сделать вывод о том, что все органы и в том, числе и правоохранительные и само государство в целом направляют свою деятельность на пресечение всех видов преступлении и подрыва государственной целостности, политической стабильности.
Приоритетность безопасности очевидна: если страна не сохранит ее, у нас попросту не будет возможности говорить о планах устойчивости развития общества, государства, и принципов которые закреплены в Основном Законе нашей страны - Конституции РК.
В статье 6 Конституции Республики Казахстан закреплено принципиально важное положение о том, что в нашем государстве признаются и защищаются равным образом частная и государственная собственность. Действующая Конституция Республики Казахстан не только провозглашает право собственности, которое признается и охраняется государством, но и раскрывает его содержание: Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, за исключением некоторых объектов, которые могут находиться в исключительной собственности государства.
Аналогичным образом охраняются права лица хотя и не собственника, но владеющего имуществом на праве полного хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненно наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Равная защита всех форм собственности предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за нарушение права собственности независимо от формы данного права. Однако регламентация уголовной ответственности за преступления против собственности в УК I960 года не соответствовала ни Конституции, ни Закону о собственности, ни современной правовой идеологии. УК I960 года, подобно прежним советским законам, рассматривал социалистическую собственность как элемент экономической основы советского государства и обеспечивал ее первоочередную и усиленную охрану. Это выражалось в следующем: во-первых, преступления против социалистической и против личной собственности предусматривались различными главами Кодекса; во-вторых, способы посягательства на социалистическую собственность регламентировались, гораздо шире и подробнее, чем способы посягательств на личную собственность; в-третьих, преступления против социалистической собственности наказывались по закону гораздо строже, чем те же самые посягательства на личную собственность. Параллельное существование норм уголовного права, устанавливающих ответственность за одни и те же действия против социалистической и несоциалистической собственности, превратилось в правовой анахронизм, явно противоречащий Конституции Республики Казахстан. С принятием нового Уголовного Кодекса РК 16 июля 1997 г. всем формам собственности обеспечивается действительно равная уголовно-правовая защита. Во-первых, теперь уголовной ответственности подлежат посягательства на любые формы собственности, если они совершаются юридически тождественными действиями. Во-вторых, законом установлен общий для преступлений против собственности, независимо от ее форм, набор квалифицирующих признаков. В-третьих, за одинаковые посягательства на любые формы собственности предусмотрены равные наказания.
Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 175 УК РК) является самым распространенным в Республики Казахстан преступлением. В структуре преступности в 2001 году кражи по Республики Казахстан составили 46% (их совершено 1 207.478), а раскрыто 52%'. В 2001 году было совершено: 7693 кражи грузов на транспорте (раскрываемость - 71%); 63 480 краж транспортных средств (раскрываемость - 25%); 267 958 краж из квартир (раскрываемость - 44%); 41 712 краж из автомобилей (раскрываемость-16%). Удельный вес краж в общем числе
зарегистрированных преступлений соответственно составлял: в 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 гг. - 57,2%, 59,8%', 56,4%, 49,9%, 49,6%.
Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов 6т преступных посягательств, и др. - вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует о росте краж, совершаемых группами лиц. Преступные группы отличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого, использование разнообразных технических и транспортных средств.
Значительное число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершения преступления.
Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности правоохранительных органов, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются.
Причинами недостаточно высокой эффективности работы правоохранительных органов по раскрытию краж чужого имущества являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей правоохранительного органа с подразделениями органов криминальной полиции.
Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества, прежде всего, зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного. Перечисленное в определенной степени зависит от знания следователем правоохранительного органа криминалистической характеристики преступлений (и, прежде всего региональной), умелого использования той информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих правоохранительных органов.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ О КРАЖИ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА.
Кражи личного имущества занимают значительное место в общем количестве преступлений. Поэтому расследование краж личного имущества является актуальным и имеет свои особенности, которые определяются криминологической и криминалистической характеристикой этих преступлений. Анализ статистических данных, приведенных в работе Н.Баранова показывает, что в среднем 67-70 процентов краж личного имущества граждан совершается в городах и рабочих поселках, около 30 процентов в селах.
В расчете на 100 тысяч населения, число привлеченных к ответственности за кражи личного имущества в городах в 3 раза выше чем в сельской местности. Две трети краж совершается из закрытых помещений, в том числе 36-40 процентов из квартир и частных домов,9 процентов из общежитий,гостиниц,10-11 процентов из сараев, кладовых и индивидуальных гаражей,7-8 процентов из индивидуальных гардеробов на предприятиях и служебных кабинетов. Остальные треть приходятся на улицы и другие открытые места.
Большинство краж личного имущества совершается в будничные дни в дневное время. Кражи из квартир граждан и личных домов чаще совершается в рабочие дни недели, утром или днем, т.е. когда население находится на работе или уходит из дома по каким либо другим делам.
Количество краж возрастает в летние месяцы. Это связано в большей степени с тем, что многие граждане целыми семьями уезжают в отпуска, а также в мета массового отдыха, на дачи.
Более 60 процентов краж из квартир граждан и личных домов приходится на кражи, совершаемые путем взлома. При кражах взламывались замки в 36 процентах случаев краж, окна - 55 процентов, двери - 10 процентов. Для взлома употреблялись специально подобранные ключи отмычки - предметы хозяйственно - бытового назначения.
Тайное проникновение в помещение не всегда сопровождается взломом. В ряде случаев преступники входят в помещение через окна, - путем обмана детей, используя беспомощное состояние и злоупотребление доверием - через открытые окна.
При совершении краж личного имущества, похищенными предметами обычно являются одежда - 38 процентов, деньги - 29 процентов, вещи и деньги одновременно - 6 процентов, велосипеды - 5,6 процентов, радиоаппаратура - 2,6 процентов, драгоценности - 0,5 процентов, ковры и ковровые изделия 1,2 процента.
Таким образом, преступники похищают в большинстве случаев одежду, деньги, ценности, т.е. то, что легче всего можно сбыть или растратить.
В последнее время в среднем из 100 краж - 11 совершены группой. Лица, совершившие кражи группой, составляют 35-36 процентов от привлеченных к уголовной ответственности. Среди них 45-46 процентов составляют несовершеннолетние.
Впервые совершили преступления 68 процентов участников групп. В 85 случаях объединение участников произошло на почве употребления спиртных напитков, в 42 - пьянства и разврата. Из общего числа выявленных преступников 78-80 процентов совершили кражу неподалеку от местажительства. Воры-гастролеры составляют 3 - 4 процента лиц, совершивших кражи, бродяги 2 - 3 процента. После предварительного подгатовление совершалось 32-33 процентов краж личного имущества. Наибольшее количество преступников составляют лица в возрасте до 30-40 лет.
Результаты изучения характеристик лиц, совершивших кражи личного имущества, показывают наличие у преступников особо устойчивой антиобщественной направленности взглядов и привычек. Так, более 1\3 (35,4 процентов) перед совершением кражи не работали и не учились, из них значительная часть-46 процентов не имела определенного занятия и жила на случайные заработки. Наряду с уклонением от общественно-полезного труда, характерной чертой поведения многих лиц до совершения преступления являлось пьянство, недобросовестное отношение к труду, неправильное поведение в быту. Каждые 8 из 10 привлеченных к ответственности лиц до совершения преступления систематически пьянствовали, около половины нарушали трудовую дисциплину и столько же не добросовестно исполняли работу, около трети вели неправильно себя в семье.
Для лиц, совершивших кражи личного имущества, более чем для других категорий преступников, характерен общий и специальный (многократный) рецидив. Среди лиц, привлеченных к уголовной ответственности за кражи имущества одна треть - ранее совершили преступления. Из них почти каждый четвертый имел 3 и более судимостей. Более чем у половины - предыдущим преступлением была кража, грабеж или разбой. Рецидивистами совершается в среднем одна пятая всех краж личного имущества.
Примерно столько же (15 - 16 процентов) их действовало в группах.
Наиболее распространенными способами совершения краж из квартир являются:
а) взлом замков, дверей и окон;
б) отжим дверей и окон; прогресс
в) выпиливание части двери с ее запирающим устройством;
г) пролом стен, потолка и пола;
е) перепиливание дужек замков, решеток и др.
Некоторые преступники снимают комнаты в квартирах, входят в доверие к хозяевам, а затем выбрав удобный момент, обкрадывают их и скрываются. Многие воры выдают себя за монтеров, слесарей-водопроводчиков и.т.д. Посещая дома, они выявляют подходящие квартиры, а затем совершают кражу.
Значительное число краж на станциях и вокзалах воры совершают, злоупотребляя доверием пассажиров. Этот способ кражи известен под названием - подсидка.
Встречаются воры, которые занимаются кражами из гостиниц. Под видом командировочных они снимают номера в гостиницах, входят в доверие к администрации и проживающим гражданам. Подобрав момент, совершают кражу. Есть категория воров, которые специализируются только кражами одежды в банях, гардеробах, служебных помещениях.
Значительную часть преступных посягательств на личную собственность граждан составляют кражи из карманов и сумочек. Они совершаются в местах большого скопления людей: в автобусах, тралейбусах, театрах, рынках. Здесь воры чаще всего действуют группами, искусственно создавая удобную для краж обстановку.
Для совершения краж преступники используют различные орудия взлома. Чаще всего используются инструменты заводского изготовления-гвоздодеры, ломики и др. Иногда инструменты изготовляются кустарно, чаще всего это монтировки и ломики.
В подлежащем в большинстве случаев от орудий взлома, применяемых преступником, на преградах образуются разного рода следы. Типичными следами орудий взлома являются объемные следы, которые можно разделить на:
а) следы давления
б) следы трения,
в) следы разреза.
Важное значение в борьбе с кражами имеет знание способов и каналов сбыта ворами похищенного. Для воров сбыт похищенного являются делом более сложным, чем сама кража, т.к. они знают, что в случае задержания их с краденным, они будут неминуемо разоблачены.
Так, если быстро сбыть похищенное не удается, то воры передают его на временное хранение своим знакомым или родственникам, содержателям притонов.
Так, гражданин Глухман, после совершения кражи и квартиры вещи спрятал в подвале строящегося дома недалеко от места кражи (акт экспертизы номер 826 от 1996 года Каз НИИСЭ).
Воры, особенно гастролеры, часто сдают краденные вещи в камеры хранения железнодорожных станций, автовокзалов. В некоторых случаях преступники пересылают похищенное имущество багажом или по почте в адрес своих пособников. Очень часто воры реализуют похищенное через скупочные пункты, комиссионные магазины, ломбарды или продают его на рынках, привокзальных площадях, пивных, закусочных.
Воры-рецидивисты обычно сбывают похищенные вещи скупщиком краденного (из обобщения уголовных дел за 1995 год).
1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
Объект преступлений, в том числе и хищений, описанных в главе 7 УК РК, - общественные отношения собственности.
Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис казахстанского общества), имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства.
Статья 175 Уголовного кодекса Республики Казахстан определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение, имеет точное определение объекта противоправного посягательства.
...Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.
Установление объекта посягательства, отмечают правоведы, служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.
Родовым объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РК) является собственность. Гражданское законодательство Республики Казахстан выделяет две формы собственности:
1) граждан и юридических лиц (частная собственность, ст. 191 ГК РК);
2) Республики Казахстан (государственная собственность, ст. 192 ГК РК).
Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и в равной мере подлежат защите правовыми нормами уголовного законодательства. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РК, но и на прямое указание в Основном Законе Республики Казахстан - Конституции Республики Казахстан, в котором говорится: В Республики Казахстан признаются и защищаются равным образом государственная и частная собственность (ст. 6 Конституции Республики Казахстан). Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника. ...Предметом любой формы хищения, известной новому казахстанскому уголовному законодательству, - пишет Ю.И. Ляпунов, - могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.
Понятием имущество могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги. Наконец, в понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. В связи с этим, при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснять значение термина имущество. Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст. 117 ГК РК относит земельные участки, здания, сооружения, многолетние насаждения и участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно. К недвижимому имуществу гражданский закон относит также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания река-море, космические объекты. К такой категорией недвижимого имущества можно также отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские, хозяйственные постройки и т.д. Как представляется, не может признаваться предметом кражи недвижимость, перемещение которой, по физическим причинам невозможно.
Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельных случаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку они также являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 117 ГК РК).
Предметом кражи могут быть:
- делимые и неделимые вещи, раздел которых в натуре невозможен без изменения их хозяйственного назначения (ст. 120 ГК РК). К делимым вещам относятся только те предметы, которые можно разделить без ущерба для их хозяйственного назначения, например, любое количество зерна, молока и др., в то время как книга, стол, пианино и другие подобные вещи считаются неделимыми;
- сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 121 ГК РК). К сложным вещам относится библиотека, предприятие, стадо скота и т.п. Сложные вещи отличаются от неделимых тем, что каждая часть сложной вещи имеет самостоятельную ценность. В тоже время все эти части образуют единое целое, и, как правило, используются по единому назначению;
- главные вещи и принадлежности (вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением (принадлежность)), следует судьбе главной вещи, если законодательством или договором не предусмотрено иное (ст. 122 ГК РК). Принадлежностью всегда являются отдельный предмет, например ключ от замка, рама картины, футляр для скрипки и т.п. Вопрос о том, является ли этот предмет принадлежностью, часто решается в законе, стандарте, договоре;
- плоды, продукция и доходы (поступления, полученные в результате использования имущества), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества (ст. 123 ГК РК);
- животные (к животным применяются общие правила об имуществе или вещах, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 124 ГКРК);
- деньги (валюта). Не могут являться предметом кражи так называемые безналичные деньги, поскольку они не являются вещами. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Республики Казахстан определяются законом или в установленном им порядке (ст. 127 ГК РК);
- валютные ценности (право собственности на валютные ценности защищается в Республики Казахстан на общих основаниях (ст. 128 ГК РК);
- ценные бумаги (ценной бумагой является документ, удостоверяющий, с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 129 ГК РК)). В соответствии со статьей 130 ГК РК к ценным бумагам относятся: облигация, коносамент, акция и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты крупных казахстанских коммерческих и других международных банков. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.
Безвозмездное изъятие именных ценных бумаг, например аккредитивов, именных сберегательных книжек с целью последующих фальсификации и использования их для мошеннического получения имущественных ценностей, образует в соответствии с направленностью умысла приготовление к хищению, а при наличии необходимых признаков и идеальную совокупность названного деяния с преступлением, предусмотренным ст. 324 У К РК (Похищение или повреждение документов, штампов, печатей).
Не являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-либо имущественных прав или являющиеся суррогатом валюты, в силу этого не выступающие в качестве средства платежа, например счета, подлежащие оплате, товарные чеки торговых предприятий, товарные накладные, квитанции и т.д. Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения имущественных ценностей либо денежных средств, содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству. Аналогичным образом при доказанности умысла на последующее хищение верхней одежды гражданина из гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться кража у потерпевшего легитимационных знаков, т.е. номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения.
При уголовно-правовой оценке похищения ценных бумаг, отнесенных к категории валютных ценностей, в частности ценные бумаги в иностранной валюте - платежные документы (чеки, векселя и т.д.), фондовые ценности (акция, облигация) и другие долговые обязательства, следует учитывать, что последующие возмездные сделки расхитителя с документами в настоящее время не влекут ответственности за совершение валютного преступления, как это предусматривалось ст. 167 УК РСФСР 1960 г. В настоящее время подобные действия декриминализированы и преступлением не признаются. При хищении ценных бумаг на предъявителя, являющихся валютными ценностями, содеянное квалифицируется только по соответствующей статье гл. 7 Особенной части действующего УК РК.
Помимо классических ценных бумаг, непосредственно названых в Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны на горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного фонда, которые непосредственно дают право на получение имущества, абонементные книжки, единые проездные билеты, талоны, а также билеты на проезд (полет, плавание) на указанных видах транспорта и на других видах городского транспорта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, а также лотерейные билеты.
С экономической точки зрения названные документы по существу являются суррогатом валюты и выполняют в строго ограниченных пределах функцию средства платежа за оказание гражданину возмездной транспортной услуги, которая носит материальный характер. Эта разновидность ценных бумаг, имея номинальную стоимость, равную цене услуги, заменяет собой обычные деньги как средство платежа. Учитывая отсутствие в судебно-следственной практике единообразия в уголовно -правовой оценке корыстного, безвозмездного изъятия указанных предметов, Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 5 Постановления от 23 декабря 1980 г. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте специально разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам, должны квалифицироваться как оконченное преступление.
Не признаются ценными бумагами документы имущественного характера, не являющиеся носителями стоимости, например, долговые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомобильном, воздушном и водном транспорте, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), а также легитимационные знаки (жетоны камер хранения, номерки гардероба и т.п.). Хищение таких предметов может рассматриваться как похищение документов (ст. 324 У К РК). Кроме того, оно может являться приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности.
Одним из сложных и зачастую неоднозначно решаемых в судебно-следственной практике является вопрос о разграничении хищений чужого имущества и экологических преступлений, связанных с незаконным, корыстным безвозмездным завладением природными богатствами (золото, водные животные, дикие пушные звери, древесина и т.д.), т.е. действий, которые предусмотрены ст. 287, 288 и 291 УК РК.
Материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественно необходимого труда и потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением - ценой, товаром, имуществом не являются и в силу этого не могут быть предметом хищения. Однако на многие из них существуют утвержденные экологическим законодательством Республики Казахстан или подзаконными нормативными актами, так называемые таксовые расценки для исчисления и взыскания материального ущерба, причиненного их добычей, уничтожением или повреждением, которые ничего общего с экономической категорией стоимости товара не имеют.
Общее положение, согласно которому природное богатство, овеществившее человеческий труд, должно рассматриваться как имущество, могущее быть предметом хищения, не является безупречно точным и исчерпывающим критерием отнесения естественного природного ресурса к категории товарно-материальных ценностей, поскольку в настоящее время подавляющая часть материальных компонентов окружающей среды становится в той или иной мере предшествующим трудом человека. При этом отдельные виды естественных ресурсов (рыба, пушной зверь, декоративные деревья и кустарники) специально разводятся людьми с использованием биологических сил природы, с сохранением их связи с естественной средой обитания, но они (и в этом суть) включены в производственно - трудовой процесс, являются продукцией его незавершенного цикла, т.е. товарной продукцией.
Так называемые рукотворные материальные объекты окружающей природной среды, например искусственные лесополосы, лесовосстановительные посадки деревьев на месте вырубки, деревья, посаженные человеком в городах и населенных пунктах, ценная рыба осетровых и лососевых пород, молодь которых ранее была выращена на рыбозаводах, а затем выпущена в открытые водоемы и т.д., имуществом не являются и не могут быть предметом хищения. Они как элементы природы составляют предмет экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями гл. И Особенной части УК РК.
Самовольная незаконная добыча золота и последующее его безвозмездное, корыстное обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц, совершенные на территории золотодобывающего предприятия, с полным основанием квалифицируется как хищение чужого имущества. При этом незаконное, корыстное завладение золотом, в том числе так называемым подъемным, т.е. самородком, золотоносной породой или концентратом, образует хищение имущества, когда субъектом преступления выступают не только работники предприятия, но и любые частные лица при условии их осведомленности об особом месте совершения деяния - территории предприятия (старательской артели). "Территория золотодобывающего предприятия" - понятие условное. Судебно-следственная практика обоснованно признает территорией предприятия те участки, на которых его силами и средствами ведется подготовка площадей (полигонов) к последующей промышленной эксплуатации недр, сооружение разведочных траншей для определения драгоценного металла в породах, а также непосредственная добыча золота.
Если похищенное на приисках золото или другие драгоценные металлы, являющиеся валютными ценностями, становится в последующем предметом незаконных сделок расхитителя с другими лицами, то содеянное образует реальную совокупность хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ст. 210 УК РК, устанавливающей ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных природных камней или жемчуга. Но, Законом РК № 277-1 ЗРК от 9 июля 1998 года это статья была исключена.
В иных, кроме рассмотренных выше, случаях драгоценные металлы и драгоценные природные камни в недрах земли или на ее поверхности являются естественным природным богатством. Их самовольная добыча или находка и последующее незаконное уклонение от обязательной продажи государству при определенных условиях может образовать самостоятельный состав преступления - нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней - ст. 211 УК РК. Так же, Законом РК № 277-1 ЗРК от 9 июля 1998 года была исключена.
Следует иметь в виду, что кража предметов, изъятых из гражданского оборота (недра, дороги, реки, общественные здания и сооружения, национальные библиотеки, животный мир ордена, медали, нагрудные знаки и т.д.) так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), и будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 248, 251 и 259 УК РК. В статье 175 У К РК законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения им. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имущества, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 188 ГК РК). Данные полномочья составляют содержание права собственности.
В противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).
Объективная сторона кражи чужого имущества характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно опасного деяния. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения. Объективная сторона преступления, - пишет В.Н. Кудрявцев, - есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчивается наступлением преступного результата.
Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и закрепляя в соответствующих статьях следующие формы хищения: кража (ст. 175), присвоение и растрата вверенного чужого имущества (ст. 176), мошенничество (ст. 177), грабеж (ст. 178) и разбой (ст. 179).
Полагаю, что состав вымогательства не может быть отнесен к самостоятельной форме хищения чужого имущества, так как практически во всех статьях о хищении и в ч. 4 примечания к ст. 175 УК закон прямо говорит о "лице, ранее судимом за хищение либо вымогательство" и тем самым выводит последнее из группы рассматриваемых преступлений.
Способ совершения хищений независимо от того, в какой конкретной форме он объективировался вовне, состоит, как говорит закон, в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Изъятие чужого имущества типично не только для кражи, но и для мошенничества, грабежа и разбоя, когда он завершается фактическим завладением предмета посягательства. Изъятие, о котором говорит закон, есть не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.
Для таких форм хищения, как присвоение и растрата вверенного чужого имущества, типичен второй обобщенный способ, о котором говорит закон, - обращение вверенного субъекту чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.
Имущество, которое похищается тем или иным указанным в уголовном законе способом, может, как находиться в юридически оформленном фонде товарно-денежных ценностей, принадлежащих на праве собственности государственному, коммерческому предприятию, учреждению, организации, так еще и не быть должным образом документально оприходованным, т.е. формально не включенным в указанный фонд.
В судебно-следственной практике корыстное безвозмездное изъятие собранного урожая, например зерна, фруктов, выловленной рыбы, заготовленной древесины, последовательно квалифицируется как хищение, хотя это имущество еще и не было должным образом оприходовано на момент совершения преступления посредством оформления соответствующих приходных документов (акта инвентаризации, накладной, ордера, квитанции и т.д.).
Изъятие не оприходованных излишков сырья и материалов, созданных за счет недовложения или незаконного сокращения норм их расходования на производстве, также квалифицируется как хищение имущества.
Во всех подобных случаях, перечень которых не является исчерпывающим, похищаемое имущество, хотя и не было еще включено, юридически зачислено в фиксированный материальный фонд, но фактически находилось во владении соответствующей организации (леспромхоза, рыбозавода, колхоза), что и создает бесспорные основания для квалификации его корыстного изъятия как хищения.
Корыстное присвоение уже выбывших из владения собственника предметов, например ввиду их утраты, не являясь изъятием, не может образовать состав хищения. В настоящее время существовавший в УК Казахской ССР состав присвоения найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества декриминализирован и, следовательно, такие действия по новому УК преступлением не признаются.
Вместе с тем имущество, юридически и фактически не выбывшее из владения собственника, но временно оставленное им в определенном месте, хотя бы и без специального присмотра, например вещи на пляже, когда их хозяин пошел купаться, велосипед, оставленный на 5 - 10 минут у дверей магазина и т.д., может быть предметом хищения.
Обязательным объективным признаком хищения является безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Под безвозмездным следует понимать изъятие чужого имущества без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат, например постройка дачи, садового домика. Неэквивалентное (частичное) возмещение собственнику стоимости изъятых из его фонда вещей не исключает хищения чужого имущества, но может повлиять на его размер, вплоть до мелкого хищения, например путем присвоения, ответственность за которое предусмотрена ст. 136 Кодекса РК об административных правонарушениях.
Исходя из смысла закона, кража совершается путем тайных, активных ненасильственных действий. Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника. Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.
Хищение считается тайным и ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..3-6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ О КРАЖИ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ...7-36
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЯ И ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 37-49
ГЛАВА 3. ДАЛЬНЕЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 50-59
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛИЦ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 60-77
ГЛАВА 5. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...78-88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 89-90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .91-93
ВВЕДЕНИЕ
Наше государство на протяжении последних лет проявляет неустанную заботу о народном благосостоянии.
Только за последние годы проведен ряд важных мероприятий направленных на дальнейшее увлечение реальных доходов советских людей. Это увеличение заработной платы и пенсий, установление новых льгот и пособий, удержание постоянных цен на товары первой необходимости.
Законодательным выражением этой задачи служит принятая в 1995 году Конституция РК, которая закрепляет широкие права и свободы граждан и устанавливает надежные гарантии их осуществления. В нашем обществе личная собственность поставленная под надежную охрану закона, т.к. она являясь объективно существующей экономической категорией, остается одной из форм удовлетворения индивидуальных потребностей.
Уделяется большое внимание охране личной собственности, что требует проведения эффективной борьбы с преступлениями, посягающие на имущественные права граждан.
Большую опасность среди преступлений данной категории представляют кражи, которые являются одной из наиболее распространенных форм посягательства на частную собственность граждан.
Расследование краж личного имущества в настоящее время актуальная тема и поэтому мною взята в качестве дипломной работы. Предлагаемая работа подготовлена на основе изучения криминалистической литературы и обобщения экспертной практики и уголовных дел.
Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.
Указанное положение во многом показывает реалии нашего мира и общества в целом и отражено в государственной программе, послание Президента страны народу Казахстана Казахстан - 2030 Процветание, безопасность, и улучшение благосостояние всех казахстанцев. В послании Президента были выделены 8 основных долгосрочных приоритета и стратегии реализации, из которых основополагающий выделено долгосрочный приоритет 1: Национальная безопасность гласящая что, Весь исторический опыт развития человеческой цивилизации свидетельствует, что изначальным из всех необходимых условий, в рамках которых осуществляется поступательный и устойчивый рост государства, является безопасность его нации и сохранение государственности. Безусловно, что данная логика видения перспективы должна быть перманентной во времени при любых внутренних и внешних обстоятельствах для стратегического курса казахстанской политики на долгосрочный период. Это является первым стратегическим приоритетом Казахстана до 2030 года. Конечно, одним приоритетом не охватишь все направления государства и правоохранительных органов в повседневной жизни, но из послания можно сделать вывод о том, что все органы и в том, числе и правоохранительные и само государство в целом направляют свою деятельность на пресечение всех видов преступлении и подрыва государственной целостности, политической стабильности.
Приоритетность безопасности очевидна: если страна не сохранит ее, у нас попросту не будет возможности говорить о планах устойчивости развития общества, государства, и принципов которые закреплены в Основном Законе нашей страны - Конституции РК.
В статье 6 Конституции Республики Казахстан закреплено принципиально важное положение о том, что в нашем государстве признаются и защищаются равным образом частная и государственная собственность. Действующая Конституция Республики Казахстан не только провозглашает право собственности, которое признается и охраняется государством, но и раскрывает его содержание: Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, за исключением некоторых объектов, которые могут находиться в исключительной собственности государства.
Аналогичным образом охраняются права лица хотя и не собственника, но владеющего имуществом на праве полного хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненно наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Равная защита всех форм собственности предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за нарушение права собственности независимо от формы данного права. Однако регламентация уголовной ответственности за преступления против собственности в УК I960 года не соответствовала ни Конституции, ни Закону о собственности, ни современной правовой идеологии. УК I960 года, подобно прежним советским законам, рассматривал социалистическую собственность как элемент экономической основы советского государства и обеспечивал ее первоочередную и усиленную охрану. Это выражалось в следующем: во-первых, преступления против социалистической и против личной собственности предусматривались различными главами Кодекса; во-вторых, способы посягательства на социалистическую собственность регламентировались, гораздо шире и подробнее, чем способы посягательств на личную собственность; в-третьих, преступления против социалистической собственности наказывались по закону гораздо строже, чем те же самые посягательства на личную собственность. Параллельное существование норм уголовного права, устанавливающих ответственность за одни и те же действия против социалистической и несоциалистической собственности, превратилось в правовой анахронизм, явно противоречащий Конституции Республики Казахстан. С принятием нового Уголовного Кодекса РК 16 июля 1997 г. всем формам собственности обеспечивается действительно равная уголовно-правовая защита. Во-первых, теперь уголовной ответственности подлежат посягательства на любые формы собственности, если они совершаются юридически тождественными действиями. Во-вторых, законом установлен общий для преступлений против собственности, независимо от ее форм, набор квалифицирующих признаков. В-третьих, за одинаковые посягательства на любые формы собственности предусмотрены равные наказания.
Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 175 УК РК) является самым распространенным в Республики Казахстан преступлением. В структуре преступности в 2001 году кражи по Республики Казахстан составили 46% (их совершено 1 207.478), а раскрыто 52%'. В 2001 году было совершено: 7693 кражи грузов на транспорте (раскрываемость - 71%); 63 480 краж транспортных средств (раскрываемость - 25%); 267 958 краж из квартир (раскрываемость - 44%); 41 712 краж из автомобилей (раскрываемость-16%). Удельный вес краж в общем числе
зарегистрированных преступлений соответственно составлял: в 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 гг. - 57,2%, 59,8%', 56,4%, 49,9%, 49,6%.
Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов 6т преступных посягательств, и др. - вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует о росте краж, совершаемых группами лиц. Преступные группы отличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого, использование разнообразных технических и транспортных средств.
Значительное число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершения преступления.
Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности правоохранительных органов, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются.
Причинами недостаточно высокой эффективности работы правоохранительных органов по раскрытию краж чужого имущества являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей правоохранительного органа с подразделениями органов криминальной полиции.
Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества, прежде всего, зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного. Перечисленное в определенной степени зависит от знания следователем правоохранительного органа криминалистической характеристики преступлений (и, прежде всего региональной), умелого использования той информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих правоохранительных органов.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ О КРАЖИ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА.
Кражи личного имущества занимают значительное место в общем количестве преступлений. Поэтому расследование краж личного имущества является актуальным и имеет свои особенности, которые определяются криминологической и криминалистической характеристикой этих преступлений. Анализ статистических данных, приведенных в работе Н.Баранова показывает, что в среднем 67-70 процентов краж личного имущества граждан совершается в городах и рабочих поселках, около 30 процентов в селах.
В расчете на 100 тысяч населения, число привлеченных к ответственности за кражи личного имущества в городах в 3 раза выше чем в сельской местности. Две трети краж совершается из закрытых помещений, в том числе 36-40 процентов из квартир и частных домов,9 процентов из общежитий,гостиниц,10-11 процентов из сараев, кладовых и индивидуальных гаражей,7-8 процентов из индивидуальных гардеробов на предприятиях и служебных кабинетов. Остальные треть приходятся на улицы и другие открытые места.
Большинство краж личного имущества совершается в будничные дни в дневное время. Кражи из квартир граждан и личных домов чаще совершается в рабочие дни недели, утром или днем, т.е. когда население находится на работе или уходит из дома по каким либо другим делам.
Количество краж возрастает в летние месяцы. Это связано в большей степени с тем, что многие граждане целыми семьями уезжают в отпуска, а также в мета массового отдыха, на дачи.
Более 60 процентов краж из квартир граждан и личных домов приходится на кражи, совершаемые путем взлома. При кражах взламывались замки в 36 процентах случаев краж, окна - 55 процентов, двери - 10 процентов. Для взлома употреблялись специально подобранные ключи отмычки - предметы хозяйственно - бытового назначения.
Тайное проникновение в помещение не всегда сопровождается взломом. В ряде случаев преступники входят в помещение через окна, - путем обмана детей, используя беспомощное состояние и злоупотребление доверием - через открытые окна.
При совершении краж личного имущества, похищенными предметами обычно являются одежда - 38 процентов, деньги - 29 процентов, вещи и деньги одновременно - 6 процентов, велосипеды - 5,6 процентов, радиоаппаратура - 2,6 процентов, драгоценности - 0,5 процентов, ковры и ковровые изделия 1,2 процента.
Таким образом, преступники похищают в большинстве случаев одежду, деньги, ценности, т.е. то, что легче всего можно сбыть или растратить.
В последнее время в среднем из 100 краж - 11 совершены группой. Лица, совершившие кражи группой, составляют 35-36 процентов от привлеченных к уголовной ответственности. Среди них 45-46 процентов составляют несовершеннолетние.
Впервые совершили преступления 68 процентов участников групп. В 85 случаях объединение участников произошло на почве употребления спиртных напитков, в 42 - пьянства и разврата. Из общего числа выявленных преступников 78-80 процентов совершили кражу неподалеку от местажительства. Воры-гастролеры составляют 3 - 4 процента лиц, совершивших кражи, бродяги 2 - 3 процента. После предварительного подгатовление совершалось 32-33 процентов краж личного имущества. Наибольшее количество преступников составляют лица в возрасте до 30-40 лет.
Результаты изучения характеристик лиц, совершивших кражи личного имущества, показывают наличие у преступников особо устойчивой антиобщественной направленности взглядов и привычек. Так, более 1\3 (35,4 процентов) перед совершением кражи не работали и не учились, из них значительная часть-46 процентов не имела определенного занятия и жила на случайные заработки. Наряду с уклонением от общественно-полезного труда, характерной чертой поведения многих лиц до совершения преступления являлось пьянство, недобросовестное отношение к труду, неправильное поведение в быту. Каждые 8 из 10 привлеченных к ответственности лиц до совершения преступления систематически пьянствовали, около половины нарушали трудовую дисциплину и столько же не добросовестно исполняли работу, около трети вели неправильно себя в семье.
Для лиц, совершивших кражи личного имущества, более чем для других категорий преступников, характерен общий и специальный (многократный) рецидив. Среди лиц, привлеченных к уголовной ответственности за кражи имущества одна треть - ранее совершили преступления. Из них почти каждый четвертый имел 3 и более судимостей. Более чем у половины - предыдущим преступлением была кража, грабеж или разбой. Рецидивистами совершается в среднем одна пятая всех краж личного имущества.
Примерно столько же (15 - 16 процентов) их действовало в группах.
Наиболее распространенными способами совершения краж из квартир являются:
а) взлом замков, дверей и окон;
б) отжим дверей и окон; прогресс
в) выпиливание части двери с ее запирающим устройством;
г) пролом стен, потолка и пола;
е) перепиливание дужек замков, решеток и др.
Некоторые преступники снимают комнаты в квартирах, входят в доверие к хозяевам, а затем выбрав удобный момент, обкрадывают их и скрываются. Многие воры выдают себя за монтеров, слесарей-водопроводчиков и.т.д. Посещая дома, они выявляют подходящие квартиры, а затем совершают кражу.
Значительное число краж на станциях и вокзалах воры совершают, злоупотребляя доверием пассажиров. Этот способ кражи известен под названием - подсидка.
Встречаются воры, которые занимаются кражами из гостиниц. Под видом командировочных они снимают номера в гостиницах, входят в доверие к администрации и проживающим гражданам. Подобрав момент, совершают кражу. Есть категория воров, которые специализируются только кражами одежды в банях, гардеробах, служебных помещениях.
Значительную часть преступных посягательств на личную собственность граждан составляют кражи из карманов и сумочек. Они совершаются в местах большого скопления людей: в автобусах, тралейбусах, театрах, рынках. Здесь воры чаще всего действуют группами, искусственно создавая удобную для краж обстановку.
Для совершения краж преступники используют различные орудия взлома. Чаще всего используются инструменты заводского изготовления-гвоздодеры, ломики и др. Иногда инструменты изготовляются кустарно, чаще всего это монтировки и ломики.
В подлежащем в большинстве случаев от орудий взлома, применяемых преступником, на преградах образуются разного рода следы. Типичными следами орудий взлома являются объемные следы, которые можно разделить на:
а) следы давления
б) следы трения,
в) следы разреза.
Важное значение в борьбе с кражами имеет знание способов и каналов сбыта ворами похищенного. Для воров сбыт похищенного являются делом более сложным, чем сама кража, т.к. они знают, что в случае задержания их с краденным, они будут неминуемо разоблачены.
Так, если быстро сбыть похищенное не удается, то воры передают его на временное хранение своим знакомым или родственникам, содержателям притонов.
Так, гражданин Глухман, после совершения кражи и квартиры вещи спрятал в подвале строящегося дома недалеко от места кражи (акт экспертизы номер 826 от 1996 года Каз НИИСЭ).
Воры, особенно гастролеры, часто сдают краденные вещи в камеры хранения железнодорожных станций, автовокзалов. В некоторых случаях преступники пересылают похищенное имущество багажом или по почте в адрес своих пособников. Очень часто воры реализуют похищенное через скупочные пункты, комиссионные магазины, ломбарды или продают его на рынках, привокзальных площадях, пивных, закусочных.
Воры-рецидивисты обычно сбывают похищенные вещи скупщиком краденного (из обобщения уголовных дел за 1995 год).
1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
Объект преступлений, в том числе и хищений, описанных в главе 7 УК РК, - общественные отношения собственности.
Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис казахстанского общества), имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства.
Статья 175 Уголовного кодекса Республики Казахстан определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение, имеет точное определение объекта противоправного посягательства.
...Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.
Установление объекта посягательства, отмечают правоведы, служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.
Родовым объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РК) является собственность. Гражданское законодательство Республики Казахстан выделяет две формы собственности:
1) граждан и юридических лиц (частная собственность, ст. 191 ГК РК);
2) Республики Казахстан (государственная собственность, ст. 192 ГК РК).
Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и в равной мере подлежат защите правовыми нормами уголовного законодательства. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РК, но и на прямое указание в Основном Законе Республики Казахстан - Конституции Республики Казахстан, в котором говорится: В Республики Казахстан признаются и защищаются равным образом государственная и частная собственность (ст. 6 Конституции Республики Казахстан). Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника. ...Предметом любой формы хищения, известной новому казахстанскому уголовному законодательству, - пишет Ю.И. Ляпунов, - могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.
Понятием имущество могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги. Наконец, в понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. В связи с этим, при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснять значение термина имущество. Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст. 117 ГК РК относит земельные участки, здания, сооружения, многолетние насаждения и участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно. К недвижимому имуществу гражданский закон относит также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания река-море, космические объекты. К такой категорией недвижимого имущества можно также отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские, хозяйственные постройки и т.д. Как представляется, не может признаваться предметом кражи недвижимость, перемещение которой, по физическим причинам невозможно.
Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельных случаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку они также являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 117 ГК РК).
Предметом кражи могут быть:
- делимые и неделимые вещи, раздел которых в натуре невозможен без изменения их хозяйственного назначения (ст. 120 ГК РК). К делимым вещам относятся только те предметы, которые можно разделить без ущерба для их хозяйственного назначения, например, любое количество зерна, молока и др., в то время как книга, стол, пианино и другие подобные вещи считаются неделимыми;
- сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 121 ГК РК). К сложным вещам относится библиотека, предприятие, стадо скота и т.п. Сложные вещи отличаются от неделимых тем, что каждая часть сложной вещи имеет самостоятельную ценность. В тоже время все эти части образуют единое целое, и, как правило, используются по единому назначению;
- главные вещи и принадлежности (вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением (принадлежность)), следует судьбе главной вещи, если законодательством или договором не предусмотрено иное (ст. 122 ГК РК). Принадлежностью всегда являются отдельный предмет, например ключ от замка, рама картины, футляр для скрипки и т.п. Вопрос о том, является ли этот предмет принадлежностью, часто решается в законе, стандарте, договоре;
- плоды, продукция и доходы (поступления, полученные в результате использования имущества), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества (ст. 123 ГК РК);
- животные (к животным применяются общие правила об имуществе или вещах, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 124 ГКРК);
- деньги (валюта). Не могут являться предметом кражи так называемые безналичные деньги, поскольку они не являются вещами. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Республики Казахстан определяются законом или в установленном им порядке (ст. 127 ГК РК);
- валютные ценности (право собственности на валютные ценности защищается в Республики Казахстан на общих основаниях (ст. 128 ГК РК);
- ценные бумаги (ценной бумагой является документ, удостоверяющий, с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 129 ГК РК)). В соответствии со статьей 130 ГК РК к ценным бумагам относятся: облигация, коносамент, акция и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты крупных казахстанских коммерческих и других международных банков. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.
Безвозмездное изъятие именных ценных бумаг, например аккредитивов, именных сберегательных книжек с целью последующих фальсификации и использования их для мошеннического получения имущественных ценностей, образует в соответствии с направленностью умысла приготовление к хищению, а при наличии необходимых признаков и идеальную совокупность названного деяния с преступлением, предусмотренным ст. 324 У К РК (Похищение или повреждение документов, штампов, печатей).
Не являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-либо имущественных прав или являющиеся суррогатом валюты, в силу этого не выступающие в качестве средства платежа, например счета, подлежащие оплате, товарные чеки торговых предприятий, товарные накладные, квитанции и т.д. Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения имущественных ценностей либо денежных средств, содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству. Аналогичным образом при доказанности умысла на последующее хищение верхней одежды гражданина из гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться кража у потерпевшего легитимационных знаков, т.е. номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения.
При уголовно-правовой оценке похищения ценных бумаг, отнесенных к категории валютных ценностей, в частности ценные бумаги в иностранной валюте - платежные документы (чеки, векселя и т.д.), фондовые ценности (акция, облигация) и другие долговые обязательства, следует учитывать, что последующие возмездные сделки расхитителя с документами в настоящее время не влекут ответственности за совершение валютного преступления, как это предусматривалось ст. 167 УК РСФСР 1960 г. В настоящее время подобные действия декриминализированы и преступлением не признаются. При хищении ценных бумаг на предъявителя, являющихся валютными ценностями, содеянное квалифицируется только по соответствующей статье гл. 7 Особенной части действующего УК РК.
Помимо классических ценных бумаг, непосредственно названых в Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны на горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного фонда, которые непосредственно дают право на получение имущества, абонементные книжки, единые проездные билеты, талоны, а также билеты на проезд (полет, плавание) на указанных видах транспорта и на других видах городского транспорта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, а также лотерейные билеты.
С экономической точки зрения названные документы по существу являются суррогатом валюты и выполняют в строго ограниченных пределах функцию средства платежа за оказание гражданину возмездной транспортной услуги, которая носит материальный характер. Эта разновидность ценных бумаг, имея номинальную стоимость, равную цене услуги, заменяет собой обычные деньги как средство платежа. Учитывая отсутствие в судебно-следственной практике единообразия в уголовно -правовой оценке корыстного, безвозмездного изъятия указанных предметов, Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 5 Постановления от 23 декабря 1980 г. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте специально разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам, должны квалифицироваться как оконченное преступление.
Не признаются ценными бумагами документы имущественного характера, не являющиеся носителями стоимости, например, долговые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомобильном, воздушном и водном транспорте, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), а также легитимационные знаки (жетоны камер хранения, номерки гардероба и т.п.). Хищение таких предметов может рассматриваться как похищение документов (ст. 324 У К РК). Кроме того, оно может являться приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности.
Одним из сложных и зачастую неоднозначно решаемых в судебно-следственной практике является вопрос о разграничении хищений чужого имущества и экологических преступлений, связанных с незаконным, корыстным безвозмездным завладением природными богатствами (золото, водные животные, дикие пушные звери, древесина и т.д.), т.е. действий, которые предусмотрены ст. 287, 288 и 291 УК РК.
Материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественно необходимого труда и потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением - ценой, товаром, имуществом не являются и в силу этого не могут быть предметом хищения. Однако на многие из них существуют утвержденные экологическим законодательством Республики Казахстан или подзаконными нормативными актами, так называемые таксовые расценки для исчисления и взыскания материального ущерба, причиненного их добычей, уничтожением или повреждением, которые ничего общего с экономической категорией стоимости товара не имеют.
Общее положение, согласно которому природное богатство, овеществившее человеческий труд, должно рассматриваться как имущество, могущее быть предметом хищения, не является безупречно точным и исчерпывающим критерием отнесения естественного природного ресурса к категории товарно-материальных ценностей, поскольку в настоящее время подавляющая часть материальных компонентов окружающей среды становится в той или иной мере предшествующим трудом человека. При этом отдельные виды естественных ресурсов (рыба, пушной зверь, декоративные деревья и кустарники) специально разводятся людьми с использованием биологических сил природы, с сохранением их связи с естественной средой обитания, но они (и в этом суть) включены в производственно - трудовой процесс, являются продукцией его незавершенного цикла, т.е. товарной продукцией.
Так называемые рукотворные материальные объекты окружающей природной среды, например искусственные лесополосы, лесовосстановительные посадки деревьев на месте вырубки, деревья, посаженные человеком в городах и населенных пунктах, ценная рыба осетровых и лососевых пород, молодь которых ранее была выращена на рыбозаводах, а затем выпущена в открытые водоемы и т.д., имуществом не являются и не могут быть предметом хищения. Они как элементы природы составляют предмет экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями гл. И Особенной части УК РК.
Самовольная незаконная добыча золота и последующее его безвозмездное, корыстное обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц, совершенные на территории золотодобывающего предприятия, с полным основанием квалифицируется как хищение чужого имущества. При этом незаконное, корыстное завладение золотом, в том числе так называемым подъемным, т.е. самородком, золотоносной породой или концентратом, образует хищение имущества, когда субъектом преступления выступают не только работники предприятия, но и любые частные лица при условии их осведомленности об особом месте совершения деяния - территории предприятия (старательской артели). "Территория золотодобывающего предприятия" - понятие условное. Судебно-следственная практика обоснованно признает территорией предприятия те участки, на которых его силами и средствами ведется подготовка площадей (полигонов) к последующей промышленной эксплуатации недр, сооружение разведочных траншей для определения драгоценного металла в породах, а также непосредственная добыча золота.
Если похищенное на приисках золото или другие драгоценные металлы, являющиеся валютными ценностями, становится в последующем предметом незаконных сделок расхитителя с другими лицами, то содеянное образует реальную совокупность хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ст. 210 УК РК, устанавливающей ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных природных камней или жемчуга. Но, Законом РК № 277-1 ЗРК от 9 июля 1998 года это статья была исключена.
В иных, кроме рассмотренных выше, случаях драгоценные металлы и драгоценные природные камни в недрах земли или на ее поверхности являются естественным природным богатством. Их самовольная добыча или находка и последующее незаконное уклонение от обязательной продажи государству при определенных условиях может образовать самостоятельный состав преступления - нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней - ст. 211 УК РК. Так же, Законом РК № 277-1 ЗРК от 9 июля 1998 года была исключена.
Следует иметь в виду, что кража предметов, изъятых из гражданского оборота (недра, дороги, реки, общественные здания и сооружения, национальные библиотеки, животный мир ордена, медали, нагрудные знаки и т.д.) так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), и будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 248, 251 и 259 УК РК. В статье 175 У К РК законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения им. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имущества, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 188 ГК РК). Данные полномочья составляют содержание права собственности.
В противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).
Объективная сторона кражи чужого имущества характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно опасного деяния. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения. Объективная сторона преступления, - пишет В.Н. Кудрявцев, - есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчивается наступлением преступного результата.
Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и закрепляя в соответствующих статьях следующие формы хищения: кража (ст. 175), присвоение и растрата вверенного чужого имущества (ст. 176), мошенничество (ст. 177), грабеж (ст. 178) и разбой (ст. 179).
Полагаю, что состав вымогательства не может быть отнесен к самостоятельной форме хищения чужого имущества, так как практически во всех статьях о хищении и в ч. 4 примечания к ст. 175 УК закон прямо говорит о "лице, ранее судимом за хищение либо вымогательство" и тем самым выводит последнее из группы рассматриваемых преступлений.
Способ совершения хищений независимо от того, в какой конкретной форме он объективировался вовне, состоит, как говорит закон, в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Изъятие чужого имущества типично не только для кражи, но и для мошенничества, грабежа и разбоя, когда он завершается фактическим завладением предмета посягательства. Изъятие, о котором говорит закон, есть не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.
Для таких форм хищения, как присвоение и растрата вверенного чужого имущества, типичен второй обобщенный способ, о котором говорит закон, - обращение вверенного субъекту чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.
Имущество, которое похищается тем или иным указанным в уголовном законе способом, может, как находиться в юридически оформленном фонде товарно-денежных ценностей, принадлежащих на праве собственности государственному, коммерческому предприятию, учреждению, организации, так еще и не быть должным образом документально оприходованным, т.е. формально не включенным в указанный фонд.
В судебно-следственной практике корыстное безвозмездное изъятие собранного урожая, например зерна, фруктов, выловленной рыбы, заготовленной древесины, последовательно квалифицируется как хищение, хотя это имущество еще и не было должным образом оприходовано на момент совершения преступления посредством оформления соответствующих приходных документов (акта инвентаризации, накладной, ордера, квитанции и т.д.).
Изъятие не оприходованных излишков сырья и материалов, созданных за счет недовложения или незаконного сокращения норм их расходования на производстве, также квалифицируется как хищение имущества.
Во всех подобных случаях, перечень которых не является исчерпывающим, похищаемое имущество, хотя и не было еще включено, юридически зачислено в фиксированный материальный фонд, но фактически находилось во владении соответствующей организации (леспромхоза, рыбозавода, колхоза), что и создает бесспорные основания для квалификации его корыстного изъятия как хищения.
Корыстное присвоение уже выбывших из владения собственника предметов, например ввиду их утраты, не являясь изъятием, не может образовать состав хищения. В настоящее время существовавший в УК Казахской ССР состав присвоения найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества декриминализирован и, следовательно, такие действия по новому УК преступлением не признаются.
Вместе с тем имущество, юридически и фактически не выбывшее из владения собственника, но временно оставленное им в определенном месте, хотя бы и без специального присмотра, например вещи на пляже, когда их хозяин пошел купаться, велосипед, оставленный на 5 - 10 минут у дверей магазина и т.д., может быть предметом хищения.
Обязательным объективным признаком хищения является безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Под безвозмездным следует понимать изъятие чужого имущества без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат, например постройка дачи, садового домика. Неэквивалентное (частичное) возмещение собственнику стоимости изъятых из его фонда вещей не исключает хищения чужого имущества, но может повлиять на его размер, вплоть до мелкого хищения, например путем присвоения, ответственность за которое предусмотрена ст. 136 Кодекса РК об административных правонарушениях.
Исходя из смысла закона, кража совершается путем тайных, активных ненасильственных действий. Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника. Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.
Хищение считается тайным и ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
