Понятие личности подозреваемого и обвиняемого (субъекта) преступления
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЛИЧНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО (СУБЪЕКТА) ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Общие понятия субъекта преступления и его обязательные признаки
1.2. Понятие подозреваемого по уголовному законодательству Республики Казахстан
1.3. Понятие обвиняемого по уголовному законодательству Республики Казахстан
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
2.1. Понятие и задачи криминалистического изучения личности подозреваемого (обвиняемого)
2.2. Научные основы идентификации человека по признакам внешности.
2.3. Научные основы генотипоскопического анализа при установлении личности подозреваемого
2.4. Подходы к изучению психологии личности подозреваемого и обвиняемого
ГЛАВА 3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИЗУЧЕНИЯ И УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ.
3.1 Выявление преступника среди лиц, образ жизни которых дает основания подозревать в причастности к совершению кражи
3.2. Выявление лиц, совершивших кражу по приметам похищенного имущества.
3.3. Установление преступника по следам и предметам, оставленным на месте кражи.
3.4. Выявление преступника по способу совершения кражи и приметам его внешности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЛИЧНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО (СУБЪЕКТА) ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Общие понятия субъекта преступления и его обязательные признаки
1.2. Понятие подозреваемого по уголовному законодательству Республики Казахстан
1.3. Понятие обвиняемого по уголовному законодательству Республики Казахстан
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
2.1. Понятие и задачи криминалистического изучения личности подозреваемого (обвиняемого)
2.2. Научные основы идентификации человека по признакам внешности.
2.3. Научные основы генотипоскопического анализа при установлении личности подозреваемого
2.4. Подходы к изучению психологии личности подозреваемого и обвиняемого
ГЛАВА 3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИЗУЧЕНИЯ И УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ.
3.1 Выявление преступника среди лиц, образ жизни которых дает основания подозревать в причастности к совершению кражи
3.2. Выявление лиц, совершивших кражу по приметам похищенного имущества.
3.3. Установление преступника по следам и предметам, оставленным на месте кражи.
3.4. Выявление преступника по способу совершения кражи и приметам его внешности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Криминалистическое изучение личности обвиняемого в процессе расследования преступления является важным направлением деятельности следователя в деле создания наиболее тактически продуманной системы взаимоотношений с ним в указанном процессе. Это направление деятельности следователя во многом носит общетактический характер, ибо оказывает влияние на формирование тактики проведения следственных действий, а в совокупности и на выбор методов расследования.
Роль комплекса данных о личности обвиняемого в системе криминалистической информации тактического свойства неизмеримо велика. Криминалистическое изучение личности преступника, как уже отмечалось в гл. 3, может начинаться со сбора информации о еще не установленном преступнике. В этом случае будет преобладать ретроспективное изучение свойств последнего по его следам, оставленным на месте происшествия, в памяти очевидцев. Указанные сведения в большей части носят не тактический, а поисково-доказательственный характер и используются для выдвижения версий о субъекте преступления, определения направления его поиска. На данном этапе применяются в основном методы выявления криминалистической информации, разработанные не криминалистической тактикой, а криминалистической техникой.
Вместе с тем при расследовании нередко возникают ситуации, когда следователю приходится изучать личность предполагаемого, но скрывающегося от следствия преступника. На этом этапе круг источников сведений о его личности и их объем заметно расширяются за счет информации уже тактического характера, позволяющей вести целенаправленный розыск в конкретных местах, учитывая не только, например, возраст, состояние здоровья, профессиональные возможности, привычный образ жизни и другие сведения о преступнике, но и вытекающие из этого данные о возможном его поведении, различных уловках и т. д.
Роль комплекса данных о личности обвиняемого в системе криминалистической информации тактического свойства неизмеримо велика. Криминалистическое изучение личности преступника, как уже отмечалось в гл. 3, может начинаться со сбора информации о еще не установленном преступнике. В этом случае будет преобладать ретроспективное изучение свойств последнего по его следам, оставленным на месте происшествия, в памяти очевидцев. Указанные сведения в большей части носят не тактический, а поисково-доказательственный характер и используются для выдвижения версий о субъекте преступления, определения направления его поиска. На данном этапе применяются в основном методы выявления криминалистической информации, разработанные не криминалистической тактикой, а криминалистической техникой.
Вместе с тем при расследовании нередко возникают ситуации, когда следователю приходится изучать личность предполагаемого, но скрывающегося от следствия преступника. На этом этапе круг источников сведений о его личности и их объем заметно расширяются за счет информации уже тактического характера, позволяющей вести целенаправленный розыск в конкретных местах, учитывая не только, например, возраст, состояние здоровья, профессиональные возможности, привычный образ жизни и другие сведения о преступнике, но и вытекающие из этого данные о возможном его поведении, различных уловках и т. д.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ.
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997г. Алматы 1997г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года (с изменениями, внесенными в соответствии с Законами РК от 20.12.02 № 299-11)
4. Уголовно-исполнительный Кодекс Республики Казахстан от 13. 12. 1997 г.
5. Гражданский процесс кодекс Республики Казахстан от 13. 07. 1999 г.
6. Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 18 октября 1993 г. №2449-ХП «О порядке направления детей и подростков, совершивших общественно опасные деяния, содержащие признаки преступления, в специальные учебно-воспитательные учреждения». Советы Казахстана. 4/ХІ-1993 г.
7. Закон Республики Казахстан от 5 июля 2000 г. « О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе»
8. Указ Президента Республики Казахстан имеющий силу Закона. "О государственном следственном комитете Республики Казахстан и его органах" Алматы - 1995 г.
9. Комментарий к уголовному кодексу Республики Казахстан Алматы, Жеті Жарғы 1999 г.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.
1. Аскорушян К., Байко Д. " Криминология" Издательство Бек М.,1995
2. Баранов Н. " Предупреждение и расследование краж" (МВД ССР 1970 г.)
3. Баранов М. " Осмотр места происшествия по делам о краже личного имущества" ( МВД ССР 1982 г.)
4. Васильев А. Тактика допроса при расследовании краж Издательство Юридическая литература 1970 г.
5. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент Волгоград 1982 г.
6. Зуйнов Г.Г. Проблема идентификации способа совершения преступления. Вопросы судебной экспертизы. - Баку,1971 г. стр.46-49.
7. Катенкарь Н.,Ручиин С. Организация и тактика раскрытия краж личного имущества граждан из квартир . МВД СССР М.1977г.
8. Криминалистика под редакцией Белкина Р.С. М. Юридическая литература 1990 г.
9. Криминалистика под редакцией Яблокова Н.П. М. Издательство. Бек 1995 г.
10. Крупнов А.И. Психологические проблемы целостного анализа личности и ее базовых свойств// Психолого-педагогические проблемы формирования личности в учебной деятельности: Сб. научн. трудов. М, 1988. C. 30.
11. Крупнов А.И. Психологическая структура действий человека. М, 1990.
12. А.Г. Ковалев «Психология личности». Москва.1970г
13. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность – 1998.
14. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право – 1993.
15. Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право – 1998.
16. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.–Алма-Ата: Наука, 1989г.
17. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970.
18. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК. Москва. 1996 г.
19. Астанова Л.И. Свидетель и его роль в уголовном судопроизводстве /Общественные науки Узбекистана / 1991,10
20. Аширбекова М.Т. Защита интересов свидетеля /Сб. Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов / Волгоград 1993
21. Баев О.Я, Трухачев В.В. О правовых основах обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе /СБ. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы / Вып.9 Саратов 1994
22. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений М.1991
23. Безнасюк А, Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству / Российская Юстиция /1997,8
24. Борисович А. Ильина В. Пробелы в правовом регулировании статуса личности в уголовном судопроизводстве /Современная правоприменительная практика / Пермь 1989
25. Бородин А.И, Ляхов Е.Т. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью М.1983
26. Подольная Н. Доказывание по делам о преступлениях организованной группы / Советская Юстиция / 1990 с.24
27. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том второй. М., 1997. С.29.
Хвалин В.А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной тактики. М., 2000;
28. Андреев С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. Иркутск, 2001; Образцов В.А. Проблемы криминалистической систематики // Южно-Уральские криминалистические чтения. Уфа, 2001. №8. С.5-8.
Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск, 1974;
29. Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982.
30. Жбанков В.А. Человек, как носитель криминалистический значимой информации. М., 1993;
31. Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980;
32. Ищенко Е.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994;
33. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988;
34. Матусевич Н.А. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. Минск, 1975;
35. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. С.146-151.
36. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. М,1983г.
37. Джакишев Е.Г. Криминалистическая тактика, Алматы. 1997г.
38. Быховский И.Е. "Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики №8-9, М.,1963г.
39. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.1973г.
40. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий М.1981г.
41. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства, Киев 1981г.
42. Джакишев Е.Г. Криминалистическая тактика, Алматы. 1997г.
43. Бычкова С.Ф., Гинсбург А.Я. Следственные действия, Алматы 1998г
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997г. Алматы 1997г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года (с изменениями, внесенными в соответствии с Законами РК от 20.12.02 № 299-11)
4. Уголовно-исполнительный Кодекс Республики Казахстан от 13. 12. 1997 г.
5. Гражданский процесс кодекс Республики Казахстан от 13. 07. 1999 г.
6. Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 18 октября 1993 г. №2449-ХП «О порядке направления детей и подростков, совершивших общественно опасные деяния, содержащие признаки преступления, в специальные учебно-воспитательные учреждения». Советы Казахстана. 4/ХІ-1993 г.
7. Закон Республики Казахстан от 5 июля 2000 г. « О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе»
8. Указ Президента Республики Казахстан имеющий силу Закона. "О государственном следственном комитете Республики Казахстан и его органах" Алматы - 1995 г.
9. Комментарий к уголовному кодексу Республики Казахстан Алматы, Жеті Жарғы 1999 г.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.
1. Аскорушян К., Байко Д. " Криминология" Издательство Бек М.,1995
2. Баранов Н. " Предупреждение и расследование краж" (МВД ССР 1970 г.)
3. Баранов М. " Осмотр места происшествия по делам о краже личного имущества" ( МВД ССР 1982 г.)
4. Васильев А. Тактика допроса при расследовании краж Издательство Юридическая литература 1970 г.
5. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент Волгоград 1982 г.
6. Зуйнов Г.Г. Проблема идентификации способа совершения преступления. Вопросы судебной экспертизы. - Баку,1971 г. стр.46-49.
7. Катенкарь Н.,Ручиин С. Организация и тактика раскрытия краж личного имущества граждан из квартир . МВД СССР М.1977г.
8. Криминалистика под редакцией Белкина Р.С. М. Юридическая литература 1990 г.
9. Криминалистика под редакцией Яблокова Н.П. М. Издательство. Бек 1995 г.
10. Крупнов А.И. Психологические проблемы целостного анализа личности и ее базовых свойств// Психолого-педагогические проблемы формирования личности в учебной деятельности: Сб. научн. трудов. М, 1988. C. 30.
11. Крупнов А.И. Психологическая структура действий человека. М, 1990.
12. А.Г. Ковалев «Психология личности». Москва.1970г
13. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность – 1998.
14. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право – 1993.
15. Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право – 1998.
16. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.–Алма-Ата: Наука, 1989г.
17. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970.
18. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК. Москва. 1996 г.
19. Астанова Л.И. Свидетель и его роль в уголовном судопроизводстве /Общественные науки Узбекистана / 1991,10
20. Аширбекова М.Т. Защита интересов свидетеля /Сб. Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов / Волгоград 1993
21. Баев О.Я, Трухачев В.В. О правовых основах обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе /СБ. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы / Вып.9 Саратов 1994
22. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений М.1991
23. Безнасюк А, Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству / Российская Юстиция /1997,8
24. Борисович А. Ильина В. Пробелы в правовом регулировании статуса личности в уголовном судопроизводстве /Современная правоприменительная практика / Пермь 1989
25. Бородин А.И, Ляхов Е.Т. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью М.1983
26. Подольная Н. Доказывание по делам о преступлениях организованной группы / Советская Юстиция / 1990 с.24
27. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том второй. М., 1997. С.29.
Хвалин В.А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной тактики. М., 2000;
28. Андреев С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. Иркутск, 2001; Образцов В.А. Проблемы криминалистической систематики // Южно-Уральские криминалистические чтения. Уфа, 2001. №8. С.5-8.
Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск, 1974;
29. Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982.
30. Жбанков В.А. Человек, как носитель криминалистический значимой информации. М., 1993;
31. Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980;
32. Ищенко Е.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994;
33. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988;
34. Матусевич Н.А. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. Минск, 1975;
35. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. С.146-151.
36. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. М,1983г.
37. Джакишев Е.Г. Криминалистическая тактика, Алматы. 1997г.
38. Быховский И.Е. "Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики №8-9, М.,1963г.
39. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.1973г.
40. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий М.1981г.
41. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства, Киев 1981г.
42. Джакишев Е.Г. Криминалистическая тактика, Алматы. 1997г.
43. Бычкова С.Ф., Гинсбург А.Я. Следственные действия, Алматы 1998г
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 86 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 86 страниц
В избранное:
содержание
введение
Глава 1. Понятие личности подозреваемого и обвиняемого (субъекта) преступления
1.1. Общие понятия субъекта преступления и его обязательные признаки
1.2. Понятие подозреваемого по уголовному законодательству Республики Казахстан
1.3. Понятие обвиняемого по уголовному законодательству Республики Казахстан
Глава 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
2.1. Понятие и задачи криминалистического изучения личности подозреваемого (обвиняемого)
2.2. Научные основы идентификации человека по признакам внешности.
2.3. Научные основы генотипоскопического анализа при установлении личности подозреваемого
2.4. Подходы к изучению психологии личности подозреваемого и обвиняемого
Глава 3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО изучения и УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ.
3.1 Выявление преступника среди лиц, образ жизни которых дает основания подозревать в причастности к совершению кражи
3.2. Выявление лиц, совершивших кражу по приметам похищенного имущества.
3.3. Установление преступника по следам и предметам, оставленным на месте кражи.
3.4. Выявление преступника по способу совершения кражи и приметам его внешности.
заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
введение
Криминалистическое изучение личности обвиняемого в процессе расследования преступления является важным направлением деятельности следователя в деле создания наиболее тактически продуманной системы взаимоотношений с ним в указанном процессе. Это направление деятельности следователя во многом носит общетактический характер, ибо оказывает влияние на формирование тактики проведения следственных действий, а в совокупности и на выбор методов расследования.
Роль комплекса данных о личности обвиняемого в системе криминалистической информации тактического свойства неизмеримо велика. Криминалистическое изучение личности преступника, как уже отмечалось в гл. 3, может начинаться со сбора информации о еще не установленном преступнике. В этом случае будет преобладать ретроспективное изучение свойств последнего по его следам, оставленным на месте происшествия, в памяти очевидцев. Указанные сведения в большей части носят не тактический, а поисково-доказательственный характер и используются для выдвижения версий о субъекте преступления, определения направления его поиска. На данном этапе применяются в основном методы выявления криминалистической информации, разработанные не криминалистической тактикой, а криминалистической техникой.
Вместе с тем при расследовании нередко возникают ситуации, когда следователю приходится изучать личность предполагаемого, но скрывающегося от следствия преступника. На этом этапе круг источников сведений о его личности и их объем заметно расширяются за счет информации уже тактического характера, позволяющей вести целенаправленный розыск в конкретных местах, учитывая не только, например, возраст, состояние здоровья, профессиональные возможности, привычный образ жизни и другие сведения о преступнике, но и вытекающие из этого данные о возможном его поведении, различных уловках и т. д.
Наконец, изучение личности задержанного подозреваемого или обвиняемого предполагает выявление еще более значительной по объему совокупности сведений, необходимых для прогнозирования поведения обвиняемого в ходе расследования и оказания на него психологического влияния в тактических целях. Наряду с данными о преступной деятельности обвиняемого на этом этапе потребуется информация о его биологических, социально-психологических, эмоционально-волевых и других качествах. Данная информация большей частью носит тактико-ориентирующий характер, важный для решения не только тактических, но и других криминалистических задач. При этом наряду с ретроспективным используется и непосредственное изучение личности (например, наблюдение за обвиняемым в ходе следственных действий).
При изучении личности обвиняемого в тактических целях следователь использует в основном методы, разработанные психологией.
Биографический метод - сбор сведений о фактах из жизни обвиняемого, часто в хронологическом порядке или по отдельным этапам. Источники получения биографических сведений - показания самого обвиняемого, родственников и других лиц, знавших его в разные периоды жизни; документы, в которых отражаются данные биографического характера (личные дела по месту учебы или работы, трудовые книжки, материалы архивов и пр.). С биографическим методом сочетается метод обобщения независимых характеристик - сбор и анализ сведений и мнений о личности, исходящих от разных лиц, наблюдавших изучаемого в различной обстановке и в разное время. Этот метод позволяет выявить социально-психологические свойства обвиняемого, проявляющиеся в отношениях с окружающими его людьми.
Из методов непосредственного изучения личности обвиняемого следователь может использовать беседу и наблюдение. Беседа как способ получения информации путем речевого общения позволяет выяснить сведения об образовательном, культурном уровне развития обвиняемого, его отношении к определенным событиям, личностям, мировоззрение, особенности самооценки, систему ценностных ориентаций и т. п. Метод наблюдения дает возможность по внешним поведенческим актам получить представление о темпераменте, волевых и эмоциональных свойствах обвиняемого. Одной из важных задач наблюдения за обвиняемым в ходе следственных действий является диагностирование его психического состояния, с тем чтобы использовать в тактических целях положительные психические состояния (сосредоточенность, заинтересованность, борьбу мотивов) и нейтрализовать отрицательные (безразличие, рассеянность, чрезмерное беспокойство).
Описанные психологические методы по своей технике доступны следователю и легко адаптируются к условиям и срокам предварительного расследования.
Данные о личности обвиняемого составляют основу для использования управленческих тактических приемов, особенно тех, что базируются на рефлексивном мышлении и управлении. В условиях той или иной следственной ситуации степень тактического риска во многом зависит от возможности прогнозировать поведение обвиняемого, его реакцию на конкретный тактический прием. Здесь особенно важно учитывать интеллектуальные свойства обвиняемого (остроту и подвижность ума, эрудицию, способность к логическому анализу, особенности памяти и т. п.), а также наличие у него опыта психологического противоборства. В современных условиях лица, впервые попавшие в сферу уголовного преследования, часто имеют достаточное представление о методах расследования и конкретных тактических приемах из многочисленных публикаций в средствах массовой информации, что необходимо учитывать следователю.
Можно выделить некоторые группы обвиняемых, требующие особого подхода в процессе изучения личности.
Во-первых, это лица, страдающие психическими заболеваниями, не исключающими вменяемость. Основными источниками сведений об обвиняемом в этом случае будут медицинские документы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, показания лиц, проживающих вместе с обвиняемым и знающих особенности его поведения. Следователю необходимо учитывать чрезвычайную сложность установления и поддержания психологического контакта и неприемлемость некоторых распространенных тактических приемов в отношении таких лиц. Так, например, логический анализ противоречий в показаниях не дает эффекта при допросе лиц, обладающих пониженным интеллектуальным уровнем, ослабленным мышлением, вниманием, т. е. признаками, которые сопутствуют многим психическим заболевания. В ходе расследования дел о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими отклонениями, следует использовать помощь специалистов-психиатров и психологов для осуществления индивидуального подхода к обвиняемому.
Во-вторых, существуют особенности изучения личности обвиняемых по делам о групповых преступлениях. Тактика расследования указанной категории дел основывается на базе данных о структуре группы, ролевых функциях ее отдельных участников и умелом использовании противоречий между последними. Эту информацию можно получить, тщательно изучив личность каждого обвиняемого, причем не изолированно, а в сопоставлении с остальными) особое внимание уделяя наличию прежнего преступного опыта у обвиняемых, возрастным и физическим данным, образованию и профессии, интеллектуальным, волевым и эмоциональным свойствам личности. Пользуясь показаниями обвиняемых о себе и друг о друге как источником сведений, следователь должен критически их оценивать, так как не всегда члены преступных группировок (особенно крупных, разветвленных, работающих на значительной территории) знают и адекватно оценивают свою роль и место других соучастников в преступной деятельности и иерархической структуре группы.
Глава 1. Понятие личности подозреваемого и
обвиняемого (субъекта) преступления
1.1. Общие понятия субъекта преступления и его обязательные признаки
Субьектом преступления по уголовному праву признается вменяемое физическое лицо, достигшее по времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста.
Признаки субъекта преступления раскрываются в статъе 14 УК. Часть первая статьи 14 УК гласит: Уголовной ответственности подлежит только вменямое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
В части второй статъи 14 УК законодательно сформулирован один из важных принципов уголовного права - принцип равенства граждан перед законом: Лица, совершившие преступления, равны перед законом, независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, места жительства или любых иных обстоятельств. Этот принцип является также конституционным, так как основан на статъе 14 Консгатуции РК.
Субъектом преступления может бьпъ только физическое лицо, т. е. человек.
Физическими лицами, о которых говорится в части первой статьи 14 УК, являются граждане Республики Казахстан, лица без гражданства и иностранные граждане, что вытекает из содержания статей 6 и 7 УК. Признание субъектами преступления только физических лиц означает, что субъектами преступления не могут стать юридические лица, т.е. учреждения, предприятия, организации, партии, общественные объединения1.
Одним из необходимых признаков субъекта преступления является вменяемость физического лица, совершившего преступление.
Вменяемость - это способность лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, осознаватъ фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Вменяемостъ является необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности и его наказания.
Нормы уголовного закона всегда обращены к лицам, обладающим нормальными психическими способностями, которые в состоянии правильно ориентироваться в окружающей обстановке, понимать значимость своего поведения и руководить своими действиями (бездействием).
Лица, не обладающие такой способностью, не могут осознаватъ фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие болезненного состояния психики и поэтому признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности (ст. 16 УК).
Другим обязательным признаком субъекта преступления, наряду с вменяемостью, является достижение физическим лицом к моменту совершения преступления возраста, установленного уголовным законом. Способность лица правилыю оценивать свое поведение, осознавать социальное згачение совершенного действия, руководить ими появляется с достижением определенного возраста, когда оно достигает определенной степени зрелости в физическом, нравственном и духовном развитии. Этами качествами не обладают малолетние (не достигшие 14 лет), поэтому они не признаются субъектами преступления.
Вменяемость и достижение физическим лицом возраста, установленного уголовным законом, являются общими юрццическими признаками субъекта преступления, они обязательны для всех составов преступлений и отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.
При характеристике субъекта преступления важное значение для определения его ответственности и назначения наказания имеют призиаки личности преступника. Понятия субъект преступления и личность преступника не являются тождественными. Личность преступника - понятие более широкое, чем понятие субъект преступления. Личность преступника - это совокупность всех социальных свойств, связей и отношений, характеризующих преступника как личность в целом: его социальные связи (политические, трудовые, бытовые, семейные и т. д.), его морально-политические качества (мировоззрение, убеждения, интересы); его психологические свойства и особенности (интеллект, волевые качества, эмоциональныв особенности, темперамент); его демографические и физические данные (пол, возраст, состояние здоровья); его биография, жизненный опыт, образование, заслуги и прочности перед обществом1.
Из всех свойств личности преступника понятие субъект преступления включает в себя лишь минимальную совокупность признаков, характеризующих личность преступника (вменяемость, достажение возраста уголовной ответственноста), вне которых нет состава преступления.
Особенности личности преступника имеют важное значение при назначении наказания, его индивидуализации (ст. ст. 52, 53, 54 УК), для решения вопроса об условном осуждении (ст. 63 УК), освобождении от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 65, 66, 67, 68, 69 УК), условно-досрочном освобождении от наказания или замене не отбытой части наказания более мягким (ст. ст. 70,71 УК) и в других случаях.
Возрастные признаки субъекта преступления
Субъектом преступления может быть не всякое вменяемое физическое лицо, а лишь достигшее установленного уголовным законом возраста. Часть первая статьи 14 УК устанавливает, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
Согласно части первой статьи 15 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее по времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
И лишь за некоторые преступления, точно указанные в законе, уголовная ответственность предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с частью второй статьи 15 УК лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за следующие преступления: убийство (ст. 96 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 104 УК), изнасилование (ст. 120 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 121 УК), похищение человека (ст. 125 УК), кражу (ст. 175 УК), грабеж (ст. 178 УК), разбой (ст. 179 УК), вымогательство (ст. 181 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах (ст. 185 УК, ч. 2,3,4), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст. 187 УК, ч. 2, 3), терроризм (ст. 233 УК), захват заложника (ст. 234 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 242 УК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 255 УК), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ст. 257 УК, ч.ч. 2, 3), вавдализм (ст. 258 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 260 УК), надругательство над телами умерших и местами их захоронения при отягчающих обстоятельствах (ст. 275 УК, ч. 2), умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 299 УК).
Этот перечень преступлений является исчерпывающим и не подлежит расширительному тожованию.
Ответственностъ с 14-летнего возраста за преступления, указанные в части второй статьи 15 УК, наступает, если эти преступления совершены умышленно.
В тех случаях, когда несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет принимал участия в совершении преступления, ответственность за которое настугает с 16 лет, и при этом совершил другое преступление, ответственность за которое настугает с 14 лет (ч. 2 ст. 15 УК), то он подлежит уголовной ответственности за совершение лишь того преступления, ответственность за которое предусмотрена с 14 лет. Например, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, участвовавшие в бандитазме (ст. 237 УК), могут нести ответственность за кражу, грабеж, разбой, изнасилование, умышленное убийство, если они совершили эти преступления в процессе нападения, но не за бандитизм.
Уголовная ответственность малолетних в возрасте до 14 лет за совершение деяний, содержащих признаки преступления, полностью исключается. К ним по представлению органа внутренних дел, при наличии заключения комиссии по делам несовершеннолетних, определением суда могут быть применены принудительные меры воспигательного характера в виде направления в специальные учебно-воспитательные учреждения с особыми условиями воспитания (в специальные общеобразовательные школы для правонарушителей в возрасте от 11 до 14 лет).
В случае, если суд придет к выводу о нецелесообразности помещения подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение, он отказывает в удовлетворении представления и направляет материалы в комиссию по делам несовершеннолетних для применения к правошрушителю иных мер воспитательного характера1, указанных в ст. 30 Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних.
Устанавливая уголовную ответственность несовершеннолетних за ряд преступлений с 14 лет, а за остальные - с 16 лет, законодатель исходит из того, что несовершеннолетние уже в этом возрасте способны отдавать себе отчет в характере своих действий, осознавать их опасность для общества, руководить своими действиями.
Хотя закон и устанавливает общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, однако субъектами ряда преступлений, вследствие особых признаков субъекта или характера действий, предусмотренных уголовным законом, могут бьпъ только лица, достигшие совершеннолетия, т.е. 18 лет. Например, субъектами таких преступлений, как неповиновение или иное неисполнение пржаза (ст. 367 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 132 УК), субъектами (исполнителями) воинских преступлений и ряда других могут быть лишь лищ, достиппие 18 лет.
При совершении преступления несовершеннолетним должен быть точно установлен его возраст (число, месяц, год рождения).
Лицо считается достигшим определенного возраста (14, 16, 18 лет) не в день рождения, а начиная со следующих суток. В тех случаях, когда возраст несовершеннолетнего устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем его рождения надлежит считать последний день того года, который назван экспертизой (т.е. 31 декабря), а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет необходимо исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста.
По делам о преступлениях несовершеннолетних особое внимание должно быть обращено на условия их жизни и воспитания, уровень психического развития.
При наличии данных, свидетельствующих об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, необходимо выяснить степень психического развития несовершеннолетнего, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и в какой мере мог руководить ими.
Для этого в необходимых случаях должна быть произведена экспертиза специалистами в области детской и юношеской психологии (психолог, педагог), или указанные вопросы могут бьпъ поставлены на разрешение экспертапсихиатра.
В соответствии с частъю третьей статьи 15 УК, если несовершеннолетний достиг возрасга уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения преступления небольшой или средней тяжести не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Уголовное законодательство предусматривает ряд особенностей уголовной ответственноста и наказания, связанных с несовершеннолетним возрастом субъекта преступления. В Уголовном кодексе Республики Казахстан вопросы ответственности несовершеннолетних рассмотрены в Общей части. в разделе VI Уголовная ответственность несовершеннолетних.
Вменяемость и невменяемость субъектов преступления
Чтобы нести уголовную ответственность и наказание, лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, причинившее вред или угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, должно быть вменяемым.
Как уже отмечалось, вменяемость - это способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Понятие вменяемости тесно связано с понятием вины, которое имеет решающее значение для уголовной ответственности субъекта, Виновньш может бьпъ признано только вменяемое лицо. Поэтому вменяемость является предпосылкой вины и ответственности.
Поведение человека определяется и контролируется его сознанием и волей.
Сознание и воля - основные психические функции человека - обусловлены объективной действительностью, детерминированы условиями материальной жизни общества, той общественной средой, в которой данный человек находится, формируется как личность. Однако эта зависимость, детерминированностъ от условий внешней среды, не есть фатализм, предопределенность поведения человека, она не исключает активкой роли его сознания и воли, способности активно влиять на природу и общественную жизнь, познавать действительность и ее объективные закономерности.
Активная роль сознания и воли человека, способность действовать со знанием дела обусловливают и ответственность его за совершенные им действия, в том числе и за деяния, запрещенные уголовным законом.
Лица, не способные осознавать значение своих действий или руководшъ ими во время совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, вследствие болезненного расстройства психической деятельности, не могут быть субъектами престугиения. Эти лица являются невменяемыми. В их действиях нет основной преяпосылки уголовной ответственности - вины.
Понятие невменяемости и ее признаки раскрываются в статье 16 УК.
В части первой статьи 16 УК говорится: Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Закон устанавливает два признака (критерия) невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).
Для признания лица невменяемым необходима совокупность медицинского и юридического критериев. Наличие только медицинского или только юрвдического критерия не дает основания для признания лица невменяемым.
Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие одного из четырех болезненных расстройств психической деятельности, указанных в части первой статъи 16 УК:
а) хронического психического заболевания;
б) временного психического расстройства;
в) слабоумия;
г) иного болезненного состояния психики.
Хроническое заболевание - это трудноизлечимое психическое заболевание, характеризующееся длительным течением и имеющее тевденцию к постепенному нарастанию психических нарушений. Например: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, сифилис мозга и др.
Временным психическим расстройством признаются психические заболевания, имеющие временный характер (продолжающиеся в некоторых случаях от нескольких минут до нескольких часов, в других - несколько дней, недель или месяцев) и заканчивающиеся полным выздоровлением. К временному психическому расстройству относятся исключигельные состояния (например, патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречные состояния сознания и др.), характеризующиеся внезапным началом, непродолжительностью (минуты, часы); реактавное состояние, т. е. болезненные расстройства психики, возникающие в результате воздействия психической травмы (различные формы неврозов, реактивные психозы); алкогольные психозы (белая горячка или ажогольный дерилий, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид).
Слабоумие - это врожденное или приобретенное в раннем возрасте (до 2-3 лет) патологическое изменение психической деягельности (олигофрения), а также приобретенное слабоумие (деменция), характеризующееся снижением или распадом ранее нормальной мыслительной деятельности вследствие органических изменений мозга в результате травм, инфекционных и других заболеваний.
Проявляется слабоумие в неполноценности умственной деятельности, главным образом, в снижении познавательной деятельности и суждения, неспособности правильно оценивать свои поступки.
В зависимости от тяжести и глубины нарушения мыслительной деятельности различают три степени олигофрении: идиотию (наиболее тяжелая степень), имбецильность (средняя степень слабоумия), дебильность (легкая степень слабоумия).
Иное болезненное состояние психики - это расстройство психической деятельности, не поддадающее под признаки указанных выше трех видов.
Сюда могут быть отнесены психические расстройства, вызванные некоторыми непсихическими заболеваниями. Например, временные психические расстройства могут быть вызваны отдельными инфекшонными заболеваниями - брюшным и сыпным тифом, при тяжелых формах болезни внутренних органов и обмена веществ, травмах и опухолях головного мозга и других непсихических заболеваниях.
Наличие психической болезни, даже хронической, само по себе еще не решает вопроса о невменяемости лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным законом. Степень интенсивности психических заболеваний бьшает различной и может не достигнуть такого состояния, когда человек становится неспособным осознавать значение своих действий или руководить ими. Поэтому медицинский критерий дополняется юридическим (психологическим) критерием невменяемости.
Только сочетание медицинского критерия (наличие одного из перечисленных признаков) с юрвдическим критерием образует невменяемость. Отсутствие одного из критериев (медицинского или юридического) исключает возможность признания лица невменяемым.
Согласно статье 16 УК юридический (психологический) критерий включает в себя два признака: 1) интеллектуальный и 2) волевой.
Интеллектуальный признак выражен в законе словами: Лицо ... не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).
Интеллектуальный признак невменяемости отражает расстройство сознания, вызванного психическим заболеванием.
Невозможность осознавать фактический характер своего действия или бездействия означает отсутствие у лица понимания фактической стороны совершенного им деяния, непонимания того, что оно делает, непонимания им причинной связи между совершенным деянием и наступшшими последствиями. Например, страдающая психическим заболеванием мать душит своего ребенка, думая, что ласкает его.
Основное содержание интеллектуального признака состоит в непонимании лицом общественного, социального смысла своего действия (бездействия), т. е. в отсутствии понимания его общественно опасного характера.
Волевой признак юридического критерия состоит в неспособности лица руководить своими действиями (бездействием). В статье 16 УК этот признак выражен словами или руководитьими.
Волевая деятельность человека тесно связана с его сознанием. При глубоком нарушении сознания, когда лицо не осознает значения своих действий (бездействия), одновременно нарушается и волевая деятельность - оно не может руководить ими.
Психическое заболевание может поразить все сферы психической деятельности человека либо ее отдельные стороны. Поэтому возможны случаи, когда при относительной сохранности сознания лицо понимает фактическую сторону совершаемого деяния и его социальное значение, но в силу психической болезни не может руководить своими действиями (бездействием), это волевой признак.
Подобное расстройство волевой деятельности, вызванное психической болезнью, наблюдается, например, при импульсивных влечениях. К импульсивным влечениям относятся влечение к кражам (клептомания), влечение к поджогам (пиромания), наркомания - в период тяжелого наркотического голодания.
Для юридического критерия невменяемости достаточно наличие одного из его признаков - либо ингеллектуального, лицо волевого.
Таким образом, для признания лица невменяемым необходимы одновременно оба критерия невменяемости - один из признаков медицинского критерия и один из признаков юридического критерия.
Окончательное решение о признании лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным законом, невменяемым принимает суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно во всех случаях, когда у органа дознания, следователя или суда возникнет сомнение в психической полноценности этих лиц. Организация и проведение судебно-психиатрической экспертизы регулируется соответствующими нормами УПК, Законом Республики Кязахстан от 12 ноября 1997 г. О судебной экспертизе, Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Республике Казахстан, Положением об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии и Положением об отделении судебно-психиатрической экспертизы при психиатрической больнице для лиц, содержащихся под стражей, утвержденными пржазом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 18 августа 1997 г. № 407.
Лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в невменяемом состоянии, не поддежит уголовной ответственности и наказанию, так кж не может быть признано субъектом преступления. К такому лицу по назначению суда могуг быть применены принудительные меры медицинского характера1, предусмотренные разделом 7 Уголовного кодекса.
В УК РК 1997 года впервые введена статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 17 УК). Согласно часта первой статъи 17 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
В части первой статьи 17 УК речь идет по существу об ограниченной вменяемости как разновидности общей вменяемости.
Под психическим расстройством, указанным в часта первой статьи 17 Уголовного кодекса, следует понимать существенно уменьшенную способность лица, совершившего преступление, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие таких психических расстройств, которые не исключают вменяемости лица.
Ограниченно вменяемые лиод страдают психическими аномалиями, однако сохраняют способность, хотя и существенно уменьшенную, отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководитъ ими (юридический критерий вменяемости). Медицинский кригерий ограниченной вменяемости заключается в так излагаемых пограничных состояниях1.
В соответствии с частью второй статъи 17 УК психическое расстройство, не исключающее вменяемости, обязательно учитывается судом при назначении наказания лицу, совершившему преступление в указанном состоянии как смягчающее обстоятельство и может служигь основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, предусмотренных Уголовным кодексом.
Специальный субъект преступления
Уголовный закон предусматривает преступления, субьектами которых могут бьпъ не любые вменяемые физические лица, достигшие определенного возраста, а лишь те, кто обладает еще особыми, дополнительными признаками. Например, субъектами незаконного производства аборта, предусмотренного частями первой и второй статьи 117 УК, могут быть только врачи, злоупотребления должностными полномочиямиі (ст. 307 УК) - должностные лица.
Специфика этих преступлений заключается в том, что они не могут быть совершены лицами, которые не наделены такими признаками.
В действующем уголовном законодательстве нет определения понятия специального субьекта. Признаки, характеризующие специальных субъектов, предусмотрены в нормах Особенной части УК.
Специальный субъект преступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста) обладает еще дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими нормами Особенной части УК, при наличии которых возможно совершение данного преступления.
Составы преступлений, в которых предусмотрена ответственность специальных субъектов, называются составами со специальным субъектом.
В Уголовном кодексе имеется значительное число норм со специальным субъектом.
Нет ни одной главы Особенной части УК, где не предусматривались бы составы со специальными субъектами. А две главы - глава 13 Преступления против интересов государственной службы и глава 16 Воинские преступления выделены не только по родовому объекту, но и по признаку специального субъекта преступления. Субъектами большинства преступлений против интересов государственной службы1 и воинских преступлений могут быть соответственно только должностные лица или военнослужащие, а также граждане, пребывающие в запасе во время прохождения ими сборов.
Специальными субъектами могут бытъ только исполнители преступлений. В качестве соучастников могут выступать и другие лица, не обладающие признаками специального субъекта.
Признаки специального субъекта в большинстве случаев прямо указываются в самой норме УК, предусматривающей конкретный состав преступления. Например, в диспозиции статьи 350 УК в качестве субъектов преступлений прямо названы судьи, в статье 345 УК - лицо, производящее дознание, следователь или прокурор.
В других случаях признаки специального субъекта в диспозиции подразумеваются, и они устанавливаются тогда путем толкования. Так, путем толкования статьи 120 УК, предусматривающей ответственность за изнасилование, можно сделать вывод, что субъектом - исполнителем этого преступления является мужчина.
В некоторых случаях признаки специального субъекта устанавливаются в особой норме УК. Например, в примечании статъи 307 УК дано понятие должностного лиод, а в статье 366 УК приводится перечень лщ, могущих нести уголовную ответственность за воинские преступления.
В указанных случаях понятие специального субъекта дается для значительного количества составов преступлений - всех преступлений против интересов государственной службы и воинских преступлений.
Установление признаков специального субъекта имеет важное значение при решении вопроса об уголовной ответственности, а также при квалификации действий виновного, индивидуализации наказания. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных в Особенной части УК, исключает уголовную ответственность за это преступление.
Например, халатное отношение к службе лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность по статье 316 УК, так как субъектом этого преступления является только должностное лицо.
Признаки специального субъекта в ряде случаев могут выступать в качестве обстоятельств, повышающих степень общественной опасности совершенного преступления, превращая основной состав в квалифицированный состав преступления того же вида, либо могут выступать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.
Так, состав злоупотребления должностньши полномочиями (ст. 307 УК) перерастает из основного в квалифицированный, если данное деяние совершается лицом, занимающим ответственную государственную должность (ч. 2 ст. 307 УК).
Убийство матерью своего новорожденного ребенка как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость (ст. 97 УК), является обстоятельством, смягчающим ответственность за данное преступление.
В тех случаях, когда признаки специального субъекта не предусмотрены ни в качестве необходимых признаков основного состава преступления, ни в качестве признаков, изменяющих квалификацию преступления, они могут выступать в качестве общих отягчающих или смягчающих обстоятельств для индивидуализации наказания (ст. ст. 53,54 УК).
Признаки специального субъекта разнообразны и могут относиться к различным свойствам личности. Все признаки специального субъекта, предусмотренные в нормах Особенной части УК, можно разделитъ на следующие:
1. Признаки, характеризующие правовое положение лица - военнослужащий, военнообязанный (ст. 366 УК), родители, супруги, дети (ст. ст. 136,140 УК и др.).
2. Демографические признаки, физические свойства личности виновного - пол (мужчина - ст. 120 УК), возраст (несовершеннолетний - ст. ст. 131, 132 УК), состояние здоровья (лицо, больное венерической болезныо - ст. 115 УК, лицо, больное вирусом иммунодефицита человека (ВИЧСПИД) - ст. 116 УК) ит.д.
3. Признаки, характеризующие должностное положение, характер выполняемой работы, и признаки, характеризующие профессию лица - судья, работник железнодорожного, морского, воздушного, речного транспорта, врач, медицинский работник и т.д. (ст. ст. 114,117,295,307, 350 УК и др.).
4. Признаки, характеризующие лицо с прошлой ангасоциальной деятельностью или неоднократностью совершения преступления - наличие судимости (лицо, ранее судимое за хулиганство - ч. 2, п. в ст. 257 УК и др.), кража, совершенная неоднократно (п. б ч. 2 ст. 175 УК), грабеж, совершенный неоднократно (п. б ч. 2 ст. 178 УК) и др.
1.2. Понятие подозреваемого по уголовному законодательству Республики Казахстан
Подозреваемым признается: 1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления; 2) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 3) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Документом, ставящим лицо в положение подозреваемого, является постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица (лиц), протокол задержания по подозрению в совершении преступления либо постановление об избрании меры пресечения.
Следственная практика сталкивается с ситуациями, когда уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности возбудить по факту преступления, наиболее часто возбуждаются дела против конкретных лиц по экономическим преступлениям). В этом случае официально постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в совершении им преступления. Определить процессуальное положение таких лиц, как свидетелей, нельзя. Поэтому законодатель впервые и на этих лиц распространил статус подозреваемых.
Основания к задержанию лица указаны в ст. 132 УПК. Эти основания сводятся в конечном счете к установлению достаточных данных для подозрения в том, что конкретное лицо причастно к совершению преступления (например, потерпевший прямо указывает на лицо, как совершившее преступление).
В некоторых случаях после возбуждения уголовного дела по факту преступления у органа расследования возникают основания для применения одной из мер пресечения, предусмотренной гл. 18 УПК (арест, залог, подписка о невыезде и надлежащем поведении и т. д.) к конкретному лицу. В этих ситуациях это лицо признается подозреваемым и в этом положении оно может находиться не более 10 суток.
В случае задержания подозреваемого или применения к нему меры пресечения он должен быть допрошен в течение 24-х часов с момента задержания или применения меры пресечения. При этом подозреваемый имеет право на свидание наедине и конфиденциально до первого допроса с избранным им или назначенным защитником. Подозреваемый имеет право немедленно после окончания первого допроса сообщить по телефону или иным способом по месту своего жительства или работы о своем задержании и месте содержания.
Лицо перестает быть в положении подозреваемого:
с момента освобождения его из-под стражи;
либо отмены избранной в отношении его меры пресечения;
либо прекращения в отношении его уголовного преследования;
либо с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. По своему процессуальному положению подозреваемый является субъектом установленных законом прав и обязанностей.
Подозреваемый имеет право:
знать, в чем он подозревается, и получить копию протокола задержания пли постановления о возбуждении дела, либо постановления об избрании меры пресечения. Об этом подозреваемому сообщается перед допросом. Гарантируется это право знать, в чем лицо подозревается, вручением копии соответствующих документов. В этих актах должны содержаться сведения в чем подозревается конкретное лицо;
давать показания и объяснения по поводу имеющегося против него подозрения, отказаться от дачи объяснений и показаний. Гарантия этого права - обязанность органа уголовного преследования в течение 24 часов с момента появления фигуры подозреваемою допросить его. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый не подлежит уголовной ответственности. Его нельзя принуждать к даче показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер.
Подозреваемый имеет также право: представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать замечания на протоколы; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или его защитника; приносить жалобы на действия и решения суда, органа уголовного преследования; по его просьбе быть допрошенным при участии защитника.
Обязанности подозреваемого: являться по вызову органа уголовного преследования; сообщать им о перемене места жительства; не уклоняться от следствия, дознания; не препятствовать установлению истины путем подговора свидетелей, потерпевших и других подобных мер; не препятствовать проведению следственных действий органами уголовного преследования.
Подозреваемый, его защитник, законный представитель осуществляю! функцию защиты.
В литературе по исследуемому вопросу высказывалось мнение о том, что подозреваемым признается не только задержанное лицо или лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения, но и лицо, в отношении которого ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
введение
Глава 1. Понятие личности подозреваемого и обвиняемого (субъекта) преступления
1.1. Общие понятия субъекта преступления и его обязательные признаки
1.2. Понятие подозреваемого по уголовному законодательству Республики Казахстан
1.3. Понятие обвиняемого по уголовному законодательству Республики Казахстан
Глава 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
2.1. Понятие и задачи криминалистического изучения личности подозреваемого (обвиняемого)
2.2. Научные основы идентификации человека по признакам внешности.
2.3. Научные основы генотипоскопического анализа при установлении личности подозреваемого
2.4. Подходы к изучению психологии личности подозреваемого и обвиняемого
Глава 3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО изучения и УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ.
3.1 Выявление преступника среди лиц, образ жизни которых дает основания подозревать в причастности к совершению кражи
3.2. Выявление лиц, совершивших кражу по приметам похищенного имущества.
3.3. Установление преступника по следам и предметам, оставленным на месте кражи.
3.4. Выявление преступника по способу совершения кражи и приметам его внешности.
заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
введение
Криминалистическое изучение личности обвиняемого в процессе расследования преступления является важным направлением деятельности следователя в деле создания наиболее тактически продуманной системы взаимоотношений с ним в указанном процессе. Это направление деятельности следователя во многом носит общетактический характер, ибо оказывает влияние на формирование тактики проведения следственных действий, а в совокупности и на выбор методов расследования.
Роль комплекса данных о личности обвиняемого в системе криминалистической информации тактического свойства неизмеримо велика. Криминалистическое изучение личности преступника, как уже отмечалось в гл. 3, может начинаться со сбора информации о еще не установленном преступнике. В этом случае будет преобладать ретроспективное изучение свойств последнего по его следам, оставленным на месте происшествия, в памяти очевидцев. Указанные сведения в большей части носят не тактический, а поисково-доказательственный характер и используются для выдвижения версий о субъекте преступления, определения направления его поиска. На данном этапе применяются в основном методы выявления криминалистической информации, разработанные не криминалистической тактикой, а криминалистической техникой.
Вместе с тем при расследовании нередко возникают ситуации, когда следователю приходится изучать личность предполагаемого, но скрывающегося от следствия преступника. На этом этапе круг источников сведений о его личности и их объем заметно расширяются за счет информации уже тактического характера, позволяющей вести целенаправленный розыск в конкретных местах, учитывая не только, например, возраст, состояние здоровья, профессиональные возможности, привычный образ жизни и другие сведения о преступнике, но и вытекающие из этого данные о возможном его поведении, различных уловках и т. д.
Наконец, изучение личности задержанного подозреваемого или обвиняемого предполагает выявление еще более значительной по объему совокупности сведений, необходимых для прогнозирования поведения обвиняемого в ходе расследования и оказания на него психологического влияния в тактических целях. Наряду с данными о преступной деятельности обвиняемого на этом этапе потребуется информация о его биологических, социально-психологических, эмоционально-волевых и других качествах. Данная информация большей частью носит тактико-ориентирующий характер, важный для решения не только тактических, но и других криминалистических задач. При этом наряду с ретроспективным используется и непосредственное изучение личности (например, наблюдение за обвиняемым в ходе следственных действий).
При изучении личности обвиняемого в тактических целях следователь использует в основном методы, разработанные психологией.
Биографический метод - сбор сведений о фактах из жизни обвиняемого, часто в хронологическом порядке или по отдельным этапам. Источники получения биографических сведений - показания самого обвиняемого, родственников и других лиц, знавших его в разные периоды жизни; документы, в которых отражаются данные биографического характера (личные дела по месту учебы или работы, трудовые книжки, материалы архивов и пр.). С биографическим методом сочетается метод обобщения независимых характеристик - сбор и анализ сведений и мнений о личности, исходящих от разных лиц, наблюдавших изучаемого в различной обстановке и в разное время. Этот метод позволяет выявить социально-психологические свойства обвиняемого, проявляющиеся в отношениях с окружающими его людьми.
Из методов непосредственного изучения личности обвиняемого следователь может использовать беседу и наблюдение. Беседа как способ получения информации путем речевого общения позволяет выяснить сведения об образовательном, культурном уровне развития обвиняемого, его отношении к определенным событиям, личностям, мировоззрение, особенности самооценки, систему ценностных ориентаций и т. п. Метод наблюдения дает возможность по внешним поведенческим актам получить представление о темпераменте, волевых и эмоциональных свойствах обвиняемого. Одной из важных задач наблюдения за обвиняемым в ходе следственных действий является диагностирование его психического состояния, с тем чтобы использовать в тактических целях положительные психические состояния (сосредоточенность, заинтересованность, борьбу мотивов) и нейтрализовать отрицательные (безразличие, рассеянность, чрезмерное беспокойство).
Описанные психологические методы по своей технике доступны следователю и легко адаптируются к условиям и срокам предварительного расследования.
Данные о личности обвиняемого составляют основу для использования управленческих тактических приемов, особенно тех, что базируются на рефлексивном мышлении и управлении. В условиях той или иной следственной ситуации степень тактического риска во многом зависит от возможности прогнозировать поведение обвиняемого, его реакцию на конкретный тактический прием. Здесь особенно важно учитывать интеллектуальные свойства обвиняемого (остроту и подвижность ума, эрудицию, способность к логическому анализу, особенности памяти и т. п.), а также наличие у него опыта психологического противоборства. В современных условиях лица, впервые попавшие в сферу уголовного преследования, часто имеют достаточное представление о методах расследования и конкретных тактических приемах из многочисленных публикаций в средствах массовой информации, что необходимо учитывать следователю.
Можно выделить некоторые группы обвиняемых, требующие особого подхода в процессе изучения личности.
Во-первых, это лица, страдающие психическими заболеваниями, не исключающими вменяемость. Основными источниками сведений об обвиняемом в этом случае будут медицинские документы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, показания лиц, проживающих вместе с обвиняемым и знающих особенности его поведения. Следователю необходимо учитывать чрезвычайную сложность установления и поддержания психологического контакта и неприемлемость некоторых распространенных тактических приемов в отношении таких лиц. Так, например, логический анализ противоречий в показаниях не дает эффекта при допросе лиц, обладающих пониженным интеллектуальным уровнем, ослабленным мышлением, вниманием, т. е. признаками, которые сопутствуют многим психическим заболевания. В ходе расследования дел о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими отклонениями, следует использовать помощь специалистов-психиатров и психологов для осуществления индивидуального подхода к обвиняемому.
Во-вторых, существуют особенности изучения личности обвиняемых по делам о групповых преступлениях. Тактика расследования указанной категории дел основывается на базе данных о структуре группы, ролевых функциях ее отдельных участников и умелом использовании противоречий между последними. Эту информацию можно получить, тщательно изучив личность каждого обвиняемого, причем не изолированно, а в сопоставлении с остальными) особое внимание уделяя наличию прежнего преступного опыта у обвиняемых, возрастным и физическим данным, образованию и профессии, интеллектуальным, волевым и эмоциональным свойствам личности. Пользуясь показаниями обвиняемых о себе и друг о друге как источником сведений, следователь должен критически их оценивать, так как не всегда члены преступных группировок (особенно крупных, разветвленных, работающих на значительной территории) знают и адекватно оценивают свою роль и место других соучастников в преступной деятельности и иерархической структуре группы.
Глава 1. Понятие личности подозреваемого и
обвиняемого (субъекта) преступления
1.1. Общие понятия субъекта преступления и его обязательные признаки
Субьектом преступления по уголовному праву признается вменяемое физическое лицо, достигшее по времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста.
Признаки субъекта преступления раскрываются в статъе 14 УК. Часть первая статьи 14 УК гласит: Уголовной ответственности подлежит только вменямое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
В части второй статъи 14 УК законодательно сформулирован один из важных принципов уголовного права - принцип равенства граждан перед законом: Лица, совершившие преступления, равны перед законом, независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, места жительства или любых иных обстоятельств. Этот принцип является также конституционным, так как основан на статъе 14 Консгатуции РК.
Субъектом преступления может бьпъ только физическое лицо, т. е. человек.
Физическими лицами, о которых говорится в части первой статьи 14 УК, являются граждане Республики Казахстан, лица без гражданства и иностранные граждане, что вытекает из содержания статей 6 и 7 УК. Признание субъектами преступления только физических лиц означает, что субъектами преступления не могут стать юридические лица, т.е. учреждения, предприятия, организации, партии, общественные объединения1.
Одним из необходимых признаков субъекта преступления является вменяемость физического лица, совершившего преступление.
Вменяемость - это способность лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, осознаватъ фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Вменяемостъ является необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности и его наказания.
Нормы уголовного закона всегда обращены к лицам, обладающим нормальными психическими способностями, которые в состоянии правильно ориентироваться в окружающей обстановке, понимать значимость своего поведения и руководить своими действиями (бездействием).
Лица, не обладающие такой способностью, не могут осознаватъ фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие болезненного состояния психики и поэтому признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности (ст. 16 УК).
Другим обязательным признаком субъекта преступления, наряду с вменяемостью, является достижение физическим лицом к моменту совершения преступления возраста, установленного уголовным законом. Способность лица правилыю оценивать свое поведение, осознавать социальное згачение совершенного действия, руководить ими появляется с достижением определенного возраста, когда оно достигает определенной степени зрелости в физическом, нравственном и духовном развитии. Этами качествами не обладают малолетние (не достигшие 14 лет), поэтому они не признаются субъектами преступления.
Вменяемость и достижение физическим лицом возраста, установленного уголовным законом, являются общими юрццическими признаками субъекта преступления, они обязательны для всех составов преступлений и отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.
При характеристике субъекта преступления важное значение для определения его ответственности и назначения наказания имеют призиаки личности преступника. Понятия субъект преступления и личность преступника не являются тождественными. Личность преступника - понятие более широкое, чем понятие субъект преступления. Личность преступника - это совокупность всех социальных свойств, связей и отношений, характеризующих преступника как личность в целом: его социальные связи (политические, трудовые, бытовые, семейные и т. д.), его морально-политические качества (мировоззрение, убеждения, интересы); его психологические свойства и особенности (интеллект, волевые качества, эмоциональныв особенности, темперамент); его демографические и физические данные (пол, возраст, состояние здоровья); его биография, жизненный опыт, образование, заслуги и прочности перед обществом1.
Из всех свойств личности преступника понятие субъект преступления включает в себя лишь минимальную совокупность признаков, характеризующих личность преступника (вменяемость, достажение возраста уголовной ответственноста), вне которых нет состава преступления.
Особенности личности преступника имеют важное значение при назначении наказания, его индивидуализации (ст. ст. 52, 53, 54 УК), для решения вопроса об условном осуждении (ст. 63 УК), освобождении от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 65, 66, 67, 68, 69 УК), условно-досрочном освобождении от наказания или замене не отбытой части наказания более мягким (ст. ст. 70,71 УК) и в других случаях.
Возрастные признаки субъекта преступления
Субъектом преступления может быть не всякое вменяемое физическое лицо, а лишь достигшее установленного уголовным законом возраста. Часть первая статьи 14 УК устанавливает, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
Согласно части первой статьи 15 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее по времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
И лишь за некоторые преступления, точно указанные в законе, уголовная ответственность предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с частью второй статьи 15 УК лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за следующие преступления: убийство (ст. 96 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 104 УК), изнасилование (ст. 120 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 121 УК), похищение человека (ст. 125 УК), кражу (ст. 175 УК), грабеж (ст. 178 УК), разбой (ст. 179 УК), вымогательство (ст. 181 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах (ст. 185 УК, ч. 2,3,4), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст. 187 УК, ч. 2, 3), терроризм (ст. 233 УК), захват заложника (ст. 234 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 242 УК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 255 УК), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ст. 257 УК, ч.ч. 2, 3), вавдализм (ст. 258 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 260 УК), надругательство над телами умерших и местами их захоронения при отягчающих обстоятельствах (ст. 275 УК, ч. 2), умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 299 УК).
Этот перечень преступлений является исчерпывающим и не подлежит расширительному тожованию.
Ответственностъ с 14-летнего возраста за преступления, указанные в части второй статьи 15 УК, наступает, если эти преступления совершены умышленно.
В тех случаях, когда несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет принимал участия в совершении преступления, ответственность за которое настугает с 16 лет, и при этом совершил другое преступление, ответственность за которое настугает с 14 лет (ч. 2 ст. 15 УК), то он подлежит уголовной ответственности за совершение лишь того преступления, ответственность за которое предусмотрена с 14 лет. Например, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, участвовавшие в бандитазме (ст. 237 УК), могут нести ответственность за кражу, грабеж, разбой, изнасилование, умышленное убийство, если они совершили эти преступления в процессе нападения, но не за бандитизм.
Уголовная ответственность малолетних в возрасте до 14 лет за совершение деяний, содержащих признаки преступления, полностью исключается. К ним по представлению органа внутренних дел, при наличии заключения комиссии по делам несовершеннолетних, определением суда могут быть применены принудительные меры воспигательного характера в виде направления в специальные учебно-воспитательные учреждения с особыми условиями воспитания (в специальные общеобразовательные школы для правонарушителей в возрасте от 11 до 14 лет).
В случае, если суд придет к выводу о нецелесообразности помещения подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение, он отказывает в удовлетворении представления и направляет материалы в комиссию по делам несовершеннолетних для применения к правошрушителю иных мер воспитательного характера1, указанных в ст. 30 Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних.
Устанавливая уголовную ответственность несовершеннолетних за ряд преступлений с 14 лет, а за остальные - с 16 лет, законодатель исходит из того, что несовершеннолетние уже в этом возрасте способны отдавать себе отчет в характере своих действий, осознавать их опасность для общества, руководить своими действиями.
Хотя закон и устанавливает общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, однако субъектами ряда преступлений, вследствие особых признаков субъекта или характера действий, предусмотренных уголовным законом, могут бьпъ только лица, достигшие совершеннолетия, т.е. 18 лет. Например, субъектами таких преступлений, как неповиновение или иное неисполнение пржаза (ст. 367 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 132 УК), субъектами (исполнителями) воинских преступлений и ряда других могут быть лишь лищ, достиппие 18 лет.
При совершении преступления несовершеннолетним должен быть точно установлен его возраст (число, месяц, год рождения).
Лицо считается достигшим определенного возраста (14, 16, 18 лет) не в день рождения, а начиная со следующих суток. В тех случаях, когда возраст несовершеннолетнего устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем его рождения надлежит считать последний день того года, который назван экспертизой (т.е. 31 декабря), а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет необходимо исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста.
По делам о преступлениях несовершеннолетних особое внимание должно быть обращено на условия их жизни и воспитания, уровень психического развития.
При наличии данных, свидетельствующих об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, необходимо выяснить степень психического развития несовершеннолетнего, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и в какой мере мог руководить ими.
Для этого в необходимых случаях должна быть произведена экспертиза специалистами в области детской и юношеской психологии (психолог, педагог), или указанные вопросы могут бьпъ поставлены на разрешение экспертапсихиатра.
В соответствии с частъю третьей статьи 15 УК, если несовершеннолетний достиг возрасга уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения преступления небольшой или средней тяжести не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Уголовное законодательство предусматривает ряд особенностей уголовной ответственноста и наказания, связанных с несовершеннолетним возрастом субъекта преступления. В Уголовном кодексе Республики Казахстан вопросы ответственности несовершеннолетних рассмотрены в Общей части. в разделе VI Уголовная ответственность несовершеннолетних.
Вменяемость и невменяемость субъектов преступления
Чтобы нести уголовную ответственность и наказание, лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, причинившее вред или угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, должно быть вменяемым.
Как уже отмечалось, вменяемость - это способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Понятие вменяемости тесно связано с понятием вины, которое имеет решающее значение для уголовной ответственности субъекта, Виновньш может бьпъ признано только вменяемое лицо. Поэтому вменяемость является предпосылкой вины и ответственности.
Поведение человека определяется и контролируется его сознанием и волей.
Сознание и воля - основные психические функции человека - обусловлены объективной действительностью, детерминированы условиями материальной жизни общества, той общественной средой, в которой данный человек находится, формируется как личность. Однако эта зависимость, детерминированностъ от условий внешней среды, не есть фатализм, предопределенность поведения человека, она не исключает активкой роли его сознания и воли, способности активно влиять на природу и общественную жизнь, познавать действительность и ее объективные закономерности.
Активная роль сознания и воли человека, способность действовать со знанием дела обусловливают и ответственность его за совершенные им действия, в том числе и за деяния, запрещенные уголовным законом.
Лица, не способные осознавать значение своих действий или руководшъ ими во время совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, вследствие болезненного расстройства психической деятельности, не могут быть субъектами престугиения. Эти лица являются невменяемыми. В их действиях нет основной преяпосылки уголовной ответственности - вины.
Понятие невменяемости и ее признаки раскрываются в статье 16 УК.
В части первой статьи 16 УК говорится: Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Закон устанавливает два признака (критерия) невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).
Для признания лица невменяемым необходима совокупность медицинского и юридического критериев. Наличие только медицинского или только юрвдического критерия не дает основания для признания лица невменяемым.
Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие одного из четырех болезненных расстройств психической деятельности, указанных в части первой статъи 16 УК:
а) хронического психического заболевания;
б) временного психического расстройства;
в) слабоумия;
г) иного болезненного состояния психики.
Хроническое заболевание - это трудноизлечимое психическое заболевание, характеризующееся длительным течением и имеющее тевденцию к постепенному нарастанию психических нарушений. Например: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, сифилис мозга и др.
Временным психическим расстройством признаются психические заболевания, имеющие временный характер (продолжающиеся в некоторых случаях от нескольких минут до нескольких часов, в других - несколько дней, недель или месяцев) и заканчивающиеся полным выздоровлением. К временному психическому расстройству относятся исключигельные состояния (например, патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречные состояния сознания и др.), характеризующиеся внезапным началом, непродолжительностью (минуты, часы); реактавное состояние, т. е. болезненные расстройства психики, возникающие в результате воздействия психической травмы (различные формы неврозов, реактивные психозы); алкогольные психозы (белая горячка или ажогольный дерилий, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид).
Слабоумие - это врожденное или приобретенное в раннем возрасте (до 2-3 лет) патологическое изменение психической деягельности (олигофрения), а также приобретенное слабоумие (деменция), характеризующееся снижением или распадом ранее нормальной мыслительной деятельности вследствие органических изменений мозга в результате травм, инфекционных и других заболеваний.
Проявляется слабоумие в неполноценности умственной деятельности, главным образом, в снижении познавательной деятельности и суждения, неспособности правильно оценивать свои поступки.
В зависимости от тяжести и глубины нарушения мыслительной деятельности различают три степени олигофрении: идиотию (наиболее тяжелая степень), имбецильность (средняя степень слабоумия), дебильность (легкая степень слабоумия).
Иное болезненное состояние психики - это расстройство психической деятельности, не поддадающее под признаки указанных выше трех видов.
Сюда могут быть отнесены психические расстройства, вызванные некоторыми непсихическими заболеваниями. Например, временные психические расстройства могут быть вызваны отдельными инфекшонными заболеваниями - брюшным и сыпным тифом, при тяжелых формах болезни внутренних органов и обмена веществ, травмах и опухолях головного мозга и других непсихических заболеваниях.
Наличие психической болезни, даже хронической, само по себе еще не решает вопроса о невменяемости лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным законом. Степень интенсивности психических заболеваний бьшает различной и может не достигнуть такого состояния, когда человек становится неспособным осознавать значение своих действий или руководить ими. Поэтому медицинский критерий дополняется юридическим (психологическим) критерием невменяемости.
Только сочетание медицинского критерия (наличие одного из перечисленных признаков) с юрвдическим критерием образует невменяемость. Отсутствие одного из критериев (медицинского или юридического) исключает возможность признания лица невменяемым.
Согласно статье 16 УК юридический (психологический) критерий включает в себя два признака: 1) интеллектуальный и 2) волевой.
Интеллектуальный признак выражен в законе словами: Лицо ... не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).
Интеллектуальный признак невменяемости отражает расстройство сознания, вызванного психическим заболеванием.
Невозможность осознавать фактический характер своего действия или бездействия означает отсутствие у лица понимания фактической стороны совершенного им деяния, непонимания того, что оно делает, непонимания им причинной связи между совершенным деянием и наступшшими последствиями. Например, страдающая психическим заболеванием мать душит своего ребенка, думая, что ласкает его.
Основное содержание интеллектуального признака состоит в непонимании лицом общественного, социального смысла своего действия (бездействия), т. е. в отсутствии понимания его общественно опасного характера.
Волевой признак юридического критерия состоит в неспособности лица руководить своими действиями (бездействием). В статье 16 УК этот признак выражен словами или руководитьими.
Волевая деятельность человека тесно связана с его сознанием. При глубоком нарушении сознания, когда лицо не осознает значения своих действий (бездействия), одновременно нарушается и волевая деятельность - оно не может руководить ими.
Психическое заболевание может поразить все сферы психической деятельности человека либо ее отдельные стороны. Поэтому возможны случаи, когда при относительной сохранности сознания лицо понимает фактическую сторону совершаемого деяния и его социальное значение, но в силу психической болезни не может руководить своими действиями (бездействием), это волевой признак.
Подобное расстройство волевой деятельности, вызванное психической болезнью, наблюдается, например, при импульсивных влечениях. К импульсивным влечениям относятся влечение к кражам (клептомания), влечение к поджогам (пиромания), наркомания - в период тяжелого наркотического голодания.
Для юридического критерия невменяемости достаточно наличие одного из его признаков - либо ингеллектуального, лицо волевого.
Таким образом, для признания лица невменяемым необходимы одновременно оба критерия невменяемости - один из признаков медицинского критерия и один из признаков юридического критерия.
Окончательное решение о признании лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным законом, невменяемым принимает суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно во всех случаях, когда у органа дознания, следователя или суда возникнет сомнение в психической полноценности этих лиц. Организация и проведение судебно-психиатрической экспертизы регулируется соответствующими нормами УПК, Законом Республики Кязахстан от 12 ноября 1997 г. О судебной экспертизе, Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Республике Казахстан, Положением об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии и Положением об отделении судебно-психиатрической экспертизы при психиатрической больнице для лиц, содержащихся под стражей, утвержденными пржазом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 18 августа 1997 г. № 407.
Лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в невменяемом состоянии, не поддежит уголовной ответственности и наказанию, так кж не может быть признано субъектом преступления. К такому лицу по назначению суда могуг быть применены принудительные меры медицинского характера1, предусмотренные разделом 7 Уголовного кодекса.
В УК РК 1997 года впервые введена статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 17 УК). Согласно часта первой статъи 17 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
В части первой статьи 17 УК речь идет по существу об ограниченной вменяемости как разновидности общей вменяемости.
Под психическим расстройством, указанным в часта первой статьи 17 Уголовного кодекса, следует понимать существенно уменьшенную способность лица, совершившего преступление, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие таких психических расстройств, которые не исключают вменяемости лица.
Ограниченно вменяемые лиод страдают психическими аномалиями, однако сохраняют способность, хотя и существенно уменьшенную, отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководитъ ими (юридический критерий вменяемости). Медицинский кригерий ограниченной вменяемости заключается в так излагаемых пограничных состояниях1.
В соответствии с частью второй статъи 17 УК психическое расстройство, не исключающее вменяемости, обязательно учитывается судом при назначении наказания лицу, совершившему преступление в указанном состоянии как смягчающее обстоятельство и может служигь основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, предусмотренных Уголовным кодексом.
Специальный субъект преступления
Уголовный закон предусматривает преступления, субьектами которых могут бьпъ не любые вменяемые физические лица, достигшие определенного возраста, а лишь те, кто обладает еще особыми, дополнительными признаками. Например, субъектами незаконного производства аборта, предусмотренного частями первой и второй статьи 117 УК, могут быть только врачи, злоупотребления должностными полномочиямиі (ст. 307 УК) - должностные лица.
Специфика этих преступлений заключается в том, что они не могут быть совершены лицами, которые не наделены такими признаками.
В действующем уголовном законодательстве нет определения понятия специального субьекта. Признаки, характеризующие специальных субъектов, предусмотрены в нормах Особенной части УК.
Специальный субъект преступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста) обладает еще дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими нормами Особенной части УК, при наличии которых возможно совершение данного преступления.
Составы преступлений, в которых предусмотрена ответственность специальных субъектов, называются составами со специальным субъектом.
В Уголовном кодексе имеется значительное число норм со специальным субъектом.
Нет ни одной главы Особенной части УК, где не предусматривались бы составы со специальными субъектами. А две главы - глава 13 Преступления против интересов государственной службы и глава 16 Воинские преступления выделены не только по родовому объекту, но и по признаку специального субъекта преступления. Субъектами большинства преступлений против интересов государственной службы1 и воинских преступлений могут быть соответственно только должностные лица или военнослужащие, а также граждане, пребывающие в запасе во время прохождения ими сборов.
Специальными субъектами могут бытъ только исполнители преступлений. В качестве соучастников могут выступать и другие лица, не обладающие признаками специального субъекта.
Признаки специального субъекта в большинстве случаев прямо указываются в самой норме УК, предусматривающей конкретный состав преступления. Например, в диспозиции статьи 350 УК в качестве субъектов преступлений прямо названы судьи, в статье 345 УК - лицо, производящее дознание, следователь или прокурор.
В других случаях признаки специального субъекта в диспозиции подразумеваются, и они устанавливаются тогда путем толкования. Так, путем толкования статьи 120 УК, предусматривающей ответственность за изнасилование, можно сделать вывод, что субъектом - исполнителем этого преступления является мужчина.
В некоторых случаях признаки специального субъекта устанавливаются в особой норме УК. Например, в примечании статъи 307 УК дано понятие должностного лиод, а в статье 366 УК приводится перечень лщ, могущих нести уголовную ответственность за воинские преступления.
В указанных случаях понятие специального субъекта дается для значительного количества составов преступлений - всех преступлений против интересов государственной службы и воинских преступлений.
Установление признаков специального субъекта имеет важное значение при решении вопроса об уголовной ответственности, а также при квалификации действий виновного, индивидуализации наказания. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных в Особенной части УК, исключает уголовную ответственность за это преступление.
Например, халатное отношение к службе лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность по статье 316 УК, так как субъектом этого преступления является только должностное лицо.
Признаки специального субъекта в ряде случаев могут выступать в качестве обстоятельств, повышающих степень общественной опасности совершенного преступления, превращая основной состав в квалифицированный состав преступления того же вида, либо могут выступать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.
Так, состав злоупотребления должностньши полномочиями (ст. 307 УК) перерастает из основного в квалифицированный, если данное деяние совершается лицом, занимающим ответственную государственную должность (ч. 2 ст. 307 УК).
Убийство матерью своего новорожденного ребенка как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость (ст. 97 УК), является обстоятельством, смягчающим ответственность за данное преступление.
В тех случаях, когда признаки специального субъекта не предусмотрены ни в качестве необходимых признаков основного состава преступления, ни в качестве признаков, изменяющих квалификацию преступления, они могут выступать в качестве общих отягчающих или смягчающих обстоятельств для индивидуализации наказания (ст. ст. 53,54 УК).
Признаки специального субъекта разнообразны и могут относиться к различным свойствам личности. Все признаки специального субъекта, предусмотренные в нормах Особенной части УК, можно разделитъ на следующие:
1. Признаки, характеризующие правовое положение лица - военнослужащий, военнообязанный (ст. 366 УК), родители, супруги, дети (ст. ст. 136,140 УК и др.).
2. Демографические признаки, физические свойства личности виновного - пол (мужчина - ст. 120 УК), возраст (несовершеннолетний - ст. ст. 131, 132 УК), состояние здоровья (лицо, больное венерической болезныо - ст. 115 УК, лицо, больное вирусом иммунодефицита человека (ВИЧСПИД) - ст. 116 УК) ит.д.
3. Признаки, характеризующие должностное положение, характер выполняемой работы, и признаки, характеризующие профессию лица - судья, работник железнодорожного, морского, воздушного, речного транспорта, врач, медицинский работник и т.д. (ст. ст. 114,117,295,307, 350 УК и др.).
4. Признаки, характеризующие лицо с прошлой ангасоциальной деятельностью или неоднократностью совершения преступления - наличие судимости (лицо, ранее судимое за хулиганство - ч. 2, п. в ст. 257 УК и др.), кража, совершенная неоднократно (п. б ч. 2 ст. 175 УК), грабеж, совершенный неоднократно (п. б ч. 2 ст. 178 УК) и др.
1.2. Понятие подозреваемого по уголовному законодательству Республики Казахстан
Подозреваемым признается: 1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления; 2) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 3) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Документом, ставящим лицо в положение подозреваемого, является постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица (лиц), протокол задержания по подозрению в совершении преступления либо постановление об избрании меры пресечения.
Следственная практика сталкивается с ситуациями, когда уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности возбудить по факту преступления, наиболее часто возбуждаются дела против конкретных лиц по экономическим преступлениям). В этом случае официально постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в совершении им преступления. Определить процессуальное положение таких лиц, как свидетелей, нельзя. Поэтому законодатель впервые и на этих лиц распространил статус подозреваемых.
Основания к задержанию лица указаны в ст. 132 УПК. Эти основания сводятся в конечном счете к установлению достаточных данных для подозрения в том, что конкретное лицо причастно к совершению преступления (например, потерпевший прямо указывает на лицо, как совершившее преступление).
В некоторых случаях после возбуждения уголовного дела по факту преступления у органа расследования возникают основания для применения одной из мер пресечения, предусмотренной гл. 18 УПК (арест, залог, подписка о невыезде и надлежащем поведении и т. д.) к конкретному лицу. В этих ситуациях это лицо признается подозреваемым и в этом положении оно может находиться не более 10 суток.
В случае задержания подозреваемого или применения к нему меры пресечения он должен быть допрошен в течение 24-х часов с момента задержания или применения меры пресечения. При этом подозреваемый имеет право на свидание наедине и конфиденциально до первого допроса с избранным им или назначенным защитником. Подозреваемый имеет право немедленно после окончания первого допроса сообщить по телефону или иным способом по месту своего жительства или работы о своем задержании и месте содержания.
Лицо перестает быть в положении подозреваемого:
с момента освобождения его из-под стражи;
либо отмены избранной в отношении его меры пресечения;
либо прекращения в отношении его уголовного преследования;
либо с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. По своему процессуальному положению подозреваемый является субъектом установленных законом прав и обязанностей.
Подозреваемый имеет право:
знать, в чем он подозревается, и получить копию протокола задержания пли постановления о возбуждении дела, либо постановления об избрании меры пресечения. Об этом подозреваемому сообщается перед допросом. Гарантируется это право знать, в чем лицо подозревается, вручением копии соответствующих документов. В этих актах должны содержаться сведения в чем подозревается конкретное лицо;
давать показания и объяснения по поводу имеющегося против него подозрения, отказаться от дачи объяснений и показаний. Гарантия этого права - обязанность органа уголовного преследования в течение 24 часов с момента появления фигуры подозреваемою допросить его. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый не подлежит уголовной ответственности. Его нельзя принуждать к даче показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер.
Подозреваемый имеет также право: представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать замечания на протоколы; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или его защитника; приносить жалобы на действия и решения суда, органа уголовного преследования; по его просьбе быть допрошенным при участии защитника.
Обязанности подозреваемого: являться по вызову органа уголовного преследования; сообщать им о перемене места жительства; не уклоняться от следствия, дознания; не препятствовать установлению истины путем подговора свидетелей, потерпевших и других подобных мер; не препятствовать проведению следственных действий органами уголовного преследования.
Подозреваемый, его защитник, законный представитель осуществляю! функцию защиты.
В литературе по исследуемому вопросу высказывалось мнение о том, что подозреваемым признается не только задержанное лицо или лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения, но и лицо, в отношении которого ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
