Понятие состава преступления по уголовному праву

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 66 страниц
В избранное:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава I. Понятие состава преступления по уголовному праву5-30

1. 1. Характеристика понятия и элементов состава преступления………5-10

1. 2. Признаки состава преступления. . 11-30

глава II. Характеристика квалификации

преступлений . . . 31-73

2. 1. Понятие квалификаций преступлений31-33

2. 2. Квалификация по объективным признакам состава преступления… . . . 33

а) Квалификация по объекту преступления. 33

б) Квалификация по признакам объективной стороны состава преступления. 38-47

2. 3. Квалификация по субъективным элементам и признакам состава преступления. . 47

а) Квалификация преступления по субъекту

преступления. 47

б) Квалификация преступления по субъективной стороне преступления. . . . 57-73

ГЛАВА III. Квалифицирующие признаки отдельных видов корыстно-насильственных преступлений . . . . 74-89

заключение. . 90

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ94-95

ВВЕДЕНИЕ

После обретения Казахстаном государственной независимости возникла острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.

Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачупостроить правовое государство. Для того чтобы построить такое государство, необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации, в зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения, социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий для развития и использования человеческих способностей как в интересах отдельной личности, так и в интересах общества.

Именно такая правовая система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения суверенитета и самостоятельности. За несколько лет самостоятельного существования Республики Казахстан принято большое количество законов и др. нормативных актов, направленных на регулирование многих сторон жизни людей. По-другому рассматривается сущность такого явления как преступность и ответственность за уголовные преступления. Исчезли одни их виды (спекуляция, торговля валютой и пр. ) и появились другие (торговля наркотиками и др. ) . Право и законы становятся гуманней, цивилизованнее, но это не означает что бороться с преступностью не нужно. Изменяются формы борьбы, больше необходимо уделять внимание профилактике преступлений.

Таким образом, актуальность данной темы определяется, в первую очередь, изменившийся социальной обстановкой, требующей во многом пересмотреть само понятие преступления и его состава

Актуальность данной темы также определяется теми задачами, которые сегодня стоят перед Казахстаном, важности неукоснительного соблюдения законов всеми членами общества, поддержания правопорядка на должном уровне.

Закон должен защищать жизнь, здоровье человека, его свободу, достоинство и честь от тех, кто покушается на эти естественные права. Поэтому, само собой разумеется, что человек должен знать законы, которые защищают его права и свободы. Изучение законов дает возможность понять, какое государство строится в Казахстане, какие права и свободы имеют граждане и кем защищаются законные интересы человека в случае нарушения их должностными лицами, другими гражданами и т. д.

Проблематика Преступление определяется исходя, прежде всего, из его общественной опасности, степени вины лица, его совершившего, в строгом соответствии с законом.

Обзор литературы по теме: Проблемы, связанные с понятием и составом преступления, его квалификаций и социальной сущностью широко обсуждается в научной литературе и средствах массовой информации.

Из российских учёных данной проблеме среди прочих уделяли внимание такие известные првавоведы, как Б. Здравомыслов, С. Алексеев, А. Наумов Н. Таганцев1 и др. Специально понятию преступления посвятили свои работы Б. Куринов и Дурманов Н2.

Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит А. Н. Трайнину, выдающемуся советскому ученому-криминалисту и международнику. посвятившему этой проблеме две монографии. 3. Исследования проблем объекта преступления Б. С. Никифоровым - руководителем сектора уголовного права НИИ по изучению причин преступности- также внесли вклад в уголовную науку. Он создал научный труд “Объект преступления по советскому уголовному праву”, изданный в Москве в 1961г. Никифоров Б. С. одним из первых в советском правоведении выступил за необходимость глубокого и всестороннего изучения личности преступника. Вопросу правовой оценки субъективной стороны преступления посвящено немало трудов П. С. Дагеля - доктора юридических наук, который развивал учение о вине, личности преступника и уголовной политике. 4 Этой же теме посвящена работа Утевского Б. С. -доктора юридических наук, адвоката. 5

Среди казахстанских учёных, следует выделить работы Толеубековой, Г. Сапаргалиева, Г. Мукамбаевой и др. авторов6.

Цель данной работы: раскрыть понятие, состав и квалификацию преступления с различных сторон.

Основные задачи данной работы: Дать определение преступления, как оно понимается в уголовном законодательстве РК, определить его квалификацию и признаки, показать связь таких понятий как «состав преступления», «признак преступления», «вид преступления».

Структура работы Работа состоит из Введения, Основной части, разделённой на три главы, Заключения и Списка использованной литературы. Общий её объём 70 - страниц машинописного текста.

Глава I. Понятие состава преступления по уголовному праву

1. 1. Характеристика элементов состава преступления

Термин "элемент" в основном используется при проведении научно-го анализа непосредственно состава преступления. С его помощью при-нято выделять и давать юридическую оценку основным составным час-тям преступления; объекту, объективной стороне, субъекту, субъек-тивной стороне.

К признакам преступления принято относить все особенности каж-дого из элементов состава преступления. Именно эти особенности по-зволяют в полной мере дать характеристику, объективно раскрыть все элементы преступления. К примеру, раскрывая объективную сторону, следует дать характеристику и провести правовой анализ таких призна-ков, как само деяние (действие и бездействие), наступившие последст-вия, установить причинную связь между ними. Раскрывая субъективную сторону, следует дать характеристику таким его составным частям, как вина, мотив и цель. Эти части каждого из элементов состава и являются признаками преступления. Они бывают обязательными (основными) и факультативными (дополнительными) . Например, к факультативйым признакам объективной стороны относятся время, место, способ, обста-новка совершения преступления.

Таково содержание и назначение в уголовном праве понятий "элементы" и "признаки" состава преступления. По существу, установ-ление элементов в конкретном деянии и наличия в этих элементах обя-зательных и факультативных признаков состава преступления является процессом фактического доказывания.

Установление состава преступления - это правовое основание для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего само деяние, но такого деяния, которое содержит все признаки состава пре-ступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Состав преступления - это совокупность элементов и признаков, образующих общественно опасное деяние, рассматриваемое уголов-ным законом как преступление.

Таким образом, состав преступления - это, во-первых, совокупность, система законодательных элементов и фактических признаков преступ-ления. Во-вторых, эта система установлена уголовным законом и закре-плена в Общей и Особенной частях УК. В-третьих, совокупность эле-ментов и признаков, характеризующих совершенное деяние как престу-пление. И в-четвертых, обе составные части - законодательные элемен-ты и признаки фактического деяния - образуют единый состав преступ-ления, необходимый для вывода о том, что совершенное деяние является преступным. Все эти четыре обстоятельства и составляют единственное объективное правовое обоснование фактического наступления уголов-ной ответственности.

Состав преступления в уголовном праве выполняет определенные функции: фундаментальную, процессуальную, разграничительную и гарантийную.

Фундаментальная функция означает, что состав преступления явля-ется единственным основанием, фундаментом наступления уголовной ответственности. Это означает, что любое другое поведение, не содер-жащее признаков преступления, не может служить основанием уголов-ной ответственности; состав преступления является достаточным для наступления уголовной ответственности.

Процессуальная функция включает в себя определение основных границ, в рамках которых расследуется преступление. В процессе рас-следования устанавливаются все признаки состава преступления и на этой основе лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разграничительная функция позволяет отграничить уголовное пре-ступление от проступка, а также один вид преступления от другого.

Гарантийная функция не допускает необоснованного привлечения к уголовной ответственности лица, в деянии которого нет состава престу-пления.

Юридические признаки преступления и фактические, материаль-ные элементы совершенного деяния - не одно и то же. При установле-нии состава преступления нельзя ограничиваться выяснением только фактических признаков. Это может привести к грубой правовой ошиб-ке. В самом событии преступления следует установить еще юридиче-ские признаки состава преступления, т. е. выяснить все его правовые элементы и признаки. Анализ только объективно происшедшего собы-тия приводит к объективному вменению и, как следствие, грубо нару-шает принцип законности в уголовном праве. Для того чтобы избежать подобной ошибки, следует оценивать не только реальный поступок че-ловека, все его фактические элементы, но и установить в этом поступке такие правовые признаки, которые указывают, что это деяние есть пре-ступление и его признаки предусмотрены в конкретной статье УК. Ус-танавливается это путем правового анализа и сопоставления всех эле-ментов самого события происшедшего деяния с признаками конкретно-го состава преступления, закрепленных в определенной статье УК Осо-бенной части. В УК дается только юридическое понятие преступления. Конструкция этого понятия, применительно к конкретному составу преступления, раскрыта в каждой отдельно взятой норме УК. Пре-ступление будет там, где совокупность признаков, указанных в статье УК, обнаружена в конкретном деянии субъекта. Только совпадение этих двух "наборов признаков" способно образовать состав преступле-ния.

Первым элементом состава преступления является объект посяга-тельства - то конкретное благо, которому причиняется вред.

Объект преступления подразделяется на общий, родовой и непосред-ственный.

Общим объектом является такой элемент состава преступления, ко-торый характеризует всю совокупность общественных отношений, ох-раняемых уголовным законом в целом.

К родовому объекту относится определенная группа однородных общественных отношений. Название родового объекта содержится в уголовном законе. Например, глава 7 УК "Преступления в сфере эко-номики" отражает содержание родового объекта экономических пре-ступлений. В его состав входят такие группы общественных отношений, которые существуют в сфере собственности - глава 7, в сфере эконо-мической деятельности - глава 8, в сфере деятельности коммерческих организаций УК. В общем же эти отношения объединены законом в одну родовую группу: преступления в сфере экономики. На-звание объекта преступления в уголовном законе позволяет системати-зировать общественные отношения по их родовым признакам.

Для установления непосредственного объекта преступления требу-ется анализ конкретной статьи уголовного закона. К непосредственному объекту относятся те индивидуальные, частные общественные отноше-ния, которым преступление причиняет вред. Так, непосредственным объектом преступления, указанного в ст. 175 (кража), будут отношения собственности по поводу того имущества, на которое в данном случае посягает виновный.

В некоторых случаях наряду с непосредственным объектом преступ-ления имеется и дополнительный. В качестве иллюстрации можно при-вести состав разбоя (ст. 179 УК), под которым понимается противо-правное, общественно опасное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Непосредственный объект здесь - отношения собственно-сти, право лица на свое имущество, а дополнительный - его жизнь или здоровье.

Объективная сторона преступления выражается во внешнем пре-ступном поведении лица и включает в себя три основных признака: деяние, наступившие последствия и причинно-следственную связь между деянием и последствием. К объективной стороне относятся факульта-тивные признаки: время, место, способ, обстановка, средства соверше-ния преступления.

Деяние включает в себя две основные формы преступного поведе-ния: действие и бездействие. Действием признается активное поведение лица в период совершения преступления. К примеру, разбойное нападе-ние может быть совершено только путем активных противоправных действий. Бездействие является пассивной формой преступного поведе-ния. Путем бездействия может быть совершена, например, халатность (ст. 316 УК) . Для установления преступности бездействия необходимо наличие у лица правовой обязанности действовать (долженствование) . Эта обязанность должна вытекать из требований закона, а не ведомст-венного нормативного акта, и ее исполнение должно быть возложено на лицо (например, приказ о назначении на должность в государственном учреждении) .

Фактически любое преступление приводит к негативным общест-венно опасным последствиям, которые в уголовном законе именуются вредом, ущербом. Последствия могут быть материальными, т. е. причи-нять материальный либо физический вред. Нередко они прямо закреп-лены в нормах УК Особенной части. Деяния, в которых указаны пре-ступные последствия, именуются в уголовном праве преступлениями с материальным составом. Например, норма ст. 103 УК предусматривает ответственность лишь при наличии таких преступных последствий, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При краже (ст. 175 УК) ущерб причиняется правомочиям собственника похищенного иму-щества.

В то же время в качестве преступных последствий может быть пре-дусмотрена и реальная опасность, фактическая угроза причинения вреда объекту преступления; например, при совершении бандитизма (ст. 237 УК) для наступления уголовной ответственности достаточно создания банды либо участия в ней. Такие действия уже сами по себе создают угрозу общественным отношениям и потому являются преступлением.

Итак, к преступным последствиям в уголовном праве относятся конкретные изменения, вред, причиненный объекту уголовно-правовой охраны, либо создание реальной угрозы причинения такого вреда в результате преступного деяния субъекта.

Деяние и последствия всегда взаимосвязаны и взаимозависимы. Эта связь в уголовном праве именуется причинно-следственной. Причина деяния является необходимым условием наступления вреда (последст-вий) . Она по времени всегда предшествует последствию, неизбежно вы-зывает его; без причины последствия быть не может. Данная связь быва-ет нескольких видов:

непосредственная причинная связь. К примеру, действия лица, на-правленные на лишение жизни другого человека, напрямую приводят к его смерти;

опосредованная причинная связь имеет место там, где для дости-жения преступных последствий применяются действия других лиц, ме-ханизмов, животных и т. п. Например, действия организатора кражи имущества, который использует для этого несовершеннолетнего, нахо-дятся в опосредованной связи с наступившими последствиями;

необходимая причинная связь наблюдается между действиями со-участников и теми преступными последствиями, которые причинил ис-полнитель.

К признакам объективной стороны состава преступления относятся также и такие, как время, место, способ и обстановка совершения пре-ступления. Эти признаки являются факультативными, т. е. дополни-тельными. Они позволяют полнее раскрыть все особенности совершен-ного преступления, но решающей роли при квалификации преступления не играют. Если же данные признаки указаны непосредственно в норме закона, то они становятся обязательными и потому квалифицирующими, т. е. влияют на квалификацию содеянного, подлежат обязательному ус-тановлению и доказыванию по конкретному уголовному делу.

По казахстанскому закону преступление может совершить только че-ловек - физическое лицо. Уголовная ответственность юридических лиц не предусмотрена. Они несут административную, материальную и иную ответственность.

Физическое лицо, совершившее преступление, уголовным правом рассматривается в качестве субъекта преступления. Ст. 14 устанавливает общие признаки физического лица, необходимые для наступления уголовной ответственности:

достижение определенного возраста. Закон устанавливает общий и пониженный возраст, по достижении которого наступает уголовная от-ветственность. Общий возраст уголовной ответственности определен с 16 лет (ч. 1 ст. 15 УК), специальный - с 14 лет (ч. 2 ст. 15 УК) . Пони-женный возраст определен за 20 составов совершения наиболее тяжких преступлений (убийство - ст. 96 УК, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью - ст. 103, 104, похищение человека -ст. 125, изнасилование - ст. 120 УК и др. ) ;

вменяемость. Уголовно-правовое значение вменяемости закреплена в ст. 17 УК и характеризуется двумя критериями (обстоятельствами) :

юридический критерий, т. е. способность лица осознавать фактиче-ский характер и общественную опасность своих действий (бездействия) ;
медицинский критерий, т. е. способность лица руководить своимидействиями.

Четвертым элементом состава преступления является субъективная сторона, которая характеризует психическое субъективное отношение лица к совершенному им общественно опасному, противоправному дея-нию. В нее входят следующие признаки: вина; мотив; цель преступле-ния.

Вина есть психическое отношение лица к совершенному деянию и наступившим общественно опасным последствиям и всегда входит в содержание предмета доказывания. В ней проявляется психическая деятельность лица в процессе совершения преступления. Для при-знания лица виновным следует установить все элементы и признаки вины.

Казахстанское уголовное право исключает "оценочную концепцию ви-ны", суть которой не в установлении умысла или неосторожности, а в оценке, даваемой субъекту судом при вынесении приговора. Идея "оценочной категории, вины" принадлежит немецкому юристу Франку, который выдвинул ее в 1909 г. Такой подход позволяет судье, рассмат-ривающему дело, применять наказание исходя из своего правосознания и убеждения, что ведет к расширительному применению уголовного закона.

Уголовное право Казахстана предусматривает, что вина имеет четыре основных элемента, а) содержание; б) сущность; в) форма; г) степень.

Содержание вины представляет собою отражение в сознании лица фактических признаков, характеризующих объект и объективную сто-рону деяния.

Сущность вины раскрывает ее социальную природу, проявляемую в умышленной отрицательной оценке субъектом тех охраняемых общест-венных отношений, которым причинен вред. При неосторожности вина проявляется в пренебрежении этими отношениями.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.