Понятие состава преступления по уголовному праву

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...5.30
1.1. Характеристика понятия и элементов состава преступления ... ... .5.10
1.2. Признаки состава преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11.30

ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31.73
2.1. Понятие квалификаций преступлений ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31.33
2.2. Квалификация по объективным признакам состава преступления ... ..33
а) Квалификация по объекту преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ..33
б) Квалификация по признакам объективной стороны состава преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 38.47
2.3. Квалификация по субъективным элементам и признакам состава преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...47
а) Квалификация преступления по субъекту
преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...47
б) Квалификация преступления по субъективной стороне преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 57.73

ГЛАВА III. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ КОРЫСТНО.НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ... ... ... ... ... ... .74.89

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 90

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... .94.95

После обретения Казахстаном государственной независимости возникла острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон — Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.
Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу—построить правовое государство. Для того чтобы построить такое государство, необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации, в зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения, социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий для развития и использования человеческих способностей как в интересах отдельной личности, так и в интересах общества.
Именно такая правовая система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения суверенитета и самостоятельности. За несколько лет самостоятельного существования Республики Казахстан принято большое количество законов и др. нормативных актов, направленных на регулирование многих сторон жизни людей. По-другому рассматривается сущность такого явления как преступность и ответственность за уголовные преступления. Исчезли одни их виды (спекуляция, торговля валютой и пр.) и появились другие (торговля наркотиками и др.). Право и законы становятся гуманней, цивилизованнее, но это не означает что бороться с преступностью не нужно. Изменяются формы борьбы, больше необходимо уделять внимание профилактике преступлений.
Таким образом, актуальность данной темы определяется, в первую очередь, изменившийся социальной обстановкой, требующей во многом пересмотреть само понятие преступления и его состава.

Нормативные акты:
1. Уголовный кодекс РК. – Алматы., 2004г.
2. Уголовно - Процессуальный Кодекс РК.- А., 2002г.
3. Уголовное право. Общая часть. //П/р И.Я. Козаченко - М., 1997.
4. Уголовное право. Общая часть. //П/р Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М., 1997.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РК. Алматы., 2003г..
6. Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 17 июня 1969 г. N 2 О выполнении судами республики постановления Пленума Верховного суда Казахской ССР от 7 декабря 1961 года N 5 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"
7. Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 7 декабря 1961 года N 5 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Каз. ССР от 12 июня 1968 г. N 5, от 22 декабря 1989 г. N 13 и от 20 декабря 1996 г. N 11 О судебной практике по делам о грабеже и разбое.
8. Определение Верховного суда РК от 29 мая 1997 года N 2к -173 –97
9. Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 18 октября 1993 г. №2449-ХП «О порядке направления детей и подростков, совершивших общественно опасные деяния, содержащие признаки преступления, в специальные учебно-воспитательные учреждения». Советы Казахстана. 4/ХІ-1993 г.

Дополнительная литература
10. Бейсенова А. Правовое государство: власть, государство, право. // Известия АН Каз.ССР, серия общественных наук, 1989, № 5 - с. 33-36.
11. Борчашвили И. Ш. Рахметов С. М., Уголовное право РК, особенная часть. Алматы, Данекер, 2000 – C. 415
12. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства. М. 1986 г. – С. 389
13. Волков Б.С. Мотивы преступлений. – Казань.1982. – С. 406
14. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее становление, Воронеж, 1974. – С. 278
15. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970. – С. 568
16. Дворкин А. И., Боголюбов Т. А. Расследование разбоев. Генеральная прокуратура РФ., М. 2000г. стр. 26.
17. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г. , Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность, А., 1987.
18. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 188.
19. Жукенов А. Т. Квалификация хищений: теория и судебная практика. Алматы,1998 г.
20. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. – С. 648
21. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы, М., 1972. – С. 319
22. Козаченко И. Я., Каракетов Ю. М. ответственность за разбой по уголовному законодательству. Ташкент, 1990 г. // Государство и право - С. 266.
23. Клименко С., Чичерин А. Основы Государства и Права. М., 1996. – С. 321
24. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982. – С. 435
25. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. - М.,1984. – С. 400
26. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М. 1980 г. – С. 274
27. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968 г. – С. 304
28. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1990. – С. 651
29. Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. - Бишкек, 1992. – С. 237
30. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право – 1993. – С. 364
31. Нарикбаев М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства РК. – Астана, 1999.
32. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. – С. 583
33. Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право – 1998. – С. 180
34. Нафиков М. "К понятию кражи с проникновением в жилище". // СЮ, N2, 1993. – С. 255
35. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.– Алма-Ата: Наука, 1977 г.
36. Петрашев В.Н. Уголовное право Общая часть М., 1999. – С. 415
37. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. – С. 476
38. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987. – С. 245
39. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М, 1993 г. – С. 196
40. Смирнов К.П. Умысел как форма вины.//Российская юстиция, №3, 1997. –С. 219
41. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998 – 429с.
42. Трайнин А. Н. Общие учения о составе преступления. Москва, 1970 г. – С. 315
43. Халфина Р. О. Право как средство социального управления, М., Наука, 1988, 254 с.
44. Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск, УГУ 1990 230с.