Сущность и значение гражданского общества
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 3
Глава 1. Сущность и значение гражданского общества ... ... ... .6
1.1 Истоки гражданского общества, идентификация его по основным признакам ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 6
1.2 Характеристика структуры гражданского общества ... ... ... ... 24
Глава 2. Правовое государство и его роль в становлении гражданского общества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...29
2.1 Идея правовой государственности в истории политико. правовой мысли ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
2.2 Правовое государство и его значение в формировании гражданского общества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
2.3 Гражданское общество: перспектива построения и развития в Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...48
Заключение... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 57
Список использованных источников ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...61
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 3
Глава 1. Сущность и значение гражданского общества ... ... ... .6
1.1 Истоки гражданского общества, идентификация его по основным признакам ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 6
1.2 Характеристика структуры гражданского общества ... ... ... ... 24
Глава 2. Правовое государство и его роль в становлении гражданского общества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...29
2.1 Идея правовой государственности в истории политико. правовой мысли ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
2.2 Правовое государство и его значение в формировании гражданского общества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
2.3 Гражданское общество: перспектива построения и развития в Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...48
Заключение... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 57
Список использованных источников ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...61
Категория «гражданское общество» исторически отражает особый срез развития человечества, характеризуемый стремлением мыслящих людей каждого времени создать модель идеального общественного устройства, где царили бы разум, свобода, благополучие и справедливость. Всегда формирование гражданского общества, так или иначе, увязывалось с проблемами совершенствования государства, возвышения роли права и закона.
Основной идеей в гражданском обществе является идея главенства человека в обществе, идея самостоятельности человека, способности его самому осуществлять свою деятельность, опираясь, прежде всего на нравственные принципы, уважая право.
В современных условиях, существенно отличающихся от эпохи свободной конкуренции и раннелиберального государства, не вмешивающегося в экономику и социальные отношения, провести четкую грань между гражданским обществом и государством достаточно сложно. Однако, не взирая на это, разделение социальной системы на гражданское общество и государство не утратило своей актуальности и служит, прежде всего, для своевременного обнаружения и предотвращения этатистских и тоталитарных тенденций, обеспечения суверенитета на¬рода по отношению к власти, свободы личности.
Повышенный интерес, который сегодня проявляется к проблеме гражданского общества, не случаен. Он связан с началом перехода человечества в новый этап своей эволюции, связанной не только с развитием научно-технической революции, но и возрастанием значения демократии и гуманизма. Повышенный интерес к проблеме гражданского общества также связано с рас¬ширением ареала распространения демократических ценностей, принципов и институтов в связи с развалом Советского Со¬юза. Именно благодаря этому сейчас со всей остротой поднимается вопрос о воз¬рождении гражданского общества и его реальном влиянии на становление подлинной демократии.
В нашем государстве идет становление, как правового государства, так и гражданского общества и Казахстан должен найти свой, приемлемый только для него путь решения этой проблемы, используя опыт развитых стран.
Основной идеей в гражданском обществе является идея главенства человека в обществе, идея самостоятельности человека, способности его самому осуществлять свою деятельность, опираясь, прежде всего на нравственные принципы, уважая право.
В современных условиях, существенно отличающихся от эпохи свободной конкуренции и раннелиберального государства, не вмешивающегося в экономику и социальные отношения, провести четкую грань между гражданским обществом и государством достаточно сложно. Однако, не взирая на это, разделение социальной системы на гражданское общество и государство не утратило своей актуальности и служит, прежде всего, для своевременного обнаружения и предотвращения этатистских и тоталитарных тенденций, обеспечения суверенитета на¬рода по отношению к власти, свободы личности.
Повышенный интерес, который сегодня проявляется к проблеме гражданского общества, не случаен. Он связан с началом перехода человечества в новый этап своей эволюции, связанной не только с развитием научно-технической революции, но и возрастанием значения демократии и гуманизма. Повышенный интерес к проблеме гражданского общества также связано с рас¬ширением ареала распространения демократических ценностей, принципов и институтов в связи с развалом Советского Со¬юза. Именно благодаря этому сейчас со всей остротой поднимается вопрос о воз¬рождении гражданского общества и его реальном влиянии на становление подлинной демократии.
В нашем государстве идет становление, как правового государства, так и гражданского общества и Казахстан должен найти свой, приемлемый только для него путь решения этой проблемы, используя опыт развитых стран.
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года. – Алматы: Казахстан, 1995. – 48 с.
2. Ирхин Ю.В. Политология. – М.: РУДН, 1996. – 463 с.
3. Мусатаев С. Идея гражданского общества в истории политических учений: ретроспективный анализ постановки вопроса //Евразийское сообщество, 2004, №2, - с. 22-30
4. Политологический словарь. Часть 1. – М.: Луч, 1999. – 207 с.
5. Жаксылыков Г. Гражданское общество //Мысль, 2004, №3, - с. 28-31
6. Товадов Г.Т. Политология. – М.: Гранд, 2000. – 416 с.
7. Политология /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1999. – 774 с.
8. Василик М.А., Вершинин М.С. Политология. – М. Гардарики, 2001. – 270 с.
9. Жотабаев П. Гражданское общество и профсоюзы //Мысль, 2002, №6, - с. 39-43
10. Лебедев В.А., Маркина Е.А. Теория государства и права. – М.: МГУ, 2003. – 215 с.
11. Черняков А.А. Права. Закон и правозаконность. – Алматы: Юрист. 2001. – 155 с.
12. Мусатаев С. Социальное государство с гражданским обществом: мировой опыт и казахстанская модель //Мысль, 2004, №4, - с. 19-24
13. Нугманова К. Государство и гражданское общество в социальном аспекте // Евразийское сообщество, 2003, №3, - с. 33-40
14. Основы политической науки /Под ред. А.П. Пугачева. – М.: Знание, 1998. – 223 с.
15. Мельник В.А. Политология. – Минск: Высшая школа, 1997. – 495 с.
16. Мухаев Р.Т. Политология. – М.: Приор, 2001. – 432 с.
17. Нурпеисов Д. О социальной ценности Конституции Республики Казахстан //Фемида, 2005, №1, - с. 13-15
18. Хан И.Г. Политология. – Алматы: 2000. – 337 с.
19. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
20. Основы государства и права. – Алматы: Жеті жарғы, 1999
21. Бельгибаев С. Развитие гражданского общества в Казахстане //Саясат, 2002, №1, - с. 43-45
22. Лукпанов А. Вопросы взаимодействия власти и общества в процессе демократизации //Евразийское сообщество, 2004, №1, - с. 36-45
23. Константинов Г. Созидая гражданское общество //Мысль, 2005, №8, - с. 26-31
24. Ибраева А.С., Ибраев Н.С. Теория государства и права. – Алматы: Жеті Жарғы, 2003. – 432 с.
25. Искакова Г. Национальные учреждения по защите прав человека: проблемы становления и функционирования //Саясат, 2003, №8, - с. 4-8
26. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 512 с.
27. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Дахабов, Ткачев, Димов, 1995. – 384 с.
28. Якушев А.В. Теория государства и права. – М.: Приор, 1999. – 192 с.
29. Политология /Под ред. Б.И. Краснова. – М.: Союз, 1995. – 394 с.
30. Коваленко А.И. Общая теория государства и права. – М.: ТЕИС, 1996. – 115 с.
31. Гаджиев К.С. Политология. – М.: Логос, 2003. – 488 с.
32. Сырых В.М. Теория государства и права. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2004. – 704 с.
33. Теория государства и права /Под ред. В.Д. Перевалова. – М.: НОРМА, 2005. – 496 с.
34. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. – М.: Былина, 1995. – 158 с.
35. Общая теория права и государства /Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2001. – 476 с.
36. Череданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юрайт-М, 2001. – 486 с.
2. Ирхин Ю.В. Политология. – М.: РУДН, 1996. – 463 с.
3. Мусатаев С. Идея гражданского общества в истории политических учений: ретроспективный анализ постановки вопроса //Евразийское сообщество, 2004, №2, - с. 22-30
4. Политологический словарь. Часть 1. – М.: Луч, 1999. – 207 с.
5. Жаксылыков Г. Гражданское общество //Мысль, 2004, №3, - с. 28-31
6. Товадов Г.Т. Политология. – М.: Гранд, 2000. – 416 с.
7. Политология /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1999. – 774 с.
8. Василик М.А., Вершинин М.С. Политология. – М. Гардарики, 2001. – 270 с.
9. Жотабаев П. Гражданское общество и профсоюзы //Мысль, 2002, №6, - с. 39-43
10. Лебедев В.А., Маркина Е.А. Теория государства и права. – М.: МГУ, 2003. – 215 с.
11. Черняков А.А. Права. Закон и правозаконность. – Алматы: Юрист. 2001. – 155 с.
12. Мусатаев С. Социальное государство с гражданским обществом: мировой опыт и казахстанская модель //Мысль, 2004, №4, - с. 19-24
13. Нугманова К. Государство и гражданское общество в социальном аспекте // Евразийское сообщество, 2003, №3, - с. 33-40
14. Основы политической науки /Под ред. А.П. Пугачева. – М.: Знание, 1998. – 223 с.
15. Мельник В.А. Политология. – Минск: Высшая школа, 1997. – 495 с.
16. Мухаев Р.Т. Политология. – М.: Приор, 2001. – 432 с.
17. Нурпеисов Д. О социальной ценности Конституции Республики Казахстан //Фемида, 2005, №1, - с. 13-15
18. Хан И.Г. Политология. – Алматы: 2000. – 337 с.
19. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
20. Основы государства и права. – Алматы: Жеті жарғы, 1999
21. Бельгибаев С. Развитие гражданского общества в Казахстане //Саясат, 2002, №1, - с. 43-45
22. Лукпанов А. Вопросы взаимодействия власти и общества в процессе демократизации //Евразийское сообщество, 2004, №1, - с. 36-45
23. Константинов Г. Созидая гражданское общество //Мысль, 2005, №8, - с. 26-31
24. Ибраева А.С., Ибраев Н.С. Теория государства и права. – Алматы: Жеті Жарғы, 2003. – 432 с.
25. Искакова Г. Национальные учреждения по защите прав человека: проблемы становления и функционирования //Саясат, 2003, №8, - с. 4-8
26. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 512 с.
27. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Дахабов, Ткачев, Димов, 1995. – 384 с.
28. Якушев А.В. Теория государства и права. – М.: Приор, 1999. – 192 с.
29. Политология /Под ред. Б.И. Краснова. – М.: Союз, 1995. – 394 с.
30. Коваленко А.И. Общая теория государства и права. – М.: ТЕИС, 1996. – 115 с.
31. Гаджиев К.С. Политология. – М.: Логос, 2003. – 488 с.
32. Сырых В.М. Теория государства и права. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2004. – 704 с.
33. Теория государства и права /Под ред. В.Д. Перевалова. – М.: НОРМА, 2005. – 496 с.
34. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. – М.: Былина, 1995. – 158 с.
35. Общая теория права и государства /Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2001. – 476 с.
36. Череданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юрайт-М, 2001. – 486 с.
Дисциплина: Политология
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 58 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 58 страниц
В избранное:
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 3
Глава 1. Сущность и значение гражданского общества ... ... ... .6
1. Истоки гражданского общества, идентификация его по основным
признакам ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 6
2. Характеристика структуры гражданского
общества ... ... ... ... 24
Глава 2. Правовое государство и его роль в становлении гражданского
общества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...29
2.1 Идея правовой государственности в истории
политико-
правовой мысли ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
2.2 Правовое государство и его значение в формировании
гражданского общества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
2.3 Гражданское общество: перспектива построения и
развития в Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...48
Заключение... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 57
Список использованных источников ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...61
Введение
Категория гражданское общество исторически отражает особый срез
развития человечества, характеризуемый стремлением мыслящих людей каждого
времени создать модель идеального общественного устройства, где царили бы
разум, свобода, благополучие и справедливость. Всегда формирование
гражданского общества, так или иначе, увязывалось с проблемами
совершенствования государства, возвышения роли права и закона.
Основной идеей в гражданском обществе является идея главенства
человека в обществе, идея самостоятельности человека, способности его
самому осуществлять свою деятельность, опираясь, прежде всего на
нравственные принципы, уважая право.
В современных условиях, существенно отличающихся от эпохи свободной
конкуренции и раннелиберального государства, не вмешивающегося в экономику
и социальные отношения, провести четкую грань между гражданским обществом и
государством достаточно сложно. Однако, не взирая на это, разделение
социальной системы на гражданское общество и государство не утратило своей
актуальности и служит, прежде всего, для своевременного обнаружения и
предотвращения этатистских и тоталитарных тенденций, обеспечения
суверенитета народа по отношению к власти, свободы личности.
Повышенный интерес, который сегодня проявляется к проблеме
гражданского общества, не случаен. Он связан с началом перехода
человечества в новый этап своей эволюции, связанной не только с развитием
научно-технической революции, но и возрастанием значения демократии и
гуманизма. Повышенный интерес к проблеме гражданского общества также
связано с расширением ареала распространения демократических ценностей,
принципов и институтов в связи с развалом Советского Союза. Именно
благодаря этому сейчас со всей остротой поднимается вопрос о возрождении
гражданского общества и его реальном влиянии на становление подлинной
демократии.
В нашем государстве идет становление, как правового государства, так и
гражданского общества и Казахстан должен найти свой, приемлемый только для
него путь решения этой проблемы, используя опыт развитых стран.
Вопросами становления гражданского общества занимались такие ученые
как Ибраевой А.С., Бексултанова М., Мусатаева С., Нугмановой К.,
Нурпеисова Д.О., и др.
Мусатаев С. приводит опыт становления гражданского общества в ряде
зарубежных стран и анализирует состояние гражданского общества в Казахстане
в настоящее время, прослеживает идею развития гражданского общества с
древних времен до наших дней. [3]
Нугманова К. в ходе исследования дает объяснение сущности
гражданского общества и дает оценку становления гражданского общества в
современных условиях, приводит примеры отношения к гражданскому обществу
российских правоведов и прослеживает становление гражданского общества в
Японии и Латинской Америке. [12]
Нурпеисов Д.О. в своих трудах большое внимание уделил построению
правового государства и гражданского общества, где придает важное
значение правовой реформе и реализации принципа верховенства закона. [17]
Цель дипломной работы:
• всестороннее и углубленное изучение сущности гражданского
общества и правового государства, а также их соотношения между
собой.
Для достижения поставленной цели необходимы решение следующих задач:
1. Рассмотреть сущность и значение гражданского общества, ее
структурную организацию;
2. Отметить роль гражданского общества в построении правого
государства;
3. Проанализировать соотношение между правовым государством и
гражданским обществом.
Научная новизна дипломной работы состоит в том, что в ней не только
раскрывается сущность гражданского общества и правового государства и
прослеживаются пути их становления, но и раскрываются пути формирования
гражданского общества в Казахстане и указываются проблемы его столь
медленного становления.
Структурно дипломная работа состоит и введения, двух глав, заключения
и списка использованных источников.
В первой главе Сущность и значение гражданского общества даются
исторические аспекты развития гражданского общества, раскрывается его
сущность и дана характеристика структуры гражданского общества.
Во второй главе Правовое государство и его роль в становлении
гражданского общества раскрываются понятие, значение и роль правового
государства в формировании гражданского общества, а также рассматривается
перспектива формирования гражданского общества в Казахстане
В процессе написания работы были использованы законодательные акты,
монографии, учебники, справочная литература, периодические издания.
Использование различных источников помогло проследить пути развития и
сущность гражданского общества и правового государства, а также особенности
становления гражданского общества в Казахстане
Дипломная работа в основном носит практическую направленность
работа и может быть использована студентами при подготовке к семинарским
занятиям по дисциплине Теория государства и права.
Глава 1. Сущность и значение гражданского общества
1. Истоки гражданского общества, идентификация его по
основным признакам.
Понятие гражданское общество столь же древнее, как и знания о
политике. Упоминания о гражданском обществе, размышления о его смысле и
предназначении, механизме становления возникли уже две с половиной тысячи
лет назад.
Гражданское общество – это сложное и многофакторное явление
человеческого бытия. Оно является продуктом длительного исторического
развития и начинает формироваться с разделением общества на государственную
и негосударственную сферы человеческой деятельности. [2,c.197]
Понятие гражданское общество на разных этапах мирового исторического
развития и в зависимости от интерпретации этого термина различными
мыслителями имело различную трактовку. Оно берет свое начало в Древней
Греции и Риме, где развитию политической мысли содействовало углубление
философского и социологического анализа проблем общества, государства,
политики и права. Так, у Демокрита встречается одна из первых попыток
рассмотреть возникновение и становление человека, человеческого рода и
общества как часть естественного процесса мирового развития. В ходе этого
процесса люди постепенно под влиянием нужды, подражая природе и животным и
опираясь на свой опыт, приобрели все свои основные знания и умения,
необходимые для общественной жизни.
Таким образом, человеческое общество появляется лишь после долгой
эволюции как результат прогрессивного изменения исходного природного
состояния. В этом смысле общество, государство, законодательство созданы
искусственно, а не даны природой. В государстве, по Демокриту, представлены
общее благо и справедливость. Интересы государства превыше всего, и заботы
граждан должны быть направлены на улучшение его устройства и управления.
Для сохранения государственного единства Демокрит требует единения
граждан, их сочувствия, взаимопомощи, взаимозащиты и братства.
С этим положением о единении граждан в социально-политическом мире в
полисе Демокрита созвучны идеи Платона. Определяя полис как совместное
поселение, обусловленное общими потребностями, Платон подробно обосновывает
положение о том, что наилучшее удовлетворение этих потребностей требует
разделения труда между гражданами государства. По определению Платона,
государство может быть таковым, чтобы не кто-либо отдельный был в нем
счастлив, но чтобы оно - государство - было счастливо в целом. [3,c.22]
Аристотель писал, что, прежде чем определить, что есть государство,
необходимо выяснить понятие гражданин, ибо государство есть нечто иное,
как совокупность граждан, гражданское общество. Вместе с тем Аристотель
анализирует жизнь граждан и в других, негосударственных сферах
жизнедеятельности общества: экономической, брачно-семейной, духовной и др.
Аристотель не выделяет государство из общества. В его учении, как и в
учении Платона, имеют место тоталитарные тенденции: человек - часть
государства, личные интересы подчинены общественному благу. Гражданин, в
оценке Аристотеля, - это безликая частица единой политической общности.
Сторонником разведения общества и государства выступал Н.
Макиавелли, который одним из первых предложил рассматривать государство,
образно говоря, человеческими глазами, выводить его не из теологии, как это
было принято, а из разума и опыта. Свою приверженность гражданской сфере он
объяснял тем, что она несла нравственные начала, тогда как государство
выступало силой, угнетающей общество. В одной из своих работ Макиавелли
пишет о стремлении государства обессилить и подорвать всякую деятельность
общества, чтобы самому возвыситься. Речь, таким образом, идет по существу о
признании наличия, наряду с государством, гражданского общества.
Идея гражданского общества окончательно утвердилась в 17-19 веках в
процессе становления капиталистической системы - общественного устройства с
такими ее основополагающими атрибутами, как частная собственность,
свободная рыночная экономика, представительно-парламентская демократия и
правовое государство.
В этой концепции Дж. Локком, А. Фергюсоном, С. Пуфендорфом, И. Кантом
и физиократами признавался факт существования общества уже в естественном
состоянии. Локк говорил о том, что общество предшествует государству, оно
существует по природе. Государство же, по Локку, представляет собой некое
новое тело с комплексом прав, которые превосходят права отдельных лиц,
составляющих его. Государство образуется на основе существующих в
естественном состоянии общественных отношений. Если правительство
уничтожается, то общество сохраняется со всеми своими естественными
законами и правами. Государство же не может полностью поглотить общество,
народ является сувереном и с образованием государства суверенитет переходит
от общества к нему. Таким образом, основной целью государства является
защита общества.
У мыслителей этой формации государство приходит не на смену обществу,
а призвано управлять им, государство - это инструмент общества, с помощью
которого оно актуализирует себя. Возникновение государства является
результатом общественного договора. Общественный договор - необходимое
условие законной власти, необходимая предпосылка нормальной политической
системы. Для Жан-Жака Руссо заключение договора есть определенный момент
исторического развития, момент, отмечающий переход из естественного
состояния в состояние гражданское.
Общественный договор, договор между властью и народом, государством и
обществом есть ключевой момент в понимании понятия гражданское общество.
Договор нельзя рассматривать в реальном историческом ракурсе, как акт
исторического и объективного характера, но как абстрактное и интуитивное
прозрение сущности гражданского общества, взаимоотношения гражданского
общества и государства. Само наличие гражданского общества подразумевает
под собой договор между ним и властными институтами. Договор - это
глубинная подоплека сущности гражданского общества, его фундаментальная
основа и природа.
Исходя из этих основополагающих установок, философы приходят к
совершенно определенному выводу: чрезмерно разросшееся государство мешает
свободному волеизъявлению отдельного индивида и реализации его
потенциальных возможностей. Более того, расширение государства идет за счет
уменьшения пространства общества. Государство делает своей прерогативой те
общественные отношения, которые ранее исполнялись без его на то
вмешательства и посредничеств.
Теория гражданского общества стала мощным фундаментом для идей
будущего устройства общественной системы, обеспечивающей социальное
равенство и гражданские свободы.
В наиболее радикальной концепции тема противостояния государства и
гражданского общества становится центральной. Государство есть необходимое
зло. Чем оно меньше, тем лучше для общества, поэтому власть государства
должна быть ограничена в пользу гражданского общества. При нормальном
эволюционном процессе развития процесс перераспределения функций между
гражданским коллективом и государством является обычным делом. Чем
совершеннее гражданское общество, тем больше оно регулирует общественные
отношения и тем меньше оно нуждается в государственном управлении и
вмешательстве.
Традиция, занявшая другую позицию, образована группой ученых — И.
Вентам, Ж. Сисмонди, П. Пфицер и др. Завершенная форма - Л. фон Штейн, Г.
Гегель, К. Маркс. Эти мыслители увеличение степени свободы в развивающемся
гражданском обществе рассматривали как фактор, приводящий к общественному
коллапсу, поскольку он неизбежно приводит к интенсификации конфликтов.
Приоритет в разработке темы взаимодействия гражданского общества и
государства принадлежит Гегелю. Систематизируя наследия французской,
английской, немецкой общественно-политической мысли, Гегель пришел к выводу
о том, что гражданское общество являет собой особую, предварительную стадию
диалектического развития абсолютной идеи от семьи к государству. Существуют
три мира, три жизни внутри человеческого общества - гражданское общество
представляет развитую социальную жизнь, существует отдельный и независимый
этический мир семьи и необходимая для общества публичная жизнь государства.
В гражданском обществе, по Гегелю, его индивиды рассматривают друг
друга как конкуренты, поэтому многочисленные элементы гражданского общества
несопоставимы и подвержены серьезным конфликтам. В гражданском обществе
одни частные интересы сталкиваются с другими. И только власть государства,
конституция способны ограничить несправедливость, сплавить конкретные
интересы в универсальное политическое сообщество.
Но в современной ситуации индивиды, составляющие сферу гражданского
общества, отнюдь не рассматривают друг друга как конкуренты; направленность
социальных отношений внутри гражданского коллектива расставляет их по
конкурирующим направлениям развития. Это является основной уловкой
существования гражданского общества, мерой эффективного формирования его
системных связей. Конкурентную борьбу элементов гражданской сферы нельзя
назвать ее недостатком, это основной фактор эволюционного развития, который
обеспечил выживание гражданского общества и становление на его основе
капиталистической формации.
Гегель указывал, что в отношении частного права, семьи, гражданского
общества в целом государство выступает одновременно и как внешняя
необходимость, и как имманентная цель.
Вслед за Гегелем К. Маркс рассматривал гражданское общество как
исторический феномен, результат исторического развития. Государство и
гражданское общество, по К. Марксу, имеют преходящий характер. Он строил
свой анализ на способе производства и не уделил должного внимания
добровольным ассоциациям, профессиональным организациям, средствам массовой
информации. В его концепции государство выражает общий интерес, гражданское
общество - частный интерес. Гражданское общество относится к материальной
сфере - базису, государство и правовая система - это надстройка.
По Марксу, в гражданском обществе человек имеет значение
действительного индивида, в государстве человек признается родовым
существом, он лишается своей действительной индивидуальности. Социальные
структуры гражданского общества не являются самостоятельными структурами,
которые порождают буржуазное общество, но есть формы, в которых это
общество возникает. Поэтому социальные структуры гражданского общества -
это результат, а не причина буржуазного строя. Таким образом, К. Маркс
лишает гражданское общество приоритета в становлении буржуазного общества.
Для Маркса гражданское общество - сфера действия частного интереса,
производства, потребления и обмена, и поскольку это основополагающая
структура всякого социума, то соответственно он делает вывод: гражданское
общество - это система отношений, существующая на всех этапах развития
человечества. Вывод нисколько не противоречит формационной концепции
развития, выдвинутой Марксом. Более того, он логически необходим для
целостности марксистской теории.
У Маркса экономика определяет политику, именно на этой проблеме он
концентрирует свое внимание. Для того чтобы обосновать свою теорию, он
упростил организацию гражданского общества, сведя к сфере труда,
производства и обмена. Гражданский коллектив у него - это пространство
исключительно экономического развития. Таким образом, Маркс свел все
социальные отношения к экономическим, политическим и идеологическим - к
элементам базиса и надстройки.
Классический марксизм предусматривал снятие разделения между
государством и гражданским обществом посредством отмирания государства и
права. Проблема отношения государства и гражданского общества автоматически
решалась в коммунистическом обществе. Нет государства - нет правовых
отношений и правовых институтов. Освобождение человека придет посредством
уничтожения классовой организации общества, ликвидации базиса и надстройки,
различий между гражданским обществом и государством, между личным и
общественным существованием.
Однако логика истории привела к гипертрофированному росту государства
за счет общества. Гражданское общество как таковое было уничтожено, сфера
действия частного интереса ликвидирована. В условиях реального социализма,
в идеологии, созданной И. Сталиным, государство стало рассматриваться как
выразитель и гарант всеобщего интереса, и, по сути, оно полностью поглотило
общество. Поэтому из советского обществознания вообще исчезло понятие
гражданское общество.
Западный марксизм в лице А. Грамши считал, что гражданское общество
принадлежит не к сфере структуры, а к сфере надстройки и охватывает не все
материальные отношения, как понимали Маркс и Энгельс, а только идеолого-
культурные.
По мере своего развития гражданское общество добивается
законодательного упорядочения и регулирования отношений между ним и
государством, вынуждает последнее создавать в обществе некоторый консенсус
на основе базисных социальных ценностей: свобод, прав, экономической
независимости человека. [4,c.67]
До второй половины 70-х годов минувшего века на Западе тема
гражданского общества не поднималась в специальных работах, это объясняется
тем, что на Западе под обществом понимается именно гражданское общество
- как независимый от государства самостоятельный комплекс институтов,
отношений, норм и ценностей. На Западе посредством общественной практики
чрезвычайно популярной была идея государства благосостояния, которое
включает в процессе деятельности функции и те характерные отношения,
свойственные гражданскому обществу. [5,c.31]
При всем обилии литературы сколько-нибудь цельной концепции
гражданского общества и правового государства в рассматриваемый период
выработано не было. К исходу ХIХ и в начале XX столетия теоретический поиск
сосредоточился вокруг индивидуальных свобод в их отношении к государству.
Возрождение интереса к проблемам гражданского общества в XX веке было
связано с процессом упрочнения демократических ценностей, принципов и
институтов. [6,c.188]
Анализ исторических данных и приведенных суждений показывает, что
процесс становления гражданского общества сложен и противоречив. Он
охватывает десятки столетий, начинаясь с возникновения элементов
гражданского общества в античном мире и идет до развитых общественных
систем Европы и Америки в Новое время. Становление гражданского общества
зависит от степени развитости экономических и правовых отношений,
реальности личной и экономической свободы индивидов, действенности
механизма общественного контроля за государственно-властными структурами.
Качества гражданского общества заложены в любой общественной системе, но
могут иметь разную степень развития. Так, на определенном отрезке времени
они находятся в зачаточном состоянии, в условиях тоталитарного государства
они могут быть временно подавлены, находятся в состоянии сжатой пружины,
при ярко выраженном классовом характере общественного строя они дозируются
и лишь при достижении социального равновесия и в условиях демократической
правовой государственности получают развитие и становятся преобладающими.
Таким образом, вопрос о гражданском обществе был исторически поставлен
как вопрос о наиболее разумном и целесообразном устройстве человеческого
бытия. Речь шла о новом этапе развития цивилизации, новом витке
общественного процесса, который должен был получить адекватное официальное
признание и выражение. При этом во всех предлагаемых моделях и концепциях
четко доминировал главный лейтмотив - собственность и отказ государства от
претензий на роль единственного организатора и координатора общественной
жизни, от стремления держать в своих руках все социальные нити и связи.
Отчуждение от собственности пагубно и неприемлемо для любой личности,
любого гражданина, ибо это означает отрыв человека от питательных
экономических корней. Свободные и равноправные индивиды -собственники,
материальная, а значит, и духовная, личная, политическая, нравственная
независимость, достоинство человека - основополагающие ценности того
общества, которое именуется гражданским. Гражданское общество оправдывает
свое название не тем, что состоит из граждан, а тем, что создает надлежащие
условия для граждан. [7,c.334]
Гражданское общество - это система самостоятельных и независимых от
государства общественных институтов и отношений, которые обеспечивают
условия для реализации частных интересов и потребностей индивидов и
коллективов, для жизнедеятельности социальной, культурной и духовной сфер,
их воспроизводства.
При этом надо иметь в виду, что гражданское не просто прилагательное
к термину общество. Оно возможно лишь тогда, когда складываются
отношения, предполагающие активное проявление творческих возможностей
личности во всех сферах социальных связей: экономической, политической,
духовной.
Гражданское общество в современном его понимании представляет собой
необходимый и рациональный способ сосуществования людей, основанный на
разуме, свободе, праве и демократии.
Гражданское общество - сфера самопроявления интересов свободных
индивидов и их ассоциаций, основанная на признанных, предметных,
узаконенных демократических принципах, определяющих взаимоотношение
государства и общества, экономики и политики, личных и общественных
интересов, прав и обязанностей граждан.
Духовная сфера гражданского общества предполагает свободу слова;
самостоятельность и независимость творческих, научных и других объединений
от государственных структур. [8,c.119]
Социально-политическим ядром такового выступает гражданин, принимающий
активное участие в решении важнейших вопросов общественной жизни.
Гражданское общество характеризуется политическим и идеологическим
плюрализмом, свободным развитием общественных организаций и движений,
высокой духовностью, основанной на общечеловеческих ценностях. Оно должно
способствовать стабилизации экономической и социальной жизни, направленной
на обеспечение благополучия своих граждан, т. е. на установление социальной
справедливости в обществе.
В этом аспекте гражданское общество как бы выражает цели и задачи
правового государства. [9,c.39]
В теории государства и права гражданское общество характеризуется как
система самостоятельных и независимых институтов и отношений, которые
обеспечивают условия для реализации частных интересов и потребностей
индивидов и коллективов, для жизнедеятельности социальной, культурной и
духовной сфер, их воспроизводства и передачи из поколения к поколению.
[10,c.90]
Его можно также рассматривать как общество, в котором существуют
развитые экономические, культурные, правовые, политические отношения между
составляющими его индивидами, которые не опосредованы государством.
В таком обществе существует широкая сфера публичных отношений, в
которой активно действуют массовые движения, партии, группировки по
интересам, убеждениям, а также по иным признакам. Данное общество
добивается демократизации власти государства за счет ее передачи органам
самоуправления, взаимодействия большинства и меньшинства на основе
согласования позиций государственных и общественных институтов.
Развитое гражданское общество обладает такой степенью независимости и
автономии от государства, которая гарантирует безопасность личности от
злоупотреблений, которые связаны с недобросовестным использованием
государственной власти.
Кроме того, гражданское общество деполитизировано и не зависит от
политической системы и государственной политики. Каждый член гражданского
общества является, прежде всего, субъектом права, а только уже потом -
гражданином государства, так как гражданское общество защищает права
человека, в то время как с государством связаны права гражданина.
Гражданское общество - совокупность развивающихся общественных
отношений (социальных, экономических, духовно-культурных, политических),
отличающихся высокой степенью их цивилизации, приоритетным положением
человека, утверждением верховенства права и призванием (охрана и защита)
его государством. [11,c.43]
Общество, способное быть самостоятельным субъектом деятельности и
благодаря этому ставить государство под особый контроль граждан, называется
гражданским. Оно является самоорганизованным, структурированным, имеющим
механизмы представительства и контроля над государством со стороны
негосударственной сферы, политических партий, предпринимательских групп,
профсоюзов и других неправительственных организаций, общественных движений,
правозащитных групп и т. д. [12,c.19]
Функции гражданского общества и даже самое понимание его сути шире,
чем представление о социуме, способном поставить под контроль государство.
По мере отхода социал-демократии Запада от кейнсианских трактовок
Сформировавшееся гражданское общество не терпит насилия со стороны
государства. Оно существует в рамках свободы гражданских интересов. В нем
осуществляется социальная саморегуляция, что позволяет его рассматривать
как самонастраивающееся общество. Его основой является человек,
взаимодействующий с другими членами общества.
Гражданское общество - не государственно-политическая, а главным
образом экономическая и личная (частная) сфера жизнедеятельности людей,
реально складывающиеся отношения между ними. Это - свободное
демократическое правовое цивилизованное общество, где нет места режиму
личной власти, волюнтаристским методам правления, классовой ненависти,
тоталитаризму, насилию над людьми, где уважают закон и мораль, принципы
гуманизма и справедливости. Это - рыночное многоукладное конкурентное
общество со смешанной экономикой, общество инициативного
предпринимательства, разумного баланса интересов различных социальных
слоев.
Регулирующая роль государства сводится к необходимому минимуму: охране
правопорядка, борьбе с преступностью, созданию нормативных условий для
беспрепятственной деятельности индивидуальных и коллективных собственников,
реализации ими своих прав и свобод, активности и предприимчивости. То есть
государство должно выполнять в основном функции по ведению общих дел. Его
задача - не мешать нормальному течению экономической жизни.
В гражданском обществе обязанности граждан перед государством сведены,
в сущности, к законопослушанию и уплате налогов. Но это такие обязанности,
которые, с одной стороны, обеспечивают существование и эффективное
функционирование самого государства, а с другой - определяют в принципе
(вместе с гарантированными правами) четкий и равный социально-правовой
статус личности в обществе.
Разумеется, в конкретных случаях и отношениях у граждан могут
возникать и другие обязанности, связанные с их общественной, трудовой,
предпринимательской и иной деятельностью, выполнением служебного,
воинского, семейного долга. Но в основном в такой системе преобладают не
вертикальные, а горизонтальные связи.
Гражданское общество начинается с гражданина и его свободы. Само
звание гражданин в свое время звучало как синоним независимости,
равноправия, достоинства и самоуважения личности. Оно противополагалось
всевозможным сословным чинам, привилегиям, кастовым различиям,
воспринималось как вызов угнетенному положению людей, неравенству и
ограничению в правах. Статус подданных, крепостных был унизительным или,
по крайней мере, ущемленным. Не говоря уже о положении рабов.
В то же время звание гражданина выражало чувство долга,
ответственности, служение народу, обществу. Особенно возвысила титул
гражданина Великая французская революция, идеи которой воплотились в
знаменитой Декларации прав человека и гражданина 1789 года. С тех пор
звание гражданина овеяно даже некоторой романтикой.
Гуманные, прогрессивные идеи не только не чужды гражданскому обществу,
правовому государству, но органически присущи им. Речь идет об
интеллектуальной свободе, свободе выражения мнений, недопустимости
идеологического диктата, освобождении от экстремистски-радикального
мировоззрения, подрывающего основы человеческого бытия, от классовой и
националистической вражды.
Гражданское общество создает необходимые условия и атмосферу для
беспрепятственной реализации основных прав и свобод личности, принципов
демократии, равноправия, нравственных и культурных ценностей, идеалов
справедливости. Оно предполагает наличие особой (легальной) сферы
интересов, строго очерченной и охраняемой законом, в том числе и от
произвола самого государства. Здесь над всеми призван властвовать закон,
олицетворяющий порядок. А это уже определенная позиция, концепция,
идеология.
Гражданское общество - открытое, демократическое, антитоталитарное,
саморазвивающееся общество, в котором центральное место занимает человек,
гражданин, личность. Оно не совместимо с директивно-распределительной
экономикой, навязыванием сверху принудительных образцов жизни и
деятельности. Свободные индивиды -собственники объединяются для совместного
удовлетворения своих интересов и служения общему благу применительно к
экономике, где оно должно меньше командовать, а больше следить за ее
нормальным, стабильным развитием.
Государственность гражданскому обществу нужна, вопрос только в том -
какая, с какими функциями. Она нужна, прежде всего, для создания
организационно-правовых основ жизни. Рынком управляет не только невидимая
рука экономических стимулов и интересов, но и вполне осязаемые властные
структуры, призванные направлять эти механизмы в нужное русло.
Централизованное воздействие сохраняется, но не путем приказных и
волевых методов, а через такие инструменты, как налоги, кредиты, законы,
социальные институты, политическая стабильность, выработка общих ориентиров
и приоритетов. Рынок невозможен без конкуренции, но конкуренция - это не
хаос, а установленная законом игра по правилам.
Государство не может уподобиться роли бесстрастного регулировщика на
перекрестке, которого не интересует, куда люди идут и едут, лишь бы не
нарушали правил движения. Оно призвано курировать науку, культуру,
образование, здравоохранение, социальную сферу, содействовать осуществлению
прав человека.
По мере дальнейшего развития гражданское общество характеризуется
устранением барьеров между ним и государством, поиском путей для
взаимопонимания. Существовавшее долгое время противопоставление общества и
государства устраняется, так как государство осознает свою ответственность
перед гражданским обществом.
Гражданское общество - система самоорганизующаяся и саморазвивающаяся.
Вместе с тем опыт высокоразвитых стран свидетельствует, что оно
функционирует и развивается гораздо успешнее и эффективнее, когда для этого
создаются определенные благоприятные условия.
Основополагающим условием жизнедеятельности гражданского общества
является владение каждым его членом конкретной собственностью или участие
во владении ею, право использовать ее и распоряжаться по своему усмотрению.
Наличие собственности является базовым, фундаментальным условием свободы
личности в гражданском обществе.
Важным условием успешного функционирования гражданского общества
является наличие в обществе развитой, многообразной социальной структуры,
отражающей богатство и многообразие интересов представителей различных
групп и слоев.
Следующим условием жизнедеятельности гражданского общества является
развитость и разветвленность демократии. Только в условиях развитой
демократии может быть обеспечена внутренняя свобода личности и ее
способность к полной самодеятельности при включении в тот или иной институт
гражданского общества. В отличие от государства с различными формами
правления гражданское общество на уровне политическом возможно только в
условиях демократии.
Современное понимание гражданского общества предполагает наличие у
него комплекса существенных признаков. Отсутствие или неразвитость
некоторых из них позволяют определить состояние здоровья социального
организма и необходимые направления его самосовершенствования.
Обобщая рассмотренные выше характеристики гражданского общества, можно
выделить следующие общие позиции, признаки гражданского общества.
1. Гражданское общество - это сообщество свободных индивидов. В
экономическом плане сказанное означает, что каждый индивид является
собственником. Он реально обладает теми средствами, которые необходимы
человеку для его нормального существования. Он свободен в выборе форм
собственности, определении профессии и вида труда, распоряжении
результатами своего труда. В социальном плане принадлежность индивида к
определенной социальной общности (семья, клан, класс, нация) не является
абсолютной. Он может существовать самостоятельно, имеет право на достаточно
автономную самоорганизацию для удовлетворения своих потребностей и
интересов. Политический аспект свободы индивида как гражданина заключается
в его независимости от государства, т. е. в возможности, например, быть
членом политической партии или объединения, выступающих с критикой
существующей государственной власти, вправе участвовать или не участвовать
в выборах органов государственной власти и местного самоуправления.
Обеспеченной свобода считается тогда, когда индивид через определенные
механизмы (суд и др.) может ограничивать своеволие государственных или иных
структур в отношении себя.
2. Гражданское общество суть открытое социальное образование. В нем
обеспечиваются свобода слова, включая свободу критики, гласность, доступ к
различного рода информации, право свободного въезда и выезда, широкий и
постоянный обмен информационными, образовательными технологиями с другими
странами, культурное и научное сотрудничество с зарубежными
государственными и общественными организациями, содействие деятельности
международных и иностранных объединений в соответствии с принципами и
нормами международного права. Оно привержено общегуманистическим принципам
и открыто для взаимодействия с аналогичными образованиями в планетарном
масштабе.
3. Гражданское общество есть сложноструктуированная плюралистическая
система. Разумеется, любой социальный организм обладает определенным
набором системных качеств, но для гражданского общества характерны их
полнота, устойчивость и воспроизводимость. Наличие многообразных
общественных форм и институтов (профсоюзы, партии, объединения
предпринимателей, общества потребителей, клубы и т. п.) позволяет выразить
и реализовать самые разнообразные потребности и интересы индивидов,
раскрыть всю оригинальность человеческого существа. Плюрализм как черта,
характеризующая структуру и функционирование общественной системы,
проявляется во всех ее сферах:
- в экономической - это многообразие форм собственности (частной,
акционерной, кооперативной, общественной и государственной);
- в социальной и политической - наличие широкой и развитой сети
общественных образований, в которых индивид может проявить и защитить себя;
- в духовной - обеспечение мировоззренческой свободы, исключение
дискриминации по идеологическим мотивам, терпимое отношение к различным
религиям, противоположным взглядам.
4. Гражданское общество - это саморазвивающаяся и самоуправляемая
система. Индивиды, объединяясь в различные организации, устанавливая между
собой разнообразные отношения, реализуя свои порой противоположные
интересы, тем самым обеспечивают гармоническое, целенаправленное развитие
общества без вмешательства государства как политической властной силы.
Гражданское общество имеет свои внутренние источники саморазвития,
независимые от государства. Более того, благодаря этому оно способно
ограничивать властную деятельность государства. Одной из важных
характеристик динамики общества является гражданская инициатива как
осознанная и активная деятельность во благо общества. В сочетании с такими
нравственными категориями, как гражданский долг, гражданская совесть, она
служит надежным средством дальнейшего поступательного развития гражданского
общества.
5. Гражданское общество – правовое демократическое общество, где
связующим фактором выступают признание, обеспечение и защита естественных и
приобретенных прав человека и гражданина. Идеям гражданского общества о
разумности и справедливости власти, о свободе и благополучии личности
соответствуют идеи приоритета права, единства права и закона, правового
разграничения деятельности различных ветвей государственной власти.
Гражданское общество на пути к правовому развивается вместе с государством.
Правовое государство можно считать результатом развития гражданского
общества и условием его дальнейшего совершенствования.
Таким образом, современный цивилизованный взгляд на эти проблемы
состоит в том, что правовое государство не противостоит гражданскому
обществу, а создает для его нормального функционирования и развития
наиболее благоприятные условия. В таком взаимодействии содержатся гарантия
разрешения возникающих противоречий правовым цивилизованным путем, гарантия
исключения социальных катаклизмов, гарантия ненасильственного
поступательного развития обществ.
2. Характеристика структуры гражданского общества
Структура – это внутренне строение общества, отражающее многообразие и
взаимодействие его составляющих, обеспечивающее целостность и динамизм
развития.
Системообразующим началом, генерирующим интеллектуальную и волевую
энергию общества, является человек с его естественными потребностями и
интересами, внешне выраженными в юридических правах и обязанностях.
Составляющими частями (элементами) структуры выступают различные общности и
объединения людей и устойчивые взаимосвязи (отношения) между ними.
Структуру современного казахстанского гражданского общества можно
представить в виде пяти основных систем, отражающих соответствующие сферы
его жизнедеятельности. Это социальная (в узком смысле слова),
экономическая, политическая, духовно-культурная и информационная системы.
1. Социальная система охватывает совокупность объективно
сформировавшихся общностей людей и взаимоотношений между ними. Это
первичный, основополагающий пласт гражданского общества, оказывающий
определяющее влияние на жизнедеятельность других его подсистем.
Прежде всего, здесь следует обозначить блок отношений, связанных с
продолжением рода человеческого, воспроизводством человека, продлением его
жизни, воспитанием детей. Это институты семьи и отношения, обусловленные ее
существованием, обеспечивающие соединение биологического и социального
начал в обществе.
Второй блок составляют отношения, отражающие сугубо социальную
сущность человека. Это конкретные отношения человека с человеком как
непосредственно, так и в различных коллективах (клубах, общественных
объединениях и т. п.).
Третий блок образуют опосредованные отношения между большими
социальными общностями людей (группами, слоями, классами, нациями, расами).
2. Экономическая система представляет собой совокупность экономических
институтов и отношений, в которые вступают люди в процессе реализации
отношений собственности, производства, распределения, обмена и потребления
совокупного общественного продукта.
В качестве первичного слоя здесь выступают отношения собственности,
пронизывающие всю ткань экономических отношений и весь цикл общественного
производства и потребления. В Республике Казахстан признаются и защищаются
равным образом частная, государственная и иные формы собственности.
Отношения производства материальных и нематериальных благ составляют второй
наиболее важный для общественной системы структурный слой. В основе
производства лежит созидательный труд членов общества, поэтому неотъемлемой
частью экономических отношений являются трудовые отношения. Более
опосредованный и абстрактный характер носят производственные отношения,
которые в силу своей специфики становятся независимыми от воли и сознания
конкретного человека. Структурными элементами экономической системы
выступают частные, муниципальные, акционерные, кооперативные предприятия,
фермерские хозяйства, индивидуальные частные предприятия граждан.
Отношения распределения, обмена, потребления общественного совокупного
продукта являются важной составной частью экономической системы, хотя они в
определенной степени функционируют и в рамках другой системы - социальной.
3. Политическую систему составляют целостные саморегулирующиеся
элементы (организации) - государство, политические партии, общественно-
политические движения, объединения и отношения между ними. Индивид
политически выступает в качестве гражданина, депутата, члена партии,
организации.
Глубинным, сущностным слоем здесь являются отношения по поводу власти,
которые пронизывают политическую систему во всех ее средах, на всех этапах
ее существования. Властные отношения весьма разнообразны: это отношения
между государством и иными структурными элементами, между государственными
органами и учреждениями и т. д. Особое место занимают отношения,
складывающиеся в связи с деятельностью политических партий, конечной целью
которой выступает всегда политическая (государственная) власть.
Помимо сугубо властных существует целая гамма политических отношений,
охватывающих проблемы объединения граждан в общественно-политические
организации, свободы слова, гарантий избирательных прав граждан,
функционирования форм непосредственной демократии и др.
4. Духовно-культурная система образуется из отношений между людьми, их
объединениями, государством и обществом в целом по поводу духовно-
культурных благ и соответствующих материализованных институтов, учреждений
(образовательных, научных, культурных, религиозных), через которые
реализуются эти отношения.
Базовый блок в этой сфере составляют отношения, связанные с
образованием. Образование является фундаментом в деле развития человеческой
личности. Его состояние характеризует перспективы развития конкретного
общества. Без образования не может нормально функционировать не только
духовно-культурная сфера, но и общественная система в целом.
Жизненно необходимы для человека и общества отношения, обусловливающие
возникновение и развитие науки, культуры, религии. Разнообразны пути
формирования этих отношений, неоднозначно их воздействие на человека, но
консолидирующими факторами являются их направленность на сохранение
исторического опыта, общегуманистических традиций, накопление и развитие
научных, нравственно-духовных, культурных ценностей.
5. Информационная система складывается в результате общения людей друг
с другом непосредственно и через средства массовой информации. В качестве
ее структурных элементов могут выступать общественные и частные
организации, учреждения, предприятия, а также граждане и их объединения,
осуществляющие производство и выпуск средств массовой информации.
Информационные отношения носят сквозной характер, они пронизывают все сферы
гражданского общества.
При характеристике структуры гражданского общества следует иметь в
виду три обстоятельства.
Во-первых, изложенная классификация предпринята в учебных целях и
носит условный характер. В действительности названные структурные части,
отражающие сферы жизнедеятельности общества, тесно взаимосвязаны и
взаимопроникаемы. Объединяющим фактором, эпицентром многообразных связей
между ними выступает человек (гражданин) как совокупность общественных
отношений и мера всех вещей.
Во-вторых, при изучении социальной, экономической и других систем как
относительно самостоятельных явлений нельзя недооценивать и другие
структурные составляющие (идеи, нормы, традиции).
В-третьих, надо видеть то, что связующим, упорядочивающим фактором
структуры и процесса жизнедеятельности общественного организма служит право
с его естественной общегуманистической культурой, подкрепленной
прогрессивным, демократическим законодательством, что логика развития
гражданского общества неизбежно приводит к идее правовой государственности,
правового демократического общества.
Из всего вышеизложенного можно отметить, что гражданское общество
представляет собой такое общественное устройство, при котором
вмешательство государства в дела граждан сведено к необходимому минимуму, а
функции его ограничены теми сферами, в которых граждане отдают государству
часть своих свобод, и имеют право и возможность контролировать их
выполнение, решая задачи самоуправления. [13,c.32]
Гражданское общество тесно переплетается с экономическими и
политическими институтами, и это наблюдается не только в зрелом,
оформившемся, их состоянии, когда они на определенном этапе
разграничиваются, образуя самостоятельные взаимодействующие системы, но и в
стадии формирования.
Глава 2. Правовое государство и его роль в становлении
гражданского общества
1. Идея правовой государственности в истории политико-правовой мысли
Человечество с древнейших времен ищет оптимальные формы соотношения
личности и государства, сочетания их интересов. В идеальном варианте
интересы личности должны стоять на первом месте, благо народа должно
представлять собой высший закон для государства.
Однако практика далеко не всегда достигала таких высоких идеалов и
обычно останавливалась на более низких устремлениях - выгоде для
государства, отдельных слоев, облеченных публичной властью. Еще Аристотель
выделял два рода правления, один из которых направлен к выгоде правителя,
другой - подданных, общества.
Ведь государство, так же как и всякий иной социальный институт, можно
использовать по-разному, в различных целях. Оно может служить и некоторым
политическим группировкам, элитам, партиям, классам и т.п., но может
действовать и в интересах всего общества. В первом случае оно выступает в
роли хозяина, во втором - в роли слуги. Термин слуга используется не
для того, чтобы унизить институт государственности, а чтобы показать его
служебное положение, ведь, в конечном счете, данный институт существует не
ради самого себя (не государство ради государства), а ради общества, в
целях создания благоприятных условий для развития личности.
Государство, подобно любому явлению, способно привносить в
жизнедеятельность не только плюсы (позитивные результаты - упорядоченность,
гарантированность прав и свобод человека и гражданина, безопасность и
т.п.), но и минусы (негативные ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 3
Глава 1. Сущность и значение гражданского общества ... ... ... .6
1. Истоки гражданского общества, идентификация его по основным
признакам ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 6
2. Характеристика структуры гражданского
общества ... ... ... ... 24
Глава 2. Правовое государство и его роль в становлении гражданского
общества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...29
2.1 Идея правовой государственности в истории
политико-
правовой мысли ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
2.2 Правовое государство и его значение в формировании
гражданского общества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
2.3 Гражданское общество: перспектива построения и
развития в Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...48
Заключение... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 57
Список использованных источников ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...61
Введение
Категория гражданское общество исторически отражает особый срез
развития человечества, характеризуемый стремлением мыслящих людей каждого
времени создать модель идеального общественного устройства, где царили бы
разум, свобода, благополучие и справедливость. Всегда формирование
гражданского общества, так или иначе, увязывалось с проблемами
совершенствования государства, возвышения роли права и закона.
Основной идеей в гражданском обществе является идея главенства
человека в обществе, идея самостоятельности человека, способности его
самому осуществлять свою деятельность, опираясь, прежде всего на
нравственные принципы, уважая право.
В современных условиях, существенно отличающихся от эпохи свободной
конкуренции и раннелиберального государства, не вмешивающегося в экономику
и социальные отношения, провести четкую грань между гражданским обществом и
государством достаточно сложно. Однако, не взирая на это, разделение
социальной системы на гражданское общество и государство не утратило своей
актуальности и служит, прежде всего, для своевременного обнаружения и
предотвращения этатистских и тоталитарных тенденций, обеспечения
суверенитета народа по отношению к власти, свободы личности.
Повышенный интерес, который сегодня проявляется к проблеме
гражданского общества, не случаен. Он связан с началом перехода
человечества в новый этап своей эволюции, связанной не только с развитием
научно-технической революции, но и возрастанием значения демократии и
гуманизма. Повышенный интерес к проблеме гражданского общества также
связано с расширением ареала распространения демократических ценностей,
принципов и институтов в связи с развалом Советского Союза. Именно
благодаря этому сейчас со всей остротой поднимается вопрос о возрождении
гражданского общества и его реальном влиянии на становление подлинной
демократии.
В нашем государстве идет становление, как правового государства, так и
гражданского общества и Казахстан должен найти свой, приемлемый только для
него путь решения этой проблемы, используя опыт развитых стран.
Вопросами становления гражданского общества занимались такие ученые
как Ибраевой А.С., Бексултанова М., Мусатаева С., Нугмановой К.,
Нурпеисова Д.О., и др.
Мусатаев С. приводит опыт становления гражданского общества в ряде
зарубежных стран и анализирует состояние гражданского общества в Казахстане
в настоящее время, прослеживает идею развития гражданского общества с
древних времен до наших дней. [3]
Нугманова К. в ходе исследования дает объяснение сущности
гражданского общества и дает оценку становления гражданского общества в
современных условиях, приводит примеры отношения к гражданскому обществу
российских правоведов и прослеживает становление гражданского общества в
Японии и Латинской Америке. [12]
Нурпеисов Д.О. в своих трудах большое внимание уделил построению
правового государства и гражданского общества, где придает важное
значение правовой реформе и реализации принципа верховенства закона. [17]
Цель дипломной работы:
• всестороннее и углубленное изучение сущности гражданского
общества и правового государства, а также их соотношения между
собой.
Для достижения поставленной цели необходимы решение следующих задач:
1. Рассмотреть сущность и значение гражданского общества, ее
структурную организацию;
2. Отметить роль гражданского общества в построении правого
государства;
3. Проанализировать соотношение между правовым государством и
гражданским обществом.
Научная новизна дипломной работы состоит в том, что в ней не только
раскрывается сущность гражданского общества и правового государства и
прослеживаются пути их становления, но и раскрываются пути формирования
гражданского общества в Казахстане и указываются проблемы его столь
медленного становления.
Структурно дипломная работа состоит и введения, двух глав, заключения
и списка использованных источников.
В первой главе Сущность и значение гражданского общества даются
исторические аспекты развития гражданского общества, раскрывается его
сущность и дана характеристика структуры гражданского общества.
Во второй главе Правовое государство и его роль в становлении
гражданского общества раскрываются понятие, значение и роль правового
государства в формировании гражданского общества, а также рассматривается
перспектива формирования гражданского общества в Казахстане
В процессе написания работы были использованы законодательные акты,
монографии, учебники, справочная литература, периодические издания.
Использование различных источников помогло проследить пути развития и
сущность гражданского общества и правового государства, а также особенности
становления гражданского общества в Казахстане
Дипломная работа в основном носит практическую направленность
работа и может быть использована студентами при подготовке к семинарским
занятиям по дисциплине Теория государства и права.
Глава 1. Сущность и значение гражданского общества
1. Истоки гражданского общества, идентификация его по
основным признакам.
Понятие гражданское общество столь же древнее, как и знания о
политике. Упоминания о гражданском обществе, размышления о его смысле и
предназначении, механизме становления возникли уже две с половиной тысячи
лет назад.
Гражданское общество – это сложное и многофакторное явление
человеческого бытия. Оно является продуктом длительного исторического
развития и начинает формироваться с разделением общества на государственную
и негосударственную сферы человеческой деятельности. [2,c.197]
Понятие гражданское общество на разных этапах мирового исторического
развития и в зависимости от интерпретации этого термина различными
мыслителями имело различную трактовку. Оно берет свое начало в Древней
Греции и Риме, где развитию политической мысли содействовало углубление
философского и социологического анализа проблем общества, государства,
политики и права. Так, у Демокрита встречается одна из первых попыток
рассмотреть возникновение и становление человека, человеческого рода и
общества как часть естественного процесса мирового развития. В ходе этого
процесса люди постепенно под влиянием нужды, подражая природе и животным и
опираясь на свой опыт, приобрели все свои основные знания и умения,
необходимые для общественной жизни.
Таким образом, человеческое общество появляется лишь после долгой
эволюции как результат прогрессивного изменения исходного природного
состояния. В этом смысле общество, государство, законодательство созданы
искусственно, а не даны природой. В государстве, по Демокриту, представлены
общее благо и справедливость. Интересы государства превыше всего, и заботы
граждан должны быть направлены на улучшение его устройства и управления.
Для сохранения государственного единства Демокрит требует единения
граждан, их сочувствия, взаимопомощи, взаимозащиты и братства.
С этим положением о единении граждан в социально-политическом мире в
полисе Демокрита созвучны идеи Платона. Определяя полис как совместное
поселение, обусловленное общими потребностями, Платон подробно обосновывает
положение о том, что наилучшее удовлетворение этих потребностей требует
разделения труда между гражданами государства. По определению Платона,
государство может быть таковым, чтобы не кто-либо отдельный был в нем
счастлив, но чтобы оно - государство - было счастливо в целом. [3,c.22]
Аристотель писал, что, прежде чем определить, что есть государство,
необходимо выяснить понятие гражданин, ибо государство есть нечто иное,
как совокупность граждан, гражданское общество. Вместе с тем Аристотель
анализирует жизнь граждан и в других, негосударственных сферах
жизнедеятельности общества: экономической, брачно-семейной, духовной и др.
Аристотель не выделяет государство из общества. В его учении, как и в
учении Платона, имеют место тоталитарные тенденции: человек - часть
государства, личные интересы подчинены общественному благу. Гражданин, в
оценке Аристотеля, - это безликая частица единой политической общности.
Сторонником разведения общества и государства выступал Н.
Макиавелли, который одним из первых предложил рассматривать государство,
образно говоря, человеческими глазами, выводить его не из теологии, как это
было принято, а из разума и опыта. Свою приверженность гражданской сфере он
объяснял тем, что она несла нравственные начала, тогда как государство
выступало силой, угнетающей общество. В одной из своих работ Макиавелли
пишет о стремлении государства обессилить и подорвать всякую деятельность
общества, чтобы самому возвыситься. Речь, таким образом, идет по существу о
признании наличия, наряду с государством, гражданского общества.
Идея гражданского общества окончательно утвердилась в 17-19 веках в
процессе становления капиталистической системы - общественного устройства с
такими ее основополагающими атрибутами, как частная собственность,
свободная рыночная экономика, представительно-парламентская демократия и
правовое государство.
В этой концепции Дж. Локком, А. Фергюсоном, С. Пуфендорфом, И. Кантом
и физиократами признавался факт существования общества уже в естественном
состоянии. Локк говорил о том, что общество предшествует государству, оно
существует по природе. Государство же, по Локку, представляет собой некое
новое тело с комплексом прав, которые превосходят права отдельных лиц,
составляющих его. Государство образуется на основе существующих в
естественном состоянии общественных отношений. Если правительство
уничтожается, то общество сохраняется со всеми своими естественными
законами и правами. Государство же не может полностью поглотить общество,
народ является сувереном и с образованием государства суверенитет переходит
от общества к нему. Таким образом, основной целью государства является
защита общества.
У мыслителей этой формации государство приходит не на смену обществу,
а призвано управлять им, государство - это инструмент общества, с помощью
которого оно актуализирует себя. Возникновение государства является
результатом общественного договора. Общественный договор - необходимое
условие законной власти, необходимая предпосылка нормальной политической
системы. Для Жан-Жака Руссо заключение договора есть определенный момент
исторического развития, момент, отмечающий переход из естественного
состояния в состояние гражданское.
Общественный договор, договор между властью и народом, государством и
обществом есть ключевой момент в понимании понятия гражданское общество.
Договор нельзя рассматривать в реальном историческом ракурсе, как акт
исторического и объективного характера, но как абстрактное и интуитивное
прозрение сущности гражданского общества, взаимоотношения гражданского
общества и государства. Само наличие гражданского общества подразумевает
под собой договор между ним и властными институтами. Договор - это
глубинная подоплека сущности гражданского общества, его фундаментальная
основа и природа.
Исходя из этих основополагающих установок, философы приходят к
совершенно определенному выводу: чрезмерно разросшееся государство мешает
свободному волеизъявлению отдельного индивида и реализации его
потенциальных возможностей. Более того, расширение государства идет за счет
уменьшения пространства общества. Государство делает своей прерогативой те
общественные отношения, которые ранее исполнялись без его на то
вмешательства и посредничеств.
Теория гражданского общества стала мощным фундаментом для идей
будущего устройства общественной системы, обеспечивающей социальное
равенство и гражданские свободы.
В наиболее радикальной концепции тема противостояния государства и
гражданского общества становится центральной. Государство есть необходимое
зло. Чем оно меньше, тем лучше для общества, поэтому власть государства
должна быть ограничена в пользу гражданского общества. При нормальном
эволюционном процессе развития процесс перераспределения функций между
гражданским коллективом и государством является обычным делом. Чем
совершеннее гражданское общество, тем больше оно регулирует общественные
отношения и тем меньше оно нуждается в государственном управлении и
вмешательстве.
Традиция, занявшая другую позицию, образована группой ученых — И.
Вентам, Ж. Сисмонди, П. Пфицер и др. Завершенная форма - Л. фон Штейн, Г.
Гегель, К. Маркс. Эти мыслители увеличение степени свободы в развивающемся
гражданском обществе рассматривали как фактор, приводящий к общественному
коллапсу, поскольку он неизбежно приводит к интенсификации конфликтов.
Приоритет в разработке темы взаимодействия гражданского общества и
государства принадлежит Гегелю. Систематизируя наследия французской,
английской, немецкой общественно-политической мысли, Гегель пришел к выводу
о том, что гражданское общество являет собой особую, предварительную стадию
диалектического развития абсолютной идеи от семьи к государству. Существуют
три мира, три жизни внутри человеческого общества - гражданское общество
представляет развитую социальную жизнь, существует отдельный и независимый
этический мир семьи и необходимая для общества публичная жизнь государства.
В гражданском обществе, по Гегелю, его индивиды рассматривают друг
друга как конкуренты, поэтому многочисленные элементы гражданского общества
несопоставимы и подвержены серьезным конфликтам. В гражданском обществе
одни частные интересы сталкиваются с другими. И только власть государства,
конституция способны ограничить несправедливость, сплавить конкретные
интересы в универсальное политическое сообщество.
Но в современной ситуации индивиды, составляющие сферу гражданского
общества, отнюдь не рассматривают друг друга как конкуренты; направленность
социальных отношений внутри гражданского коллектива расставляет их по
конкурирующим направлениям развития. Это является основной уловкой
существования гражданского общества, мерой эффективного формирования его
системных связей. Конкурентную борьбу элементов гражданской сферы нельзя
назвать ее недостатком, это основной фактор эволюционного развития, который
обеспечил выживание гражданского общества и становление на его основе
капиталистической формации.
Гегель указывал, что в отношении частного права, семьи, гражданского
общества в целом государство выступает одновременно и как внешняя
необходимость, и как имманентная цель.
Вслед за Гегелем К. Маркс рассматривал гражданское общество как
исторический феномен, результат исторического развития. Государство и
гражданское общество, по К. Марксу, имеют преходящий характер. Он строил
свой анализ на способе производства и не уделил должного внимания
добровольным ассоциациям, профессиональным организациям, средствам массовой
информации. В его концепции государство выражает общий интерес, гражданское
общество - частный интерес. Гражданское общество относится к материальной
сфере - базису, государство и правовая система - это надстройка.
По Марксу, в гражданском обществе человек имеет значение
действительного индивида, в государстве человек признается родовым
существом, он лишается своей действительной индивидуальности. Социальные
структуры гражданского общества не являются самостоятельными структурами,
которые порождают буржуазное общество, но есть формы, в которых это
общество возникает. Поэтому социальные структуры гражданского общества -
это результат, а не причина буржуазного строя. Таким образом, К. Маркс
лишает гражданское общество приоритета в становлении буржуазного общества.
Для Маркса гражданское общество - сфера действия частного интереса,
производства, потребления и обмена, и поскольку это основополагающая
структура всякого социума, то соответственно он делает вывод: гражданское
общество - это система отношений, существующая на всех этапах развития
человечества. Вывод нисколько не противоречит формационной концепции
развития, выдвинутой Марксом. Более того, он логически необходим для
целостности марксистской теории.
У Маркса экономика определяет политику, именно на этой проблеме он
концентрирует свое внимание. Для того чтобы обосновать свою теорию, он
упростил организацию гражданского общества, сведя к сфере труда,
производства и обмена. Гражданский коллектив у него - это пространство
исключительно экономического развития. Таким образом, Маркс свел все
социальные отношения к экономическим, политическим и идеологическим - к
элементам базиса и надстройки.
Классический марксизм предусматривал снятие разделения между
государством и гражданским обществом посредством отмирания государства и
права. Проблема отношения государства и гражданского общества автоматически
решалась в коммунистическом обществе. Нет государства - нет правовых
отношений и правовых институтов. Освобождение человека придет посредством
уничтожения классовой организации общества, ликвидации базиса и надстройки,
различий между гражданским обществом и государством, между личным и
общественным существованием.
Однако логика истории привела к гипертрофированному росту государства
за счет общества. Гражданское общество как таковое было уничтожено, сфера
действия частного интереса ликвидирована. В условиях реального социализма,
в идеологии, созданной И. Сталиным, государство стало рассматриваться как
выразитель и гарант всеобщего интереса, и, по сути, оно полностью поглотило
общество. Поэтому из советского обществознания вообще исчезло понятие
гражданское общество.
Западный марксизм в лице А. Грамши считал, что гражданское общество
принадлежит не к сфере структуры, а к сфере надстройки и охватывает не все
материальные отношения, как понимали Маркс и Энгельс, а только идеолого-
культурные.
По мере своего развития гражданское общество добивается
законодательного упорядочения и регулирования отношений между ним и
государством, вынуждает последнее создавать в обществе некоторый консенсус
на основе базисных социальных ценностей: свобод, прав, экономической
независимости человека. [4,c.67]
До второй половины 70-х годов минувшего века на Западе тема
гражданского общества не поднималась в специальных работах, это объясняется
тем, что на Западе под обществом понимается именно гражданское общество
- как независимый от государства самостоятельный комплекс институтов,
отношений, норм и ценностей. На Западе посредством общественной практики
чрезвычайно популярной была идея государства благосостояния, которое
включает в процессе деятельности функции и те характерные отношения,
свойственные гражданскому обществу. [5,c.31]
При всем обилии литературы сколько-нибудь цельной концепции
гражданского общества и правового государства в рассматриваемый период
выработано не было. К исходу ХIХ и в начале XX столетия теоретический поиск
сосредоточился вокруг индивидуальных свобод в их отношении к государству.
Возрождение интереса к проблемам гражданского общества в XX веке было
связано с процессом упрочнения демократических ценностей, принципов и
институтов. [6,c.188]
Анализ исторических данных и приведенных суждений показывает, что
процесс становления гражданского общества сложен и противоречив. Он
охватывает десятки столетий, начинаясь с возникновения элементов
гражданского общества в античном мире и идет до развитых общественных
систем Европы и Америки в Новое время. Становление гражданского общества
зависит от степени развитости экономических и правовых отношений,
реальности личной и экономической свободы индивидов, действенности
механизма общественного контроля за государственно-властными структурами.
Качества гражданского общества заложены в любой общественной системе, но
могут иметь разную степень развития. Так, на определенном отрезке времени
они находятся в зачаточном состоянии, в условиях тоталитарного государства
они могут быть временно подавлены, находятся в состоянии сжатой пружины,
при ярко выраженном классовом характере общественного строя они дозируются
и лишь при достижении социального равновесия и в условиях демократической
правовой государственности получают развитие и становятся преобладающими.
Таким образом, вопрос о гражданском обществе был исторически поставлен
как вопрос о наиболее разумном и целесообразном устройстве человеческого
бытия. Речь шла о новом этапе развития цивилизации, новом витке
общественного процесса, который должен был получить адекватное официальное
признание и выражение. При этом во всех предлагаемых моделях и концепциях
четко доминировал главный лейтмотив - собственность и отказ государства от
претензий на роль единственного организатора и координатора общественной
жизни, от стремления держать в своих руках все социальные нити и связи.
Отчуждение от собственности пагубно и неприемлемо для любой личности,
любого гражданина, ибо это означает отрыв человека от питательных
экономических корней. Свободные и равноправные индивиды -собственники,
материальная, а значит, и духовная, личная, политическая, нравственная
независимость, достоинство человека - основополагающие ценности того
общества, которое именуется гражданским. Гражданское общество оправдывает
свое название не тем, что состоит из граждан, а тем, что создает надлежащие
условия для граждан. [7,c.334]
Гражданское общество - это система самостоятельных и независимых от
государства общественных институтов и отношений, которые обеспечивают
условия для реализации частных интересов и потребностей индивидов и
коллективов, для жизнедеятельности социальной, культурной и духовной сфер,
их воспроизводства.
При этом надо иметь в виду, что гражданское не просто прилагательное
к термину общество. Оно возможно лишь тогда, когда складываются
отношения, предполагающие активное проявление творческих возможностей
личности во всех сферах социальных связей: экономической, политической,
духовной.
Гражданское общество в современном его понимании представляет собой
необходимый и рациональный способ сосуществования людей, основанный на
разуме, свободе, праве и демократии.
Гражданское общество - сфера самопроявления интересов свободных
индивидов и их ассоциаций, основанная на признанных, предметных,
узаконенных демократических принципах, определяющих взаимоотношение
государства и общества, экономики и политики, личных и общественных
интересов, прав и обязанностей граждан.
Духовная сфера гражданского общества предполагает свободу слова;
самостоятельность и независимость творческих, научных и других объединений
от государственных структур. [8,c.119]
Социально-политическим ядром такового выступает гражданин, принимающий
активное участие в решении важнейших вопросов общественной жизни.
Гражданское общество характеризуется политическим и идеологическим
плюрализмом, свободным развитием общественных организаций и движений,
высокой духовностью, основанной на общечеловеческих ценностях. Оно должно
способствовать стабилизации экономической и социальной жизни, направленной
на обеспечение благополучия своих граждан, т. е. на установление социальной
справедливости в обществе.
В этом аспекте гражданское общество как бы выражает цели и задачи
правового государства. [9,c.39]
В теории государства и права гражданское общество характеризуется как
система самостоятельных и независимых институтов и отношений, которые
обеспечивают условия для реализации частных интересов и потребностей
индивидов и коллективов, для жизнедеятельности социальной, культурной и
духовной сфер, их воспроизводства и передачи из поколения к поколению.
[10,c.90]
Его можно также рассматривать как общество, в котором существуют
развитые экономические, культурные, правовые, политические отношения между
составляющими его индивидами, которые не опосредованы государством.
В таком обществе существует широкая сфера публичных отношений, в
которой активно действуют массовые движения, партии, группировки по
интересам, убеждениям, а также по иным признакам. Данное общество
добивается демократизации власти государства за счет ее передачи органам
самоуправления, взаимодействия большинства и меньшинства на основе
согласования позиций государственных и общественных институтов.
Развитое гражданское общество обладает такой степенью независимости и
автономии от государства, которая гарантирует безопасность личности от
злоупотреблений, которые связаны с недобросовестным использованием
государственной власти.
Кроме того, гражданское общество деполитизировано и не зависит от
политической системы и государственной политики. Каждый член гражданского
общества является, прежде всего, субъектом права, а только уже потом -
гражданином государства, так как гражданское общество защищает права
человека, в то время как с государством связаны права гражданина.
Гражданское общество - совокупность развивающихся общественных
отношений (социальных, экономических, духовно-культурных, политических),
отличающихся высокой степенью их цивилизации, приоритетным положением
человека, утверждением верховенства права и призванием (охрана и защита)
его государством. [11,c.43]
Общество, способное быть самостоятельным субъектом деятельности и
благодаря этому ставить государство под особый контроль граждан, называется
гражданским. Оно является самоорганизованным, структурированным, имеющим
механизмы представительства и контроля над государством со стороны
негосударственной сферы, политических партий, предпринимательских групп,
профсоюзов и других неправительственных организаций, общественных движений,
правозащитных групп и т. д. [12,c.19]
Функции гражданского общества и даже самое понимание его сути шире,
чем представление о социуме, способном поставить под контроль государство.
По мере отхода социал-демократии Запада от кейнсианских трактовок
Сформировавшееся гражданское общество не терпит насилия со стороны
государства. Оно существует в рамках свободы гражданских интересов. В нем
осуществляется социальная саморегуляция, что позволяет его рассматривать
как самонастраивающееся общество. Его основой является человек,
взаимодействующий с другими членами общества.
Гражданское общество - не государственно-политическая, а главным
образом экономическая и личная (частная) сфера жизнедеятельности людей,
реально складывающиеся отношения между ними. Это - свободное
демократическое правовое цивилизованное общество, где нет места режиму
личной власти, волюнтаристским методам правления, классовой ненависти,
тоталитаризму, насилию над людьми, где уважают закон и мораль, принципы
гуманизма и справедливости. Это - рыночное многоукладное конкурентное
общество со смешанной экономикой, общество инициативного
предпринимательства, разумного баланса интересов различных социальных
слоев.
Регулирующая роль государства сводится к необходимому минимуму: охране
правопорядка, борьбе с преступностью, созданию нормативных условий для
беспрепятственной деятельности индивидуальных и коллективных собственников,
реализации ими своих прав и свобод, активности и предприимчивости. То есть
государство должно выполнять в основном функции по ведению общих дел. Его
задача - не мешать нормальному течению экономической жизни.
В гражданском обществе обязанности граждан перед государством сведены,
в сущности, к законопослушанию и уплате налогов. Но это такие обязанности,
которые, с одной стороны, обеспечивают существование и эффективное
функционирование самого государства, а с другой - определяют в принципе
(вместе с гарантированными правами) четкий и равный социально-правовой
статус личности в обществе.
Разумеется, в конкретных случаях и отношениях у граждан могут
возникать и другие обязанности, связанные с их общественной, трудовой,
предпринимательской и иной деятельностью, выполнением служебного,
воинского, семейного долга. Но в основном в такой системе преобладают не
вертикальные, а горизонтальные связи.
Гражданское общество начинается с гражданина и его свободы. Само
звание гражданин в свое время звучало как синоним независимости,
равноправия, достоинства и самоуважения личности. Оно противополагалось
всевозможным сословным чинам, привилегиям, кастовым различиям,
воспринималось как вызов угнетенному положению людей, неравенству и
ограничению в правах. Статус подданных, крепостных был унизительным или,
по крайней мере, ущемленным. Не говоря уже о положении рабов.
В то же время звание гражданина выражало чувство долга,
ответственности, служение народу, обществу. Особенно возвысила титул
гражданина Великая французская революция, идеи которой воплотились в
знаменитой Декларации прав человека и гражданина 1789 года. С тех пор
звание гражданина овеяно даже некоторой романтикой.
Гуманные, прогрессивные идеи не только не чужды гражданскому обществу,
правовому государству, но органически присущи им. Речь идет об
интеллектуальной свободе, свободе выражения мнений, недопустимости
идеологического диктата, освобождении от экстремистски-радикального
мировоззрения, подрывающего основы человеческого бытия, от классовой и
националистической вражды.
Гражданское общество создает необходимые условия и атмосферу для
беспрепятственной реализации основных прав и свобод личности, принципов
демократии, равноправия, нравственных и культурных ценностей, идеалов
справедливости. Оно предполагает наличие особой (легальной) сферы
интересов, строго очерченной и охраняемой законом, в том числе и от
произвола самого государства. Здесь над всеми призван властвовать закон,
олицетворяющий порядок. А это уже определенная позиция, концепция,
идеология.
Гражданское общество - открытое, демократическое, антитоталитарное,
саморазвивающееся общество, в котором центральное место занимает человек,
гражданин, личность. Оно не совместимо с директивно-распределительной
экономикой, навязыванием сверху принудительных образцов жизни и
деятельности. Свободные индивиды -собственники объединяются для совместного
удовлетворения своих интересов и служения общему благу применительно к
экономике, где оно должно меньше командовать, а больше следить за ее
нормальным, стабильным развитием.
Государственность гражданскому обществу нужна, вопрос только в том -
какая, с какими функциями. Она нужна, прежде всего, для создания
организационно-правовых основ жизни. Рынком управляет не только невидимая
рука экономических стимулов и интересов, но и вполне осязаемые властные
структуры, призванные направлять эти механизмы в нужное русло.
Централизованное воздействие сохраняется, но не путем приказных и
волевых методов, а через такие инструменты, как налоги, кредиты, законы,
социальные институты, политическая стабильность, выработка общих ориентиров
и приоритетов. Рынок невозможен без конкуренции, но конкуренция - это не
хаос, а установленная законом игра по правилам.
Государство не может уподобиться роли бесстрастного регулировщика на
перекрестке, которого не интересует, куда люди идут и едут, лишь бы не
нарушали правил движения. Оно призвано курировать науку, культуру,
образование, здравоохранение, социальную сферу, содействовать осуществлению
прав человека.
По мере дальнейшего развития гражданское общество характеризуется
устранением барьеров между ним и государством, поиском путей для
взаимопонимания. Существовавшее долгое время противопоставление общества и
государства устраняется, так как государство осознает свою ответственность
перед гражданским обществом.
Гражданское общество - система самоорганизующаяся и саморазвивающаяся.
Вместе с тем опыт высокоразвитых стран свидетельствует, что оно
функционирует и развивается гораздо успешнее и эффективнее, когда для этого
создаются определенные благоприятные условия.
Основополагающим условием жизнедеятельности гражданского общества
является владение каждым его членом конкретной собственностью или участие
во владении ею, право использовать ее и распоряжаться по своему усмотрению.
Наличие собственности является базовым, фундаментальным условием свободы
личности в гражданском обществе.
Важным условием успешного функционирования гражданского общества
является наличие в обществе развитой, многообразной социальной структуры,
отражающей богатство и многообразие интересов представителей различных
групп и слоев.
Следующим условием жизнедеятельности гражданского общества является
развитость и разветвленность демократии. Только в условиях развитой
демократии может быть обеспечена внутренняя свобода личности и ее
способность к полной самодеятельности при включении в тот или иной институт
гражданского общества. В отличие от государства с различными формами
правления гражданское общество на уровне политическом возможно только в
условиях демократии.
Современное понимание гражданского общества предполагает наличие у
него комплекса существенных признаков. Отсутствие или неразвитость
некоторых из них позволяют определить состояние здоровья социального
организма и необходимые направления его самосовершенствования.
Обобщая рассмотренные выше характеристики гражданского общества, можно
выделить следующие общие позиции, признаки гражданского общества.
1. Гражданское общество - это сообщество свободных индивидов. В
экономическом плане сказанное означает, что каждый индивид является
собственником. Он реально обладает теми средствами, которые необходимы
человеку для его нормального существования. Он свободен в выборе форм
собственности, определении профессии и вида труда, распоряжении
результатами своего труда. В социальном плане принадлежность индивида к
определенной социальной общности (семья, клан, класс, нация) не является
абсолютной. Он может существовать самостоятельно, имеет право на достаточно
автономную самоорганизацию для удовлетворения своих потребностей и
интересов. Политический аспект свободы индивида как гражданина заключается
в его независимости от государства, т. е. в возможности, например, быть
членом политической партии или объединения, выступающих с критикой
существующей государственной власти, вправе участвовать или не участвовать
в выборах органов государственной власти и местного самоуправления.
Обеспеченной свобода считается тогда, когда индивид через определенные
механизмы (суд и др.) может ограничивать своеволие государственных или иных
структур в отношении себя.
2. Гражданское общество суть открытое социальное образование. В нем
обеспечиваются свобода слова, включая свободу критики, гласность, доступ к
различного рода информации, право свободного въезда и выезда, широкий и
постоянный обмен информационными, образовательными технологиями с другими
странами, культурное и научное сотрудничество с зарубежными
государственными и общественными организациями, содействие деятельности
международных и иностранных объединений в соответствии с принципами и
нормами международного права. Оно привержено общегуманистическим принципам
и открыто для взаимодействия с аналогичными образованиями в планетарном
масштабе.
3. Гражданское общество есть сложноструктуированная плюралистическая
система. Разумеется, любой социальный организм обладает определенным
набором системных качеств, но для гражданского общества характерны их
полнота, устойчивость и воспроизводимость. Наличие многообразных
общественных форм и институтов (профсоюзы, партии, объединения
предпринимателей, общества потребителей, клубы и т. п.) позволяет выразить
и реализовать самые разнообразные потребности и интересы индивидов,
раскрыть всю оригинальность человеческого существа. Плюрализм как черта,
характеризующая структуру и функционирование общественной системы,
проявляется во всех ее сферах:
- в экономической - это многообразие форм собственности (частной,
акционерной, кооперативной, общественной и государственной);
- в социальной и политической - наличие широкой и развитой сети
общественных образований, в которых индивид может проявить и защитить себя;
- в духовной - обеспечение мировоззренческой свободы, исключение
дискриминации по идеологическим мотивам, терпимое отношение к различным
религиям, противоположным взглядам.
4. Гражданское общество - это саморазвивающаяся и самоуправляемая
система. Индивиды, объединяясь в различные организации, устанавливая между
собой разнообразные отношения, реализуя свои порой противоположные
интересы, тем самым обеспечивают гармоническое, целенаправленное развитие
общества без вмешательства государства как политической властной силы.
Гражданское общество имеет свои внутренние источники саморазвития,
независимые от государства. Более того, благодаря этому оно способно
ограничивать властную деятельность государства. Одной из важных
характеристик динамики общества является гражданская инициатива как
осознанная и активная деятельность во благо общества. В сочетании с такими
нравственными категориями, как гражданский долг, гражданская совесть, она
служит надежным средством дальнейшего поступательного развития гражданского
общества.
5. Гражданское общество – правовое демократическое общество, где
связующим фактором выступают признание, обеспечение и защита естественных и
приобретенных прав человека и гражданина. Идеям гражданского общества о
разумности и справедливости власти, о свободе и благополучии личности
соответствуют идеи приоритета права, единства права и закона, правового
разграничения деятельности различных ветвей государственной власти.
Гражданское общество на пути к правовому развивается вместе с государством.
Правовое государство можно считать результатом развития гражданского
общества и условием его дальнейшего совершенствования.
Таким образом, современный цивилизованный взгляд на эти проблемы
состоит в том, что правовое государство не противостоит гражданскому
обществу, а создает для его нормального функционирования и развития
наиболее благоприятные условия. В таком взаимодействии содержатся гарантия
разрешения возникающих противоречий правовым цивилизованным путем, гарантия
исключения социальных катаклизмов, гарантия ненасильственного
поступательного развития обществ.
2. Характеристика структуры гражданского общества
Структура – это внутренне строение общества, отражающее многообразие и
взаимодействие его составляющих, обеспечивающее целостность и динамизм
развития.
Системообразующим началом, генерирующим интеллектуальную и волевую
энергию общества, является человек с его естественными потребностями и
интересами, внешне выраженными в юридических правах и обязанностях.
Составляющими частями (элементами) структуры выступают различные общности и
объединения людей и устойчивые взаимосвязи (отношения) между ними.
Структуру современного казахстанского гражданского общества можно
представить в виде пяти основных систем, отражающих соответствующие сферы
его жизнедеятельности. Это социальная (в узком смысле слова),
экономическая, политическая, духовно-культурная и информационная системы.
1. Социальная система охватывает совокупность объективно
сформировавшихся общностей людей и взаимоотношений между ними. Это
первичный, основополагающий пласт гражданского общества, оказывающий
определяющее влияние на жизнедеятельность других его подсистем.
Прежде всего, здесь следует обозначить блок отношений, связанных с
продолжением рода человеческого, воспроизводством человека, продлением его
жизни, воспитанием детей. Это институты семьи и отношения, обусловленные ее
существованием, обеспечивающие соединение биологического и социального
начал в обществе.
Второй блок составляют отношения, отражающие сугубо социальную
сущность человека. Это конкретные отношения человека с человеком как
непосредственно, так и в различных коллективах (клубах, общественных
объединениях и т. п.).
Третий блок образуют опосредованные отношения между большими
социальными общностями людей (группами, слоями, классами, нациями, расами).
2. Экономическая система представляет собой совокупность экономических
институтов и отношений, в которые вступают люди в процессе реализации
отношений собственности, производства, распределения, обмена и потребления
совокупного общественного продукта.
В качестве первичного слоя здесь выступают отношения собственности,
пронизывающие всю ткань экономических отношений и весь цикл общественного
производства и потребления. В Республике Казахстан признаются и защищаются
равным образом частная, государственная и иные формы собственности.
Отношения производства материальных и нематериальных благ составляют второй
наиболее важный для общественной системы структурный слой. В основе
производства лежит созидательный труд членов общества, поэтому неотъемлемой
частью экономических отношений являются трудовые отношения. Более
опосредованный и абстрактный характер носят производственные отношения,
которые в силу своей специфики становятся независимыми от воли и сознания
конкретного человека. Структурными элементами экономической системы
выступают частные, муниципальные, акционерные, кооперативные предприятия,
фермерские хозяйства, индивидуальные частные предприятия граждан.
Отношения распределения, обмена, потребления общественного совокупного
продукта являются важной составной частью экономической системы, хотя они в
определенной степени функционируют и в рамках другой системы - социальной.
3. Политическую систему составляют целостные саморегулирующиеся
элементы (организации) - государство, политические партии, общественно-
политические движения, объединения и отношения между ними. Индивид
политически выступает в качестве гражданина, депутата, члена партии,
организации.
Глубинным, сущностным слоем здесь являются отношения по поводу власти,
которые пронизывают политическую систему во всех ее средах, на всех этапах
ее существования. Властные отношения весьма разнообразны: это отношения
между государством и иными структурными элементами, между государственными
органами и учреждениями и т. д. Особое место занимают отношения,
складывающиеся в связи с деятельностью политических партий, конечной целью
которой выступает всегда политическая (государственная) власть.
Помимо сугубо властных существует целая гамма политических отношений,
охватывающих проблемы объединения граждан в общественно-политические
организации, свободы слова, гарантий избирательных прав граждан,
функционирования форм непосредственной демократии и др.
4. Духовно-культурная система образуется из отношений между людьми, их
объединениями, государством и обществом в целом по поводу духовно-
культурных благ и соответствующих материализованных институтов, учреждений
(образовательных, научных, культурных, религиозных), через которые
реализуются эти отношения.
Базовый блок в этой сфере составляют отношения, связанные с
образованием. Образование является фундаментом в деле развития человеческой
личности. Его состояние характеризует перспективы развития конкретного
общества. Без образования не может нормально функционировать не только
духовно-культурная сфера, но и общественная система в целом.
Жизненно необходимы для человека и общества отношения, обусловливающие
возникновение и развитие науки, культуры, религии. Разнообразны пути
формирования этих отношений, неоднозначно их воздействие на человека, но
консолидирующими факторами являются их направленность на сохранение
исторического опыта, общегуманистических традиций, накопление и развитие
научных, нравственно-духовных, культурных ценностей.
5. Информационная система складывается в результате общения людей друг
с другом непосредственно и через средства массовой информации. В качестве
ее структурных элементов могут выступать общественные и частные
организации, учреждения, предприятия, а также граждане и их объединения,
осуществляющие производство и выпуск средств массовой информации.
Информационные отношения носят сквозной характер, они пронизывают все сферы
гражданского общества.
При характеристике структуры гражданского общества следует иметь в
виду три обстоятельства.
Во-первых, изложенная классификация предпринята в учебных целях и
носит условный характер. В действительности названные структурные части,
отражающие сферы жизнедеятельности общества, тесно взаимосвязаны и
взаимопроникаемы. Объединяющим фактором, эпицентром многообразных связей
между ними выступает человек (гражданин) как совокупность общественных
отношений и мера всех вещей.
Во-вторых, при изучении социальной, экономической и других систем как
относительно самостоятельных явлений нельзя недооценивать и другие
структурные составляющие (идеи, нормы, традиции).
В-третьих, надо видеть то, что связующим, упорядочивающим фактором
структуры и процесса жизнедеятельности общественного организма служит право
с его естественной общегуманистической культурой, подкрепленной
прогрессивным, демократическим законодательством, что логика развития
гражданского общества неизбежно приводит к идее правовой государственности,
правового демократического общества.
Из всего вышеизложенного можно отметить, что гражданское общество
представляет собой такое общественное устройство, при котором
вмешательство государства в дела граждан сведено к необходимому минимуму, а
функции его ограничены теми сферами, в которых граждане отдают государству
часть своих свобод, и имеют право и возможность контролировать их
выполнение, решая задачи самоуправления. [13,c.32]
Гражданское общество тесно переплетается с экономическими и
политическими институтами, и это наблюдается не только в зрелом,
оформившемся, их состоянии, когда они на определенном этапе
разграничиваются, образуя самостоятельные взаимодействующие системы, но и в
стадии формирования.
Глава 2. Правовое государство и его роль в становлении
гражданского общества
1. Идея правовой государственности в истории политико-правовой мысли
Человечество с древнейших времен ищет оптимальные формы соотношения
личности и государства, сочетания их интересов. В идеальном варианте
интересы личности должны стоять на первом месте, благо народа должно
представлять собой высший закон для государства.
Однако практика далеко не всегда достигала таких высоких идеалов и
обычно останавливалась на более низких устремлениях - выгоде для
государства, отдельных слоев, облеченных публичной властью. Еще Аристотель
выделял два рода правления, один из которых направлен к выгоде правителя,
другой - подданных, общества.
Ведь государство, так же как и всякий иной социальный институт, можно
использовать по-разному, в различных целях. Оно может служить и некоторым
политическим группировкам, элитам, партиям, классам и т.п., но может
действовать и в интересах всего общества. В первом случае оно выступает в
роли хозяина, во втором - в роли слуги. Термин слуга используется не
для того, чтобы унизить институт государственности, а чтобы показать его
служебное положение, ведь, в конечном счете, данный институт существует не
ради самого себя (не государство ради государства), а ради общества, в
целях создания благоприятных условий для развития личности.
Государство, подобно любому явлению, способно привносить в
жизнедеятельность не только плюсы (позитивные результаты - упорядоченность,
гарантированность прав и свобод человека и гражданина, безопасность и
т.п.), но и минусы (негативные ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
