Элементы состава преступления

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 44 страниц
В избранное:

Оглавление:

Введение

Основная часть

Глава 1. Общие положения о составе преступления

1. 1. Понятие и структура состава преступления

1. 2. Виды составов преступления

Глава 2. Элементы состава преступления

2. 1. Объект преступления

2. 2. Объективная сторона преступления

2. 3. Субъективная сторона преступления

2. 4. Субъект преступления

Заключение

Список использованных нормативных актов и литературы

Введение

Преступлением по Уголовному Кодексу Республики Казахстан (далее УК РК) является предусмотренное уголовным законом «совершенно виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (статья 9 УК Республики Казахстан) . Для отечественного уголовного права традиционным является его материально-формальное определение как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Неправомерное поведение человека может быть признано преступным только тогда, когда оно содержит состав преступления. Состав преступления - это «юридическая абстракция», не существующая в реальной действительности. В этом понятии содержатся признаки, присущие всем преступлениям. В УК Республики Казахстан (статья 3УК РК) установлено, что «единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Следует отличать понятие «преступление» от понятия «состав преступления».

Наука уголовного права определяет преступление как противоправное, общественно-опасное, виновное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Из этого определения можно вывести следующие признаки преступления:

- противоправность

- общественная опасность

- виновность

- наказуемость

«Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме».

Общественная опасность заключается в способности деяния нанести вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Виновность «предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям».

Наказуемость заключается в том, что за каждое преступление санкцией статьи особенной части уголовного кодекса определено наказание.

Состав преступления - это юридическое понятие о преступлении. Состав преступления изучается наукой уголовного права и представляет собой совокупность обязательных элементов состава преступления. Такими элементами являются:

- объект

- объективная сторона

субъект

- субъективная сторона

Для признания деяния преступным необходимо наличие каждого из них.

В настоящей дипломной работе раскрывается понятие каждого элемента состава преступления и объясняется их значение. Также раскрываются признаки элементов состава преступления (именно на них ссылается законодатель в статье 3 УК Республики Казахстан) и объясняется их значение.

Автор считает, что правоприменительные органы не всегда исследуют признаки элементов состава преступления с должной тщательностью (особенно объективную и субъективную стороны), когда однозначно принято, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности! Ошибки в установлении состава преступления, общепризнанно, влекут незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.

Цель данного исследования - обратить внимание на существенную значимость состава преступления в целом и его элементов и признаков этих элементов в частности.

Исходя из этого, структура данной дипломной работы выглядит следующим образом:

в главе 1. Общие положения о составе преступления - рассматривается понятие и структура состава, а также виды составов преступления;

в главе 2. Элементы состава преступления - описываются элементы составов преступления и признаки каждого элемента состава преступления.

Актуальность данной темы определяется тем, что институт состава преступления занимает центральное место в науке уголовного права.

Целью данной дипломной работы является детальное изучение проблемы состава преступления и внесение определенного вклада в развитие данной проблематики.

Автор в своей работе опирается на мнения ученых-правоведов и сведения из деятельности органов охраны правопорядка, в качестве примеров будут использованы статьи уголовных кодексов Республики Казахстан.

Основная часть.

Глава 1. Общие положения о составе преступления

1. 1. Понятие и структура состава преступления.

Преступление и состав преступления - сходные, но не идентичные понятия. Преступление - это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Состав преступления - нормативная категория, закрепляющая только типичные признаки какого - либо преступного деяния.

Если преступление является фактическим основанием уголовной ответственности, то состав преступления - ее юридическое основание.

Эти два основания взаимосвязаны и по сути составляют единое целое: без законодательно закрепленного состава преступления общественно опасное деяние не может быть признано преступлением, наличие же уголовно - правовой нормы, предусматривающей признаки какого - либо состава преступления, не является основанием уголовной ответственности, если лицо не совершило деяния, подпадающего под эти признаки.

В целом согласно приводимой статье 3 УК единственным основанием уголовной ответственности признается совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Уголовный кодекс Республики Казахстан в нормах Особенной части определяет, Какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необходимо установить в совершенных им общественно опасных действиях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется для следователя, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно - правовой норме. В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.

Уголовный кодекс КазССР 1959 года не включал термин «состав преступления» в норму, предусмотренную ст. 3 УК РК «основания уголовной ответственности», хотя, по существу, в статье речь шла именно об этом. Термин «состав преступления» использовался законодателем в других статьях Общей части УК РК, например, в ст. 16 УК РК «Добровольный отказ от совершения преступления». Это послужило причиной неоднозначного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовного права, что нашло отражения во всех из изданных учебниках по Общей части уголовного права.

Большинство ученных и ранее, до принятия Уголовного кодекса 1997 года, считали, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Часть авторов признавали в качестве основании уголовной ответственности, кроме состава, и другие обстоятельства, например общественную опасность совершенного деяния, личностные качества субъекта. Другие авторы считали, что следует иметь в виду два основания: объективное - деяние и субъективное - вину, мотив. Отдельные ученые высказывались за два основания уголовной ответственности, но выделили их по другим критериям: состав преступления как юридическая абстракция и само преступление как материальное основание. Представляется, что последнее понимание проблемы основании уголовной ответственности в принципе заслуживает внимание, однако нуждается в некотором уточнении.

Действительно в ст. 3 УК РК 1959 года говорилось о двух основаниях. Слово «основание» употребляется во множественном числе. Одним основанием признавалось совершение лицом общественно опасного деяния, а другим - предусмотренность этого деяния уголовным законом. Хотя термин «состав преступления» не указан в тексте статьи, но совершенно очевидно, что речь идет именно об этом. Подтверждается такой вывод и анализом других статьей УК, в которых основанием уголовной ответственности признавался состав преступления, например, ст. 16 УК КазССР 1959 года. «Добровольный отказ от совершения преступления». Отсутствие самого термина «состав преступления» в норме, предусмотренной ст. 3 УК, было не более чем несовершенством законодательной технике.

Таким образом, закон имел в виду два основания уголовной ответственности: фактическое - наличие общественно опасного деяния (акта поведения человека) и юридическое - наличие признаков состава преступления в этом общественно опасном поступке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие - преступления. Поэтому было закономерным их объединение в единое основание уголовной ответственности в ст. 3 УК РК 1997 года.

И так, совершенное человеком в реальной действительности общественно опасное деяние будет признано преступлением, если оно содержит описанный в Особенной части УК состав преступления. В Уголовном кодексе Республики Казахстан содержится исчерпывающий перечень составов преступлений. Органы правосудия не могут по своему усмотрению привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния, хотя и представляющего для общества очевидную опасность, но не указанного в Особенной части УК РК в качестве преступления. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 9 УК РК 1997 года) .

Наука уголовного права, создав теоретическую модель состава преступления, различает понятие «элемент» и «признак» состава преступления. Однако следует заметить, что в некоторых учебниках и в другой научной литературе эти понятия употребляются не всегда верно. Не редко они подменяют друг друга, то есть признаки состава преступления называют элементами состава.

Элемент состава преступления есть составная часть структуры состава, включающая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого законом преступлением. Каждое преступное деяние представляет собой единство объективных и субъективных свойств поведения человека. Признак состава преступления это конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств состава преступления. Признаки и элементы состава преступления в единстве отражают конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Элементы состава преступления соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне. Признаки состава преступления характеризуют отличительные черты общественно опасных деяний и позволяют ограничить один состав от другого. Признаки состава делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки характеризующие субъект преступления; в) признаки характеризующие объективную сторону; г) признаки характеризующие субъективную сторону. Признаки характеризующие объект и объективную сторону преступления, отражают явления объективной действительности и называется объективными признаками. Признаки относящиеся к характеристике субъекта и субъективной стороны отражают субъективные особенности лица, совершившего преступление и именуются субъективными признаками. Составы преступлений всегда совпадают по элементам, но их признаки всегда индивидуальны. я Состав преступления - совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление1. Под признаком состава преступления понимается общественное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида. Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Так, при любой краже похищается всегда чужое имущество, делается это незаметно для окружающих, то есть тайно, виновный при этом всегда пр2еследует корыстную цель. Обязательно повторяющиеся в любой краже черты синтезируют в юридически значимое свойство, то есть в признак кражи чужого имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, которое приводится в диспозиции нормы Особенной части УК3. Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части УК с различной степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 статьи 125 УК) вообще не расшифровывается в законе вообще. А хулиганство (ч. 1 статьи 257 УК) описывается с достаточной полнотой: «Хулиганство, то есть особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом». Также примерами могут быть статьи УК Республики Казахстан, где объективная сторона преступления описана более полно, о признаках действия и последствия говорится подробно, (статьи 165-

«Государственная измена», 103-«Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», 295- «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта) ». Однако ни в одной норме Особенной части УК описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. Этими нормами предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки характерные вообще для любого преступления, предусмотрены нормами Общей части УК. Такие, например, признаки, как достижение минимального возраста (статья 15 УК), с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или невменяемость лица (статья 16 УК), совершившего деяние, предусмотрены в нормах Общей части УК, чтобы избежать не нужных повторений во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части предусмотрены и такие специфические формы преступной деятельности как оконченное преступление (статья 25 УК) и соучастие в преступлении (статья 27 УК) .

Так, в диспозиции статьи 96, предусматривающей ответственность за убийство, не назван возраст, по достижении которого лицо, совершившее убийство, подлежит уголовной ответственности, эта информация содержится в статье 15 Общей части УК.

Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки, придающие данному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей части УК (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений) .

Состав определенного вида преступления представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в любом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (например, время суток или место совершения убийства) . Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления нередко определяется не просто как совокупность, а как система признаков , чтоб подчеркнуть неразрывное единство состава преступления4.

Не смотря на то, что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава преступления. Элемент состава преступления - это однородная группа юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего в составе преступления выделяются 4 элемента, каждый из которых образует группу признаков состава, характеризующих:

- объект преступления;

- объективная сторона преступления;

- субъективная сторона преступления;

- субъект преступления (о каждой группе конкретно в главе 2 данной дипломной работы) .

Помимо группировки признаков состава преступления по четырем его элементам в теории уголовного права используется и другая классификация, основанная на степени обязательности юридических признаков . По этому критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относится: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления. Перечисленные признаки обязательно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления5.

Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, место, обстановка, время, орудия и средства совершения преступления, мотив, цель преступления, специальные признаки субъекта преступления. В зависимости от того насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку состава преступления, последний может выполнять три функции, или, как пишут

троякое значение.

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого преступления. Например, способ совершения преступления, является факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества) .

Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, то есть признака, превышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общественно опасным способом) .

В-третьих, если признак не входит в основной состав и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство смягчающее или отягчающее наказание. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим, рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, во всех случаях, такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (ч. 1 статьи 54 УК РК)

1. 2. Виды составов преступления

Как было сказано в первом параграфе данной работы, наличие состава преступления в совершенном виновно общественно опасном деянии является в соответствии со статьей 3 УК РК основанием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

Необходимость данного основания означает, что никакое деяние, даже объективно общественно опасное, не может влечь уголовную ответственность, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом. Так, водитель автомобиля, управляя им в состоянии опьянения, грубо нарушил правила дорожного движения и причинил крупный имущественный ущерб в результате наезда на другое транспортное средство, он объективно совершил общественно опасное деяние. Но оно может быть признано преступлением только при условии, если в результате наезда наступили последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. Не наступление таких последствий означает отсутствие состава преступления и исключает уголовную ответственность по ч. 1 статьи 296 УК.

Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности. Это значит, что если в деянии имеется состав преступления, то для обоснования уголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамки состава, в частности характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено преступление и т. п. Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность, безусловно, может наступить.

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, то есть квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав преступления.

Следовательно, вторая функция состава преступления, состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления6.

Проблема квалификации преступления является не только одной из наиболее сложных в уголовном праве, но и наиболее значимой для практики расследования и судебного разбирательства.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.