Технологии манипуляции массовым сознанием в Казахстане

Дисциплина: Журналистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 55 страниц
В избранное:

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ

Факультет журналистики

Кафедра менеджмента СМИ и рекламы

ВЫПУСКНАЯ РАБОТА

МАНИПУЛЯЦИЯ МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ В МАТЕРИАЛАХ СМИ

Исполнитель:

студент 4 курса З. У. Мусаева

Научный руководитель

Доцент, к. ф. н. (подпись, дата) Д. П. Шорохов

Нормоконтролер (подпись, дата) А. А. Мирфаизова

Допущена к защите

зав. кафедрой

профессор, д. ист. н. Л. С. Ахметова

(подпись, дата)

Алматы 2005

Реферат

Объем выпускной работы на тему «Манипуляция массовым сознанием в материалах СМИ» составляет 50 страниц.

Количество использованных источников - 33.

Количество таблиц - 1.

Ключевые слова - манипуляция, массовое сознание, психологическое воздействие, СМИ, политтехнологии, стереотипы, выборы, искажение информации.

Цель - определение механизмов манипуляции массовым сознанием в Казахстане.

Задачи исследования:

- четко определить понятие манипуляции;

- изучить способы и методы воздействия на массовую аудиторию;

- проанализировать технологии манипуляции в казахстанских СМИ и механизмы политического воздействия в ходе предвыборных кампаний.

Использованный метод исследования - описательный и сравнительно - типологический.

Выводы, полученные в ходе исследования, могут послужить базовой основой для дальнейшего изучения проблемы манипуляции сознанием в Казахстане и использоваться практиками.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. «АНАТОМИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ» МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ

1. 1. Что такое манипуляция?

1. 2. Основные методы и приёмы манипуляции сознанием

ГЛАВА 2. ТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛЯЦИИ МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ В КАЗАХСТАНЕ

2. 1. СМИ - как источники манипуляции

2. 2. Политическая манипуляция на примере выборов 2004 года в Мажилис Парламента РК

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Еще Фукидид говорил, что большинство людей не затрудняет себя поиском истины и склонно усваивать готовые взгляды. Наибольшую актуальность данное высказывание приобретает в современном мире коммуникативного взаимодействия, которое становится все более и более утонченным. И если "большинство людей не пользуется собственными мозгами активно и продуманно"1, то всегда найдутся люди, которые это сделают за них. Правда, сделают это в своих интересах.

В современной трактовке понятие "манипуляция" рассматривается как "воздействие на человека (группу людей) с целью побуждения к действиям, противоречащим его (их) собственным интересам"2. При применении манипуляция отличается от внешне схожего с ней приема скрытого воздействия, и отличие это состоит в стремлении активной стороны к достижению одностороннего выигрыша. Следует заметить, что от иных видов психологического воздействия манипуляцию отличает закрытый характер: скрываются не только цели, намерения или интересы активной стороны, но и сам факт преследования иных, кроме декларируемых целей. Таким образом, сущность манипуляции заключается в видимой открытости информации, декларировании возвышенных целей, но при этом существует нечто скрытое от глаз, некий механизм, который позволяет осуществлять воздействие на людей, не будучи сам при этом обнаруженным. Реальные цели и мотивы манипуляторов практически всегда расходятся с декларируемыми.

Журналистика - манипулирует. Но большинство СМИ не осознают, какой инструмент находится в их руках. В погоне за быстрым заработком они стремятся заполнить полосы и эфир рекламой. При этом в ход может идти информация не лучшего качества, но в то же время привлекающая внимание масс. Это и огромное количество скандальных «желтых» статей, и американские комедии и боевики, - словом то, на что клюнут массы, а значит и рекламодатель.
Другая часть СМИ, отдающая себе отчет в том, что они способны формировать массовое сознание, устремляется в поле общественно-политической борьбы, формируя идеологию, выгодную учредителям. И лишь очень незначительная часть СМИ использует этот инструмент манипуляций для быстрого и масштабного обогащения. Эти редакции не реагируют на информационные изменения рынка, а сами задают и формируют тенденции, заставляя рынок играть по своим правилам.

«В политической жизни Казахстана роль средств массовой информации, как инструмента реализации прогрессивных реформ, все более возрастает. Печать, а также телевидение, радио, интернет, возникшие на волне технического прогресса XX века, совершенствуются и выполняют разнообразные функции»3

Мой выбор темы «Манипуляция массовым сознанием в материалах СМИ» не случаен. Этот вопрос заинтересовал меня ещё при прохождении производственной практики в ОФ «ЦАФСИ» (Центрально-Азиатский Фонд Системных Исследований) . И началом послужила статья про НЛП (нейро-лингвитсическое программирование) . Но НЛП - это только одна маленькая техника, которая может применяться в такой огромной науке, как манипуляция сознанием.

Объектом исследования является - манипуляция массовым сознанием. Предмет исследования - материалы казахстанских СМИ.

В моем исследовании основной упор был сделан на публикации в таких газетах как: «Казахстанская правда», « Экспресс К», «Время», «Караван». Именно на основе этих изданий строилась практическая часть дипломной работы.

Проблеме манипулирования массовым сознанием посвящен ряд работ западных исследователей: Г. Франке “Манипулируемый человек”(1964), К. Фарбера “Манипулируемое общество”(1974), Г. Шиллера “Манипуляторы сознанием”(1980) .

Например, у Фарбера, читаем: “Объект манипулирования считает, что действует на основе своего свободного выбора, решения. Но это “свободное решение” - иллюзия. На самом деле им управляют, а его мнением манипулируют. Даже, так называемые, нравственные принципы являются результатом манипулирования в целях сохранения власти меньшинства”.

Российский исследователь Е. Л. Доценко в книге “Психология манипуляции” отмечает: “Манипуляция - это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями”.

Таким образом, веер манипулятивных техник простирается от манипулирования общественным сознанием до манипулирования поведением человека, в том числе и политического, вплоть до его зомбирования (см. работы по нейро-лингвистическому программированию) .

Несмотря на актуальность и широкий интерес, который вызывает проблема манипуляции в современном мире, в Казахстане она пока остаётся малоизученной. Фундаментальных трудов по манипуляции сознанием в Казахстане пока нет.

Теоретической базой для работы послужили труды российских исследователей по проблеме манипуляции сознанием Доценко Е. Л., Цуладзе А. М., Кара-Мурзы С.

Для анализа состояния отечественного рынка СМИ помогли научные разработки казахстанских авторов, в частности, работы Ибраевой Г. Ж., Козыбаева С. К., Мухамадиевой Л. И., Мукашевой М. Т. и др.

Использованный метод исследования - описательный и сравнительно - типологический.

Целью исследования является определение механизмов манипуляции массовым сознанием в Казахстане.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- четко определить понятие манипуляции;

- изучить способы и методы воздействия на массовую аудиторию;

Структура работы довольно проста. Работа состоит из двух глав. В свою очередь, каждая глава подразделяется на два параграфа.

Первая глава, под названием «Анатомия и физиология» манипуляции сознанием - теоретическая, раскрывает сущность манипуляции, как таковой. В первом параграфе затрагиваются вопросы происхождения термина «манипуляция», выявляются родовые признаки манипуляции и основные составляющие феномена манипуляции, а также даётся определение понятия «манипуляция». Изучается психология манипуляции, а именно: манипуляция на уровне психических процессов, манипуляция на уровне психологических процессов. Во втором параграфе рассматриваются основные манипулятивные методы и приёмы.

Вторая глава, которая называется «Технологии манипуляции сознанием в Казахстане» - практическая, она посвящена анализу инструментов, осуществляющих воздействие на общественное сознание в Казахстане - это СМИ и политические технологии. Первый параграф рассматривает СМИ - как источники манипуляции, на примере первого независимого телевизионного канала КТК. Во втором параграфе раскрываются основы политических манипуляций в Казахстане, примером послужили выборы 19 сентября 2004 года в Мажилис Парламента РК.

Выборы особенно показательны для исследований политических манипуляций потому, что, во-первых, в период агитационных кампаний мобилизуются все манипулятивные ресурсы с целью побудить население к активной поддержке тех или иных сил, а во-вторых, в ходе выборов можно легко наблюдать результаты манипулятивных операций.

Наблюдатели говорят о том, что в Казахстане формируется политическая культура. Впервые серьезная конкурентная борьба проходила между провластными партиями. В политику идут новые люди с новыми идеями. Включены новые выборные технологии. Время, когда кандидаты ограничивались распространением агитационных листовок в подъездах, а избиратели в прямом смысле слова втаптывали кандидатов в грязь, прошло. Одно появление в списках кандидатов однофамильцев говорит о новых PR-технологиях, которые делают борьбу за голоса острой.

В своём интервью газете «Экспресс К» 4 Маулен Ашимбаев, в преддверии парламентских выборов, давал следующие прогнозы:

- Политтехнологии будут оказывать существенное влияние на результат выборов. Это связано со многими факторами, среди которых высокая конкурентность на выборах, наличие у ряда политических субъектов необходимых финансовых средств, ограниченность административного ресурса и т. д. Масштаб и сам характер политических технологий будет, в первую очередь, зависеть от наличия финансовых и информационных ресурсов у партий и кандидатов. Так, партии, обладающие некоторыми финансовыми ресурсами, могут пригласить "варягов", прежде всего российских. Будут также использоваться казахстанские ресурсы, определенные структуры в Казахстане уже есть. Уверен, что не обойдется и без так называемых грязных технологий и черного PR. Это может быть что угодно, в том числе распространение необъективной, ложной или дискредитирующей информации, использование неэтичных методов и т. д. ».

В уже упомянутой книге «Манипулируемый человек» подчеркивается особенность манипуляции как психического воздействия: «Оно не только побуждает человека, находящегося под таким воздействием, делать то, чего желают другие, оно заставляет его хотеть это сделать».

Отсюда становится ясной довольно неприятная сторона дела. Всякая манипуляция сознанием есть взаимодействие. Жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как ее соавтор, соучастник. Только если человек под воздействием полученных сигналов перестраивает свои воззрения, мнения, настроения, цели - и начинает действовать по новой программе - манипуляция состоялась. А если он усомнился, уперся, защитил свою духовную программу, он жертвой не становится. Манипуляция - это не насилие, а соблазн. Каждому человеку дана свобода духа и свобода воли. Значит, он нагружен ответственностью - устоять, не впасть в соблазн. Один из надежных признаков того, что в какой-то момент осуществляется большая программа манипуляции сознанием состоит в том, что люди вдруг перестают внимать разумным доводам - они как будто желают быть одураченными. Уже А. И. Герцен удивлялся тому, «как мало можно взять логикой, когда человек не хочет убедиться».

Выводы, полученные в ходе исследования, могут послужить базовой основой для дальнейшего изучения проблемы манипуляции сознанием в Казахстане.

Глава 1. «АНАТОМИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ» МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ

1. 1. Что такое манипуляция?

Определение манипуляции. Признаки манипуляции.
Слово «манипуляция» имеет корнем латинское слово manus - рука (manipulus - пригоршня, горсть, от manus и ple - наполнять) . В словарях европейских языков слово толкуется как обращение с объектами с определенными намерениями, целями (например, ручное управление, освидетельствование пациента врачом с помощью рук и т. д. ) . Имеется в виду, что для таких действий требуется ловкость и сноровка. В технике те приспособления для управления механизмами, которые как бы являются продолжением рук (рычаги, рукоятки), называются манипуляторами. А тот, кто работал с радиоактивными материалами, знаком с манипуляторами, которые просто имитируют человеческую руку.
Отсюда произошло и современное переносное значение слова - ловкое обращение с людьми как с объектами, вещами. Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как "акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление или обработка". Изданный в 1969 году в Нью-Йорке "Современный словарь социологии" определяет манипуляцию как "вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характер поведения, которое он от них ожидает". Кара-МурзаС. 5 выделяет три главных, родовых признака манипуляции.

Во-первых, это - вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или угроза насилия) . Мишенью действий манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности.
Во вторых, манипуляция - это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Когда попытка манипуляции вскрывается и разоблачение становится достаточно широко известным, акция обычно свертывается, поскольку раскрытый факт такой попытки наносит манипулятору значительный ущерб. Еще более тщательно скрывается главная цель - так, чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений. Поэтому сокрытие, утаивание информации - обязательный признак, хотя некоторые приемы манипуляции включают в себя "предельное самораскрытие", игру в искренность, когда политик рвет на груди рубаху и пускает по щеке скупую мужскую слезу.
В-третьих, манипуляция - это воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний. Встречаются, конечно, талантливые самородки с мощной интуицией, способные к манипуляции сознанием окружающих с помощью доморощенных средств. Но размах их действий не велик, ограничивается личным воздействием - в семье, в бригаде, в роте или банде. Если же речь идет об общественном сознании, о политике, хотя бы местного масштаба, то, как правило, к разработке акции привлекаются специалисты или хотя бы специальные знания, почерпнутые из литературы или инструкций. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или ее частями) .
Как мы установили, манипуляция - способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направленно на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении. Как замечает Г. Шиллер, «для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться». Одной из первых книг, прямо посвященных манипуляции сознанием, была книга социолога из ФРГ Герберта Франке "Манипулируемый человек" (1964) . Он дает такое определение: "Под манипулированием в большинстве случаев следует понимать психическое воздействие, которое производится тайно, а следовательно, и в ущерб тем лицам, на которых оно направлено".
Природа манипуляции состоит в наличии двойного воздействия - наряду с посылаемым открыто сообщением манипулятор посылает адресату "закодированный" сигнал, надеясь на то, что этот сигнал разбудит в сознании адресата те образы, которые нужны манипулятору. Это скрытое воздействие опирается на "неявное знание", которым обладает адресат, на его способность создавать в своем сознании образы, влияющие на его чувства, мнения и поведение. Искусство манипуляции состоит в том, чтобы пустить процесс воображения по нужному руслу, но так, чтобы человек не заметил скрытого воздействия.

Основные составляющие феномена манипуляции - это целенаправленное преобразование информации в общении, сокрытие психического воздействия, применение многочисленных средств давления, выбор мишеней воздействия и использование автоматических схем поведения человека. Рассмотрим их по порядку.

Совершенно очевидно, что передача информации в процессе общения - несомненно, один из важнейших компонентов взаимодействия. В наше время манипуляторы научились до неузнаваемости преобразовывать передаваемую информацию, в иных случаях определить ее точность вообще не представляется возможным. К принудительным способам изменения информации относят: утаивание информации от получателя, избирательный пропуск к реципиенту только выгодной индуктору информации, сознательное выпячивание только выгодных индуктору сторон явления, специальное искажение (нарушение пропорций) информации, наглая подмена понятий (“белое” на “черное”), и, наконец, просто подача абсолютно несуществующей (выдуманной индуктором), ложной информации. Кроме того, существует еще несколько эффективных методов информационного влияния - выбор особого момента для подачи информации и резкое изменение условий окружающей среды для привлечения неоправданно высокого внимания к информационному потоку (подпороговая подача информации) .

Сокрытие воздействий обычно носит неосознанный характер (хотя некоторые манипуляторы сумели освоить это “искусство”, оно дается с колоссальным трудом и далеко не всем), потому и обнаружение его представляется очень труднодостижимым. Де-факто такое неосознанное “наивное” сокрытие манипуляций только играет на руку манипулятору и придает ему естественности в его действиях.

Подготавливая обстановку для эффективного “давления”, манипулятор пытается реализовать достижение следующих условий для повышения эффективности своих воздействий:

1. Повысить вероятность возникновения у адресата определенных реакций;

2. Изменить состояние адресата, чтобы увеличить его подверженность своему влиянию (обычно это попытки внести неопределенность, дестабилизировать ситуацию) ;

3. Изолировать, чтобы обеспечить возможность влиять без помех и не рассеивать эффект влияния.

В большинстве ситуаций манипулятор обладает широким выбором мишеней своего воздействия, можно сказать, что мы имеем огромное количество слабостей, которые умелым ходом могут быть превращены в оружие против нас самих. Русский психолог Т. С. Кабаченко предложила разделить мишени психологического воздействия на следующие уровни:

Побудители активности (потребности, интересы, склонности, идеалы)

Регуляторы активности (смысловые и целевые установки, самооценка, верования, убеждения)

Когнитивные структуры (знания о мире, людях, сведения, обеспечивающие информационную активность)

Операциональный состав деятельности (способы мышления и поведения, привычки, умения)

Психические состояния (фоновые, функциональные, эмоциональные) .

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.