Преступления против собственности

Введение. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..2

1. Общая характеристика преступлений против собственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...5.16
1.1 Хищение чужого имущества его виды и формы ... ... ... ... ... ... ... .5
1.2 Развитие уголовного законодательства Республики Казахстан о насильственных преступлениях против собственности ... ... ... ... ... ... 13

2. Уголовно.правовая характеристика насильственных преступлений против собственности ... ... ... ... ... ... ...17.43
2.1 Объект насильственных преступлений против
собственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...17
2. 2 Объективная сторона ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
2.3 Субъективная сторона ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
2.4 Субъект насильственных преступлений против собственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 38

3. Обстоятельства совершения насильственных преступлений против собственности и их предупреждение ... ... ... ... ... ..44

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..51

Список использованной литературы. ... ... ... ... ... ... ... ...54

Основу законодательного регулирования права собственности и ее защиты в Республике Казахстан составляет Конституция. Согласно Конституции РК, в ст. 6 предусмотрены две формы собственности: государственная и частная, которые могут иметь разнообразные виды, но защищены законом одинаково.
Собственность — это "исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства". Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.
В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека
увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений
против собственности становится всё более и более актуальной, так как их
(преступлений) количество неуклонно растёт.
В целом, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.
Таким образом, проблемы защиты собственности, классификации преступлений против нее и борьбы с ними имеют сегодня исключительно важное значение.
Данная дипломная работа посвящена одной из актуальных на сегодняшний день тем: преступления против собственности, а именно, насильственным преступлениям против собственности. К насильственным преступлениям против собственности относятся разбой и грабеж. Насильственные преступления против собственности посягают одновременно на два разнородных объекта – собственность и личность.

1. Конституция Республики Казахстан от 1995 года.
2. Уголовный Кодекс КазССР от 1 января 1960 года.
3. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 16 июня 1997 года с изменениями и дополнениями от 25 сентября 2003 года.
4. Уголовный Кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) комментарий, Алматы 2002 год.
5. Алауов Е.С. Классификация хищений, совершенных по подложным документам. Алматы 1994 год.
6. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений – 1985 год.
7. В.А.Владимиров Квалификация похищений личного имущества. «Юридическая литература». Москва 1974 год.
8. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юридическая литература, 1979 год.
9. Жукенов А.Т. Квалификация хищений: Теория и судебная практика. Алматы 1198 год.
10. Ераскин В.В. Ответственность за грабеж. Москва 1972 год.
11. Е.О. Алауханов Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений.- Алматы: 2002 -288 с.
12. Кригер Г.А. Квалификация хищений социального имущества. М., 1974 год
13. Уголовное право. Особенная часть: Учебник /Под ред. А.Н.Агыбаева, Т.И. Баймурзина – Алматы: 2003 год,493 с.
14. Уголовное право. Особенная часть: Учебник Под ред. д.ю.н. проф. Н.Н.Ветрова и д.ю.н. Ю.И.Липунова – М.: Новый юрист 1998 год.
15. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть Учебник// Под ред. И.Ш. Борчашвили и С.М Рахметова в 2-х частях. Часть 1. Алматы «Институт Данекер» 1999 год.
16. Уголовное право Казахстана (Особенная часть) Учебник для Вузов /под.ред. д.ю.н. проф.И.И. Рогова и к.ю.н. проф. С.М. Рахметова – Алматы ТОО «Баспа»,2001год.
17. Уголовное право: учеб.-СПБ.: Изд-во Михайлова В.А., 1998 – 675с.
18. Уголовное право. Особенная часть. Учебник /Под ред. Б.В.Здравомыслова.- М.: «Юридическая литература»., 1995 год.
19. Устинов В.В. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Н.Новгород., 1998 год.
20. Российское уголовное законодательство. Особенная часть /Под ред.В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова – М.: Юрист, 1997 год.
21. А.Тулешев, В.Москвин О некоторых аспектах преступности в Казахстане. // Закон и время № 8, 2004 год.
22. Н.Иванцова Разбой – насильственное хищение чужого имущества.// Уголовное право № 2, 2003 год.
23. Н.И. Коржанский Квалификация следователя преступлений против личности и собственности. Волгоград 1984 год.
24. ЛаринА.М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право -1999 № 4
25. Статистические сведения о состоянии преступности в Республике Казахстан за 2003 год // Юридический журнал №1 (7) 2004 год.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 49 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки
Республики Казахстан
Казахский Национальный Университет им. Аль-Фараби

Кафедра: уголовного права и криминологии
юридического факультета

Преступления против собственности.

Исполнитель:
Студентка гр ЮПВОЗ-1
заочное отделение (2-е высшее)
Калачикова Оксана Александровна
Научный руководитель:
доцент кафедры
уголовного права и криминологии
к.ю.н. Самалдыков М.К.

Алматы 2005 год.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..2
1. Общая характеристика преступлений против
собственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...5 -16
1.1 Хищение чужого имущества его виды и формы ... ... ... ... ... ... ... .5
1.2 Развитие уголовного законодательства Республики Казахстан о
насильственных преступлениях против собственности ... ... ... ... ... ... 13

2. Уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений против
собственности ... ... ... ... ... ... ...17-43
2.1 Объект насильственных преступлений против
собственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .17
2. 2 Объективная сторона ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
2.3 Субъективная сторона ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
2.4 Субъект насильственных преступлений против
собственности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ..38

3. Обстоятельства совершения насильственных преступлений против
собственности и их предупреждение ... ... ... ... ... ..44

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..51

Список использованной литературы. ... ... ... ... ... ... ... ...54

Введение

Основу законодательного регулирования права собственности и ее защиты
в Республике Казахстан составляет Конституция. Согласно Конституции РК, в
ст. 6 предусмотрены две формы собственности: государственная и частная,
которые могут иметь разнообразные виды, но защищены законом одинаково.
Собственность — это "исторически определённая общественная форма
присвоения материальных благ, прежде всего средств производства". Желание
присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе.
Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления
против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний,
совершаемых людьми.
В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека
увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений
против собственности становится всё более и более актуальной, так как их
(преступлений) количество неуклонно растёт.
В целом, преступления против собственности составляют абсолютное
большинство от регистрируемых преступлений. В условиях огромного размаха
корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает
особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее
распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы
значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления,
посягающие не только на собственность, но и на личность,
неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют
наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.
Таким образом, проблемы защиты собственности, классификации
преступлений против нее и борьбы с ними имеют сегодня исключительно важное
значение.
Данная дипломная работа посвящена одной из актуальных на сегодняшний
день тем: преступления против собственности, а именно, насильственным
преступлениям против собственности. К насильственным преступлениям против
собственности относятся разбой и грабеж. Насильственные преступления против
собственности посягают одновременно на два разнородных объекта –
собственность и личность.
При этом, важным признаком грабежа является насилие, применяемое с
целью завладения или удержания имущества. Насилие при грабеже может быть
физическим или психическим и выражается в нанесении побоев, причинении
легких телесных повреждений без расстройства здоровья. Насилие при грабеже
характеризуется тем, что оно не опасно для жизни и здоровья потерпевшего.
Наиболее опасным способом хищения является разбой. Разбоем признается
нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, с целью завладения имуществом.
В отличие от грабежа насилие при разбое характеризуется тем, что оно
является опасным для жизни и здоровья.
Данная работа состоит из трех глав. В первой главе рассмотрено само
понятие преступления против собственности, видовая характеристика
преступлений против собственности. Во второй главе подробно рассмотрены
насильственные преступления против собственности, а именно грабеж и
разбой, определены их объект, объективная сторона, субъект и субъективная
сторона. Проведен анализ деятельности органов внутренних дел Жамбылской
области по борьбе с насильственными преступлениями против собственности
за период 2000 – 2004 года.
В третьей главе определены обстоятельства совершения насильственных
преступлений против собственности и выделены пути их предупреждения.

1. Общая характеристика преступлений против собственности.

1.1 Хищение чужого имущества его виды и формы.

Под собственностью обычно понимаются экономические отношения между
людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных
благ, т.е. состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим
лицом. Собственность в современном обществе является ценностью, которая,
безусловно, защищается различными отраслями права. Уголовное право в данном
случае не исключение.
Основу законодательного регулирования права собственности и ее защиты
в Республике Казахстан составляет Конституция. Согласно Конституции РК, в
ст. 6 предусмотрены две формы собственности: государственная и частная,
которые могут иметь разнообразные виды, но защищены законом одинаково.
Под преступлением против собственности следует понимать опасные
деяния, посягающие на общественные отношения собственности, предусмотренные
статьями 175-188 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.
Родовым объектом преступлений против собственности являются
отношения собственности, включающие права собственника по владению,
пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права являются объектом
преступления и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества
лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом по
праву полного хозяйственного владения, оперативного управления,
пожизненного наследного владения либо на иных основаниях, предусмотренных
законом или договором. Непосредственным объектом преступлений против
собственности является имущество конкретного владельца, выступающее как
предмет преступления: имущество, находящееся во владении государства,
частных лиц, юридических лиц.
Следовательно, предметом преступления против собственности могут
быть:
- объекты права частной собственности, в которые может
входить любое имущество производственного, потребительского,
социального, культурного или иного назначения, за исключением
отдельных, предусмотренных законодательством, видов имущества, которое
по соображениям государственной или общественной безопасности либо в
соответствии с международными договорами не может принадлежать
гражданину;
- объекты права государственной собственности, к которым
относится довольно узкий перечень имущества: имущество органов власти
и управления государства, ресурсы континентального шельфа, морской
экономической зоны, культурные и исторические ценности
общегосударственного значения, средства государственного бюджета,
государственные банки, золотой запас государства, алмазный и валютный
фонды и т.п.;
Объективная сторона преступлений против собственности
характеризуется в основном активными действиями. Лишь отдельные из этих
преступлений могут совершаться путем бездействия. По действующему
законодательству такие деяния также являются преступными.
Большинство составов преступлений против собственности являются
материальными; их объективная сторона состоит из 3-х элементов: описанного
в законе противоправного деяния, предусмотренных в диспозиции уголовно-
правовой нормы вредных последствий в виде имущественного ущерба и причинной
связи между противоправным деянием и общественно опасными последствиями.
Такие преступления, как разбой (ст.179) и вымогательство (ст.181)
имеют усеченный состав и признаются преступлением, независимо от
наступления вредных последствий. Т.е. эти составы считаются оконченными с
момента совершения действия, которое с точки зрения положения стадий
совершения преступлений, относятся к покушению на преступление.
Такие составы преступлений как, приобретение или сбыт имущества,
заведомо добытого преступным путем (ст.183), и неправомерное завладение
автомобилем или транспортным средством без цели хищения (ст.185)- являются
формальными составами, т.е. для окончания преступления достаточно
приобретение имущества или сбыт его другому лицу (ст. 183) и момента начала
физического перемещения транспортного средства в пространстве (ст.185)
Субъективную сторону преобладающего числа преступлений против
собственности характеризует вина в виде прямого умысла или неосторожности,
при этом неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества
(ст.188) могут быть совершены по самостоятельности или по небрежности.
В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все
преступления против собственности подразделяются на корыстные и
некорыстные. В свою очередь корыстные преступления в зависимости от способа
совершения преступления подразделяются на две подгруппы: хищения и иные
преступления против собственности.
Под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправные
безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного
или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого
имущества. Таким образом, исходя из данного определения, можно выделить
следующие признаки хищения:
- имущество, на которое совершается посягательство должно быть
чужим (чужим является имущество, не находящееся в собственности или
законном владении виновного);
- должно быть произведено изъятие и (или) обращение имущества в
пользу виновного или других лиц;
- деяние должно быть противоправным;
- изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или
других лиц должно быть произведено безвозмездно;
- деяние должно причинить ущерб собственнику или иному
владельцу;
- деяние должно быть совершено с корыстной целью.
Отсутствие хотя бы одного из признаков говорит о том, что деяние
нельзя признать хищением.
Предметом хищения является имущество, не находящееся в собственности
или законном владении виновного. Это характеризует юридическое свойство
предмета хищения и означает, что у виновного не должно быть ни
действительного, ни предполагаемого права на изымаемое имущество. Таким
образом, предметом хищения является материальная основа общественных
отношений собственности (товарно-материальные ценности, обладающие
экономическим свойством стоимости, её денежным выражением — ценой, а также
деньги, как особый товар, представляющий собой универсальный эквивалент
любых разновидностей имущества). Следовательно, для того чтобы предмет
преступления можно было признать предметом хищения: во-первых, в его
производство должен быть вложен человеческий труд; во-вторых, конкретная
вещь материального мира должна быть обособлена из природной среды либо же
должна находится в стадии цикла незавершённого производства. С
экономической же точки зрения предмет хищения отличается наличием
материальной ценности и определенной стоимости.
Ценные бумаги также могут быть предметом хищения. К ценным бумагам
можно отнести деньги; невалютные ценности, которые в строго определённых
условиях выступают в качестве суррогата валюты; а также бумаги, которые
предоставляют блага только после специального оформления.
Характеризуя физическую сторону предмета хищения, следует отметить,
что имущество может быть как недвижимым (Согласно ст.117 Гражданского
Кодекса Республики Казахстан к недвижимому имуществу относятся земельные
участки, здания, сооружения, многолетние насаждения и иное имущество,
прочно связанное с землей, то есть объекты, перемещение которых без
несоразмерного ущерба их назначению невозможно. К недвижимым вещам
приравниваются также подлежащие государственной регистрации воздушные и
морские суда, суда внутреннего водного плавания, суда плавания "река-море",
космические объекты. Законодательными актами к недвижимым вещам может быть
отнесено и иное имущество) так и движимым (ст.117 п.3 ГК РК гласит,
имущество, не относящееся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги,
признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не
требуется, кроме случаев, указанных в законодательных актах.) При этом
недвижимое имущество может быть предметом не любого хищения, а только
мошенничества, присвоения и растраты. С точки зрения физической
характеристики можно также особо выделить неделимое имущество (неделимое
имущество - это такое имущество, которое не может быть разделено без
изменения его хозяйственного назначения (функций) или не подлежит разделу в
силу предписания законодательного акта (ст.120 ГК РК)), делимое имущество
(делимое имущество - это имущество, части которого в результате раздела не
утрачивают своего назначения (функций) (ст.120 ГК РК)), главную вещь и
принадлежность (принадлежность, то есть вещь, предназначенная служить
главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением, следует
судьбе главной вещи, если законодательством или договором не установлено
иное (ст.122 ГК РК)) и плоды, продукцию и доходы (поступления, полученные в
результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат
лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не
предусмотрено законодательством или договором об использовании этого
имущества (ст.123 ГК РК)). Не могут быть предметом хищения радиоактивные
материалы, огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боевые
припасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства,
психотропные вещества, документы, личные документы, штампы, печати,
паспорта, а также предметы, находящиеся в могиле или на могиле. Данное
обстоятельство обусловлено тем, что объектом преступных деяний с указанными
предметами является не собственность.
Объективная сторона хищения всегда представляет собой действие. Все
составы хищений являются материальными составами, то есть деяния считаются
оконченными, в момент, когда субъект получил реальную возможность
распорядиться похищенным как своим собственным.
Исходя из определения хищения можно заключить, что четыре (из шести)
указанных выше признака хищения относятся к объективной стороне.
Во-первых, изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу
виновного или других лиц. В данном случае имеется в виду отторжение
имущества у собственника, при чём как тайное, так и открытое,
производящееся путём обмана или введения в заблуждение. При этом сам
переход имущества при изъятии всегда происходит вопреки либо помимо воли
собственника или иного владельца, а при обращении чужого имущества в пользу
виновного или других лиц — в соответствии с волей собственника или иного
владельца.
Во-вторых, противоправность изъятия и (или) обращения чужого
имущества в пользу виновного или других лиц. Противоправность в данном
случае означает, что виновный нарушает законодательство, причём в форме
предусмотренной уголовным законом. То есть виновный не является
собственником имущества, не имеет юридического права на изъятие имущества и
обращение его в свою пользу, не уполномочен на такое действие.
В-третьих, безвозмездность. Безвозмездность означает, что изъятие или
обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит без
возмещения его эквивалента. Следует обратить внимание на то, что частичное
возмещение ущерба не освобождает от ответственности, т.е. деяние считается
безвозмездным. В данной ситуации субъект отвечает в размере не возмещенной
части.
В-четвёртых, причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Под
таким ущербом понимается лишь положительный материальный ущерб в размере
стоимости имущества, изъятого и (или) обращённого в пользу виновного или
других лиц. В размер ущерба не включается упущенная выгода.
Размер ущерба, нанесённого собственнику или иному владельцу,
определяется стоимостью похищенного, выраженной в цене.
В зависимости от размера материального ущерба, можно выделить три
вида хищений:
1. мелкое
Мелкие хищения влекут административную ответственность. Примечание 5 к ст.
175 УК Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве
собственности организации или находящегося в его ведении, совершенное путем
кражи, мошенничества, присвоения или растраты, не влечет уголовной
ответственности. Лицо, виновное в его совершении, несет административную
ответственность в соответствии с законом. Хищение признается мелким, если
стоимость похищенного имущества не превышает десятикратного размера
месячного расчетного показателя, установленного законодательством РК на
момент совершения деяния.
2. в значительном размере (при определении значительности размера
учитываются стоимость и другие существенные обстоятельства, такие, как:
материальное положение физического лица, финансовое положение юридического
лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного
владельца, т.е. данный признак является оценочным).
3. в крупных размерах ("крупным размером... признаётся стоимость
имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер расчетный
показатель).
Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме умысла, а
также корыстной целью деяния. В данном случае возможен только прямой умысел
и исключается неосторожная форма вины или косвенный умысел. При этом
наличие прямого умысла на хищение, включающего в качестве волевого момента
цель хищения, отличает данное преступление от неправомерного завладения
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищение. Также следует
отметить, что корыстная цель имманентно присуща хищению. Поэтому она
признаётся признаком хищения, характеризующим субъективную сторону данного
деяния, и позволяющим отграничить хищения от других преступлений.
Таким образом, хищение можно определить как посягающее на отношения
собственности, связанные с порядком распределения материальных благ,
совершённое в формах и видах, предусмотренных законом, умышленное с
корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение
чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб
собственнику или иному владельцу этого имущества.
Уголовный кодекс устанавливает шесть форм хищения: кража (статья 175
УК), присвоение или растрат вверенного чужого имущества (статья 176 УК),
мошенничество (статья 177 УК), грабёж (статья 178 УК), разбой (статья 179
УК), хищение предметов имеющих особую ценность (статья 180 УК).
Формы хищения в основном отграничиваются по способу совершения. Во
второй главе мы более подробно остановимся на насильственных формах хищения
(грабеже и разбое), как наиболее опасных преступлений против собственности.

1.2 Развитие уголовного законодательства о насильственных преступлениях
против собственности.

Насильственные преступления против собственности в различные
исторические периоды понимались и формулировались по разному.
Исторически представление о насильственных преступлениях
складывались как о преступлениях, соединенных с нападением на человека в
целях отобрания у него имущества. Причем такое нападение влекло убийство
потерпевшего либо ставило его в опасность наступления подобного
последствия. Подобного рода деяния совершались как в одиночку, так и
сорганизовавшимися в группу преступниками. Однако по истечении веков
преступники с большой дороги канули в Лету. Сущность современного
разбойника, как и представление о нем в обществе, изменилось.
При этом разбой, включая в себя не только разбойные нападения, но и
насильственные грабежи. В то время такие понятия как разбой и грабеж
чаще всего применялись за одно. В законодательстве некоторых зарубежных
государств, вообще отсутствовал такой вид преступления, как грабеж. Позднее
состав этих видов преступления стал приобретать более современные оттенки.
Состав разбоя предполагал насилие над личностью как средство похищения;
насилие подразделялось на физическое и психическое (первое законодатель
называл насилием, второе – угрозами). К физическому насилию в составе
разбоя было отнесло насилие, представляющее явную опасность для жизни,
здоровья или свободы потерпевшего, или же причинившее явный вред этим
благам; к психическому – угрозы, представляющие явную и наличную опасность
для жизни и здоровья (в составе насильственного грабежа угрозы и насилие не
представляли опасности ни для жизни, ни для здоровья или свободы
потерпевшего. Субъективная сторона разбоя включала намерение противозаконно
открыто присвоить чужое имущество, желание прибегнуть к насилию как
средству похищения. Открытость в составе разбоя предполагала осознание
потерпевшим противозаконности захвата его имущества. Оконченным разбой
признавался с момента утраты владения потерпевшим и перехода имущества во
владение виновного.

К 1903 г. состав разбоя претерпел заметные изменения. К разбою было
отнесено похищение чужого движимого имущества, с целью присвоения,
посредством приведения в бессознательное состояние, телесного повреждения,
насилия над личностью или наказуемой угрозы Поставив своей задачей
придать постановлениям об имущественных преступлениях более общий
характер, устранив столь практически вредное множество различных
обстоятельств, видоизменяющих ответственность, они упростили систематику
имущественных преступлений и отнесли к разбою все случаи похищения чужого
движимого имущества, сопряженные с насилием или угрозой.

При этом сократился перечень квалифицирующих разбой обстоятельств. В
числе квалифицирующих признаков разбоя были названы: учинение разбоя
посредством весьма тяжкого или тяжкого телесного повреждения; в открытом
море; учинение разбоя несколькими лицами, вторгшимися для его совершения в
обитаемые здание или иное помещение; совершение разбоя шайкой; лицом,
запасшимся оружием или орудием для нападения или защиты, отбывшим не менее
3-х раз наказания за воровство, разбой, вымогательство или мошенничество и
при этом до истечения 5 лет со дня отбытия наказания за последнее
преступление. За простой разбой было предусмотрено наказание в виде
заключения в исправительный дом на срок не ниже 3 лет; за квалифицированный
– срочная каторга. За ряд лет разбой и грабеж претерпели заметные
изменения. В Уголовном Кодексе КазССР установилось деление похищений
имущества на кражу, грабеж, разбой. Здесь к рабою было отнесено нападение
с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья (лица, подвергшегося нападению, потерпевшего) или с угрозой такого
насилия. Грабеж определялся как открытое хищение чужого имущества, с
применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо
с угрозой применения такого насилия. Ст. 197 уголовного Кодекса Республики
Казахстан от 1997 года определила разбой как разбой как нападение с целью
хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия). Как
видим, в этом кодексе (по сравнению с предыдущими определениями разбоя)
состав разбоя был ограничен агрессивно – насильственным воздействием на
собственника или иного владельца имущества, опасным для жизни и здоровья.
Под насилием, опасным для жизни и здоровья, понималось насилие, повлекшее
причинение потерпевшему тяжкого, менее тяжкого телесного повреждения,
легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья или
незначительной стойкой утратой трудоспособности. К насилию, опасному для
жизни и здоровья, относилось и насилие, причинившее потерпевшему легкое
телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинившее
вреда его здоровью, однако, в момент применения создававшее реальную
опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза применения насилия,
опасного для жизни и здоровья, в составе разбоя предполагала, причинить
тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные
повреждения. Физическое или психическое насилие в конструкции разбоя
являлись средством завладения имуществом либо средством его удержания.

Грабеж был определен как открытое хищение чужого имущества, при этом к
квалифицированному грабежу было отнесено грабеж совершенный с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой
применения такого насилия.; грабеж, совершенный неоднократно; грабеж
совершенный группой лиц по предварительному сговору; грабеж с незаконным
проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо
хранилище.
Таким образом подводя итог всему вышесказанному можно сделать
следующий вывод: до середины 19 века законодателями разбой и грабеж
рассматривались как преступления представляющие, большей частью опасность
для личности, позднее уже появилось сложное юридическое понятие разбоя и
грабежа как вида насильственного похищения, соединяющего в себе
посягательство как на имущество, так и на здоровье потерпевшего. Таким
образом, разбой это нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, с целью завладения имуществом. Уголовные кодексы
некоторых зарубежных государств определяют состав разбоя только по
признаку применения насилия или угрозы его применения. Например, в
Уголовном Кодексе Голландии не употребляется термин разбой, а
используется термин кража даже в тех случаях, когда оно сопровождается
или за которой следует акт насилия или угроза насилием против других лиц,
совершенные с целью подготовки или содействия краже. В уголовном Кодексе
Беларусь основной состав разбоя формулируется как насилие либо угроза
применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

2. Уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений против
собственности.

2.1 Объект насильственных преступлений против
собственности.

Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его
виновным необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется
состав определенного преступления, который по уголовному праву является
единственным основанием уголовной ответственности.
Каждый состав преступления содержит в себе характеристику: объекта
преступления, объективной стороны и субъекта преступления, субъективной
стороны преступления. Остановимся поподробнее на объекте насильственных
преступлений против собственности.
Несомненно, объект преступления имеет, важное значение для
определения природы преступления и для определения характера и степени его
общественной опасности.
Насильственные преступления против собственности посягают
одновременно на два объекта – собственность и личность. Такая
направленность обусловлена самой сущностью этих преступлений, которая
состоит в стремлении преступника завладеть имуществом путем применения
насилия к потерпевшему.
Только при наличии посягательства на эти два объекта можно признать
в действиях виновного состав разбоя либо грабежа.
Ошибочным представляется встречающееся утверждение, будто
дополнительный объект разбоя – жизнь и здоровье человека. Жизнь объектом
этого преступления не является, и реальное причинение смерти выходит за
рамки разбоя и требует дополнительной квалификации.
Разбой – двух объектное преступление: он одновременно посягает на
отношение собственности и на здоровье человека. В рамках состава разбоя
каждый из названных объектов относится к категории основных.
Некоторые авторы, например П.П. Михайленко, Р.И. Тевлин, считают,
что объектом грабежа является только собственность, указывая, что для
установления двух объектов в составе грабежа нет никаких оснований, при
этом обосновывают это тем, что общественно опасное посягательство при
грабеже, как правило не направлено на жизнь и здоровье, ни на честь или
достоинство личности потерпевшего. Хотя в ряде случаев при совершении
грабежа субъект, применяя насилие определенным образом воздействует и на
личность потерпевшего, но это воздействие столь незначительно, что
основанием для выделения личности в качестве второго объекта грабежа
признаваться не будет.[1]
Другие авторы, например, Абдиров Н.М, Агыбаев А.Н., считают, что
основной объект грабежа – общественные отношения собственности, которые
полностью совпадают по своему социально-экономическому содержанию с
объектом иных форм хищения чужого имущества. Однако, учитывая, что в
соответствии с законом грабеж может быть соединен с насилием, не опасным
для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, следует признать,
что в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного
посягательства может выступать телесная неприкосновенность гражданина,
потерпевшего от преступления[2]
Я считаю, что грабеж также как и разбой посягает одновременно на
два объекта, т.к. в любом случае причиняется физическое либо психическое
насилие пусть даже оно и не причиняет вред здоровью.
Определив объект рассматриваемых преступлений, остановимся на
характеристике предмета этих видов преступлений. Объект и предмет
преступления – понятия соотносительные, а не тождественные. Предметом
разбоя либо грабежа могут быть вещи и иные предметы материального мира, в
создании которых вложен труд человека и которые обладают объективной
материальной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие
эквивалентом общественного человеческого труда.
Ценность имущества имеет правовое значение для установления самого
факта преступного посягательства на собственность, но, если изымаемая вещь
не имеет стоимости, то деяние не направлено на порядок распределения
материальных благ и не может рассматриваться как преступления против
собственности.
Предметом данных видов преступления может быть чужое имущество,
т.е. имущество в отношении которого у виновного нет ни действительного, ни
предполагаемого права распоряжаться как своим собственным. При этом
законодатель исходил из того, что решающее значение в данных составах
преступлений имеет цель завладения чужим имуществом. Посягательство же на
личность при разбое выступает как средство завладения чужим имуществом.
Направленность разбоя и грабежа против общественных отношений
собственности выражается конкретно в посягательстве на:
- собственность граждан и юридических лиц (кроме государственных
учреждений и предприятий, финансируемых собственников);
- государственную собственность (частную собственность и собственность
субъектов РК);
- муниципальную собственность, т.е. имущество, принадлежащее на праве
собственности городскими сельским поселениям, а также другим
муниципальным образованиям.
Таким образом, основными предметами разбойных нападений и
грабежей являются деньги, меховые шапки, шубы, куртки, чаще всего
ювелирные изделия и немного реже спиртные напитки и продукты питания.
В целом анализируемые преступления имеют значительный удельный
вес в общей структуре преступности. Они являются сегодня одним из самых
сильных факторов, вызывающих тревогу населения, и порождающих страх перед
ними.
Проанализируем основные показатели деятельности внутренних
органов Жамбылской области за 2000-2004 года по рассматриваемым видам
преступлений. ( Таблицы 1 и 2).
Как видно из таблицы 1 в 2000 году на территории Жамбылской
области было зарегистрировано 186 разюойных нападений из них раскрыто
53,9%, т.е. 100 разбойных нападений, в 2001 году было зарегистрировано
153 разбойных нападения из них раскрыто 112 разбойных нападений, что в
процентном соотношении составило 73,3%.
В 2002 году количество зарегистрированых разбойных нападений составило
153, а раскрыто было 68,9%, т.е. 107 разбойных нападений было раскрыто. В
2003 году зарегистрировано 120, а раскрыто 102 разбойных нападения. В
2004 году было зарегистрировано 125, а раскрыто 110 разбойных нападений.
Из таблицы 2 можно сделать следующий вывод: в 2000 году на
территории Жамбылской области было зарегистрировано 389 грабежей из них
раскрыто 89,6%, т.е. 348 грабежей были раскрыты, в 2001 году было
зарегистрировано 551 грабеж из них раскрыто 484грабежа (т.е.88%), в 2002
году было зарегистрировано489 грабежей, а раскрыто340 грабежей ( в
процентном соотношении это составило 69,63%), в 2003 году было
зарегистрировано 411 грабежей, а раскрыто 308 грабежей, в 2004 году было
зарегистрировано 395 из них раскрыто 359 грабежей.
В последние годы криминогенная ситуация в Жамбылской области
характеризуется значительным сокращением числа зарегистрированных
разбойных нападений (график 1).
Если в 2000 году количество зарегистрированных разбойных
нападений было значительно высоко, то уже к 2005 году оно постепенно

снизилось и на 1 января 2005 года по сравнению с 2000 годом сократилось
почти на 33%.

График 1

Как видно из графика 1, если в 2000 году зарегистрировано
разбойных нападений 186, то в 2001 году наблюдается снижение
зарегистрированных разбойных нападений на 33 или в процентном соотношении
на 18%. При этом в 2001 году количество разбойных нападений составило
153, в 2002 году ситуация не изменилась и количество разбойных нападений
составило 153, в 2003 году наблюдается снижение зарегистрированных
разбойных нападений на 22%, при этом они составили 120 нападений, а в
2004 году наблюдается повышение разбойных нападений на 4%. При этом
увеличивается количество раскрытых разбойных нападений и снижается
количество приостановленных дел по разбойным нападениям. Так, в 2000 году
было раскрыто 104 разбойных нападения, в 2001 году количество раскрытых
разбойных нападений увеличилось на 21% и составило 126, но в 2003 и в
2004 годах наблюдается незначительное снижение раскрываемости разбойных
нападений.
Что касается грабежей на территории Жамбылской области, ситуация
выглядит следующим образом:
В 2001 году по сравнению с 2000 годом наблюдается рост количества
грабежей на 41% или же на 162 грабежа, но уже в 2002 году наблюдается
снижение на 62 преступления или на 11%, в 2003 году и в 2004 годах
соответственно наблюдается снижение зарегистрированных грабежей
соответственно на 78 (16%) и 16 (4%) грабежей, (график 2).
При этом в 2000 году было раскрыто 348 дел по совершенным грабежам, в
2001 году эта цифра увеличилась и составила 485 дел, в 2002 году также
наблюдается снижение раскрытых дел, они составили 341 дело, в 2003 году
было раскрыто 308 дел, а в 2004 году было раскрыто 360 дел.
График 2.

Проведем сравнительный анализ двух рассматриваемых видов преступления
за 2000 – 2004 годы (график 3). Как видно из графика 3, грабежей на
территории Жамбылской области совершается намного больше, чем разбойных
нападений. Так, в 2000 году количество грабежей преобладает над
разбойными нападениями на 203 преступления, в 2001 году грабежей на 398,
в 2002 году 336, в 2003 на 291, а в 2004 году на 270 грабежей было
совершено больше, чем разбойных нападений.
В целом, это объясняется в первую очередь отличием грабежей от разбоя,
которое состоит в степени и объеме насилия, разбой всегда связан с
нападением, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в то время как
грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего.
График 3.

Как показывает анализ наибольшее количество разбойных нападений
совершается в областном центре г.Тараз. Это обусловлено густо
населенностью, большим количеством магазинов, киосков и др. потенциальных
объектов нападения и др. социально-экономическими факторами.
Так, за анализируемый период с 2000 года по 2004 год на территории
Жамбылской области было зарегистрировано 737 разбойных нападений и 2235
грабежей, из них 510 разбойных нападений и 1176 грабежей приходится на г.
Тараз. Это, в первую очередь, объясняется тем, что в городе сосредоточены
большое количество населения, уровень жизни намного выше, чем на селе, и
четко выражается социальное расслоение населения. То, что насильственных
преступлений против собственности на селе меньше, можно объяснить в
первую очередь тем, что несовершеннолетние и лица молодого возраста
находятся под контролем родителей, родственников и знакомых. В сельской
местности почти каждый знаком друг с другом, что обуславливает
определенные трудности в укрытии и сбыте похищенного имущества. В городах
ситуация намного сложнее.
Изучив структуру разбойных нападений по Жамбылской области за 2003
год, можно сделать следующий вывод (график 4). График 4.
За 2003 год на территории Жамбылской области было совершено 120 разбойных
нападений, из них 81 было зарегистрировано в г. Тараз, в процентном
соотношении это составило 67%, то есть на город пришлось более половины
разбойных нападений. Остальные 33% соответственно были зарегистрированы в
районах. Так, на Байзакский район приходится 5% разбойных нападений, на
Жамбылский район 4%, на Жуалинский район 1%, на Кордайский район 7% - это
наиболее удаленный крупный район. На район Т.Рыскулова 3%, Меркенский
район 3% и по 2% разбойных нападений на Сарысуский и Таласский районы и
6% на Шуский район.
В 2004 году, ситуация выглядит следующим образом: на город Тараз
пришлось 71 % разбойных нападений, что на 4 % больше ем в 2003 году,
На Байзакский район пришлось 6 % разбойных нападений, на Жамбылский район
3% .
График 5.

На Жуалинский район на 2 % больше, чем в предыдущем году, на
Кордайский район 5%. На район Т.Рыскулова 3%, на Меркенский район 1% и 2 %
на Мойынкумский район, на Сарысуский 2 %, на Таласский район всего 1% и 4%
на Шуский район.
При этом разбои с целью завладения личным имуществом как и
насильственные грабежи в большинстве случаев носят уличный характер:
То есть большая часть из них совершается на улицах городов и поселков.
Данные виды преступления совершаются преимущественно в общественных местах:
на улицах, на территориях предприятий, на автостанциях, вокзалах, в
скверах, парках, рынках, но не редки разбойные нападения на дома и
квартиры.
В последние годы получили распространение грабежи и разбойные
нападения на водителей такси и владельцев автотранспорта, совершаемых на
дорогах, а также на граждан с проникновением в жилище.
Разбойные нападения, грабежи совершаются чаще зимой – 29 процентов,
весной 26 процентов, летом 24 процента и осенью 21 процент. Выпадение
большого процента этих преступлений на зимний период, видимо объясняется
тем, что граждане одеты в теплую одежду, которая имеет более или менее
высокую ценность.
В целом насильственные преступления против собственности
совершаются в период с 00 до 9 часов приблизительно 13 процентов, 9
процентов с 9 до 15 часов, 21 процент с 15 до 19 часов, 30 процентов с 19
до 22 часов, 27 процентов с 22 до 24 часов. Получается сто они в своем
большинстве (69 процентов) совершаются в вечернее время, чаще всего с 18 до
24 часов, когда на улице темно и люди возвращаются с работы.
Таким образом, можно сделать вывод всему вышесказанному. На
территории Жамбылской области происходит постепенное снижение
зарегистрированных разбойных нападений и грабежей. Причинами этому являются
улучшение экономического положения в регионе, стабилизация обстановки в
обществе, успешным ходом проведения правовой реформы, реализацией
государственных комплексных программ по борьбе с преступностью.
Также в ходе расследования уголовных дел данной категории
руководством ГОРОВД принимаются исчерпывающие меры, направленные на
усиление взаимодействия между службами следствия, криминальной полиции
общественной безопасности. Так по уголовным делам о разбойных нападениях и
насильственных грабежах создаются следственно- оперативные группы,
составляются планы совместных следственно-оперативных мероприятий с
выдвижением версий и мероприятий по их отработке. Даются отдельные
поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на
раскрытие преступлений.

2.2. Объективная сторона.

Объективная сторона преступления, как известно, слагается из
общественно опасного деяния или бездействия, преступного результата,
причинной связи между ними, а также из ряда обстоятельств, характеризующих
действия или бездействия преступника (способ, место, время и обстановка
совершения преступления).
При разбое действие виновного в соответствии с законом выражается в
нападении, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению или с угрозой применения такого насилия. Завладение
имуществом является факультативным элементом объективной стороны, и если
оно осуществляется, то охватывается составом разбоя. При грабеже действие
виновного выражается в хищении имущества без насилия либо с насилием, но не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
В юридической литературе, посвященной исследованию насильственных
преступлений против собственности, обычно предпринимается попытка дать
самостоятельное определение каждого из понятий нападение и насилие.
Однако, несмотря на желание некоторых авторов провести четкое разграничение
нападения и насилия им также не удалось избежать смешения этих понятий.
Насилие, применяемое при разбое, определяется в законе как ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.