Арал: кризис причины, масштабы, решения.

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3
1.Высыхание Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..4
1.1. Водный баланс Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
2. Состояние здоровья населения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
2.1 Современные показатели состояния водоснабжения ... ... ... ... ... 9
3. Питание и продовольственное обеспечение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..10
3.1. Потребление продуктов питания ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..10
3.2. Производство продовольствия ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
3.3. Статистика и информация по земельным и водным ресурсам ... ..12
4. Зимнее отопление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
4.1Современная гидроэнергетическая ситуация ... ... ... ... ... ... ... 15
5. Экологическая ситуация в бассейне ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..16
5.1. Деградация жизненного пространства ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
5.2. Засоление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..16
5.3.Пестициды ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .17
5.4. Водно.болотные угодья ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
5.5. Вода и культурное наследие ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...19
6. Стихийные бедствия, связанные с водными ресурсами ... ... ... ... ... ...20
7. Экономическая ситуация ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20
7.1. Водные ресурсы для промышленности и горнодобывающей отрасли ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..21
7.2. Вода для технических культур ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..25

С 1990 г. регион переживает трудный переходный период. Происходят не только политические и экономические, но также и социальные, философские и этические изменения, так как вместе с прежним политическим устройством разрушилась и старая система ценностей, которая не была еще заменена на новую.
Трудно описать современную ситуацию - не только из-за отсутствия данных после 1990 г. и неопределенности относительно надежности данных, но также из-за отношения к информации в регионе. Считается, что информация считается не только описывает ситуацию, но также и является политическим инструментом. Последняя функция, будучи наиболее полезной, часто получает приоритет в регионе, другими словами, государственные службы и организации привыкли давать слишком оптимистичную или слишком пессимистичную информацию, в зависимости от текущей необходимости.
Данные по водным ресурсам особенно ненадежны. Практически во всех случаях лучше всего допустить, что они являются проектными и часто не имеют никакого отношения к реальной ситуации. Кроме того, существуют проблемы перевода, из-за чего иногда непонятно, говорят ли об использовании воды, потреблении воды или требованиях на воду.
В регионе существует понимание, что информация полезна, и поэтому ученые и научные организации в регионе склонны относиться к данным как к ценному ресурсу, который может быть предоставлен только в частичной и неконтролируемой форме и за плату. Большой вред наносит практика многих международных консультационных организаций, которые покупают информацию у местных ученых и инженеров, а затем публикуют без указания источника данных. Это увеличивает неопределенность и ненадежность данных.
Условно можно выделить четыре типа информации: официальная информация, например, предоставляемая правительством организациям ООН; информация, публикуемая организациями ООН по результатам своих собственных исследований; информация, получаемая отдельными учеными и научными организациями в регионе и за его пределами; и информация, публикуемая иностранными официальными источниками. Часто данные из разных источников значительно различаются, поэтому необходимо принять, что правду нельзя определить с уверенностью. Лучшее, что можно сделать - привести несколько расчетов из различных источников.
Поэтому представленная в данном документе информация не претендует на необходимую точность отражения реальной ситуации по рассматриваемому вопросу, это скорее изложение имеющихся данных. Учитывая ненадежность данных, в настоящее время кажется оправданным предпочитать иногда использовать обоснованные догадки на основе детального моделирования.

1. Васильев А., Кран-с М. “Арал: после катастрофы – геноцид?”//Экос. – 1991 - №2
2. “Арал: кризис – причины, масштабы, решения”//Зелёный мир – 1992 - №15-16
3. Мермухамедов П. “Трудно жить без Арала …”//Дружба народов – 1990 - №1
4. Бекетт Ф. “Трагедия Аральского моря”//Курьер ЮНЕСКО – 1994 - №12
5. Мусин Ж. “Трагедия Арала началась в двадцатых …”//Простор – 1993 - №11
6 Егоров В.В., Миняшина Н.Г. Развитие оросительных мелиораций и задача мелиоративного почвоведения//“Почвоведение” – 1987 - №10

Дисциплина: География
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 24 страниц
В избранное:

Содержание:
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... .3
1.Высыхание Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..4
1.1. Водный баланс Аральского моря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
2. Состояние здоровья населения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
2.1 Современные показатели состояния водоснабжения ... ... ... ... ... 9
3. Питание и продовольственное обеспечение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..10
3.1. Потребление продуктов питания ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..10
3.2. Производство продовольствия ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
3.3. Статистика и информация по земельным и водным ресурсам ... ..12
4. Зимнее отопление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
4.1Современная гидроэнергетическая ситуация ... ... ... ... ... ... ... 15
5. Экологическая ситуация в бассейне ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..16
5.1. Деградация жизненного пространства ... ... ... ... ... ... ... ... ...16
5.2. Засоление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..16
5.3.Пестициды ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .17

5.4. Водно-болотные угодья ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
5.5. Вода и культурное наследие ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...19
6. Стихийные бедствия, связанные с водными ресурсами ... ... ... ... ... ...20
7. Экономическая ситуация ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20
7.1. Водные ресурсы для промышленности и горнодобывающей отрасли
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..21
7.2. Вода для технических культур ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..23
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..25

ВВЕДЕНИЕ:
С 1990 г. регион переживает трудный переходный период. Происходят не только
политические и экономические, но также и социальные, философские и
этические изменения, так как вместе с прежним политическим устройством
разрушилась и старая система ценностей, которая не была еще заменена на
новую.
Трудно описать современную ситуацию - не только из-за отсутствия данных
после 1990 г. и неопределенности относительно надежности данных, но также
из-за отношения к информации в регионе. Считается, что информация считается
не только описывает ситуацию, но также и является политическим
инструментом. Последняя функция, будучи наиболее полезной, часто получает
приоритет в регионе, другими словами, государственные службы и организации
привыкли давать слишком оптимистичную или слишком пессимистичную
информацию, в зависимости от текущей необходимости.
Данные по водным ресурсам особенно ненадежны. Практически во всех случаях
лучше всего допустить, что они являются проектными и часто не имеют
никакого отношения к реальной ситуации. Кроме того, существуют проблемы
перевода, из-за чего иногда непонятно, говорят ли об использовании воды,
потреблении воды или требованиях на воду.
В регионе существует понимание, что информация полезна, и поэтому ученые и
научные организации в регионе склонны относиться к данным как к ценному
ресурсу, который может быть предоставлен только в частичной и
неконтролируемой форме и за плату. Большой вред наносит практика многих
международных консультационных организаций, которые покупают информацию у
местных ученых и инженеров, а затем публикуют без указания источника
данных. Это увеличивает неопределенность и ненадежность данных.

Условно можно выделить четыре типа информации: официальная информация,
например, предоставляемая правительством организациям ООН; информация,
публикуемая организациями ООН по результатам своих собственных
исследований; информация, получаемая отдельными учеными и научными
организациями в регионе и за его пределами; и информация, публикуемая
иностранными официальными источниками. Часто данные из разных источников
значительно различаются, поэтому необходимо принять, что правду нельзя
определить с уверенностью. Лучшее, что можно сделать - привести несколько
расчетов из различных источников.
Поэтому представленная в данном документе информация не претендует на
необходимую точность отражения реальной ситуации по рассматриваемому
вопросу, это скорее изложение имеющихся данных. Учитывая ненадежность
данных, в настоящее время кажется оправданным предпочитать иногда
использовать обоснованные догадки на основе детального моделирования.

1. Высыхание Аральского моря.
Каждый, конечно, видел фотографии ржавых рыбацких лодок, брошенных в песках
там, где раньше плескались волны Аральского моря, отступившего на многие
мили. Высыхание Аральского моря, которое когда-то было четвертым по
величине озером на Земле, известно всему миру как социальное и
экологическое бедствие.
Уровень воды в озере, являющемся замкнутым водоемом, расположенным в
аридной части Центральной Азии, зависит от испарения и поступления воды из
Амударьи и Сырдарьи. Испарение не зависит от человеческого фактора и в
течение последнего полувека достаточно стабильно.
Поступление речной воды зависит от двух факторов: климата и человеческой
деятельности. Небольшие изменения климата могут привести к серьезным
изменениям речного стока. Начиная с плиоценового периода (более чем 2
миллиона лет назад) Аральское понижение постоянно наполнялось и высыхало.
Во время ледниковых периодов Аральское море сокращалось в размере, так как
вода была привязана к ледникам. Во время периодов глобального потепления
(межледниковые периоды) ледники таяли, и объем воды в Аральском море
увеличивался. Оно часто было на грани исчезновения из-за своей
чувствительности к изменениям окружающей среды.
Человеческая деятельность в прошлом и настоящем повлияла на поступление
речного стока в озеро и, следовательно, на размер Аральского моря.
Существует несколько исторических свидетельств этого:
• греки называли Амударью Oxus, а Сырдарью Jaxartes. Следовательно, они
были знакомы с территорией. Удивительно, что они никогда не упоминали
Аральское море. Это указывает на то, что в то время озеро было очень
небольшим.
• На картах, используемых Кристофором Колумбом (1490 г.), также не было
указано Аральское море, хотя Средиземное и Каспийское моря указаны с
достаточной точностью.
• Когда во второй половине 20 века линия берега Аральского моря
отступили, на бывшем дне моря были найдены останки трех древних
деревьев. Радиометрическое датирование показало, что возраст стволов
составляет примерно 300 лет. Следовательно, около 300 лет назад (1700)
в Аральском море было очень мало воды, возможно, ее вообще не было.
Вода с близлежащих территорий, видимо, поступала в Каспийское море.
Таким образом, с точки зрения исторической перспективы можно заключить, что
ситуация никогда не была стабильной достаточно долго, и что среда обитания
народов региона часто менялась.
Однако в течение последних 200 лет уровень воды в озере был стабилен, пока
в 60-е года 20 века в Узбекистане, Туркменистане и Казахстане не началось
масштабное развитие орошаемого земледелия для хлопководства:

1.1.Водный баланс Аральского моря
В климатических условиях бассейна Аральского моря потребуется 60 км3 в год
для поддержания площади поверхности Аральского моря на уровне 60 тысяч км2,
что составляет уровень 1960 г.
Для восполнения высохшего моря до уровня 1960 г. необходима тысяча
кубических километров воды. Это примерно равно полному объему стока
Амударьи и Сырдарьи за 10 лет без водозабора для орошения.
Примерный средний водный баланс Аральского моря для различных уровней
экономического развития выглядит следующим образом (цифры даны в куб. км в
год):
Объем Естественные Использование водыПриток в Аральское
имеющихся потери воды море
водных
ресурсов в
бассейне
1930 115 36 25 54
1960 115 13 48 54
1990 115 7 103 5

Сократившийся приток воды в Аральское море вызван не только увеличением
требований на воду для орошения, излишек воды поступал понижения в пустыне,
дренажная вода с орошаемых полей не возвращалась в реки и, кроме того, были
заполнены крупные водохранилища.
1912 - 1960
Приток в Арал
Вода, оставшаяся для Арала
Дефицит

Реки,
грунтовые воды,
осадки
потери в дельтах,
испарение с поверхности моря.
63
4
10
8
69

ВСЕГО
77
77
0

1960 - 1990
Приток в Арал
Вода, оставшаяся для Арала
Дефицит

реки
грунтовые воды
осадки
потери в дельтах
испарение с моря
5
5
5
4
34

ВСЕГО
15
38
23

С 1960 по 1990 гг. площадь орошаемых земель в Центральной Азии увеличилось
с 4,5 млн. до 7 млн. га. Население в регионе возросло с 14 млн. до 50 млн.
Требования на воду в народном хозяйстве возросли с 60 по 120 км3 в год, из
которых 90% необходимы для орошения.
Водозабор осуществлялся, главным образом, из двух рек, питающих Аральское
море - Амударьи и Сырдарьи, причем в таком масштабе, что к середине 80-х
годов в Аральское море поступала лишь небольшая часть их стока. Чрезмерное
использование воды для орошения привело к постепенному высыханию Аральского
моря и опустыниванию его дельт. Вода моря из солоноватой (10 гл)
превратилась в сильно засоленную (40 гл), сделавшись непригодной для
обитания многих видов флоры и фауны, часто эндемичных.
За последние 20 лет уровень озера снизился на 17 м, что привело к
катастрофическим социально-экономическим последствиям для населения
Приаралья (численность которого оценивается в 3 млн. человек).
Основными последствиями высыхания Аральского моря являются:
• негативные изменения микроклимата в Приаралье (солепылевые бури,
большая амплитуда температур и т.д.);
• полная потеря экономического значения озера (исчезновение рыболовства
и судоходства);
• деградация экосистем озера и дельт, потеря биоразнообразия;
• выпадение больших площадей в дельтах рек из сельскохозяйственного
оборота (из-за недостаточного количества пресной воды и
увеличивающегося засоления почв);
• увеличение трудностей в получении питьевой воды хорошего качества (из-
за увеличившегося засоления воды и высокой концентрации загрязняющих
веществ).
В результате этих негативных последствий резко ухудшилась ситуация с
занятостью населения в Приаралье, что привело к миграции и ухудшению
здоровья населения.
Проблема Арала создана человеком, однако когда-то Аральское море имело
такой же размер, поэтому текущая ситуация схожа с естественной.
Главы государств пяти стран бассейна – Казахстана, Кыргызстана,
Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана – приняли Программу бассейна
Аральского моря (ПБАМ), направленную на решение этих насущных проблем.
Международное сообщество доноров согласилось финансировать ПБАМ в 1994 г.
ПБАМ имеет 4 основные задачи:
(a)улучшение экологической обстановки в бассейне Аральского моря;
(б)восстановление зоны бедствия в бассейне Аральского моря;
(в)улучшение управления трансграничными водными ресурсами в бассейне
Аральского моря;
(г)усиление организационного потенциала региональных организаций для
планирования и реализации программы.

После анализа, проведенного Всемирным банком в 1996 г., были сделаны
некоторые изменения и подготовлена вторая стадия программы. В рамках GEF
(Глобального экологического фонда) в 1998 г. был утвержден и начат проект
“Управление водными ресурсами и окружающей средой в бассейне Аральского
моря”.
Каковы бы ни были положительные и отрицательные стороны прошлого,
Правительства Узбекистана, Туркменистана и Казахстана не склонны
возвращаться к ситуации до 1960 г. Спасение Аральского моря, которое
первоначально было признано Правительствами конечной целью, теперь таковой
не является, ее выполнение означало бы значительное сокращение орошения,
что неприемлемо с социальной и политической точки зрения.
2. Состояние здоровья населения
Детская смертность условно измеряется в количестве смертей в первый год
жизни на 1000 родившихся. Согласно данному показателю детская смертность в
мире равна примерно 80 на 1000; это означает, что 8% родившихся детей
умирают в первый год жизни. Данный показатель скрывает огромные различия. В
некоторых странах Азии и Африки детская смертность превышает 150, достигая
иногда 200 смертей на 1000 детей. В то же время, в таких странах, как
Япония и Швеция, детская смертность составляет меньше 10 на 1000, то есть
ниже 1%.
Всемирный банк в своей информационной базе стран дает следующие данные о
продолжительности жизни и детской смертности:
Данные 19961997 Детская Продолжи-тельВНП на Рост
смертность на ность жизни, человека, внаселения с
1000 родившихсягоды долл. США 1991 по 1997
гг.
Казахстан 24 65 1340 -0.6
Кыргызстан 24 67 440 0.6
Таджикистан 30 69 330 1.6
Туркменистан* 40 66 630 3.6
Узбекистан 26 69 1010 2.0

Правительство США в Книге фактов ЦРУ, опубликованной в Интернет в декабре
1998 г., приводит следующие данные:
Данные 1997 г.Детская Продолжительность Удельная Рост населения на 1000
смертность до 5жизни, годы рождаемость на человек
лет на 1000 женщину
родившихся
Казахстан 57.7 65 2.14 17.4
Кыргызстан 73.6 67 2.73 22.3
Туркменистан 109.5 69 3.58 28.0
Таджикистан 72.2 66 3.31 26.6
Узбекистан 70.5 64 2.92 24.0
Данные 1996 г Младенческая Смертность Население Материнская Количество врачей на 100000
смертность на детей до 5 ниже черты смертность начеловек
1000 лет на 1000 бедности, %1000 000
родившихся родившихся чел., 1990
Казахстан 38 45 50 80 360
Кыргызстан 39 50 76 110 310
Туркменистан 56 76 ? 130 210
Таджикистан 57 78 48 55 353
Узбекистан 46 60 29 55 335

В 1998 в Отчете о человеческом развитии 1998 г. приводятся следующие цифры:

Нужно отметить, что Отчет о человеческом развитии на 1999 г. дает по
населению ниже черты бедности следующие показатели: 65, 88, нет, 61 и 63%.
Показатели по другим странам:
Франция 5 6 12 15 280
Венгрия 11 12 2 30 337
Нидерланды 5 6 14 12 240
Тунис 28 35 14 170 67
Азербайджан 34 45 ? 22 390

Уровень бедности для Восточной Европы и стран СНГ составляет 4 долл. США в
день, для стран Западной Европы – 14 долл. США в день, для Туниса взят
национальный уровень бедности. Всемирная организация здравоохранения в
отчете “Переход к более здоровой окружающей среде: качество воды” описывает
ситуацию следующим образом:
Доступ к безопасной питьевой воде в новых независимых государствах ограничен
плохим качеством источников питьевой воды, недостатком химикатов для очистки
воды, а также недостаточным финансированием эксплуатации и ремонта систем
водоснабжения. В новых независимых государствах существенно различаются
показатели смертности, относящейся к инфекционным заболеваниям, особенно
кишечным, которые дают хорошее представление о качестве питьевой воды, наличии
санитарных служб и общей санитарно-гигиеничеcкой обстановке. Например, в
Центральной Азии количество детей, умирающих от инфекционных заболеваний (более
250 на 100 000 в 1994) более чем пять раз выше, чем в новых западных независимых
государствах, а также странах Восточной и Центральной Европы (менее 20). Кишечные
заболевания являются одной из наиболее распространенных причин младенческой
смертности в Центральной Азии.

Далее в разделе доклада “Причины” сказано следующее: ":
2.1. Современные показатели состояния водоснабжения
1997 г. % городского
населения,
подключенного к
водопроводу
Южный Казахстан 2984 2554
Кыргызстан 2103 2586
Таджикистан 1827 2637
Туркменистан 2146 2609
Узбекистан 2665 2560

Данные Отчета о человеческом развитии 1998 г. по некоторым странам:
Данные 1995 Дневное Дневное Ежедневное Годовое
г. потребление потребление потребление потребление
калорий на жиров на белков на злаковых на
человека человека, г человека, г человека, кг
Турция 3577 95 103 231
Иран 2945 64 77 210
Сирия 3295 91 86 234
Тунис 3173 95 83 205
Монголия 1895 66 64 121

Сообщалось также, что в Сирии и Монголии производство продовольствия на
душу населения в 1994-95 гг. (85% и 63% соответственно) было ниже, чем в
1980 г.
3.2. Производство продовольствия
Производство зерновых на душу населения во Франции, Венгрии, Германии,
Тунисе и Нидерландах составляет соответственно: 1047, 991, 485, 312 и 106
кг на душу населения. По Центральной Азии существуют следующие данные:
По странам ЦАРПроизводство Производство Население, Произв-во Произв-во зерновых на
в целом зерновых в зерновых в млн. зерновых на душу населения в 1996, кг
1994, млн. т 1996, млн. т душу
населения в
1994, кг
Казахстан 16.28 11.23 16.30 999 689
Кыргызстан 0.99 1.42 4.60 215 309
Таджикистан 0.21 0.39 6.00 35 65
Туркменистан 1.42 0.40 4.70 302 85
Узбекистан 2.46 2.45 23.70 104 103
ВСЕГО 21.36 15.89 55.30 386 287

Только по Производство Производство Насе-леПроизв-во Произв-во
бассейну зерновых в 1994, зерновых в 1996, ние, зерновых на зерновых на
Аральского моря млн. т млн. т млн. душу душу
населения в населения в
1994, кг 1996, кг
Казахстан ? 0.87 1.3 ? 669
Кыргызстан 0.99 1.42 4.6 215 309
Таджикистан 0.21 0.39 6.0 35 65
Туркменистан 1.42 0.40 4.7302 85
Узбекистан 2.46 2.45 23.70 104 103
ВСЕГО 5.53 40.30 137

Вышеуказанные показатели демонстрируют, что Северный Казахстан при
производстве на уровне 1994 г. может обеспечить всю Центральную Азию
необходимым количеством калорий. Мы также видим, что в настоящее время не
все необходимое количество калорий обеспечивается зерновыми.
Разница в производстве между 1994 и 1996 гг. по Туркменистану, скорее
всего, вызвано не климатическими факторами, такими как засухи, так как все
сельское хозяйство орошаемое и, следовательно, количество осадков не играет
большой роли.
Данные 199697 Импорт Сх Экспорт Импорт Экспорт
продоволь-ствэкспорт нефти и топлива и электро-эн
ия газа энергии ергии
Казахстан 1 022 2 324
Кыргызстан 79 239 74
Таджикистан 107 319 356
Туркменистан 200 340 ? 13
Узбекистан 873 1390 528

Данные по Туркменистану предоставлены национальной рабочей группой.
Можно видеть, что за исключением Казахстана импорт продовольствия является
допустимым, а в Таджикистане и Узбекистане импорт продовольствия
компенсируется сельскохозяйственным экспортом (хлопок).
3.3. Статистика и информация по земельным и водным ресурсам
В таблице “Водохозяйственная статистика стран бассейна Аральского моря”
приводятся данные по Казахстану в целом. Это может несколько запутать, если
учитывать только бассейн Аральского моря, и нам кажется более реалистичным
рассматривать регион Центральной Азии как единое целое. Необходимо также
помнить, что Сырдарья в Казахстане может обеспечивать водопотребление в
объеме 14 км3.
Водохозяйственная статистика по странам бассейна Аральского моря
Регион Казахстан Кыргызстан Таджикистан Туркменистан Узбекистан
Население 16 820 0004 469 000 5 935 000 4 155 000 23 209 000
Внутренний сток75,42 46,45 66,30 1,36 16,34
Всего в наличии109,61 20,58 15,98 24,72 50,41
Мощность плотин88,75 21,50 28,97 2,89 19,00
Сх забор воды 27,41 9,50 10,96 23,29 54,37
Коммунал. и 6,26 0,59 0,91 0,49 3,68
промышл.
использование
Площадь 271 730 19 850 000 14 310 000 48 810 000 44 740 000
000
34 372 4001 343 000 769 900 1 755 200 5 207 800
освоенная
площадь

3 556 400 1 077 100 719 200 1 744 100 4 280 600
орошаемая
площадь

2 313 100 1 077 100 719 200 1 794 200 4 308 800
орошаемые
культуры

311 700 36 200 80 500 232 900 678 100
многолетние
орошаемые
культуры

2 001 400 1 040 900 638 700 1 561 300 3 630 700
однолетние
орошаемые
культуры

733 200 304 200 145 570 618 600 457 700
пшеница или
зерновые

110 600 282 740 557 500 1 694 000
хлопок

1 006 900 541 000 117 300 248 200 967 800
кормовые
культуры

150 700 225 600 93 090 137 000 511 200
другие
однолетние
культуры

Площадь, 242 000 60 000 115 000 652 290 2 140 550
засоленная в
результате
орошения
Орошаемое 1 363 000 924 000 192 100 1 002 500 2 243 000
производство
зерна
Наличие воды на6 517 4 605 2 693 5 949 2 172
душу населения
Использование 7 707 8 820 15 239 13 354 12 701
воды на га
орошаемых
земель
% орошаемых 3 0 39 32 40
площадей под
хлопком
% засоленых 7 6 16 37 50
орошаемых
площадей
В данной таблице приводится информация из документа FAO AQUASTAT.
*Данные по Казахстану взяты в целом по стране. Бассейн Сырдарьи на территории Казахстана
значительно меньше.
Единицы измерения:
использование воды – в км3 в год или м3 в год на человека и га
площади в га
производство – в (метрических) тоннах

Показатели использования водных ресурсов и урожайности по странам
Центральной Азии, согласно FAO AQUASTAT:
Данные Расчетное Доля урожайностурожайность урожайность хлопка на га, т
1997 потреблениплощадеь пшеницы риса на га, т
е воды дляй под на га, т
орошения, хлопком
м3га , %
Казахстан 7 707 3 1.50 4.30 1.81
Кыргызстан8 820 0 2.20
Таджикиста15 239 39 0.85 1.71 1.90
н
Туркменист13 354 32 1.65 2.38 2.30
ан
Узбекистан12 701 40 2.06 2.96 2.51

Согласно данным кыргызской национальной рабочей группы, расчетная величина
куб. м воды на га составляет 10 000. Рыбная промышленность основана на
таких водоемах, как реки, естественные и искусственные озера, созданные
минерализованной дренажной водой. Продуктивность составляет около 100
кгга. Карп разводится в искусственных водоемах, продуктивность ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.