Субъективная сторона преступления

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 61 страниц
В избранное:

Содержание

Введение 3
Глава 1 Понятие и значение субъективной стороны

преступления 6
1. 1 Понятие субъективной стороны преступления 6

1. 2 Значение субъективной стороны преступления в

уголовном праве РК 11

1. 3 Проблема двойной формы вины в уголовном законодательстве РК (в сравнении с УК РФ) 18

Глава 2 Признаки субъективной стороны преступления 25

2. 1 Понятие и формы вины 25
2. 2 Мотив преступления 40
2. 3 Цель преступления 44

Заключение 50
Список использованной литературы 56

Введение

Актуальность темы. Научный интерес теоретиков и практиков к проблемам уголовного права проявлялся постоянно, не ослабел он и в наши дни со стороны, как юристов, так и представителей других отраслей знаний.

Рост преступности в стране, трудности сегодняшнего дня во всех сферах жизнедеятельности общества, несовершенство уголовного законодательства, слабая эффективность правоохранительных органов в предупреждении преступлений, а также необходимость совершенствования судебно-следственной практики в значительной степени предопределили выбор автора в исследовании наиболее важных и сложных вопросов уголовно-правового учения о субъекте преступления. Следует заметить, что до настоящего времени целостность данного учения отсутствует, хотя оно является центральным в уголовном праве.

Общественно опасное деяние и субъект преступления - неразделимые понятия уголовного права, связанные со многими его институтами, а также другими юридическими дисциплинами.

В предлагаемом исследовании предпринята попытка комплексного теоретико-методологического исследования вопросов учения о субъективной стороне преступления, большая часть из которых недостаточно изучена в связи с нововведениями в казахстанском уголовном законодательстве.

Актуальность исследования состоит в том, что на данный момент в науке уголовного права не решен вопрос о понятии субъективной стороны состава преступления, а отсутствие четкого представления об одной из базовых категорий уголовного права мешает делать правильные выводы относительно составляющих её компонентов - из которых наименее полно остаются изучены эмоции. Ряд признаков субъективной стороны преступления (виды вины, мотивы, цели) достаточно глубоко и обстоятельно изучен и общей теорией права, и отраслевыми юридическими науками. В то же время, по сути, постановочный характер имеет вопрос о видах и уголовно-правовом значении эмоций. И если уголовным законодательством признана роль наиболее острых переживаний (достигающих в своем развитии степени аффекта), то значимость иных, не аффектных, эмоций - безусловно, оказывающих влияние на осознанно-волевое поведение субъекта - до сих пор не ясна Эмоции, независимо от того, являются ли они обязательным признаком конкретного состава преступления, в любом случае выступают одним из определяющих признаков при оценке психического состояния лица во время подготовки и совершения им преступления.

Ограниченность учета эмоций в общей структурной модели субъективной стороны преступления негативно сказывается на качестве уголовного правотворчества. Напротив, опора на понимание значимости эмоций в любом поведенческом акте (в том числе и преступном поведении) привносит полноту и системность при установлении особенностей подготовки и осуществления преступного деяния, при применении уголовно-правовых институтов (например, института необходимой обороны) .

Таким образом, необходимость разработки учения о субъективной стороне преступления обусловлена динамичностью уголовного законодательства, которое требует постоянного совершенствования, особенно когда речь идет о вопросах уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние: их возрасте, вменяемости, невменяемости, а также лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и др.

В современных условиях развития казахстанского государства и решения задач предупреждения преступности уголовно-правовые проблемы требуют новых теоретических разработок и практического применения. Однако на фоне заметных успехов в изучении теоретических и методологических вопросов о преступлении, учения о составе преступления, институтов уголовной ответственности, наказания, соучастия достижения по исследованию субъекта преступления как уголовно-правового учения не столь впечатляющи.

Свидетельством данного положения может служить отсутствие до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований и работ в этом направлении, а анализ юридической, философской, медицинской, психологической и другой литературы показывает, что теоретическим проблемам в изучении субъекта преступления в уголовном праве со стороны ученых и практиков придается недостаточное значение. Поэтому отсутствие до настоящего времени теоретико-методологического и системного анализа основных аспектов учения о субъективной стороне преступления не позволило иметь комплексное представление о данном учении и определить наиболее правильные подходы в его совершенствовании как у нас в стране, так и за рубежом.

Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория - довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего научного изучения и уточнения.

Практика применения законодательства, сложность и многогранность далеко не всех обозначенных проблем, их тесная связь с деятельностью правоприменительных органов позволяют с достаточной определенностью говорить, что изучение субъекта преступления является важным в теории уголовного права направлением, потребность которого диктуется самой жизнью, а актуальность и практическая значимость не вызывают сомнения. Рассмотрение отмеченных и других сложнейших проблем, связанных с субъективной стороной преступления в казахстанском уголовном праве, имеет не только большое теоретическое и практическое значение, но и определяет необходимость комплексного подхода в их исследовании.

Целью дипломной работы является исследование субъективной стороны преступления.

Задачи:

- рассмотреть понятие субъекта преступления;

- выяснить сущность критериев вменяемости и невменяемости;

- проанализировать возрастные признаки субъекта преступления;

- исследовать особенности специального субъекта преступления;

- выяснить понятие и формы вины в составе преступления

- исследовать сущность мотива и цели преступления;

В исследовании дипломного проекта использовались труды и монографии отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме.

Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.

Глава 1 Понятие и значение субъективной стороны преступления

1. 1 Понятие субъективной стороны преступления

Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.

В большинстве учебников по уголовному праву дается такое же определение субъективной стороны. Однако в литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цель. Представляется, однако, что отнесение мотива, целей и эмоций к содержанию вины без достаточных к тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины и ее форм (умысла и неосторожности) .

Субъективная сторона преступления - в уголовном праве - элемент состава преступления; психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Субъективная сторона преступления включает:

- интеллектуальный элемент, означающий, что лицо осознает общественную опасность и уголовную противоправность совершаемого им деяния;

- волевой элемент, означающий, что лицо желает или сознательно допускает наступление общественно опасных последствий.

Интеллектуальный элемент означает, что лицо осознает общественную опасность и уголовную противоправность совершаемого им деяния; волевой - что указанное лицо желает или сознательно допускает наступление общественно опасных последствий.

Субъективная сторона преступления включает в себя сознание субъекта, его помыслы, переживания, волю и другие психические состояния. Однако уголовно-правовое значение имеют не все сферы психической деятельности субъекта, а только те, которые выступают в качестве признаков состава преступления. Признаками субъективной стороны преступления являются: вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его последствиям; мотив - то осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость совершить преступление и которым он затем руководствуется при его осуществлении; цель - тот фактический результат. который виновный желает достичь; эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Значение каждого из этих признаков различно, но все они в совокупности характеризуют тот внутренний процесс, который происходит в психике лица, совершающего преступление.

Вина в форме умысла или неосторожности - необходимый признак субъективной стороны всякого состава преступления. Она составляет ее ядро. Без вины нет состава преступления, не может наступать уголовная ответственность.

Субъективная сторона преступления - как составная часть основания уголовной ответственности - всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем. Отсутствие субъективной стороны преступления означает и отсутствие состава преступления в целом; она представляет собой тот фактор преступного деяния, что предопределяет некую причинную связь между субъектом и объектом1. Безусловно, подобная связь определяется как интеллектуально-волевая, однако без иных ее характеристик содержание субъективной стороны становится сводимым лишь к вине (к ее формам и видам) . В этой связи отметим, что проблема соотношения вины и субъективной стороны преступления, будучи в научной литературе предметом весьма продолжительной дискуссии, до сих пор своего разрешения не находит.

Внимание уголовного законодательства к субъективной стороне преступления по мнению профессора В. В. Лунеева обусловлено рядом обстоятельств. Провозглашение преступными тех или иных общественно опасных действий жестко и однозначно связано с уголовной ответственностью лиц, их совершивших. Степень, формы и виды ответственности могут быть самыми разными, но вне ее уголовный запрет утрачивает свой изначальный практический смысл. Ответственность может быть только виновной. Реализация ее без вины делает ненужным само существование уголовного права2.

По мнению И. Бикеева в настоящее время в доктрине российского уголовного права еще не выработано общепринятого определения понятия субъективной стороны преступления3. Б. С. Волков., например, указывает, что субъективная сторона - это вся психическая деятельность, которая сопровождала совершение преступления и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные моменты выступают в единстве и . Представляется, однако, что оцениваемая уголовным правом психическая деятельность не исчерпывается только сопровождением преступления, но относится также и к его предыстории.

С точки зрения А. И. Рарога: «Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления»5. То есть это позволяет включить в содержание субъективной стороны переживания преступника после совершения правонарушения. В связи с этим, по нашему мнению, субъективную сторону преступления следует рассматривать как всю значимую для уголовного права психическую деятельность субъекта преступления, которая непосредственно обусловила и сопровождала совершение общественно опасного деяния. Под психикой при этом понимается «форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию»6, включающая понимание, интеллектуальные, побудительные и волевые моменты.

Так, некоторые исследователи категорий субъективной стороны преступления и вины рассматривают их как друг другу синонимичные. Об этом свидетельствует само название некоторых научных работ7 или это понятно из контекста рассуждений ученых8. В целом на вопрос о том, тождественны ли понятия вины и субъективной стороны преступления, отмечается два различных ответа. Отстаивают тезис о том, что вина представляет собой субъективную сторону преступления, что эти понятия совпадают по своему содержанию, такие отечественные ученые как Е. И. Каиржанов, Е. О. Алауханов, российские ученые, как А. А. Пионтковский, П. С. Дагель, Д. П. Котов, Е. В. Ворошилин, Г. А. Кригер, Б. С. Утевский, Т. В. Церетели, В. М. Чхиквадзе, Р. И. Михеев и др. Однако многие исследователи - М. С. Рашковская, Я. М. Брайнин, А. И. Рарог, В. Ф. Кириченко, Т. Г. Шавгулидзе и др. - все же считают, что содержание субъективной стороны виной не исчерпывается, а, являясь более емким правовым явлением, включает в себя, наряду с виной, и другие психические процессы: мотив, цель, эмоции (иногда под ними понимается только аффект) 9.

По нашему мнению, как сущностное и правовое явление субъективная сторона преступления представляет собой не сводимую лишь к вине совокупность взаимосвязанных между собой признаков, отражающих не только внутреннее отношение лица к общественно опасному и уголовно-противоправному деянию, но и его психическое состояние в период подготовки и осуществления последнего.

При этом различным соотношением интеллектуальных и волевых процессов определяются формы вины; а различным соотношением не только интеллектуально-волевых, но и эмоциональных составляющих, различным характером мотивов и целей определяются особенности субъективного отношения лица как к содеянному в целом, так и к отдельным его составляющим (признакам, обстоятельствам деяния) .

Подобная целостная совокупность характеризующих субъективную сторону признаков отражает взаимосвязь преступного поведения лица не только со сферой его мышления (с его сознанием и волей), но и с иными психическими состояниями, многомерность которых проявляется в переживаемых эмоциях, в смене мотивов поведения и пр. Представляется, что установление подобной взаимосвязи и позволяет рассматривать совершенное под углом зрения уголовного закона, а именно - ставить и при наличии других необходимых условий решать вопрос об уголовной ответственности.

Важность выявления всех признаков субъективной стороны преступления отмечается в доктрине уголовного права10.

Однако остается порой без внимания тот факт, что юридическая значимость субъективной стороны преступления как раз и вытекает именно из полноты учета ее признаков. Действительно, основанием для вменения, квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности и наказания субъективная сторона преступления становится в силу ее выражения в формах, раскрывающих связь всех процессов психики субъекта.

Именно в этом случае мы говорим о "непосредственно связанной с совершением преступления психической деятельности"11, то есть, о его субъективной стороне.

Позволительно предположить, исходя из вышесказанного, сколь трудно дать определение субъективной стороне преступления; напомним, что законодатель ее дефиниции не выявил. Правоприменитель нередко рассматривает субъективную сторону преступного деяния через "призму" отдельных ее признаков, особенно тех из них, что "представляют интерес" для квалификации (среди них - вина в форме определенного психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, "специальные" мотив, цель, особое эмоциональное состояние лица) . Например, в качестве обязательного признака преступного деяния, совершенного в ответ на противоправное или аморальное поведение потерпевшего, учитывается эмоциональное состояние субъекта. Между тем, установление эмоциональных признаков психического отношения лица к совершаемому им преступному деянию важно и в других случаях. Представляется, что должна быть ясна роль всех входящих в субъективную сторону содеянного признаков - независимо, при этом, от их включения в состав конкретного преступления в качестве обязательных.

В целом правовое значение признаков субъективной стороны преступления различно; по общепринятой классификации они подразделяются на обязательные и факультативные. Последние (под ними понимаются мотив, направленность умысла (цель), эмоции) - могут становиться обязательными при условии их включения в законодательную конструкцию конкретного состава преступления; в остальных случаях, по общему правилу, они могут учитываться при индивидуализации наказания как обстоятельства, его отягчающие или смягчающие.

1. 2 Значение субъективной стороны преступления в

уголовном праве РК

Если объективная сторона преступления - это внешняя характеристика преступления, то субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

В уголовном праве субъективная сторона преступления представляет собой одну из четырех элементов (объект, субъект, объективная и субъективная стороны преступления), образующих состав преступления.

Субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых-юристов. Это связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.

Термин "субъективная сторона" в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его путем использования таких понятий, как вина, мотив, цель. Каждое из понятий характеризует психическую сущность преступления с различных сторон. Вина отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной и неосторожной. Мотив представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление.

Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление.
Указанные признаки составляют субъективное основание уголовной ответственности, которое является таким же обязательным, как и объективное основание - действие (бездействие) . Игнорирование признаков субъективной стороны может привести к объективному вменению, т. е. привлечению к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Никакое причинение вреда не может быть признано преступлением, если отсутствует вина лица, причинившего этот вред.

Специфическая особенность субъективной стороны преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, плана преступного поведения, но и сопровождает его от начала до конца преступных деяний, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями. Поэтому в широком смысле субъективная сторона преступления, не переставая быть субъективным отношением к содеянному, понимается как проявление негативной установки личности, обусловленной социальной средой, а также выработанными у личности ценностными ориентациями и отдельными антисоциальными мотивами поведения. Такой аспект субъективной стороны служит основанием для разработки общих и специальных профилактических мер по предотвращению созданных субъективных причин совершения преступления.

В содержание вины входит психический процесс, происходящий в сознании преступника при совершении преступления и заключающийся в определенном психическом отношении лица к общественно опасному деянию и его последствиям. В конечном счете он образует субъективную сторону преступления.

Исследуя обстоятельства дела, суд дает оценку психическому отношению субъекта к совершенному им деянию, а также личности виновного.

Таким образом, оценочный момент в определении вины, не изменяя ее сущности, помогает раскрыть социально-политическое содержание вины, отражающее антиобщественную установку и ориентацию преступника.

Установление вины лица позволяет выяснить причины выбора субъектом преступного варианта поведения, способа совершения действий и использования внешних условий их совершения, то есть определить степень субъективного контроля преступного поведения.

Психологический механизм входит в структуру любой индивидуально-волевой деятельности. Он включает мотивацию поведения, имеет универсальное значение, в том числе применительно к преступным видам поведения. Взаимосвязь психологического механизма и субъективной стороны преступления проявляется в определенной общности их структур, состоящих из составных причин определенного поведения, его волевого контроля, субъективного отношения к содеянному и наступившим результатам.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.