Падение золотой орды и оброзование новых тюркских государств


I. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.10


II. 1.Глава Кризис в Золотой Орде и ее падение . . . . . . . . 11.28

1.1. Предпосылки падения Золотой Орды . . . . . . . . . ... 12.22

1.2. Раскол в Золотой Орде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 22.28


III. 2.Глава Обособление и оброзование новых
тюркских государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 29.43

2.1. Ногайская Орда, Казанское, Астраханское,
Крымское, Сибирское ханства . . . . . . . . . . . . . . . 30.37

2.2. Ак Орда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.39

2.3. Ханство Абулхаира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.41

2.4. Казахское ханство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41.43

IV. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.46

V. Список использованной лирературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47.51
Актуальность темы. Общность исторических судеб евразийского сообщества имеет глубокие корни, уходящие к временам существовавшего в 13-16 веках могущественного государства – Золотой Орды. Это нынешнее сообщество в какой то мере может рассматриватся как аналог Золотой Орды, поскольку они охватывают разные народы и на, примерно, в тех же границах. Общность его - это прежде всего историческое, геополитическое единство народов, населяющих регион.
Укрепление этого единства, особенно после 1991г. – после обретения независимости странами СНГ, в том числе и Казахстаном, расширения новых возможностей представляется отвечающим актуальным и потенциальным задачам совместного развития. Полномасштабное вхождение в систему международных отношений становится эффективным при интегрированных усилиях молодых республик в преодолении любого рода разногласий.
В поиске путей сближения этих стран наряду с политиками большую роль призвана сыграть научная, интеллектуальная общественность, используя весь багаж накопленных знаний. Современное состояние казахстанской исторической науки и характер проблем, стоящих перед ним, связаны с кардинально изменившимся пониманием сущности и задач отечественной истории и с выработкой новых методологических подходов. В связи с этим наша рассматриваемая тема о распаде Золотой Орды и возникновении новых тюркских государств приобретая необходимость охвата новых аспектов, является актуальной.
Долгое время в мировой истории считалось, что Русь, затем Россия есть наследница Золотой Орды. В тот период, когда все эти тюркские государства находились под властью Российской империи, потом Советского Союза речи о том, что они являются наследниками такой могущественной страны, как Золотая Орда и быть не могло. Поэтому тюркские государства, в частности история приемственности структуры Золотой Орды Казахстаном не освещалась и не исследовалась. Исходя из этого, многие труды ученых посвящены связям Золотой Орды и образовавшимся благодаря ее защите единой Руси. Поэтому актуальность ее заключается в введении в научный оборот новых подходов в исследовании данной проблемы, с появлением интереса к позднесредневековому этапу истории Казахстана. И актуальность ее обьясняется необходимостью более широко исследовать все аспекты. Теперь у независимого Казахстана есть все основания и возможности ставить эту проблему на ведущее место.
Действительно, Казахское ханство, образованное естественным путем, на развалинах Золотой Орды очень много вобрала в себя, в структуре государственного управления, в политике из опыта золотоордынского государства. И имеет право считаться полноправным приемником Золотой Орды. Это подтверждается закономерным процессом исторического развития.
1. Никоновская летопись: Полное собрание русских летописей тт. 10,11 (ПСРЛ)
2. Рогожская летопись: ПСРЛ т. 15, Вып.1
3. Валиханов Ч.Ч. Собрание сочинении. В 5-томах т.4 А-А., 1984
4. Данияров К. Альтернативная история Казахстана А., 1999, С.16
5. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение М-Л., 1950,С.78
6. Там же С.80
7. Родословное древо тюрков. Сочинение Абул-Гази, хивинского хана. Перевод и предисловие Г.С.Саблукова с послесловием и примечанием Н.Ф.Катанаева Казань, 1990, С.54
8. Кадырғали Жалаир Шежiрелер жинағы А., 1997,С.78
9. Муин ад-дин Натанзи «Аноним Искендера» // СМИЗО т.2. М.;Л., 1941,С.129
10. Карибаев Б.Б. Керей мен Жәнибектың көшу себептерi // Вестник КазГУ, серия историческая, 2001, №3,С.97-101.
11. Рогожская летопись … С.179
12. Никоновская летопись… т.10,С.72
13. Там же …С.74
14. Каргалов В.В. Конец ордынского ига М., 1980,С.76
15. Шереф ад-дин Али Йезди «Зафар-наме» //СМИЗО т.2. …С.179
16. Воскресенская летопись: ПСРЛ т.8. С.181-183
17. Шереф ад-дин Али Йезди Указ. Соч. …С.205
18. Там же …С.206
19. Там же … С.208
20. Султанов Т.И. Государство и народы Евразийской степи. Древность и средневековье А., 2004, С.230
21. Махмуд ибн Вали «Бахр аль-асра фи-манакиб аль-ахиар» //СМИЗО т.2. С.239
22. Кадырғали Жалаир Указ. Соч. … С.87
23. Бартольд В.В. Сочинения т.1. М., 1963, С.189
24. Муин ад дин Натанзи Указ. Соч. …С.131
25. Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева Улуса 14-16вв. Казань, 1979, С.74
26. Муин ад дин Натанзи Указ.Соч. … С.132
27. Никоновская летопись … т.10,С. 74
28. Абд ар-Раззак Самарканди «Матла ас-са дайн ва маджма аль-бахрайн» //СМИЗО т.2. …С.125
29. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю., Указ Соч. … С.114
30. Там же …С.117
31. Кадырғали Жалаир Указ. Соч. … С.91
32. Там же С.93
33. Греков Б.Д. Якубовский А.Ю. Указ. Соч. …С.125
34. Сутанов Т.И. Чингис-хан и его потомки А., 2003,С.79
35. Никоновская летопись …т.11,С.80
36. Юдин В.П. Центральная Азия глазами востоковеда А., 2001, С.224
37. Кочекаев Б-А.Б. Ногайско-русские отношения А-А., 1988,С.182
38. Усманов М.А. Татарские исторические источники 17-18вв Казань, 1972,С.34
39. Валиханов Ч.Ч. Собрание сочинении т.4. А-А., 1984, С.72
40. Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства Казань, 1990,С.174
41. Султанов Т.И. Указ. Соч. … С.231
42. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды М., 2002,С.239
43. Никоновская летопись …т.11, С.84
44. Худяков М.Г. Очерки по …С. 182
45. Султанов Т.И. Поднятые на белой кошме потомки Чингис-хана А., 2001 С.232
46. Атыгаев Н.А. Казахское ханство в 15-середине16-вв. А., 2003, С. 193
47. Фахрутдинов Р. Золотая Орда и образование Астраханского ханства // Идел (газета Астраханского областного общества татарской национальной культуры «Дуслын») Астрахань, 1992, №21-22, С.34,76
48. Сафаргалиев М.Г. распад Золотой Орды Саранск, 1960,С.218
49. Там же …С.222
50. Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже 14-15вв.) М., 1975,С.62
51. Бартольд В.В. Сочинения т.1. …С.210
52. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в 14-15вв. М., 1985,С.175
53. Зайцев И.В. Образование Астраханского ханства // Тюркологический сборник 2001. М., 2002, С.35-36
54. Масуд ибн Кухистани «Тарих-и Абу-л Хайр хани» // СМИЗО т.2. …С.216
55. Бартольд В.В. Сочинения т.3. … С.245
56. «Таварих-и гузида-ий нусрат-наме» //МИКХ А., 1969,С.15
57. К.Данияров История Сибирского ханства А., 2003,С.58
58. Абдиров М. Хан Кучум А., 1996,С.162
59. К.Данияров Указ.Соч. … С.64
60. Абдиров М. Указ.Соч. …С. 163
61. Родословное древо тюрков. Сочинение Абулгази … С.194
62. Султанов Т.И. О терминах Ак-Орда, Кок-Орда и Йуз-Орда. Известия АН КазССР Сер. Общ. 1972. №3. С.71-74
63. Родословное древо тюрков. Сочинение Абулгази … С.201









Список использованной литературы

Источники:
1. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.1:Извлечения из сочинении арабских, собранные В.Г. Тизенгаузеном. СПб., 1884
2. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.2: Извлечения из персидских сочинении, собранные В.Г.Тизенгаузеном и обработанные А.А.Ромаскевичем и С.Л.Волиным М.;Л., 1941
3. Материалы по истории Казахских ханств , составленные К.А.Пищулиной, А.А.Ибрагимовым, Н.Н.Мингуловым, В.П.Юдиным А.,1969
4. Полное собрание русских летописей тт.8, 10, 11. М-Л., 1962
5. Полное собрание русских летописей тт.15 Вып.1, 19, 23. М-Л., 1965
6. Б.Б. Ирмуханов Прошлое Казахстана в письменных источниках
(5в. до н.э. – 15в. н.э.) А., 1997
7. М.Х.Абусеитова, Ю.Г.Баранова Письменные источники по истории и культуре Казахстана и Центральной Азии в 13-18вв. А., 2001
8. Фазлаллах ибн Рузбихан Михман–наме–ий Бухара. Перевод, предисловие и примечания Р.П.Джалиловой, под редакцией А.К.Арендса
М., 1976
9. Утемиш – Хаджи Чингиз – наме. Перевод, примечания, исследования
В.П.Юдина А., 1992
10. Кадырғали Жалаир Шежiрелер жинағы А., 1997
11. Родословное древо тюрков. Сочинение Абул-гази, хивинского хана.
Перевод и предисловие Г.С.Саблукова с послесловием и примечанием
Н.Ф.Катанаева Казань, 1996
12. Мирза Мухаммед Хайдар Тарихи Рашиди Отв. ред. А.Урунбаев
Ташкент, 1996
Исследования:
13. Г.Ф.Миллер История Сибири т.1., М-Л., 1937, т.2., 1940
14. В.Н.Татищев История Российская М.;Л., 1966
15. С.М.Соловьев История России с древних времен кн.3 (5-6 тома) М.,1960
16. А.И.Левшин История киргиз-кайсацкой или киргиз-казачьей орд и
степей А., 1996
17. Ч.Ч.Валиханов Собрание сочинений. В 5-ти томах. А-А., 1984-1985
18. В.В.Бартольд Собрание сочинений т.1. М., 1963
19. В.В.Бартольд Очерк истории Семиречия. – Соб.Соч. т.2. ч.1. М., 1963
20. А.П.Чулошников Очерки по истории казак-киргизского народа в связи с общими историческими судьбами других тюркских племен Оренбург, 1921, ч.1.
21. М.Тынышбаев Материалы к истории киргиз-казакского народа А., 1998
22. С.Д.Асфендиаров История Казахстана (с древнейших времен) А., 1993
23. Ш. Құдайбердыұлы Қазақ, түрiк хәм хандар шежiресi А., 1991
24. М.Г.Худяков Очерки по истории Казанского ханства Казань, 1990
25. Г.А.Федоров-Давыдов Общественный строй Золотой Орды М., 1973
26. М.Г.Сафаргалиев Распад Золотой Орды Саранск, 1960
27. И.Б.Греков Восточная Европа и упадок Золотой Орды
(на рубеже 14-15вв.) М., 1975
28. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение М-Л., 1950
29. Греков Б.Д. Золотая Орда и ее падение М., 1951
30. В.Л.Егоров Историческая география Золотой Орды в 13-14 веках М.,1985
31. К.Данияров Альтернативная история Казахстана А., 1999
32. К.Данияров История Сибирского ханства А., 2003
33. Т.И.Султанов, С.Г.Кляшторный Государства и народы Евразийских степей. Древность и средневековье А., 2004
34. Т.И.Султанов Золотая Орда. Государство Чингизидов в Евразийской степи А., 2004
35. Т.И.Султанов Поднятые на белой кошме потомки Чингис – хана А., 2004
36. Т.И.Султанов Чингис – хан и его потомки А., 2003
37. К.А.Пищулина Юго-восточный Казахстан в середине 14-начале 16 вв.
А., 1977
35. Абдиров М. Хан Кучум А., 1996
36. Д.Оссон К. От Чингис-хана до Тамерлана А., 2001
37. Ирмуханов Б.Б. Хазары и казахи А., 2003
38. Юдин В.П. Центральная Азия в 14-18 вв. глазами востоковеда А., 2001
39. Усманов М.А. Татарские источники 17- 18 вв. Казань, 1972
40. Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса 14-16 вв. Казань, 1979
41. Каргалов В.В. Конец ордынского ига М., 1980
42. Полубоярикова М.Д. Русские люди в Золотой Орде М., 1978
43. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды М., 2002
44. Кзыласов Л.Р. История Южной Сибири в средневековье М., 1984
45. Похлебкин В.В. Все ханы Золотой Орды. 1236-1481гг. М., 1999
46. Туппман Крымское ханство Симферополь, 1991
47. Исин А. Казахское ханство и Ногайская Орда во второй половине
15-16-вв. Семипалатинск, 2002
48. Жумаганбетов Т.С. Возникновение Казахского ханства Уральск, 1994
49. Атыгаев Н.А. Казахское ханство в 15- середине 16-вв. А., 2003

50. Кочекаев Б-А.Б. Ногайско-русские отношения в 15-18вв. А-А., 1988

Периодическая печать:
51. Султанов Т.И. Род Шибана, сына Джучи: место династии в политической истории Евразии // Тюркологический сборник 2001 М.,2002
52. Султанов Т.И. О терминах Ак-Орда, Кок-Орда и Йуз-Орда // Известия
АН КазССР Сер. Общ. 1972. №3.
53. Исхаков Д.М. О родословной хана Улуг-Мухаммеда // Тюрк. Сб. М.,2002
54. Зайцев И.В. Образование Астраханского ханства // Тюрк. Сб. М., 2002
55. Юдин В.П. Орды: Белая, Синяя, Серая… в кн: Казахстан, Средняя и Центральная Азия в 16-18-вв. А., 1983
56. Рахметiлдаев Е.М. Ақ Орда және Көк Орда терминдерi // Вестник КазГУ. Серия историческая, 2001, №2 (21)
57. Кадырбаев А.Ш. Золотая Орда и ее евразийские наследники // Казахстан спектр 1998, №3
58. Ибрагимов С.К. Новые материалы по истории Казахстана 15-16вв. // История СССР, 1960
59. Семенов А.А. К вопросу о происхождении и составе узбеков Шайбани-хана // Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Азии Вып. 1, Сталинабад // Труды АН ТаджССР т.12.
60. Фахрутдинов Р. Золотая Орда и образование Астраханского ханства // Идел (газета Астраханского областного общества татарской национальной культуры «Дуслын») Астрахань, 1992, №21

Дисциплина: Общая история
Тип работы:  Дипломная работа
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 57 страниц
В избранное:   
Цена этой работы: 1900 теңге

через бот бесплатно, обмен

Какую ошибку нашли?

Рақмет!






Содержание

I. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 3-10

II. 1-Глава Кризис в Золотой Орде и ее падение . . . . . . . .
11-28

1.1. Предпосылки падения Золотой Орды . . . . . . . . . ...
12-22

1.2. Раскол в Золотой Орде . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . .. 22-28

III. 2-Глава Обособление и оброзование новых
тюркских государств . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .. 29-43

2.1. Ногайская Орда, Казанское, Астраханское,
Крымское, Сибирское ханства . . . . . . . . . . . .
. . . 30-37

2.2. Ак Орда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 37-39

2.3. Ханство Абулхаира . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 39-41

2.4. Казахское ханство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 41-43

IV. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 44-46

V. Список использованной лирературы . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . .47-51

Введение
Актуальность темы. Общность исторических судеб евразийского сообщества
имеет глубокие корни, уходящие к временам существовавшего в 13-16 веках
могущественного государства – Золотой Орды. Это нынешнее сообщество в какой
то мере может рассматриватся как аналог Золотой Орды, поскольку они
охватывают разные народы и на, примерно, в тех же границах. Общность его
- это прежде всего историческое, геополитическое единство народов,
населяющих регион.
Укрепление этого единства, особенно после 1991г. – после обретения
независимости странами СНГ, в том числе и Казахстаном, расширения новых
возможностей представляется отвечающим актуальным и потенциальным задачам
совместного развития. Полномасштабное вхождение в систему международных
отношений становится эффективным при интегрированных усилиях молодых
республик в преодолении любого рода разногласий.
В поиске путей сближения этих стран наряду с политиками большую роль
призвана сыграть научная, интеллектуальная общественность, используя весь
багаж накопленных знаний. Современное состояние казахстанской исторической
науки и характер проблем, стоящих перед ним, связаны с кардинально
изменившимся пониманием сущности и задач отечественной истории и с
выработкой новых методологических подходов. В связи с этим наша
рассматриваемая тема о распаде Золотой Орды и возникновении новых тюркских
государств приобретая необходимость охвата новых аспектов, является
актуальной.
Долгое время в мировой истории считалось, что Русь, затем Россия есть
наследница Золотой Орды. В тот период, когда все эти тюркские государства
находились под властью Российской империи, потом Советского Союза речи о
том, что они являются наследниками такой могущественной страны, как Золотая
Орда и быть не могло. Поэтому тюркские государства, в частности история
приемственности структуры Золотой Орды Казахстаном не освещалась и не
исследовалась. Исходя из этого, многие труды ученых посвящены связям
Золотой Орды и образовавшимся благодаря ее защите единой Руси. Поэтому
актуальность ее заключается в введении в научный оборот новых подходов в
исследовании данной проблемы, с появлением интереса к позднесредневековому
этапу истории Казахстана. И актуальность ее обьясняется необходимостью
более широко исследовать все аспекты. Теперь у независимого Казахстана
есть все основания и возможности ставить эту проблему на ведущее место.
Действительно, Казахское ханство, образованное естественным путем, на
развалинах Золотой Орды очень много вобрала в себя, в структуре
государственного управления, в политике из опыта золотоордынского
государства. И имеет право считаться полноправным приемником Золотой Орды.
Это подтверждается закономерным процессом исторического развития.
Источниковая база выпускной работы. Для изучения вышеназванных
проблем необходимо рассмотреть источниковедческую базу исследования,
привлечение источников, их систематизация, классификация и анализ.
Исследование истории позднесредневекогого Казахстана базируется, главным
образом, на материалах письменных источников, созданных мусульманскими и
русскими авторами. Среди источников служащих изучению истории Золотой Орды
и тюркских народов особое место занимает араба-персо-тюркоязычные
нарративные сочинения. Их значение в изучении истории казахов вряд ли может
быть переоценено. Любой труд, предпринятый без привлечения этих рукописей,
не будет полноценным, не сможет воссоздать непрерывный хронологической
канвы исторического пути, пройденного казахами - одним из крупных
тюркских народов: останутся в тени значительные отрезки истории этих
народов, не могут быть прослежены некоторые аспекты их истории 14-17 веков.
По данной теме представлен очень широкий круг источников. Чтобы
легче было ориентироваться в этом море источников была сделана
систематизация, классификация по некоторым параметрам. Первым параметром
является язык их написания, по нему они делятся на арабские, персидские,
тюркские и русские. К арабским источникам относятся: сочинения ибн Халдуна
и ибн Арабшаха(15в.). Они содержатся в 1-томе Сборника материалов
относящихся к истории Золотой Орды, (далее СМИЗО) собранных
В.Г.Тизенгаузеном и освещают, в основном, 13-14 века.
К персидским относятся: Зафар-наме (Книга побед) Низам-ад-дина
Шами и Шереф-ад-дина Йезди, Мунтахаб ат-таварих-и Муини (Аноним
Искендера) Муин-ад-дина Натанзи, Матла ас-са дайн ва маджма аль-бахрайн
Абд ар-Раззака Самарканди, Тарихи Рашиди Мухаммеда Хайдара дулати,
Шайбани-наме Камл-ад-дина Бинаи, Фатх-нмае муллы Шади, Михман-наме-ий
Бухара (Записки Бухарского гостя) ибн Рузбихана Исфахани, Бахр аль-
асрар фи манакиб аль-ахиар Махмуда ибн Вали.
К тюркоязычным сочинениям относим: Зубдат аль-асар (Сливки
летописей Абдоллаха Балхи, Чингиз-наме Утемиш-хаджи, Таварих-и гузида-
ий нусрат-наме анонимного автора, Жами ат-таварих (Сборник летописей
Кадыргали Жалаира и Генеология тюрков Абулгази. Они собраны во 2-м томе
СМИЗО, в Материалах по истории Казахских ханств (далее МИКХ),
составленного К.А.Пищулиной, А.А.Ибрагимовым, Н.Н.Мингуловым, В.П.Юдиным, в
Письменных источниках по истории и культуре Казахстана и Центральной Азии
в 13-18 веках М.Х.Абусеитовой и Ю.Г.Барановой и в сборнике Прошлое
Казахстана в письменных источниках Б.Б.Ирмуханова.
Русские летописи периода подчинения русских земель Золотой Орде
зафиксировали многие стороны взаимоотношений русских князей с ордынскими
властями. Они: Никоновская1, Рогожская2, Симеоновская, Ермолинская,
Воскресенская, Казанская, Сибирская, Рязанская летописи. Летописи эти
собраны в Полном собрании русских летописей (далее ПСРЛ).
Вот таким образом мы расположили источники по языковому параметру.
Теперь же, возвышения и падения династии волновали современников и
заставляли их отображать пережитое в своих трудах. Претенденты на власть
пытались использовать эти творения в интересах своих групп, в целях своей
борьбы. Бывало что они являлись прямыми инициаторами написания сочинений
утверждающих законность их власти и восхваляющих их деяния.
Будучи приверженцем или противником участвующей в междоусобице
феодальной группировки, автор невольно или сознательно отражал в своем
произведении определенные симпатии или антипатии в результате чего круг
мусльманских источников распадается на несколько групп по параметру
политической ориентации: шайбанидские, тимуридские и чагатаидские.
К источникам шайбанидского круга относятся: Таврих-и гузида-ий нусрат-
наме, Фатх-наме, Михман-наме и Бухара, Шайбани-наме, Зубдат аль-
асар, Тарих-и Абу-л Хайр-хани. К тимуридскому кругу – Зафар-наме и
Аноним Искендера. К чагатаидскому кругу – Тарихи Рашиди. Некоторые
сочинения были написаны в более позднее время для аштраханидов, это Бахр
аль-асрар А Сборник летописей Кадыргали Жалаира было написано для Бориса
Годунова.
Наиболее трудной задачей является выяснение взиамоотношении между
сочинениями, которая требует классифицировать в хронологическом порядке.
Самым древними, из нами использованных источников, является труд Муин ад-
дина Натанзи написанный с 1412 по1414 гг., по просьбе внука эмира Тимура
Искендера. В научный оборот его ввел В.В.Бартольд под названием Аноним
Искендера. Там описывается история Ак Орды, его достоверность подтверждена
русскими летописями.
Следующим был написан Зафар-наме (1419-1425) Шами при Ибрагим-
султане, внуке Тимура. Он освещает отношение Золотой Орды при Урус хане,
Тохтамыше с эмиром Тимуром. Наиболее полной и официальной историей жизни и
деятельности Тимура выступает одноименный труд Йезди, написанный в середине
15в., поскольку автор скончался в 1454г. Йезди использовал труд Шами как
источник.
К второй половине 15в.относится труд Абд ар-Раззака Самарканди, в нем
изложена история Хулагидов и Тимуридов Ирана и Средней Азии с 1304 по
1471гг. Интерес представляет сведения о событиях в Восточном Дешт-и Кипчаке
времени упадка Ак Орды на рубеже 14-15вв., о деяниях Барак хана.
К началу 16в .принадлежит Таврих-и гузида-ий нусрат-наме (2-ноября
1502-1504гг.), Фатх-наме, труд Биная (1504-1509гг.), Зубдат аль-асар,
труды Утемиш-хаджи, ибн Рузбихана, в последнем хорошо описаны бои между
казахами и внуком Абулхаир хана, Мухаммед Шайбани ханом. Среди этих
рукописей первоситочником выступает первый.
В середине 16в. написаны – Тарихи Рашиди (1542-1546) и Тарихи Абу-л
Хайр-хани Масуда ибн Кухистани (1543-1544гг.). Остановимся на первом. Он
посвящен истории Могулистана, но поскольку Казахское ханство первоначально
образовалось на его территории, есть очень важные сведения о причинах и
следствиях перекочевки казахских султанов Керея и Жанибека. Мирза Мухаммед
Хайдар дулати (1499-1551) принадлежал к высшей знати Могулистана и
происходил из племени дулат. Сочинение написано на среднеазиатском фарси в
1542-1546гг. в Кашмире. Посвящено Абд ар-Рашид хану, который изгна его из
Могулистана. Книга состоит из 2-х дафтаров (частей). Дафтар-1 содержит
историю могульских ханов-чагатаидов, изложены события в стране с 1348
по1533гг. Дафтар-2 представляет собой мемуары, доведенные до 1541г. В этой
части, помимо автобиографического материала, содержит дополнительные
материалы к дафтару-1. В нем впервые в историографии сообщается об
откочевке казахских ханов.
А Тарих-и Абу-л Хайр-хани посвящен государству кочевых узбеков
– основателю Абулхаировского ханства (1428-1468). Написана по поручению
шайбанида Абд ал-Латиф хана.
В начале 17в. были написаны Бахр аль-асрар (24-сентября 1634 –
1640) и труд Кадыргали Жалаира(1602г.). Автор первого – уроженец г. Балха и
написал свой труд по поручению аштраханида Надир Мухаммед шаха. Он состоит
из 7 томов, где содержатся сведения по космографии, географии и всеобщей
истории. История джучидов Дешт-и Кипчака описан в 3-томе. Многие материалы
последнего раздела имеют отношения к истории Казахстана, особенно, по
истории взимоотношении с Средней Азией в первых 10-лтиях 17-века.
Сочинение Кадыргали Жалаира составлено на сонове устных
преданий и исторического свода Рашид-ад-дина (14в.). Он служил Ондан
султану, а затем его сыну Ораз-Мухаммеду. После смерти Ондан султана от рук
калмыков, он вместе с Ораз-Мухаммедом переселился в Сибирское ханство под
покровительство Кучум хана. В 1588г. попал в плен и оказался в Москве в
качестве аманатов. В 1592г. царь Федор Иванович выделил Ораз-Мухаммеду
земли в Касимовском ханстве. Здесь и написал он свой труд. Ценное значение
имеет 2-часть книги, которая во многом проливает свет на историю казахских
ханов.
Самым последним, из рассматриваемых источников, был написан
Родословная тюрков Абулгази (1603-1664). В междоусобице он вынужден
бежать из Ургенча в Туркестан, где был принят Есим ханом, затем он правил
аральскими узбеками.Труд содержит значительную информацию о политическом,
социально-экономическом истории многих областей центральноазиатского
региона. Достоверные сведения о кочевых узбеках-шайбанидах Казахстана и
Центральной Азии, Ногайской Орды.
Русские летописи периода подчинения земель руссов Золотой Орде
зафиксировали многие стороны взаимоотношений русских князей и ордынских
ханов. Сообщается о внутреннем, общественно-политическом состоянии Орды, в
частности, о великой смуте золотоордынской знати в 60-70-х годах 14века.
Полна сведениями о Мамае, Тохтамыш хане, эмире Едиге и эмире Тимуре
Никоновская летопись. В летописи заносились данные о хозяйстве, населении,
сообщались географические данные, также обширная дипломатическая переписка
русских князей и царей с ногайскими мурзами и казахскими ханами.
Историография темы. Поскольку это исследование в основном
затрагивает политический аспект мы отобрали труды ученых, делавших акцент
именно на этом. Для удобства рассмотрения историографическая база была
разделена на 3 группы, в соответсвии с периодами исторической науки. Из-за
векового вассалитета Казахстана в отношений к России казахстанская
историография развивалась под непосредственным влиянием российского.
Поэтому не удивительно, что многие ученые обращавшие свои взоры на историю
Казахстана являлись воспитанниками российской историографии.
К 1-группе исследовании мы относим труды русских ориенталистов, к 2-
группе – советских ученых, к 3- группе – современных казахстанских ученых-
историков.
1.Дореволюционная историография. В 18-веке продолжалось накопление
русскими исследователями известий о казахах. Они вскоре были описательного
характера, чем исторического исследования. В 1750-г. вышла в свет История
Сибири Г.Ф.Миллера , в ней впервые освещена история северного Казахстана в
составе Сибирского ханства. Сведения о казахах позднего времени содержится
в труде В.Н.Татищева – русского чиновника, широко использовавшего русский
архивный и летописный материал. Очень ценны труды Н.М. Карамзина,
С.М.Соловьева, которые касались России в связи с историей Золотой Орды.
Труд А.И.Левшина (1797-1879) Описание киргиз-казачих или киргиз-кайсацких
орд и степей состоит из 3-частей3. Для нас большого интереса
представляет 2-часть, где он касается ранней истории казахского народа.
С второй половины 19-века, с открытием крупного исследовательского
центра – Русского географического общества исследование истории Казахстана
позднего этапа проибретает прочную базу – восточные источники. Здесь оно
связано с именами В.В. Вельяминова-Зернова (1830-1904) и Ч.Ч.Валиханова.
Вельяминов-Зернов В.В. в своем 4-х томном труде Исследование о
Касимовских царей и царевичей обратился к ранней истории нашей страны. Во
второй части труда он последовательно изложил историю Казахского ханства,
высказал мнение об образовании этого государства.
Среди имен русских востоковедов видное место занимает Ч.Ч.Валиханов
(1835-1865), первый казахский ученый-историк, востоковед, этнограф,
географ. В своих работах Киргизское родословие, Записки о киргизах
упор делает на вопросах истории киргизов (казахов), ногайцев, узбеков и
уйгуров, высказав мнение об этнической близости казахов и ногайцев.
К концу 19-века в России появились работы, посвященные аспектам
истории тюрко-монгольских народов Центральной Азии. Среди них необходимо
указать труды крупнейшего востоковеда, академика В.В.Бартольда(1869-1930),
Туркестан в эпоху монгольского нашествия (1898), История турецко-
монгольских народов (1927), 12 лекции по истории турецких народов Средней
Азии (1926)и др. К истории распада Золотой Орды посвящена последняя глава
Чингис хан и монголы его указанного первого труда. С 1913-г. он был
академиком АН Российской империи. Его труды в 60-70-х годах были собраны
в 9-томное Собрание сочинении. Все его работы основаны на глубокой
проработке восточных источников.
2.Советская историография В советское время утвердилось мнение о
классовом расслоении кочевого обшества. Поэтому все рассматривалось с
точки зрения классовой борьбы и еще одна особенность этого периода – любая
наука развивалась под диктовку властей и использовалась в ее интересах. Но
и она имеет очень большую важность в всестороннем исследовании истории
Золотой Орды. К 1920-30гг. относим труды А.П.Чулошникова, М.Тынышбаева,
С.Д.Асфендиарова, Ш.Кудайберды-улы.
А.П.Чулошников был первым председателем Общества изучения
Казахстана и выпустил обобщающий труд- Очерки по истории киргиз-
кайсацкого народа в связи с общими историческими судьбами др. тюркских
племен (Оренбург, 1924г.). В нем он освещает политическую и социально-
экономическую жизнь народов до 30-гг. 18века. Следует также отметить
сочинение поэта и философа Ш.Кудайберди-улы, изданное на казахском языке
1911г. в Оренбурге. Для нас здесь представляет интерес религиозная причина
откочевки казахских султанов в середине 15в.
В 1925г. была издана работа М.Тынышбаева Материалы по истории киргиз-
казакского народа, Там он касается ранней истории Казахского ханства.
С.Д.Асфендиаров уже с середины 20-гг. занимается историей, был
организатором науки. Он – первый казах-профессор историк вместе с П.А.Кунте
издал в 1935г. сборник материалов из античных, восточных и летописных
источников, содержащих много интересных фактов касающихся Казахстана и
Средней Азии. Трагическя судьба буржуал-националиста С.Д.Асфендиарова
сказалась на судьбе его трудов, в том числе и Прошлое Казахстана в
источниках и материалах (под его редакцией). Сейчас его труды, вместе с
трудами наших национал-интеллигентов, снова переиздаются. Его судьба очень
схожа с судьбой М.Г.Худякова, профессора Казанского университета,
исследовавшего историю Казанского ханства. Его работа, возвышающая
Казанское ханство, жестко критикована, а он сам репрессирован в 1936г.
Реабилитирован в 1960-гг. В данной работе использованы их переизданные
труды.
Новый рубеж развития исторической науки Казахстана в 40-50гг.
определил более глубокое исследование позднесредневековья. В 1943г. открыт
ист.фак. в КазГУ, в 1946г. – АН КазССР, Институт истории, куда приглашались
российские ученые, которые внесли свою лепту в подготовке кадров и др.
Издавались труды по истории КазССР С.К.Ибрагимова, А.А.Семенов.
В начале 60-гг. начата работа по созданию свода материалов – МИКХ, над
которой работали Н.Н.Мингулов, К.А.Пищулина, В.П.Юдин и др. В это время
переводились на русский язык восточные рукописи. Историография Золотой Орды
поднялась новыми исследованиями. Г.Ф.Федоров-Давыдов, М.Г.Сафаргалиев,
И.Б.Греков, В.Л.Егоров и др. посвятили себя исследованию этой темы. В них
показаны государственное управление, улусная система, постепенно приведшая
к дроблению государственной структуры, история распада Золотой Орды,
влияние этого процесса на политические, этнические процессы в Дешт-и
Кипчаке, обособление государств ногаев, крымских татар, кочевых узбеков,
казахов и др. Они писали, что к распаду вела не только улусная система
организации Золотой Орды, но и внутренние процессы общественного развития,
происходившие на самостоятельных владениях.
История степной части Казахстана эпохи распада улуса Джучи, в 14-
15вв. дополнена работами К.А.Пищулиной, В.П.Юдина , М.А.Усманова,
В.В.Каргалова, и др. К историям отделившихся государств обращались
Л.Р.Кзыласов , М.Г.Худяков, Б.А.Ахмедов.
3.Казахстанская историография С обретением независимости перед нами
открылись новые возможности и в исторической науке. С обьявлением
демократического подхода к исследованию любой темы, тема распада Золотой
Орды и приемственности Казахстаном ее пути стала актуальной. Теперь
нынешние ученые, без оглядывания и боязни за жизнь, раскрывают все новые
факты связанные с историей Золотой Орды и тюркских государств. В связи с
этим появились очень разносторонние взгляды и обьяснения какого-либо
события. Среди профессиональных ученых надо отметить Т.Султанова,
С.Кляшторного, А.Касенова, Б.Карибаева, Б.Ирмуханова , М.Абдирова,
М.Х.Абусеитову, В.В.Трепавлова, Н.А.Атыгаева, Т.С.Жумаганбетова , А.Исина
.Их работы ценны тем, что отображают наиболее обьективную
историю.Отдельно хотелось бы остановиться на трудах К.Даниярова4. Он
опровергает всеми официально признанную трактовку о монгольском
происхождении Чингис-хана и на этом основываясь пишет, что Чингис-хан
происходит из тюркского племени кият. Поэтому считает Золотую Орду
государством казахов, а Казахское ханство, образованное в первой половине
15в. третьим по счету 38. Его мысли не доказываются фактами и схожи с
высказываниями филологов.
В целом казахстанская историография развивается в новом русле и с
каждым годом раскрывает все новые данные и теории по данной теме.
Методология В данной работе использовались источники и
исследования очень разных периодов, содержании и политической ориентации.
Чтобы регулировать, систематизировать, классифицировать и проанализировать
данные этих литератур необходимо было подобрать определенную методологию
исследования. В частности были применены всем хорошо известные и широко
используемые методы – историко-сравнительный, историко-хронологический,
системный, и метод научного анализа.
С помощью историко-сравнительного метода мы сопоставили сведения
разного рода источников. В данном случае мы работали с данными восточных
нарративных сочинении и русских летописей, здесь само собой ясны разные
политические ориентации их авторов. Чтобы занимать срединное положение,
принимать во внимание только обьективные свидетельства мы методом
сравнивания и сопостовления достоверности источников постарались дать
наиболее полную и правдивую картину событии тех лет.
Хронологический метод мы использовали в выяснении относительности
источников к какому либо периоду, исходя из этого исследования мы
выясняем по заказу какого круга они написаны и следовательно какого они
характера. Системный метод использовался для систематизации источников по
языку их написания, по политической ориентации, по типу сочинении и
классификации исследовании ученых-историков по периодам издания их работ.
Хронология темы В целом распад Золотой Орды и образование на ее
территории новых тюркских государств охватывал значительный отрезок
времени, если быть более точным с 60-годов 14-века до середины 16-в.
Соответственно хронологические рамки нашей рассматриваемой темы охватывают
более 200-лет, вторая половина 14в.-середина 16в. Цели и
задачи работы В ходе исследования мы руководствовались определенной
целью и задачами. Главной целью нашей работы является – рассмотреть и
обосновать новые взгляды на проблему, на счет преемственности традиции
Золотой Орды тюркскими государствами, в частности Казахским ханством,
показать ее естественную закономерность. Для достижения этой цели основными
задачами явились: приобщить и применить наиболее широкий круг источников и
исследований; для более систематизированного обьяснения хода событии
классифицировать данные по нескольким параметрам; выбрать из этих данных
наиболее достоверные и обоснованные сведения и с их помощью обьяснинь ход
событии и исторические закономерности.
Новизна темы Новизна рассматриваемой темы обьясняется постановкой
данной проблемы в ряд наиболее важных, на сегодняшний день исследуемых.
Структура работы Мы собрали значительный материал для обоснования
исследования, теперь же для передачи нами проанализированной информации
представляем структуру работы следующим образом. Работа делится на 2 главы.
В 1-главе рассматривается кризис в Золотой Орде и ее падение. Она в своей
очереди подразделяется на 2 части: 1) предпосылки падения Золотой Орды и
2) раскол в Золотой Орде. Первая часть охватывает великую смуту 60-70-
годов 14-века, Куликовскую битву и разрушительные походы эмира Тимура,
именно они являются, на наш взгляд, событиями предопределивших судьбу
Золотой Орды. Во второй части рассматриваются проблемы связанные с
правлениями эмира Едиге, с его ставленниками, ханов Улуг-мухаммеда, Кичик-
Мухаммеда, Ахмеда и Саид-Ахмеда, т.е. усиливающиеся центробежные тенденции
приведшие к окончательному падению Золотой Орды.
2-глава посвящена новым тюркским государствам образованных в ходе
ослабления и распада Золотой Орды. Эта глава состоит из 4-х частей.
1) История образования Ногайской Орды, Казанского, Астраханского,
Крымского и Сибирского ханств. Мы их обьединили поскольку они лишь
частично касаются истории современного Казахстана. 2) История Ак Орды. Это
государство было образовано на местной этнической основе и ее продолжением
является Казахское ханство. 3) Ханство Абулхаира. Его государство было
могущественным пока был жив сам основатель и распалось также как
государство Тимура из-за внутренних и внешних факторов. 4) История
образования Казахского ханства. Здесь приведены новые взгляды ученых и сама
тема предсталяет большой инетерес.

1-Глава Кризис в Золотой Орде и ее падание

1. Предпосылки падения Золотой Орды

Вопрос о распаде в свое время такого мощного государства как Золотая
Орда, сыгравшего важную роль в средневековой истории Казахстана весьма
интересен, и притягивает внимание многих исследователей как Казахстана

так и Содружество Независимых Государств. Как наглядно показывает мировая
история судьба любой империи в конечном итоге – это распад и Золотая Орда
не исключение. Кризис приведший страну к расколу прослеживается веками. И
конечно же у нее были определенные предпосылки. Предпосылками падения
Золотой Орды являются такие события как великая смута второй половины 14-
го века, Куликовская битва и походы эмира Тимура. Именно с этого времени, с
60-70-х годов 14-го века начинается кризис в политической и экономической
жизни государства, а дальше наблюдается процесс медленного раскола Золотой
Орды на несколько самостоятельных государств. В данной работе
рассматриваются только тюркские государства,- обьективными причинами
считающиеся наследниками Золотой Орды, и поскольку нас в первую очередь
интересуют государства возникшие на территории Казахстана, Московского и
Литовского княжеств мы не коснемся. Золотой Ордой, улусом старшего сына
Чингис хана Джучи в середине 14-го века правил хан Джанибек, потомок Джучи
в 6-м колене. Именно ко времени правления ханов Узбека (1312-1342) и
Джанибека (1342-1357) приходится наивысший расцвет Золотой Орды. До 14-го
века границы Золотой Орды включали в себя не только земли юго-восточной
Европы от Днепра на восток, считая Крым и Булгар, но и Среднее и Нижнее
Поволжье, южный Урал, Северный Кавказ до Дербента, Северный Хорезм и земли
в бассейне нижней Сыр-Дарьи и степи лежащие на север от Сыр-Дарьи и
Аральского моря до рек Ишима и Сары-Су. Таким образом, до начала 14-го века
территория Золотой Орды совпала с владениями, которые в мусульманских
источниках понимается Улусом Джучи. Мы уже упомянули, что
наивысшим расцветом улуса Джучи было во время Узбек хана. Его власть была
одинаково авторитетна на всех землях его обширных владении. Согласно ибн
Арабшаху, арабскому историку 15-го века, караваны из Хорезма проходили на
телегах совершенно спокойно, до самого Крыма в течение 3-х месяцев. Не было
надобности возить с собой ни фуража для лошадей, ни продовольствия для
людей. Поскольку густое кочевое и земледельческое население за плату могла
обеспечить и продовольствием и проводником и охраной 5. Из этого не
сложно проследить могущество власти золотоордынских ханов эпохи Узбека и
его предшественника – Токты. После смерти Узбек хана положение дел в улусе
Джучи стало менятся. Здесь следует указать мнения ученого Б. Грекова. Он
пишет, что Джанибек хан не был столь удачливым правителем по сравнению с
Узбек ханом и не согласен с данными мусульманских источников, считая, что
они восхваляют хана. И считает завоевание Джанибек ханом Азербайджана, даже
если на короткое время, незначительным в продолжении традиции расширения
своих владении прежних золотоордынских ханов6.
В 1357г. Сын Джанибек хана Бердибек убив своего отца приходит к
власти и репрессирует весь род Бату, поскольку они не поддерживали его
кандидатуру. Убийство Джанибек хана имело огромные последствия в дальнейшей
жизни улуса Джучи. Кандидатура Бердибека была поддержана не всеми близкими
эмирами. В Золотой Орде началась междоусобица, а вместе с ней и распад
совсем недавно, казалось такого могущественного государства. Недовольство
Бердибеком в среде военной золотоордынской знати было очень велико и он был
убит в 1359-м году, через 2 года после убийства отца, Кульной- одним из
претендентов на ханский престол. Смерть Бердибек хана означала конец
правления рода Бату в Золотой Орде. Об этом свидетельствует хивинский хан
Абулгази в своем труде Генеология тюрков Следующей фразой: Шея верблюда
отрезана при Бердибеке7.
Ханов из рода Бату, правивших в Золотой Орде до Бердибека, можно
просмотреть из следующей таблицы.

Джучи

Орда-Ежен Бату Берке Беркечар Шайбан
Тангут Бууал

Сартак Тукан Абукан
Татар

Улакшы Тарбу Монке-Тимур Туда-Монке
Ногай

Тула-Бука Куншек Алгуй Токтай Тогрылша

Елбасмыш Ыскар

(Мухаммед) Узбек

Тыныбек Джанибек

Бердибек

В 1360-1380 годах за верховную власть в стране боролись потомки 3-
сыновей Джучи: Орда-Ежена, Шайбана и Тукай-Тимура. У Джучи хана было 14-
сыновей: Орда-Ежен, Бату (Батый), Берке, Беркечар, Шайбан (Сыбан), Тангут,
Бууал (Бувал), Чилаукун, Шиккур (Саккур), Шимбас, Мухаммед, Удар, Тукай-
Тимур, Саккум.
Как видно из данных Кадыргали Жалаира борьба развернулась между
потомками старшего, пятого, и тринадцатого сыновей Джучи хана 8.
За эти 20 лет в Орде поменялись 25 ханов. Их имена нам известны из
мусульманских источников и русских летописей, но главным образом из монет
ибо каждый из этих ханов чеканил монеты со своим именем, даже в тех случаях
когда территория которой он владел была весьма малой частью улуса Джучи.
Этот промежуток времени в истории называют годами великой смуты и
считается началом кризиса и раскола в Золотой Орде. Политическая борьба
пошатнула непокалебимую стабильность государства. В результате Золотая Орда
раскололась на две части: восточную и западную. На востоке потомки Орда-
Ежена образовали Белую Орду, на западе распологалась Кок-Орда (Синяя Орда)
– остальная часть Золотой Орды.
В годы когда происходили все эти смуты в Белой Орде ханом был Чимтай,
сын Ерзен хана потомка Сасы-Бука хана, потомка Орда-Ежена. Он правил Белой
Ордой в течение 17 лет. По данным Муин-ад-дина Натанзи в начале 1360-х
годов эмиры Кок Орды (Золотой Орды) предложили ему занять Сарайский
престол. Сведения об этом сочтено необходимым привести: Эмиры Кок Орды
письмами и посольствами звали Чимтай хана на свое царство, но он не
захотел, а послал туда своего брата Орда-Шейха с несколькими огланами.
Эмиры до истечения одного года соглашались на царство Орда-Шейха. После
этого один из неизвестных и недалеких людей, в порыве невежества сказал:
Как этот уруг султанов Ак-Орды станет властителем трона царей Кок-Орды.
Среди ночи он одним ударом ножа покончил его дело. На утро, когда эмиры
узнали об этом, по его ложному указанию заподозрили и казнили нескольких
невинных и в тот же день на престол сел Хызр-оглан, сын Сасы-Буки. Он также
был убитпосле того, как парвил один год. После него на престол посадили
Хальфия, сына Сасы-Буки. Он также был убит после 9 месяцев парвления. После
него посадили Тимур-Ходжу, сына Орда-Шейхаю Он правил по одобряемому пути и
оказывал всем почет сообразно с достоинством и степенью, которые они имели...
После него на ханский трон посадили Мурида, сына Орда-Шейха, он также
полновластно правил 3 года9. Из источника видно один хан заменялся
другим и все претенденты были выходцами из Ак-Орды, потомки Орда-Ежена.
Золтоордынская междоусобица достигла в это время своего апогея.
Наряду с претендентами из дома чингизидов появляется претендент из среды
военной монгольской аристократии. Таким лицом был эмир из рода кият Мамай.
По словам ибн Халдуна, Мамай играл в Золотой Орде при бердибеке большую
роль и управлял всеми делами и был женат на его дочери 6. После убийства
Хидир хана Мамай стал фактическим правителем Золотой Орды и сменял друг за
другом ханов-чингизидов ( Абдоллаха, Мухаммед Султана, Толыбека и др.).
Этой версии придерживаются такие казахстанские историки как Касенов, С.
Джолдасбаев, Б.Карибаев10.
А Б.Греков в своем труде пишет, что Мамаю не удалось подчинить
Золотую Орду полностью. Такие разногласия имеют место. У Мамая на пути к
подчинению Дешт-и Кипчака были и враги. Об этом пишется в русских
летописях. Восточные историки сохранили мало сведений и основным источником
по истории Золотой Орды в 60-е годы 14-го века выступают русские летописи и
данные нумизматики.
На Руси зорко следили за золотоордынскими делами. Летописец красочно
описывает двоевластие, которое имело место, судя по монетам, с 1360-61
по1362-63 годы. Бысть в та времена на Волжском царстве (так они называли
Золотую Орду) два царя: Авдулла царь Мамаевы Орды, его же князь Мамай
темник устроил в своей Орде царем, а другой царь Амурат с Сарайскими
князьями. И того два царя и те две Орды, мал мир имеющее, межью собой во
враждах и бронях11. Следующая Никоновская летопись под 6878 (1370 годом)
отмечает, что Князь Мамай Ордынский у себя в Орде посадил царя другого
Маамат Салтана 12. В годы междоусобицы Московское княжество заметно
сократило выплату налогов Золотой Орде.И Мамай понимал, чтонеуклонный рост
Москвы и ее удельного веса в общерусских делах приведет к решительному
столкновению с монголами, ибо на его глазах русские князья умнеьшали дань,
которую они прежде выплачивали в Орду. Мамай также осозновал, что Москва
сделает сама попытку если не совсем свергнуть монгольское господство, то
по крайней мере значительно облегчить узы своей зависимости. Принимая все
это во внимание Мамай стал готовиться к походу на Русь, с целью
решительного ослабления и подчинения Руси.
В 1373 году Мамай совершил набег на Русь и подчинил Рязанское
княжество, а в 1378 году Нижегородское княжество. В это время ханы Золотой
Орды, ханы западной (Кок Орды) и восточной (Ак Орды) части все еще
враждовали между собой. И здесь развивались две противоборствующие силы.
Кризис в их отношениях усугубляется и приводит к Куликовскому сражению 1380-
го года. Мамай в союзе с генуэзскими торговцами и литовским князем Ягайло
выступил с войском против Московского княжества и его союзника Тохтамыша ,
хана Белой Орды.
Когда Дмитрий Донской – князь Московского княжества узнал, что Мамай
с огромными силами находится под Воронежом, он стал энергично готовиться к
отпору. Он обратился ко всем князьям Руси, в том числе и к своему
постоянному противнику - тверскому князю Михаилу. Знакомство с перечнем
участвовавших князей в обороне родной земли покажет, что Московскому князю
удалось преодолеть узкие, местные сепаратистские интересы феодальных
владетелей Руси. Дмитрий Донской отдал приказ 31 июля 1380 года собраться
русским полкам в Коломне, оттуда и предпологал повести наступление на
Мамая. Из Коломны Д .Донской передвинулся дальше на юг и устроил лагерь у
Оки на усть – Лопасны реки. Тут же присоединился с войском великий воевода
Дмитрия Тимофей Васильич. В сентябре русские полки были уже в Березуе.
Интересно, что здесь присоеденились к московскому князю со своими полками
некоторые литовские князья. Не пришли только великий князь Ягайло и князь
рязанский Олег. Отсюда русское войско передвинулось еще дальше и в долине
Дона на Куликовском поле встретилось с войском Мамая 8-сентября. Мамай
разместил в первом ряду конницу, во втором ряду пехотные войска. Русские
разместили против врага передний полк, за ним большой полк, а с двух сторон
правый и левый полки, спрятав в лесу засаду. Два момента битвы привлекли
особое внимание русского летописца и оба они ярко описаны 13. Первый из
них – единоборство послушника Сергия Родонежского инока Пересвета, в миру
известного своей силой и ловкостью боготыря и батыра Темир-Мурзы (Толебай,
Челубай), закончившееся смертью обоих. С этого поединка и начался бой.
Второй момент – выступление скрытого в засаде войска под командой Дмитрия
Боброка, окружившего войско Мамая и решившего исход борьбы. Союзник Мамая
литовский князь Ягайло не успел подойти. Воины Мамая, по данным летописей,
были разгромлены. За все это время, в истории укоренилась именно это
мнение, которая гласит о победе Московского княжества в Куликовской битве.
Именно это писали все летописцы. Но, поскольку они были представителями
русского народа Нельзя исключать тот факт, что их рассказы субьективны и
могут быть искаженными или же преувеличенными.Очень многие русские ученые –
историки руководствуясь этими летописными данными поддерживают версию
проигрыша эмира Мамая. Это – Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, В.Н.Татищев, далее
В.Н.Ашурков, А.А.Строков, Е.А.Луцкий, М.Н.Тихомиров, Б.Д.Греков,
И.Б.Греков, А.Ю.Якубовский, и др14. Но вопрос проиграл ли Мамай сражение
очень спорный. В последнее время открываются доступы к новым источникам и
вводятся в научный оборот противоположная версия. В данное время
казахстанские видные ученые – Б.Карибаев, С.Джолдасбаев, А. Касенов
выдвигают версию, что эмир Мамай не проиграл битву, а покинул поле
сражения, поскольку до него дошла весть, что союзник Москвы, хан Тохтамыш
собирается захватить столицу Золотой Орды г. Сарай воспользовавшись
отсутствием Мамая. Здесь, на наш взгляд, вполне логично, что Мамай был
вынужден покинуть поле, чтобы спасти свою столицу и сохранить за собой
власть в стране. Но это ему не удается, он не успевает, и ко времени его
возвращения на Родину г.Сарай уже был взят Тохтамышем при помощи эмира
Тимура, правителя Маверенахра. В этой ситуации Мамай вместе с генуэзскими
купцами бежал в Крым. После этого в этом же году был предан и убит
генуэзцами в г.Кафа (ныне Феодосия) и его голова была доставлена Тохтамыш
хану. Таким образом, закончилось правление Мамая в Золотой Орде. Власть
переходит к Тохтамыш хану.
Тепрь немного остановимся на значении Куликовского сражения и
бытующих взглядах на нее. Российские историки считают, что Куликовское
сражение, а именно победа в нем Москвы сыграла важную роль, открыв дорогу
усилению Московского княжества и ослаблению Золотой Орды. По их мнению это
победа стало началом отпора монгольского ига. Но, здесь нужно учесть один
исторический факт. Через 2 года после Куликовской битвы хан Тохтамыш с той
же целью что и Мамай отправился в поход на Русь. Захватив Москву, сжег ее.
Это событие показывает что Московское княжество не было настолько сильным,
чтобы полностью разгромить в Куликово войско Мамая. Да, Москва росла,
процветала благодаря вассалитету Золотой Орды, она брала опыт с истории
Золотой Орды. Но, якобы, победить ей помогла не ее мощь, а обстоятельства
связанные с захватом г.Сарая, т.е. внутренние раздоры Золотой Орды. Вывод
здесь заключается тем, что Мамай отступил, а не был разгромлен. К этому
выводу пришли наши нынешние историки.
Итак, с помощью военного снабжения эмиром Тимуром Тохтамыш стал
ханом всей Золотой Орды. Он правил 15 лет и время его правления в истории
называют временным усилением Золотой Орды. До сих пор идут споры на счет
его происхождения. Некоторые возводят его к Орда-Ежену, некоторые – к Тукай-
Тимуру. Приверженцы первой дают его генеологию таким образом.

Орда-Ежен

Сасы-Бука

Ерзен хан Мубарак

Чимтай хан (134445 – 136061)

Туй-Ходжа Урус хан (136061-138081)

Тохтамыш хан (1380 – 1395) Токтакия хан

Как обьясняют историки, источники относящие Тохтамыш хана к
тукайтимуридам были написаны в начале 16в. при шайбаниде Мухаммеде-
Шайбани. Поскольку шайбаниды и тукайтимуриды боролись за власть, то первые,
с целью принизить вторых, возводили их к Тукай-Тимуру. В свое время Чингис
хан приказал выстроить для Бату хана (2-сын Джучи) юрту с золотым порогом,
для Орда-Ежена (старшего сына Джучи) - с серебренным, а для Шайбана (5-
сына Джучи) – с бронзовым. А Тукай-Тимур был 13-сыном Джучи, о нем Чингис-
хан даже не упомянул. Это обстоятельство использовали шайбаниды, чтобы
принизить своих противников. Ссылаясь на эти источники ошибаются и
последующие исследователи. На мой ... продолжение
Похожие работы
ОБРАЗОВАНИЕ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
Появление и развитие городов в Золотой Орды
ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА КАЗАХСТАНА С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО XX ВЕКА
ЭТНО-КУЛЬТУРНЫЕ ПРОЦЕССЫ НА ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСТАНА
Духовная культура населения Дешт-и Кыпчака в XIII-XV вв.
СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ГОСУДАРСТВА в XIV—XV вв
Возникновение Ак Орды. Её территория
Этногенез и этнические процессы на территории Казахстана
Политический и государственный строй Улуг Улуса
Древнейшая история Казахстана
Дисциплины