Лица, участвующие в деле как субъекты гражданских процессуальных правоотношений
Реферат ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4 Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 5
Глава 1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений ... 6.11
1.1. Лица, осуществляющие правосудие ... ... ... ... ... ... ... .. 11.12
Глава 2. Лица, участвующие в деле ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .13.14
2.1. Стороны ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...14.26
2.2. Третьи лица ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...26.34
2.3. Прокурор как участник ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .35.41
2.4. Государственные органы, и органы местного самоуправления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 41.45
Глава 3. Лица, содействующие осуществлению правосудия ... ... ... .. 45.48
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .49
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..50.51
Глава 1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений ... 6.11
1.1. Лица, осуществляющие правосудие ... ... ... ... ... ... ... .. 11.12
Глава 2. Лица, участвующие в деле ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .13.14
2.1. Стороны ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...14.26
2.2. Третьи лица ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...26.34
2.3. Прокурор как участник ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .35.41
2.4. Государственные органы, и органы местного самоуправления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 41.45
Глава 3. Лица, содействующие осуществлению правосудия ... ... ... .. 45.48
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .49
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..50.51
В условиях обновленного общественно-экономического строя независимого Казахстана гражданам необходимо знать наиболее важные правила, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел по первой инстанции, в апелляционном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты
Современные условия рыночной жизни характеризуются все более возрастающим взаимодействием юридических и физических лиц в различных гражданских правоотношениях.
В ходе своего взаимодействия эти субъекты зачастую вступают в конфликтные ситуации и споры, которые требуют своего разрешения. Обращение в судебные органы является одним из основных средств защиты нарушенных и оспариваемых прав.
Лицо, вступая в гражданский процесс, занимает в нем строго определенное правовое положение. Неправильное определение процессуального статуса участника в деле является судебной ошибкой, которая может привести к вынесению судом неправильного акта.
Все лица являющиеся участниками гражданских процессуальных правоотношений занимают в деле определенное процессуальное положение, пользуются определенным комплексом процессуальных прав и несут определенные процессуальные обязанности. Все они состоят с судом в процессуальных правоотношениях.
Положение в деле каждого участника процесса и его деятельность в суде определяются содержанием того процессуального правоотношения, которое существует между участником процесса и судом.
Цель выпускной работы заключается в том, чтобы, определив круг участников процесса и показав особенности возникающих между ними и судом процессуальных правоотношений, подробно определить процессуальное положение каждого из участников, рассмотреть основные проблемы, вытекающие из этого положения.
Так, например, в работе анализируются процессуальные права сторон, связанные с предъявлением иска, отказом от иска, заключением мирового соглашения, изменением основания и предмета иска, участие в процессе третьих лиц, прокурора, государственных органов, вопрос о правильном определении в процессе надлежащих сторон и так далее.
Ограничив свою выпускную работу участниками процесса в делах искового производства, считаю, что вопрос об участниках процесса в делах особого производства требуют специального рассмотрения.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты
Современные условия рыночной жизни характеризуются все более возрастающим взаимодействием юридических и физических лиц в различных гражданских правоотношениях.
В ходе своего взаимодействия эти субъекты зачастую вступают в конфликтные ситуации и споры, которые требуют своего разрешения. Обращение в судебные органы является одним из основных средств защиты нарушенных и оспариваемых прав.
Лицо, вступая в гражданский процесс, занимает в нем строго определенное правовое положение. Неправильное определение процессуального статуса участника в деле является судебной ошибкой, которая может привести к вынесению судом неправильного акта.
Все лица являющиеся участниками гражданских процессуальных правоотношений занимают в деле определенное процессуальное положение, пользуются определенным комплексом процессуальных прав и несут определенные процессуальные обязанности. Все они состоят с судом в процессуальных правоотношениях.
Положение в деле каждого участника процесса и его деятельность в суде определяются содержанием того процессуального правоотношения, которое существует между участником процесса и судом.
Цель выпускной работы заключается в том, чтобы, определив круг участников процесса и показав особенности возникающих между ними и судом процессуальных правоотношений, подробно определить процессуальное положение каждого из участников, рассмотреть основные проблемы, вытекающие из этого положения.
Так, например, в работе анализируются процессуальные права сторон, связанные с предъявлением иска, отказом от иска, заключением мирового соглашения, изменением основания и предмета иска, участие в процессе третьих лиц, прокурора, государственных органов, вопрос о правильном определении в процессе надлежащих сторон и так далее.
Ограничив свою выпускную работу участниками процесса в делах искового производства, считаю, что вопрос об участниках процесса в делах особого производства требуют специального рассмотрения.
1) Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1998 года. – Алматы: 2004. 40 с.
2) Конституционный закон от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». – Алматы: «ЮРИСТ», 2004 г. 28 с.
3) Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и особенная части) – Алматы: ЮРИСТ, 2004. – 329 с.
4) Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан: от 13 июля 1999г. – Алматы: ЮРИСТ, 2005. – 131 с.
5) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: от 13 декабря 1997г. – Астана: «Данекер», 2004. – 274 с.
6) Закон Республики Казахстан «О труде в Республике Казахстан» от 10 декабря 1999г. – Алматы: ЮРИСТ, 2005. 34 с.
7) Закон Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 30 июня 1998г. – Алматы: «ЮРИСТ»,
2005. 45 с.
8) Закон Республики Казахстан «О судебных приставах» от 7 июля 1997г.
Алматы «ЮРИСТ», 2005. 32 с.
Специальная литература:
1) Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. Москва «МГУ», 1991. с.125.
2) Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореферат дис. … канд. Юрид. Наук. Москва, 1980.
3) Абдуллина З.К. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. // Вестник КазГУ серия юридическая № 3 (12) Алматы: Казак Университеты – 1999. с. 85-89.
4) Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в двух томах. Т.1. – Москва: Юридическая литература., 1981. с.320.
5) Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде 1 и 2 инстанции по гражданским делам. Москва: Государственное издательство юридической литературы. – 1963. с. 85.
6) Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: В двух томах. Т.1. Общая часть. Учебник. Алматы: КазГЮА, 2001. - с. 416.
7) Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева В.Д., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. Москва: ИНФРА-М. 1997. с.799.
8) Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов: Издательство Саратовский университет. – 1968. с. 179.
9) Викут М.. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореферат дис. .. канд. Юрид. Наук. Москва, 1953. с 56.
10) Гражданский процесс: Учебник. Москва, 1968. с. 178.
11) Гурвич М.А. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие. Москва, 1953. с. 420.
12) Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л. , 1949. с. 76.
13) Гукасян Р.Е. Проблема интересов в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. 1970. с. 230.
14) Джалилов Д.Р. Гражданские процессуальные правоотношения и его субъекты. Душанбе – 1962. с. 35.
15) Козлов А.Ф. Прокурор - лицо участвующее в деле. Москва. 1969. с. 123.
16) Курс советского гражданского процессуального права Том 1, Теоретические основы правосудия по гражданским делам. Издательство «Наука» Москва, 1981, с. 463.
17) Мельников А.А. Гражданские процессуальные правоотношения // Советское государство и право. 1975. №2 с. 51-57.
18) Учебник 3-е издание. Под ред. Треушникова М.К. Москва. – 2000. с. 672.
19) Чечот Д.М. Участники гражданского процесса.. Москва, 1960. с. 280.
20) Щакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Москва – 1990. с. 220.
21) Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. Москва – 1970. с. 200.
22) Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск – 1979. с. 382.
23) Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. Москва, 1956. с. 3525.
24) Яблочков Т.К. К учению об основных принципах гражданского процесса. Петербург. 1975. с. 96.
2) Конституционный закон от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». – Алматы: «ЮРИСТ», 2004 г. 28 с.
3) Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и особенная части) – Алматы: ЮРИСТ, 2004. – 329 с.
4) Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан: от 13 июля 1999г. – Алматы: ЮРИСТ, 2005. – 131 с.
5) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: от 13 декабря 1997г. – Астана: «Данекер», 2004. – 274 с.
6) Закон Республики Казахстан «О труде в Республике Казахстан» от 10 декабря 1999г. – Алматы: ЮРИСТ, 2005. 34 с.
7) Закон Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 30 июня 1998г. – Алматы: «ЮРИСТ»,
2005. 45 с.
8) Закон Республики Казахстан «О судебных приставах» от 7 июля 1997г.
Алматы «ЮРИСТ», 2005. 32 с.
Специальная литература:
1) Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. Москва «МГУ», 1991. с.125.
2) Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореферат дис. … канд. Юрид. Наук. Москва, 1980.
3) Абдуллина З.К. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. // Вестник КазГУ серия юридическая № 3 (12) Алматы: Казак Университеты – 1999. с. 85-89.
4) Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в двух томах. Т.1. – Москва: Юридическая литература., 1981. с.320.
5) Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде 1 и 2 инстанции по гражданским делам. Москва: Государственное издательство юридической литературы. – 1963. с. 85.
6) Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: В двух томах. Т.1. Общая часть. Учебник. Алматы: КазГЮА, 2001. - с. 416.
7) Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева В.Д., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. Москва: ИНФРА-М. 1997. с.799.
8) Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов: Издательство Саратовский университет. – 1968. с. 179.
9) Викут М.. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореферат дис. .. канд. Юрид. Наук. Москва, 1953. с 56.
10) Гражданский процесс: Учебник. Москва, 1968. с. 178.
11) Гурвич М.А. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие. Москва, 1953. с. 420.
12) Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л. , 1949. с. 76.
13) Гукасян Р.Е. Проблема интересов в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. 1970. с. 230.
14) Джалилов Д.Р. Гражданские процессуальные правоотношения и его субъекты. Душанбе – 1962. с. 35.
15) Козлов А.Ф. Прокурор - лицо участвующее в деле. Москва. 1969. с. 123.
16) Курс советского гражданского процессуального права Том 1, Теоретические основы правосудия по гражданским делам. Издательство «Наука» Москва, 1981, с. 463.
17) Мельников А.А. Гражданские процессуальные правоотношения // Советское государство и право. 1975. №2 с. 51-57.
18) Учебник 3-е издание. Под ред. Треушникова М.К. Москва. – 2000. с. 672.
19) Чечот Д.М. Участники гражданского процесса.. Москва, 1960. с. 280.
20) Щакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Москва – 1990. с. 220.
21) Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. Москва – 1970. с. 200.
22) Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск – 1979. с. 382.
23) Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. Москва, 1956. с. 3525.
24) Яблочков Т.К. К учению об основных принципах гражданского процесса. Петербург. 1975. с. 96.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 55 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 55 страниц
В избранное:
Тема: "Лица, участвующие в деле как субъекты гражданских процессуальных
правоотношений "
Содержание:
Реферат---------------------------- ----------------------------------- ------
---------- 4 Введение--------------------------- -------------
----------------------------------- -- 5
Глава 1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений---- 6-11
1.1. Лица, осуществляющие правосудие -----------------------------
- 11-12
Глава 2. Лица, участвующие в деле----------------------------------- --------
--13-14
2.1. Стороны----------------------------------- --------------------
------------14-26
2.2. Третьи лица----------------------------------- ----------------
------------26-34
2.3. Прокурор как участник----------------------------------- ------
--------35-41
2.4. Государственные органы, и
органы местного
самоуправления----------------------------------- ------------ 41-45
Глава 3. Лица, содействующие осуществлению правосудия-------------- 45-48
Заключение----------------------------------- ----------------------
------------49
Список использованной литературы------------------------- ----------
---50-51
Реферат
Данная выпускная работа написана на 51 листах с применением специальной
литературы и нормативных правовых актов. Работа состоит из введения,
трех глав и заключения.
В работе используются следующие термины:
¦ суд
стороны
¦ истец
¦ ответчик
¦ третьи лица
¦ прокурор
¦ эксперт
Настоящая работа посвящена изучению вопросов связанных с понятием и
классификацией субъектов гражданских процессуальных правоотношений.
В первой главе работы рассмотрено понятие субъектов гражданского
процессуального правоотношений, их классификация, а также правовое
положение лиц, осуществляющих правосудие по гражданским делам.
Вторая глава раскрывает понятие основных участников процесса, лиц
участвующих в деле, в частности сторон, третьих лиц, прокурора,
государственных органов и органов местного самоуправления.
Третья глава посвящена раскрытию правового положения лиц, содействующих
осуществлению правосудия, их значимости в судебном разбирательстве.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученных, как
Баймолдина З.Х., Викут М.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Щеглов В.Н.,
Гурвич М.А. и Джалилов Д.Р.
Введение
В условиях обновленного общественно-экономического строя независимого
Казахстана гражданам необходимо знать наиболее важные правила, регулирующие
порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел по первой инстанции, в
апелляционном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников
регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора,
недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,
необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,
обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты
Современные условия рыночной жизни характеризуются все более
возрастающим взаимодействием юридических и физических лиц в различных
гражданских правоотношениях.
В ходе своего взаимодействия эти субъекты зачастую вступают в конфликтные
ситуации и споры, которые требуют своего разрешения. Обращение в судебные
органы является одним из основных средств защиты нарушенных и оспариваемых
прав.
Лицо, вступая в гражданский процесс, занимает в нем строго определенное
правовое положение. Неправильное определение процессуального статуса
участника в деле является судебной ошибкой, которая может привести к
вынесению судом неправильного акта.
Все лица являющиеся участниками гражданских процессуальных
правоотношений занимают в деле определенное процессуальное положение,
пользуются определенным комплексом процессуальных прав и несут
определенные процессуальные обязанности. Все они состоят с судом в
процессуальных правоотношениях.
Положение в деле каждого участника процесса и его деятельность в
суде определяются содержанием того процессуального правоотношения, которое
существует между участником процесса и судом.
Цель выпускной работы заключается в том, чтобы, определив круг
участников процесса и показав особенности возникающих между ними и судом
процессуальных правоотношений, подробно определить процессуальное
положение каждого из участников, рассмотреть основные проблемы,
вытекающие из этого положения.
Так, например, в работе анализируются процессуальные права сторон,
связанные с предъявлением иска, отказом от иска, заключением мирового
соглашения, изменением основания и предмета иска, участие в процессе
третьих лиц, прокурора, государственных органов, вопрос о правильном
определении в процессе надлежащих сторон и так далее.
Ограничив свою выпускную работу участниками процесса в делах искового
производства, считаю, что вопрос об участниках процесса в делах особого
производства требуют специального рассмотрения.
Глава 1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их
классификация
Понятие "субъект гражданских процессуальных отношений" необходимо отличать
от двух таких понятий, как "субъект гражданского процессуального права" и
"субъект процесса".
Субъект гражданского процессуального права – понятие абстрактное.
Субъекты гражданского процессуального права – это те лица, которые
признаются законом способным иметь субъективные процессуальные права и
юридические обязанности. Субъектами гражданского процессуального права
являются физические и юридические лица, организации и государство как
носители установленных законом объективных прав и обязанностей.
Субъект права – это лицо, потенциально способное быть участником
правоотношения.[1]
Можно быть субъектом права, не
будучи субъектом процесса и правоотношения.[2] Субъекты права становятся
субъектами правоотношения лишь при наличии определенных юридических фактов
в результате реализации норм объективного права. "Право" и "правоотношения"
– понятия, отражающие различные явления. Потому логично признать, что
субъект права и правоотношения – понятия тоже различные.
Субъект гражданских процессуальных правоотношений – понятие
реальное. Лицо становится субъектом правоотношения в результате
осуществления права в соответствии со своей процессуальной
правоспособностью.
Субъект процесса – лицо, входящее в состав участников конкретного
гражданского дела.
Субъект гражданского процессуального правоотношения и субъект процесса –
в целом понятия, совпадающие по своему содержанию. Исключение составляют
субъекты определенных правоотношений, возникающих между судом и
организацией или физическим лицом, не являющимся участниками процесса,
напр., в связи с собиранием письменных доказательств, розыском ответчика и
др.
Состав участников процесса зависит от рассматриваемых судом характера
дела, спорного материального правоотношения, а также конкретных
обстоятельств дела.
Субъект гражданских процессуальных правоотношений – это лицо,
вступившее в гражданское дело и занявшее в нем строго определенное
процессуальное положение. Субъектами гражданского процессуального права
являются гражданские и юридические лица Республики Казахстан, иностранные
физические и юридические лица, лица без гражданства, международные
организации, а также государство. Вступая в гражданские процессуальные
правоотношения, они занимают конкретный процессуальный статус: истца,
ответчика, третьего лица, эксперта, свидетеля и т.д.[3]
Состав участников гражданского процесса достаточно широк и
разнообразен. Все они имеют различные функции, цели и задачи участия в
деле, что вызывает необходимость в классификации субъектов данных
правоотношений. В научной литературе содержатся разноречивые мнения о
критериях такой классификации, и в определении групп субъектов отсутствует
единство терминологии.
Наиболее точным представляется деление субъектов гражданских
процессуальных правоотношений на три группы.
1. Лица, осуществляющие правосудие.
2. Лица, участвующие в деле.
3. Лица, содействующие осуществлению правосудия.
Все субъекты гражданских процессуальных правоотношений обладают
гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
Гражданская процессуальная правоспособность – предусмотренная
законом возможность иметь процессуальные права и нести процессуальные
обязанности. Она тесно связана с гражданской правоспособностью, но не
тождественна ей. Понятие Гражданской процессуальной правоспособности и
дееспособности могут быть объяснены только с учетом тесной
диалектической взаимосвязи материального, прежде всего гражданского,
семейного, конституционного, административного и гражданского
процессуального права. Субъекты гражданского процессуального права
наделяются процессуальной правоспособностью и дееспособностью в связи
с необходимостью защиты принадлежащих им прав и законных интересов как
участников гражданских правоотношений, поскольку не должна возникнуть
ситуация, когда субъект гражданского права не имеет возможности
участвовать в гражданском процессе.
Общим основанием участия в гражданском процессе для всех участвующих
в деле лиц является наличие гражданской процессуальной правоспособности,
т.е. способности иметь гражданские процессуальные права и нести
процессуальные обязанности. Субъекты гражданского процессуального права
наделяются гражданской процессуальной правоспособностью при различных и
неоднозначных условиях. Гражданская процессуальная правоспособность
признается в равной мере за всеми гражданами Республики Казахстан в силу
факта их рождения, за коммерческими и некоммерческими организациями
– при наличии прав юридического лица. В равной степени с
гражданами Казахстана процессуальной правоспособностью наделяются
иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия
и
организации.
Граждане правоспособны в равной мере независимо от их возраста,
пола,
расы, психического состояния и других критериев. Поэтому
практическое
значение имеет условие наличия процессуальной правоспособности только
для коммерческих и некоммерческих организаций. Оно устанавливается
путем проверки устава либо положения организации и факта ее
государственной регистрации в установленном законом порядке.
Следовательно, не могут выступать в качестве стороны и иного лица,
участвующего в деле, участники договора о совместной деятельности,
поскольку простое товарищество не является юридическим лицом. Участники
договора о совместной деятельности могут выступать по спорам,
связанным с их деятельностью, в качестве соистцов или соответчиков. Не
могут выступать в самостоятельном качестве в суде филиалы и
представительства, которые вправе участвовать в гражданском процессе
только в пределах полномочий, которыми они наделены органом,
утвердившим положение о филиале или представительстве.
Факт рождения для граждан, наличие прав юридического лица для
организаций либо компетенции для государственных органов, органов
местного самоуправления, общественных объединений и иных
образований представляют собой различные условия наделения
указанных субъектов гражданского процессуального права
процессуальной правоспособностью, являющейся единым основанием для
участия в гражданском процессе.
Правовой статус субъектов гражданского процессуального
права
связывается также с наличием гражданской процессуальной дееспособности.
Под ней понимается способность осуществлять свои права в суде и
поручать ведение дела представителю. Гражданская
процессуальная
дееспособность принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия,
и
юридическим лицам.
Коммерческим и некоммерческим организациям гражданская
процессуальная дееспособность принадлежит с момента их наделения правом
юридического лица, а государственным органам и органам местного
самоуправления – с момента их создания. Таким образом, для указанных
организаций и органов гражданская процессуальная правоспособность и
процессуальная дееспособность возникают одновременно, в связи, с чем в
качестве основания их участия в гражданском процессе можно рассматривать
такую интегрирующую юридическую категорию, как гражданская процессуальная
правосубъектность.
Изложенное показывает тесную взаимосвязь категории правоспособности
и
дееспособности в гражданском и гражданском процессуальном праве. Условия
наделения процессуальной правоспособностью, равно как и правила
определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими,
обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты.
Гражданская процессуальная правоспособность и
дееспособность
реализуется путем совершения лицами, участвующими в деле,
процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную
правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих
представителей. Организации, а также государственные органы и органы
местного самоуправления реализуют процессуальную правоспособность через
свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим
подтверждением полномочий представляющих их лиц.
Практическое значение установление наличия гражданской процессуальной
дееспособности имеет только для граждан. Можно выделить несколько
уровней или этапов наступления процессуальной дееспособности.
Полная процессуальная дееспособность наступает по общему правилу
по достижении совершеннолетия, то есть 18 лет. До достижения этого
возраста
процессуальная дееспособность возникает в том случае,
если
несовершеннолетний вступает в брак согласно законодательным актам. В
соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса республики Казахстан
приобретенная в результате заключения брака гражданская, а также
гражданская процессуальная дееспособность сохраняется в полном объеме и в
случае расторжения брака до достижения 18 лет.
Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен
полностью
дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе
по
контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя
занимается предпринимательской деятельностью. Объявление
несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится
по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих
родителей,
усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия –
судом.
Лица, признанные в результате процедуры эмансипации полностью
дееспособными в гражданском праве, соответственно приобретают в
полном объеме и гражданскую процессуальную дееспособность до достижения
18 лет.
Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от
15 до 18 лет защищаются в суде их родителями, усыновителями или
попечителями, однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих
несовершеннолетних. В случаях, предусмотренных законом, по делам,
возникающим из трудовых и брачно-семейных правоотношений и из
сделок, связанных с распоряжением полученным заработком,
несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и
охраняемые законом интересы. Привлечение к участию в таких делах
родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания
им помощи зависит от усмотрения суда.
Как видно, по общему правилу права несовершеннолетних в возрасте
от
15 до 18 лет защищаются их законными представителями. Вместе с тем
если
несовершеннолетние наделяются правосубъектностью в гражданском праве с
более раннего возраста, чем 18 лет, то соответственно они
наделяются
возможностью самостоятельной защиты своих прав и интересов.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются частично
дееспособными и, следовательно, по спорам, возникающим из
реализации ими своих гражданских прав, которые они могут осуществлять
самостоятельно, вправе обращаться в суд за судебной защитой[4],
например, если спор связан с распоряжением заработком, стипендией,
иным
доходом, осуществлением авторских прав. В соответствии со статьей 11
закона о труде в республики Казахстан прием на работу допускается с 16
лет, а в исключительных случаях – с 15 лет. С согласия родителей,
усыновителей или попечителя допускается прием на работу для выполнения
несовершеннолетними легкого труда с 14 лет[5]. Поскольку такие лица
наделяются трудовой правосубъектностью, то соответственно они должны
обладать и процессуальной дееспособностью для защиты их интересов в суде.
По трудовым спорам лиц, не достигших 18-летнего возраста, судам
следует извещать комиссию по делам несовершеннолетних, а также
обсуждать вопрос о привлечении к делу родителей, усыновителей и
попечителей
несовершеннолетних.
Однако по приведенным примерам наступления гражданской
правосубъектности с 14 лет следует иметь в виду, что до тех пор, пока
статья
32 Гражданского процессуального кодекса не изменена в части снижения
возраста наступления частичной процессуальной дееспособности, приоритет
принадлежит правилам гражданского процессуального кодекса республики
Казахстан. В случае возникновения спора права и интересы
несовершеннолетних в возрасте от 14 до 15 лет должны защищать их
законные представители, за исключением случаев, когда иное прямо не
предусмотрено законом.
В соответствии с ч.2 ст. 32 Гражданского процессуального кодекса
права и охраняемые законом интересы граждан, признанных ограниченно
дееспособными, защищаются в суде их попечителями. Признание граждан
ограниченно дееспособными возможно только в судебном порядке и при
условии, если они злоупотребляют спиртными напитками или наркотическими
веществами. Подобные граждане ограничиваются в дееспособности при
совершении сделок, за исключением мелких бытовых, при получении и
распоряжении заработком, пенсией, иными доходами. Соответственно их
интересы в суде представляют попечители. Однако суд обязан привлекать к
участию в таких делах граждан, признанных ограниченно дееспособными.
По остальным спорам неимущественного характера указанные
граждане
являются полностью дееспособными и без всяких ограничений могут выступать
в качестве сторон либо иного лица, участвующего в деле:
- по делам о расторжении брака, не связанном с разделом имущества;
- по искам о защите чести и достоинства;
- установлении отцовства и
другим делам неимущественного характера.
Полностью недееспособные граждане вообще не могут выступать
в
качестве лиц, участвующих в деле. К этой категории
относятся
несовершеннолетние, не достигшие возраста 15 лет, а также граждане, которые
вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих
действий или руководить ими и признанные по данным основания
недееспособными судом. Их права и охраняемые законом интересы
защищаются в суде законным представителями: родителями,
усыновителями, опекунами.
Действия недееспособного, в том числе предъявленный им иск,
могут
получить силу лишь в случае подтверждения их законным
представителем.
Законный представитель может подтвердить все действия недееспособного
или некоторые из них, не подтвержденные им действия лишены
юридического значения. Это касается лишь лиц, полностью недееспособных.
1. Лицо, осуществляющее правосудие.
Характеристика суда как субъекта гражданского процессуального права не
может быть достаточно полной и всесторонней без учета его положения в
системе органов государства.
Суд - является особым участником процесса, поскольку он, как специально
созданный орган государственной власти, отправляет правосудие. Судебная
власть осуществляется посредством гражданского ... судопроизводства.[6]
Суду принадлежит руководящая роль в гражданском процессе на всех его
стадиях.
Суд – носитель полномочий по разрешению гражданских дел. Эти полномочия
переданы государством суду как органу по осуществлению правосудия[7].
Для осуществления своих функций суды наделены комплексом
процессуальных прав и обязанностей, которые Щеглов В.Н. подразделил на три
группы[8]:
а) первая и основная из них связана с обеспечением быстрого и
правильного разрешения судом первой инстанции гражданского дела,
вынесением по нему решения (определения), обеспечением в необходимых
случаях исполнения решения – в условиях строго соблюдения законности при
совершении любых процессуальных действий.
Права и обязанности судов апелляционной и надзорной инстанции
предопределены стоящими перед ними задачами по проверке законности и
обоснованности актов нижестоящих судебных инстанций. Более широкие права и
обязанности предоставлены суду апелляционной инстанции , поскольку его
задачами являются не только проверка законности и обоснованности актов
суда первой инстанции, но и разрешение дела по существу;
б) вторая - связана с осуществлением судом мер воспитательного и
предупредительного характера (вынесение частных определений, проведение
выездных судебных заседаний и т.д.);
в) третья – связана с отношениями суда с организациями и физическими
лицами, не участвующими в процессе:
- судами той же системы (например, в связи с судебными поручениями,
передачей дела в другой суд);
- правоохранительными органами (например, в связи с розыском ответчика);
- иными организациями, должностными лицами и отдельными гражданами
(например, в связи с истребованием доказательств и иных материалов по
делу либо исполнением решения суда).
Характерной особенностью гражданского процесса является то, что многие
права суда представляют собой в то же время и его процессуальные
обязанности[9].
Судья – носитель судебной власти в Республике Казахстан. Требования
судьей при осуществлении ими полномочий обязательны для исполнения
всеми государственными органами и их должностными лицами , физическими
и юридическими лицами. Неисполнение требований судьи влечет
установленную законом ответственность.[10] При рассмотрении и разрешении
гражданского дела судья должен сохранять объективность и
беспристрастность. В целях обеспечения вынесения правосудного судебного
акта закон предусматривает основания для отвода (самоотвода) судьи.
Статья 40 ГПК РК предусматривает следующие основания:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве
свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря
судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
2) является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их
представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются
иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его
беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в
родстве между собой. В случае наличия любого из вышеуказанных оснований
судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод и отвод должны быть
мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу.
Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию,
опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть
включены в апелляционные и надзорные жалобы, протесты.
Глава 2. Лица, участвующие в деле.
Состав лиц, участвующих в деле, определен статьей 44 Гражданского
процессуального кодекса республики Казахстан.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса республики
Казахстан, лицами, участвующим в деле, признаются: стороны, третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований на предмет спора; прокурор;
государственные органы, органы местного самоуправления, организации или
отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным
статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса республики Казахстан;
заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в
порядке особого производства. Лица, участвующие в деле – это участники
процесса, имеющие юридический интерес к исходу процесса, действующие в
процессе от своего имени и совершающие процессуальные действия,
оказывающие влияние на движение процесса.[11]
Лицам, участвующим в деле, присущи следующие признаки:
- юридическая заинтересованность в исходе дела. Характер
заинтересованности у каждого из них свой;
- выступление в процессе от своего имени;
- обладание правом на совершение действий, влияющих на возникновение,
изменение и прекращение процесса;
- распространение на таких лиц законной силы судебного решения и
определения о прекращении производства по делу;
- обладание общим для таких лиц объемом процессуальных прав и
обязанностей.
Лица, участвующие в деле, имеют следующие права:
знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать
копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их
исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле,
свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об
истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные
объяснения суду; приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного
процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц,
участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с
протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания;
обжаловать решения и определения суда; пользоваться иными процессуальными
правами, предоставленными законодательством о гражданском
судопроизводстве.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми
принадлежащими им процессуальными правами.
Все лица, участвующие в деле, распределяются на две
подгруппы:
1) лица, защищающие свои права и интересы: стороны, третьи лица;
заявители и заинтересованные лица по делам особого производства. Для
данных лиц характерен материально-правовой и процессуальный интерес
к исходу дела.
2) лица, защищающие государственный, общественный интерес либо интересы
и права отдельных лиц: прокурор, государственные органы, органы
местного самоуправления. Для данных лиц характерен только
процессуальный интерес к исходу дела.
Лица, участвующие в деле, проходят через все стадии процесса. Состав их
зависит от вида производства.
2.1.Стороны
Стороны – необходимые субъекты процесса, без них немыслимо гражданское
дело искового производства.[12] Сторонами в гражданском процессе
называются лица, от имени которых ведется процесс и правовой спор которых
должен разрешить суд.
Отличительной чертой искового производства является спор о праве,
который ведется между сторонами. Стороны являются основными
участниками процесса. Статья 49 гражданского процессуального кодекса дает
перечень участников процесса, которые могут быть сторонами, однако, в
законе отсутствует определение сторон.
Обе стороны являются субъектами спорного
правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении может
дать
окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит
из
предположения, что данные лица являются субъектами спорного
правоотношения. Поэтому истец и ответчик - это только
предполагаемые
субъекты спорных правоотношений.
Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть
граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и
учреждения, кооперативные организации, общественные организации и
иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон
могут выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства. В
каждом деле искового производства всегда две стороны.
Истец - это лицо, субъективные права или охраняемые
законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого
нуждаются в защите. Возбудить дело может само заинтересованное лицо,
это может сделать прокурор, а в случаях, предусмотренных в
законе, дело может быть возбуждено по инициативе органов
государственного управления, профсоюзов, предприятий и других
общественных организаций, а также отдельных граждан. Само по себе слово
"истец" происходит от слова "искать" – искать защиты. Истцовую сторону
принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и
интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако это не всегда
субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено прокурором
или организациями или гражданами, имеющими на это право, заинтересованное
лицо должно быть извещено об этом, и участвовать в деле в качестве истца.
Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу
в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его
субъективные права или охраняемые законом интересы, и является
пассивной стороной в
гражданском процессе. Во многих случаях причиной предъявления иска
являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга
в установленный срок, спаривание права авторства, причинение вреда
и т.п.). Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких
действий,
ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника
повышенной опасности, малолетний наследник, к которому
предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.),
но
объективно оказаться субъектом спорного правоотношения на так называемой
пассивной стороне.
Лицо, вступая в гражданский процесс, занимает в нем строго определенное
правовое положение. Неправильное определение процессуального статуса
участника в деле является судебной ошибкой, которая может привести к
вынесению судом неправильного акта.
К примеру, гражданин Р. обратился в суд с иском к М. о возмещении
ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с
участием автомашин под управлением указанных лиц. Согласно заключению ГАИ,
виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия действительно
являлся М., который допустил столкновение автомашин. Суд оставил исковое
заявление без рассмотрения ввиду предъявления искового заявления лицом, не
имеющим на то полномочий. Так, выяснилось, что Р., хотя и приобрел свою
автомашину у А., но также вместо заключения сделки купли-продажи оформил
доверенность на право управления транспортным средством. Таким образом,
надлежащим истцом по делу должен выступать А., а Р. вправе подать иск
только от имени владельца автомашины и лишь при наличии доверенности от А.
на право подписания искового заявления и представление его интересов в
суде. Следует также отметить, что в случае, например, удовлетворения иска
суд обязан взыскать ущерб в пользу владельца автомашины, но не лица,
управляющего ею по доверенности, если в доверенности не предусмотрено иное.
Стороны в гражданском процессе обязаны сами представить доказательства в
обоснование своей позиции по делу, а если они не имеют такой возможности,
то обладают правом заявить перед судом ходатайство об оказании содействия в
истребовании доказательства в обоснование своей позиции от лиц, у которых
эти доказательства находятся.
Спорное правоотношение - объект процесса по конкретному гражданскому
делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о
существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании,
о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен
ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения
дела по существу.
Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие
Существенные признаки сторон:
1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское
дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает
предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям;
2) отношения между сторонами в результате предъявления иска
приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы
эти отношения урегулировать;
3) стороны - субъекты спорного правоотношения - имеют в деле
материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их
материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага,
либо лишатся их;
4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в
деле
процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты
своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести
судебные расходы.
В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам
и
именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от
других лиц, участвующих в деле. Понятие сторон применяется в делах
искового производства. Участниками дел особого производства, а
также дел, возникающих из административных правонарушений,
являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица. Эти лица
пользуются правами сторон, установленными законом.
Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными
правами. Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем
совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле.
Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе
стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих
прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих
представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право
ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с
целью защиты своих прав.
Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их
прав,
способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия
совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.
В Постановлении Пленума Верховного Суда N 2 от 14 апреля 1988 г.
с
изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N 19 от
22 декабря 1992 г.; N 11 от 21 декабря 1993 г.; N 9 от 26 декабря 1995
г.; N
10 от 25 октября 1996 г., подчеркивается, что, поскольку лица,
участвующие
в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, судье
с
целью обеспечения наиболее полного, всестороннего и
объективного
исследования дела следует разъяснять участникам процесса их права
и
обязанности, а также выяснять мнение лиц, участвующих в деле, по
поводу
единоличного рассмотрения дела, если оно относится к категории дел,
которые
в силу ч. 3 ст. 6 могут быть рассмотрены как единолично, так и
коллегиально.[13]
Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст.
46
Конституции республики Казахстан права на судебную защиту. Вся
система гражданского судопроизводства является по существу конкретизацией
этого конституционного положения, реальной гарантией его осуществления.
Процессуальные права сторон разнообразны. Права сторон делятся
на
общие и специальные. Общие - это такие процессуальные права
сторон,
которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны.
Стороны, прежде всего, обладают правом на непосредственное участие в деле.
Они вправе участвовать во всех судебных заседаниях по делу,
присутствовать при совершении процессуальных действий, знакомиться с
материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Стороны имеют
право предварительно оценивать беспристрастность членов суда, им
предоставлено право заявления отводов.
Специальные права - это такие процессуальные права стороны,
которыми
наделено только определенная сторона, участвующая в деле. Стороны,
являясь материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно
определять объем защиты своих прав и интересов, а также вносил,
изменения в заявленные требования. Так, истец может отказаться от иска, а
ответчик признать иск. Между сторонами может быть заключена мировая
сделка. Истец может изменить, основание или предмет иска.
Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон.
В
частности, в соответствии с ч. 2 статьи 34 Гражданского процессуального
кодекса суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает
мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или
нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Широки права сторон по использованию процессуальных средств
судебной защиты. Стороны имеют право представлять доказательства и
участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицом, участвующим
в деле, а также свидетелям и экспертам, заявлять различные
ходатайства, представлять свои доводы и возражать на доводы
противоположной стороны. Ответчик имеет право помимо возражений на иск
использовать в качестве защиты встречный иск.
Стороны имеют право добиваться проверки законности и
обоснованности
решения. Они могут обжаловать решение в апелляционном порядке,
возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам,
они могут обращаться к соответствующим должностным лицам с просьбой
о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реализация
решения, то есть его исполнение зависит от осуществления сторонами
их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны
имеют целый ряд других процессуальных прав: могут вести дело
лично или через представителей, просить об обеспечении иска, требовать
возмещения судебных расходов и так далее.
Стороны в гражданском процессе не только наделены
процессуальными
правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые
также подразделяются на общие и специальные.
Общие процессуальные обязанности. В ряду общих обязанностей
важное
место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными
правами, стороны обязаны добросовестно их использовать. В большинстве
случаев эта обязанность выполняется добровольно, однако, на
сторону,
недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска
либо систематически противодействующую правильному и быстрому
рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу
другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в
соответствии со средним заработком, но не свыше 5% от удовлетворенной
части иска.
Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации
совершать
процессуальные действия в установленные законом или судом
сроки,
своевременно оплачивать расходы по делу, представлять
процессуальные
документы по установленной законом форме. Не соблюдение этих
требований лишает сторону права совершения соответствующих
процессуальных действий. Что касается общей обязанности стороны быть
правдивой в ходе процесса, то, на наш взгляд, эта обязанность имеет
моральный, а не правовой характер.
Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от
характера
конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.
Они
возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения
отдельных
процессуальных действий. Так, например, закон установил, что
лицо,
ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства
от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить
это
доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному
их
получению, и основания, по которым оно считает, что
доказательство
находится у данного лица или организации.
Действительных участников гражданского судопроизводства по
конкретному делу называют надлежащими сторонами.
Установление и доказывание надлежащего характера сторон
называется
легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на
истце.
Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право,
и
именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на
него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон
выясняется на основе анализа структуры спорных материальных
правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что
истец либо ответчик не являются участниками гражданского
процессуального правоотношения, то есть истцу не принадлежит право,
о защите, которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в
качестве
должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене
сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.
Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые
первоначально
предполагались участниками спорного материального правоотношения, но,
как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих
сторон, могут быть самые различные, но, прежде всего они связаны с
трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной
структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного
толкования норм действующего законодательства. Поэтому для
установления надлежащего характера сторон следует анализировать
структуру гражданских процессуальных правоотношений, компетенцию
соответствующих государственных органов и органов местного
самоуправления.
Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в
законодательстве.
Правильное установление надлежащего характера сторон,
особенно
надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения
судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении
ненадлежащего ответчика, то есть лица, которое не является должником в
обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не
компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае
истец не получит необходимого для него правового результата.
Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются
участниками спорного правоотношения, тем не менее, выступают субъектами
гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством
ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа
в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего
характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.
В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса
замена как ненадлежащего истца, так и ответчика производится с
согласия первоначального истца, то есть лица, возбудившего дело в суде.
Замена ненадлежащего истца осуществляется при наличии двух условий:
1) согласия ненадлежащего истца на выход из процесса;
2) согласие надлежащего истца на вхождение в процесс.
Подобная замена производится путем пере предъявления иска, то есть
предъявления нового иска надлежащим истцом. Если ненадлежащий истец
согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не согласен вступить
в дело, то процесс прекращается вследствие выбытия из него одной из
сторон. В случае, если ненадлежащий истец не согласен выйти из
процесса, а надлежащий истец не соглашается вступить в дело, то в этом
случае суд рассматривает дело с участием ненадлежащего истца и
выносит решение по существу, то есть отказывает в иске ввиду отсутствия
у ненадлежащего истца права требования.
Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий
истец хочет войти в процесс, то надлежащему истцу, предоставлено право
предъявить самостоятельный иск и участвовать в процессе на основании
статьи 37 Гражданского процессуального кодекса в качестве третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Правила замены ненадлежащего ответчика следующие. Замена
ненадлежащего ответчика надлежащим также возможна при согласии на то истца.
При этом если истец согласен на замену, то суд производит ее путем
вынесения определения об отстранении ненадлежащего ответчика от участия
в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. Разбирательство по
делу откладывается на определенный период, устанавливаемый судом, с тем
чтобы надлежащий ответчик успел подготовиться к участию в деле. После
замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела начинается сначала.
Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика
надлежащим,
то в таком случае суд может, не производя такой замены, привлечь к
участию
в деле надлежащего ответчика в качестве второго ответчика и
рассмотреть
дело с участием двух ответчиков, так называемые альтернативные ответчики.
По общему правилу соответчики несут долевую либо
солидарную
ответственность. При участии в деле альтернативных ответчиков
суд
удовлетворяет иск по отношению к надлежащему ответчику и отказывает в
иске по отношению к другому ответчику. Как видно, альтернативные
ответчики взаимоисключают друг друга.
Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства
по
конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной
в
гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное
правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во
время процесса от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле.
Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только
от
стороны, но и от третьего лица к другим лицам —
правопреемникам.
Процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 40
Гражданского процессуального кодекса республики Казахстан возможно в
течение всего процесса: с момента возбуждения дела до
окончательного разрешения спора судом по существу.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из
сторон
процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях,
когда
права или обязанности одного из субъектов спорного
материального
правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу,
которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства
является правопреемство, предусмотренное нормами гражданского права, в
частности нормами Гражданского кодекса республики Казахстан. Как правило,
это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в
правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает
на себя права или обязанности своего право предшественника, так
называемого универсального или сингулярного правопреемства в
гражданском праве.
Универсальное правопреемство может иметь место в случае
смерти
гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к
его
наследникам
Основанием для правопреемства юридических лиц является
реорганизация
юридического лица, когда согласно статье 58 Гражданского кодекса республики
Казахстан "при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из
них переходят к вновь возникшему
юридическому лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает
на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и
по основаниям, предусмотренным п. п. 2 - 5 статьи 68 Гражданского кодекса
республики Казахстан. Однако в практике рассмотрения дел суды не
всегда проверяют основания правопреемства и переход прав и обязанностей
от одного субъекта к другому. Ликвидация юридического лица не влечет за
собой правопреемства
Что касается правопреемства в отдельном гражданском правоотношении
по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное
правопреемство. Согласно ст. 387 Гражданского кодекса республики
Казахстан, права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на
основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: по решению
суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность
такого перевода ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
правоотношений "
Содержание:
Реферат---------------------------- ----------------------------------- ------
---------- 4 Введение--------------------------- -------------
----------------------------------- -- 5
Глава 1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений---- 6-11
1.1. Лица, осуществляющие правосудие -----------------------------
- 11-12
Глава 2. Лица, участвующие в деле----------------------------------- --------
--13-14
2.1. Стороны----------------------------------- --------------------
------------14-26
2.2. Третьи лица----------------------------------- ----------------
------------26-34
2.3. Прокурор как участник----------------------------------- ------
--------35-41
2.4. Государственные органы, и
органы местного
самоуправления----------------------------------- ------------ 41-45
Глава 3. Лица, содействующие осуществлению правосудия-------------- 45-48
Заключение----------------------------------- ----------------------
------------49
Список использованной литературы------------------------- ----------
---50-51
Реферат
Данная выпускная работа написана на 51 листах с применением специальной
литературы и нормативных правовых актов. Работа состоит из введения,
трех глав и заключения.
В работе используются следующие термины:
¦ суд
стороны
¦ истец
¦ ответчик
¦ третьи лица
¦ прокурор
¦ эксперт
Настоящая работа посвящена изучению вопросов связанных с понятием и
классификацией субъектов гражданских процессуальных правоотношений.
В первой главе работы рассмотрено понятие субъектов гражданского
процессуального правоотношений, их классификация, а также правовое
положение лиц, осуществляющих правосудие по гражданским делам.
Вторая глава раскрывает понятие основных участников процесса, лиц
участвующих в деле, в частности сторон, третьих лиц, прокурора,
государственных органов и органов местного самоуправления.
Третья глава посвящена раскрытию правового положения лиц, содействующих
осуществлению правосудия, их значимости в судебном разбирательстве.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученных, как
Баймолдина З.Х., Викут М.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Щеглов В.Н.,
Гурвич М.А. и Джалилов Д.Р.
Введение
В условиях обновленного общественно-экономического строя независимого
Казахстана гражданам необходимо знать наиболее важные правила, регулирующие
порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел по первой инстанции, в
апелляционном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников
регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора,
недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,
необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,
обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты
Современные условия рыночной жизни характеризуются все более
возрастающим взаимодействием юридических и физических лиц в различных
гражданских правоотношениях.
В ходе своего взаимодействия эти субъекты зачастую вступают в конфликтные
ситуации и споры, которые требуют своего разрешения. Обращение в судебные
органы является одним из основных средств защиты нарушенных и оспариваемых
прав.
Лицо, вступая в гражданский процесс, занимает в нем строго определенное
правовое положение. Неправильное определение процессуального статуса
участника в деле является судебной ошибкой, которая может привести к
вынесению судом неправильного акта.
Все лица являющиеся участниками гражданских процессуальных
правоотношений занимают в деле определенное процессуальное положение,
пользуются определенным комплексом процессуальных прав и несут
определенные процессуальные обязанности. Все они состоят с судом в
процессуальных правоотношениях.
Положение в деле каждого участника процесса и его деятельность в
суде определяются содержанием того процессуального правоотношения, которое
существует между участником процесса и судом.
Цель выпускной работы заключается в том, чтобы, определив круг
участников процесса и показав особенности возникающих между ними и судом
процессуальных правоотношений, подробно определить процессуальное
положение каждого из участников, рассмотреть основные проблемы,
вытекающие из этого положения.
Так, например, в работе анализируются процессуальные права сторон,
связанные с предъявлением иска, отказом от иска, заключением мирового
соглашения, изменением основания и предмета иска, участие в процессе
третьих лиц, прокурора, государственных органов, вопрос о правильном
определении в процессе надлежащих сторон и так далее.
Ограничив свою выпускную работу участниками процесса в делах искового
производства, считаю, что вопрос об участниках процесса в делах особого
производства требуют специального рассмотрения.
Глава 1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их
классификация
Понятие "субъект гражданских процессуальных отношений" необходимо отличать
от двух таких понятий, как "субъект гражданского процессуального права" и
"субъект процесса".
Субъект гражданского процессуального права – понятие абстрактное.
Субъекты гражданского процессуального права – это те лица, которые
признаются законом способным иметь субъективные процессуальные права и
юридические обязанности. Субъектами гражданского процессуального права
являются физические и юридические лица, организации и государство как
носители установленных законом объективных прав и обязанностей.
Субъект права – это лицо, потенциально способное быть участником
правоотношения.[1]
Можно быть субъектом права, не
будучи субъектом процесса и правоотношения.[2] Субъекты права становятся
субъектами правоотношения лишь при наличии определенных юридических фактов
в результате реализации норм объективного права. "Право" и "правоотношения"
– понятия, отражающие различные явления. Потому логично признать, что
субъект права и правоотношения – понятия тоже различные.
Субъект гражданских процессуальных правоотношений – понятие
реальное. Лицо становится субъектом правоотношения в результате
осуществления права в соответствии со своей процессуальной
правоспособностью.
Субъект процесса – лицо, входящее в состав участников конкретного
гражданского дела.
Субъект гражданского процессуального правоотношения и субъект процесса –
в целом понятия, совпадающие по своему содержанию. Исключение составляют
субъекты определенных правоотношений, возникающих между судом и
организацией или физическим лицом, не являющимся участниками процесса,
напр., в связи с собиранием письменных доказательств, розыском ответчика и
др.
Состав участников процесса зависит от рассматриваемых судом характера
дела, спорного материального правоотношения, а также конкретных
обстоятельств дела.
Субъект гражданских процессуальных правоотношений – это лицо,
вступившее в гражданское дело и занявшее в нем строго определенное
процессуальное положение. Субъектами гражданского процессуального права
являются гражданские и юридические лица Республики Казахстан, иностранные
физические и юридические лица, лица без гражданства, международные
организации, а также государство. Вступая в гражданские процессуальные
правоотношения, они занимают конкретный процессуальный статус: истца,
ответчика, третьего лица, эксперта, свидетеля и т.д.[3]
Состав участников гражданского процесса достаточно широк и
разнообразен. Все они имеют различные функции, цели и задачи участия в
деле, что вызывает необходимость в классификации субъектов данных
правоотношений. В научной литературе содержатся разноречивые мнения о
критериях такой классификации, и в определении групп субъектов отсутствует
единство терминологии.
Наиболее точным представляется деление субъектов гражданских
процессуальных правоотношений на три группы.
1. Лица, осуществляющие правосудие.
2. Лица, участвующие в деле.
3. Лица, содействующие осуществлению правосудия.
Все субъекты гражданских процессуальных правоотношений обладают
гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
Гражданская процессуальная правоспособность – предусмотренная
законом возможность иметь процессуальные права и нести процессуальные
обязанности. Она тесно связана с гражданской правоспособностью, но не
тождественна ей. Понятие Гражданской процессуальной правоспособности и
дееспособности могут быть объяснены только с учетом тесной
диалектической взаимосвязи материального, прежде всего гражданского,
семейного, конституционного, административного и гражданского
процессуального права. Субъекты гражданского процессуального права
наделяются процессуальной правоспособностью и дееспособностью в связи
с необходимостью защиты принадлежащих им прав и законных интересов как
участников гражданских правоотношений, поскольку не должна возникнуть
ситуация, когда субъект гражданского права не имеет возможности
участвовать в гражданском процессе.
Общим основанием участия в гражданском процессе для всех участвующих
в деле лиц является наличие гражданской процессуальной правоспособности,
т.е. способности иметь гражданские процессуальные права и нести
процессуальные обязанности. Субъекты гражданского процессуального права
наделяются гражданской процессуальной правоспособностью при различных и
неоднозначных условиях. Гражданская процессуальная правоспособность
признается в равной мере за всеми гражданами Республики Казахстан в силу
факта их рождения, за коммерческими и некоммерческими организациями
– при наличии прав юридического лица. В равной степени с
гражданами Казахстана процессуальной правоспособностью наделяются
иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия
и
организации.
Граждане правоспособны в равной мере независимо от их возраста,
пола,
расы, психического состояния и других критериев. Поэтому
практическое
значение имеет условие наличия процессуальной правоспособности только
для коммерческих и некоммерческих организаций. Оно устанавливается
путем проверки устава либо положения организации и факта ее
государственной регистрации в установленном законом порядке.
Следовательно, не могут выступать в качестве стороны и иного лица,
участвующего в деле, участники договора о совместной деятельности,
поскольку простое товарищество не является юридическим лицом. Участники
договора о совместной деятельности могут выступать по спорам,
связанным с их деятельностью, в качестве соистцов или соответчиков. Не
могут выступать в самостоятельном качестве в суде филиалы и
представительства, которые вправе участвовать в гражданском процессе
только в пределах полномочий, которыми они наделены органом,
утвердившим положение о филиале или представительстве.
Факт рождения для граждан, наличие прав юридического лица для
организаций либо компетенции для государственных органов, органов
местного самоуправления, общественных объединений и иных
образований представляют собой различные условия наделения
указанных субъектов гражданского процессуального права
процессуальной правоспособностью, являющейся единым основанием для
участия в гражданском процессе.
Правовой статус субъектов гражданского процессуального
права
связывается также с наличием гражданской процессуальной дееспособности.
Под ней понимается способность осуществлять свои права в суде и
поручать ведение дела представителю. Гражданская
процессуальная
дееспособность принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия,
и
юридическим лицам.
Коммерческим и некоммерческим организациям гражданская
процессуальная дееспособность принадлежит с момента их наделения правом
юридического лица, а государственным органам и органам местного
самоуправления – с момента их создания. Таким образом, для указанных
организаций и органов гражданская процессуальная правоспособность и
процессуальная дееспособность возникают одновременно, в связи, с чем в
качестве основания их участия в гражданском процессе можно рассматривать
такую интегрирующую юридическую категорию, как гражданская процессуальная
правосубъектность.
Изложенное показывает тесную взаимосвязь категории правоспособности
и
дееспособности в гражданском и гражданском процессуальном праве. Условия
наделения процессуальной правоспособностью, равно как и правила
определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими,
обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты.
Гражданская процессуальная правоспособность и
дееспособность
реализуется путем совершения лицами, участвующими в деле,
процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную
правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих
представителей. Организации, а также государственные органы и органы
местного самоуправления реализуют процессуальную правоспособность через
свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим
подтверждением полномочий представляющих их лиц.
Практическое значение установление наличия гражданской процессуальной
дееспособности имеет только для граждан. Можно выделить несколько
уровней или этапов наступления процессуальной дееспособности.
Полная процессуальная дееспособность наступает по общему правилу
по достижении совершеннолетия, то есть 18 лет. До достижения этого
возраста
процессуальная дееспособность возникает в том случае,
если
несовершеннолетний вступает в брак согласно законодательным актам. В
соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса республики Казахстан
приобретенная в результате заключения брака гражданская, а также
гражданская процессуальная дееспособность сохраняется в полном объеме и в
случае расторжения брака до достижения 18 лет.
Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен
полностью
дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе
по
контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя
занимается предпринимательской деятельностью. Объявление
несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится
по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих
родителей,
усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия –
судом.
Лица, признанные в результате процедуры эмансипации полностью
дееспособными в гражданском праве, соответственно приобретают в
полном объеме и гражданскую процессуальную дееспособность до достижения
18 лет.
Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от
15 до 18 лет защищаются в суде их родителями, усыновителями или
попечителями, однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих
несовершеннолетних. В случаях, предусмотренных законом, по делам,
возникающим из трудовых и брачно-семейных правоотношений и из
сделок, связанных с распоряжением полученным заработком,
несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и
охраняемые законом интересы. Привлечение к участию в таких делах
родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания
им помощи зависит от усмотрения суда.
Как видно, по общему правилу права несовершеннолетних в возрасте
от
15 до 18 лет защищаются их законными представителями. Вместе с тем
если
несовершеннолетние наделяются правосубъектностью в гражданском праве с
более раннего возраста, чем 18 лет, то соответственно они
наделяются
возможностью самостоятельной защиты своих прав и интересов.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются частично
дееспособными и, следовательно, по спорам, возникающим из
реализации ими своих гражданских прав, которые они могут осуществлять
самостоятельно, вправе обращаться в суд за судебной защитой[4],
например, если спор связан с распоряжением заработком, стипендией,
иным
доходом, осуществлением авторских прав. В соответствии со статьей 11
закона о труде в республики Казахстан прием на работу допускается с 16
лет, а в исключительных случаях – с 15 лет. С согласия родителей,
усыновителей или попечителя допускается прием на работу для выполнения
несовершеннолетними легкого труда с 14 лет[5]. Поскольку такие лица
наделяются трудовой правосубъектностью, то соответственно они должны
обладать и процессуальной дееспособностью для защиты их интересов в суде.
По трудовым спорам лиц, не достигших 18-летнего возраста, судам
следует извещать комиссию по делам несовершеннолетних, а также
обсуждать вопрос о привлечении к делу родителей, усыновителей и
попечителей
несовершеннолетних.
Однако по приведенным примерам наступления гражданской
правосубъектности с 14 лет следует иметь в виду, что до тех пор, пока
статья
32 Гражданского процессуального кодекса не изменена в части снижения
возраста наступления частичной процессуальной дееспособности, приоритет
принадлежит правилам гражданского процессуального кодекса республики
Казахстан. В случае возникновения спора права и интересы
несовершеннолетних в возрасте от 14 до 15 лет должны защищать их
законные представители, за исключением случаев, когда иное прямо не
предусмотрено законом.
В соответствии с ч.2 ст. 32 Гражданского процессуального кодекса
права и охраняемые законом интересы граждан, признанных ограниченно
дееспособными, защищаются в суде их попечителями. Признание граждан
ограниченно дееспособными возможно только в судебном порядке и при
условии, если они злоупотребляют спиртными напитками или наркотическими
веществами. Подобные граждане ограничиваются в дееспособности при
совершении сделок, за исключением мелких бытовых, при получении и
распоряжении заработком, пенсией, иными доходами. Соответственно их
интересы в суде представляют попечители. Однако суд обязан привлекать к
участию в таких делах граждан, признанных ограниченно дееспособными.
По остальным спорам неимущественного характера указанные
граждане
являются полностью дееспособными и без всяких ограничений могут выступать
в качестве сторон либо иного лица, участвующего в деле:
- по делам о расторжении брака, не связанном с разделом имущества;
- по искам о защите чести и достоинства;
- установлении отцовства и
другим делам неимущественного характера.
Полностью недееспособные граждане вообще не могут выступать
в
качестве лиц, участвующих в деле. К этой категории
относятся
несовершеннолетние, не достигшие возраста 15 лет, а также граждане, которые
вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих
действий или руководить ими и признанные по данным основания
недееспособными судом. Их права и охраняемые законом интересы
защищаются в суде законным представителями: родителями,
усыновителями, опекунами.
Действия недееспособного, в том числе предъявленный им иск,
могут
получить силу лишь в случае подтверждения их законным
представителем.
Законный представитель может подтвердить все действия недееспособного
или некоторые из них, не подтвержденные им действия лишены
юридического значения. Это касается лишь лиц, полностью недееспособных.
1. Лицо, осуществляющее правосудие.
Характеристика суда как субъекта гражданского процессуального права не
может быть достаточно полной и всесторонней без учета его положения в
системе органов государства.
Суд - является особым участником процесса, поскольку он, как специально
созданный орган государственной власти, отправляет правосудие. Судебная
власть осуществляется посредством гражданского ... судопроизводства.[6]
Суду принадлежит руководящая роль в гражданском процессе на всех его
стадиях.
Суд – носитель полномочий по разрешению гражданских дел. Эти полномочия
переданы государством суду как органу по осуществлению правосудия[7].
Для осуществления своих функций суды наделены комплексом
процессуальных прав и обязанностей, которые Щеглов В.Н. подразделил на три
группы[8]:
а) первая и основная из них связана с обеспечением быстрого и
правильного разрешения судом первой инстанции гражданского дела,
вынесением по нему решения (определения), обеспечением в необходимых
случаях исполнения решения – в условиях строго соблюдения законности при
совершении любых процессуальных действий.
Права и обязанности судов апелляционной и надзорной инстанции
предопределены стоящими перед ними задачами по проверке законности и
обоснованности актов нижестоящих судебных инстанций. Более широкие права и
обязанности предоставлены суду апелляционной инстанции , поскольку его
задачами являются не только проверка законности и обоснованности актов
суда первой инстанции, но и разрешение дела по существу;
б) вторая - связана с осуществлением судом мер воспитательного и
предупредительного характера (вынесение частных определений, проведение
выездных судебных заседаний и т.д.);
в) третья – связана с отношениями суда с организациями и физическими
лицами, не участвующими в процессе:
- судами той же системы (например, в связи с судебными поручениями,
передачей дела в другой суд);
- правоохранительными органами (например, в связи с розыском ответчика);
- иными организациями, должностными лицами и отдельными гражданами
(например, в связи с истребованием доказательств и иных материалов по
делу либо исполнением решения суда).
Характерной особенностью гражданского процесса является то, что многие
права суда представляют собой в то же время и его процессуальные
обязанности[9].
Судья – носитель судебной власти в Республике Казахстан. Требования
судьей при осуществлении ими полномочий обязательны для исполнения
всеми государственными органами и их должностными лицами , физическими
и юридическими лицами. Неисполнение требований судьи влечет
установленную законом ответственность.[10] При рассмотрении и разрешении
гражданского дела судья должен сохранять объективность и
беспристрастность. В целях обеспечения вынесения правосудного судебного
акта закон предусматривает основания для отвода (самоотвода) судьи.
Статья 40 ГПК РК предусматривает следующие основания:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве
свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря
судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
2) является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их
представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются
иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его
беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в
родстве между собой. В случае наличия любого из вышеуказанных оснований
судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод и отвод должны быть
мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу.
Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию,
опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть
включены в апелляционные и надзорные жалобы, протесты.
Глава 2. Лица, участвующие в деле.
Состав лиц, участвующих в деле, определен статьей 44 Гражданского
процессуального кодекса республики Казахстан.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса республики
Казахстан, лицами, участвующим в деле, признаются: стороны, третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований на предмет спора; прокурор;
государственные органы, органы местного самоуправления, организации или
отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным
статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса республики Казахстан;
заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в
порядке особого производства. Лица, участвующие в деле – это участники
процесса, имеющие юридический интерес к исходу процесса, действующие в
процессе от своего имени и совершающие процессуальные действия,
оказывающие влияние на движение процесса.[11]
Лицам, участвующим в деле, присущи следующие признаки:
- юридическая заинтересованность в исходе дела. Характер
заинтересованности у каждого из них свой;
- выступление в процессе от своего имени;
- обладание правом на совершение действий, влияющих на возникновение,
изменение и прекращение процесса;
- распространение на таких лиц законной силы судебного решения и
определения о прекращении производства по делу;
- обладание общим для таких лиц объемом процессуальных прав и
обязанностей.
Лица, участвующие в деле, имеют следующие права:
знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать
копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их
исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле,
свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об
истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные
объяснения суду; приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного
процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц,
участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с
протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания;
обжаловать решения и определения суда; пользоваться иными процессуальными
правами, предоставленными законодательством о гражданском
судопроизводстве.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми
принадлежащими им процессуальными правами.
Все лица, участвующие в деле, распределяются на две
подгруппы:
1) лица, защищающие свои права и интересы: стороны, третьи лица;
заявители и заинтересованные лица по делам особого производства. Для
данных лиц характерен материально-правовой и процессуальный интерес
к исходу дела.
2) лица, защищающие государственный, общественный интерес либо интересы
и права отдельных лиц: прокурор, государственные органы, органы
местного самоуправления. Для данных лиц характерен только
процессуальный интерес к исходу дела.
Лица, участвующие в деле, проходят через все стадии процесса. Состав их
зависит от вида производства.
2.1.Стороны
Стороны – необходимые субъекты процесса, без них немыслимо гражданское
дело искового производства.[12] Сторонами в гражданском процессе
называются лица, от имени которых ведется процесс и правовой спор которых
должен разрешить суд.
Отличительной чертой искового производства является спор о праве,
который ведется между сторонами. Стороны являются основными
участниками процесса. Статья 49 гражданского процессуального кодекса дает
перечень участников процесса, которые могут быть сторонами, однако, в
законе отсутствует определение сторон.
Обе стороны являются субъектами спорного
правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении может
дать
окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит
из
предположения, что данные лица являются субъектами спорного
правоотношения. Поэтому истец и ответчик - это только
предполагаемые
субъекты спорных правоотношений.
Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть
граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и
учреждения, кооперативные организации, общественные организации и
иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон
могут выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства. В
каждом деле искового производства всегда две стороны.
Истец - это лицо, субъективные права или охраняемые
законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого
нуждаются в защите. Возбудить дело может само заинтересованное лицо,
это может сделать прокурор, а в случаях, предусмотренных в
законе, дело может быть возбуждено по инициативе органов
государственного управления, профсоюзов, предприятий и других
общественных организаций, а также отдельных граждан. Само по себе слово
"истец" происходит от слова "искать" – искать защиты. Истцовую сторону
принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и
интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако это не всегда
субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено прокурором
или организациями или гражданами, имеющими на это право, заинтересованное
лицо должно быть извещено об этом, и участвовать в деле в качестве истца.
Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу
в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его
субъективные права или охраняемые законом интересы, и является
пассивной стороной в
гражданском процессе. Во многих случаях причиной предъявления иска
являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга
в установленный срок, спаривание права авторства, причинение вреда
и т.п.). Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких
действий,
ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника
повышенной опасности, малолетний наследник, к которому
предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.),
но
объективно оказаться субъектом спорного правоотношения на так называемой
пассивной стороне.
Лицо, вступая в гражданский процесс, занимает в нем строго определенное
правовое положение. Неправильное определение процессуального статуса
участника в деле является судебной ошибкой, которая может привести к
вынесению судом неправильного акта.
К примеру, гражданин Р. обратился в суд с иском к М. о возмещении
ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с
участием автомашин под управлением указанных лиц. Согласно заключению ГАИ,
виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия действительно
являлся М., который допустил столкновение автомашин. Суд оставил исковое
заявление без рассмотрения ввиду предъявления искового заявления лицом, не
имеющим на то полномочий. Так, выяснилось, что Р., хотя и приобрел свою
автомашину у А., но также вместо заключения сделки купли-продажи оформил
доверенность на право управления транспортным средством. Таким образом,
надлежащим истцом по делу должен выступать А., а Р. вправе подать иск
только от имени владельца автомашины и лишь при наличии доверенности от А.
на право подписания искового заявления и представление его интересов в
суде. Следует также отметить, что в случае, например, удовлетворения иска
суд обязан взыскать ущерб в пользу владельца автомашины, но не лица,
управляющего ею по доверенности, если в доверенности не предусмотрено иное.
Стороны в гражданском процессе обязаны сами представить доказательства в
обоснование своей позиции по делу, а если они не имеют такой возможности,
то обладают правом заявить перед судом ходатайство об оказании содействия в
истребовании доказательства в обоснование своей позиции от лиц, у которых
эти доказательства находятся.
Спорное правоотношение - объект процесса по конкретному гражданскому
делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о
существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании,
о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен
ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения
дела по существу.
Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие
Существенные признаки сторон:
1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское
дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает
предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям;
2) отношения между сторонами в результате предъявления иска
приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы
эти отношения урегулировать;
3) стороны - субъекты спорного правоотношения - имеют в деле
материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их
материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага,
либо лишатся их;
4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в
деле
процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты
своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести
судебные расходы.
В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам
и
именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от
других лиц, участвующих в деле. Понятие сторон применяется в делах
искового производства. Участниками дел особого производства, а
также дел, возникающих из административных правонарушений,
являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица. Эти лица
пользуются правами сторон, установленными законом.
Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными
правами. Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем
совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле.
Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе
стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих
прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих
представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право
ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с
целью защиты своих прав.
Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их
прав,
способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия
совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.
В Постановлении Пленума Верховного Суда N 2 от 14 апреля 1988 г.
с
изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N 19 от
22 декабря 1992 г.; N 11 от 21 декабря 1993 г.; N 9 от 26 декабря 1995
г.; N
10 от 25 октября 1996 г., подчеркивается, что, поскольку лица,
участвующие
в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, судье
с
целью обеспечения наиболее полного, всестороннего и
объективного
исследования дела следует разъяснять участникам процесса их права
и
обязанности, а также выяснять мнение лиц, участвующих в деле, по
поводу
единоличного рассмотрения дела, если оно относится к категории дел,
которые
в силу ч. 3 ст. 6 могут быть рассмотрены как единолично, так и
коллегиально.[13]
Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст.
46
Конституции республики Казахстан права на судебную защиту. Вся
система гражданского судопроизводства является по существу конкретизацией
этого конституционного положения, реальной гарантией его осуществления.
Процессуальные права сторон разнообразны. Права сторон делятся
на
общие и специальные. Общие - это такие процессуальные права
сторон,
которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны.
Стороны, прежде всего, обладают правом на непосредственное участие в деле.
Они вправе участвовать во всех судебных заседаниях по делу,
присутствовать при совершении процессуальных действий, знакомиться с
материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Стороны имеют
право предварительно оценивать беспристрастность членов суда, им
предоставлено право заявления отводов.
Специальные права - это такие процессуальные права стороны,
которыми
наделено только определенная сторона, участвующая в деле. Стороны,
являясь материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно
определять объем защиты своих прав и интересов, а также вносил,
изменения в заявленные требования. Так, истец может отказаться от иска, а
ответчик признать иск. Между сторонами может быть заключена мировая
сделка. Истец может изменить, основание или предмет иска.
Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон.
В
частности, в соответствии с ч. 2 статьи 34 Гражданского процессуального
кодекса суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает
мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или
нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Широки права сторон по использованию процессуальных средств
судебной защиты. Стороны имеют право представлять доказательства и
участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицом, участвующим
в деле, а также свидетелям и экспертам, заявлять различные
ходатайства, представлять свои доводы и возражать на доводы
противоположной стороны. Ответчик имеет право помимо возражений на иск
использовать в качестве защиты встречный иск.
Стороны имеют право добиваться проверки законности и
обоснованности
решения. Они могут обжаловать решение в апелляционном порядке,
возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам,
они могут обращаться к соответствующим должностным лицам с просьбой
о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реализация
решения, то есть его исполнение зависит от осуществления сторонами
их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны
имеют целый ряд других процессуальных прав: могут вести дело
лично или через представителей, просить об обеспечении иска, требовать
возмещения судебных расходов и так далее.
Стороны в гражданском процессе не только наделены
процессуальными
правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые
также подразделяются на общие и специальные.
Общие процессуальные обязанности. В ряду общих обязанностей
важное
место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными
правами, стороны обязаны добросовестно их использовать. В большинстве
случаев эта обязанность выполняется добровольно, однако, на
сторону,
недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска
либо систематически противодействующую правильному и быстрому
рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу
другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в
соответствии со средним заработком, но не свыше 5% от удовлетворенной
части иска.
Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации
совершать
процессуальные действия в установленные законом или судом
сроки,
своевременно оплачивать расходы по делу, представлять
процессуальные
документы по установленной законом форме. Не соблюдение этих
требований лишает сторону права совершения соответствующих
процессуальных действий. Что касается общей обязанности стороны быть
правдивой в ходе процесса, то, на наш взгляд, эта обязанность имеет
моральный, а не правовой характер.
Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от
характера
конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.
Они
возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения
отдельных
процессуальных действий. Так, например, закон установил, что
лицо,
ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства
от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить
это
доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному
их
получению, и основания, по которым оно считает, что
доказательство
находится у данного лица или организации.
Действительных участников гражданского судопроизводства по
конкретному делу называют надлежащими сторонами.
Установление и доказывание надлежащего характера сторон
называется
легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на
истце.
Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право,
и
именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на
него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон
выясняется на основе анализа структуры спорных материальных
правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что
истец либо ответчик не являются участниками гражданского
процессуального правоотношения, то есть истцу не принадлежит право,
о защите, которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в
качестве
должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене
сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.
Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые
первоначально
предполагались участниками спорного материального правоотношения, но,
как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих
сторон, могут быть самые различные, но, прежде всего они связаны с
трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной
структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного
толкования норм действующего законодательства. Поэтому для
установления надлежащего характера сторон следует анализировать
структуру гражданских процессуальных правоотношений, компетенцию
соответствующих государственных органов и органов местного
самоуправления.
Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в
законодательстве.
Правильное установление надлежащего характера сторон,
особенно
надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения
судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении
ненадлежащего ответчика, то есть лица, которое не является должником в
обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не
компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае
истец не получит необходимого для него правового результата.
Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются
участниками спорного правоотношения, тем не менее, выступают субъектами
гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством
ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа
в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего
характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.
В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса
замена как ненадлежащего истца, так и ответчика производится с
согласия первоначального истца, то есть лица, возбудившего дело в суде.
Замена ненадлежащего истца осуществляется при наличии двух условий:
1) согласия ненадлежащего истца на выход из процесса;
2) согласие надлежащего истца на вхождение в процесс.
Подобная замена производится путем пере предъявления иска, то есть
предъявления нового иска надлежащим истцом. Если ненадлежащий истец
согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не согласен вступить
в дело, то процесс прекращается вследствие выбытия из него одной из
сторон. В случае, если ненадлежащий истец не согласен выйти из
процесса, а надлежащий истец не соглашается вступить в дело, то в этом
случае суд рассматривает дело с участием ненадлежащего истца и
выносит решение по существу, то есть отказывает в иске ввиду отсутствия
у ненадлежащего истца права требования.
Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий
истец хочет войти в процесс, то надлежащему истцу, предоставлено право
предъявить самостоятельный иск и участвовать в процессе на основании
статьи 37 Гражданского процессуального кодекса в качестве третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Правила замены ненадлежащего ответчика следующие. Замена
ненадлежащего ответчика надлежащим также возможна при согласии на то истца.
При этом если истец согласен на замену, то суд производит ее путем
вынесения определения об отстранении ненадлежащего ответчика от участия
в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. Разбирательство по
делу откладывается на определенный период, устанавливаемый судом, с тем
чтобы надлежащий ответчик успел подготовиться к участию в деле. После
замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела начинается сначала.
Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика
надлежащим,
то в таком случае суд может, не производя такой замены, привлечь к
участию
в деле надлежащего ответчика в качестве второго ответчика и
рассмотреть
дело с участием двух ответчиков, так называемые альтернативные ответчики.
По общему правилу соответчики несут долевую либо
солидарную
ответственность. При участии в деле альтернативных ответчиков
суд
удовлетворяет иск по отношению к надлежащему ответчику и отказывает в
иске по отношению к другому ответчику. Как видно, альтернативные
ответчики взаимоисключают друг друга.
Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства
по
конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной
в
гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное
правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во
время процесса от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле.
Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только
от
стороны, но и от третьего лица к другим лицам —
правопреемникам.
Процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 40
Гражданского процессуального кодекса республики Казахстан возможно в
течение всего процесса: с момента возбуждения дела до
окончательного разрешения спора судом по существу.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из
сторон
процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях,
когда
права или обязанности одного из субъектов спорного
материального
правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу,
которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства
является правопреемство, предусмотренное нормами гражданского права, в
частности нормами Гражданского кодекса республики Казахстан. Как правило,
это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в
правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает
на себя права или обязанности своего право предшественника, так
называемого универсального или сингулярного правопреемства в
гражданском праве.
Универсальное правопреемство может иметь место в случае
смерти
гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к
его
наследникам
Основанием для правопреемства юридических лиц является
реорганизация
юридического лица, когда согласно статье 58 Гражданского кодекса республики
Казахстан "при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из
них переходят к вновь возникшему
юридическому лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает
на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и
по основаниям, предусмотренным п. п. 2 - 5 статьи 68 Гражданского кодекса
республики Казахстан. Однако в практике рассмотрения дел суды не
всегда проверяют основания правопреемства и переход прав и обязанностей
от одного субъекта к другому. Ликвидация юридического лица не влечет за
собой правопреемства
Что касается правопреемства в отдельном гражданском правоотношении
по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное
правопреемство. Согласно ст. 387 Гражданского кодекса республики
Казахстан, права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на
основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: по решению
суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность
такого перевода ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
