Правовые способы защиты.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 61 страниц
В избранное:

Содержание

Понятие система гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.
Вещно-правовые способы защиты права собственности. Признание права собственности. Виндикационный иск. Негаторный иск. Иск об освобождении имущества из-под ареста.
Обязательственно-правовые способы защиты права собственности. Защита интересов собственника при прекращении его прав по основаниям, предусмотренным законом. Иски о признании не действительными актов органов государственной власти и управления, должностных лиц нарушающих право собственности.
Неюрисдикционные способы защиты права собственности.
Защита вещных прав лиц, не являющихся собственниками.

Заключение

Список используемых источников.

Введение

Экономические отношения собственности возникли еще на ранних этапах развития цивилизации и продолжают составлять основу любого общества, правовое регулирование отношений собственности зародилось в Древнем Риме, как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные отношения. Веками этот институт права усовершенствовался, приспосабливался к условиям постоянно развивающегося общества, постепенно возникали новы,

е объекты и субъекты гражданских правоотношений. Например, интеллектуальная собственность, которая на данный момент играет важную роль в развитии экономических и правовых отношений во всем мире. Также в последующем появились новые отношения, связанные с правом собственности, такие как аренда, характерной особенностью которых было разделение прав владения и собственности между несколькими лицами. Взаимоотношения новых субъектов гражданско-правовых отношений - юридических лиц и другие преобразования, связанные с правом собственности и иными вещными правами, необходимые для развития правовых отношений в обществе.

На данный момент развития нашей страны, для построения правового государства и гражданского общества, собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии. Вот почему охрана существующих отношений собственности - важнейшая задача всякой правовой системы, ее стержень и возможность для последующего развития.

Вся правовая система Казахстана сейчас переживает этап своего качественного обновления, что характеризуется новой Конституцией, Гражданским кодексом и иными нормативными актами, служащим правовой основой регулирования всей массы имущественных и личных неимущественных отношений, развивающихся в условиях рыночной экономики. Важнейшим институтом гражданского права является - частная собственность, дающая возможность развитию рыночных отношений.

Охрана экономических отношений собственности, как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы, в том числе и нашей страны. Именно поэтому Президент Республики Казахстан Н. Назарбаев подчеркнул в Послании народу Казахстана "Казахстан - 2030» о необходимости создания такой юридической системы, которая бы защищала право собственности.

Кроме того, одной из фундаментальных гарантий существования в РК права частной собственности является ст. 6 Конституции, в которой закреплено, что в РК признается и защищается равным образом государственная и частная собственность. Конституция РК является основным законом и имеет наивысшую юридическую силу, что подтверждает всю значимость института права собственности, закрепляя этот институт, как естественное право каждого человека.

В духе презумпции защиты права собственности необходимо трактовать и ст. 26 Конституции РК, устанавливающую право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Здесь речь идет о свободном и, соответственно, беспрепятственном использовании гражданских прав субъектами гражданского оборота.

В данной работе мы попытались рассмотреть теоретико-практические аспекты применения вещно-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав. Актуальность его вызвана все более широким обращением граждан и юридических лиц за защитой своих гражданских прав в судебные органы и возросшим количеством исков, направленных на защиту права собственности.

Вопросы защиты права собственности и других вещных прав рассматривались в работах С. С. Алексеева, Г. И. Амфитеатрова, Ю. Г. Басина, АИ. Беспаловой, М. А. Ваксберга, АВ. Бенедиктова, В. В. Витрянского, Е. Ворожейкина, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, А. Г. Диденко, А. Т. Джусупова, С. Е. Донцова, B. C. Ема, И. У. Жанайдарова, О. С. Иоффе, У. К. Ихсанова, Т. Е. Каудырова, М. Я. Кирилловой, С. М. Корнеева, М. Г. Масевич, А. И. Маслянва, Ш. Менглиева, В. П. Мозолина, А. А. Рубанова, В. А. Рясенцева, А. А. Серветника, А. П. Сергеева, O. Ю. Скворцова, М. К. Сулейменова, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, Н. М. Фроловой, Б. Б. Черепахина, Г. И. Ческиса, В. В. Чубарова и др.

В трудах указанных авторов содержится содержательный анализ многих рассматриваемых в данной работе проблем. Однако, в настоящее время появилась необходимость в исследовании ряда новых аспектов в вопросе вещно-правовой защиты права собственности. Это вызвано, во-первых, принятием значительного числа законодательных актов, в той или иной мере затрагивающих эти вопросы. Во-вторых, суды, как показывает практика рассмотрения гражданских дел названной категории в апелляционной и надзорной судебных инстанциях свидетельствует о допускаемых судебных ошибках при рассмотрении таких дел (например, применяя нормы о вещно-правовой защите права собственности и других вещных прав при рассмотрении дел, вытекающих из договорных отношений сторон и др. ) . В-третьих, как мы считаем, некоторые вопросы, связанные с рассмотрением гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав являются дискуссионными. К числу, которых следует отнести, например, вопросы ответственности незаконного владельца перед собственником вещи при ее уничтожении (потреблении), места иска об освобождении имущества от ареста в системе исков о защите права собственности и иных вещных прав, и так далее.

В связи с этим, нами предпринята попытка анализа основных проблем в этой области через сопоставление мнений различных авторов их видения по ряду вопросов.

Предметом исследования в настоящей работе является вся совокупность гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав. Кроме того, рассматриваются проблемы как теоретического, так и практического свойства, связанные с применением указанных средств защиты.

Научная новизна исследования заключается в том, что предпринята попытка исследования ряда новых аспектов относительно системы способов защиты права собственности, а также рассмотрения способов неюрисдикционной защиты. Мы также постараемся выделить некоторые недочеты и ошибки в этом направлении.

1. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

Охрана и защита собственности в широком смысле, осуществляется практически всеми отраслями права. К примеру, конституционное право закрепляет общие принципы защиты права собственности, административное и уголовное право устанавливают меры ответственности за посягательство на чужую собственность, процессуальное право определяет порядок применения соответствующих норм материального права, а также содержит самостоятельные нормы о защите собственности. Семейное право регулирует отношения собственности супругов и детей и ее защиты, а трудовое право содержит нормы материальной ответственности работников за причиненный вред имуществу работодателя. Таким образом, проблему охраны права собственности можно рассматривать в рамках каждой отрасли, но данная работа, посвящается лишь тем правовым способам, которые изучаются в рамках науки гражданского права.

Конечно же, центральное место в системе правовых норм о защите права собственности занимают нормы гражданского права. Данное обстоятельство обусловлено предметом гражданского права. Согласно п. 1 ст. 1 ГК РК гражданским законодательством регулируются товарно-денежные и иные имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения. В связи с этим наиболее значимый спектр отношений, регулируемых гражданским правом, это отношения по поводу имущества, и, в том числе, - вещей. Однако, гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных имущественных прав, но и обеспечение их надежной правовой защитой.

«В отношениях собственности это означает, что у собственника не должно быть никаких препятствий для того, чтобы он по его свободному усмотрению, ограниченному только законом, мог владеть, пользоваться и распоряжаться вещами». 1

При охране отношений собственности различные нормы и институты гражданского права играют неодинаковую роль. Одни из них охраняют отношения собственности путем их признания, например, нормы об отсутствии ограничений количества и стоимости имущества, находящегося в частной собственности граждан и юридических лиц. Другие нормы обеспечивают необходимые условия для реализации вещных прав и так же важны для их охраны, к примеру, правила о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Наконец, третьи устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителей вещных прав, то есть непосредственно защищают их от противоправных посягательств.

Гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав осуществляется с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений. Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав - более узкое понятие, применяемое только к случаям нарушения. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью вещных прав. Именно в этом видят основное различие понятий «охрана прав» и «защита прав» У. Маттеи и Е. А. Суханов. Они также считают, что защита права собственности и иных вещных прав является, таким образом, составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены как специальные, так и общие способы (меры) защиты гражданских прав (к примеру, самозащита вещных прав, неприменение судами противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего вещные права и др. ) . 2

В широком смысле защита права собственности и иных вещных прав в виде защиты прав собственника или обладателя вещного права осуществляется всеми теми способами, что и защита всех субъективных гражданских прав. Право собственности и иное вещное право, относящееся к субъективным гражданским правам, защищаются гражданским правом наравне со всеми субъективными гражданскими правами и подчиняются гражданско-правовым принципам защиты гражданских прав, правилам определения пределов и границ защиты, осуществления права на защиту, как самостоятельного субъективного гражданского права.

В узком гражданско-правовом смысле под защитой права собственности и иных вещных прав понимаются конкретные специфические меры защиты права собственности и иных вещных прав, закрепленные в гражданском законодательстве. 3

Исходя из вышеизложенного, видно, что в гражданском праве многие ученые разграничивают понятия «охраны» и «защиты» права собственности и других вещных прав. «Охрана» права собственности, по мнению О. С. Иоффе, осуществляется с помощью всех норм гражданского права, которые обеспечивают нормальное развитие экономических отношений. 4

Охрана осуществляется до факта нарушения права собственности и носит превентивный, предупредительный характер. «Защита» права собственности - это есть совокупность гражданско-правовых средств, которые применяются в связи с совершением против отношений собственности правонарушений.

Таким образом, под гражданско-правовой защитой права собственности и других вещных прав понимается совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей. Данные средства неоднородны по своей юридической природе и подразделяются на несколько однородных групп.

В зависимости от характера нарушений права собственности и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы и средства, юридически обеспечивающие интересы собственника. В литературе высказаны различные суждения по вопросу о классификации этих способов.

Мы считаем, что предложенная А. П. Сергеевым классификация является наиболее верной. Он выделяет четыре группы способов:

1. Вещно-правовые;

2. Обязательственно-правовые;

3. Не относящиеся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно правовым, но вытекающие из различных институтов гражданского права;

4. Направленные на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе. 5

Так, он отмечает, что, прежде всего, необходимо выделить вещно-правовые средства защиты права собственности, характеризующиеся тем, что они направлены непосредственно на защиту права собственности, как абсолютного субъективного права, не связаны с какими - либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. Соответственно, к вещно-правовым искам относятся иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иски об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения, и, наконец, иски о признании права собственности. В точном смысле слова право собственности, как конкретное субъективное право защищается лишь с помощью исков названной группы». 6

О. С. Иоффе, анализируя круг условий, при наличии которых могут получить применение вещно-правовые способы защиты собственности, указывает на следующее: «Во-первых, необходимо, чтобы было нарушено именно право собственности, а не какое-либо субъективное гражданское право, ибо в противном случае применению подлежали бы нормы соответствующих других гражданско-правовых институтов, хотя бы нарушенное субъективное право и было связано с правом собственности того же лица, во-вторых, необходимо, чтобы совершенное правонарушение не привело к прекращению правоотношений собственности, ибо в противном случае интересы бывшего собственника нельзя было бы уже защитить при помощи норм о праве собственности и потому пришлось бы прибегнуть к соответствующим другим нормам гражданского законодательства». 7

В литературе верно отмечается, что такие иски, вызванные абсолютным характером права собственности, "противопоставляются обязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными, отношениями. Например, в случае, когда арендатор не возвращает арендодателю-собственнику принадлежащее ему имущество по окончании срока договора и тем самым нарушает право собственности последнего, используется обязательственно-правовые способы защиты, учитывающие специфику конкретных взаимоотношений сторон". 8

Последовательно проводит эту мысль Е. А. Суханов, отмечая, что " . . . вопрос о так называемой конкуренции исков всегда должен решаться в пользу обязательственно-правовых требований (способов), поскольку они основаны на специальном законодательстве, регулирующем отношения сторон и исключающем действие общего законодательства о праве собственности". 9 Изучение судебных дел показывает, что виндикационные иски в судебной практике встречаются реже обязательственно-правовых способов защиты, и суды зачастую допускают ошибки, смешивая их с обязательственно-правовыми способами защиты.

Вторую группу гражданско-правовых средств защиты права собственности составляют обязательственно-правовые способы защиты. К их числу относят: иски о возмещении причиненного собственнику вреда; иски о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору; иски о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора; иски о возврате имущества по истечении срока договора аренды, ссуды, хранения и т. д. Для всех них характерно то, что составляющее их притязание вытекает не из права собственности как такового, а основывается на других правовых институтах и соответствующих этим институтам субъективных правах. Так, если собственник сдал в аренду принадлежащее ему имущество, от возврата которого по истечении срока договора арендатор уклоняется, права собственника будут защищаться нормами договорного права, а не нормами о праве собственности. 10

К обязательственно правовым средствам, вытекающим из договора, относятся, например, иски о возмещении причиненного собственнику вреда, иск о признании недействительными актов государственных органов и должностных лиц, нарушающих права собственника или обладателя иного имущества вещного права, и возмещение причиненных такими актами убытков и другие иски.

Сравнивая вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты права собственности, Е. А. Суханов отмечает, что при непосредственном нарушении права собственности (при похищении или изъятии имущества) вступает в действие его абсолютная защита от всяких посягательств на имущество, носящая, как и само право собственности, вещно-правовой характер. При иных нарушениях имущественного характера, затрагивающих основанные на собственности правомочия (в случае невозврата арендатором принадлежащей собственнику вещи в обусловленный договором срок, или при причинении имущественного вреда объекту права собственности путем его порчи или уничтожения) применяются способы обязательственно-правового характера, учитывающие предшествующее нарушению существование между правонарушителем и собственником определенных правоотношений (договорных или обязательственных) . 11

Однако, такую расширительную трактовку опровергает Т. Т. Киреева ссылаясь на деликтные обязательства, где нет оснований говорить о каких-либо определенных правоотношениях между причинителем вреда и потерпевшим до причинения вреда. Мы считаем, что вторая точка зрения является более убедительной.

Третью группу гражданско-правовых средств защиты права собственности составляют те из них, которые не относятся ни к вещно-правовым ни к обязательственно-правовым средствам, но вытекают из различных институтов гражданского права. К ним относятся: иски о защите имущественных прав собственника, признанного в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявленного умершим, в случае его явки (ст. 30, 32 ГК РК), о защите интересов сторон при признании сделки недействительной (ст. 157 ГК РК) .

Наконец, четвертую группу образуют те гражданско-правовые средства, которые направлены на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе. К ним относятся гарантии, установленные государством на случай обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация) .

В научной литературе существуют также и другие классификации способов защиты права собственности, но все они предусматривают вещно-правовые и обязательственно-правовые иски и относят их к основным. К примеру, Е. А. Суханов выделяет особое средство защиты - иск об освобождении имущества из-под ареста, который относится к искам о признании права собственности.