Правовые способы защиты.
1. Понятие система гражданско.правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.
2. Вещно.правовые способы защиты права собственности.
2.1. Признание права собственности.
2.2. Виндикационный иск.
2.3. Негаторный иск.
2.4. Иск об освобождении имущества из.под ареста.
3. Обязательственно.правовые способы защиты права собственности.
3.1. Защита интересов собственника при прекращении его прав по основаниям, предусмотренным законом.
3.2. Иски о признании не действительными актов органов государственной власти и управления, должностных лиц нарушающих право собственности.
4. Неюрисдикционные способы защиты права собственности.
5. Защита вещных прав лиц, не являющихся собственниками.
Заключение
Список используемых источников.
2. Вещно.правовые способы защиты права собственности.
2.1. Признание права собственности.
2.2. Виндикационный иск.
2.3. Негаторный иск.
2.4. Иск об освобождении имущества из.под ареста.
3. Обязательственно.правовые способы защиты права собственности.
3.1. Защита интересов собственника при прекращении его прав по основаниям, предусмотренным законом.
3.2. Иски о признании не действительными актов органов государственной власти и управления, должностных лиц нарушающих право собственности.
4. Неюрисдикционные способы защиты права собственности.
5. Защита вещных прав лиц, не являющихся собственниками.
Заключение
Список используемых источников.
Экономические отношения собственности возникли еще на ранних этапах развития цивилизации и продолжают составлять основу любого общества, правовое регулирование отношений собственности зародилось в Древнем Риме, как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные отношения. Веками этот институт права усовершенствовался, приспосабливался к условиям постоянно развивающегося общества, постепенно возникали новы,
е объекты и субъекты гражданских правоотношений. Например, интеллектуальная собственность, которая на данный момент играет важную роль в развитии экономических и правовых отношений во всем мире. Также в последующем появились новые отношения, связанные с правом собственности, такие как аренда, характерной особенностью которых было разделение прав владения и собственности между несколькими лицами. Взаимоотношения новых субъектов гражданско-правовых отношений – юридических лиц и другие преобразования, связанные с правом собственности и иными вещными правами, необходимые для развития правовых отношений в обществе.
На данный момент развития нашей страны, для построения правового государства и гражданского общества, собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии. Вот почему охрана существующих отношений собственности - важнейшая задача всякой правовой системы, ее стержень и возможность для последующего развития.
Вся правовая система Казахстана сейчас переживает этап своего качественного обновления, что характеризуется новой Конституцией, Гражданским кодексом и иными нормативными актами, служащим правовой основой регулирования всей массы имущественных и личных неимущественных отношений, развивающихся в условиях рыночной экономики. Важнейшим институтом гражданского права является – частная собственность, дающая возможность развитию рыночных отношений.
Охрана экономических отношений собственности, как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы, в том числе и нашей страны. Именно поэтому Президент Республики Казахстан Н.Назарбаев подчеркнул в Послании народу Казахстана "Казахстан – 2030» о необходимости создания такой юридической системы, которая бы защищала право собственности.
Кроме того, одной из фундаментальных гарантий существования в РК права частной собственности является ст. 6 Конституции, в которой закреплено, что в РК признается и защищается равным образом государственная и частная
е объекты и субъекты гражданских правоотношений. Например, интеллектуальная собственность, которая на данный момент играет важную роль в развитии экономических и правовых отношений во всем мире. Также в последующем появились новые отношения, связанные с правом собственности, такие как аренда, характерной особенностью которых было разделение прав владения и собственности между несколькими лицами. Взаимоотношения новых субъектов гражданско-правовых отношений – юридических лиц и другие преобразования, связанные с правом собственности и иными вещными правами, необходимые для развития правовых отношений в обществе.
На данный момент развития нашей страны, для построения правового государства и гражданского общества, собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии. Вот почему охрана существующих отношений собственности - важнейшая задача всякой правовой системы, ее стержень и возможность для последующего развития.
Вся правовая система Казахстана сейчас переживает этап своего качественного обновления, что характеризуется новой Конституцией, Гражданским кодексом и иными нормативными актами, служащим правовой основой регулирования всей массы имущественных и личных неимущественных отношений, развивающихся в условиях рыночной экономики. Важнейшим институтом гражданского права является – частная собственность, дающая возможность развитию рыночных отношений.
Охрана экономических отношений собственности, как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы, в том числе и нашей страны. Именно поэтому Президент Республики Казахстан Н.Назарбаев подчеркнул в Послании народу Казахстана "Казахстан – 2030» о необходимости создания такой юридической системы, которая бы защищала право собственности.
Кроме того, одной из фундаментальных гарантий существования в РК права частной собственности является ст. 6 Конституции, в которой закреплено, что в РК признается и защищается равным образом государственная и частная
Список используемых нормативно-правовых актов:
1). Конституция Республики Казахстан. г. Астана: ИКФ «Фолиант», 2000г.
2). Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть) от 27 декабря 1994г.
3). ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (с изменениями, внесенными Законом РК от 04.05.05 г. № 48-III)
4). Закон Республики Казахстан от 27 января 1996 года № 2828 «О недрах и недропользовании» (с изменениями, внесенными Законами РК от 11.05.99 г. № 381-1; от 11.08.99 г. № 467-1; от 16.05.03 г. № 416-II; от 01.12.04 г. № 2-III; от 20.12.04 г. № 13-III)
5). Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 2 мая
1995 года N 2255 О хозяйственных товариществах (внесены изменения Указом, имеющим силу закона от 31.08.95 г. N 2447; Законами от 15.07.96 г. N 30-I; от 07.12.96 г. N 50-I; от 19.06.97 г. N 132-I; от 19.06.97 г. N 134-I; от 11.07.97 г. N 154-I; от 14.07.97 г. N 159-I; от 22.04.98 г. N 221-I; от 10.07.98 г. N 282-I; от 16.05.03 г. N 416-II; от 29.12.03 г. N 512-II)
Закон Республики Казахстан от 19 июня 1995 года № 2335 О государственном предприятии
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
(по состоянию на 09.12.04 г.)
Список используемой литературы:
1). Алексеев С.С. Собственность – право- социализм: полемические заметки. –М.:Юрид. лит., 1989г.
2). У. Маттеи, Е.А. Суханов Основные положения права собственности. – М.:Юристь, 1999г.
3). Осипов Е.Б. Защита гражданских прав. Учеб. и практич. Пособие. – Алматы Каз ГЮА, 2000г.
4). Иоффе О.С. Советское гражданское право. –М.:Юрид. лит., 1967.
5). Гражданское право. Учебник. Часть 1 . Издание второе, перераб. и доп./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: проспект, 1997.
6). Иоффе О.С. Советское гражданское право. –М.:Юрид. лит., 1967.
7). Джусупов А.Т. Право собственности и иные вещные права. – г. Алматы: «Жеты-Жаргы», 1996г.
8). Киреева Т. Т. Судебная практика по рассмотрению дел об освобождении имущества от ареста. Предприниматель и право. - 1998.
9. Киреева Т.Т. Понятие виндикационного иска в Римском и современном праве // Прикладные аспекты обеспечения реформ в сфере экономики и права Казахстана: Сб. науч. тр. - Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГУ.
10). Гражданское право. Учебник. Часть 1 . Издание четвертое, перераб. и доп./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: проспект, 1999.
11). Суханов Е.А Лекции о праве собственности. – М., 1991.
12). Вещное паво в Республике Казахстан. Ред. М.К. Сулейменов – Алматы: «Жет Жагы», 1996.
13). Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс). Отв. Ред.:М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы, 2000.
14). Киреева Т.Т. Обзор судебной практики по рассмотрению дел о защите права собственности // Предприниматель и право. - 1999.
15). Гражданское право: Учебник / Под ред. А П. Сергеева, Ю К. Толстого. - 2-е изд , перераб. и доп. Ч. 1.
16). Белов ВА., Автомобиль как объект права собственности гражданина. – М, «Законодательство», 1998 г.
17). Беспалова АИ. Ваксберг МА. Правовая охрана личной собственности в СССР. М.:Юид. Лит., 1961г.
18). О.С Иоффе. Советское гражданское право - М.: Юридическая литература, 1967г.
19). Гражданское право. Учебник, ч. 1 /пд. Ред Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., 1997.
20). Иоффе О.С., Мусин. Основы гражданского права – М., 1995 год.
Право собственности в РК: Сравнительно-правовой анализ книги Уго Матеи «основные принципы права собственности». – Алматы: Дайк-Пресс. 2000 г.
21). Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1973.
22). Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстова. М., 1998.
23). Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль, 1990.
24). Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998.
25). Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 1970.
26). Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
27). Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под рук. М.И. Брагинского. М., 1995.
28). Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. Саратов, 1971.
29). Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А.Суханова М., 1998.
30). Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстова.
31). Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.
32). См.: Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И.Брагинского. М.
33). Селезнев м. Самозащита гражданских прав //российская юстиция, 1995.
34). Толстой Ю.К. содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР Л. 1955г.
35). Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин.
1). Конституция Республики Казахстан. г. Астана: ИКФ «Фолиант», 2000г.
2). Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть) от 27 декабря 1994г.
3). ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (с изменениями, внесенными Законом РК от 04.05.05 г. № 48-III)
4). Закон Республики Казахстан от 27 января 1996 года № 2828 «О недрах и недропользовании» (с изменениями, внесенными Законами РК от 11.05.99 г. № 381-1; от 11.08.99 г. № 467-1; от 16.05.03 г. № 416-II; от 01.12.04 г. № 2-III; от 20.12.04 г. № 13-III)
5). Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 2 мая
1995 года N 2255 О хозяйственных товариществах (внесены изменения Указом, имеющим силу закона от 31.08.95 г. N 2447; Законами от 15.07.96 г. N 30-I; от 07.12.96 г. N 50-I; от 19.06.97 г. N 132-I; от 19.06.97 г. N 134-I; от 11.07.97 г. N 154-I; от 14.07.97 г. N 159-I; от 22.04.98 г. N 221-I; от 10.07.98 г. N 282-I; от 16.05.03 г. N 416-II; от 29.12.03 г. N 512-II)
Закон Республики Казахстан от 19 июня 1995 года № 2335 О государственном предприятии
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
(по состоянию на 09.12.04 г.)
Список используемой литературы:
1). Алексеев С.С. Собственность – право- социализм: полемические заметки. –М.:Юрид. лит., 1989г.
2). У. Маттеи, Е.А. Суханов Основные положения права собственности. – М.:Юристь, 1999г.
3). Осипов Е.Б. Защита гражданских прав. Учеб. и практич. Пособие. – Алматы Каз ГЮА, 2000г.
4). Иоффе О.С. Советское гражданское право. –М.:Юрид. лит., 1967.
5). Гражданское право. Учебник. Часть 1 . Издание второе, перераб. и доп./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: проспект, 1997.
6). Иоффе О.С. Советское гражданское право. –М.:Юрид. лит., 1967.
7). Джусупов А.Т. Право собственности и иные вещные права. – г. Алматы: «Жеты-Жаргы», 1996г.
8). Киреева Т. Т. Судебная практика по рассмотрению дел об освобождении имущества от ареста. Предприниматель и право. - 1998.
9. Киреева Т.Т. Понятие виндикационного иска в Римском и современном праве // Прикладные аспекты обеспечения реформ в сфере экономики и права Казахстана: Сб. науч. тр. - Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГУ.
10). Гражданское право. Учебник. Часть 1 . Издание четвертое, перераб. и доп./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: проспект, 1999.
11). Суханов Е.А Лекции о праве собственности. – М., 1991.
12). Вещное паво в Республике Казахстан. Ред. М.К. Сулейменов – Алматы: «Жет Жагы», 1996.
13). Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс). Отв. Ред.:М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы, 2000.
14). Киреева Т.Т. Обзор судебной практики по рассмотрению дел о защите права собственности // Предприниматель и право. - 1999.
15). Гражданское право: Учебник / Под ред. А П. Сергеева, Ю К. Толстого. - 2-е изд , перераб. и доп. Ч. 1.
16). Белов ВА., Автомобиль как объект права собственности гражданина. – М, «Законодательство», 1998 г.
17). Беспалова АИ. Ваксберг МА. Правовая охрана личной собственности в СССР. М.:Юид. Лит., 1961г.
18). О.С Иоффе. Советское гражданское право - М.: Юридическая литература, 1967г.
19). Гражданское право. Учебник, ч. 1 /пд. Ред Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., 1997.
20). Иоффе О.С., Мусин. Основы гражданского права – М., 1995 год.
Право собственности в РК: Сравнительно-правовой анализ книги Уго Матеи «основные принципы права собственности». – Алматы: Дайк-Пресс. 2000 г.
21). Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1973.
22). Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстова. М., 1998.
23). Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль, 1990.
24). Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998.
25). Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 1970.
26). Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
27). Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под рук. М.И. Брагинского. М., 1995.
28). Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. Саратов, 1971.
29). Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А.Суханова М., 1998.
30). Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстова.
31). Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.
32). См.: Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И.Брагинского. М.
33). Селезнев м. Самозащита гражданских прав //российская юстиция, 1995.
34). Толстой Ю.К. содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР Л. 1955г.
35). Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 61 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 61 страниц
В избранное:
Содержание
1. Понятие система гражданско-правовых способов защиты права собственности
и иных вещных прав.
2. Вещно-правовые способы защиты права собственности.
1. Признание права собственности.
2. Виндикационный иск.
3. Негаторный иск.
4. Иск об освобождении имущества из-под ареста.
3. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности.
1. Защита интересов собственника при прекращении его прав по основаниям,
предусмотренным законом.
2. Иски о признании не действительными актов органов государственной
власти и управления, должностных лиц нарушающих право собственности.
4. Неюрисдикционные способы защиты права собственности.
5. Защита вещных прав лиц, не являющихся собственниками.
Заключение
Список используемых источников.
Введение
Экономические отношения собственности возникли еще на ранних
этапах развития цивилизации и продолжают составлять основу любого общества,
правовое регулирование отношений собственности зародилось в Древнем Риме,
как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные
отношения. Веками этот институт права усовершенствовался, приспосабливался
к условиям постоянно развивающегося общества, постепенно возникали новы,
е объекты и субъекты гражданских правоотношений. Например,
интеллектуальная собственность, которая на данный момент играет важную роль
в развитии экономических и правовых отношений во всем мире. Также в
последующем появились новые отношения, связанные с правом собственности,
такие как аренда, характерной особенностью которых было разделение прав
владения и собственности между несколькими лицами. Взаимоотношения новых
субъектов гражданско-правовых отношений – юридических лиц и другие
преобразования, связанные с правом собственности и иными вещными правами,
необходимые для развития правовых отношений в обществе.
На данный момент развития нашей страны, для построения
правового государства и гражданского общества, собственность имеет
исключительное значение в связи с тем, что она является базисом
политических и экономических коренных преобразований, источником
демократии. Вот почему охрана существующих отношений собственности -
важнейшая задача всякой правовой системы, ее стержень и возможность для
последующего развития.
Вся правовая система Казахстана сейчас переживает этап
своего качественного обновления, что характеризуется новой Конституцией,
Гражданским кодексом и иными нормативными актами, служащим правовой
основой регулирования всей массы имущественных и личных неимущественных
отношений, развивающихся в условиях рыночной экономики. Важнейшим
институтом гражданского права является – частная собственность, дающая
возможность развитию рыночных отношений.
Охрана экономических отношений собственности, как
материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу
всякой правовой системы, в том числе и нашей страны. Именно поэтому
Президент Республики Казахстан Н.Назарбаев подчеркнул в Послании народу
Казахстана "Казахстан – 2030 о необходимости создания такой юридической
системы, которая бы защищала право собственности.
Кроме того, одной из фундаментальных гарантий
существования в РК права частной собственности является ст. 6 Конституции,
в которой закреплено, что в РК признается и защищается равным образом
государственная и частная собственность. Конституция РК является основным
законом и имеет наивысшую юридическую силу, что подтверждает всю значимость
института права собственности, закрепляя этот институт, как естественное
право каждого человека.
В духе презумпции защиты права собственности необходимо
трактовать и ст. 26 Конституции РК, устанавливающую право на свободное
использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной
не запрещенной законом деятельности. Здесь речь идет о свободном и,
соответственно, беспрепятственном использовании гражданских прав субъектами
гражданского оборота.
В данной работе мы попытались рассмотреть теоретико-
практические аспекты применения вещно-правовых способов защиты права
собственности и иных вещных прав. Актуальность его вызвана все более
широким обращением граждан и юридических лиц за защитой своих гражданских
прав в судебные органы и возросшим количеством исков, направленных на
защиту права собственности.
Вопросы защиты права собственности и других вещных прав
рассматривались в работах С.С. Алексеева, Г.И. Амфитеатрова, Ю.Г.Басина,
АИ. Беспаловой, М.А. Ваксберга, АВ. Бенедиктова, В.В. Витрянского, Е.
Ворожейкина, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, А.Г. Диденко, А. Т. Джусупова,
С.Е. Донцова, B.C. Ема, И.У. Жанайдарова, О.С. Иоффе, У.К. Ихсанова, Т.Е.
Каудырова, М.Я. Кирилловой, С.М. Корнеева, М.Г. Масевич, А.И. Маслянва, Ш.
Менглиева, В.П. Мозолина, А.А. Рубанова, В.А. Рясенцева, А.А. Серветника,
А.П. Сергеева, O.Ю. Скворцова, М.К. Сулейменова, Е.А. Суханова, Ю.К.
Толстого, Е.А.Флейшиц, Н.М. Фроловой, Б.Б. Черепахина, Г.И. Ческиса, В.В.
Чубарова и др.
В трудах указанных авторов содержится содержательный анализ
многих рассматриваемых в данной работе проблем. Однако, в настоящее
время появилась необходимость в исследовании ряда новых аспектов в вопросе
вещно-правовой защиты права собственности. Это вызвано, во-первых,
принятием значительного числа законодательных актов, в той или иной мере
затрагивающих эти вопросы. Во-вторых, суды, как показывает практика
рассмотрения гражданских дел названной категории в апелляционной и
надзорной судебных инстанциях свидетельствует о допускаемых судебных
ошибках при рассмотрении таких дел (например, применяя нормы о вещно-
правовой защите права собственности и других вещных прав при рассмотрении
дел, вытекающих из договорных отношений сторон и др.). В-третьих, как мы
считаем, некоторые вопросы, связанные с рассмотрением гражданско-правовых
способов защиты права собственности и иных вещных прав являются
дискуссионными. К числу, которых следует отнести, например, вопросы
ответственности незаконного владельца перед собственником вещи при ее
уничтожении (потреблении), места иска об освобождении имущества от ареста
в системе исков о защите права собственности и иных вещных прав, и так
далее.
В связи с этим, нами предпринята попытка анализа основных
проблем в этой области через сопоставление мнений различных авторов их
видения по ряду вопросов.
Предметом исследования в настоящей работе является вся
совокупность гражданско-правовых способов защиты права собственности и
иных вещных прав. Кроме того, рассматриваются проблемы как теоретического,
так и практического свойства, связанные с применением указанных средств
защиты.
Научная новизна исследования заключается в том, что
предпринята попытка исследования ряда новых аспектов относительно
системы способов защиты права собственности, а также рассмотрения способов
неюрисдикционной защиты. Мы также постараемся выделить некоторые
недочеты и ошибки в этом направлении.
1. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права
собственности и иных вещных прав.
Охрана и защита собственности в широком смысле,
осуществляется практически всеми отраслями права. К примеру,
конституционное право закрепляет общие принципы защиты права собственности,
административное и уголовное право устанавливают меры ответственности за
посягательство на чужую собственность, процессуальное право определяет
порядок применения соответствующих норм материального права, а также
содержит самостоятельные нормы о защите собственности. Семейное право
регулирует отношения собственности супругов и детей и ее защиты, а трудовое
право содержит нормы материальной ответственности работников за
причиненный вред имуществу работодателя. Таким образом, проблему охраны
права собственности можно рассматривать в рамках каждой отрасли, но данная
работа, посвящается лишь тем правовым способам, которые изучаются в рамках
науки гражданского права.
Конечно же, центральное место в системе правовых норм о
защите права собственности занимают нормы гражданского права. Данное
обстоятельство обусловлено предметом гражданского права. Согласно п. 1 ст.
1 ГК РК гражданским законодательством регулируются товарно-денежные и
иные имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные
неимущественные отношения. В связи с этим наиболее значимый спектр
отношений, регулируемых гражданским правом, это отношения по поводу
имущества, и, в том числе, - вещей. Однако, гражданский оборот
предполагает не только признание за субъектами определенных имущественных
прав, но и обеспечение их надежной правовой защитой.
В отношениях собственности это означает, что у собственника
не должно быть никаких препятствий для того, чтобы он по его свободному
усмотрению, ограниченному только законом, мог владеть, пользоваться и
распоряжаться вещами.*
При охране отношений собственности различные нормы и
институты гражданского права играют неодинаковую роль. Одни из них охраняют
отношения собственности путем их признания, например, нормы об отсутствии
ограничений количества и стоимости имущества, находящегося в частной
собственности граждан и юридических лиц. Другие нормы обеспечивают
необходимые условия для реализации вещных прав и так же важны для их
охраны, к примеру, правила о государственной регистрации прав на
недвижимое имущество. Наконец, третьи устанавливают неблагоприятные
последствия для нарушителей вещных прав, то есть непосредственно защищают
их от противоправных посягательств.
Гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных
прав осуществляется с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм,
обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых
отношений. Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных
прав – более узкое понятие, применяемое только к случаям нарушения. Она
представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые
применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью вещных прав.
Именно в этом видят основное различие понятий охрана прав и защита прав
У. Маттеи и Е. А. Суханов. Они также считают, что защита права
собственности и иных вещных прав является, таким образом, составной частью
более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-
правовых способов такой защиты могут быть отнесены как специальные, так и
общие способы (меры) защиты гражданских прав (к примеру, самозащита вещных
прав, неприменение судами противоречащего закону акта государственного
органа или органа местного самоуправления, нарушающего вещные права и др.).
*
В широком смысле защита права собственности и иных вещных
прав в виде защиты прав собственника или обладателя вещного права
осуществляется всеми теми способами, что и защита всех субъективных
гражданских прав. Право собственности и иное вещное право, относящееся к
субъективным гражданским правам, защищаются гражданским правом наравне со
всеми субъективными гражданскими правами и подчиняются гражданско-правовым
принципам защиты гражданских прав, правилам определения пределов и границ
защиты, осуществления права на защиту, как самостоятельного субъективного
гражданского права.
В узком гражданско-правовом смысле под защитой права
собственности и иных вещных прав понимаются конкретные специфические меры
защиты права собственности и иных вещных прав, закрепленные в гражданском
законодательстве.*
Исходя из вышеизложенного, видно, что в гражданском праве
многие ученые разграничивают понятия охраны и защиты права
собственности и других вещных прав. Охрана права собственности, по мнению
О.С. Иоффе, осуществляется с помощью всех норм гражданского права, которые
обеспечивают нормальное развитие экономических отношений.*
Охрана осуществляется до факта нарушения права собственности
и носит превентивный, предупредительный характер. Защита права
собственности – это есть совокупность гражданско-правовых средств, которые
применяются в связи с совершением против отношений собственности
правонарушений.
Таким образом, под гражданско-правовой защитой права
собственности и других вещных прав понимается совокупность предусмотренных
гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными
против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту
имущественных интересов их обладателей. Данные средства неоднородны по
своей юридической природе и подразделяются на несколько однородных групп.
В зависимости от характера нарушений права собственности и
содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются
различные способы и средства, юридически обеспечивающие интересы
собственника. В литературе высказаны различные суждения по вопросу о
классификации этих способов.
Мы считаем, что предложенная А.П. Сергеевым классификация
является наиболее верной. Он выделяет четыре группы способов:
1. Вещно-правовые;
2. Обязательственно-правовые;
3. Не относящиеся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно правовым, но
вытекающие из различных институтов гражданского права;
4. Направленные на защиту интересов собственника при прекращении права
собственности по основаниям, предусмотренным в законе.*
Так, он отмечает, что, прежде всего, необходимо выделить
вещно-правовые средства защиты права собственности, характеризующиеся тем,
что они направлены непосредственно на защиту права собственности, как
абсолютного субъективного права, не связаны с какими – либо конкретными
обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и
распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить
препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. Соответственно,
к вещно-правовым искам относятся иск об истребовании имущества из чужого
незаконного владения, иски об устранении нарушений, не соединенных с
лишением владения, и, наконец, иски о признании права собственности. В
точном смысле слова право собственности, как конкретное субъективное право
защищается лишь с помощью исков названной группы.*
О.С. Иоффе, анализируя круг условий, при наличии которых могут
получить применение вещно-правовые способы защиты собственности, указывает
на следующее: Во-первых, необходимо, чтобы было нарушено именно право
собственности, а не какое-либо субъективное гражданское право, ибо в
противном случае применению подлежали бы нормы соответствующих других
гражданско-правовых институтов, хотя бы нарушенное субъективное право и
было связано с правом собственности того же лица, во-вторых, необходимо,
чтобы совершенное правонарушение не привело к прекращению правоотношений
собственности, ибо в противном случае интересы бывшего собственника нельзя
было бы уже защитить при помощи норм о праве собственности и потому
пришлось бы прибегнуть к соответствующим другим нормам гражданского
законодательства. *
В литературе верно отмечается, что такие иски, вызванные
абсолютным характером права собственности, "противопоставляются
обязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным
на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными,
чаще всего договорными, отношениями. Например, в случае, когда арендатор не
возвращает арендодателю-собственнику принадлежащее ему имущество по
окончании срока договора и тем самым нарушает право собственности
последнего, используется обязательственно-правовые способы защиты,
учитывающие специфику конкретных взаимоотношений сторон".*
Последовательно проводит эту мысль Е.А. Суханов, отмечая, что
"...вопрос о так называемой конкуренции исков всегда должен решаться в
пользу обязательственно-правовых требований (способов), поскольку они
основаны на специальном законодательстве, регулирующем отношения сторон и
исключающем действие общего законодательства о праве собственности".*
Изучение судебных дел показывает, что виндикационные иски в судебной
практике встречаются реже обязательственно-правовых способов защиты, и суды
зачастую допускают ошибки, смешивая их с обязательственно-правовыми
способами защиты.
Вторую группу гражданско-правовых средств защиты права
собственности составляют обязательственно-правовые способы защиты. К их
числу относят: иски о возмещении причиненного собственнику вреда; иски о
возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, иски о
возврате вещей, предоставленных в пользование по договору; иски о
возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением
договора; иски о возврате имущества по истечении срока договора аренды,
ссуды, хранения и т.д. Для всех них характерно то, что составляющее их
притязание вытекает не из права собственности как такового, а основывается
на других правовых институтах и соответствующих этим институтам
субъективных правах. Так, если собственник сдал в аренду принадлежащее
ему имущество, от возврата которого по истечении срока договора арендатор
уклоняется, права собственника будут защищаться нормами договорного права,
а не нормами о праве собственности. *
К обязательственно правовым средствам, вытекающим из
договора, относятся, например, иски о возмещении причиненного собственнику
вреда, иск о признании недействительными актов государственных органов и
должностных лиц, нарушающих права собственника или обладателя иного
имущества вещного права, и возмещение причиненных такими актами убытков и
другие иски.
Сравнивая вещно-правовые и обязательственно-правовые способы
защиты права собственности, Е.А. Суханов отмечает, что при непосредственном
нарушении права собственности (при похищении или изъятии имущества)
вступает в действие его абсолютная защита от всяких посягательств на
имущество, носящая, как и само право собственности, вещно-правовой
характер. При иных нарушениях имущественного характера, затрагивающих
основанные на собственности правомочия (в случае невозврата арендатором
принадлежащей собственнику вещи в обусловленный договором срок, или при
причинении имущественного вреда объекту права собственности путем его порчи
или уничтожения) применяются способы обязательственно-правового характера,
учитывающие предшествующее нарушению существование между правонарушителем
и собственником определенных правоотношений (договорных или
обязательственных).*
Однако, такую расширительную трактовку опровергает Т.Т. Киреева
ссылаясь на деликтные обязательства, где нет оснований говорить о каких-
либо определенных правоотношениях между причинителем вреда и потерпевшим
до причинения вреда. Мы считаем, что вторая точка зрения является более
убедительной.
Третью группу гражданско-правовых средств защиты права
собственности составляют те из них, которые не относятся ни к вещно-
правовым ни к обязательственно-правовым средствам, но вытекают из различных
институтов гражданского права. К ним относятся: иски о защите имущественных
прав собственника, признанного в установленном законом порядке безвестно
отсутствующим или объявленного умершим, в случае его явки (ст.30, 32 ГК
РК), о защите интересов сторон при признании сделки недействительной (ст.
157 ГК РК).
Наконец, четвертую группу образуют те гражданско-правовые
средства, которые направлены на защиту интересов собственника при
прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе. К
ним относятся гарантии, установленные государством на случай обращения в
государственную собственность имущества, находящегося в собственности
граждан и юридических лиц (национализация).
В научной литературе существуют также и другие классификации
способов защиты права собственности, но все они предусматривают вещно-
правовые и обязательственно-правовые иски и относят их к основным. К
примеру, Е. А. Суханов выделяет особое средство защиты – иск об
освобождении имущества из-под ареста, который относится к искам о признании
права собственности.
2. Вещно-правовые способы защиты пава собственности и
других вещных прав.
Прежде чем перейти непосредственно к вещно-правовым
способам защиты права собственности и иных вещных прав, считаем необходимым
дать общую характеристику понятий вещного права и права собственности.
Понятие вещных прав является одним из самых старинных в
истории становления цивильного права и представляет собой институт,
регулирующий волевые отношения между субъектами по поводу вещей,
находящихся в сфере хозяйственного господства. Вещное право, как утверждает
ряд ученых еще не полностью изучено и полного определения данного предмета
пока нет. Все же мы должны определить основные параметр для большего
понимания – что же такое вещное право и что включатся в данный институт?
Вещное право более общее понятие, в которое включается и
понятие права собственности, но в то же время прав собственности является
наиболее полным правом на вещь, отсюда складывается мнение, что все другие
вещные права являются производными от права собственности.
Вещное право складывается из трех правомочий: владения, пользования и
распоряжения, полный набор этих правомочий имеет только право
собственности, другие же вещные права имеют только часть их или не в полном
объеме. Раскрывая сущность этих правомочий, мы сможем понять сущность
вещного права.
Под правомочием владения понимается юридически
обеспеченная возможность иметь данное имущество, осуществлять фактическое
обладание вещью.
Правомочие пользования является основанная на законе
возможность извлечения полезных свойств имущества путем эксплуатации,
личного или производственного потребления, а также получения выгоды при
хозяйственном или ином использовании.
Правомочие распоряжения представляется, как юридически
обеспеченная возможность определения, изменения правового положения или
состояния имущества посредством совершения юридически значимых действий,
влекущих изменение его принадлежности, состояния или назначения.
Продолжая раскрывать понятие вещных прав, затронем тот факт,
что вещное право является имущественным правом, объектом которого является
вещь как разновидность имущества, в которую включаются вещи, наличные
деньги и документарные ценные бумаги, характеризующиеся индивидуально-
определенными признакам. Это обуславливает специфические способы защиты
вещных прав. Например, возможность признания права на индивидуально-
определенную вещь, истребования этого имущества из чужого незаконного
владения и другие примеры.
Вещные пава признаются абсолютными павами, то есть
охраняются от посягательств со стороны всех иных лиц и возлагают на
обладателя вещного права обязанность осуществлять его в рамках,
предусмотренных законодательством или договором.
Обязательными чертами вещного права является право следования и права
преимущества. Право следования означает, что обладатель вещного права
вещного права продолжает по общему правилу сохранять его и тогда, когда
вещь переходит к новому собственнику, например, в случае перехода права
собственности на арендованное имущество, право аренды в отношении этого
имущества сохраняется.
Право преимущества подразумевает, что при конкуренции
вещного и обязательственного права в первую очередь осуществляется вещное
право, если иное не предусмотрено законодательством.
К вещным правам наряду с правом собственности относится
целый ряд иных вещных прав. Затрагивая понятие вещных прав, мы не можем не
остановится на видах. Рассмотрим каждый из них подробнее
Пункт 1 ст. 195 ГК РК определяет следующие виды вещных прав: право
землепользования, право хозяйственного ведения, право оперативного
управления, другие вещные права, предусмотренные Гражданским кодексом или
иными законодательными актами. Например, Кодекс О земле, где раскрывается
понятие собственности на землю и землепользования, а также понятие
ограничения вещных прав – сервитуты.
1. Право землепользования понимается как право владения
и пользования земельным участком на постоянной или временной основе.
На праве постоянного землепользования предоставляются земельные участки
государственным землепользователям, таким, как юридические лица,
осуществляющие сельскохозяйственное и лесохозяйственное производство и
другим.
Временное пользование земельным участком, находящимся в
частной собственности – это право субъекта владеть и пользоваться земельным
участком, возникшее на основе договора о временном пользовании земельным
участком между собственником земельного участка и временным пользователем
(арендатором). Временные землепользователи – это лица право
землепользования которых ограничено определенным сроком – краткосрочное –
до пяти лет, долгосрочное от пяти до 49 лет.
2. Право хозяйственного ведения. В соответствии со ст. 196
ГК РК право хозяйственного ведения является вещным правом государственного
предприятия, получившего имущество от государства, как собственника и
осуществляемого в пределах, установленных Гражданским Кодексом и иными
законодательным актами, право владения, пользования и распоряжения этим
имуществом.
Право хозяйственного ведения является наиболее широким по
своему содержанию видом вещных прав, правомочия которого близки к
правомочиям собственника. Разницу между правом собственности и правом
хозяйственного ведения удачно отметил М.К. Сулейменов - ... в отличие от
собственника, который подчиняется только закону, предприятие на праве
хозяйственно ведения подчиняется закону и собственнику. *
Имуществом на праве хозяйственного ведения может обладать
только государственное предприятие. Предприятие, основанное на праве
хозяйственного ведения, в зависимости от того, кем оно образовано, может
быть Республиканским государственным предприятием и коммунальным
государственным предприятием. Соответственно права собственника и
учредителя в отношении их осуществляют разные государственные органы.
Предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, отвечает по своим
обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по
обязательствам государства, административно-территориальной единицы,
юридических лиц и граждан, а указанные выше субъекты не отвечают по
обязательствам государственного предприятия. Исключение составляет лишь
случаи, когда банкротство предприятия было вызвано действиями учредителя
(уполномоченного органа). В этих случаях государство отвечает по
обязательствам предприятия при недостаточности средств предприятия для
удовлетворения требований кредиторов.
Пределы осуществления права хозяйственного ведения и правовой
статус предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, определены
Указом Президента Республики Казахстан, имеющего силу Закона О
государственном предприятии от 19.06.1995 года.
Право оперативного управления раскрывается в ст. 202 ГК К,
где указано, что право оперативного управления является вещным правом
государственного учреждения, финансируемого за счет средств собственника,
и казенного предприятия получивших имущество собственника и осуществляющих
в пределах, установленных законодательными актами, в соответствии с целями
своей деятельности с заданиям собственника и назначением имущества, права
владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Субъектами права оперативного управления являются
государственное казенное предприятие, государственное и негосударственное
учреждение, а также собственники, которые финансируют и выделяют имущество
для созданных ими организаций. Казенные предприятия могут быть
республиканскими казенными предприятиями или коммунальными казенными
предприятиями.
Отличием между казенным предприятием и предприятием,
основанном на праве хозяйственного ведения, является то, что казенное
предприятие постоянно финансируется, а предприятие на праве хозяйственного
ведения существует за счет доходов, получаемых от своей хозяйственной
деятельности. А также казенное предприятие и учреждение
распоряжаются своими средствами по смете. Предприятие на праве
хозяйственного ведения самостоятельно определяет направления
использования своей прибыли. Казенное предприятие и учреждение обязаны
руководствоваться заданиями собственника. Задания собственника предприятия
на паве хозяйственного ведения, по общему правилу не являются
обязательными. Если иное не вытекает из законодательства и его уставной
деятельностью.
Казенное предприятие отвечает по своим обязательствам
находящимися в его распоряжении деньгами. При недостаточности у казенного
предприятия средств субсидиарную ответственность несет правительство или
соответствующий местный исполнительный орган, если это предусматривается
государственным заказом. По договорным обязательствам казенного
предприятия ответственность наступает, а в порядке, установленном
законодательными актами о государственном предприятии.
Сервитуты. Понятие Сервитута известно еще со времен
Римской империи и понимается оно, как право ограниченного целевого
пользования чужим земельным участком и предоставляется лицу частным
собственником или землепользователем на основе закона. Также сервитуты
могу быть приурочены не только к земельному участку, но и к иной
недвижимости, и лицу. Другими словами, сервитут могут быть не только
земельными, но и личными. Так, наследственное право предусматривает такой
личный сервитут, как право пожизненного проживания в чужом доме, который
может быть установлен в силу завещательного отказа (легата).
Ранее при тоталитарном режиме отношения, связанные с
сервитутом почти не были развиты, но с провозглашением частной
собственности на землю возможность развития данных отношений увеличилась.
Из этого следует, что собственник земельного участка и другого недвижимого
имущества в праве требовать от собственника соседнего участка
предоставления права ограниченного пользования соседним участком
(сервитут).
Защита сервитута от посягательств от третьих лиц и
собственника имущества, обремененного сервитутом, аналогична с защитой
права собственности, хотя большого распространения в практике это не
нашло.
Раскрывая понятие различных вещных прав. Необходимо подвести итоги и дать
общее определение вещного права, что поможет нам в последующем применить
его для более углубленного изучения основного вопроса нашей работы –
Защита права собственности других вещных прав.
Вещное право является важным институтом Гражданского права, хотя многие
понятия в советский период такие как, права частной собственности и
вещных прав не существовало.
Собрав воедино все основные признаки вещного права можно
определить его как имущественное абсолютное право, объектом которого
является индивидуально-определенная вещь или вещные права, связанные с
этой вещью, выражающееся в наличии у правообладателя правомочий владения,
пользования и распоряжения, в совокупности или по отдельности, в полнм
объеме или частично, дающее правообладателю возможность непосредственного
воздействия на вещь (непосредственное господства над вещью), в том числе
путем ограничения собственника или субъекта другого вещного права в
осуществлении правомочий; характеризующееся наличием правомочий следования
и преимущества.*
Понятие собственности как экономической категории развивалось
на протяжении долгой истории становления развитого общества, претерпевало
существенные изменения под влиянием разнообразных исторических событий.
Собственность как правовая категория в последующем закрепило статус
отношений собственности, их подлинного содержания, формирования устойчивого
слоя частных собственников, который станет в последующем сильным базисом
демократии в обществе.
Все те правомочия, о которых говорилось в разделе о вещных правах, также
присутствуют и у собственника гражданско-правовых отношениях. Раскроем
каждое из этих и остановимся на особенностях данного института.
Правомочие владения, то есть фактическое обладание вещью может
быть основано на законе. Презумпция законности фактического обладания
вещью подразумевает то, что лицо, владеющее вещью, является ее законным
владельцем, но в судебном разбирательстве на основе собранных
доказательств может быть признано обратное. Однако владение может быть
основано и не законе.
Далее нужно раскрыть понятие незаконных владельцев, которые
делятся на добросовестных и недобросовестных. Владелец является
добросовестным, если он не знал и не должен был знать о незаконности своего
владения. А недобросовестный владелец, это владелец, который знал или
должен был знать о не законности своего владения. В соответствии с общей
презумпцией добросовестности участников гражданских правоотношений, следует
исходить из предложения о добросовестности владельца.
В спорах о праве деление незаконных владельцев на
добросовестных и недобросовестных имеет важное значение, хотя спорных
моментов в этом вопросе достаточно много и мы попытаемся осветить их в
нашей работе.
Правомочие пользования - как уже говорилось ранее, это
юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи ее полезных
свойств. Правомочие пользования обычно опирается на правомочие владения.
Но иногда можно пользоваться вещью и не владея ею как ,например,
пользование общественным автотранспортом. Собственник обладает, как
правомочием владения, так и пользования, но может по
собственному усмотрению передавать данные правомочия иным лицам за
определенную плату или безвозмездно.
Правомочие распоряжения – это юридически обеспеченная
возможность определить судьбу вещи путем свершения юридически значимых
действий в отношении этой вещи. Собственник может продать свою вещь,
подарить, сдать внаем, в залог, передать в виде вклада в хозяйственное
товарищество или в какую либо иную коммерческую организацию, таким образом,
он осуществляет распоряжение вещью. Собственник также может по своему
усмотрению уничтожить вещь, в случае если она не представляет для него
никакого интереса. Если собственник выбрасывает вещь или уничтожает ее,
то он распоряжается вещью путем совершения односторонней сделки, поскольку
воля собственника направлена на отказ от права собственности. Однако, если
право собственности прекращается в результате однократного использования
вещи (например продуктов питания и др.), то воля собственника направлена
вовсе не на то, чтобы прекратить право собственности, а на то, чтобы
извлечь из вещи ее полезные свойства. В данном случае собственник
осуществляет пользование вещью, но не распоряжается ею.
Понятие права собственности не ограничивается определением
правомочий, ибо данные правомочия имеют и не носители вещных прав, такие
как, субъекты права хозяйственного ведения и другие. Особенностью
правомочий собственника является то, что собственник осуществляет права по
своему усмотрению, распоряжается вещью, отсюда следует, что власть (воля)
собственника опирается непосредственно на закон и существует независимо
от власти всех других ли в отношении той же вещи. Власть же всех других
лиц не только опирается на закон, но и зависит от воли собственника,
обусловлена ею. Субъективный признак права собственности раскрыт в п.3
с.188 ГК РК, где говорится: Собственник вправе по своему усмотрению
совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том
числе отчуждать это имущество в собственность другим лицам. Передавать им,
оставаясь собственником, свои правомочия по владению, пользованию и
распоряжению имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его
другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности по своей природе обладает свойством
упругости или эластичности. Это означает, что после различных ограничений
и ущемлений права собственности восстанавливается в прежнем объеме. Также
характеризуя право собственности, следует отметить тот факт, что право
собственности относится к исключительному праву, то есть собственник
наделен правом исключать воздействие всех третьих лиц на закрепленную за
ним в отношении принадлежащего ему имущества сферу хозяйственного
господства, в том числе и с помощью мер самозащиты.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также
риск случайной гибели или порчи принадлежащего имущества. В соответствии со
ст. 190 ГК РК риск случайной гибели или случайной порчи отчуждаемых вещей
переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права
собственности, если иное не установлено законодательными актами или
договором.
Говоря о праве собственности нельзя утверждать, что она
безгранична в отношении принадлежащей собственнику вещи. Собственник имеет
право совершать любые действия, не запрещенные законом или иными правовыми
актам, а также обязан предотвращать ущерб здоровью граждан и окружающей
среде, не наносить вред третьим лицам, на собственника также возлагается
обязанность в случаях, на условиях и в пределах, предусмотренных законом и
иными правовыми актам. Он также вправе допускать ограниченное пользование
своим имуществом другими лицами.
Подводя итог определения всех признаков права
собственности необходимо выделить понятие субъективного права
собственности, которое определяется, как система правовых норм,
регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению
собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его
интересах. А также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его
хозяйственного господства.
В законодательстве выделяют частную и государственную
собственность. Имущество, субъект присвоения которого является гражданин
(физическое лицо) или не государственное юридическое лицо, относится к
частой собственности граждан и юридических лиц.
Имущество, которое принадлежит государству или его
административно – территориальной единице является государственной
собственностью. В ГК раскрываются понятия частной и государственной
собственности. Также закрепляется вся совокупность объектов частой
собственности: так в соответствии с положениями Гражданского кодекса в
частой собственности может находиться любое имущество (все имущественные
блага: вещи, деньги, в том числе и иностранная валюта, объективированные
результаты интеллектуальной творческой деятельности, предприятия, как
имущественные комплексы, движимое и недвижимое имущество, некоторые
категории земельных участков, животные, плоды, продукция, доходы), за
исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с
законодательством не могут принадлежать гражданам и юридическим лицам.
Количество и стоимость имущества, находящегося в частной собственности не
ограничивается.
ГК РК предусматривает, что государственная собственность выступает в виде
Республиканской и коммунальной собственности (п. 1, ст.192 ГК РК). К
Республиканской собственности отнесены казна и имущество, закрепленное за
государственными юридическими лицами в соответствии с законодательством
(п.2 ст. 192 ГК РК).
Государственную казну РК составляют: средства республиканского
бюджета. Золотовалютный запас и алмазный фонд, объекты государственной
собственности, причисленные в ст.193 ГК РК и иное государственное
имущество, не закрепленное за государственными юридическими лицами.
Субъектом Республиканской государственной собственности является РК.
Субъектом коммунальной собственности является административно-
территориальная единица. Объектом государственной собственности может быть
любое имущество. Разделение государственной собственности на
Республиканскую и коммунальную осуществляется Правительством РК.
Подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы попытаться сформулировать
общее определение права собственности, не выделяя какого-либо вида или
формы данного института.
Право собственности – есть признаваемое и охраняемое
законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть,
пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему
усмотрению.
Что же касается вещно-правовых способов защиты, то они
вытекают из права собственности, и имеют абсолютный характер, то есть
защиту от всех третьих лиц, посягающих на это право или на саму вещь (ГК РК
ст. 259-265). Эта защита осуществляется независимо от субъекта такого
посягательства, то есть не зависит от формы собственности, будь она
государственная или частная. Хотя в советский период государственная
собственность имело приоритет перед частной собственностью. Внедоговорные
способы защиты права собственности известны еще со времен Древнего Рима,
где были известны такие способы защиты, как истребование имущества из
чужого незаконного владения – rei vindicatio - Виндикационный иск (ст.20-
263 ГК К), иск о защит прав собственника от нарушений, не связных с
лишением владения – actio negatoria – негаторный, иск о признании права
собственности (с.259 ГК РК).
Специфика вещно-правовых способов защиты заключается в
том, что эти способы направлены на защиту права собственности или иных
вещных прав, как абсолютного права, то есть они не связаны с конкретными
договорными или внедоговорными обязательствами и имеют целью
восстановление нарушенного права путем: 1) возврата незаконно изъятой у
него вещи; 2) исправления поврежденной вещи; 3) устранения препятствий в
пользовании вещью.
Сравнивая вещно-правовые способы с обязательственно-
правовыми способами защиты следует отметить, что специфика
обязательственных способов защиты права собственности состоит в том, что
собственнику, имущество которого незаконно изъято или повреждено, возмещают
стоимость имущества или компенсируют ухудшение имущества, то есть
возмещают причиненный вред – убытки. Для них характерно то, что притязания
собственника вытекают не из права собственности, а направлены на защиту
имущественных интересов собственника.
Таким образом, при вещно-правовых способах защиты
имущество восстанавливается в натуре, при обязательственно-правовых
предоставляется денежная компенсация.
1. Иск о признании пава собственности.
В соответствии со статьей 259 ГК РК "собственник вправе
требовать признания права собственности". Таким образом, в отличие от ГК
КазССР и нового ГК Российской Федерации Гражданский кодекс Республики
Казахстан 1994 года предусматривает возможность предъявления иска о
признании права собственности в качестве самостоятельного вещно-правового
требования.
Действительно, Гражданский кодекс Российской Федерации не
содержит самостоятельной нормы, посвященной такому способу защиты права
собственности, чем объясняется незначительный (по сравнению, например, с
виндикационным или негаторным) аналитический материал, посвященный таким
искам. Этот момент порождал ранее и порождает сейчас в российской
цивилистической науке неоднозначное понимание и толкование юридической
природы и места иска о признании права собственности в системе вещно-
правовых способов защиты права собственности. Ряд авторов считает, что
российскому гражданскому законодательству не знаком самостоятельный иск о
признании права собственности, поскольку такое требование входит в качестве
одного из притязаний в составе виндикационного или негаторного иска. Иные
авторы рассматривают такие иски в качестве самостоятельных вещно-правовых
требований.
Как показывает практика, основаниями для подобных дел
являются не только споры между титульными и фактическими владельцами вещи,
но и необходимость судебного признания права на вещь при отказе
соответствующих органов (центры по регистрации недвижимости и так далее) в
оформлении прав на имущество или сделок с ним.*
Кроме виндикационного и негаторного исков право собственности
может быть защищено с помощью еще одного вещно-правового иска – признание
права собственности. Этот иск закреплен в ст. 259 ГК. В Римском праве его
не было он появился значительно позже, и даже сейчас многие цивилисты не
признают его существования, хотя их доводы полностью необоснованы. Еще в
ст. 9 ГК РК говориться, что защита гражданских пав осуществляется путем
признания права, отсюда следует, что такой способ защиты, как признание
права распространяется не только на вещно-правовые отношения, но на
обязательственные и тому подобное. Наверно поэтому признание права
собственности стоит первым в ряду способов защиты права собственности по
ГК РК, так как эта защита носит более общий характер, ибо собственник имеет
возможность первоначально защищать свое право на имущество путем признания
права, а затем уже признанным судом правом, может, в зависимости от
обстоятельств нарушения, применять другие внедоговорные способы защиты.
Признание права собственности довольно распространенное спорное
требование в судебной практике. Но не все требования о признании права
собственности относятся к вещно-правовым способам защиты права
собственности. Требования о признании права, в том числе и признания права
собственности, может возникнуть из спора, связанного с договорными
отношениями, в частности, по договору купли-продажи может возникнуть спор
о моменте возникновения права собственности у покупателя и одним из
требований может выступать требование о признании права. Требование о
признании права собственности может возникнуть и из наследственных
правоотношений, правоотношений, связанных с общей собственностью супругов
или общей собственностью на приватизированное жилье и т.д.
Характерной чертой признания права собственности как вещно-
правового способа защиты является его внедоговорной характер. Данный иск
может быть предъявлен собственником индивидуально-определенной вещи, как
владеющим, так и не владеющим ею, права которого на данную вещь не
признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в
обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи. Также
истцом в данном деле может быть и титульный владелец, как, например,
субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления. В
качестве ответчика выступает третье лицо, которое оспаривает наличие права
на данную вещь у истца, так как заявляет о собственных правах на вещь.
Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у
истца права собственности или иного права на ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
1. Понятие система гражданско-правовых способов защиты права собственности
и иных вещных прав.
2. Вещно-правовые способы защиты права собственности.
1. Признание права собственности.
2. Виндикационный иск.
3. Негаторный иск.
4. Иск об освобождении имущества из-под ареста.
3. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности.
1. Защита интересов собственника при прекращении его прав по основаниям,
предусмотренным законом.
2. Иски о признании не действительными актов органов государственной
власти и управления, должностных лиц нарушающих право собственности.
4. Неюрисдикционные способы защиты права собственности.
5. Защита вещных прав лиц, не являющихся собственниками.
Заключение
Список используемых источников.
Введение
Экономические отношения собственности возникли еще на ранних
этапах развития цивилизации и продолжают составлять основу любого общества,
правовое регулирование отношений собственности зародилось в Древнем Риме,
как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные
отношения. Веками этот институт права усовершенствовался, приспосабливался
к условиям постоянно развивающегося общества, постепенно возникали новы,
е объекты и субъекты гражданских правоотношений. Например,
интеллектуальная собственность, которая на данный момент играет важную роль
в развитии экономических и правовых отношений во всем мире. Также в
последующем появились новые отношения, связанные с правом собственности,
такие как аренда, характерной особенностью которых было разделение прав
владения и собственности между несколькими лицами. Взаимоотношения новых
субъектов гражданско-правовых отношений – юридических лиц и другие
преобразования, связанные с правом собственности и иными вещными правами,
необходимые для развития правовых отношений в обществе.
На данный момент развития нашей страны, для построения
правового государства и гражданского общества, собственность имеет
исключительное значение в связи с тем, что она является базисом
политических и экономических коренных преобразований, источником
демократии. Вот почему охрана существующих отношений собственности -
важнейшая задача всякой правовой системы, ее стержень и возможность для
последующего развития.
Вся правовая система Казахстана сейчас переживает этап
своего качественного обновления, что характеризуется новой Конституцией,
Гражданским кодексом и иными нормативными актами, служащим правовой
основой регулирования всей массы имущественных и личных неимущественных
отношений, развивающихся в условиях рыночной экономики. Важнейшим
институтом гражданского права является – частная собственность, дающая
возможность развитию рыночных отношений.
Охрана экономических отношений собственности, как
материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу
всякой правовой системы, в том числе и нашей страны. Именно поэтому
Президент Республики Казахстан Н.Назарбаев подчеркнул в Послании народу
Казахстана "Казахстан – 2030 о необходимости создания такой юридической
системы, которая бы защищала право собственности.
Кроме того, одной из фундаментальных гарантий
существования в РК права частной собственности является ст. 6 Конституции,
в которой закреплено, что в РК признается и защищается равным образом
государственная и частная собственность. Конституция РК является основным
законом и имеет наивысшую юридическую силу, что подтверждает всю значимость
института права собственности, закрепляя этот институт, как естественное
право каждого человека.
В духе презумпции защиты права собственности необходимо
трактовать и ст. 26 Конституции РК, устанавливающую право на свободное
использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной
не запрещенной законом деятельности. Здесь речь идет о свободном и,
соответственно, беспрепятственном использовании гражданских прав субъектами
гражданского оборота.
В данной работе мы попытались рассмотреть теоретико-
практические аспекты применения вещно-правовых способов защиты права
собственности и иных вещных прав. Актуальность его вызвана все более
широким обращением граждан и юридических лиц за защитой своих гражданских
прав в судебные органы и возросшим количеством исков, направленных на
защиту права собственности.
Вопросы защиты права собственности и других вещных прав
рассматривались в работах С.С. Алексеева, Г.И. Амфитеатрова, Ю.Г.Басина,
АИ. Беспаловой, М.А. Ваксберга, АВ. Бенедиктова, В.В. Витрянского, Е.
Ворожейкина, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, А.Г. Диденко, А. Т. Джусупова,
С.Е. Донцова, B.C. Ема, И.У. Жанайдарова, О.С. Иоффе, У.К. Ихсанова, Т.Е.
Каудырова, М.Я. Кирилловой, С.М. Корнеева, М.Г. Масевич, А.И. Маслянва, Ш.
Менглиева, В.П. Мозолина, А.А. Рубанова, В.А. Рясенцева, А.А. Серветника,
А.П. Сергеева, O.Ю. Скворцова, М.К. Сулейменова, Е.А. Суханова, Ю.К.
Толстого, Е.А.Флейшиц, Н.М. Фроловой, Б.Б. Черепахина, Г.И. Ческиса, В.В.
Чубарова и др.
В трудах указанных авторов содержится содержательный анализ
многих рассматриваемых в данной работе проблем. Однако, в настоящее
время появилась необходимость в исследовании ряда новых аспектов в вопросе
вещно-правовой защиты права собственности. Это вызвано, во-первых,
принятием значительного числа законодательных актов, в той или иной мере
затрагивающих эти вопросы. Во-вторых, суды, как показывает практика
рассмотрения гражданских дел названной категории в апелляционной и
надзорной судебных инстанциях свидетельствует о допускаемых судебных
ошибках при рассмотрении таких дел (например, применяя нормы о вещно-
правовой защите права собственности и других вещных прав при рассмотрении
дел, вытекающих из договорных отношений сторон и др.). В-третьих, как мы
считаем, некоторые вопросы, связанные с рассмотрением гражданско-правовых
способов защиты права собственности и иных вещных прав являются
дискуссионными. К числу, которых следует отнести, например, вопросы
ответственности незаконного владельца перед собственником вещи при ее
уничтожении (потреблении), места иска об освобождении имущества от ареста
в системе исков о защите права собственности и иных вещных прав, и так
далее.
В связи с этим, нами предпринята попытка анализа основных
проблем в этой области через сопоставление мнений различных авторов их
видения по ряду вопросов.
Предметом исследования в настоящей работе является вся
совокупность гражданско-правовых способов защиты права собственности и
иных вещных прав. Кроме того, рассматриваются проблемы как теоретического,
так и практического свойства, связанные с применением указанных средств
защиты.
Научная новизна исследования заключается в том, что
предпринята попытка исследования ряда новых аспектов относительно
системы способов защиты права собственности, а также рассмотрения способов
неюрисдикционной защиты. Мы также постараемся выделить некоторые
недочеты и ошибки в этом направлении.
1. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права
собственности и иных вещных прав.
Охрана и защита собственности в широком смысле,
осуществляется практически всеми отраслями права. К примеру,
конституционное право закрепляет общие принципы защиты права собственности,
административное и уголовное право устанавливают меры ответственности за
посягательство на чужую собственность, процессуальное право определяет
порядок применения соответствующих норм материального права, а также
содержит самостоятельные нормы о защите собственности. Семейное право
регулирует отношения собственности супругов и детей и ее защиты, а трудовое
право содержит нормы материальной ответственности работников за
причиненный вред имуществу работодателя. Таким образом, проблему охраны
права собственности можно рассматривать в рамках каждой отрасли, но данная
работа, посвящается лишь тем правовым способам, которые изучаются в рамках
науки гражданского права.
Конечно же, центральное место в системе правовых норм о
защите права собственности занимают нормы гражданского права. Данное
обстоятельство обусловлено предметом гражданского права. Согласно п. 1 ст.
1 ГК РК гражданским законодательством регулируются товарно-денежные и
иные имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные
неимущественные отношения. В связи с этим наиболее значимый спектр
отношений, регулируемых гражданским правом, это отношения по поводу
имущества, и, в том числе, - вещей. Однако, гражданский оборот
предполагает не только признание за субъектами определенных имущественных
прав, но и обеспечение их надежной правовой защитой.
В отношениях собственности это означает, что у собственника
не должно быть никаких препятствий для того, чтобы он по его свободному
усмотрению, ограниченному только законом, мог владеть, пользоваться и
распоряжаться вещами.*
При охране отношений собственности различные нормы и
институты гражданского права играют неодинаковую роль. Одни из них охраняют
отношения собственности путем их признания, например, нормы об отсутствии
ограничений количества и стоимости имущества, находящегося в частной
собственности граждан и юридических лиц. Другие нормы обеспечивают
необходимые условия для реализации вещных прав и так же важны для их
охраны, к примеру, правила о государственной регистрации прав на
недвижимое имущество. Наконец, третьи устанавливают неблагоприятные
последствия для нарушителей вещных прав, то есть непосредственно защищают
их от противоправных посягательств.
Гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных
прав осуществляется с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм,
обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых
отношений. Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных
прав – более узкое понятие, применяемое только к случаям нарушения. Она
представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые
применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью вещных прав.
Именно в этом видят основное различие понятий охрана прав и защита прав
У. Маттеи и Е. А. Суханов. Они также считают, что защита права
собственности и иных вещных прав является, таким образом, составной частью
более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-
правовых способов такой защиты могут быть отнесены как специальные, так и
общие способы (меры) защиты гражданских прав (к примеру, самозащита вещных
прав, неприменение судами противоречащего закону акта государственного
органа или органа местного самоуправления, нарушающего вещные права и др.).
*
В широком смысле защита права собственности и иных вещных
прав в виде защиты прав собственника или обладателя вещного права
осуществляется всеми теми способами, что и защита всех субъективных
гражданских прав. Право собственности и иное вещное право, относящееся к
субъективным гражданским правам, защищаются гражданским правом наравне со
всеми субъективными гражданскими правами и подчиняются гражданско-правовым
принципам защиты гражданских прав, правилам определения пределов и границ
защиты, осуществления права на защиту, как самостоятельного субъективного
гражданского права.
В узком гражданско-правовом смысле под защитой права
собственности и иных вещных прав понимаются конкретные специфические меры
защиты права собственности и иных вещных прав, закрепленные в гражданском
законодательстве.*
Исходя из вышеизложенного, видно, что в гражданском праве
многие ученые разграничивают понятия охраны и защиты права
собственности и других вещных прав. Охрана права собственности, по мнению
О.С. Иоффе, осуществляется с помощью всех норм гражданского права, которые
обеспечивают нормальное развитие экономических отношений.*
Охрана осуществляется до факта нарушения права собственности
и носит превентивный, предупредительный характер. Защита права
собственности – это есть совокупность гражданско-правовых средств, которые
применяются в связи с совершением против отношений собственности
правонарушений.
Таким образом, под гражданско-правовой защитой права
собственности и других вещных прав понимается совокупность предусмотренных
гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными
против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту
имущественных интересов их обладателей. Данные средства неоднородны по
своей юридической природе и подразделяются на несколько однородных групп.
В зависимости от характера нарушений права собственности и
содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются
различные способы и средства, юридически обеспечивающие интересы
собственника. В литературе высказаны различные суждения по вопросу о
классификации этих способов.
Мы считаем, что предложенная А.П. Сергеевым классификация
является наиболее верной. Он выделяет четыре группы способов:
1. Вещно-правовые;
2. Обязательственно-правовые;
3. Не относящиеся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно правовым, но
вытекающие из различных институтов гражданского права;
4. Направленные на защиту интересов собственника при прекращении права
собственности по основаниям, предусмотренным в законе.*
Так, он отмечает, что, прежде всего, необходимо выделить
вещно-правовые средства защиты права собственности, характеризующиеся тем,
что они направлены непосредственно на защиту права собственности, как
абсолютного субъективного права, не связаны с какими – либо конкретными
обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и
распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить
препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. Соответственно,
к вещно-правовым искам относятся иск об истребовании имущества из чужого
незаконного владения, иски об устранении нарушений, не соединенных с
лишением владения, и, наконец, иски о признании права собственности. В
точном смысле слова право собственности, как конкретное субъективное право
защищается лишь с помощью исков названной группы.*
О.С. Иоффе, анализируя круг условий, при наличии которых могут
получить применение вещно-правовые способы защиты собственности, указывает
на следующее: Во-первых, необходимо, чтобы было нарушено именно право
собственности, а не какое-либо субъективное гражданское право, ибо в
противном случае применению подлежали бы нормы соответствующих других
гражданско-правовых институтов, хотя бы нарушенное субъективное право и
было связано с правом собственности того же лица, во-вторых, необходимо,
чтобы совершенное правонарушение не привело к прекращению правоотношений
собственности, ибо в противном случае интересы бывшего собственника нельзя
было бы уже защитить при помощи норм о праве собственности и потому
пришлось бы прибегнуть к соответствующим другим нормам гражданского
законодательства. *
В литературе верно отмечается, что такие иски, вызванные
абсолютным характером права собственности, "противопоставляются
обязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным
на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными,
чаще всего договорными, отношениями. Например, в случае, когда арендатор не
возвращает арендодателю-собственнику принадлежащее ему имущество по
окончании срока договора и тем самым нарушает право собственности
последнего, используется обязательственно-правовые способы защиты,
учитывающие специфику конкретных взаимоотношений сторон".*
Последовательно проводит эту мысль Е.А. Суханов, отмечая, что
"...вопрос о так называемой конкуренции исков всегда должен решаться в
пользу обязательственно-правовых требований (способов), поскольку они
основаны на специальном законодательстве, регулирующем отношения сторон и
исключающем действие общего законодательства о праве собственности".*
Изучение судебных дел показывает, что виндикационные иски в судебной
практике встречаются реже обязательственно-правовых способов защиты, и суды
зачастую допускают ошибки, смешивая их с обязательственно-правовыми
способами защиты.
Вторую группу гражданско-правовых средств защиты права
собственности составляют обязательственно-правовые способы защиты. К их
числу относят: иски о возмещении причиненного собственнику вреда; иски о
возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, иски о
возврате вещей, предоставленных в пользование по договору; иски о
возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением
договора; иски о возврате имущества по истечении срока договора аренды,
ссуды, хранения и т.д. Для всех них характерно то, что составляющее их
притязание вытекает не из права собственности как такового, а основывается
на других правовых институтах и соответствующих этим институтам
субъективных правах. Так, если собственник сдал в аренду принадлежащее
ему имущество, от возврата которого по истечении срока договора арендатор
уклоняется, права собственника будут защищаться нормами договорного права,
а не нормами о праве собственности. *
К обязательственно правовым средствам, вытекающим из
договора, относятся, например, иски о возмещении причиненного собственнику
вреда, иск о признании недействительными актов государственных органов и
должностных лиц, нарушающих права собственника или обладателя иного
имущества вещного права, и возмещение причиненных такими актами убытков и
другие иски.
Сравнивая вещно-правовые и обязательственно-правовые способы
защиты права собственности, Е.А. Суханов отмечает, что при непосредственном
нарушении права собственности (при похищении или изъятии имущества)
вступает в действие его абсолютная защита от всяких посягательств на
имущество, носящая, как и само право собственности, вещно-правовой
характер. При иных нарушениях имущественного характера, затрагивающих
основанные на собственности правомочия (в случае невозврата арендатором
принадлежащей собственнику вещи в обусловленный договором срок, или при
причинении имущественного вреда объекту права собственности путем его порчи
или уничтожения) применяются способы обязательственно-правового характера,
учитывающие предшествующее нарушению существование между правонарушителем
и собственником определенных правоотношений (договорных или
обязательственных).*
Однако, такую расширительную трактовку опровергает Т.Т. Киреева
ссылаясь на деликтные обязательства, где нет оснований говорить о каких-
либо определенных правоотношениях между причинителем вреда и потерпевшим
до причинения вреда. Мы считаем, что вторая точка зрения является более
убедительной.
Третью группу гражданско-правовых средств защиты права
собственности составляют те из них, которые не относятся ни к вещно-
правовым ни к обязательственно-правовым средствам, но вытекают из различных
институтов гражданского права. К ним относятся: иски о защите имущественных
прав собственника, признанного в установленном законом порядке безвестно
отсутствующим или объявленного умершим, в случае его явки (ст.30, 32 ГК
РК), о защите интересов сторон при признании сделки недействительной (ст.
157 ГК РК).
Наконец, четвертую группу образуют те гражданско-правовые
средства, которые направлены на защиту интересов собственника при
прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе. К
ним относятся гарантии, установленные государством на случай обращения в
государственную собственность имущества, находящегося в собственности
граждан и юридических лиц (национализация).
В научной литературе существуют также и другие классификации
способов защиты права собственности, но все они предусматривают вещно-
правовые и обязательственно-правовые иски и относят их к основным. К
примеру, Е. А. Суханов выделяет особое средство защиты – иск об
освобождении имущества из-под ареста, который относится к искам о признании
права собственности.
2. Вещно-правовые способы защиты пава собственности и
других вещных прав.
Прежде чем перейти непосредственно к вещно-правовым
способам защиты права собственности и иных вещных прав, считаем необходимым
дать общую характеристику понятий вещного права и права собственности.
Понятие вещных прав является одним из самых старинных в
истории становления цивильного права и представляет собой институт,
регулирующий волевые отношения между субъектами по поводу вещей,
находящихся в сфере хозяйственного господства. Вещное право, как утверждает
ряд ученых еще не полностью изучено и полного определения данного предмета
пока нет. Все же мы должны определить основные параметр для большего
понимания – что же такое вещное право и что включатся в данный институт?
Вещное право более общее понятие, в которое включается и
понятие права собственности, но в то же время прав собственности является
наиболее полным правом на вещь, отсюда складывается мнение, что все другие
вещные права являются производными от права собственности.
Вещное право складывается из трех правомочий: владения, пользования и
распоряжения, полный набор этих правомочий имеет только право
собственности, другие же вещные права имеют только часть их или не в полном
объеме. Раскрывая сущность этих правомочий, мы сможем понять сущность
вещного права.
Под правомочием владения понимается юридически
обеспеченная возможность иметь данное имущество, осуществлять фактическое
обладание вещью.
Правомочие пользования является основанная на законе
возможность извлечения полезных свойств имущества путем эксплуатации,
личного или производственного потребления, а также получения выгоды при
хозяйственном или ином использовании.
Правомочие распоряжения представляется, как юридически
обеспеченная возможность определения, изменения правового положения или
состояния имущества посредством совершения юридически значимых действий,
влекущих изменение его принадлежности, состояния или назначения.
Продолжая раскрывать понятие вещных прав, затронем тот факт,
что вещное право является имущественным правом, объектом которого является
вещь как разновидность имущества, в которую включаются вещи, наличные
деньги и документарные ценные бумаги, характеризующиеся индивидуально-
определенными признакам. Это обуславливает специфические способы защиты
вещных прав. Например, возможность признания права на индивидуально-
определенную вещь, истребования этого имущества из чужого незаконного
владения и другие примеры.
Вещные пава признаются абсолютными павами, то есть
охраняются от посягательств со стороны всех иных лиц и возлагают на
обладателя вещного права обязанность осуществлять его в рамках,
предусмотренных законодательством или договором.
Обязательными чертами вещного права является право следования и права
преимущества. Право следования означает, что обладатель вещного права
вещного права продолжает по общему правилу сохранять его и тогда, когда
вещь переходит к новому собственнику, например, в случае перехода права
собственности на арендованное имущество, право аренды в отношении этого
имущества сохраняется.
Право преимущества подразумевает, что при конкуренции
вещного и обязательственного права в первую очередь осуществляется вещное
право, если иное не предусмотрено законодательством.
К вещным правам наряду с правом собственности относится
целый ряд иных вещных прав. Затрагивая понятие вещных прав, мы не можем не
остановится на видах. Рассмотрим каждый из них подробнее
Пункт 1 ст. 195 ГК РК определяет следующие виды вещных прав: право
землепользования, право хозяйственного ведения, право оперативного
управления, другие вещные права, предусмотренные Гражданским кодексом или
иными законодательными актами. Например, Кодекс О земле, где раскрывается
понятие собственности на землю и землепользования, а также понятие
ограничения вещных прав – сервитуты.
1. Право землепользования понимается как право владения
и пользования земельным участком на постоянной или временной основе.
На праве постоянного землепользования предоставляются земельные участки
государственным землепользователям, таким, как юридические лица,
осуществляющие сельскохозяйственное и лесохозяйственное производство и
другим.
Временное пользование земельным участком, находящимся в
частной собственности – это право субъекта владеть и пользоваться земельным
участком, возникшее на основе договора о временном пользовании земельным
участком между собственником земельного участка и временным пользователем
(арендатором). Временные землепользователи – это лица право
землепользования которых ограничено определенным сроком – краткосрочное –
до пяти лет, долгосрочное от пяти до 49 лет.
2. Право хозяйственного ведения. В соответствии со ст. 196
ГК РК право хозяйственного ведения является вещным правом государственного
предприятия, получившего имущество от государства, как собственника и
осуществляемого в пределах, установленных Гражданским Кодексом и иными
законодательным актами, право владения, пользования и распоряжения этим
имуществом.
Право хозяйственного ведения является наиболее широким по
своему содержанию видом вещных прав, правомочия которого близки к
правомочиям собственника. Разницу между правом собственности и правом
хозяйственного ведения удачно отметил М.К. Сулейменов - ... в отличие от
собственника, который подчиняется только закону, предприятие на праве
хозяйственно ведения подчиняется закону и собственнику. *
Имуществом на праве хозяйственного ведения может обладать
только государственное предприятие. Предприятие, основанное на праве
хозяйственного ведения, в зависимости от того, кем оно образовано, может
быть Республиканским государственным предприятием и коммунальным
государственным предприятием. Соответственно права собственника и
учредителя в отношении их осуществляют разные государственные органы.
Предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, отвечает по своим
обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по
обязательствам государства, административно-территориальной единицы,
юридических лиц и граждан, а указанные выше субъекты не отвечают по
обязательствам государственного предприятия. Исключение составляет лишь
случаи, когда банкротство предприятия было вызвано действиями учредителя
(уполномоченного органа). В этих случаях государство отвечает по
обязательствам предприятия при недостаточности средств предприятия для
удовлетворения требований кредиторов.
Пределы осуществления права хозяйственного ведения и правовой
статус предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, определены
Указом Президента Республики Казахстан, имеющего силу Закона О
государственном предприятии от 19.06.1995 года.
Право оперативного управления раскрывается в ст. 202 ГК К,
где указано, что право оперативного управления является вещным правом
государственного учреждения, финансируемого за счет средств собственника,
и казенного предприятия получивших имущество собственника и осуществляющих
в пределах, установленных законодательными актами, в соответствии с целями
своей деятельности с заданиям собственника и назначением имущества, права
владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Субъектами права оперативного управления являются
государственное казенное предприятие, государственное и негосударственное
учреждение, а также собственники, которые финансируют и выделяют имущество
для созданных ими организаций. Казенные предприятия могут быть
республиканскими казенными предприятиями или коммунальными казенными
предприятиями.
Отличием между казенным предприятием и предприятием,
основанном на праве хозяйственного ведения, является то, что казенное
предприятие постоянно финансируется, а предприятие на праве хозяйственного
ведения существует за счет доходов, получаемых от своей хозяйственной
деятельности. А также казенное предприятие и учреждение
распоряжаются своими средствами по смете. Предприятие на праве
хозяйственного ведения самостоятельно определяет направления
использования своей прибыли. Казенное предприятие и учреждение обязаны
руководствоваться заданиями собственника. Задания собственника предприятия
на паве хозяйственного ведения, по общему правилу не являются
обязательными. Если иное не вытекает из законодательства и его уставной
деятельностью.
Казенное предприятие отвечает по своим обязательствам
находящимися в его распоряжении деньгами. При недостаточности у казенного
предприятия средств субсидиарную ответственность несет правительство или
соответствующий местный исполнительный орган, если это предусматривается
государственным заказом. По договорным обязательствам казенного
предприятия ответственность наступает, а в порядке, установленном
законодательными актами о государственном предприятии.
Сервитуты. Понятие Сервитута известно еще со времен
Римской империи и понимается оно, как право ограниченного целевого
пользования чужим земельным участком и предоставляется лицу частным
собственником или землепользователем на основе закона. Также сервитуты
могу быть приурочены не только к земельному участку, но и к иной
недвижимости, и лицу. Другими словами, сервитут могут быть не только
земельными, но и личными. Так, наследственное право предусматривает такой
личный сервитут, как право пожизненного проживания в чужом доме, который
может быть установлен в силу завещательного отказа (легата).
Ранее при тоталитарном режиме отношения, связанные с
сервитутом почти не были развиты, но с провозглашением частной
собственности на землю возможность развития данных отношений увеличилась.
Из этого следует, что собственник земельного участка и другого недвижимого
имущества в праве требовать от собственника соседнего участка
предоставления права ограниченного пользования соседним участком
(сервитут).
Защита сервитута от посягательств от третьих лиц и
собственника имущества, обремененного сервитутом, аналогична с защитой
права собственности, хотя большого распространения в практике это не
нашло.
Раскрывая понятие различных вещных прав. Необходимо подвести итоги и дать
общее определение вещного права, что поможет нам в последующем применить
его для более углубленного изучения основного вопроса нашей работы –
Защита права собственности других вещных прав.
Вещное право является важным институтом Гражданского права, хотя многие
понятия в советский период такие как, права частной собственности и
вещных прав не существовало.
Собрав воедино все основные признаки вещного права можно
определить его как имущественное абсолютное право, объектом которого
является индивидуально-определенная вещь или вещные права, связанные с
этой вещью, выражающееся в наличии у правообладателя правомочий владения,
пользования и распоряжения, в совокупности или по отдельности, в полнм
объеме или частично, дающее правообладателю возможность непосредственного
воздействия на вещь (непосредственное господства над вещью), в том числе
путем ограничения собственника или субъекта другого вещного права в
осуществлении правомочий; характеризующееся наличием правомочий следования
и преимущества.*
Понятие собственности как экономической категории развивалось
на протяжении долгой истории становления развитого общества, претерпевало
существенные изменения под влиянием разнообразных исторических событий.
Собственность как правовая категория в последующем закрепило статус
отношений собственности, их подлинного содержания, формирования устойчивого
слоя частных собственников, который станет в последующем сильным базисом
демократии в обществе.
Все те правомочия, о которых говорилось в разделе о вещных правах, также
присутствуют и у собственника гражданско-правовых отношениях. Раскроем
каждое из этих и остановимся на особенностях данного института.
Правомочие владения, то есть фактическое обладание вещью может
быть основано на законе. Презумпция законности фактического обладания
вещью подразумевает то, что лицо, владеющее вещью, является ее законным
владельцем, но в судебном разбирательстве на основе собранных
доказательств может быть признано обратное. Однако владение может быть
основано и не законе.
Далее нужно раскрыть понятие незаконных владельцев, которые
делятся на добросовестных и недобросовестных. Владелец является
добросовестным, если он не знал и не должен был знать о незаконности своего
владения. А недобросовестный владелец, это владелец, который знал или
должен был знать о не законности своего владения. В соответствии с общей
презумпцией добросовестности участников гражданских правоотношений, следует
исходить из предложения о добросовестности владельца.
В спорах о праве деление незаконных владельцев на
добросовестных и недобросовестных имеет важное значение, хотя спорных
моментов в этом вопросе достаточно много и мы попытаемся осветить их в
нашей работе.
Правомочие пользования - как уже говорилось ранее, это
юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи ее полезных
свойств. Правомочие пользования обычно опирается на правомочие владения.
Но иногда можно пользоваться вещью и не владея ею как ,например,
пользование общественным автотранспортом. Собственник обладает, как
правомочием владения, так и пользования, но может по
собственному усмотрению передавать данные правомочия иным лицам за
определенную плату или безвозмездно.
Правомочие распоряжения – это юридически обеспеченная
возможность определить судьбу вещи путем свершения юридически значимых
действий в отношении этой вещи. Собственник может продать свою вещь,
подарить, сдать внаем, в залог, передать в виде вклада в хозяйственное
товарищество или в какую либо иную коммерческую организацию, таким образом,
он осуществляет распоряжение вещью. Собственник также может по своему
усмотрению уничтожить вещь, в случае если она не представляет для него
никакого интереса. Если собственник выбрасывает вещь или уничтожает ее,
то он распоряжается вещью путем совершения односторонней сделки, поскольку
воля собственника направлена на отказ от права собственности. Однако, если
право собственности прекращается в результате однократного использования
вещи (например продуктов питания и др.), то воля собственника направлена
вовсе не на то, чтобы прекратить право собственности, а на то, чтобы
извлечь из вещи ее полезные свойства. В данном случае собственник
осуществляет пользование вещью, но не распоряжается ею.
Понятие права собственности не ограничивается определением
правомочий, ибо данные правомочия имеют и не носители вещных прав, такие
как, субъекты права хозяйственного ведения и другие. Особенностью
правомочий собственника является то, что собственник осуществляет права по
своему усмотрению, распоряжается вещью, отсюда следует, что власть (воля)
собственника опирается непосредственно на закон и существует независимо
от власти всех других ли в отношении той же вещи. Власть же всех других
лиц не только опирается на закон, но и зависит от воли собственника,
обусловлена ею. Субъективный признак права собственности раскрыт в п.3
с.188 ГК РК, где говорится: Собственник вправе по своему усмотрению
совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том
числе отчуждать это имущество в собственность другим лицам. Передавать им,
оставаясь собственником, свои правомочия по владению, пользованию и
распоряжению имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его
другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности по своей природе обладает свойством
упругости или эластичности. Это означает, что после различных ограничений
и ущемлений права собственности восстанавливается в прежнем объеме. Также
характеризуя право собственности, следует отметить тот факт, что право
собственности относится к исключительному праву, то есть собственник
наделен правом исключать воздействие всех третьих лиц на закрепленную за
ним в отношении принадлежащего ему имущества сферу хозяйственного
господства, в том числе и с помощью мер самозащиты.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также
риск случайной гибели или порчи принадлежащего имущества. В соответствии со
ст. 190 ГК РК риск случайной гибели или случайной порчи отчуждаемых вещей
переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права
собственности, если иное не установлено законодательными актами или
договором.
Говоря о праве собственности нельзя утверждать, что она
безгранична в отношении принадлежащей собственнику вещи. Собственник имеет
право совершать любые действия, не запрещенные законом или иными правовыми
актам, а также обязан предотвращать ущерб здоровью граждан и окружающей
среде, не наносить вред третьим лицам, на собственника также возлагается
обязанность в случаях, на условиях и в пределах, предусмотренных законом и
иными правовыми актам. Он также вправе допускать ограниченное пользование
своим имуществом другими лицами.
Подводя итог определения всех признаков права
собственности необходимо выделить понятие субъективного права
собственности, которое определяется, как система правовых норм,
регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению
собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его
интересах. А также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его
хозяйственного господства.
В законодательстве выделяют частную и государственную
собственность. Имущество, субъект присвоения которого является гражданин
(физическое лицо) или не государственное юридическое лицо, относится к
частой собственности граждан и юридических лиц.
Имущество, которое принадлежит государству или его
административно – территориальной единице является государственной
собственностью. В ГК раскрываются понятия частной и государственной
собственности. Также закрепляется вся совокупность объектов частой
собственности: так в соответствии с положениями Гражданского кодекса в
частой собственности может находиться любое имущество (все имущественные
блага: вещи, деньги, в том числе и иностранная валюта, объективированные
результаты интеллектуальной творческой деятельности, предприятия, как
имущественные комплексы, движимое и недвижимое имущество, некоторые
категории земельных участков, животные, плоды, продукция, доходы), за
исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с
законодательством не могут принадлежать гражданам и юридическим лицам.
Количество и стоимость имущества, находящегося в частной собственности не
ограничивается.
ГК РК предусматривает, что государственная собственность выступает в виде
Республиканской и коммунальной собственности (п. 1, ст.192 ГК РК). К
Республиканской собственности отнесены казна и имущество, закрепленное за
государственными юридическими лицами в соответствии с законодательством
(п.2 ст. 192 ГК РК).
Государственную казну РК составляют: средства республиканского
бюджета. Золотовалютный запас и алмазный фонд, объекты государственной
собственности, причисленные в ст.193 ГК РК и иное государственное
имущество, не закрепленное за государственными юридическими лицами.
Субъектом Республиканской государственной собственности является РК.
Субъектом коммунальной собственности является административно-
территориальная единица. Объектом государственной собственности может быть
любое имущество. Разделение государственной собственности на
Республиканскую и коммунальную осуществляется Правительством РК.
Подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы попытаться сформулировать
общее определение права собственности, не выделяя какого-либо вида или
формы данного института.
Право собственности – есть признаваемое и охраняемое
законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть,
пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему
усмотрению.
Что же касается вещно-правовых способов защиты, то они
вытекают из права собственности, и имеют абсолютный характер, то есть
защиту от всех третьих лиц, посягающих на это право или на саму вещь (ГК РК
ст. 259-265). Эта защита осуществляется независимо от субъекта такого
посягательства, то есть не зависит от формы собственности, будь она
государственная или частная. Хотя в советский период государственная
собственность имело приоритет перед частной собственностью. Внедоговорные
способы защиты права собственности известны еще со времен Древнего Рима,
где были известны такие способы защиты, как истребование имущества из
чужого незаконного владения – rei vindicatio - Виндикационный иск (ст.20-
263 ГК К), иск о защит прав собственника от нарушений, не связных с
лишением владения – actio negatoria – негаторный, иск о признании права
собственности (с.259 ГК РК).
Специфика вещно-правовых способов защиты заключается в
том, что эти способы направлены на защиту права собственности или иных
вещных прав, как абсолютного права, то есть они не связаны с конкретными
договорными или внедоговорными обязательствами и имеют целью
восстановление нарушенного права путем: 1) возврата незаконно изъятой у
него вещи; 2) исправления поврежденной вещи; 3) устранения препятствий в
пользовании вещью.
Сравнивая вещно-правовые способы с обязательственно-
правовыми способами защиты следует отметить, что специфика
обязательственных способов защиты права собственности состоит в том, что
собственнику, имущество которого незаконно изъято или повреждено, возмещают
стоимость имущества или компенсируют ухудшение имущества, то есть
возмещают причиненный вред – убытки. Для них характерно то, что притязания
собственника вытекают не из права собственности, а направлены на защиту
имущественных интересов собственника.
Таким образом, при вещно-правовых способах защиты
имущество восстанавливается в натуре, при обязательственно-правовых
предоставляется денежная компенсация.
1. Иск о признании пава собственности.
В соответствии со статьей 259 ГК РК "собственник вправе
требовать признания права собственности". Таким образом, в отличие от ГК
КазССР и нового ГК Российской Федерации Гражданский кодекс Республики
Казахстан 1994 года предусматривает возможность предъявления иска о
признании права собственности в качестве самостоятельного вещно-правового
требования.
Действительно, Гражданский кодекс Российской Федерации не
содержит самостоятельной нормы, посвященной такому способу защиты права
собственности, чем объясняется незначительный (по сравнению, например, с
виндикационным или негаторным) аналитический материал, посвященный таким
искам. Этот момент порождал ранее и порождает сейчас в российской
цивилистической науке неоднозначное понимание и толкование юридической
природы и места иска о признании права собственности в системе вещно-
правовых способов защиты права собственности. Ряд авторов считает, что
российскому гражданскому законодательству не знаком самостоятельный иск о
признании права собственности, поскольку такое требование входит в качестве
одного из притязаний в составе виндикационного или негаторного иска. Иные
авторы рассматривают такие иски в качестве самостоятельных вещно-правовых
требований.
Как показывает практика, основаниями для подобных дел
являются не только споры между титульными и фактическими владельцами вещи,
но и необходимость судебного признания права на вещь при отказе
соответствующих органов (центры по регистрации недвижимости и так далее) в
оформлении прав на имущество или сделок с ним.*
Кроме виндикационного и негаторного исков право собственности
может быть защищено с помощью еще одного вещно-правового иска – признание
права собственности. Этот иск закреплен в ст. 259 ГК. В Римском праве его
не было он появился значительно позже, и даже сейчас многие цивилисты не
признают его существования, хотя их доводы полностью необоснованы. Еще в
ст. 9 ГК РК говориться, что защита гражданских пав осуществляется путем
признания права, отсюда следует, что такой способ защиты, как признание
права распространяется не только на вещно-правовые отношения, но на
обязательственные и тому подобное. Наверно поэтому признание права
собственности стоит первым в ряду способов защиты права собственности по
ГК РК, так как эта защита носит более общий характер, ибо собственник имеет
возможность первоначально защищать свое право на имущество путем признания
права, а затем уже признанным судом правом, может, в зависимости от
обстоятельств нарушения, применять другие внедоговорные способы защиты.
Признание права собственности довольно распространенное спорное
требование в судебной практике. Но не все требования о признании права
собственности относятся к вещно-правовым способам защиты права
собственности. Требования о признании права, в том числе и признания права
собственности, может возникнуть из спора, связанного с договорными
отношениями, в частности, по договору купли-продажи может возникнуть спор
о моменте возникновения права собственности у покупателя и одним из
требований может выступать требование о признании права. Требование о
признании права собственности может возникнуть и из наследственных
правоотношений, правоотношений, связанных с общей собственностью супругов
или общей собственностью на приватизированное жилье и т.д.
Характерной чертой признания права собственности как вещно-
правового способа защиты является его внедоговорной характер. Данный иск
может быть предъявлен собственником индивидуально-определенной вещи, как
владеющим, так и не владеющим ею, права которого на данную вещь не
признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в
обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи. Также
истцом в данном деле может быть и титульный владелец, как, например,
субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления. В
качестве ответчика выступает третье лицо, которое оспаривает наличие права
на данную вещь у истца, так как заявляет о собственных правах на вещь.
Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у
истца права собственности или иного права на ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
