Обеспечение обвиняемому права на защиту

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 60 страниц
В избранное:

КАЗАХСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

АЛМАТИНСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Факультет заочного отделения

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Обеспечение обвиняемому права на защиту

Выполнил:

Студент гр. ЗВ-204

Копбаев Ж. К.

Научный руководитель:

Ст. преподаватель

Меерманова Ж. Б.

Алматы 2007

Содержание

Введение. 3.

1. Правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Обвиняемый как субъект уголовного процесса. 6.
Конституционные гарантии право обвиняемого на защиту . . . 17.
Процессуальные гарантии прав обвиняемого на защиту……. 25.

2. Юридическая природа права на защиту.

Понятие и структура права на защиту. . 30.
Соотношение права на защиту и права на квалифицированную юридическую помощь36.

3. Процессуальный порядок обеспечения права на защиту . 42.

Заключение . . . 49.

Список использованной литературы. . 51.

Введение

За годы государственной независимости росло и крепло стремление многонационального народа Казахстана к демократии и свободе, подтверждением чему является сделанный народом выбор, конституционно утвердивший нашу республику демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы (п. 1 ст. 1 Конституции РК) .

Программным документом, определяющим развитие законодательства и правоприменительной практики на период до 2010 года, является Концепция правовой политики Республики Казахстан, Концепция отражает тенденцию поступательного развития правовой системы на базе Конституции РК, которая содержит необходимый правовой потенциал, заключенный в его правовых нормах, правовых идеях и принципах. "

Казахстанское уголовное судопроизводство является сферой государственной деятельности, где права личности затрагиваются наиболее ощутимо. Здесь возможно применение различных мер уголовно-процессуального принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной ответственности лица, его свободе и жизни. В уголовное судопроизводство вовлекаются лица пострадавшие от преступления и другие граждане. Все они обладают правами, которые нуждаются в надлежащем обеспечении в соответствии с современными требованиями законодательства Республики Казахстан. Особого внимания заслуживает обеспечение прав обвиняемого, поскольку именно в отношении этого субъекта меры процессуального принуждения применяются наиболее интенсивно.

В уголовном процессе лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, может грозить нарушение таких его неотъемлемых прав, как право на свободу, личную неприкосновенность и даже на жизнь. Правоохранительные органы, обладая широкими полномочиями, борясь с преступностью должны, в свою очередь, руководствоваться требованием, провозглашенным в уголовно-процессуальном законодательстве: «Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден». Эта задача по своей значимости является приоритетной для государств, декларирующих права и свободы человека, ведь в статье 11 Всеобщей декларации прав человека сказано, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлено законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Исходя из этого положения - презумпции невиновности, можно сделать вывод, что, только соблюдая все судебные процедуры, предписанные законом, и при этом, обеспечивая право на все возможности для защиты, государство имеет право осудить человека и назначить ему меру наказания. 1

Все наше общество - за совершенствование судебной системы с позиций прав человека и защиты его законных интересов. Под этим знаком и идёт правовая реформа, изменение судебной системы.

Наиболее распространенными в настоящее время являются две тенденции развития уголовной юстиции.

Первая отражает концепцию контроля преступности (политику законности и порядка), которая имеет конечной целью жесткими средствами контролировать преступность в случае необходимости, жертвуя правами и свободами участников процесса в пределах, установленных п. 1 ст. 39 Конституции.

Вторая соответствует концепции так называемой должной правовой процедуры, в соответствие, с которой приоритетной ценностью в процессе являются права и свободы личности, которые не подлежат ограничению далее в целях борьбы с преступностью.

Выбирая приоритеты развития уголовной юстиции, следует исходить из диалектического единства и противоположности задач правоохранительных органов по контролю над преступностью и охране прав, свобод участников процесса. При этом, охраняя всеми возможными законными способами права подозреваемых и обвиняемых, следует иметь в виду содержание п. 5 ст. 12 Конституции, в соответствии, с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, в данном случае - потерпевших.

Не менее важным вопросом является определение самой системы уголовно-процессуального права, которой следует придерживаться при дальнейшем его развитии.

Гарантирование прав и свобод граждан, а также реализация конституционных принципов правосудия и уголовного процесса должны играть, все большую роль в сфере зашиты прав лиц, вовлеченных в орбиту уголовного процесса, на всех его стадиях. Главную роль при этом призван играть суд путем смещения акцента в сторону предусмотренных п. 1 ст. 76 Конституции Республики Казахстан функций защиты прав, свобод и законных интересов граждан.

Актуальность темы настоящей дипломной работы состоит в том, что в Казахстане, провозгласившем себя суверенным, демократическим, правовым государством права и свободы человека и гражданина, как общественные ценности, должны иметь приоритетное положение по отношению к другим государственным институтам. Особенно остро эта проблема выступает в тех случаях, когда человек попадает в сферу уголовно - процессуального производства. Здесь права и свободы ограничиваются, т. к. правоохранительные органы считают, что человек причастен к криминальной, уголовной сфере деятельности. Законные ограничения не должны толковаться иначе и быть во вред подозреваемым, обвиняемым, подсудимым. Для этого в уголовном процессе действует институт защиты, основной целью которого является защита прав и свобод указанных лиц.

Целью данной дипломной работы является рассмотрение основных (теоретических, правовых и практических) проблем в области обеспечения обвиняемому права на защиту. В связи с этим были поставлены для исследования следующие задачи:

-определение правового статуса обвиняемого в уголовном судопроизводстве;

-изучение гарантий прав обвиняемого на защиту, включая конституционные и уголовно - процессуальные гарантии; .

-определение понятия и структуры права на защиту;

-установление соотношения права на защиту и права на квалифицированную юридическую помощь.

В основу настоящей дипломной работы легли научные труды казахстанских, российских авторов; публицистические издания; действующее законодательство Республики Казахстан.

Дипломная работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя 41 источников. Объем работы - 54 страниц.

1. Правовой статус обвиняемого в уголовном

судопроизводстве.

Обвиняемый как субъект уголовного процесса.

Обвиняемый - субъект (участник) уголовного процесса. Процессуальный статус обвиняемого определяется в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РК. Согласно ст. 69 УПК РК обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого,
лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное делочастного обвинения;
лицо, в отношении которого составлен и утвержден начальником органа дознания протокол обвинения.

Согласно ст. 206 УПК РК при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право пригласить защитника либо просить следователя об обеспечении участия защитника.

По делам, по которым в соответствии с правилами УПК РК участие защитника обязательно, следователь принимает меры по обеспечению его явки, если защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по его поручению или с его согласия.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:

1) время и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

2) описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств,
подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 117 УПК РК;

3) уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление.

При обвинении в нескольких преступлениях в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому, по каждой из статей (части, пункту) уголовного закона.

Постановление должно содержать решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому делу. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого в течение двадцати четырех часов после его вынесения направляется прокурору (ст. 207 УПК РК) .

Правильный выбор момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого является важной гарантией соблюдения прав человека на стадии предварительного расследования.

Статья 209 УПК РК устанавливает процессуальный порядок предъявления обвинения. Эти нормы, на наш взгляд, являются наиболее существенными, и несоблюдение их может привести к грубым нарушениям законности и прав человека и гражданина2.

Так, обвинение предъявляется в присутствии защитника, если участие защитника обязательно по закону или об этом ходатайствовал обвиняемый, и не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника обвинение может быть предъявлено и по истечении трех суток.

Обвиняемому, доставленному приводом, обвинение предъявляется _в день привода. При этом следователь должен принять меры к обеспечению участия защитника при предъявлении обвинения в тех случаях, когда участие защитника обязательно по закону.

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого и в поручении защитника вести защиту, объявляет обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь обязан разъяснить обвиняемому сущность предъявленного обвинения.

Согласно закону обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законном порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Как известно, из презумпции невиновности вытекает совершенно однозначный запрет обращаться с обвиняемым как с преступником. Любое, прямое или косвенное отождествление обвиняемого с преступником неизбежно влияет как на общий характер отношения к нему, так и на обеспечения его прав. Здесь актуализируется известный вопрос о соотношении понятий «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого».

Представление о привлечении лица в качестве обвиняемого, как о привлечении к уголовной ответственности, способствует формированию Ц следователей предубеждения по отношению к обвиняемому, когда во всех подряд они начинают видеть преступника. А если на обвиняемого смотреть как на преступника, то и обеспечение его прав начинает выглядеть как ненужные, обременительные церемонии3.

В случае отказа обвиняемого от подписи следователь и защитник, если он участвовал при предъявлении обвинения, удостоверяют на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что текст постановления обвиняемому объявлен. Обвиняемому вручается копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и все что с ним связано, призвано служить исключительно обеспечению права на защиту, а не ограничению его в тех или иных открытых или завуалированных формах ¹ .

В случае нахождения обвиняемого вне пределов Республики Казахстан и уклонения его от явки в органы предварительного следствия следователь, а в случае явки защитника - и защитник удостоверяют на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвинение не может быть объявлено обвиняемому в связи с его нахождением вне пределов Республики Казахстан и уклонением от явки в органы предварительного следствия.

Если местонахождение обвиняемого органу предварительного следствия известно, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется ему с использованием средств связи, в том числе по почте. В случае необходимости орган предварительного следствия вправе организовать публикацию сообщения о привлечении в качестве обвиняемого в республиканских средствах массовой информации, в средствах массовой информации по местонахождению обвиняемого, а также в общедоступных телекоммуникационных сетях4.

В соответствии со ст. 210 УПК РК, если при производстве предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь обязан с соблюдением требований ст. 207 УПК РК составить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому в порядке, установленном статьями 208-209 УПК РК. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в этой части, о чем уведомляет обвиняемого и других участников процесса с вручением копии принятого решения.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело частного обвинения. При наличии достаточных данных, указывающих на совершение преступления и отказ от примирения пострадавшего с лицом, в отношении которого подана жалоба, судья свои постановлением возбуждает уголовное дело, избирает подсудимому в необходимых случаях меру пресечения и рассматривает уголовное дело в судебном заседании. Это постановление одновременно имеет юридическую силу акта привлечения лица к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 32 УПК РК в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование и обвинение в суде осуществляются в частном, частно - публичном и публичном порядках.

Дела о преступлениях, указанных в ст. 33 УПК РК, считаются делами частного обвинения. Ст. 33 устанавливает, что уголовное преследование может осуществляться в частном порядке по делам о преступлениях, предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса Республики Казахстан: ст. . 105 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»; ст. 111 «Неосторожное причинение вреда здоровью»; ст. 112 «Угроза»; ст. 123 «Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера»; ст. 129 «Клевета»; ст. 130 «Оскорбление»; ст. 136 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»; ст. 140 «Злостное уклонение от содержания нетрудоспособного супруга (супруги) »; ст. 142 «Нарушение неприкосновенности частной жизни; ст. 144 (частями первой и второй) «Разглашение врачебной тайны»; ст. 145 (частью первой) «Нарушение неприкосновенности жилища»; ст. 188 (частью первой), «Неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества»; ст. 300 (частью первой) «Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта».

Рассмотрение дел частного обвинения производится по общим правилам судебного разбирательства, предусмотренным ст. 302 УПК РК, но с некоторыми особенностями, суть которых заключается в том, что:

- неявка частного обвинителя или его представителя в судебное заседание без уважительных причин влечет прекращение дела (ч. 7 ст. 393
УПК РК) ;

- перед началом судебного следствия судья обязан принять меры к
примирению сторон (примирение сторон возможно до удаления суда в
совещательную комнату) (ч. 5 ст. 393 УПК РК) ;

- уголовное дело по отозванному частному обвинению не может
быть вновь возбуждено и т. д.

Как указывалось выше, прокурор вправе возбудить производство по делу частного обвинения и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние затрагивает интересы лица, находящегося. в беспомощном или зависимом состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. В связи с этим укажем, что на практике часты случаи прекращения уголовных дел небольшой и средней тяжести в том случае, если прокурор сочтет подозреваемого или обвиняемого, загладившего причиненный им вред, способным исправиться без применения к нему наказания.

Характерными признаками возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения являются, прежде всего, в том, что уголовное преследование по таким делам не может осуществляться:

- без жалобы пострадавшего, ввиду примирения потерпевшего с
подозреваемым или обвиняемым.

- при отказе частного обвинителя от обвинения;

- обязанность доказывания обвинения лежит на частном обвинителе;

- дела частного обвинения возбуждаются против определенного
лица.

Частный обвинитель, согласно ст. 76 УПК РК - это лицо, подавшее жалобу в суд по делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде, а также потерпевший по делам публичного и частно - публичного обвинения, самостоятельно поддерживающий обвинение в суде в случае отказа государственного обвинителя от обвинения. В случае несовершеннолетия или недееспособности потерпевшего частным обвинителем считается его законный представитель, заявивший ходатайство, просьбу или подавший жалобу. Частный обвинитель пользуется всеми правами и несет все обязанности потерпевшего, а также наделяется правами, предусмотренными ч. 3, 4 и 6 ст. 393 УПК РК.

Частный обвинитель пользуется принадлежащими ему правами и исполняет возложенные на него обязанности лично или, если это соответствует характеру прав и обязанностей, через представителя.

Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения установлен в ст. 390 УПК РК, согласно которой уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом (несколькими лицами) путем подачи в суд жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности. При подаче "жалобы в орган дознания, следователю или прокурору она подлежит направлению в суд. Жалоба должна содержать наименование суда, в который она подана, описание события преступления, место и время его совершения с указанием доказательств, просьбу к суду о принятии дела к производству, сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, вызов которых в суд необходим. Жалоба подписывается лицом, ее подавшим. Анонимные жалобы к производству не принимаются.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого составлен и утвержден начальником органа дознания протокол обвинения. Начальник следственного отдела, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УПК РК вправе возбуждать уголовные дела, принимать уголовные дела к своему производству и лично производить предварительное следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя.

Начальник органа дознания ч. З ст. 66 п. п. 4 УПК РК вправе возбуждать уголовное дело и лично проводить дознание, приняв при этом дело к своему производству либо выполняя отдельные процессуальные действия. В соответствии со ст. 287 УПК РК дознаватель по окончании дознания составляет протокол обвинения, в котором указываются: время и место его составления; кем составлен; обстоятельства совершения преступления; данные о лице, обвиняемом в его совершении; другие обстоятельства имеющие значение для дела, а также квалификация преступления по статье Уголовного кодекса РК. Лицо, в отношении которого в установленном ст. 287 УПК РК порядке составлен протокол обвинения, признается обвиняемым. А начальник органа дознания, изучив протокол обвинения и приложенные к нему материалы, принимает одно из следующих решений:

1) об утверждении протокола обвинения и передаче материалов
прокурору для направления в суд.

2) об отказе в утверждении протокола.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.