Обеспечение обвиняемому права на защиту
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3.
1. Правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
1.1. Обвиняемый как субъект уголовного процесса ... ... ... ... ...6.
1.2. Конституционные гарантии право обвиняемого на защиту ... 17.
1.3. Процессуальные гарантии прав обвиняемого на защиту ... ...25.
2. Юридическая природа права на защиту.
1.1. Понятие и структура права на защиту ... ... ... ... ... ... ... .30.
1.2. Соотношение права на защиту и права на квалифицированную юридическую помощь ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36.
3. Процессуальный порядок обеспечения права на защиту ... ... ... .42.
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..49.
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...51.
1. Правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
1.1. Обвиняемый как субъект уголовного процесса ... ... ... ... ...6.
1.2. Конституционные гарантии право обвиняемого на защиту ... 17.
1.3. Процессуальные гарантии прав обвиняемого на защиту ... ...25.
2. Юридическая природа права на защиту.
1.1. Понятие и структура права на защиту ... ... ... ... ... ... ... .30.
1.2. Соотношение права на защиту и права на квалифицированную юридическую помощь ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36.
3. Процессуальный порядок обеспечения права на защиту ... ... ... .42.
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..49.
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...51.
За годы государственной независимости росло и крепло стремле¬ние многонационального народа Казахстана к демократии и свободе, подтверждением чему является сделанный народом выбор, конституци-онно утвердивший нашу республику демократическим, светским, право-вым и социальным государством, высшими ценностями которого явля¬ются человек, его жизнь, права и свободы (п. 1 ст. 1 Конституции РК).
Программным документом, определяющим развитие законода-тельства и правоприменительной практики на период до 2010 года, явля-ется Концепция правовой политики Республики Казахстан, Концепция отражает тенденцию поступательного развития правовой системы на ба¬зе Конституции РК, которая содержит необходимый правовой потенци¬ал, заключенный в его правовых нормах, правовых идеях и принципах."
Казахстанское уголовное судопроизводство является сферой госу-дарственной деятельности, где права личности затрагиваются наиболее ощутимо. Здесь возможно применение различных мер уголовно-процессуального принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной ответственности лица, его свободе и жизни. В уголовное судопроизводство вовлекаются лица пострадавшие от преступления и другие граждане. Все они обладают правами, которые нуждаются в над-лежащем обеспечении в соответствии с современными требованиями за-конодательства Республики Казахстан. Особого внимания заслуживает обеспечение прав обвиняемого, поскольку именно в отношении этого субъекта меры процессуального принуждения применяются наиболее интенсивно.
В уголовном процессе лицу, привлекаемому к уголовной ответст-венности, может грозить нарушение таких его неотъемлемых прав, как право на свободу, личную неприкосновенность и даже на жизнь. Право-охранительные органы, обладая широкими полномочиями, борясь с пре-ступностью должны, в свою очередь, руководствоваться требованием, провозглашенным в уголовно-процессуальном законодательстве: «Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственно¬сти и осужден». Эта задача по своей значимости является приоритетной для государств, декларирующих права и свободы человека, ведь в статье 11 Всеобщей декларации прав человека сказано, что каждый человек, об-виняемый в совершении преступления имеет право считаться невинов¬ным до тех пор, пока его виновность не будет установлено законным по¬рядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Исходя из этого положе¬ния - презумпции невиновности, можно сделать вывод, что, только со¬блюдая все судебные процедуры, предписанные законом, и при этом, обеспечивая право на все возможности для защиты, государство имеет право осудить человека и
Программным документом, определяющим развитие законода-тельства и правоприменительной практики на период до 2010 года, явля-ется Концепция правовой политики Республики Казахстан, Концепция отражает тенденцию поступательного развития правовой системы на ба¬зе Конституции РК, которая содержит необходимый правовой потенци¬ал, заключенный в его правовых нормах, правовых идеях и принципах."
Казахстанское уголовное судопроизводство является сферой госу-дарственной деятельности, где права личности затрагиваются наиболее ощутимо. Здесь возможно применение различных мер уголовно-процессуального принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной ответственности лица, его свободе и жизни. В уголовное судопроизводство вовлекаются лица пострадавшие от преступления и другие граждане. Все они обладают правами, которые нуждаются в над-лежащем обеспечении в соответствии с современными требованиями за-конодательства Республики Казахстан. Особого внимания заслуживает обеспечение прав обвиняемого, поскольку именно в отношении этого субъекта меры процессуального принуждения применяются наиболее интенсивно.
В уголовном процессе лицу, привлекаемому к уголовной ответст-венности, может грозить нарушение таких его неотъемлемых прав, как право на свободу, личную неприкосновенность и даже на жизнь. Право-охранительные органы, обладая широкими полномочиями, борясь с пре-ступностью должны, в свою очередь, руководствоваться требованием, провозглашенным в уголовно-процессуальном законодательстве: «Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственно¬сти и осужден». Эта задача по своей значимости является приоритетной для государств, декларирующих права и свободы человека, ведь в статье 11 Всеобщей декларации прав человека сказано, что каждый человек, об-виняемый в совершении преступления имеет право считаться невинов¬ным до тех пор, пока его виновность не будет установлено законным по¬рядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Исходя из этого положе¬ния - презумпции невиновности, можно сделать вывод, что, только со¬блюдая все судебные процедуры, предписанные законом, и при этом, обеспечивая право на все возможности для защиты, государство имеет право осудить человека и
1. Конституция РК от 30.08.1995 г.;
2. Международный Пакт о гражданских и политических правах //Ведомости ВС СССР № 7.
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных и
унижающих достоинство видов обращения и наказания. Республика Казахстан присоединилась в соответствии с Законом РК от
29 июня 1998 г. N 247-1. //Казахстанская правда, №126 от
01.07.1998 г.
4. Уго¬ловно-процессуальный кодекс РК от 13 декабря 1997 года N 206-1
5. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167-1
6. Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 г. N 451-1 «О средствах массовой информации». //Казахстанская правда, №189-190 от 21.12.2002 г.
7. Закон Республики Казахстан от 5 декабря 1997 года N 195-1 «Об
адвокатской деятельности (с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. N 235-П). //ВПРК Р.К.,
1997 г., №22, ст.328.
8. Указ Президента РК от 19 июня 1995 г. N 2337 «О правовом положении иностранных граждан в РК» //ВВС Р.К. от 1995 г. № 9-
Юст.68
9. Постановление Конституционного Совета РК от 28 октября 1996
года N 6 "Об официальном толковании пункта 1 статьи -4 и
пункта 2 статьи 12 Конституции Республики Казахстан".
//Вестник Конституционного Совета Р.К. Выпуск. 1 Алматы,
1998 г.
10. Нормативное постановление Верховного суда Республики Ка-захстан от 6 декабря 2002 г. N 26 «О практике применения уго-ловно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту». //Юридическая газета от 15.01.2003 г. №15.
11. Совместный приказ Министра внутренних дел Республики Ка-захстан от 22 января 2003 года N 34, Председателя Комитета на-циональной безопасности Республики Казахстан от 23 января 2003 года N 16, Министра юстиции Республики Казахстан от 22 января 2003 года N 8, Председателя Агентства финансовой по¬лиции Республики Казахстан от 22 января 2003 года N 10, Пред¬седателя Агентства таможенного контроля Республики Казах¬стан от 22 января 2003 года N 29 Об утверждении Инструкции о порядке документирования обвиняемых, утерявших документы, удостоверяющие личность, в отношении которых избрана мера пресечения - арест.
12. Сборник статистических данных о преступности, коррупционных правонарушениях и результатах деятельности правоохрани¬тельных органов и судов в РК за 12 месяцев 2001 года. Астана 2002 г.
Специальная литература
1. Алина С. Святая простота. Общественные защитники "помогают своим подопечным оказаться за решеткой. "Юридическая газета" от 1 августа 2001 года N 35.
2. Ахпанов АЛ. Проблемы уголовно - процессуального принужде¬
ния в стадии предварительного расследования. Алматы, «Жети -
Жаргы», 1997 г.-176 с.
3. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М, 2001 г. - 312 с.
4. Воронина Л. Достаточно ли гарантий прав у участников уголовного процесса. // Фемида. 1998 г. №11.
5. Голякова И.Т. Защита по уголовным делам. М., Изд. Министерства юстиции СССР. 1968 г.-280 с.
6. Дильмухамбетов Т. Права человека - превыше всего. // Юридическая газета от 17.03,98 N 11.
7. Жалыбин СМ. Правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве. Алматы, «Жети - Жаргы», 1998 г. - 182 с.
8. Жалыбин СМ. Защита прав граждан в уголовном судопроизвод¬стве. Алматы, «Жети-Жаргы», 2002 г. - 304 с.
9. Жалыбин СМ. Кому доверить защиту прав обвиняемых?
Правовая реформа в Казахстане. 2002 г. №4.
10. Жалыбин СМ. Защита прав граждан в уголовном судопроизводстве. Юридическая газета. 2003 г. №14
11. Журсинбаев С.К. Обеспечение прокурором прав личности на
предварительном следствии. Алматы, 2000 г. - 174 с.
12. Журсинбаев С.К. Защитить человека от пыток. // Юридическая газета от 7.07.99 N27 (294)
13. Ковалев Н. Защита прав и свобод задержанного, подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе стран СНГ на досудебной стадии. //Правовая реформа в Казахстане. 2002 г. №2.
14. Кусаинов Ш. Личность обвиняемого, как субъект уголовно-процессуальных отношений. // Фемида, 2003 г. №1.
15. Куцова Э.Ф. Право на защиту и интересы в советском уго-ловном кодексе // Правоведение. 1983 г. № 2. 16. Куцова Э.Ф. Расширить процессуальные права свидете¬лей //Советская юстиция. 1965 г. № 22.
16. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. Москва, 1973 г.
17. Куцова Э.Ф.Расширить процессуальные права свидетелей // Советская юстиция. 1965г. №22
18. Манаспаев М. Качество адвокатуры на новый уровень. // Юридическая газета. 2003 г. №14.
19. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Москва 1978 г.
20. Рогов И.И. Перспективы развития уголовного судо¬производства РК в свете Концепции правовой политики. //Юридическая газета. 2003 г. №10. 22. Рыжаков А.П. Обвиняемый. Москва, 1999 г.
21. Рыжаков А.П. Обвиняемый . Москва,1999 г
22. Сулейменова Г. Следствие ведет... адвокат. Нужен ли нам институт параллельного расследования? // "Юридическая газета" N 18 от 8 мая 2002 г.
23. Сулейменова Г. Воронина Л. Следствие ведет...адвокат. Нужен ли нам институт параллельного расследования? //Юридическая газета. 2000 г. №18.
24. Стецовский Ю.И.,Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., «Наука», 1988 г.
25. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан.// «Журнал российского права», N 8, август 2002 г.
26. Уголовный процесс. М., «Норма -Инфра -М», 1998 г.- 574 с.
27. Уголовный процесс. Учебник под ред. Кобликова А.С. М., Нор¬ма-Инфра-М», 1998 г.-384 с.
28. Уголовно - процессуальное право Республики Казахстан. Под ред. Толеубековой Б.Х. Алматы, ТОО «Баспа» 1998 г. - 432 с.
29. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Москва, 2000 г. - 232 с.
2. Международный Пакт о гражданских и политических правах //Ведомости ВС СССР № 7.
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных и
унижающих достоинство видов обращения и наказания. Республика Казахстан присоединилась в соответствии с Законом РК от
29 июня 1998 г. N 247-1. //Казахстанская правда, №126 от
01.07.1998 г.
4. Уго¬ловно-процессуальный кодекс РК от 13 декабря 1997 года N 206-1
5. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167-1
6. Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 г. N 451-1 «О средствах массовой информации». //Казахстанская правда, №189-190 от 21.12.2002 г.
7. Закон Республики Казахстан от 5 декабря 1997 года N 195-1 «Об
адвокатской деятельности (с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. N 235-П). //ВПРК Р.К.,
1997 г., №22, ст.328.
8. Указ Президента РК от 19 июня 1995 г. N 2337 «О правовом положении иностранных граждан в РК» //ВВС Р.К. от 1995 г. № 9-
Юст.68
9. Постановление Конституционного Совета РК от 28 октября 1996
года N 6 "Об официальном толковании пункта 1 статьи -4 и
пункта 2 статьи 12 Конституции Республики Казахстан".
//Вестник Конституционного Совета Р.К. Выпуск. 1 Алматы,
1998 г.
10. Нормативное постановление Верховного суда Республики Ка-захстан от 6 декабря 2002 г. N 26 «О практике применения уго-ловно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту». //Юридическая газета от 15.01.2003 г. №15.
11. Совместный приказ Министра внутренних дел Республики Ка-захстан от 22 января 2003 года N 34, Председателя Комитета на-циональной безопасности Республики Казахстан от 23 января 2003 года N 16, Министра юстиции Республики Казахстан от 22 января 2003 года N 8, Председателя Агентства финансовой по¬лиции Республики Казахстан от 22 января 2003 года N 10, Пред¬седателя Агентства таможенного контроля Республики Казах¬стан от 22 января 2003 года N 29 Об утверждении Инструкции о порядке документирования обвиняемых, утерявших документы, удостоверяющие личность, в отношении которых избрана мера пресечения - арест.
12. Сборник статистических данных о преступности, коррупционных правонарушениях и результатах деятельности правоохрани¬тельных органов и судов в РК за 12 месяцев 2001 года. Астана 2002 г.
Специальная литература
1. Алина С. Святая простота. Общественные защитники "помогают своим подопечным оказаться за решеткой. "Юридическая газета" от 1 августа 2001 года N 35.
2. Ахпанов АЛ. Проблемы уголовно - процессуального принужде¬
ния в стадии предварительного расследования. Алматы, «Жети -
Жаргы», 1997 г.-176 с.
3. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М, 2001 г. - 312 с.
4. Воронина Л. Достаточно ли гарантий прав у участников уголовного процесса. // Фемида. 1998 г. №11.
5. Голякова И.Т. Защита по уголовным делам. М., Изд. Министерства юстиции СССР. 1968 г.-280 с.
6. Дильмухамбетов Т. Права человека - превыше всего. // Юридическая газета от 17.03,98 N 11.
7. Жалыбин СМ. Правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве. Алматы, «Жети - Жаргы», 1998 г. - 182 с.
8. Жалыбин СМ. Защита прав граждан в уголовном судопроизвод¬стве. Алматы, «Жети-Жаргы», 2002 г. - 304 с.
9. Жалыбин СМ. Кому доверить защиту прав обвиняемых?
Правовая реформа в Казахстане. 2002 г. №4.
10. Жалыбин СМ. Защита прав граждан в уголовном судопроизводстве. Юридическая газета. 2003 г. №14
11. Журсинбаев С.К. Обеспечение прокурором прав личности на
предварительном следствии. Алматы, 2000 г. - 174 с.
12. Журсинбаев С.К. Защитить человека от пыток. // Юридическая газета от 7.07.99 N27 (294)
13. Ковалев Н. Защита прав и свобод задержанного, подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе стран СНГ на досудебной стадии. //Правовая реформа в Казахстане. 2002 г. №2.
14. Кусаинов Ш. Личность обвиняемого, как субъект уголовно-процессуальных отношений. // Фемида, 2003 г. №1.
15. Куцова Э.Ф. Право на защиту и интересы в советском уго-ловном кодексе // Правоведение. 1983 г. № 2. 16. Куцова Э.Ф. Расширить процессуальные права свидете¬лей //Советская юстиция. 1965 г. № 22.
16. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. Москва, 1973 г.
17. Куцова Э.Ф.Расширить процессуальные права свидетелей // Советская юстиция. 1965г. №22
18. Манаспаев М. Качество адвокатуры на новый уровень. // Юридическая газета. 2003 г. №14.
19. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Москва 1978 г.
20. Рогов И.И. Перспективы развития уголовного судо¬производства РК в свете Концепции правовой политики. //Юридическая газета. 2003 г. №10. 22. Рыжаков А.П. Обвиняемый. Москва, 1999 г.
21. Рыжаков А.П. Обвиняемый . Москва,1999 г
22. Сулейменова Г. Следствие ведет... адвокат. Нужен ли нам институт параллельного расследования? // "Юридическая газета" N 18 от 8 мая 2002 г.
23. Сулейменова Г. Воронина Л. Следствие ведет...адвокат. Нужен ли нам институт параллельного расследования? //Юридическая газета. 2000 г. №18.
24. Стецовский Ю.И.,Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., «Наука», 1988 г.
25. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан.// «Журнал российского права», N 8, август 2002 г.
26. Уголовный процесс. М., «Норма -Инфра -М», 1998 г.- 574 с.
27. Уголовный процесс. Учебник под ред. Кобликова А.С. М., Нор¬ма-Инфра-М», 1998 г.-384 с.
28. Уголовно - процессуальное право Республики Казахстан. Под ред. Толеубековой Б.Х. Алматы, ТОО «Баспа» 1998 г. - 432 с.
29. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Москва, 2000 г. - 232 с.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 60 страниц
В избранное:
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 60 страниц
В избранное:
КАЗАХСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
АЛМАТИНСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Факультет заочного отделения
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Обеспечение обвиняемому права на защиту
Выполнил:
Студент гр. ЗВ-204
Копбаев Ж.К.
Научный руководитель:
Ст. преподаватель
Меерманова Ж.Б.
Алматы 2007
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .3.
1. Правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
1. Обвиняемый как субъект уголовного процесса ... ... ... ... ...6.
2. Конституционные гарантии право обвиняемого на защиту ... 17.
3. Процессуальные гарантии прав обвиняемого на защиту ... ...25.
2. Юридическая природа права на защиту.
1. Понятие и структура права на защиту ... ... ... ... ... ... ... .30.
2. Соотношение права на защиту и права на квалифицированную
юридическую помощь ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36.
3. Процессуальный порядок обеспечения права на защиту ... ... ... .42.
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...49.
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...51.
Введение
За годы государственной независимости росло и крепло стремление
многонационального народа Казахстана к демократии и свободе, подтверждением
чему является сделанный народом выбор, конституционно утвердивший нашу
республику демократическим, светским, правовым и социальным государством,
высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы
(п. 1 ст. 1 Конституции РК).
Программным документом, определяющим развитие законодательства и
правоприменительной практики на период до 2010 года, является Концепция
правовой политики Республики Казахстан, Концепция отражает тенденцию
поступательного развития правовой системы на базе Конституции РК, которая
содержит необходимый правовой потенциал, заключенный в его правовых нормах,
правовых идеях и принципах."
Казахстанское уголовное судопроизводство является сферой
государственной деятельности, где права личности затрагиваются наиболее
ощутимо. Здесь возможно применение различных мер уголовно-процессуального
принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной
ответственности лица, его свободе и жизни. В уголовное судопроизводство
вовлекаются лица пострадавшие от преступления и другие граждане. Все они
обладают правами, которые нуждаются в надлежащем обеспечении в соответствии
с современными требованиями законодательства Республики Казахстан. Особого
внимания заслуживает обеспечение прав обвиняемого, поскольку именно в
отношении этого субъекта меры процессуального принуждения применяются
наиболее интенсивно.
В уголовном процессе лицу, привлекаемому к уголовной ответственности,
может грозить нарушение таких его неотъемлемых прав, как право на свободу,
личную неприкосновенность и даже на жизнь. Правоохранительные органы,
обладая широкими полномочиями, борясь с преступностью должны, в свою
очередь, руководствоваться требованием, провозглашенным в уголовно-
процессуальном законодательстве: Ни один невиновный не должен быть
привлечен к уголовной ответственности и осужден. Эта задача по своей
значимости является приоритетной для государств, декларирующих права и
свободы человека, ведь в статье 11 Всеобщей декларации
прав человека сказано, что каждый человек, обвиняемый в совершении
преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его
виновность не будет установлено законным порядком путем гласного судебного
разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Исходя из этого положения - презумпции невиновности, можно сделать вывод,
что, только соблюдая все судебные процедуры, предписанные законом, и при
этом, обеспечивая право на все возможности для защиты, государство имеет
право осудить человека и назначить ему меру наказания.[1]
Все наше общество - за совершенствование судебной системы с позиций
прав человека и защиты его законных интересов. Под этим знаком и идёт
правовая реформа, изменение судебной системы.
Наиболее распространенными в настоящее время являются две тенденции
развития уголовной юстиции.
Первая отражает концепцию контроля преступности (политику законности и
порядка), которая имеет конечной целью жесткими средствами контролировать
преступность в случае необходимости, жертвуя правами и свободами
участников процесса в пределах, установленных п.1 ст. 39 Конституции.
Вторая соответствует концепции так называемой должной правовой
процедуры, в соответствие, с которой приоритетной ценностью в процессе
являются права и свободы личности, которые не подлежат ограничению далее в
целях борьбы с преступностью.
Выбирая приоритеты развития уголовной юстиции, следует исходить из
диалектического единства и противоположности задач правоохранительных
органов по контролю над преступностью и охране прав, свобод участников
процесса. При этом, охраняя всеми возможными законными способами права
подозреваемых и обвиняемых, следует иметь в виду содержание п. 5 ст. 12
Конституции, в соответствии, с которым осуществление прав и свобод человека
и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, в данном случае -
потерпевших.
Не менее важным вопросом является определение самой системы уголовно-
процессуального права, которой следует придерживаться при дальнейшем его
развитии.
Гарантирование прав и свобод граждан, а также реализация
конституционных принципов правосудия и уголовного процесса должны играть,
все большую роль в сфере зашиты прав лиц, вовлеченных в орбиту уголовного
процесса, на всех его стадиях. Главную роль при этом призван играть суд
путем смещения акцента в сторону предусмотренных п.1 ст. 76 Конституции
Республики Казахстан функций защиты прав, свобод и законных интересов
граждан.
Актуальность темы настоящей дипломной работы состоит в том, что в
Казахстане, провозгласившем себя суверенным, демократическим, правовым
государством права и свободы человека и гражданина, как общественные
ценности, должны иметь приоритетное положение по отношению к другим
государственным институтам. Особенно остро эта проблема выступает в тех
случаях, когда человек попадает в сферу уголовно - процессуального
производства. Здесь права и свободы ограничиваются, т.к. правоохранительные
органы считают, что человек причастен к криминальной, уголовной сфере
деятельности. Законные ограничения не должны толковаться иначе и быть во
вред подозреваемым, обвиняемым, подсудимым. Для этого в уголовном процессе
действует институт защиты, основной целью которого является защита прав и
свобод указанных лиц.
Целью данной дипломной работы является рассмотрение основных
(теоретических, правовых и практических) проблем в области обеспечения
обвиняемому права на защиту. В связи с этим были поставлены для
исследования следующие задачи:
-определение правового статуса обвиняемого в уголовном
судопроизводстве;
-изучение гарантий прав обвиняемого на защиту, включая конституционные
и уголовно - процессуальные гарантии; .
-определение понятия и структуры права на защиту;
-установление соотношения права на защиту и права на квалифицированную
юридическую помощь.
В основу настоящей дипломной работы легли научные труды казахстанских,
российских авторов; публицистические издания; действующее законодательство
Республики Казахстан.
Дипломная работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка
использованной литературы, включающего в себя 41 источников. Объем работы –
54 страниц.
1. Правовой статус обвиняемого в уголовном
судопроизводстве.
1. Обвиняемый как субъект уголовного процесса.
Обвиняемый - субъект (участник) уголовного процесса. Процессуальный
статус обвиняемого определяется в соответствии с Уголовно-процессуальным
Кодексом РК. Согласно ст. 69 УПК РК обвиняемым признается лицо, в отношении
которого:
1. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого,
2. лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело
частного обвинения;
3. лицо, в отношении которого составлен и утвержден начальником органа
дознания протокол обвинения.
Согласно ст. 206 УПК РК при наличии достаточных доказательств, дающих
основания для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь
выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве
обвиняемого. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения
и одновременно разъясняет ему право пригласить защитника либо просить
следователя об обеспечении участия защитника.
По делам, по которым в соответствии с правилами УПК РК участие
защитника обязательно, следователь принимает меры по обеспечению его явки,
если защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем
либо другими лицами по его поручению или с его согласия.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:
1) время и место его составления; кем составлено постановление; фамилия,
имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц,
год и место его рождения;
2) описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени,
места его совершения, а также иных обстоятельств,
подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 117 УПК РК;
3) уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий
ответственность за данное преступление.
При обвинении в нескольких преступлениях в постановлении о привлечении
в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия
вменяются обвиняемому, по каждой из статей (части, пункту) уголовного
закона.
Постановление должно содержать решение о привлечении лица в качестве
обвиняемого по расследуемому делу. Копия постановления о привлечении в
качестве обвиняемого в течение двадцати четырех часов после его вынесения
направляется прокурору (ст. 207 УПК РК).
Правильный выбор момента вынесения постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого является важной гарантией соблюдения прав человека на
стадии предварительного расследования.
Статья 209 УПК РК устанавливает процессуальный порядок предъявления
обвинения. Эти нормы, на наш взгляд, являются наиболее существенными, и
несоблюдение их может привести к грубым нарушениям законности и прав
человека и гражданина[2].
Так, обвинение предъявляется в присутствии защитника, если участие
защитника обязательно по закону или об этом ходатайствовал обвиняемый, и не
позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника
обвинение может быть предъявлено и по истечении трех суток.
Обвиняемому, доставленному приводом, обвинение предъявляется в день
привода. При этом следователь должен принять меры к обеспечению участия
защитника при предъявлении обвинения в тех случаях, когда участие защитника
обязательно по закону.
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого и в поручении
защитника вести защиту, объявляет обвиняемому и его защитнику постановление
о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь обязан разъяснить
обвиняемому сущность предъявленного обвинения.
Согласно закону обвиняемым признается лицо, в отношении которого в
установленном законном порядке вынесено постановление о привлечении в
качестве обвиняемого. Как известно, из презумпции невиновности вытекает
совершенно однозначный запрет обращаться с обвиняемым как с преступником.
Любое, прямое или косвенное отождествление обвиняемого с преступником
неизбежно влияет как на общий характер отношения к нему, так и на
обеспечения его прав. Здесь актуализируется известный вопрос о соотношении
понятий привлечение к уголовной ответственности и привлечение в качестве
обвиняемого.
Представление о привлечении лица в качестве обвиняемого, как о
привлечении к уголовной ответственности, способствует формированию Ц
следователей предубеждения по отношению к обвиняемому, когда во всех подряд
они начинают видеть преступника. А если на обвиняемого смотреть как на
преступника, то и обеспечение его прав начинает выглядеть как ненужные,
обременительные церемонии[3].
В случае отказа обвиняемого от подписи следователь и защитник, если он
участвовал при предъявлении обвинения, удостоверяют на постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого, что текст постановления обвиняемому
объявлен. Обвиняемому вручается копия постановления о привлечении его в
качестве обвиняемого.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и все что с ним
связано, призвано служить исключительно обеспечению права на защиту, а не
ограничению его в тех или иных открытых или завуалированных формах1.
В случае нахождения обвиняемого вне пределов Республики Казахстан и
уклонения его от явки в органы предварительного следствия следователь, а в
случае явки защитника - и защитник удостоверяют на постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого, что обвинение не может быть объявлено
обвиняемому в связи с его нахождением вне пределов Республики Казахстан и
уклонением от явки в органы предварительного следствия.
Если местонахождение обвиняемого органу предварительного следствия
известно, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого
направляется ему с использованием средств связи, в том числе по почте. В
случае необходимости орган предварительного следствия вправе организовать
публикацию сообщения о привлечении в качестве обвиняемого в республиканских
средствах массовой информации, в средствах массовой информации по
местонахождению обвиняемого, а также в общедоступных телекоммуникационных
сетях[4].
В соответствии со ст.210 УПК РК, если при производстве
предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного
обвинения или для его дополнения, следователь обязан с соблюдением
требований ст. 207 УПК РК составить новое постановление о привлечении в
качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому в порядке, установленном
статьями 208-209 УПК РК. Если в ходе предварительного следствия
предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения,
следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в
этой части, о чем уведомляет обвиняемого и других участников процесса с
вручением копии принятого решения.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в суде возбуждено
уголовное дело частного обвинения. При наличии достаточных данных,
указывающих на совершение преступления и отказ от примирения пострадавшего
с лицом, в отношении которого подана жалоба, судья свои постановлением
возбуждает уголовное дело, избирает подсудимому в необходимых случаях меру
пресечения и рассматривает уголовное дело в судебном заседании. Это
постановление одновременно имеет юридическую силу акта привлечения лица к
уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 32 УПК РК в зависимости от характера и тяжести
совершенного преступления уголовное преследование и обвинение в суде
осуществляются в частном, частно - публичном и публичном порядках.
Дела о преступлениях, указанных в ст. 33 УПК РК, считаются делами
частного обвинения. Ст. 33 устанавливает, что уголовное преследование
может осуществляться в частном порядке по делам о преступлениях,
предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса Республики
Казахстан: ст. .105 Умышленное причинение легкого вреда здоровью; ст. 111
Неосторожное причинение вреда здоровью; ст. 112 Угроза; ст. 123
Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным
действиям сексуального характера; ст. 129 Клевета; ст. 130
Оскорбление; ст. 136 Злостное уклонение от уплаты средств на содержание
детей или нетрудоспособных родителей; ст. 140 Злостное уклонение от
содержания нетрудоспособного супруга (супруги); ст. 142 Нарушение
неприкосновенности частной жизни; ст. 144 (частями первой и второй)
Разглашение врачебной тайны; ст. 145 (частью первой) Нарушение
неприкосновенности жилища; ст. 188 (частью первой), Неосторожное
уничтожение или повреждение чужого имущества; ст. 300 (частью первой)
Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.
Рассмотрение дел частного обвинения производится по общим правилам
судебного разбирательства, предусмотренным ст. 302 УПК РК, но с некоторыми
особенностями, суть которых заключается в том, что:
- неявка частного обвинителя или его представителя в судебное
заседание без уважительных причин влечет прекращение дела (ч. 7 ст. 393
УПК РК);
- перед началом судебного следствия судья обязан принять меры к
примирению сторон (примирение сторон возможно до удаления суда в
совещательную комнату) (ч. 5 ст. 393 УПК РК);
- уголовное дело по отозванному частному обвинению не может
быть вновь возбуждено и т.д.
Как указывалось выше, прокурор вправе возбудить производство по делу
частного обвинения и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние
затрагивает интересы лица, находящегося.в беспомощном или зависимом
состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно
воспользоваться принадлежащими ему правами. В связи с этим укажем, что на
практике часты случаи прекращения уголовных дел небольшой и средней тяжести
в том случае, если прокурор сочтет подозреваемого или обвиняемого,
загладившего причиненный им вред, способным исправиться без применения к
нему наказания.
Характерными признаками возбуждения уголовного дела в порядке частного
обвинения являются, прежде всего, в том, что уголовное преследование по
таким делам не может осуществляться:
- без жалобы пострадавшего, ввиду примирения потерпевшего с
подозреваемым или обвиняемым.
- при отказе частного обвинителя от обвинения;
- обязанность доказывания обвинения лежит на частном обвинителе;
- дела частного обвинения возбуждаются против определенного
лица.
Частный обвинитель, согласно ст. 76 УПК РК - это лицо, подавшее жалобу
в суд по делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде, а также
потерпевший по делам публичного и частно - публичного обвинения,
самостоятельно поддерживающий обвинение в суде в случае отказа
государственного обвинителя от обвинения. В случае несовершеннолетия или
недееспособности потерпевшего частным обвинителем считается его законный
представитель, заявивший ходатайство, просьбу или подавший жалобу. Частный
обвинитель пользуется всеми правами и несет все обязанности потерпевшего, а
также наделяется правами, предусмотренными ч. 3,4 и 6 ст. 393 УПК РК.
Частный обвинитель пользуется принадлежащими ему правами и исполняет
возложенные на него обязанности лично или, если это соответствует характеру
прав и обязанностей, через представителя.
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения
установлен в ст. 390 УПК РК, согласно которой уголовное дело частного
обвинения возбуждается лицом (несколькими лицами) путем подачи в суд жалобы
о привлечении лица к уголовной ответственности. При подаче "жалобы в орган
дознания, следователю или прокурору она подлежит направлению в суд. Жалоба
должна содержать наименование суда, в который она подана, описание события
преступления, место и время его совершения с указанием доказательств,
просьбу к суду о принятии дела к производству, сведения о лице,
привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, вызов которых
в суд необходим. Жалоба подписывается лицом, ее подавшим. Анонимные жалобы
к производству не принимаются.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого составлен и утвержден
начальником органа дознания протокол обвинения. Начальник следственного
отдела, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УПК РК вправе возбуждать уголовные
дела, принимать уголовные дела к своему производству и лично производить
предварительное следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя.
Начальник органа дознания ч.З ст.66 п.п.4 УПК РК вправе возбуждать
уголовное дело и лично проводить дознание, приняв при этом дело к своему
производству либо выполняя отдельные процессуальные действия. В
соответствии со ст. 287 УПК РК дознаватель по окончании дознания составляет
протокол обвинения, в котором указываются: время и место его составления;
кем составлен; обстоятельства совершения преступления; данные о лице,
обвиняемом в его совершении; другие обстоятельства имеющие значение для
дела, а также квалификация преступления по статье Уголовного кодекса РК.
Лицо, в отношении которого в установленном ст. 287 УПК РК порядке составлен
протокол обвинения, признается обвиняемым. А начальник органа дознания,
изучив протокол обвинения и приложенные к нему материалы, принимает одно из
следующих решений:
1) об утверждении протокола обвинения и передаче материалов
прокурору для направления в суд.
2) об отказе в утверждении протокола.
После утверждения протокола обвинения все материалы дела в порядке,
предусмотренном ст. 275 УПК РК, представляются для ознакомления обвиняемому
и его защитнику, а при наличии соответствующего ходатайства и потерпевшему
и его представителю. Об ознакомлении указанных лиц с материалами дела, а
также о заявленных ими ходатайствах и результатах их рассмотрения делаются
соответствующие записи в протоколе обвинения. Протокол обвинения,
утвержденный начальником органа дознания, вместе с материалами дела
передается прокурору для направления в суд. Копия протокола обвинения
органом дознания вручается обвиняемому. Если дело было возбуждено по
заявлению или сообщению граждан, должностных лиц или организаций, они
уведомляются об окончании дознания и передаче дела прокурору для
направления его в суд. В отношении обвиняемого при направлении дела в суд
может быть избрана мера пресечения или иная мера процессуального
принуждения в порядке установленном законом.
Уголовно - процессуальный кодекс также уточняет, что:
обвиняемый, по делу которого назначено главное судебное
разбирательство, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого
вынесен обвинительный приговор - осужденный; обвиняемый, в отношении
которого вынесен оправдательный приговор - оправданным.
Как и все участники уголовного процесса обвиняемый наделен рядом
процессуальных прав и обязанностей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УПК РК
обвиняемый вправе:
• защищать свои права и законные интересы средствами и
способами, не противоречащими закону, и иметь достаточное время
и возможность для подготовки к защите;
• знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о
привлечении его в качестве обвиняемого;
• получить от органа уголовного преследования немедленное
разъяснение принадлежащих ему прав;
• уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии
процессуальных решений, затрагивающих его права и интересы, получить
копию постановления о применении меры пресечения;
• давать объяснения и показания по предъявленному ему обвинению;
• отказаться от дачи показаний;
• представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы;
• давать показания и объясняться на родном языке или на языке,
которым владеет;
• пользоваться бесплатной помощью переводчика;
• иметь защитника;
• в случаях и в порядке, предусмотренных УПК РК, иметь
свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента,
предшествующего его первому допросу;
• участвовать с разрешения следователя или дознавателя в
следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по
ходатайству его защитника либо законного представителя;
• знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них
замечания; ставить вопросы перед экспертом;
• знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и
заключением эксперта;
• знакомиться по окончании расследования со всеми материалами
дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме
• получить копии обвинительного заключения и приложений к
нему; приносить жалобы на действия и решения суда, прокурора,
следователя и дознавателя;
• возражать против прекращения дела по нереабилитируюшим
основаниям;
• требовать гласного судебного разбирательства.
Подсудимый имеет право;
• участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой и
апелляционной инстанции и пользоваться всеми правами стороны;
• на последнее слово.
Осужденный или оправданный имеют право:
• знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на не
го замечания;
• обжаловать приговор, постановления суда, постановления судьи
и получать копии обжалуемых решений;
• знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на
них возражения; участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и
протестов.
Участие в деле защитника или законного представителя обвиняемого не
может служить основанием для устранения или ограничения какого-либо права
обвиняемого.
Ряд прав обвиняемого предусмотрен применительно к тем или иным
процессуальным действиям. Активно защищать свои законные интересы
обвиняемому позволяют его права при производстве конкретных процессуальных
действий (например, при применении мер пресечения). Так, например, согласно
ст. ПО УПК РК обвиняемый и его защитник вправе обжаловать
санкционированную прокурором меру пресечения в виде ареста, а также
продление срока ареста в городской (районный) суд по месту нахождения
соответствующей прокуратуры. Принесение жалобы до ее разрешения не
приостанавливает действия постановления о применении меры пресечения в виде
ареста и не влечет освобождения лица из-под стражи, если это не найдет
нужным сделать орган дознания, следователь или прокурор[5].
Судья, истребовав от органа уголовного преследования дело, единолично
в закрытом заседании не позднее трех суток с момента поступления дела
осуществляет проверку законности и обоснованности санкции прокурора на
применение к подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения ареста.
Орган уголовного преследования обязан в течение трех суток по получении
запроса судьи представить ему уголовное дело.
Обвиняемый вправе обжаловать санкционирование прокурором
принудительного помещения в медицинское учреждение для производства судебно-
медицинской экспертизы (ст.11 УПК РК).
Обязанности обвиняемого не стесняют его права на защиту. Он должен
являться по вызовам лиц, ведущих уголовное судопроизводство; находиться в
определенном месте при применении меры пресечения в виде подписки о
невыезде; представлять образцы почерка и другие образцы для сравнительного
исследования; подвергаться освидетельствованию; соблюдать порядок в
судебном заседании и подчиняться распоряжениям председательствующего; и др.
В случае невыполнения обязанностей к обвиняемому могут быть применены
процессуальные санкции (например, он, может быть, подвергнут приводу)[6].
Пройдя через стадии уголовного преследования и расследования
преступления, обвиняемый предается суду и становится, как отмечалось выше,
подсудимым. В соответствии со ст. 273 УПК РК признав, что все следственные
действия по делу выполнены, а собранные доказательства достаточны для
составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об этом
обвиняемого, разъяснить ему право на ознакомление со всеми материалами дела
как лично, так и с помощью защитника, а равно заявлять ходатайства о
дополнении предварительного следствия или принятии по делу других
решений. Об объявлении обвиняемому об окончании следственных действий и
разъяснении прав составляется протокол с соблюдением требований ст. 203 УПК
РК. В случае отказа обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного
дела об этом делается отметка в протоколе с указанием мотивов. Если
обвиняемый находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки
в органы предварительного следствия, но местонахождение
обвиняемого известно органу предварительного следствия, обвиняемому по
почте направляется письменное уведомление об окончании следствия с
разъяснением его прав, о чем следователем делается отметка в протоколе об
объявлении обвиняемому об окончании следственных действий и разъяснении
прав. Если защитник обвиняемого или представитель потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не
может явиться для ознакомления с делом в назначенное время, следователь
откладывает ознакомление на срок не более пяти суток. В случае неявки
защитника или представителя в течение этого срока, следователь принимает
меры для явки другого защитника или представителя[7].
В соответствии со ст. 278 УПК РК следователь составляет обвинительное
заключение. После подписания следователем обвинительного заключения дело
немедленно направляется прокурору, осуществляющему надзор по данному делу.
К уголовному делу должны быть приложены документы, удостоверяющие личность
обвиняемого за исключением случаев, когда обвиняемый находится вне пределов
республики и уклоняется от явки в органы предварительного следствия,
О предании обвиняемого суду прокурор выносит постановление, после чего
уголовное дело с обвинительным заключением немедленно направляется им в
суд, которому оно подсудно. О направлении дела в суд уведомляются
обвиняемый, защитник, потерпевший и его представители, гражданский истец,
гражданский ответчик или их представители. Прокурор обеспечивает вручение
обвиняемому копии обвинительного заключения и приложений к нему, при этом
в списке лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей
защиты, место жительства этих лиц не указывается. Копия обвинительного
заключения вручается также защитнику и потерпевшему, если они об этом
ходатайствуют. Обвиняемому и потерпевшему, не владеющим языком, на котором
составлено обвинительное заключение, копия должна быть вручена в переводе
на язык, которым они владеют. После направления дела в суд ходатайства и
жалобы по делу направляются непосредственно в суд.
Вопросы дальнейших процессуальных действий, совершаемых в стадии
судебного разбирательства, установлены в главах 39 - 43 УПК РК. Наиболее
характерным на данной стадии является то, что после окончания судебных
прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Суд не вправе устанавливать продолжительность последнего слова подсудимого.
Председательствующий вправе остановить подсудимого в случаях, если он
касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу (ст.
365 УПК РК).
В отношении подсудимого выносится приговор именем Республики Казахстан
(ст. 368 УПК РК). Приговор может быть оправдательным либо обвинительным.
Обвинительный приговор содержит решение суда о признании подсудимого
виновным в совершении преступления. С этого момента обвиняемый приобретает
статус осужденного. В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного
суда РК от 6 декабря -002 года суд первой инстанции обязан разъяснить
осужденному, содержащемуся под стражей, право участия в заседании
апелляционной инстанции, если в жалобе или в протесте стороны обвинения
ставится вопрос об ухудшении его положения. Возражения осужденного и его
мнение по поводу участия в заседании коллегии приобщаются к материалам
дела. Участие в заседании суда апелляционной инстанции осужденного, в
отношении которого ставится вопрос об ухудшении его положения, при наличии
его ходатайства, является дополнительной гарантией для всестороннего,
полного исследования обстоятельств дела и объективного разрешения жалобы
или протеста. Судам апелляционной инстанции необходимо тщательно проверять,
были ли соблюдены судами первой инстанции требования закона, обеспечивающие
реализацию указанного права осужденного (оправданного). [8]
Оправдательным приговором суд признает и провозглашает невиновность
подсудимого в совершении преступления по обвинению, по которому он был
привлечен к уголовной ответственности и предан суду (ст. 376 УПК РК). При
оправдании подсудимого либо при постановлении обвинительного приговора без
назначения наказания, или с освобождением от отбывания наказания, а также с
осуждением к наказанию, не связанному с лишением свободы, или к лишению
свободы условно, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному
освобождению из-под стражи в зале судебного заседания (ст.385 УПК РК).
Обвиняемый становится оправданным.
Предъявление обвинения подозреваемому - это очень важное
процессуальное действие, которое предопределяет судьбу обвиняемого и исход
уголовного дела, так как именно с этого момента обвиняемый считается
привлеченным к уголовной ответственности и приобретает дополнительные
права.
Привлечение гражданина в качестве обвиняемого чревато применением к
нему суровых процессуальных мер, причиняет гражданину и его близким
моральные страдания, а в ряде случаев - материальный ущерб. Поэтому должным
образом должны проверяться, прежде всего, наличие достаточных доказательств
при предъявлении обвинения.
Необходимы уголовно-правовые основания - наличие состава преступления
в действиях определенного лица, а также уголовно-процессуальные -
доказанность обстоятельств, образующих этот состав.
Как справедливо отмечал М.А. Ковалев: проверяя собранные по делу
доказательства, объективно оценивая их. прокурор должен убедиться в том,
что-то факты, лежащие в основе обвинения установлены в соответствии с
действительностью, и что принятые следователем по ним решения - единственно
правильные. Если нет уверенности в виновности лица, принимать решение о
привлечении в качестве обвиняемого преждевременно. В этих случаях, следует
продолжить сбор доказательств, которые необходимо для конкретности
формулировки обвинения и правильной квалификации инкриминируемого
преступления.[9]
Общеизвестно, что без привлечения в качестве обвиняемого невозможно
завершение расследования преступления с выводом о его раскрытии и решении
вопроса о направлении уголовного дела в суд. Обвинение на предварительном
следствии является актом привлечения к уголовной ответственности
конкретного лица и вменяется ему вину в совершении общественно опасного
деяния, предусмотренного уголовным законом.
А.Е. Наташев и Н.А. Стручков считают, что предъявления обвинения и
есть привлечение к уголовной ответственности. Все последующие производства
по делу - дознание, предварительное следствие, производство в суде,
наказание лица, совершившего преступление - есть не что иное, как уголовная
ответственность. Вместе с тем. уголовная ответственность и привлечение к
уголовной ответственности имеют разные правовые основания. Следует
заметить, что на стадии предварительного следствия привлечение к уголовной
ответственности не влечет для обвиняемого уголовно-правовых последствий,
поскольку в силу принципа презумпции невиновности лицо еще не признано
виновным.
М.С. Строгович справедливо заметил: совершенно недопустимо и ошибочно
как в теоретическом, так и практическом отношении отождествление
обвиняемого с виновным, обращение с обвиняемым как с уже изобличенным
преступником. Уголовная ответственность наступает с момента признания
обвиняемого виновным по вступившему в законную силу приговора суда, а не с
момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Привлечение в качестве
обвиняемого и привлечение к уголовной ответственности - понятия не
тождественные. [10]
К сожалению, на практике, предъявление обвинения и привлечение к
уголовной ответственности человека всегда воспринимается населением как
виновность этого лица. Специальные экспериментальные исследования показали,
что 80% судей подсознательно склонны отождествлять подсудимого с
преступником. При этих условиях, особенно следователь, дознаватель и
прокурор в силу того, что ими было возбуждено уголовное дело, лицо
привлекалось к уголовной ответственности и применялась мера пресечения,
естественно, всегда более склонны считать обвиняемого преступником. [11]
Привлечение лица к уголовной ответственности следует рассматривать не
только в плане предоставления личности прав и обязанностей, с тем. чтобы
обеспечить ей право на защиту от предъявленного обвинения, т.е. быть
субъектом правоотношения, но также надлежит увязывать процесс познания ее
свойств, качеств, признаков, связанных с преступлением по поводу, которого
ведется расследование, рассматривается и разрешается дело судом, т.е. с
решением задач судопроизводства, а это значит, личность обвиняемого для
нужд уголовного процесса выступает объектом правоотношения. Чтобы
предоставить личности обвиняемого соответствующие процессуальные права,
надо, прежде всего, установит характеризующие ее в первую очередь
установочные данные возраст и т.п., а также данные о ней как личности,
познать какие свойства, черты ее проявились в преступлении по поводу,
которого ведется следствие. Объектом познания здесь могут быть психические
процессы, эмоции и другие качества такой личности. Следовательно, в рамках
конкретных уголовно-процессуальных отношений, личность обвиняемого
предстает уже как живая личность во всем многообразии своих
индивидуальных свойств и качеств. При этом проявляется специфика правового
положения обвиняемого и его личностные свойства и качества. Некоторые
исследователи при обращении к личности обвиняемого отмечают, что основным
его сущностным признаком является общественная опасность. Сущность личности
преступника и сущность личности обвиняемого понятия не тождественные.
Обвиняемый - это лицо, вина которого еще не установлено судом. Личность же
преступника - понятие криминологическое. Итак, личность обвиняемого - это
социально-правовой феномен, реализующий себя в различных формах социально-
правового действия в связи с предъявлением обвинения. Личность обвиняемого
- это целостная единая система, взаимосвязанных свойств, качеств, признаков
субъекта уголовно-процессуальных отношений, обладающего специально-
правовым статусом, выполняющего социально-правовую роль в уголовно-
процессуальной деятельности- а также выступающего во всем многообразии
своих индивидуальных социально значимых черт, характеристик в качестве
объекта процессуального познания для обеспечения задач
судопроизводства.[12] Институт обвиняемого в уголовном процессе
совершенствовался длительное время, и процессуальное положение его
определялось не сразу. Дискуссии по поводу правового положения обвиняемого
и кого следует считать обвиняемым в уголовном процессе продолжаются.
2. Конституционные гарантии прав обвиняемого на защиту
Республика Казахстан, юридически провозгласив свою независимость,
суверенитет, и являясь с марта 1992 года членом ООН, динамично и
последовательно осуществляет практические задачи по формированию правового
государства и демократического, гражданского общества. Как государство-член
Организации Объединенных Нации Республика Казахстан в полном объеме приняла
на себя обязательства по выполнению Устава ООН и переносу ряда его основных
положений в национальное законодательство. В соответствии с основными
требованиями Всеобщей декларацией прав человека в Конституции РК
зафиксированы ряд статей, предусматривающие право человека на жизнь, личную
свободу, уважение достоинства, неприкосновенность частной" жизни,
личную семейную тайну, защиту своей чести и достоинства и т.д. В
Конституции РК правам и свободам человека впервые отведен специальный
раздел, состоящий из 30 статей.
Сегодня перед нами стоит задача строительства суверенного,
демократического государства, которая характеризуется, прежде всего,
верховенством закона, развитой системой прав и свобод граждан, правовой
защищенности и правовой безопасности каждой личности, безусловным
подчинением всех граждан и государственных органов Конституции РК и
действующим на ее территории законам. С учетом сказанного особую значимость
приобретает укрепление государственной гарантии конституционного статуса
человека и гражданина. Достоинство человека неприкосновенно. Никто не
должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему
человеческое достоинство обращению или наказанию[13].
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни личную и
семейную тайну, защиту своей чести и достоинства (ст. 18 Конституции РК).
Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения
этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных
законом.[14]
Государственные органы, общественные объединения, должностные лица и
средства массовой информации обязаны обеспечить каждому "гражданину
возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами,
решениями и источниками информации[15].
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только
законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты
конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод
человека, здоровья и нравственности населения (ст.39 Конституции РК).
Для гарантирования прав и свобод граждан, а также реализации
конституционных принципов правосудия и уголовного процесса все большую
актуальность должно приобретать направление защиты прав лиц, вовлеченных в
орбиту уголовного процесса.
Главную роль при этом призван играть суд путем смещения акцента в
сторону предусмотренных п. 1 ст. 76 Конституции функций защиты прав, свобод
и законных интересов граждан.
В п. 2 ст. 13 Конституции закрепляются важные демократические начала,
гарантирующие гражданам судебную защиту их прав и свобод. Конституция
Республики Казахстан этим самым дает основания для вывода о том. что
правовая защита означает признание и обеспечение государством и его
органами прав и свобод граждан, уважение их чести и достоинства. В условиях
построения посттоталитарного общества государство выступает как орган,
призванный обеспечить права и законные интересы граждан, поэтому
конституционное закрепление гарантий на судебную защиту представляет собой
общегосударственный и общеправовой принцип.
В соответствии со ст. 7 Всемирной декларации прав человека "все люди
равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту
закона. Международный пакт о гражданских и политических правах также
предусматривает норму о том, что государства обязуются обеспечить любому
лицу эффективное средство правовой защиты, если признаваемые Пактом права и
свободы данного лица нарушены.[16]
Как видим, Конституция РК, провозгласив право граждан на судебную
защиту, тем самым приняла на себя обязательства создать условия, при
которых свобода личности обеспечивалась бы государством в максимальной
мере. Это, в свою очередь, предполагает уменьшение мер воздействия со
стороны государства на законопослушных граждан, оставляя за ними право на
судебную защиту своих прав и законных интересов.
Судебную защиту в процессе правоприменительной деятельности
осуществляют суды. Именно они обеспечивают правовую защиту интересов
граждан путем восстановления нарушенных прав и обеспечения юридических
обязанностей.
Поэтому конституционные права граждан должны, постоянно находиться в
поле зрения судебных органов. Общество, предполагая, что исполнение
конституционных обязанностей удовлетворяет в целом его потребности, исходит
также из того, что любое вмешательство в частную жизнь (при условии
соблюдения действующих законов) со стороны государственных органов ведет к
ущемлению прав граждан. Властно-принудительные функции, которыми наделены
правоохранительные органы, не всегда используются только во благо
населения. Имеют место факты судебных и следственных ошибок, неправомерных
действий должностных лиц, необоснованных вмешательств в личную жизнь,
различных злоупотреблений и т.д. Поэтому государство объективно
заинтересовано не только в том, чтобы предоставить правоохранительным
структурам широкие полномочия, но и в том, чтобы защищать своих граждан от
необоснованных мер принуждения.
Проблема всеобъемлющей охраны и защиты прав и свобод граждан в
уголовном судопроизводстве, в частности при применении, уголовно -
процессуального принуждения обусловлена социальной ценностью, значимостью
ограничиваемых, нередко существенно, при этом благ, интересов и
потребностей личности.
Как известно, при применении уголовно-процессуального принуждения
закон допускает в целях достижения задач уголовного судопроизводства
ограничение в определенных пределах конституционных прав и свобод. В данном
случае, принцип личной свободы действует в значительно меньшем объеме.
Предупреждению и. преодолению отрицательных последствий применения
уголовно-процессуального принуждения призвана способствовать система
гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
Перенесение центра тяжести на усиление охраны прав участников при
задержании следует рассматривать как отправную точку для дальнейшего
совершенствования данных гарантии. Согласно ст. 16 Конституции РК каждый
имеет право на личную свободу. Арест и содержание под стражей допускаются
только в предусмотренных законом случаях и лишь ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
АЛМАТИНСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Факультет заочного отделения
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Обеспечение обвиняемому права на защиту
Выполнил:
Студент гр. ЗВ-204
Копбаев Ж.К.
Научный руководитель:
Ст. преподаватель
Меерманова Ж.Б.
Алматы 2007
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .3.
1. Правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
1. Обвиняемый как субъект уголовного процесса ... ... ... ... ...6.
2. Конституционные гарантии право обвиняемого на защиту ... 17.
3. Процессуальные гарантии прав обвиняемого на защиту ... ...25.
2. Юридическая природа права на защиту.
1. Понятие и структура права на защиту ... ... ... ... ... ... ... .30.
2. Соотношение права на защиту и права на квалифицированную
юридическую помощь ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36.
3. Процессуальный порядок обеспечения права на защиту ... ... ... .42.
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...49.
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...51.
Введение
За годы государственной независимости росло и крепло стремление
многонационального народа Казахстана к демократии и свободе, подтверждением
чему является сделанный народом выбор, конституционно утвердивший нашу
республику демократическим, светским, правовым и социальным государством,
высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы
(п. 1 ст. 1 Конституции РК).
Программным документом, определяющим развитие законодательства и
правоприменительной практики на период до 2010 года, является Концепция
правовой политики Республики Казахстан, Концепция отражает тенденцию
поступательного развития правовой системы на базе Конституции РК, которая
содержит необходимый правовой потенциал, заключенный в его правовых нормах,
правовых идеях и принципах."
Казахстанское уголовное судопроизводство является сферой
государственной деятельности, где права личности затрагиваются наиболее
ощутимо. Здесь возможно применение различных мер уголовно-процессуального
принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной
ответственности лица, его свободе и жизни. В уголовное судопроизводство
вовлекаются лица пострадавшие от преступления и другие граждане. Все они
обладают правами, которые нуждаются в надлежащем обеспечении в соответствии
с современными требованиями законодательства Республики Казахстан. Особого
внимания заслуживает обеспечение прав обвиняемого, поскольку именно в
отношении этого субъекта меры процессуального принуждения применяются
наиболее интенсивно.
В уголовном процессе лицу, привлекаемому к уголовной ответственности,
может грозить нарушение таких его неотъемлемых прав, как право на свободу,
личную неприкосновенность и даже на жизнь. Правоохранительные органы,
обладая широкими полномочиями, борясь с преступностью должны, в свою
очередь, руководствоваться требованием, провозглашенным в уголовно-
процессуальном законодательстве: Ни один невиновный не должен быть
привлечен к уголовной ответственности и осужден. Эта задача по своей
значимости является приоритетной для государств, декларирующих права и
свободы человека, ведь в статье 11 Всеобщей декларации
прав человека сказано, что каждый человек, обвиняемый в совершении
преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его
виновность не будет установлено законным порядком путем гласного судебного
разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Исходя из этого положения - презумпции невиновности, можно сделать вывод,
что, только соблюдая все судебные процедуры, предписанные законом, и при
этом, обеспечивая право на все возможности для защиты, государство имеет
право осудить человека и назначить ему меру наказания.[1]
Все наше общество - за совершенствование судебной системы с позиций
прав человека и защиты его законных интересов. Под этим знаком и идёт
правовая реформа, изменение судебной системы.
Наиболее распространенными в настоящее время являются две тенденции
развития уголовной юстиции.
Первая отражает концепцию контроля преступности (политику законности и
порядка), которая имеет конечной целью жесткими средствами контролировать
преступность в случае необходимости, жертвуя правами и свободами
участников процесса в пределах, установленных п.1 ст. 39 Конституции.
Вторая соответствует концепции так называемой должной правовой
процедуры, в соответствие, с которой приоритетной ценностью в процессе
являются права и свободы личности, которые не подлежат ограничению далее в
целях борьбы с преступностью.
Выбирая приоритеты развития уголовной юстиции, следует исходить из
диалектического единства и противоположности задач правоохранительных
органов по контролю над преступностью и охране прав, свобод участников
процесса. При этом, охраняя всеми возможными законными способами права
подозреваемых и обвиняемых, следует иметь в виду содержание п. 5 ст. 12
Конституции, в соответствии, с которым осуществление прав и свобод человека
и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, в данном случае -
потерпевших.
Не менее важным вопросом является определение самой системы уголовно-
процессуального права, которой следует придерживаться при дальнейшем его
развитии.
Гарантирование прав и свобод граждан, а также реализация
конституционных принципов правосудия и уголовного процесса должны играть,
все большую роль в сфере зашиты прав лиц, вовлеченных в орбиту уголовного
процесса, на всех его стадиях. Главную роль при этом призван играть суд
путем смещения акцента в сторону предусмотренных п.1 ст. 76 Конституции
Республики Казахстан функций защиты прав, свобод и законных интересов
граждан.
Актуальность темы настоящей дипломной работы состоит в том, что в
Казахстане, провозгласившем себя суверенным, демократическим, правовым
государством права и свободы человека и гражданина, как общественные
ценности, должны иметь приоритетное положение по отношению к другим
государственным институтам. Особенно остро эта проблема выступает в тех
случаях, когда человек попадает в сферу уголовно - процессуального
производства. Здесь права и свободы ограничиваются, т.к. правоохранительные
органы считают, что человек причастен к криминальной, уголовной сфере
деятельности. Законные ограничения не должны толковаться иначе и быть во
вред подозреваемым, обвиняемым, подсудимым. Для этого в уголовном процессе
действует институт защиты, основной целью которого является защита прав и
свобод указанных лиц.
Целью данной дипломной работы является рассмотрение основных
(теоретических, правовых и практических) проблем в области обеспечения
обвиняемому права на защиту. В связи с этим были поставлены для
исследования следующие задачи:
-определение правового статуса обвиняемого в уголовном
судопроизводстве;
-изучение гарантий прав обвиняемого на защиту, включая конституционные
и уголовно - процессуальные гарантии; .
-определение понятия и структуры права на защиту;
-установление соотношения права на защиту и права на квалифицированную
юридическую помощь.
В основу настоящей дипломной работы легли научные труды казахстанских,
российских авторов; публицистические издания; действующее законодательство
Республики Казахстан.
Дипломная работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка
использованной литературы, включающего в себя 41 источников. Объем работы –
54 страниц.
1. Правовой статус обвиняемого в уголовном
судопроизводстве.
1. Обвиняемый как субъект уголовного процесса.
Обвиняемый - субъект (участник) уголовного процесса. Процессуальный
статус обвиняемого определяется в соответствии с Уголовно-процессуальным
Кодексом РК. Согласно ст. 69 УПК РК обвиняемым признается лицо, в отношении
которого:
1. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого,
2. лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело
частного обвинения;
3. лицо, в отношении которого составлен и утвержден начальником органа
дознания протокол обвинения.
Согласно ст. 206 УПК РК при наличии достаточных доказательств, дающих
основания для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь
выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве
обвиняемого. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения
и одновременно разъясняет ему право пригласить защитника либо просить
следователя об обеспечении участия защитника.
По делам, по которым в соответствии с правилами УПК РК участие
защитника обязательно, следователь принимает меры по обеспечению его явки,
если защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем
либо другими лицами по его поручению или с его согласия.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:
1) время и место его составления; кем составлено постановление; фамилия,
имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц,
год и место его рождения;
2) описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени,
места его совершения, а также иных обстоятельств,
подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 117 УПК РК;
3) уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий
ответственность за данное преступление.
При обвинении в нескольких преступлениях в постановлении о привлечении
в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия
вменяются обвиняемому, по каждой из статей (части, пункту) уголовного
закона.
Постановление должно содержать решение о привлечении лица в качестве
обвиняемого по расследуемому делу. Копия постановления о привлечении в
качестве обвиняемого в течение двадцати четырех часов после его вынесения
направляется прокурору (ст. 207 УПК РК).
Правильный выбор момента вынесения постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого является важной гарантией соблюдения прав человека на
стадии предварительного расследования.
Статья 209 УПК РК устанавливает процессуальный порядок предъявления
обвинения. Эти нормы, на наш взгляд, являются наиболее существенными, и
несоблюдение их может привести к грубым нарушениям законности и прав
человека и гражданина[2].
Так, обвинение предъявляется в присутствии защитника, если участие
защитника обязательно по закону или об этом ходатайствовал обвиняемый, и не
позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника
обвинение может быть предъявлено и по истечении трех суток.
Обвиняемому, доставленному приводом, обвинение предъявляется в день
привода. При этом следователь должен принять меры к обеспечению участия
защитника при предъявлении обвинения в тех случаях, когда участие защитника
обязательно по закону.
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого и в поручении
защитника вести защиту, объявляет обвиняемому и его защитнику постановление
о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь обязан разъяснить
обвиняемому сущность предъявленного обвинения.
Согласно закону обвиняемым признается лицо, в отношении которого в
установленном законном порядке вынесено постановление о привлечении в
качестве обвиняемого. Как известно, из презумпции невиновности вытекает
совершенно однозначный запрет обращаться с обвиняемым как с преступником.
Любое, прямое или косвенное отождествление обвиняемого с преступником
неизбежно влияет как на общий характер отношения к нему, так и на
обеспечения его прав. Здесь актуализируется известный вопрос о соотношении
понятий привлечение к уголовной ответственности и привлечение в качестве
обвиняемого.
Представление о привлечении лица в качестве обвиняемого, как о
привлечении к уголовной ответственности, способствует формированию Ц
следователей предубеждения по отношению к обвиняемому, когда во всех подряд
они начинают видеть преступника. А если на обвиняемого смотреть как на
преступника, то и обеспечение его прав начинает выглядеть как ненужные,
обременительные церемонии[3].
В случае отказа обвиняемого от подписи следователь и защитник, если он
участвовал при предъявлении обвинения, удостоверяют на постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого, что текст постановления обвиняемому
объявлен. Обвиняемому вручается копия постановления о привлечении его в
качестве обвиняемого.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и все что с ним
связано, призвано служить исключительно обеспечению права на защиту, а не
ограничению его в тех или иных открытых или завуалированных формах1.
В случае нахождения обвиняемого вне пределов Республики Казахстан и
уклонения его от явки в органы предварительного следствия следователь, а в
случае явки защитника - и защитник удостоверяют на постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого, что обвинение не может быть объявлено
обвиняемому в связи с его нахождением вне пределов Республики Казахстан и
уклонением от явки в органы предварительного следствия.
Если местонахождение обвиняемого органу предварительного следствия
известно, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого
направляется ему с использованием средств связи, в том числе по почте. В
случае необходимости орган предварительного следствия вправе организовать
публикацию сообщения о привлечении в качестве обвиняемого в республиканских
средствах массовой информации, в средствах массовой информации по
местонахождению обвиняемого, а также в общедоступных телекоммуникационных
сетях[4].
В соответствии со ст.210 УПК РК, если при производстве
предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного
обвинения или для его дополнения, следователь обязан с соблюдением
требований ст. 207 УПК РК составить новое постановление о привлечении в
качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому в порядке, установленном
статьями 208-209 УПК РК. Если в ходе предварительного следствия
предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения,
следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в
этой части, о чем уведомляет обвиняемого и других участников процесса с
вручением копии принятого решения.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в суде возбуждено
уголовное дело частного обвинения. При наличии достаточных данных,
указывающих на совершение преступления и отказ от примирения пострадавшего
с лицом, в отношении которого подана жалоба, судья свои постановлением
возбуждает уголовное дело, избирает подсудимому в необходимых случаях меру
пресечения и рассматривает уголовное дело в судебном заседании. Это
постановление одновременно имеет юридическую силу акта привлечения лица к
уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 32 УПК РК в зависимости от характера и тяжести
совершенного преступления уголовное преследование и обвинение в суде
осуществляются в частном, частно - публичном и публичном порядках.
Дела о преступлениях, указанных в ст. 33 УПК РК, считаются делами
частного обвинения. Ст. 33 устанавливает, что уголовное преследование
может осуществляться в частном порядке по делам о преступлениях,
предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса Республики
Казахстан: ст. .105 Умышленное причинение легкого вреда здоровью; ст. 111
Неосторожное причинение вреда здоровью; ст. 112 Угроза; ст. 123
Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным
действиям сексуального характера; ст. 129 Клевета; ст. 130
Оскорбление; ст. 136 Злостное уклонение от уплаты средств на содержание
детей или нетрудоспособных родителей; ст. 140 Злостное уклонение от
содержания нетрудоспособного супруга (супруги); ст. 142 Нарушение
неприкосновенности частной жизни; ст. 144 (частями первой и второй)
Разглашение врачебной тайны; ст. 145 (частью первой) Нарушение
неприкосновенности жилища; ст. 188 (частью первой), Неосторожное
уничтожение или повреждение чужого имущества; ст. 300 (частью первой)
Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.
Рассмотрение дел частного обвинения производится по общим правилам
судебного разбирательства, предусмотренным ст. 302 УПК РК, но с некоторыми
особенностями, суть которых заключается в том, что:
- неявка частного обвинителя или его представителя в судебное
заседание без уважительных причин влечет прекращение дела (ч. 7 ст. 393
УПК РК);
- перед началом судебного следствия судья обязан принять меры к
примирению сторон (примирение сторон возможно до удаления суда в
совещательную комнату) (ч. 5 ст. 393 УПК РК);
- уголовное дело по отозванному частному обвинению не может
быть вновь возбуждено и т.д.
Как указывалось выше, прокурор вправе возбудить производство по делу
частного обвинения и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние
затрагивает интересы лица, находящегося.в беспомощном или зависимом
состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно
воспользоваться принадлежащими ему правами. В связи с этим укажем, что на
практике часты случаи прекращения уголовных дел небольшой и средней тяжести
в том случае, если прокурор сочтет подозреваемого или обвиняемого,
загладившего причиненный им вред, способным исправиться без применения к
нему наказания.
Характерными признаками возбуждения уголовного дела в порядке частного
обвинения являются, прежде всего, в том, что уголовное преследование по
таким делам не может осуществляться:
- без жалобы пострадавшего, ввиду примирения потерпевшего с
подозреваемым или обвиняемым.
- при отказе частного обвинителя от обвинения;
- обязанность доказывания обвинения лежит на частном обвинителе;
- дела частного обвинения возбуждаются против определенного
лица.
Частный обвинитель, согласно ст. 76 УПК РК - это лицо, подавшее жалобу
в суд по делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде, а также
потерпевший по делам публичного и частно - публичного обвинения,
самостоятельно поддерживающий обвинение в суде в случае отказа
государственного обвинителя от обвинения. В случае несовершеннолетия или
недееспособности потерпевшего частным обвинителем считается его законный
представитель, заявивший ходатайство, просьбу или подавший жалобу. Частный
обвинитель пользуется всеми правами и несет все обязанности потерпевшего, а
также наделяется правами, предусмотренными ч. 3,4 и 6 ст. 393 УПК РК.
Частный обвинитель пользуется принадлежащими ему правами и исполняет
возложенные на него обязанности лично или, если это соответствует характеру
прав и обязанностей, через представителя.
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения
установлен в ст. 390 УПК РК, согласно которой уголовное дело частного
обвинения возбуждается лицом (несколькими лицами) путем подачи в суд жалобы
о привлечении лица к уголовной ответственности. При подаче "жалобы в орган
дознания, следователю или прокурору она подлежит направлению в суд. Жалоба
должна содержать наименование суда, в который она подана, описание события
преступления, место и время его совершения с указанием доказательств,
просьбу к суду о принятии дела к производству, сведения о лице,
привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, вызов которых
в суд необходим. Жалоба подписывается лицом, ее подавшим. Анонимные жалобы
к производству не принимаются.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого составлен и утвержден
начальником органа дознания протокол обвинения. Начальник следственного
отдела, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УПК РК вправе возбуждать уголовные
дела, принимать уголовные дела к своему производству и лично производить
предварительное следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя.
Начальник органа дознания ч.З ст.66 п.п.4 УПК РК вправе возбуждать
уголовное дело и лично проводить дознание, приняв при этом дело к своему
производству либо выполняя отдельные процессуальные действия. В
соответствии со ст. 287 УПК РК дознаватель по окончании дознания составляет
протокол обвинения, в котором указываются: время и место его составления;
кем составлен; обстоятельства совершения преступления; данные о лице,
обвиняемом в его совершении; другие обстоятельства имеющие значение для
дела, а также квалификация преступления по статье Уголовного кодекса РК.
Лицо, в отношении которого в установленном ст. 287 УПК РК порядке составлен
протокол обвинения, признается обвиняемым. А начальник органа дознания,
изучив протокол обвинения и приложенные к нему материалы, принимает одно из
следующих решений:
1) об утверждении протокола обвинения и передаче материалов
прокурору для направления в суд.
2) об отказе в утверждении протокола.
После утверждения протокола обвинения все материалы дела в порядке,
предусмотренном ст. 275 УПК РК, представляются для ознакомления обвиняемому
и его защитнику, а при наличии соответствующего ходатайства и потерпевшему
и его представителю. Об ознакомлении указанных лиц с материалами дела, а
также о заявленных ими ходатайствах и результатах их рассмотрения делаются
соответствующие записи в протоколе обвинения. Протокол обвинения,
утвержденный начальником органа дознания, вместе с материалами дела
передается прокурору для направления в суд. Копия протокола обвинения
органом дознания вручается обвиняемому. Если дело было возбуждено по
заявлению или сообщению граждан, должностных лиц или организаций, они
уведомляются об окончании дознания и передаче дела прокурору для
направления его в суд. В отношении обвиняемого при направлении дела в суд
может быть избрана мера пресечения или иная мера процессуального
принуждения в порядке установленном законом.
Уголовно - процессуальный кодекс также уточняет, что:
обвиняемый, по делу которого назначено главное судебное
разбирательство, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого
вынесен обвинительный приговор - осужденный; обвиняемый, в отношении
которого вынесен оправдательный приговор - оправданным.
Как и все участники уголовного процесса обвиняемый наделен рядом
процессуальных прав и обязанностей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УПК РК
обвиняемый вправе:
• защищать свои права и законные интересы средствами и
способами, не противоречащими закону, и иметь достаточное время
и возможность для подготовки к защите;
• знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о
привлечении его в качестве обвиняемого;
• получить от органа уголовного преследования немедленное
разъяснение принадлежащих ему прав;
• уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии
процессуальных решений, затрагивающих его права и интересы, получить
копию постановления о применении меры пресечения;
• давать объяснения и показания по предъявленному ему обвинению;
• отказаться от дачи показаний;
• представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы;
• давать показания и объясняться на родном языке или на языке,
которым владеет;
• пользоваться бесплатной помощью переводчика;
• иметь защитника;
• в случаях и в порядке, предусмотренных УПК РК, иметь
свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента,
предшествующего его первому допросу;
• участвовать с разрешения следователя или дознавателя в
следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по
ходатайству его защитника либо законного представителя;
• знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них
замечания; ставить вопросы перед экспертом;
• знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и
заключением эксперта;
• знакомиться по окончании расследования со всеми материалами
дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме
• получить копии обвинительного заключения и приложений к
нему; приносить жалобы на действия и решения суда, прокурора,
следователя и дознавателя;
• возражать против прекращения дела по нереабилитируюшим
основаниям;
• требовать гласного судебного разбирательства.
Подсудимый имеет право;
• участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой и
апелляционной инстанции и пользоваться всеми правами стороны;
• на последнее слово.
Осужденный или оправданный имеют право:
• знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на не
го замечания;
• обжаловать приговор, постановления суда, постановления судьи
и получать копии обжалуемых решений;
• знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на
них возражения; участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и
протестов.
Участие в деле защитника или законного представителя обвиняемого не
может служить основанием для устранения или ограничения какого-либо права
обвиняемого.
Ряд прав обвиняемого предусмотрен применительно к тем или иным
процессуальным действиям. Активно защищать свои законные интересы
обвиняемому позволяют его права при производстве конкретных процессуальных
действий (например, при применении мер пресечения). Так, например, согласно
ст. ПО УПК РК обвиняемый и его защитник вправе обжаловать
санкционированную прокурором меру пресечения в виде ареста, а также
продление срока ареста в городской (районный) суд по месту нахождения
соответствующей прокуратуры. Принесение жалобы до ее разрешения не
приостанавливает действия постановления о применении меры пресечения в виде
ареста и не влечет освобождения лица из-под стражи, если это не найдет
нужным сделать орган дознания, следователь или прокурор[5].
Судья, истребовав от органа уголовного преследования дело, единолично
в закрытом заседании не позднее трех суток с момента поступления дела
осуществляет проверку законности и обоснованности санкции прокурора на
применение к подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения ареста.
Орган уголовного преследования обязан в течение трех суток по получении
запроса судьи представить ему уголовное дело.
Обвиняемый вправе обжаловать санкционирование прокурором
принудительного помещения в медицинское учреждение для производства судебно-
медицинской экспертизы (ст.11 УПК РК).
Обязанности обвиняемого не стесняют его права на защиту. Он должен
являться по вызовам лиц, ведущих уголовное судопроизводство; находиться в
определенном месте при применении меры пресечения в виде подписки о
невыезде; представлять образцы почерка и другие образцы для сравнительного
исследования; подвергаться освидетельствованию; соблюдать порядок в
судебном заседании и подчиняться распоряжениям председательствующего; и др.
В случае невыполнения обязанностей к обвиняемому могут быть применены
процессуальные санкции (например, он, может быть, подвергнут приводу)[6].
Пройдя через стадии уголовного преследования и расследования
преступления, обвиняемый предается суду и становится, как отмечалось выше,
подсудимым. В соответствии со ст. 273 УПК РК признав, что все следственные
действия по делу выполнены, а собранные доказательства достаточны для
составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об этом
обвиняемого, разъяснить ему право на ознакомление со всеми материалами дела
как лично, так и с помощью защитника, а равно заявлять ходатайства о
дополнении предварительного следствия или принятии по делу других
решений. Об объявлении обвиняемому об окончании следственных действий и
разъяснении прав составляется протокол с соблюдением требований ст. 203 УПК
РК. В случае отказа обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного
дела об этом делается отметка в протоколе с указанием мотивов. Если
обвиняемый находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки
в органы предварительного следствия, но местонахождение
обвиняемого известно органу предварительного следствия, обвиняемому по
почте направляется письменное уведомление об окончании следствия с
разъяснением его прав, о чем следователем делается отметка в протоколе об
объявлении обвиняемому об окончании следственных действий и разъяснении
прав. Если защитник обвиняемого или представитель потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не
может явиться для ознакомления с делом в назначенное время, следователь
откладывает ознакомление на срок не более пяти суток. В случае неявки
защитника или представителя в течение этого срока, следователь принимает
меры для явки другого защитника или представителя[7].
В соответствии со ст. 278 УПК РК следователь составляет обвинительное
заключение. После подписания следователем обвинительного заключения дело
немедленно направляется прокурору, осуществляющему надзор по данному делу.
К уголовному делу должны быть приложены документы, удостоверяющие личность
обвиняемого за исключением случаев, когда обвиняемый находится вне пределов
республики и уклоняется от явки в органы предварительного следствия,
О предании обвиняемого суду прокурор выносит постановление, после чего
уголовное дело с обвинительным заключением немедленно направляется им в
суд, которому оно подсудно. О направлении дела в суд уведомляются
обвиняемый, защитник, потерпевший и его представители, гражданский истец,
гражданский ответчик или их представители. Прокурор обеспечивает вручение
обвиняемому копии обвинительного заключения и приложений к нему, при этом
в списке лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей
защиты, место жительства этих лиц не указывается. Копия обвинительного
заключения вручается также защитнику и потерпевшему, если они об этом
ходатайствуют. Обвиняемому и потерпевшему, не владеющим языком, на котором
составлено обвинительное заключение, копия должна быть вручена в переводе
на язык, которым они владеют. После направления дела в суд ходатайства и
жалобы по делу направляются непосредственно в суд.
Вопросы дальнейших процессуальных действий, совершаемых в стадии
судебного разбирательства, установлены в главах 39 - 43 УПК РК. Наиболее
характерным на данной стадии является то, что после окончания судебных
прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Суд не вправе устанавливать продолжительность последнего слова подсудимого.
Председательствующий вправе остановить подсудимого в случаях, если он
касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу (ст.
365 УПК РК).
В отношении подсудимого выносится приговор именем Республики Казахстан
(ст. 368 УПК РК). Приговор может быть оправдательным либо обвинительным.
Обвинительный приговор содержит решение суда о признании подсудимого
виновным в совершении преступления. С этого момента обвиняемый приобретает
статус осужденного. В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного
суда РК от 6 декабря -002 года суд первой инстанции обязан разъяснить
осужденному, содержащемуся под стражей, право участия в заседании
апелляционной инстанции, если в жалобе или в протесте стороны обвинения
ставится вопрос об ухудшении его положения. Возражения осужденного и его
мнение по поводу участия в заседании коллегии приобщаются к материалам
дела. Участие в заседании суда апелляционной инстанции осужденного, в
отношении которого ставится вопрос об ухудшении его положения, при наличии
его ходатайства, является дополнительной гарантией для всестороннего,
полного исследования обстоятельств дела и объективного разрешения жалобы
или протеста. Судам апелляционной инстанции необходимо тщательно проверять,
были ли соблюдены судами первой инстанции требования закона, обеспечивающие
реализацию указанного права осужденного (оправданного). [8]
Оправдательным приговором суд признает и провозглашает невиновность
подсудимого в совершении преступления по обвинению, по которому он был
привлечен к уголовной ответственности и предан суду (ст. 376 УПК РК). При
оправдании подсудимого либо при постановлении обвинительного приговора без
назначения наказания, или с освобождением от отбывания наказания, а также с
осуждением к наказанию, не связанному с лишением свободы, или к лишению
свободы условно, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному
освобождению из-под стражи в зале судебного заседания (ст.385 УПК РК).
Обвиняемый становится оправданным.
Предъявление обвинения подозреваемому - это очень важное
процессуальное действие, которое предопределяет судьбу обвиняемого и исход
уголовного дела, так как именно с этого момента обвиняемый считается
привлеченным к уголовной ответственности и приобретает дополнительные
права.
Привлечение гражданина в качестве обвиняемого чревато применением к
нему суровых процессуальных мер, причиняет гражданину и его близким
моральные страдания, а в ряде случаев - материальный ущерб. Поэтому должным
образом должны проверяться, прежде всего, наличие достаточных доказательств
при предъявлении обвинения.
Необходимы уголовно-правовые основания - наличие состава преступления
в действиях определенного лица, а также уголовно-процессуальные -
доказанность обстоятельств, образующих этот состав.
Как справедливо отмечал М.А. Ковалев: проверяя собранные по делу
доказательства, объективно оценивая их. прокурор должен убедиться в том,
что-то факты, лежащие в основе обвинения установлены в соответствии с
действительностью, и что принятые следователем по ним решения - единственно
правильные. Если нет уверенности в виновности лица, принимать решение о
привлечении в качестве обвиняемого преждевременно. В этих случаях, следует
продолжить сбор доказательств, которые необходимо для конкретности
формулировки обвинения и правильной квалификации инкриминируемого
преступления.[9]
Общеизвестно, что без привлечения в качестве обвиняемого невозможно
завершение расследования преступления с выводом о его раскрытии и решении
вопроса о направлении уголовного дела в суд. Обвинение на предварительном
следствии является актом привлечения к уголовной ответственности
конкретного лица и вменяется ему вину в совершении общественно опасного
деяния, предусмотренного уголовным законом.
А.Е. Наташев и Н.А. Стручков считают, что предъявления обвинения и
есть привлечение к уголовной ответственности. Все последующие производства
по делу - дознание, предварительное следствие, производство в суде,
наказание лица, совершившего преступление - есть не что иное, как уголовная
ответственность. Вместе с тем. уголовная ответственность и привлечение к
уголовной ответственности имеют разные правовые основания. Следует
заметить, что на стадии предварительного следствия привлечение к уголовной
ответственности не влечет для обвиняемого уголовно-правовых последствий,
поскольку в силу принципа презумпции невиновности лицо еще не признано
виновным.
М.С. Строгович справедливо заметил: совершенно недопустимо и ошибочно
как в теоретическом, так и практическом отношении отождествление
обвиняемого с виновным, обращение с обвиняемым как с уже изобличенным
преступником. Уголовная ответственность наступает с момента признания
обвиняемого виновным по вступившему в законную силу приговора суда, а не с
момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Привлечение в качестве
обвиняемого и привлечение к уголовной ответственности - понятия не
тождественные. [10]
К сожалению, на практике, предъявление обвинения и привлечение к
уголовной ответственности человека всегда воспринимается населением как
виновность этого лица. Специальные экспериментальные исследования показали,
что 80% судей подсознательно склонны отождествлять подсудимого с
преступником. При этих условиях, особенно следователь, дознаватель и
прокурор в силу того, что ими было возбуждено уголовное дело, лицо
привлекалось к уголовной ответственности и применялась мера пресечения,
естественно, всегда более склонны считать обвиняемого преступником. [11]
Привлечение лица к уголовной ответственности следует рассматривать не
только в плане предоставления личности прав и обязанностей, с тем. чтобы
обеспечить ей право на защиту от предъявленного обвинения, т.е. быть
субъектом правоотношения, но также надлежит увязывать процесс познания ее
свойств, качеств, признаков, связанных с преступлением по поводу, которого
ведется расследование, рассматривается и разрешается дело судом, т.е. с
решением задач судопроизводства, а это значит, личность обвиняемого для
нужд уголовного процесса выступает объектом правоотношения. Чтобы
предоставить личности обвиняемого соответствующие процессуальные права,
надо, прежде всего, установит характеризующие ее в первую очередь
установочные данные возраст и т.п., а также данные о ней как личности,
познать какие свойства, черты ее проявились в преступлении по поводу,
которого ведется следствие. Объектом познания здесь могут быть психические
процессы, эмоции и другие качества такой личности. Следовательно, в рамках
конкретных уголовно-процессуальных отношений, личность обвиняемого
предстает уже как живая личность во всем многообразии своих
индивидуальных свойств и качеств. При этом проявляется специфика правового
положения обвиняемого и его личностные свойства и качества. Некоторые
исследователи при обращении к личности обвиняемого отмечают, что основным
его сущностным признаком является общественная опасность. Сущность личности
преступника и сущность личности обвиняемого понятия не тождественные.
Обвиняемый - это лицо, вина которого еще не установлено судом. Личность же
преступника - понятие криминологическое. Итак, личность обвиняемого - это
социально-правовой феномен, реализующий себя в различных формах социально-
правового действия в связи с предъявлением обвинения. Личность обвиняемого
- это целостная единая система, взаимосвязанных свойств, качеств, признаков
субъекта уголовно-процессуальных отношений, обладающего специально-
правовым статусом, выполняющего социально-правовую роль в уголовно-
процессуальной деятельности- а также выступающего во всем многообразии
своих индивидуальных социально значимых черт, характеристик в качестве
объекта процессуального познания для обеспечения задач
судопроизводства.[12] Институт обвиняемого в уголовном процессе
совершенствовался длительное время, и процессуальное положение его
определялось не сразу. Дискуссии по поводу правового положения обвиняемого
и кого следует считать обвиняемым в уголовном процессе продолжаются.
2. Конституционные гарантии прав обвиняемого на защиту
Республика Казахстан, юридически провозгласив свою независимость,
суверенитет, и являясь с марта 1992 года членом ООН, динамично и
последовательно осуществляет практические задачи по формированию правового
государства и демократического, гражданского общества. Как государство-член
Организации Объединенных Нации Республика Казахстан в полном объеме приняла
на себя обязательства по выполнению Устава ООН и переносу ряда его основных
положений в национальное законодательство. В соответствии с основными
требованиями Всеобщей декларацией прав человека в Конституции РК
зафиксированы ряд статей, предусматривающие право человека на жизнь, личную
свободу, уважение достоинства, неприкосновенность частной" жизни,
личную семейную тайну, защиту своей чести и достоинства и т.д. В
Конституции РК правам и свободам человека впервые отведен специальный
раздел, состоящий из 30 статей.
Сегодня перед нами стоит задача строительства суверенного,
демократического государства, которая характеризуется, прежде всего,
верховенством закона, развитой системой прав и свобод граждан, правовой
защищенности и правовой безопасности каждой личности, безусловным
подчинением всех граждан и государственных органов Конституции РК и
действующим на ее территории законам. С учетом сказанного особую значимость
приобретает укрепление государственной гарантии конституционного статуса
человека и гражданина. Достоинство человека неприкосновенно. Никто не
должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему
человеческое достоинство обращению или наказанию[13].
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни личную и
семейную тайну, защиту своей чести и достоинства (ст. 18 Конституции РК).
Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения
этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных
законом.[14]
Государственные органы, общественные объединения, должностные лица и
средства массовой информации обязаны обеспечить каждому "гражданину
возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами,
решениями и источниками информации[15].
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только
законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты
конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод
человека, здоровья и нравственности населения (ст.39 Конституции РК).
Для гарантирования прав и свобод граждан, а также реализации
конституционных принципов правосудия и уголовного процесса все большую
актуальность должно приобретать направление защиты прав лиц, вовлеченных в
орбиту уголовного процесса.
Главную роль при этом призван играть суд путем смещения акцента в
сторону предусмотренных п. 1 ст. 76 Конституции функций защиты прав, свобод
и законных интересов граждан.
В п. 2 ст. 13 Конституции закрепляются важные демократические начала,
гарантирующие гражданам судебную защиту их прав и свобод. Конституция
Республики Казахстан этим самым дает основания для вывода о том. что
правовая защита означает признание и обеспечение государством и его
органами прав и свобод граждан, уважение их чести и достоинства. В условиях
построения посттоталитарного общества государство выступает как орган,
призванный обеспечить права и законные интересы граждан, поэтому
конституционное закрепление гарантий на судебную защиту представляет собой
общегосударственный и общеправовой принцип.
В соответствии со ст. 7 Всемирной декларации прав человека "все люди
равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту
закона. Международный пакт о гражданских и политических правах также
предусматривает норму о том, что государства обязуются обеспечить любому
лицу эффективное средство правовой защиты, если признаваемые Пактом права и
свободы данного лица нарушены.[16]
Как видим, Конституция РК, провозгласив право граждан на судебную
защиту, тем самым приняла на себя обязательства создать условия, при
которых свобода личности обеспечивалась бы государством в максимальной
мере. Это, в свою очередь, предполагает уменьшение мер воздействия со
стороны государства на законопослушных граждан, оставляя за ними право на
судебную защиту своих прав и законных интересов.
Судебную защиту в процессе правоприменительной деятельности
осуществляют суды. Именно они обеспечивают правовую защиту интересов
граждан путем восстановления нарушенных прав и обеспечения юридических
обязанностей.
Поэтому конституционные права граждан должны, постоянно находиться в
поле зрения судебных органов. Общество, предполагая, что исполнение
конституционных обязанностей удовлетворяет в целом его потребности, исходит
также из того, что любое вмешательство в частную жизнь (при условии
соблюдения действующих законов) со стороны государственных органов ведет к
ущемлению прав граждан. Властно-принудительные функции, которыми наделены
правоохранительные органы, не всегда используются только во благо
населения. Имеют место факты судебных и следственных ошибок, неправомерных
действий должностных лиц, необоснованных вмешательств в личную жизнь,
различных злоупотреблений и т.д. Поэтому государство объективно
заинтересовано не только в том, чтобы предоставить правоохранительным
структурам широкие полномочия, но и в том, чтобы защищать своих граждан от
необоснованных мер принуждения.
Проблема всеобъемлющей охраны и защиты прав и свобод граждан в
уголовном судопроизводстве, в частности при применении, уголовно -
процессуального принуждения обусловлена социальной ценностью, значимостью
ограничиваемых, нередко существенно, при этом благ, интересов и
потребностей личности.
Как известно, при применении уголовно-процессуального принуждения
закон допускает в целях достижения задач уголовного судопроизводства
ограничение в определенных пределах конституционных прав и свобод. В данном
случае, принцип личной свободы действует в значительно меньшем объеме.
Предупреждению и. преодолению отрицательных последствий применения
уголовно-процессуального принуждения призвана способствовать система
гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
Перенесение центра тяжести на усиление охраны прав участников при
задержании следует рассматривать как отправную точку для дальнейшего
совершенствования данных гарантии. Согласно ст. 16 Конституции РК каждый
имеет право на личную свободу. Арест и содержание под стражей допускаются
только в предусмотренных законом случаях и лишь ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
