Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фактов

Введе.ние ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .

1. Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фак.тов..
1.1. Понятие сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1.2. Сделка как юридический факт ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
1.3. Элементы сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
1.3.1. Правомерность сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1.3.2. Волевой характер как элемент сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ..
1.3.3. Правовое основание сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
1.3.4. Мотив как элемент сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1.4. Место сделки в системе юридических фактов ... ... ... ... ... ... ..

2. Виды сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
2.1. Каузальные и абстрактные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
2.2. Реальные и консенсуальные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.3. Основные и акцессорные сдел.ки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.4. Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки ... ... ... .
2.4.1. Завещание как односторонняя сдел.ка ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.4.2. Двусторонние и многосторонние сделки ... ... ... ... ... ... ... ...
2.5. Условные и безусловные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
2.6. Возмездные и безвозмездные ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.7. Срочные и бессрочные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.8. Биржевые и трастовые сдел.ки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.9. Иные виды сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.9.1. Мнимые сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.9.2. Притворные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.9.3. Недействительные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
Список использованных источников и литературы ... ... ... ... ... ...
Приложение 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Приложение 2 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Приложение 3 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
3

Гражданское право – это система норм права, регулирующая общественные отношения в области гражданского оборота.
Основными функциями гражданского права являются такие социаль-ные функции как познавательная, практически-рекомендательная и воспитательная.
Познавательная функция состоит, прежде всего, в конкретном изуче-нии Закона, в выявлении главных тенденций развития Гражданского права, совершенствовании Гражданского кодекса и других источников права.
Практически-рекомендательная функция состоит в том, что законодательство вообще и Гражданское право, в частности, выявляя закономерности развития общества, помогает вырабатывать научно-обоснованный курс внутренней и внешней жизни страны, международных отношений, направлять деятельность граждан и организаций.
Воспитательная функция играет важную роль в формировании мировоззрения, в познании законов человеческого общества. Она позволяет применять комплексный подход к процессы всестороннего воспитания людей, т.е. соединять в воспитании в духе неуклонного соблюдения законов, интернационалистические, трудовые, нравственные моменты.
При выборе темы дипломной работы гражданское право вызвало у меня больший интерес, чем другие отрасли права. Это объясняется естественной потребностью знать то, с чем я сталкиваюсь ежедневно, являясь участником гражданского оборота. В частности меня заинтересовала тема “Понятие и виды сделок”. Посредством сделок осуществляется нормативный процесс имущественных отношений в обществе: граждане пользуются услугами предприятий бытового обслуживания, розничной торговли, транспорта, связи, распоряжаются принадлежащим им имуществом. Различные организации вступают во взаимоотношения, связанные с поставкой товаров, строительством, перевозкой грузов, закупками необходимых материалов и т.п. Граждане и юридические лица совершают при этом самые разнообразные действия, в результате которых возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности.
О значении сделок можно судить уже потому, что все участники гражданского оборота осуществляют «жизнь в праве» главным образом путем совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека - от рождения (имеется в виду, что до определенного возраста от имени несовершеннолет

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года
2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года
3. Закон Республики Казахстан от 2 декабря 2004 года N 3-III О республи-канском бюджете на 2005 год "Казахстанская правда" от 9 декабря 2004 года N 281 (24591)
4. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 25 декабря 1995 г. N 2727 О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с изменениями, внесенными Законами РК от 02.12.97 г. N 189-1; от 24.12.01 г. N 276-II; от 09.08.02 г. N 346-II; от 29.10.02 г. N 348-II; от 09.07.04 г. N 585-II)// Ведомости Парламента РК, 1997 г., N 21, ст. 277
5. Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий в Республике Казахстан», утвержденная приказом министра юстиции Республики Казахстан от 28 июля 1998 года № 539 (внесены изменения приказами Министерства юстиции Республики Казахстан от 29.01.00 г. №7; от 20.11.2000г. №527-к).
6. Гражданский кодекс Казахской ССР от 28 декабря 1963 года (утратил силу)

Общая и специальная литература

1. Антимонов Б, Герзон С.,и Шлифер Б. Наследование и нотариат.-М.: «Юриздат»,1946 г
2. Введение в психологию: Учебник / Под ред. А.В. Петровского. М., Ака-демия, 1995
3. Басин Ю.Г. Сделки: Учебное пособие.- 2-е изд., испр. и доп. – Алматы: ВШП «Әділет»,1999
4. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону / Ученые записки ВИЮН. - 1947. - N 5
5. Гражданское законодательство Республики Казахстан – толкование и комментирование. Вып.5.-Алматы: «Баспа»,1998г
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 13 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СПС Законодательство России
7. См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 1999. - Ч.1
8. Гражданское право. Учебник для вузов. Ч.1 / Под общ. ред. Т.И. Илла-рионовой и др. М .1998
9. Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс). Отв. ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы. 2000
10. Гражданское право. Часть 1. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист
11. Гражданское право. Учебник ч.1 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: проспект. 1997
12. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. М, 1991
13. Ильин Е.П. Психология воли. - СПб.: Питер, 2000
14. Комаров С.А. Малько А.В. Теория государства и пава. Краткий учеб-ник для вузов.- М: Издательство НОРМА, 2003
15. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958
16. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском граждан-ском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Свердловск, 1950.
17. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 1997. Ч. 1. С. 177-178
18. Макаренко А.С. Собр. соч.: В 7т. - М., 1958. - Т. 4.
19. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Теис, 1996
20. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник. М, 1996
21. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954
22. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. - Душанбе, 1983
23. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
24. Рясанцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР.- М., 1972
25. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. - М., 1951
26. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права- М.,1953г
27. Симонов П.В. Мотивированный мозг. - М., 1987.
28. Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Психология человека: введение в психологию субъективности. - М.: Школа-пресс, 1995.
29. Тархов В.А. Гражданское право. - Чебоксары, 1997
30. Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в гражданском праве. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1966
31. Флейшиц Е.А. Завещание и легат в советском гражданском праве/ Уче-ные записки ВИЮН, вып.:, 1947г.,
32. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М., 2000.
33. Цыбуленко З.И. Гражданское право: Учебник. - М., 1998. Ч. 1.
34. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: Новый юрист, 1998.
35. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. - СПб., 2001.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 68 страниц
В избранное:

Содержание

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 3

1. Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фактов..7
1.1. Понятие сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
1.2. Сделка как юридический факт ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 8
1.3. Элементы сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 9
1.3.1. Правомерность сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
1.3.2. Волевой характер как элемент сделки ... ... ... ... ... ... ... ... .. 12
1.3.3. Правовое основание сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 20
1.3.4. Мотив как элемент сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
1.4. Место сделки в системе юридических фактов ... ... ... ... ... ... .. 21

2. Виды сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 26
2.1. Каузальные и абстрактные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 26
2.2. Реальные и консенсуальные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
2.3. Основные и акцессорные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
2.4. Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки ... ... ... . 29
2.4.1. Завещание как односторонняя сделка ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
2.4.2. Двусторонние и многосторонние сделки ... ... ... ... ... ... ... ... 37
2.5. Условные и безусловные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 38
2.6. Возмездные и безвозмездные ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 43
2.7. Срочные и бессрочные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 44
2.8. Биржевые и трастовые сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 45
2.9. Иные виды сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 46
2.9.1. Мнимые сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 46
2.9.2. Притворные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 52
2.9.3. Недействительные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 53

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 57
Список использованных источников и литературы ... ... ... ... ... ... 59
Приложение 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
Приложение 2 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 62
Приложение 3 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 63

Коренное правило для юриста -
всячески
поддерживать сделку, ибо нельзя предполагать,
что участники ее действовали напрасно, а,
напротив, должно дать место предположению,
что они хотели постановить нечто действительное.
Д.И. Мейер

Введение

Гражданское право – это система норм права, регулирующая общественные
отношения в области гражданского оборота.

Основными функциями гражданского права являются такие социальные
функции как познавательная, практически-рекомендательная и воспитательная.
Познавательная функция состоит, прежде всего, в конкретном изучении
Закона, в выявлении главных тенденций развития Гражданского права,
совершенствовании Гражданского кодекса и других источников права.
Практически-рекомендательная функция состоит в том, что
законодательство вообще и Гражданское право, в частности, выявляя
закономерности развития общества, помогает вырабатывать научно-обоснованный
курс внутренней и внешней жизни страны, международных отношений, направлять
деятельность граждан и организаций.
Воспитательная функция играет важную роль в формировании
мировоззрения, в познании законов человеческого общества. Она позволяет
применять комплексный подход к процессы всестороннего воспитания людей,
т.е. соединять в воспитании в духе неуклонного соблюдения законов,
интернационалистические, трудовые, нравственные моменты.
При выборе темы дипломной работы гражданское право вызвало у меня
больший интерес, чем другие отрасли права. Это объясняется естественной
потребностью знать то, с чем я сталкиваюсь ежедневно, являясь участником
гражданского оборота. В частности меня заинтересовала тема “Понятие и виды
сделок”. Посредством сделок осуществляется нормативный процесс
имущественных отношений в обществе: граждане пользуются услугами
предприятий бытового обслуживания, розничной торговли, транспорта, связи,
распоряжаются принадлежащим им имуществом. Различные организации вступают
во взаимоотношения, связанные с поставкой товаров, строительством,
перевозкой грузов, закупками необходимых материалов и т.п. Граждане и
юридические лица совершают при этом самые разнообразные действия, в
результате которых возникают, изменяются и прекращаются права и
обязанности.
О значении сделок можно судить уже потому, что все участники
гражданского оборота осуществляют жизнь в праве главным образом путем
совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают
сделки, на основе которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют
работы. И продолжается это в течение всей жизни человека - от рождения
(имеется в виду, что до определенного возраста от имени несовершеннолетнего
действуют его законные представители) до самой смерти (достаточно указать
на завещание, справедливо именуемое последней волей).

Такое же большое место занимают сделки в предпринимательской
деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом
посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем
сделки, форме, не могут существовать. Совершая сделки, организации
согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг
друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованием, по капитальному
строительству и выполнению научно-исследовательских, проектных и
конструкторских работ. При помощи сделок юридические лица организуют
перевозки продукции разными видами транспорта. Широко используются сделки и
в области внешней торговли. Большое значение имеют они и в сфере культуры,
например, договоры между издательствами и авторами, объявление конкурсов на
создание произведений науки и искусства.

Сделка является основной правовой формой, в которой опосредуется обмен
между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение
приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности
сделок. Гражданский Кодекс Республики Казахстан в главе, посвященной
сделкам, наряду с их понятием, видами и формой, уделяет место и
последствиям признания их недействительными. В новых хозяйственных условиях
зачастую возникают ранее неизвестные составы недействительных сделок. Они
выявляются при преобразовании форм собственности, проведении приватизации,
в области земельных отношений.

В развитии гражданского права выдающуюся роль сыграло римское частное
право. Эволюция гражданского права в области договоров, уже нашедших свое
отражение в древнейшем юридическом сборнике законов, - Кодексе Хаммурапи, -
получила широкое распространение во времена Римской Империи, став блестящим
памятником древнего права, изучающимся до сих пор, и достигла своего
апогея в современности с возникновением и развитием международных договоров
(сделок).

Именно римское частное право легло в основу законодательства многих
западноевропейских государств, которые или прямо заимствовали римские
правовые понятия и институты, или приняли принципы римского права за
образцы при разработке кодексов нового времени (особенно в отношении права
собственности и договорного права). Выработанные римскими юристами
понятия, отличавшиеся точностью формулировок, четкостью выводов, легли в
основу научной разработки современного гражданского права. Особенно
большое значение имеют те правомерные действия, которые направлены на
установление, изменение или прекращение прав и обязанностей (так
называемые сделки). Римские юристы не выработали общего понятия сделки, они
знали только отдельные конкретные договоры, которые получили очень
подробную и технически развитую регламентацию в римском обязательственном
праве.

В римском праве установлены определенные замкнутые категории
договоров, причем из каждого договора вытекают специальные, носящие особые
названия иски. Исторически первую группу составляли вербальные (или
словесные, устные) контракты. Затем появились литеральные (т.е.
письменные) договоры; еще позднее произошло выделение (уже не по
формальному, а по сущностному признаку) реальных (т.е. устанавливающих
обязательства с передачей вещи) и консенсуальных (при которых
обязательство возникает вследствие одного соглашения, без каких-либо
формальностей) контрактов.

По статистике большинством правомерных юридических действий,
совершаемых субъектами гражданских правоотношений, являются сделки. Такое
правовое положение сделок определяет их ведущую роль в общей системе
гражданского права. Уже только эта причина может быть достаточной для
уделения особого внимания данной теме. Как показывает практика,
действующий Гражданский кодекс (1994 г.) носит более демократичный характер
по сравнению с ранее действовавшим законодательством (1963 г.). Большинство
нововведений связано с расширением правоспособности граждан и юридических
лиц и получением ими значительных свобод в области предпринимательства.

Тем не менее, граждане Казахстана, не оказались достаточно
подготовленными к таким переменам. Многие граждане становились жертвами
недействительных договоров и ложных документов, как правило, в силу
собственной доверчивости, либо элементарного незнания закона. Но, среди
заключаемых сделок существовали и такие, в отношении которых сложно, а
подчас и невозможно было определить факт нарушения закона.

Как показывает анализ современной юридической литературы, институт
сделки был и является предметом внимания таких известных ученых, как:
Ю.Г. Басин, В. В. Витрянский, Г.Ф. Шершеневич, А.П.Сергеев, Ю.К.
Толстой, Д.И. Мейер, Д.В. Мурзин, И.Б. Новицкий, Ф.С. Хейфец и др.

Цель данной дипломной работы – научиться применять наиболее широко
используемые действия субъектов гражданского правоотношения (договоры и
сделки) для более грамотного юридического поведения в этой области.

Поставленные цели дипломной работы автор решает путем осуществления
комплекса взаимосвязанных задач, в числе которых:

1) изучение понятия сделки как гражданско-правового акта;
2) анализ элементов и признаков исследуемого состава сделок с
учетом действующего законодательства;
3) изучение особенностей различных видов сделок.
Поставленные задачи автор попытался решить, используя сравнительно-
правовой, статистический и методы и методику анализа нормативно-правового
материала.

Структура дипломной работы: введение, 2 главы, параграфы, заключение,
список использованных источников и литературы, приложения.

1. Понятие и значение сделок, их место в системе

юридических фактов

1.1. Понятие сделки

Значительное число статей Гражданского Кодекса посвящено сделкам. С
точки зрения гражданского законодательства предпринимательская деятельность
- независимо от того, идет ли речь о производстве, торговле, транспорте,
банковских или биржевых операциях и т.п. - может быть представлена как
совершение различного рода сделок.

Именно по этой причине включенный в статью 7 ГК РК перечень оснований
возникновения гражданских прав и обязанностей начинается со сделок.
Доминирующее значение сделок в возникновении гражданских правоотношений
определяется особенностями предмета, функциями и методом гражданско-
правового регулирования.

Выделение и изучение понятия сделка имеет огромное теоретическое и
практическое значение. Один из принципов гражданского права - возможность
совершения субъектами любых сделок, не запрещенных законом, даже если они
прямо в нем не названы.
Соответствующее этому принципу правило, установленное п. 1 ст. 7 ГК
РК, для договоров, наиболее актуально представляющих собой дву- либо
многосторонние сделки. Обращает на себя внимание, что практически все
ученые, раскрывая принцип свободы договора, отмечают: одно из проявлений
этой свободы - возможность заключать непоименованные в законе сделки. Тем
не менее, и теория, и практика крайне настороженно (чаще - негативно)
относятся к заключению субъектами договоров, не названных в Гражданском
кодексе. Обычно их стараются "втиснуть" в какой-либо из существующих типов
договоров. В качестве примера можно привести договор купли-продажи с
обязательством последующего выкупа, по которому стороны обеспечивают
исполнение обязательства передачей права собственности на время. Тем самым
создается особый способ обеспечения исполнения обязательств, тем не менее,
и теоретики, и практики нередко рассматривают такую сделку как притворную,
прикрывающую договор залога.
Сделка представляет собой действие субъекта гражданских
правоотношений, направленное на установление, изменение, прекращение
гражданских прав и обязанностей (ст. 147 ГК РК, определяя сделку, упоминает
только граждан и юридические лица, тем не менее, публично-правовые
образования, участвуя в гражданском обороте, также заключают сделки).
(Приложение 2)
Определение сделки, содержащееся в действующем Гражданском кодексе,
очень напоминает определения ранее действовавших актов. Так, ст. 26 ГК
РСФСР 1922 г. называла сделками действия, направленные на установление,
изменение или прекращение гражданских правоотношений; ст.14 Основ
гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г.
дополняло это определение указанием на субъекты: "действия граждан и
организаций", что было воспроизведено и в ст.41 ГК КазССР 1963 г. Логичен
вывод: законодательство воспринимает отношение к сделкам, существовавшее в
российском дореволюционном праве. Д.И. Мейер понимал под юридической
сделкой "всякое юридическое действие, направленное к изменению существующих
юридических отношений". Он отмечал, что для сделки существенны два условия:

"1) чтобы юридическое действие произвело изменения в существующих
юридических отношениях: изменение может состоять в установлении какого-либо
права, прежде не существовавшего, или в переходе права от одного лица к
другому, или в прекращении права;
2) чтобы юридическое действие было направлено к изменению существующих
юридических отношений, предпринято с целью произвести это изменение; а
действие, не направленное к тому, не подходит под определение сделки,
например, сюда не подходит нарушение права, хотя оно и составляет
юридическое действие и производит изменение в существующих юридических
отношениях: цель нарушения права иная, а потому и существо сделки отлично
от юридического действия, составляющего нарушение права"[1].
Поскольку сделки - наиболее распространенный юридический факт, а также
один из основных институтов гражданского права, интерес к ним ученых
объяснить несложно. Сделкам и проблемам их недействительности посвящено
множество работ как дореволюционных, так и советских и современных
казахстанских и российских цивилистов.

1.2. Сделка как юридический факт

Прежде чем перейти к анализу внутренней сущности сделки, рассмотрим ее
как юридический факт и определим ее место в системе юридических фактов в
соответствии с устоявшейся классификацией.
О.А. Красавчиков предложил делить юридические факты на события и
действия; действия - на правомерные и неправомерные; правомерные действия
на юридические акты и юридические поступки; при этом сделки рассматривались
как разновидность юридических поступков[2] .

События и действия дифференцируются по критерию зависимости от воли
человека; правомерные и неправомерные действия - по критерию соответствия
законодательству; акты и поступки - по критерию придания правового значения
цели субъекта. Таким образом, сделка рассматривается как правомерное
волевое действие, цели которого придается правовое значение. К такому
мнению приходят практически все цивилисты.

1.3. Элементы сделки

Анализируя внутреннюю сущность сделки, обычно выделяют такие
категории, как воля, волеизъявление, правовое основание (causa), мотив. Как
видно из приведенного выше определения, оно содержит такие элементы, как
правомерность, волевой характер, значимость целенаправленности действий.
Таким образом, мотив сделки правового значения не имеет (подробнее об этом
будет сказано ниже).
Рассмотрим названные элементы.

1.3.1. Правомерность сделки

Этот элемент представляется наиболее интересным, так как вызывает
активную научную дискуссию уже несколько десятилетий. Поскольку сделка
трактуется именно как правомерное действие, возникает проблема оценки
недействительных сделок. Так, В.А. Тархов пишет, что понятие
недействительных сделок логически противоречиво, поскольку сделка -
правомерное действие, а потому недействительным быть не может[3].
Мнение, в соответствии с которым под сделкой следует понимать только
правомерные действия, а так называемые недействительные сделки собственно
сделками не являются, обосновывали многие ученые. Разделяющие эту позицию
приходят к выводу: недействительные сделки, по сути, являются
правонарушениями. Ф.С. Хейфец считает, что "правомерность действия - это
конститутивный элемент сделки, отличающий ее от правонарушения. Отсутствие
в конкретной сделке элемента правомерности означает, что возникшее по форме
как сделка действие на самом деле является не сделкой, а
правонарушением"[4].
Некоторые ученые подчеркивают, что именно по критерию правомерности
сделка "отграничивается от всех тех юридических действий, которые
противоречат закону, хотя в ряде случаев внешне они и выглядят как сделки,
а не как неправомерные действия"[5].
Другая позиция состоит в том, что характер действий (правомерность или
неправомерность) нельзя считать определяющим признаком, поскольку это имеет
значение только для последствий сделки, т.е. сделками являются и
действительные, и недействительные сделки, а правомерность рассматривается
как признак, элемент действительной сделки. Развивая такую позицию, Н.Д.
Шестакова делает вывод: недействительны только сделки ничтожные либо те
оспоримые, по которым существует соответствующее решение суда - остальные
действия, даже не соответствующие каким-либо положениям закона, являются
сделками действительными[6]. (Об этих видах сделок в следующей главе -
прим. автора)
И.Б. Новицкий употреблял понятие "противоправная сделка", отмечая, что
определенные правовые последствия она вызывает, но эти последствия иные,
чем те, к которым стремились стороны[7].
Противники рассматриваемой позиции выдвигали аргументы, в соответствии
с которыми признание недействительных сделок сделками ведет к стиранию
разницы между сделками и правонарушениями. В ответ на это Д.М. Генкин
писал: "Могут указать, что признание ничтожных сделок за сделки стирает
общепринятое различие между сделками и неправомерными действиями -
деликтами. Для сделки как юридического факта, в отличие от деликта,
характерно наличие действия (воли), направленного на установление,
изменение, прекращение гражданского правоотношения, тогда как при деликте
лицо, его совершившее, вовсе не желает наступления тех или иных правовых
последствий"[8].
Как видим, Д.М. Генкин отождествлял понятия правонарушение и деликт,
считая правомерность и неправомерность не элементом сделки как юридического
факта, а элементом, определяющим те или иные последствия сделки.
Промежуточной можно назвать позицию Н.В. Рабинович, которая
недействительные сделки называла одновременно и сделками, и
правонарушениями "особого порядка", отмечая, что в данном случае следует
говорить о правонарушении в широком смысле этого слова[9].
Это мнение интересно и примечательно, прежде всего, тем, что в
соответствии с ним дифференцируются понятия правонарушение и деликт.
Представляется совершенно справедливым выделение особой категории
неделиктных правонарушений, к которой относятся действия, влекущие за собой
неосновательное обогащение; неисполнение договора; недействительные сделки.
В этом контексте интересно мнение Ф.С. Хейфеца: "Недействительные сделки,
являясь действиями неправомерными, представляют собой правонарушения.
Отсутствие в системе гражданского права категории неделиктных
правонарушений свидетельствует только о том, что она должна быть
разработана. Но, на наш взгляд, это не дает никаких оснований относить
недействительные сделки к институту сделок, т.е. к правомерным юридическим
действиям, направленным на достижение определенного юридического
результата, к которому стремились участники сделки"[10].
Категория неделиктных правонарушений существует в доктрине; остается
только терминологическая проблема - можно ли называть недействительные
сделки сделками?
Если исходить из того, что сделки - действия правомерные, ответить
логически безукоризненно крайне сложно. Рассмотрим позицию действующего
Гражданского кодекса. В соответствии со ст. 147 ГК РК сделка - это
действие, направленное на возникновение, изменение, прекращение гражданских
прав и обязанностей. Определение не содержит указаний ни на характер
действия (правомерное оно или нет), ни на последствия. Не сказано, что
сделкой является действие, влекущее за собой правовые последствия, желаемые
сторонами (такой вывод обычно делается из негативного определения, данного
в п.8 ст.157: недействительная сделка не влечет за собой правовых
последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью).

Исходя из буквального толкования положений Кодекса, можно прийти к
заключению, что сделками являются и действительные, и недействительные
сделки; главное - направленность на возникновение, изменение, прекращение
правоотношений. Действительные сделки порождают правовые последствия,
желаемые сторонами, а недействительные - те последствия, которые указаны в
законе.
Классификация юридических фактов в контексте вышесказанного может
выглядеть так. Они подразделяются на события и действия; действия - на
правомерные и неправомерные. Правомерные действия - это действительные
сделки; административные акты (если они вызывают именно гражданские
правоотношения); судебные решения (мы не будем останавливаться на
дискуссии, связанной с вопросом о том, может ли судебное решение влиять на
возникновение правоотношений; в ограниченном числе случаев это
представляется возможным). Неправомерные действия - это недействительные
сделки; деликты; действия, приводящие к неосновательному обогащению
(Приложение 1 ).
Такая позиция не основана на том, что под сделкой следует понимать
действие только правомерное, но она полностью соответствует сути положений
Гражданского кодекса о сделках и является внутренне непротиворечивой.
Интересно в рассматриваемом отношении мнение Д.И. Мейера. Он пишет:
"...подобно юридическим действиям вообще, и сделки могут быть разделены на
законные и незаконные". По его мнению, недействительные (незаконные)
сделки, выходит, тоже можно отнести к сделкам. Однако далее Д.И. Мейер
добавляет: ":собственно, только законные сделки можно назвать сделками, ибо
сделки незаконные не считаются действительными, следовательно, и
существующими. Но ничтожество поражает эти сделки только при
соприкосновении их с общественной властью, а независимо от того они
существуют точно так же, как и сделки законные, и встречаются нередко в
действительности"[11].
Из этого высказывания следует, что ученые, отрицающие возможность
существования недействительных сделок, основывают свою позицию, прежде
всего на мнении Д.И. Мейера.

1.3.2. Волевой характер как элемент сделки

Следующий элемент сделки, который мы рассмотрим, - волевой характер.
По нему сделки отличаются от событий, которые от воли субъектов не зависят.

События - такие юридические факты, которые развиваются независимо от
воли человека; при этом, если событие абсолютное, возникновение его также
от чьей-то воли не зависит, если относительное - толчок его возникновению
дает именно воля человека, после чего все развивается само собой. В
качестве примера относительного события часто приводят смерть убитого, так
как само событие (смерть) возникло в результате волевых действий убийцы, но
одновременно это событие явилось следствием патологических изменений в
организме потерпевшего, не зависящих от воли убийцы. Абсолютные события -
явления стихийного характера (в этой статье мы не станем подробно
рассматривать события как юридические факты).
Волевой характер сделок определяется двумя взаимосвязанными факторами
- субъективным и объективным. В качестве субъективного фактора
представляется необходимым рассматривать волю субъекта сделки; в качестве
объективного - его волеизъявление.
Воля - внутреннее намерение, желание субъекта, направленное на
достижение определенного правового результата. Воля определяется как
"психическое регулирование поведения, заключающееся в детерминированном и
мотивированном желании достижения поставленной цели, в выборе решения,
разработке путей, средств и применения усилий для их осуществления"[12]
И.М. Сеченов называл волю деятельной стороной разума и морального
чувства. В волевых действиях реализуется активность личности; при этом в
психологии принято считать, что волевые действия характеризуются
физическими и психическими условиями, вызванными преодолением значительных
трудностей и препятствий: "Волей называется способность человека
сознательно управлять собой в деятельности с труднодостижимыми целями"[13].

Волевое усилие определяется как "форма эмоционального стресса,
мобилизующего внутренние ресурсы человека (память, мышление, воображение и
др.), создающего дополнительные мотивы к действию, которые отсутствуют или
недостаточны, и переживаемого как состояние значительного напряжения"[14].
О воле как механизме, направленном на преодоление препятствий, писали
такие ученые-психологи, как К.Н. Корнилов, Б.Н. Смирнов, П.А. Рудик, П.В.
Симонов и др.
Действие волевого усилия означает внутреннее усиление влияния одних
мотивов и затормаживание влияния других. "Воля - это не только умение чего-
то пожелать и добиться, но и умение заставить себя отказаться от чего-то.
Воля - не просто желание и его удовлетворение, но и желание и отказ
одновременно"[15] .
Таким образом, воля проявляется в осуществлении побудительной и
тормозной функций; иначе говоря, в психической деятельности воля выполняет
две взаимосвязанные функции - активизирующую и тормозящую.
Побудительная функция определяется проявлениями активности
человеческого сознания; в единстве с побудительной выступает тормозящая
функция, состоящая в сдерживании нежелательных проявлений активности. На
рассмотренных психологических категориях базируется теория внутренней
сущности как действительных, так и недействительных сделок; воля на
совершение последних формируется при недостаточной активности тормозящей
функции.
С.Л. Рубинштейн считал, что зачатки воли заключены в потребностях как
исходных побуждениях человека к действию. На связь воли с потребностями
обращал внимание и П.В. Симонов: "Для исследования психофизиологии воли
чрезвычайно существенна ее обязательная приуроченность к какой-либо из
многочисленных человеческих потребностей. Вот почему мы не продвинемся ни
на шаг в разработке проблемы воли без уточнения вопроса о потребностях и
мотивах: их количестве, качестве, классификации, иерархии, их
"факториальном весе" в структуре данной личности"[16].
В психологии волю рассматривают в ряду побудителей поведения, зачастую
отождествляя ее с желаниями субъекта; нередко подчеркивается "внутреннее
родство воли с потребностями, мотивами, целями человека"[17].
Как отмечает В.А. Иванников, основным механизмом волевого поведения
"является изменение или создание дополнительного смысла действия, когда
действие выполняется уже не только ради мотива, по которому действие было
принято к осуществлению, но и ради личностных ценностей человека или других
мотивов, привлеченных к заданному действию"[18] .
Отметим очень интересное направление, сформировавшееся в психологии в
последнее время. Это направление представляет собой отрицание воли. Так, в
1991 г. В.А. Иванников, рассматривая различные (и выдвигая собственную)
позиции по вопросам механизмов волевого поведения, приходит к следующему
выводу: "Обилие гипотез при отсутствии заметного прогресса в выделении
психической реальности, соотносимой с термином "воля", вряд ли является
случайным. Дело, скорее всего в том, что такой особой реальности просто не
существует, а намеренное изменение побуждения к заданному действию
достигается через совместную работу известных психических процессов или,
точнее, в результате совместной работы мозга и психики". А уже в 1998 г.
Иванников называет волю понятием, лишенным реального содержания, введенным
в психологию не как обозначение каких-то психических реальностей, а как
теоретическое допущение: "мы должны вернуться к тем явлениям и реальностям
поведения человека, которые заставили нас ввести понятие воли. То есть мы
должны найти психологический механизм (механизмы), обеспечивающий регуляцию
действий, а не пытаться догадаться - что есть воля". Известный российский
психолог Е.П. Ильин считает, что неверно "понимание воли как какого-то
обособленного психического образования, существующего наряду с разумом,
мотивами, эмоциями и выступающего в качестве высшего и самостоятельного
детерминатора и регулятора поведения"[19].
Более того, Ильин приходит к выводу: уже в своей "Физиологии нервной
системы" И.М. Сеченов, И.П. Павлов, Н.Е. Введенский высказывали мысль о
том, что воля как самостоятельный психологический феномен, управляющий
поведением человека наряду с разумом и моральными чувствами, не существует.

Процесс формирования воли - вопрос очень важный и интересный как для
психологов, так и для юристов. Например, в качестве звеньев волевого акта
выделяют принятие решения и его исполнение. В.И. Слободчиков и Е.И. Исаев
для понимания психологии воли и ее формирования выделяют этап, на котором
происходит непосредственное инициирование деятельности и поддержание ее по
ходу осуществления - процесс формирования ситуационного побуждения.
"Побуждение является инициирующим началом конкретной деятельности,
разворачивающейся в данный момент и в данной ситуации. Возникновение
побуждения связано с последовательным становлением отдельных моментов
мотивации: установочной готовности к деятельности, ее направленности,
выборе средств и способов действия, создания уверенности в успехе и
правильности действия"[20].
Необходимо выделить особую категорию - волеобразование. В цивилистике
на нее уже обращалось внимание. Так, И.Б. Новицкий писал о соотношении
побудительных стимулов деятельности человека и мотивов его воли, которые
диктуют выбор способов удовлетворения сформировавшихся определенным образом
потребностей[21].
В.С. Толстой выделял три этапа волеобразования (процесса формирования
воли человека, направленной на совершение сделки): возникновение
потребности и осознание способов ее удовлетворения; выбор конкретного
способа удовлетворения потребности; принятие решения совершить сделку[22].
Ю.В. Чуфаровский отмечает, что началом формирования воли у человека
служит влечение, которое возникает на базе инстинктов: пищевого,
оборонительного, полового и др. Когда влечение оформляется в сознании,
выясняются пути и способы его удовлетворения, - это уже является желанием.
"В сложном волевом процессе можно выделить ряд этапов. Первый этап - это
возникновение побуждения, стремление к достижению определенной цели. Потом
появляется сознание ряда возможностей достижения этой цели и сразу же за
этим - мотивы, подкрепляющие или опровергающие эти возможности. Дальше
начинается борьба мотивов. При этом, взвесив все "за" и "против",
рассмотрев различные мотивы, учтя конкретную обстановку, человек принимает
решение. Волевое действие заканчивается реализацией решения.
Продолжительность каждого из этапов различна и зависит от особенностей
личности и объективных условий выполнения принятого решения"[23].
Приведенная цитата позволяет проследить связь между волей и
волеизъявлением. Понятие волеизъявление обычно не выделяется и не
рассматривается психологами, являясь, следовательно, категорией чисто
юридической. "Сначала воля на совершение сделки вызревает изнутри, а затем
уже выражается вовне"[24].
При отсутствии волеизъявления воля, безусловно, не оказывает никакого
влияния на гражданские правоотношения. "Воля, не проявленная вовне, не
имеет юридического значения. Решение лица совершить сделку доводится до
сведения других лиц посредством волеизъявления. Естественно, что воля,
проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она
становится известной другим участникам гражданского оборота и может
порождать правовые последствия"[25].
Волеизъявление может рассматриваться как объективный фактор,
определяющий характер сделок. Именно с волеизъявлением связывает закон
классификацию сделок на односторонние, двусторонние, многосторонние. (О
видах сделок в следующей главе - прим. автора).
Волеизъявление - это выражение, внешнее проявление воли. Многие ученые
отмечают, что именно волеизъявление как внешне выраженная
(объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке. В целом с
таким мнением можно согласиться, однако надо отметить, что и будучи
изъявленной, воля сохраняет свое правовое значение. В ряде случаев это
проявляется в необходимости учитывать волю лица наряду с существующим
волеизъявлением либо даже, несмотря на него.
Именно волеизъявление - фактор, определяющий заключение сделки. Однако
иногда для того, чтобы действие стало правовым (имеющим значение для
гражданского права), т.е. сделкой, одного волеизъявления недостаточно. В
таких (не очень распространенных) случаях помимо волеизъявления необходима
еще и передача имущества. Эти сделки - реальные (от лат. resвещь) в отличие
от консенсуальных (от лат. consensus соглашение).
Из того, что для реальных сделок достижения соглашения
(волеизъявления) недостаточно, некоторые ученые делают вывод, в
соответствии с которым употребленный в ст.147 ГК РК термин действие
подлежит расширительному толкованию применительно "к тем сделкам, где бы
"действия" охватывали и волеизъявление, и иное юридическое действие,
например, передачу имущества, без чего сделка не может быть
совершенной"[26] .
В принципе, с этим можно согласиться, хотя Гражданский кодекс и не
раскрывает понятие действия. Гораздо более нуждается в уточнении норма п.
3 ст. 148 ГК РК, в силу которой "для заключения договора необходимо
выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и
более сторон (многосторонняя сделка)". Поскольку редакция этой нормы не
содержит упоминаний о том, что для заключения договора может быть
необходимо еще кое-что (помимо согласованной воли), то по сути нормы о
реальных сделках противоречат названому положению Кодекса.
Можно отметить еще одну неточность, теперь доктринальную. Абсолютно
все ученые говорят о реальных и консенсуальных сделках. Между тем,
очевидно, что классификация по данному критерию значима только
применительно к договорам - для односторонних сделок нет смысла говорить о
реальности или консенсуальности, так как односторонняя сделка не
предполагает совпадающих волеизъявлений.
Одно из основных положений теории сделок состоит в том, что воля и
волеизъявление должны совпадать. Это совпадение презюмируется действующим
ГК РК. Иначе говоря, при имеющемся волеизъявлении наличие воли
предполагается - иное необходимо доказывать. Тем не менее, на практике
нередки ситуации, когда воля и волеизъявление не совпадают либо совпадают
не полностью, либо наличие одного из этих элементов ставится под сомнение.
"Может случиться, что воля выражена лицом так неудачно, что внешнее ее
выражение (или волеизъявление) оказалось не соответствующим внутреннему
решению, тому намерению, которое было у данного лица. Тогда возникают
вопросы: чему придать преимущественное значение - воле или ее внешнему
выражению, и можно ли признать договор состоявшимся"[27].
Ведется давняя и интересная дискуссия, связанная с тем, чему
необходимо отдавать предпочтение - воле или волеизъявлению. Как отмечают
ученые, "борьба между словом и волей стороны проходит через всю
классическую юриспруденцию"[28].
В качестве примера ситуации, когда необходимо считать приоритетной
либо волю, либо волеизъявление, нередко приводят так называемое дело Курия
(causa Curiana), возникшее в римском праве[29].
В завещании субъекта было сказано: "Если у меня родится сын и умрет,
не достигнув совершеннолетия, то Курий будет моим наследником". Сын у
наследодателя не родился, в результате чего возникли проблемы, связанные с
толкованием указанного положения завещания. Согласно тексту
(волеизъявлению) имущество должно было перейти к наследникам по закону; по
духу завещания (воле наследодателя) имущество должно было перейти к Курию.
В качестве еще одного примера приведем современную ситуацию.
Межрайонный специализированный экономический суд Акмолинской области
рассмотрел требование арендатора к арендодателю о внесении изменений в
заключенный договор аренды. Требование было основано на несоответствии воли
и волеизъявления. Суть дела состояла в том, что согласно п. 9 договора
арендная плата составляла 1 000 условных единиц в месяц. Арендатор
доказывал, что данное положение было внесено в договор ошибочно, так как,
во-первых, средняя стоимость аренды подобного имущества равнялась примерно
90-110 условным единицам в месяц; во-вторых, истинная воля сторон (что
следовало из деловой переписки) была направлена на установление арендной
платы именно в размере 100 условных единиц.
И в первом, и во втором примерах, как и во всех подобных случаях,
возможно три варианта решения проблемы: считать предпочтительной волю;
считать предпочтительным волеизъявление; считать сделку несостоявшейся на
основании отсутствия единства воли и волеизъявления. Корнями все эти
позиции уходят в римское право. Древнейшее римское право при толковании
договоров исходило из того, что выражено вовне; исследование подлинной воли
лица не производилось, т.е. предпочтение отдавалось волеизъявлению. В
классический период стала преобладать та точка зрения, что внешнее
выражение воли (слово, письмо) не должно иметь исключительного значения и
вытеснять из поля зрения подлинное намерение, подлинную мысль лица,
вступившего в сделку. Отсюда следовал вывод, что при расхождении воли и ее
внешнего выражения никакого юридического результата не возникает: то, что
стороны выразили (id quod dictum est), не соответствует их подлинным
намерениям, а то, что они хотели выразить (id quod actum est), не выражено.
Однако затем возобладала другая точка зрения - если воля не соответствует
волеизъявлению, а содержание подлинной воли можно установить, договор
должен толковаться не по букве, а по скрывающейся за буквой мысли.
В наши дни ученые, исследуя сущность сделок, обосновывают одну из трех
названных позиций. Так, Ю.Г. Басин, Н.В. Рабинович и В.П. Шахматов
считают, что при расхождении между волей и волеизъявлением (если сделка
признается состоявшейся и истинная воля может быть выяснена) предпочтение
должно быть отдано воле. Отметим, что в этом случае должна выясняться
истинная воля, существовавшая на момент совершения сделки, а не на момент
толкования ее положений. Если стороны не могут представить доказательств
существования конкретной воли на момент совершения сделки, необходимо
признать, что истинную волю выяснить невозможно.
И.Б. Новицкий, С.В. Занковская отдают преимущество волеизъявлению, так
как в сделках "юридические последствия связываются именно с
волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и всего
гражданского оборота в целом"[30].
Третья позиция состоит в том, что воля и волеизъявление равнозначны.
Эта точка зрения обосновывается такими учеными, как М.М. Агарков, О.А.
Красавчиков, О.С. Иоффе, В.А. Мусин, А.М. Белякова, Ф.С. Хейфец. Они
обращают внимание на то, что условием действительности сделки закон считает
совпадающие волю и волеизъявление, следовательно, в случаях несовпадения
воли и волеизъявления или упречности воли возникает необходимость признания
сделки недействительной. "Оба эти элемента совершенно необходимы и
равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие
любого из этих элементов означает отсутствие сделки"[31].
Такая позиция не может не вызвать некоторые возражения. С одной
стороны, действительно, воля и волеизъявление не должны
противопоставляться, должны полностью совпадать, быть едиными. С другой
стороны, если они все-таки не совпадают, считать сделку на этом основании
несостоявшейся представляется не вполне обоснованным.
Между тем такие сделки могут быть признаны недействительными, только
если об этом прямо сказано в законе. Гражданский кодекс РК перечисляет
ситуации, в которых (и только в которых) несоответствие воли и
волеизъявления влияет на действительность сделки: совершение сделки лишь
для вида. Без намерения вызвать юридические последствия (ст.160);
совершение сделки под влиянием заблуждения (ст.159); под влиянием обмана,
насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с
другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств (ст.159). В других
ситуациях, когда воля и волеизъявление не совпадают (в частности, в
приведенных выше примерах с causa Curiana и договором аренды), одного факта
несовпадения для признания сделки недействительной недостаточно.
Приоритет воли представляется наиболее целесообразным только в тех
ситуациях, когда ее изъявление не позволяет сделать какие-либо разумные
выводы о намерении сторон (например, в одном экземпляре договора сказано,
что должно быть поставлено 450 т товара, в другом - 2 450 т). Подчеркнем,
именно такова позиция действующего закона применительно к толкованию
договора. Статья 392 ГК РК устанавливает, что при толковании судом условий
договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в
нем слов и выражений, которое устанавливается в случае неясности путем
сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким
образом, при несоответствии (неясности соответствия) воли и волеизъявления
договор является действительным, приоритет отдается волеизъявлению. И
только если путем буквального толкования (изучения волеизъявления)
определить содержание договора невозможно, подлежит выяснению воля сторон с
учетом цели договора. То есть только в этом случае принимаются во внимание
все возможные обстоятельства, позволяющие выяснить истинную волю, включая
переговоры, предшествовавшие заключению договора, деловую переписку,
практику взаимоотношений сторон, обычаи делового оборота, последующее
поведение сторон.
В нашем примере с арендной платой суд правомерно учел именно
волеизъявление, а не истинную волю (наличие которой было доказано), а вот в
ситуации с количеством подлежащего поставке товара (когда в экземплярах
договора были указаны разные цифры), суд обратился к выяснению воли сторон,
следовавшей из практики взаимоотношений субъектов.
Интересен взгляд на рассматриваемые проблемы дореволюционных юристов.
Д.И. Мейер считал: при выяснении смысла сделки, прежде всего, следует
руководствоваться ее буквальным смыслом, что не всегда возможно, так как
"сделки заключает всякий гражданин: и образованный, у которого развит дар
слова, и необразованный". Исходя из этого, необходимо руководствоваться
следующими правилами: рассматривать существо сделки с учетом намерений и
доброй совести участников, т.е. выяснять их волю, недостаточно выраженную
словами; при неясности части сделки пытаться объяснить эту часть
посредством других, ясных частей; если из сделки смысл ее понять
невозможно, следует обратиться к законодательству (которое "дает очень
много определений о различных сделках не в том намерении, чтобы сделать эти
определения безусловно обязательными, а на случай, что граждане не вполне
определят свои отношения по сделке") или к обычаю; в ситуациях, когда
возможны разные толкования одного и того же положения в пользу каждой из
противоположных сторон в сделке, необходимо толкование в пользу обязанного
лица - "это правило основывается на том соображении, что лицо, обязанное по
сделке, находится в худшем положении, нежели лицо, приобретающее права, и
поэтому нуждается в большем внимании к себе. Кроме того, имеется еще в
виду, что лицо, приобретающее право по сделке, само должно позаботиться о
точном определении права, в противном случае пусть пеняет на себя".
Необходимо исходить из того, что "участники сделки желают постановить нечто
законное, действительное, ибо нарушение закона не предполагается"[32]
И только если все попытки истолковать сделку оказались
безрезультатными, она считается недействительной по причине неясности воли
участников.

1.3.3. Правовое основание сделки

Следующий элемент сделки, который представляется необходимым
рассмотреть - правовое основание (causa). Causa - цель субъектов,
вступающих в сделку, - например приобретение права собственности. Ф.С.
Хейфец подчеркивает, что хотя цель и основание - понятия не тождественные,
в сделке они означают одно и то же.
Causa сделки должна быть законной и осуществимой - на это указывал в
своих работах В.А. Рясенцев: "...если в момент заключения сделки цель ее
неосуществима, то сделка не имеет юридической силы - например, завещание
вклада в пользу лица, о смерти которого в момент завещания вкладчик не
знал"[33].
Необходимо дифференцировать юридические цели (основания сделки) и
социально-экономические цели субъектов сделки, так как одна и ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.