Объективная сторона состава преступления
Раздел I. Общая характеристика объективной стороны состава преступления.
1.1. Понятие и признаки объективной стороны состава преступления.
1.2. Соотношение объективной и субъективной стороны состава преступления.
1.3. Значение объективной стороны состава преступления.
Раздел II. Сущность действия и бездействия.
2.1. Общая характеристика действия (бездействия).
2.2. Границы и формы действия и бездействия.
2.3. Общественная опасность и противоправность действия (бездействия).
2.4. Специфические признаки преступного бездействия.
Раздел III. Преступное последствие
3.1. Понятие и признаки преступных последствий.
3.2. Виды преступных последствий.
3.3. Значение преступных последствий.
Раздел IV. Характеристика причинной связи.
4.1. Понятие и значение причинной связи.
4.2. Причинная связь и проблема ответственности при бездействии.
Раздел V. Место, время и способ совершения преступления как дополнительные признаки объективной стороны состава преступления.
1.1. Понятие и признаки объективной стороны состава преступления.
1.2. Соотношение объективной и субъективной стороны состава преступления.
1.3. Значение объективной стороны состава преступления.
Раздел II. Сущность действия и бездействия.
2.1. Общая характеристика действия (бездействия).
2.2. Границы и формы действия и бездействия.
2.3. Общественная опасность и противоправность действия (бездействия).
2.4. Специфические признаки преступного бездействия.
Раздел III. Преступное последствие
3.1. Понятие и признаки преступных последствий.
3.2. Виды преступных последствий.
3.3. Значение преступных последствий.
Раздел IV. Характеристика причинной связи.
4.1. Понятие и значение причинной связи.
4.2. Причинная связь и проблема ответственности при бездействии.
Раздел V. Место, время и способ совершения преступления как дополнительные признаки объективной стороны состава преступления.
Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, протекающий в определенных условиях места, времени и обстановки.
Всякое преступление по своим объективным чертам всегда выступает как общественно опасное действие или бездействие. Действие представляет собой активную форму поведения, бездействие — пассивную. [1] Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Действие и бездействие являются начальным этапом процесса преступного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. В объективную сторону преступления они входят не полностью, а только своей внешней, физической стороной, свои внешним выражением.
Следующим признаком объективной стороны преступления являются общественно опасные последствия. Преступные последствия — это те предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые возникают под влиянием деяния лица: материальный ущерб, физический, моральный, политический, организационный и иной вред. В отличие от действия (бездействия), последствия преступления являются исключительно объективной категорией и целиком входят в объективную сторону преступного деяния.
Всякое оконченное преступление представляет по своим внешним чертам процесс, развивающийся от действия (бездействия) до наступления общественно опасных последствий. При этом лицо влияет на окружающий мир, производит в нем различные изменения, используя для этого не только свои собственные силы, но и внешние силы и закономерности. Процесс развития преступления от общественно опасного действия (бездействия) до наступления вредных изменений в охраняемом законом объекте образует причинную связь между деянием и преступным результатом. Причинная связь есть объективная категория, независящая от
Всякое преступление по своим объективным чертам всегда выступает как общественно опасное действие или бездействие. Действие представляет собой активную форму поведения, бездействие — пассивную. [1] Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Действие и бездействие являются начальным этапом процесса преступного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. В объективную сторону преступления они входят не полностью, а только своей внешней, физической стороной, свои внешним выражением.
Следующим признаком объективной стороны преступления являются общественно опасные последствия. Преступные последствия — это те предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые возникают под влиянием деяния лица: материальный ущерб, физический, моральный, политический, организационный и иной вред. В отличие от действия (бездействия), последствия преступления являются исключительно объективной категорией и целиком входят в объективную сторону преступного деяния.
Всякое оконченное преступление представляет по своим внешним чертам процесс, развивающийся от действия (бездействия) до наступления общественно опасных последствий. При этом лицо влияет на окружающий мир, производит в нем различные изменения, используя для этого не только свои собственные силы, но и внешние силы и закономерности. Процесс развития преступления от общественно опасного действия (бездействия) до наступления вредных изменений в охраняемом законом объекте образует причинную связь между деянием и преступным результатом. Причинная связь есть объективная категория, независящая от
1. ТимейкоГ.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону ,1977. С.89.
2. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М-ва, Госюриздат 1960. С. 86.
3. Борчашвили И. Ш. Уголовное право РК. Алматы 2006. С.24.
4. Жунусов Б.Ж.Проблемы уголовной политики. Караганды,2005. С. 15.
5. Дурманов Н.Д.Советский уголовный закон. М-ва, 1967. С. 79.
6. Трайнин А. Общее учение о составе преступления.М-ва,1947. С. 82.
7. Тер - Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения .М-ва, Юридическая литература 1980. С. 69.
8. Мальцев В. Проблемы уголовной правовой оценки. Саратов 1989. С.158.
9. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М-ва, Госюриздат 1958. С.93.
10. Маликова А.Значение преступных последствий в уголовном праве // Фемида, -2002, №12, -С. 51-53
11. Михлин А.С.Последствия преступления. М-ва, Юридическая литература 1969. С. 56.
12. МалининВ. П. Причинная связь в уголовном праве. С-Пб 2000. С. 55.
13. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М-ва, Госюриздат1963. С. 123.
14. Ковалев М. Н. Причинная связь в УП. М-ва, 1958. С.56.
15. Куаналиева Г. К вопросу о причинной связи в УП. // Фемида, -2000, №4,-С.56-56.
16. Закиров В. Определение должостного лица. //Фемида, -2003, №11, -С. 52-
17. Исенов Ж. Проблемы объективной стороны связанных с незаконной деятельностью. // Фемида, -2003, №10, С. 42-46
18. БакишевК. Неосторожная форма вины в формальных составах преступлений. // Фемида, -2001, №8, С. 45-47.
Список использованных нормативных источников
1. Конституция РК от 30 .08. 1995 года.
2. Уголовный Кодекс РК от 16 июля 1997 года
3. Постановление Пленума ВС РК от 21.06.2001 «о применении судами
з-ва о возмещении морального вреда»
4. Постановление Пленума ВС Каз ССР о т 2.10.1987 года «о судебной практике освобождение от уголовного наказания.
5. Постановления ВС РК от 10. 04. 1999 г. №1 о соблюдении судами законностей при назначения наказания.
6. Постановления ВС Каз ССР от 23. 09. 1982. «о судебной практике по делам об автотранспортных приступления.
7. Постановления ВС РК от 25. 12. 2006. « о квалификаций неоднократности и совокупности.
2. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М-ва, Госюриздат 1960. С. 86.
3. Борчашвили И. Ш. Уголовное право РК. Алматы 2006. С.24.
4. Жунусов Б.Ж.Проблемы уголовной политики. Караганды,2005. С. 15.
5. Дурманов Н.Д.Советский уголовный закон. М-ва, 1967. С. 79.
6. Трайнин А. Общее учение о составе преступления.М-ва,1947. С. 82.
7. Тер - Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения .М-ва, Юридическая литература 1980. С. 69.
8. Мальцев В. Проблемы уголовной правовой оценки. Саратов 1989. С.158.
9. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М-ва, Госюриздат 1958. С.93.
10. Маликова А.Значение преступных последствий в уголовном праве // Фемида, -2002, №12, -С. 51-53
11. Михлин А.С.Последствия преступления. М-ва, Юридическая литература 1969. С. 56.
12. МалининВ. П. Причинная связь в уголовном праве. С-Пб 2000. С. 55.
13. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М-ва, Госюриздат1963. С. 123.
14. Ковалев М. Н. Причинная связь в УП. М-ва, 1958. С.56.
15. Куаналиева Г. К вопросу о причинной связи в УП. // Фемида, -2000, №4,-С.56-56.
16. Закиров В. Определение должостного лица. //Фемида, -2003, №11, -С. 52-
17. Исенов Ж. Проблемы объективной стороны связанных с незаконной деятельностью. // Фемида, -2003, №10, С. 42-46
18. БакишевК. Неосторожная форма вины в формальных составах преступлений. // Фемида, -2001, №8, С. 45-47.
Список использованных нормативных источников
1. Конституция РК от 30 .08. 1995 года.
2. Уголовный Кодекс РК от 16 июля 1997 года
3. Постановление Пленума ВС РК от 21.06.2001 «о применении судами
з-ва о возмещении морального вреда»
4. Постановление Пленума ВС Каз ССР о т 2.10.1987 года «о судебной практике освобождение от уголовного наказания.
5. Постановления ВС РК от 10. 04. 1999 г. №1 о соблюдении судами законностей при назначения наказания.
6. Постановления ВС Каз ССР от 23. 09. 1982. «о судебной практике по делам об автотранспортных приступления.
7. Постановления ВС РК от 25. 12. 2006. « о квалификаций неоднократности и совокупности.
Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 86 страниц
В избранное:
Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 86 страниц
В избранное:
Раздел I. Общая характеристика объективной стороны состава преступления.
1. Понятие и признаки объективной стороны состава преступления.
Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт
преступного поведения, протекающий в определенных условиях места, времени и
обстановки.
Всякое преступление по своим объективным чертам всегда выступает как
общественно опасное действие или бездействие. Действие представляет собой
активную форму поведения, бездействие — пассивную. [1] Уголовной
ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении
преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Действие и
бездействие являются начальным этапом процесса преступного посягательства
на охраняемый уголовным законом объект. В объективную сторону преступления
они входят не полностью, а только своей внешней, физической стороной, свои
внешним выражением.
Следующим признаком объективной стороны преступления являются
общественно опасные последствия. Преступные последствия — это те
предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые
возникают под влиянием деяния лица: материальный ущерб, физический,
моральный, политический, организационный и иной вред. В отличие от действия
(бездействия), последствия преступления являются исключительно объективной
категорией и целиком входят в объективную сторону преступного деяния.
Всякое оконченное преступление представляет по своим внешним чертам
процесс, развивающийся от действия (бездействия) до наступления общественно
опасных последствий. При этом лицо влияет на окружающий мир, производит в
нем различные изменения, используя для этого не только свои собственные
силы, но и внешние силы и закономерности. Процесс развития преступления от
общественно опасного действия (бездействия) до наступления вредных
изменений в охраняемом законом объекте образует причинную связь между
деянием и преступным результатом. Причинная связь есть объективная
категория, независящая от воли и сознания лица, поэтому она полностью
входит в объективную сторону преступления.
Самостоятельными признаками объективной стороны преступления являются
место, время и обстановка его совершения. Они являются той объективной
средой, в условиях которой совершается общественно опасное действие или
бездействие.
К объективной стороне относится также способ совершения преступления,
но не сам по себе, взятый наряду с действием (бездействием), а лишь как
форма выражения вовне преступного деяния.
Объективными признаками преступного деяния являются общественная
опасность и уголовная противоправность. Однако эти признаки представляют
собой социально-политическую характеристику преступления в целом. Поэтому
в объективной стороне преступления должны исследоваться общественная
опасность и уголовная противоправность лишь внешних форм преступного
деяния. Поэтому, на мой взгляд, общественную опасность и противоправность
преступления следует рассматривать в рамках исследования действия
(бездействия).
Объективная сторона преступления и объективная сторона состава
преступления относятся между собой следующим образом. Объективная сторона
преступления представляет собой внешний акт преступного поведения,
охватывающий действие (бездействие), последствия, причинную связь, место,
время совершения преступления. Конкретное проявление того или иного акта
преступного поведения может носить разнообразный характер, а его
объективные признаки просто неисчислимы, так как их неисчерпаемое
множество.[2]
В объективную сторону состава преступления включаются не все признаки,
характеризующие внешний акт преступного поведения, а лишь такие, которые:
а) непосредственно указаны в уголовном законе или вытекают из него; б)
являются типичными для данного вида или рода деяний; в) выражают сущность
деяния; г) определяют характер и степень его общественной опасности; д)
отграничивают данный состав от других составов преступлений. За пределами
объективной стороны состава преступления могут находиться последствия,
причинная связь, место, время, способ и обстановка совершения преступления.
Следовательно, содержание объективной стороны преступления всегда шире, чем
объективной стороны состава преступления.[3] Кроме того, объективная
сторона преступления - это внешний акт преступного поведения, существующий
в объективной реальности; объективная сторона состава преступления — это
юридическое суждение о внешних формах преступного поведения, выраженное в
уголовном законе и отражающее волю законодателя. Суждения законодателя об
объективных свойствах тех или иных преступных деяний не произвольны, они
суть своиств, действительно присущих деянию и нашедших выражение вовне,
однако от этого суждение не перестает быть суждением. Нельзя отождествлять
внешний акт преступного поведения (объективная сторона преступления) с
юридическим суждением о нем, выраженным в уголовном законе (объективная
сторона состава преступления). Из этого следует, что объективная сторона
преступления и объективная сторона состава преступления соотносятся между
собой как явление и понятие о нем.
Все признаки, образующие объективную сторону преступления, в науке
уголовного права принято делить на обязательные и факультативные.
Обязательными являются такие признаки, которые необходимы для каждого
конкретного состава преступления. К ним относятся действие и бездействие, а
также я бы причислил к ним преступные последствия, причинную связь,
который, на мой взгляд, присутствуют в любом преступелнии. Факультативными
признаки являются место, время и способ совершения преступления.
1.2. Соотношение объективной и субъективной стороны состава
преступления.
Всякий человеческий поступок контролируется сознанием и является
выражением воли лица, ибо в обществе ничто не делается без сознательного
намерения, без желаемой цели. Представления преступника, его сознание и
намерения, являющиеся признаками субъективной стороны, должны предшесвовать
объективному поведению преступника или быть налицо при совершении
преступления. Это относится как к тем преступлениям, в отношении которых
подлежит установлению длительный субъективный процесс развития, так и к
тем, где препступник очень быстро принял свое решение. Источником
преступного действия или бездействия лица является субъективный волевой акт
— решимость совершить преступление (при умысле) или решимость совершить
иное действие, которое при отсутствии должной предусмотрительности ведет к
наступлению общественно опасных последствий (при неосторожности).
Следовательно, субъективная сторона порождает объективную сторону
преступления. Именно в объективной стороне преступления проявляются во
внешнем мире соззнание и воля субъекта, его мотивы и цели.
Объективная сторона влияет на субъективную сторону преступления по типу
обратной связи: объективная сторона составляет предметное содержание
субъективной стороны преступления. Субъективные признаки преступления
всегда должны найти свое проявление в общественно опасном действии или
бездействии. При этом они проявляются вовне как признаки самого
преступного деяния в виде его объективных, смысловых показателей
(результат, способ, средства и орудия совершения преступления и т. д.).[4]
Если отсутствует объективная сторона преступления, то не может существовать
и субъективная сторона преступления. Одни лишь мысли и намерения субъекта,
не нашедшие своего выражения во внешнем деянии, находятся за пределами
уголовно-правового отношения.
1.3. Значение объективной стороны состава преступления.
Значение объективной стороны преступления прежде все состоит в том, что
в пределах состава преступления она является объективным основанием
уголовной ответственности по закону уголовного права.
Для наличия преступления недостаточно субъекта, замышляющего
преступление, объекта, на который направлено посягательство, жертвы этого
посягательства и самого преступного намерения, каким бы оно твердым ни
было, а необходимо, кроме того, чтобы преступные цели и намерения субъекта
проявились вовне в его общественно опасных действиях или бездействии.
Пока человек размышляет, обдумывает план своих действий, строит
различные предположения и выводы, вынашивает отдельные мысли, все остается
без изменений. Мысли и думы человека, взятые сами по себе, не нашедшие
своего выражения вовне, не изменяют и не способны изменить объективное
положение вещей. В них заложена лишь потенциальная возможность воздействия
на внешний мир. Даже самые дурные помыслы до тех пор, пока ничего не
предпринято для их реализации, находятся за пределами действия. Намерения
лица могут стать преступными лишь в том случае, если они перейдут из
области мысли, из сферы чисто субъективной, в область реального мира, в
сферу объективную. Уголовное законодательство признает преступлением только
конкретное общественно опасное действие или бездействие содержащие признаки
преступления в совокупности, т.е. объективную сторону преступления в целом,
а равно иные обстоятельства дела, которые при всестороннем их исследовании
дают возможность составить безошибочное представление о содержании вины,
мотива и цели преступления.
Также значение объективной стороны преступления состоит в том, что она
зачастую является критерием отграничения данного преступного деяния от
других преступлений. Многие преступления, например, совпадают по родовому и
непосредственному объектам, по субъекту и субъективной стороне, и лишь
объективная сторона у них разная: они различаются характером внешнего
воздействия на охраняемый законом объект (действием или бездействием),
способом преступного посягательства, характером и тяжестью последствий,
местом, временем и обстановкой совершения преступления. Так кража, грабеж,
разбой, присвоение, растрата, мошенничество и другие корыстные
посягательства на собственность различаются между собой главным образом по
способу совершения преступления. Кроме того, объективная сторона очерчивает
границы преступного посягательства (оконченное преступление, покушение,
приготовление) и, следовательно, устанавливает объективные пределы
ответственности лица за совершенное преступление.
Значение объективной стороны преступления определяется и тем, что во
многих случаях она служит критерием ограничения преступления от проступка и
имеет также важное значение для квалификации преступлений. Помимо прочего
она существенно влияет на оценку степени общественной опасности содеянного
и личности виновного.[5] При всех прочих равных условиях общественная
опасность деяния и личности виновного будет большей или меньшей в
зависимости от таких объективнык признаков, не включенных в данный состав
преступления, как способ его совершения, место, время и обстановка
совершения преступления, тяжесть наступивших последствий.
Раздел II. Сущность действия и бездействия.
2.1. Общая характеристика действия (бездействия).
Преступление может совершаться путем непосредственного воздействия на
объект, так и воздержания от совершения необходимых действий. Под
непосредственным воздействием подразумевается преступное действие, а под
воздержанием от совершения необходимых действий преступное бездействие,
т.е. из этого следует, что преступление может иметь форму действия или
бездействия. Действие выражается активной формой поведения при совершении
преступления, а бездействие пассивной формой. При этом они наносят
определенный вред охраняемому законом объекту. Специфичность тоступков
человека, отличающая их от действий других сил природы и общества, состоит
в том, что они носят осознанный, волевой характер.
Воля – прежде всего способность человека определить осознанное
отношение к тем или иным явлениям природы или общества, способность
действовать осознанно, в направлении избранной цели. Только тот поступок
является волевым, который совершается с осознанными целями. Всякий волевой
акт начинается обычно с появлением желания. Затем, по мере того, как лицо
определит цели и средства осуществления своего желания, последнее
приобетает характер хотения. Дальнейшее развитие волевого акта связано с
окончательным принятием решения совершить то или иное действие,
(бездействие). И, наконец, волевой акт завершается исполнением принятого
решения. Воля всегда должна найти свое объективное выражение в
целенаправленных действиях (бездействии), иначе она не может быть
предметом’ ни правовой, ни моральной оценки. Не следует отождествлять волю
с сознанием. Если воля означает способность человека к целенаправленным
действиям и условно может быть выделена как одна из функций психической
деятельности человека, то сознание есть продукт ее общественно-
исторического развития. Сознание не является отдельной функцией, которую
можно было бы условно выделить подобно памяти, вниманию, мышлению, воле и
противопоставить им. Признаками сознания являются деятельное активное
состояние психики, способность объективно отражать явления природы,
целостность психических процессов.
При этом следует отметить, что характеристика преступления как
волевого поведения человека — действия или бездействия — еще не решает
вопроса о наличии или отсутствии вины лица и о ее формах.
Волевой характер умышленного действия (бездействия) проявляется в том,
что в нем находит свое объективное выражение решимость лица совершить
преступное деяние. Волевой характер неосторожного деяния состоит в том, что
лицо проявило решимость совершить иное действие (бездействие), которое при
отсутствии должной предусмотрительности ведет к наступлению общественно
опасных последствий.
Исключительно дискуссионным остается вопрос о волевом характере
преступного бездействия. По моему мнению, бездействие, как и акт
положительного действия, носит волевой характер. Если физическая сторона
бездействия внешне не проявляема, то психическая сторона его может
приобретать весьма активный характер, особенно при умышленном невыполнении
обязательных действий. 3десь мы имеем дело со сложным волевым актом,
который выражается в задержке движения, в торможении общественно
необходимой деятельности. Нередко воздержание от действия требует больших
усилий воли, чем совершение положительного действия. Волевой акт, имеющий
место при бездействии, в то же время нельзя рассматривать как чисто
внутренний волевой процесс, не получивший своего выражения в телесном
движении.
Бездействие по отношению к факту, событию, явлению, находит свое
выражение не только со стороны внутренней, субъективной, но и со стороны
внешней, объективной. Бездействующее лицо не просто ничего не делает, а
занимает определенную позицию, морально осуждаемую и уголовно наказуемую.
Непринятие работником милиции мер к пресечению грабежа означает не только
то, что этому предшествовало принятие решения пренебречь служебным долгом,
не вмешиваться, остаться в стороне, но и то, что это решение
объективировалось вовне в виде преступного бездействия власти, то есть в
виде конкретно определенного отношения виновного лица к происходящим
событиям. Следовательно, преступная воля находит свое осуществление не
только в действии, но и в бездействии человека. Разница при этом
заключается лишь в том, что при совершении действия воля претворяется в
жизнь путем активного поведения, в то время как при бездействии она
осуществляется путем пассивного поведения.
Другим признаком, характеризующим преступное действие и бездействие,
является конкретность деяния. Нельзя привлекать к уголовной ответственности
за преступное поведение вообще, не указав, в чем конкретно оно выразилось,
какие конкретно действия или бездействия совершены виновным. Одна из
серьезных ошибок судов состоит в том, что они не всегда указывают в чем
именно выразилось действие или бездействие, какие именно действия надо было
совершить при создавшемся положении. По внешним чертам действие или
бездействие включает в себя единичный акт или систему актов преступного
поведения. Однако характер этих актов для действия и бездействия
неодинаков, а социальная сущность их может быть правильно определена только
в конкретных условиях места, времени и обстановки. Действие или
бездействие, взятое само по себе в отрыве от конкретных условий, в которых
оно имело место, вне связи с орудиями, которые оно направляло, и в отрыве
от тех изменений, которые оно вызвало, представляет собой обобщенную
абстракцию. Конкретные условия места, времени и обстановки являются той
объективной средой, где возникает общественная опасность и противоправность
деяния, а также конкретизируется сам акт преступного поведения.
Конкретность преступного деяния означает также развитие его в рамках
определенных границ, от своего начального до конечного момента,
установление которых имеет важное значение для квалификации содеянного.
Преступное деяние по своей сущности является антиобщественным деянием,
посягающим на общественные отношения охраняемые законом. Важнейшим
социальным признаком преступного деяния является общественная опасность
деяния, так как именно в действии или бездействии человека находит свое
проявление в посягательстве на общественный или государственный строй,
личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан.
Уголовный закон карает только общественно опасные действия или
бездействия. Деяние, лишенное общественной опасности, хотя бы формально и
подпадало под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, не
образует объективную сторону преступления и не влечет за собой уголовной
ответственности и наказания. Степень общественной опасности отдельных
видов преступлений неодинакова, так как вредоносный - характер их различен.
Бездействие как пассивная форма гговедения признается опасным значительно
реже и при прочих равных условиях степень общественной опасности его ниже.
Общественно опасное поведение человека признается преступным и
наказуемым деянием только в том случае, если оно противоправно, то есть
запрещено уголовным законом. Противоправность является юридическим
выражением общественной опасности. Но в то же время это объективная
характеристика деяния, запрещенного уголовным законом, которое способно
причинить или не предотвратить общественно опасные последствия.
Если отсутствует противоправность деяния, исключается состав
преступления. Например, отсутствует состав преступлеяня при необходимой
обороне, крайней необходимости задержании преступника, исполнении
обязательного приказа, исполнении закона, осуществлении профессиональных
функций, поскольку эти деяния разрешены соответствующими нормами права,
хотя и бывают связаны с причинением вреда. Нет состава преступления и в
малозначительных деяниях
Таким образом, общественная опасность, противоправность, волимость и
конкретность деяния являются общими признаками характеризующии действие или
бездействие как внешние формы преступного поведения.
Характеристика преступного действия. Общественно опасное действие
является активной формой преступного поведения человека. Оно отличается от
бездействия по характеру своего внешнего выражения в объективной
действительности, по способу воздействия на внешний мир, а также по той
объективной связи, которая возникает между действием и наступившими
общественно опасными последствиями. Однако эта черта преступного действия в
правовой литературе, к сожалению, совершенно не исследована. Преступное
действие характеризуется следующими специфическими признаками, которые
придают ему характер активной формы преступного поведения человека.
1. Действие с внешней стороны представляет такой акт человеческого
поведения, который выражается в механических телодвижениях, подчиненных
естественным законам механики и вызывающих изменения во внешнем мире. Даже
малейшее движение мускулами, мимика, жесты, слова, в которых выражаются
определенные призывы, — это уже акты механического телодвижения, которые
при известных условиях места, времени, способа, обстановки вызывают
физиологические, психологические, общественно-политические, материальные и
другие изменения во внешнем мире.
2. Действие с внешней стороны имеет сложный характер, так как
представляет собой не единичное изолированное механическое телодвижение, а
совокупность однородных или разнородных телодвижений, образующих единый
преступный акт. Эти телодвижения должны быть органически связанные между
собой, направлены на одну группу общественных отношений и объединены одной
субъективной стороной.
Преступное действие иногда может быть элементарным, простым, т.е.
складываться из нескольких однородных телодвижений, образующих в
совокупности единый преступный акт. Например, Н., выбрав удобный момент,
протянул ногу, о которую споткнулся и упал в пропасть К. Здесь мы имеем
единичный акт преступного действия, образуемый множеством однородных
телодвижений: перемещении ноги из одной в другую точку пространства до тех
пор, пока она не стала преградой на пути.
В подавляющем большинстве случаев преступное действие носит сложный
характер, так как складывается из ряда актов.
Особую сложность представляет действие в составных, длящихся и
продолжаемых преступлениях. Таким образом, действие имеет сложный
характер, так как включает в себя множество телодвижений, образующих в
целом целый акт или систему актов преступного поведения.
3. Действие обладает активным свойством вредоносного воздействия на
окружающий мир. Посредством механических телодвижений человек использует не
только принадлежащие его телу естественные силы, но также разрушительные
силы природы и общества для причинения вреда охраняемым законом объектам.
Использование естественных сил и закономерностей природы и общества
происходит следующим образом.
Во-первых, своим телодвижением человек может пробудить дремлющие силы
природы и общества, вызвать их к жизни, заставить их действовать в
направлении причинения вреда объекту. Механическое телодвижение человека
является первотолчком, пробуждаюшим находившиеся в неподвижном состоянии
дремлющие разрушительные силы природы и общества.
Во-вторых, приводя в движение принадлежащие его телу естественные силы,
человек может усилить уже действующие разрушительные силы природы и
общества. Это ему удается путем присоединения к развивающемуся ходу событий
или уничтожения сдерживающих и противодействующих факторов.
В-третьих, своим телодвижением человек может изменить направление
действия разрушительных сил природы и общества путем вступления в
протекающие естественные или общественные процессы, овладения ими и
придания им желаемого направления.
Способность использовать естественные силы человеческого тела,
пробудить дремлющие разрушительные силы природы и общества, усилить уже
действующие силы или изменить их направление делает преступное действие
активной формой вредоносного воздействия на окружающий мир.
4. Действие порождает причинную связь с общественно опасными
последствиями. Использование виновным естественных сил своего тела, а также
разрушительных сил природы и общества направлено к тому, чтобы вызвать
вредные изменения во внешнем мире. Поэтому связь между действием и
последствием всегда выступает как причинная связь.[6]
Таким образом, преступное действие — общественно опасное,
противоправное, волевое, сложное и активное по своему характеру поведение
человека, которое причиняет или может причинить существенный вред
охраняемым законом интересам.
Характеристика преступного бездействия. Вопрос о бездействии как
форме преступного поведения является наиболее трудным и вместе с тем
имеющим важное практическое значение, так как без решения этого вопроса
невозможно ответить, почему человек подлежит ответственности за
бездействие; каковы пределы этой ответственности; какие последствия можно
вменить в вину лицу, обязанному действовать; как далеко простирается
правовая обязанность действоаать; какова природа реальной возможности
действовать и т.д.
Большинство ученых постсоветского пространства пришли к ошибочному
отрицанию качественного различия между бездействием и действием как формами
совершения преступления. Это произошло потому, что в советской науке
уголовного права проблема преступного бездействия не подвергалась
комплексному, глубокому научному исследованию и широко обсуждалась лишь в
плане общего учения о причинной связи. Вся суть проблемы преступного
бездействия была сведена к решению одного вопроса: можно ли путем
бездействия причинить общественно опасные последствия?
Между тем общественно опасное бездействие является пассивной формой
преступного поведения человека. Оно существенно отличается от действия по
характеру своего внешнего выражения вовне, по способу воздействия на
внешний мир, по объективной связи, которая возникает между бездействием
лица и наступившими общественно опасными последствиями, а также по особым
условиям уголовной противоправности.
Преступное бездействие характеризуется следующими специфическими
признаками, которые придают ему характер пассивной формы преступного
поведения человека.
1. Разграничение действия и бездействия основывается, прежде всего, на
фактическом положении тела в мире объективной реальности: всякое, пусть
даже малейшее, движение мускулами тела образует действие, а всякое
воздержние от движения – бездействие. При бездействии естественные силы,
принадлежащие человеческому телу, находятся в состоянии физического покоя.
Пассивное отношение человека к природе не создавало, и не способно
создать никаких материальных и духовных ценностей.
Следовательно, бездействие представляет собой состояние,
противоположное движению, т.е. состояние физического покоя по отношению к
данным событиям.
2. Вместе с тем бездействие не есть чисто физическая категория
подчиненная законам механического телодвижения. Бездействие человека – не
нуль в мире действительности и не чисто внутренний акт психической
деятельности, а материальный фактор, объективированное вовне пассивное
поведение людей. Поэтому бездействие человека – это не абсолютная
бездеятельность, а конкретно занятая им позиция к происходящим событиям,
нашедшая свое выражение вовне воздержании от точно определенных,
обязательных и необходимых телесных движений.
Именно в этом отношении к миру реальных событий и явлений, а не в
простой бездеятельности, взятой изолированно, заключено внешнее выражение
бездействия. При преступном бездействии виновное лицо воздействует
общественно опасным образом на защищаемый уголовным правом объект тем, что
оно не совершает определеного действия, которое общестненно необходимо для
сохранения и укрепления охраняемого в качестве объекта отношения и поэтому
его выполнение для преступника юридически обязательно.
3. Преступное бездействие – это единичный акт или система актов
невыполнения юридически обязательных объективно необходимых действий.
М. уходя с работы, не закрывает шкаф с деньгами, чем воспользовались
жулики и совершили хищение денег. В этом случае речь идет не о бездействии
вообще, а о невыполнении конкретно определенных актов, общественно
необходимых для защиты охраняемого законом объекта. Из этого, однако, не
следует, что бездействие всегда состоит из единичного акта невыполнения
требуемых действий.
Бездействие может выражаться и в системе актов невыполнения юридически
обязательных и объективно необходимых действий. Иногда встречается сложная
форма преступного поведения, при которой действие и бездействие
переплетаются и органически связаны между собой.
Р., будучи охранником завода, сначала пропустил на подъездные пути
паровоз, затем не закрыл шлагбаум переезда и, не проверив свободен ли путь,
открыл ворота завода, дав разрешение на выезд автомашины. Вследствие этого
произошло столкновение машины с маневровым паровозом. Подобные акты
преступного поведения выходят за рамки бездействия. Они образуют
смешанную форму преступного деяния, наиболее часто встречающуюся в таких
преступлениях, как халатность, нарушения правил безопасности движения на
транспорте и др.
4. Преступное бездействие проявляется в условиях возникшего или
существующего источника опасности: внешних сил природы и общества или
предшествующих невиновных действий данного лица, создавших опасность
причинения вреда. Нарушение правил охраны труда, например, проявляется в
условиях, когда существует опасность для жизни и здоровья людей в
производственном процессе.[7]
Бездействие проявляется в условиях источника опасности независимо от
того, является оно формальным или материальным составом преступления. Если
в объективной реальности нет ничего такого, что грозило бы причинением
существенного вреда охраняемым законом интересам отпадает необходимость
установления уголовной ответственности за бездействие. При этом
законодатель иногда сам оценивает наличие источника опасности, не возлагая
этой обязанности на органы следствия, прокуратуры и суд.
Если существование источника опасности уже признано законодателем при
построении уголовно-правовой нормы, как это имеет место в отношении
большинства так называемых формальных составов преступлений, совершаемых
путем бездействия, то судебные и прокурорские органы не обязаны каждый раз
доказывать наличие этой опасности в конкретном уголовном деле. И, напротив,
если источник опасности указан в уголовном законе в качестве обязательного
условия наказуемости бездействия, установление его органами следствия и
судом обязательно.
Внешние силы природы и общества, выступающие в качестве источника
опасности при бездействии, характеризуются как:
а) вредоносные, т.е. такие, которые при свободном их развитии причиняют
или могут причинить существенный вред;
б) подконтрольные, то есть такие, которые могут быть познаны и учтены
человеком в своей деятельности. Опыт и знания, накопленные человечеством,
позволяют ему сравнительно полно учесть вредоносные факторы и принять меры
к тому, чтобы уничтожить, нейтрализовать или обуздать их и направить на
достижение общественно полезных результатов. Скрытые вредоносные факторы не
подвластны человеку, их невозможно заранее учесть, заранее обезопасить себя
и других. Вот почему акт преступного бездействия возможен лишь там, где
действуют подконтрольные человеку внешние силы;
в) подвластные, то есть находящиеся в иной зависимости, при которой
человек может подавить или нейтрализовать их вредоносное действие. Как бы
ни были тяжелы последствия, если объективно протекавшие процессы не были
подвластны человеку, уголовная ответственность за бездействие исключена.
Внешними вредоносными факторами при преступном бездействии могут быть
самые различные естественные, технические или общественные процессы.
Особенно часто преступному бездействию сопутствуют такие вредоносные
факторы, как общественно опасная деятельность других людей.
Внешними вредоносными факторами при преступном бездействии, как
показывает изучение 100 уголовных дел, могут быть:
а) внешние силы природы, в том числе:
- действия стихийных сил природы (пожар, наводнение, землетрясение, ураган
и т. п.);
- действия животного мира, опасные для окружающих (нападение диких зверей,
домашних животных, хищных птиц, ядовитых пресмыкающихся,
насекомых и т. д.);
- патологические, физиологические и другие естественно протекающие процессы
в живом организме (болезнь, голод и т. п.);.
б) внешние силы общества, в том число
- общественно опасные действия других людей (вменяемых, невменяемых,
иностранцев, пользующихся дипломатическим иммунитетом и др.);
- технические, химические, электрические, радиоактивные и иные процессы,
происходящие в сфере общественного производства;
- другие общественные процессы, причиняющие вред, в том числе транспорт;
в) конклюдентные действия (т.е. предшествуюшие невиновные действия
данного лица). Своим воздержанием от телодвижения человек не может
пробудить дремлюшие силы природы и общества, и усилить уже действующие
разрушителные силы или изменить направление.
Бездействие человека не создает условия для действия грозы, наводнения,
землетрясения или извержения а наоборот, эти разрушительные силы природы
порождают условия, в которых может проявиться преступное бездействие
(непринятие мер к ликвидации разрушений, неоказание помощи пострадавшим,
необеспечение населения питанием и водой и т. п.).
Бездействие становится одним из условий, способствующих вредоносному
воздействию внешних сил лишь в том смысле, что осуществление определенной
общественно необходимой деятельности позволяет естественным, техническим
или общественным процессам развиваться до своего логического конца и
привести к причинению вреда или созданию опасности причинения такого вреда.
5. Бездействие всегда выступает как невмешательство в естественные,
технические или общественные процессы. Внешние вредоносные силы,
сопутствующие бездействию, существуют объективно, возникают самостоятельно
и действуют независимо от бездействующего лица. Поэтому сущность
бездействия лица состоит в его невмешательстве в ход событий там, где было
бы для него обязательно, общественно необходимо и реально возможно.
При акте преступного действия человек посредством своих механических
телодвижений вмешивается в естественные, технические или общественные
процессы, пробуждает их, усиливает или придает другое направление и, тем
самым, объективно (физически) использует их для достижения своих целей.
При акте преступного бездействия человек посредством воздержания от
телодвижений не вмешивается в объективно развивающуюся цепь причинности и
физически не использует внешних вредоносных факторов. Последние лишь
охватываются сознанием человека и только в этом смысле можно было бы
говорить об их использовании. Но тогда само использование предстало бы
перед нами как субъективная категория, которая характеризует бездействие с
внутренней стороны. Здесь же идет речь о характеристике действия и
бездействия как объективных факторов, которые не зависят от сознания, и,
следовательно, само использование надо понимать как объективную, а не
субъективную категорию.
Различия между действием и бездействием определяются прежде всего
внешними чертами: действие - это акт механического телодвижения,
бездействие - противоположный ему акт, то есть воздержание от механического
телодвижения. Эти различия определяют и различное отношение к
использованию внешних вредоносных сил: при действии они используются
физически, при бездействии, так сказать интеллектуально, то есть
охватываются сознанием и принимаются во внимание бездействующим лицом, но
действуют самостоятельно. Нельзя отождествлять или уравнивать
интеллектуальное и физическое использование человеком внешних сил.
Интеллектуальное использование вредоносных факторов характеризует
внутреннюю сторону поведения человека и является выражением его способности
осознать характер происходящих событий и осмысленно определить свое
отношение к ним. Физическое использование вредоносных факторов
характеризует внешнюю сторону поведения человека и является выражением его
способности путем механического телодвижения вызвать действие этих
факторов, усилить уже возникшие процессы или придать им нужное направление.
Следовательно, интеллектуальное использование вредоносных факторов
свойственно не только действию, но и бездействию, тогда как физическое
использование их происходит только при активной человеческой
деятельности.
Утверждение о возможности использования вредоносных факторов актом
бездействия иногда коренятся в неправильном понимании пассивной формы
поведения человека. Иногда ошибочао бездействие усматривают там, где на
самом деле есть недолжное действие или комбинация действия и бездействия,
образующая смешанное поведение.
6. Специфический характер бездействия определяет и особый характер
связи его с последствиями.
Путем бездействия нельзя пробудить дремлюшие силы природы и общества,
усилить уже действующие силы или придать им другое направление.
Бездействующий сам не разрушает, не уничтожает материальные и духовные
ценности, но тем не менее поведение его противоречит интересам общества,
так как, не совершая требуемые от него действия, он в одних случаях не
достигает тех общественно полезных целей, которых должен был достигнуть, в
других — не предотврашает те общественно вредные результаты, которые обязан
был предотвратить.
Следовательно, при преступном бездействии посягательство на
правоохраняемый объект происходит не в силу причинения вреда, как при
преступном действии, а в силу непредотвращения общественно опасных
последствий и недостижения общественно полезных результатов.
7. Исследование специфических признаков преступного бездействия
позволяет сделать следующие выводы. Бездействие как пассивная форма
общественно опасного поведения характеризуется тем, что оно:
а) представляет собой состояние, противоположное движению, то есть
состояние физического покоя человека по отношению к данным фактам;
б) означает не абсолютную бездеятельность, а конкретно занятую позицию
к происходящим событиям, нашедшую свое выражение вовне в воздержанни от
точно определенных, юридически обязательных и общественно необходимых
телесных движений;
в) состоит из единичного акта или системы актов невыполнения юридически
обязательных и объективно необходимых действий;
г) проявляется лишь в условиях возникшего или существовавшего источника
опасности: внешних сил природы и общества или предшествущих невиновных
действий данного лица, создавших опасность причинения вреда;
д) всегда выступает как невмешательство в естественные, технические и
общественные процессы;
е) посягает на правоохраняемый объект не в силу причинения вреда, как
это имеет место при преступном действии, а в силу непредотвращения
общественно опасных последствий и недостижения общественно полезных
результатов;
ж) приобретает уголовно правовой характер лишь в том случае, если лицо
должно было и могло предотвратить наступление общественно опасных
последствий.
Таким образом, преступное бездействие - это общественно опасное,
противоправное, волевое, сложное и пассивное по своему характеру поведение
человека, в силу которого не предотвращаются общественно опасные
последствия и не достигаются общественно полезные результаты.
2.2. Границы и формы действия и бездействия.
Границы и формы преступного действия.
Преступное действие есть определенный поступок человека, развивающийся
во времени и пространстве. Каждый поступок имеет начало и конец,
следовательно, свои четко очерченные границы во времени и пространстве.
Определение начального и конечного моментов преступного действия имеет
важное значение. От правильного установления границ преступного действия
зависит определение стадий развития умышленного преступления
(приготовления, покушения, оконченного преступления), решение вопросов о
добровольном отказе, о соучастии в преступлении и прикосновенности, о
необходимой обороне и крайней необходимости, об амнистии и давности
уголовного преследования, а также определение характера и степени тяжести
содеянного и меры наказания виновному лицу.
Определение в теоретическом плане границ преступного действия может
быть дано в самых общих чертах. Всякое преступное действие характеризуется
совокупностью телодвижений, образующих внешний акт общественно опасного
посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Отсюда следует, что
начальным моментом преступного действия является тот момент, когда
совершенные телодвижения приобретают черты общественной опасности и
уголовной противоправности.
В умышленных преступлениях началом преступного действия являются
телодвижения, направленные на создание условий для совершения преступления
(при приготовлении), либо телодвижения, непосредственно направленные на
причинение вреда объекту (при покушении).
Иначе решается вопрос о начале преступных действий в неосторожных
преступлениях. Поскольку закон признает неосторожные действия общественно
опасными уголовно противоправными лишь в связи с причинением (или
возможностью причинения) существенного вреда, началом преступного действия
в этих случаях следует считать тот момент, когда в объективной реальности
возникла угроза причинения вреда или начал причиняться вред объекту, ибо
последствие и есть воплощение действия (бездействия) в объективном мире,
конечный результат его развития.
Конечным моментом преступного действия является последний акт
телодвижений, совокупность которых образует его действие, либо момент
наступления указанных в законе последствий.
Более конкретное определение начального и конечного моментов
преступного действия возможно при разделении всех преступлений на группы по
их отношению к течению времени. В юридической литературе было предложено
различать преступления; а) одномоментные; б) разномоментные; в)
продолжаемые; г) длящиеся; д) преступные деяния с отдаленным результатом. С
такой классификацией в общем можно согласиться, поскольку она позволяет
определить границы целых групп преступных действий.
В одномоментных преступлениях, начало и конец их практически совпадают
(оскорбление, угроза убийства и др.). Длительность таких действий по
времени ничтожно мала, поэтому вопрос об объективных границах в этих
случаях не возникает.
Разномоментные преступления отличаются тем, что в них начало действия
отдалено во времени от его окончания. Это бывает в случаях, когда действие
является сложным, состоящим из множества телодвижений, совершаемых на
протяжении некоторого времени (например, мошенничество) или состоит из двух
или более актов. Началом таких действий будут телодвижения, образующие
приготовление к совершению преступления, концом телодвижения, завершающие
исполнение преступления (при наличии умысла).
В продолжаемых преступлениях первый акт телодвижения из числа тех,
которые в совокупности образуют преступное действие, будет его началом, а
последний - его концом.
В длящихся преступлениях начало и конец преступного действия могут
практически совпадать, или быть отдалены во времени, с тем, однако,
уточнением, что однажды полностью осуществившись, действие длится до тех
пор, пока не наступят обстоятельства, его прекращающие.
Если преступление совершено в соучастии, то начальным моментом
преступных действий соучастников (организатора, подстрекателя, пособника)
является момент совершения их собственных телодвижений, направленных на
организацию преступления, подстрекательство или пособничество. Конечным же
моментом действий соучастников следует признать момент совершения
преступных действий исполнителем, поскольку действия организатора,
подстрекателя, пособника не имеют самостоятельного значения и
непосредственно не причиняют вреда объекту; они воплощаются в действиях
исполнителя.
При решении вопроса о том, является ли преступное действие оконченным
или нет, в каждом конкретном случае следует руководствоваться диспозицией
соответствуюшей статьи, той законодательной характеристикой действия,
которая дана в статье Особенной части УК.
Формы преступного действия. Конкретные формы преступного действия
весьма разнообразны. Они описываются в Особенной части уголовного кодекса и
могут характеризоваться определенным способом действия. Формами внешнего
выражения действия являются: физическое воздействие, слово и жест.
1. Физическое воздействие на охраняемый законом объект является
наиболее распространенной объективной формой преступного поведения. Более
90% от общего числа преступлений, указанных в статьях Особенной части УК,
совершается посредством физического воздействия на объект. Сюда относятся
террористический акт, диверсия, бандитизм, уничтожение или повреждение
имущества, кража, и многие другие.
Форма преступного действия в большинстве случаев более или менее
подробно описывается в диспозиции статьи Особенной части УК. Вместе с тем,
уголовный закон в ряде случаев запрещает конкретное последствие, как
таковое, без указания на характер преступного действия, которым оно было
причинено. В связи с этим возникает вопрос, всякий ли способ физического
воздействия на объект, послуживший причиной наступления преступных
последствий, имеет одинаковое значение?
Представляется, что при запрещении причинения вредного последствия, как
такового среди множества способов его причинения нельзя выделить такие,
которые вообще могли бы быть признаны негодными, непреступными. Если
уголовный закон запрещает причинение вреда без каких-либо оговорок, которые
касались бы способов преступного действия, то мы должны признать все
способы такого причинения имеющими одинаковое значение: запрещаются не сами
по себе способы действия, а преступное последствие. Способ действия, взятый
вне связи с общественно опасным последствием, запрещенным уголовным
законом, не имеет юридического значения. Таким образом, если в уголовном
законе запрещено причинение конкретного последствия и не указан способ, то
причиной, с точки зрении уголовного права, может быть всякое действие
человека, в какую бы форму оно не облекалось.
2. Жест как форма преступного действия в уголовном законодательстве
встречается сравнительно редко. В частности, посредством определенных
жестов, образующих акт преступного деяния, могут быть совершены
мошенничество (ст. 177 УК), хулиганство (ст. 257 УК) и другие.
Жест как форма преступного действия чаще встречается при соучастии в
преступлении. Подстрекательство и интеллектуальное пособничество в форме
жестов, недвусмысленно выражающих намерение лица склонить исполнителя к
совершению преступления или оказать ему содействие в этом, практически
возможно в любом случае умышленного совместного совершении преступления
несколькими лицами.
В судебно-следственной практике не возникает сомнений относительно
признания тех или иных жестов соучастием в преступлении.[8] Так, заведующий
складом хлебоприемного пункта Шамбаев в ответ на просьбу шофера Васильева
оставить в разгружавшейся автомашине часть зерна сделал выразительный жест
тремя пальцами руки, означавший согласие и требование за это определенного
вознаграждения. Васильев похитил 1230 кг ячменя, а на ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
1. Понятие и признаки объективной стороны состава преступления.
Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт
преступного поведения, протекающий в определенных условиях места, времени и
обстановки.
Всякое преступление по своим объективным чертам всегда выступает как
общественно опасное действие или бездействие. Действие представляет собой
активную форму поведения, бездействие — пассивную. [1] Уголовной
ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении
преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Действие и
бездействие являются начальным этапом процесса преступного посягательства
на охраняемый уголовным законом объект. В объективную сторону преступления
они входят не полностью, а только своей внешней, физической стороной, свои
внешним выражением.
Следующим признаком объективной стороны преступления являются
общественно опасные последствия. Преступные последствия — это те
предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые
возникают под влиянием деяния лица: материальный ущерб, физический,
моральный, политический, организационный и иной вред. В отличие от действия
(бездействия), последствия преступления являются исключительно объективной
категорией и целиком входят в объективную сторону преступного деяния.
Всякое оконченное преступление представляет по своим внешним чертам
процесс, развивающийся от действия (бездействия) до наступления общественно
опасных последствий. При этом лицо влияет на окружающий мир, производит в
нем различные изменения, используя для этого не только свои собственные
силы, но и внешние силы и закономерности. Процесс развития преступления от
общественно опасного действия (бездействия) до наступления вредных
изменений в охраняемом законом объекте образует причинную связь между
деянием и преступным результатом. Причинная связь есть объективная
категория, независящая от воли и сознания лица, поэтому она полностью
входит в объективную сторону преступления.
Самостоятельными признаками объективной стороны преступления являются
место, время и обстановка его совершения. Они являются той объективной
средой, в условиях которой совершается общественно опасное действие или
бездействие.
К объективной стороне относится также способ совершения преступления,
но не сам по себе, взятый наряду с действием (бездействием), а лишь как
форма выражения вовне преступного деяния.
Объективными признаками преступного деяния являются общественная
опасность и уголовная противоправность. Однако эти признаки представляют
собой социально-политическую характеристику преступления в целом. Поэтому
в объективной стороне преступления должны исследоваться общественная
опасность и уголовная противоправность лишь внешних форм преступного
деяния. Поэтому, на мой взгляд, общественную опасность и противоправность
преступления следует рассматривать в рамках исследования действия
(бездействия).
Объективная сторона преступления и объективная сторона состава
преступления относятся между собой следующим образом. Объективная сторона
преступления представляет собой внешний акт преступного поведения,
охватывающий действие (бездействие), последствия, причинную связь, место,
время совершения преступления. Конкретное проявление того или иного акта
преступного поведения может носить разнообразный характер, а его
объективные признаки просто неисчислимы, так как их неисчерпаемое
множество.[2]
В объективную сторону состава преступления включаются не все признаки,
характеризующие внешний акт преступного поведения, а лишь такие, которые:
а) непосредственно указаны в уголовном законе или вытекают из него; б)
являются типичными для данного вида или рода деяний; в) выражают сущность
деяния; г) определяют характер и степень его общественной опасности; д)
отграничивают данный состав от других составов преступлений. За пределами
объективной стороны состава преступления могут находиться последствия,
причинная связь, место, время, способ и обстановка совершения преступления.
Следовательно, содержание объективной стороны преступления всегда шире, чем
объективной стороны состава преступления.[3] Кроме того, объективная
сторона преступления - это внешний акт преступного поведения, существующий
в объективной реальности; объективная сторона состава преступления — это
юридическое суждение о внешних формах преступного поведения, выраженное в
уголовном законе и отражающее волю законодателя. Суждения законодателя об
объективных свойствах тех или иных преступных деяний не произвольны, они
суть своиств, действительно присущих деянию и нашедших выражение вовне,
однако от этого суждение не перестает быть суждением. Нельзя отождествлять
внешний акт преступного поведения (объективная сторона преступления) с
юридическим суждением о нем, выраженным в уголовном законе (объективная
сторона состава преступления). Из этого следует, что объективная сторона
преступления и объективная сторона состава преступления соотносятся между
собой как явление и понятие о нем.
Все признаки, образующие объективную сторону преступления, в науке
уголовного права принято делить на обязательные и факультативные.
Обязательными являются такие признаки, которые необходимы для каждого
конкретного состава преступления. К ним относятся действие и бездействие, а
также я бы причислил к ним преступные последствия, причинную связь,
который, на мой взгляд, присутствуют в любом преступелнии. Факультативными
признаки являются место, время и способ совершения преступления.
1.2. Соотношение объективной и субъективной стороны состава
преступления.
Всякий человеческий поступок контролируется сознанием и является
выражением воли лица, ибо в обществе ничто не делается без сознательного
намерения, без желаемой цели. Представления преступника, его сознание и
намерения, являющиеся признаками субъективной стороны, должны предшесвовать
объективному поведению преступника или быть налицо при совершении
преступления. Это относится как к тем преступлениям, в отношении которых
подлежит установлению длительный субъективный процесс развития, так и к
тем, где препступник очень быстро принял свое решение. Источником
преступного действия или бездействия лица является субъективный волевой акт
— решимость совершить преступление (при умысле) или решимость совершить
иное действие, которое при отсутствии должной предусмотрительности ведет к
наступлению общественно опасных последствий (при неосторожности).
Следовательно, субъективная сторона порождает объективную сторону
преступления. Именно в объективной стороне преступления проявляются во
внешнем мире соззнание и воля субъекта, его мотивы и цели.
Объективная сторона влияет на субъективную сторону преступления по типу
обратной связи: объективная сторона составляет предметное содержание
субъективной стороны преступления. Субъективные признаки преступления
всегда должны найти свое проявление в общественно опасном действии или
бездействии. При этом они проявляются вовне как признаки самого
преступного деяния в виде его объективных, смысловых показателей
(результат, способ, средства и орудия совершения преступления и т. д.).[4]
Если отсутствует объективная сторона преступления, то не может существовать
и субъективная сторона преступления. Одни лишь мысли и намерения субъекта,
не нашедшие своего выражения во внешнем деянии, находятся за пределами
уголовно-правового отношения.
1.3. Значение объективной стороны состава преступления.
Значение объективной стороны преступления прежде все состоит в том, что
в пределах состава преступления она является объективным основанием
уголовной ответственности по закону уголовного права.
Для наличия преступления недостаточно субъекта, замышляющего
преступление, объекта, на который направлено посягательство, жертвы этого
посягательства и самого преступного намерения, каким бы оно твердым ни
было, а необходимо, кроме того, чтобы преступные цели и намерения субъекта
проявились вовне в его общественно опасных действиях или бездействии.
Пока человек размышляет, обдумывает план своих действий, строит
различные предположения и выводы, вынашивает отдельные мысли, все остается
без изменений. Мысли и думы человека, взятые сами по себе, не нашедшие
своего выражения вовне, не изменяют и не способны изменить объективное
положение вещей. В них заложена лишь потенциальная возможность воздействия
на внешний мир. Даже самые дурные помыслы до тех пор, пока ничего не
предпринято для их реализации, находятся за пределами действия. Намерения
лица могут стать преступными лишь в том случае, если они перейдут из
области мысли, из сферы чисто субъективной, в область реального мира, в
сферу объективную. Уголовное законодательство признает преступлением только
конкретное общественно опасное действие или бездействие содержащие признаки
преступления в совокупности, т.е. объективную сторону преступления в целом,
а равно иные обстоятельства дела, которые при всестороннем их исследовании
дают возможность составить безошибочное представление о содержании вины,
мотива и цели преступления.
Также значение объективной стороны преступления состоит в том, что она
зачастую является критерием отграничения данного преступного деяния от
других преступлений. Многие преступления, например, совпадают по родовому и
непосредственному объектам, по субъекту и субъективной стороне, и лишь
объективная сторона у них разная: они различаются характером внешнего
воздействия на охраняемый законом объект (действием или бездействием),
способом преступного посягательства, характером и тяжестью последствий,
местом, временем и обстановкой совершения преступления. Так кража, грабеж,
разбой, присвоение, растрата, мошенничество и другие корыстные
посягательства на собственность различаются между собой главным образом по
способу совершения преступления. Кроме того, объективная сторона очерчивает
границы преступного посягательства (оконченное преступление, покушение,
приготовление) и, следовательно, устанавливает объективные пределы
ответственности лица за совершенное преступление.
Значение объективной стороны преступления определяется и тем, что во
многих случаях она служит критерием ограничения преступления от проступка и
имеет также важное значение для квалификации преступлений. Помимо прочего
она существенно влияет на оценку степени общественной опасности содеянного
и личности виновного.[5] При всех прочих равных условиях общественная
опасность деяния и личности виновного будет большей или меньшей в
зависимости от таких объективнык признаков, не включенных в данный состав
преступления, как способ его совершения, место, время и обстановка
совершения преступления, тяжесть наступивших последствий.
Раздел II. Сущность действия и бездействия.
2.1. Общая характеристика действия (бездействия).
Преступление может совершаться путем непосредственного воздействия на
объект, так и воздержания от совершения необходимых действий. Под
непосредственным воздействием подразумевается преступное действие, а под
воздержанием от совершения необходимых действий преступное бездействие,
т.е. из этого следует, что преступление может иметь форму действия или
бездействия. Действие выражается активной формой поведения при совершении
преступления, а бездействие пассивной формой. При этом они наносят
определенный вред охраняемому законом объекту. Специфичность тоступков
человека, отличающая их от действий других сил природы и общества, состоит
в том, что они носят осознанный, волевой характер.
Воля – прежде всего способность человека определить осознанное
отношение к тем или иным явлениям природы или общества, способность
действовать осознанно, в направлении избранной цели. Только тот поступок
является волевым, который совершается с осознанными целями. Всякий волевой
акт начинается обычно с появлением желания. Затем, по мере того, как лицо
определит цели и средства осуществления своего желания, последнее
приобетает характер хотения. Дальнейшее развитие волевого акта связано с
окончательным принятием решения совершить то или иное действие,
(бездействие). И, наконец, волевой акт завершается исполнением принятого
решения. Воля всегда должна найти свое объективное выражение в
целенаправленных действиях (бездействии), иначе она не может быть
предметом’ ни правовой, ни моральной оценки. Не следует отождествлять волю
с сознанием. Если воля означает способность человека к целенаправленным
действиям и условно может быть выделена как одна из функций психической
деятельности человека, то сознание есть продукт ее общественно-
исторического развития. Сознание не является отдельной функцией, которую
можно было бы условно выделить подобно памяти, вниманию, мышлению, воле и
противопоставить им. Признаками сознания являются деятельное активное
состояние психики, способность объективно отражать явления природы,
целостность психических процессов.
При этом следует отметить, что характеристика преступления как
волевого поведения человека — действия или бездействия — еще не решает
вопроса о наличии или отсутствии вины лица и о ее формах.
Волевой характер умышленного действия (бездействия) проявляется в том,
что в нем находит свое объективное выражение решимость лица совершить
преступное деяние. Волевой характер неосторожного деяния состоит в том, что
лицо проявило решимость совершить иное действие (бездействие), которое при
отсутствии должной предусмотрительности ведет к наступлению общественно
опасных последствий.
Исключительно дискуссионным остается вопрос о волевом характере
преступного бездействия. По моему мнению, бездействие, как и акт
положительного действия, носит волевой характер. Если физическая сторона
бездействия внешне не проявляема, то психическая сторона его может
приобретать весьма активный характер, особенно при умышленном невыполнении
обязательных действий. 3десь мы имеем дело со сложным волевым актом,
который выражается в задержке движения, в торможении общественно
необходимой деятельности. Нередко воздержание от действия требует больших
усилий воли, чем совершение положительного действия. Волевой акт, имеющий
место при бездействии, в то же время нельзя рассматривать как чисто
внутренний волевой процесс, не получивший своего выражения в телесном
движении.
Бездействие по отношению к факту, событию, явлению, находит свое
выражение не только со стороны внутренней, субъективной, но и со стороны
внешней, объективной. Бездействующее лицо не просто ничего не делает, а
занимает определенную позицию, морально осуждаемую и уголовно наказуемую.
Непринятие работником милиции мер к пресечению грабежа означает не только
то, что этому предшествовало принятие решения пренебречь служебным долгом,
не вмешиваться, остаться в стороне, но и то, что это решение
объективировалось вовне в виде преступного бездействия власти, то есть в
виде конкретно определенного отношения виновного лица к происходящим
событиям. Следовательно, преступная воля находит свое осуществление не
только в действии, но и в бездействии человека. Разница при этом
заключается лишь в том, что при совершении действия воля претворяется в
жизнь путем активного поведения, в то время как при бездействии она
осуществляется путем пассивного поведения.
Другим признаком, характеризующим преступное действие и бездействие,
является конкретность деяния. Нельзя привлекать к уголовной ответственности
за преступное поведение вообще, не указав, в чем конкретно оно выразилось,
какие конкретно действия или бездействия совершены виновным. Одна из
серьезных ошибок судов состоит в том, что они не всегда указывают в чем
именно выразилось действие или бездействие, какие именно действия надо было
совершить при создавшемся положении. По внешним чертам действие или
бездействие включает в себя единичный акт или систему актов преступного
поведения. Однако характер этих актов для действия и бездействия
неодинаков, а социальная сущность их может быть правильно определена только
в конкретных условиях места, времени и обстановки. Действие или
бездействие, взятое само по себе в отрыве от конкретных условий, в которых
оно имело место, вне связи с орудиями, которые оно направляло, и в отрыве
от тех изменений, которые оно вызвало, представляет собой обобщенную
абстракцию. Конкретные условия места, времени и обстановки являются той
объективной средой, где возникает общественная опасность и противоправность
деяния, а также конкретизируется сам акт преступного поведения.
Конкретность преступного деяния означает также развитие его в рамках
определенных границ, от своего начального до конечного момента,
установление которых имеет важное значение для квалификации содеянного.
Преступное деяние по своей сущности является антиобщественным деянием,
посягающим на общественные отношения охраняемые законом. Важнейшим
социальным признаком преступного деяния является общественная опасность
деяния, так как именно в действии или бездействии человека находит свое
проявление в посягательстве на общественный или государственный строй,
личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан.
Уголовный закон карает только общественно опасные действия или
бездействия. Деяние, лишенное общественной опасности, хотя бы формально и
подпадало под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, не
образует объективную сторону преступления и не влечет за собой уголовной
ответственности и наказания. Степень общественной опасности отдельных
видов преступлений неодинакова, так как вредоносный - характер их различен.
Бездействие как пассивная форма гговедения признается опасным значительно
реже и при прочих равных условиях степень общественной опасности его ниже.
Общественно опасное поведение человека признается преступным и
наказуемым деянием только в том случае, если оно противоправно, то есть
запрещено уголовным законом. Противоправность является юридическим
выражением общественной опасности. Но в то же время это объективная
характеристика деяния, запрещенного уголовным законом, которое способно
причинить или не предотвратить общественно опасные последствия.
Если отсутствует противоправность деяния, исключается состав
преступления. Например, отсутствует состав преступлеяня при необходимой
обороне, крайней необходимости задержании преступника, исполнении
обязательного приказа, исполнении закона, осуществлении профессиональных
функций, поскольку эти деяния разрешены соответствующими нормами права,
хотя и бывают связаны с причинением вреда. Нет состава преступления и в
малозначительных деяниях
Таким образом, общественная опасность, противоправность, волимость и
конкретность деяния являются общими признаками характеризующии действие или
бездействие как внешние формы преступного поведения.
Характеристика преступного действия. Общественно опасное действие
является активной формой преступного поведения человека. Оно отличается от
бездействия по характеру своего внешнего выражения в объективной
действительности, по способу воздействия на внешний мир, а также по той
объективной связи, которая возникает между действием и наступившими
общественно опасными последствиями. Однако эта черта преступного действия в
правовой литературе, к сожалению, совершенно не исследована. Преступное
действие характеризуется следующими специфическими признаками, которые
придают ему характер активной формы преступного поведения человека.
1. Действие с внешней стороны представляет такой акт человеческого
поведения, который выражается в механических телодвижениях, подчиненных
естественным законам механики и вызывающих изменения во внешнем мире. Даже
малейшее движение мускулами, мимика, жесты, слова, в которых выражаются
определенные призывы, — это уже акты механического телодвижения, которые
при известных условиях места, времени, способа, обстановки вызывают
физиологические, психологические, общественно-политические, материальные и
другие изменения во внешнем мире.
2. Действие с внешней стороны имеет сложный характер, так как
представляет собой не единичное изолированное механическое телодвижение, а
совокупность однородных или разнородных телодвижений, образующих единый
преступный акт. Эти телодвижения должны быть органически связанные между
собой, направлены на одну группу общественных отношений и объединены одной
субъективной стороной.
Преступное действие иногда может быть элементарным, простым, т.е.
складываться из нескольких однородных телодвижений, образующих в
совокупности единый преступный акт. Например, Н., выбрав удобный момент,
протянул ногу, о которую споткнулся и упал в пропасть К. Здесь мы имеем
единичный акт преступного действия, образуемый множеством однородных
телодвижений: перемещении ноги из одной в другую точку пространства до тех
пор, пока она не стала преградой на пути.
В подавляющем большинстве случаев преступное действие носит сложный
характер, так как складывается из ряда актов.
Особую сложность представляет действие в составных, длящихся и
продолжаемых преступлениях. Таким образом, действие имеет сложный
характер, так как включает в себя множество телодвижений, образующих в
целом целый акт или систему актов преступного поведения.
3. Действие обладает активным свойством вредоносного воздействия на
окружающий мир. Посредством механических телодвижений человек использует не
только принадлежащие его телу естественные силы, но также разрушительные
силы природы и общества для причинения вреда охраняемым законом объектам.
Использование естественных сил и закономерностей природы и общества
происходит следующим образом.
Во-первых, своим телодвижением человек может пробудить дремлющие силы
природы и общества, вызвать их к жизни, заставить их действовать в
направлении причинения вреда объекту. Механическое телодвижение человека
является первотолчком, пробуждаюшим находившиеся в неподвижном состоянии
дремлющие разрушительные силы природы и общества.
Во-вторых, приводя в движение принадлежащие его телу естественные силы,
человек может усилить уже действующие разрушительные силы природы и
общества. Это ему удается путем присоединения к развивающемуся ходу событий
или уничтожения сдерживающих и противодействующих факторов.
В-третьих, своим телодвижением человек может изменить направление
действия разрушительных сил природы и общества путем вступления в
протекающие естественные или общественные процессы, овладения ими и
придания им желаемого направления.
Способность использовать естественные силы человеческого тела,
пробудить дремлющие разрушительные силы природы и общества, усилить уже
действующие силы или изменить их направление делает преступное действие
активной формой вредоносного воздействия на окружающий мир.
4. Действие порождает причинную связь с общественно опасными
последствиями. Использование виновным естественных сил своего тела, а также
разрушительных сил природы и общества направлено к тому, чтобы вызвать
вредные изменения во внешнем мире. Поэтому связь между действием и
последствием всегда выступает как причинная связь.[6]
Таким образом, преступное действие — общественно опасное,
противоправное, волевое, сложное и активное по своему характеру поведение
человека, которое причиняет или может причинить существенный вред
охраняемым законом интересам.
Характеристика преступного бездействия. Вопрос о бездействии как
форме преступного поведения является наиболее трудным и вместе с тем
имеющим важное практическое значение, так как без решения этого вопроса
невозможно ответить, почему человек подлежит ответственности за
бездействие; каковы пределы этой ответственности; какие последствия можно
вменить в вину лицу, обязанному действовать; как далеко простирается
правовая обязанность действоаать; какова природа реальной возможности
действовать и т.д.
Большинство ученых постсоветского пространства пришли к ошибочному
отрицанию качественного различия между бездействием и действием как формами
совершения преступления. Это произошло потому, что в советской науке
уголовного права проблема преступного бездействия не подвергалась
комплексному, глубокому научному исследованию и широко обсуждалась лишь в
плане общего учения о причинной связи. Вся суть проблемы преступного
бездействия была сведена к решению одного вопроса: можно ли путем
бездействия причинить общественно опасные последствия?
Между тем общественно опасное бездействие является пассивной формой
преступного поведения человека. Оно существенно отличается от действия по
характеру своего внешнего выражения вовне, по способу воздействия на
внешний мир, по объективной связи, которая возникает между бездействием
лица и наступившими общественно опасными последствиями, а также по особым
условиям уголовной противоправности.
Преступное бездействие характеризуется следующими специфическими
признаками, которые придают ему характер пассивной формы преступного
поведения человека.
1. Разграничение действия и бездействия основывается, прежде всего, на
фактическом положении тела в мире объективной реальности: всякое, пусть
даже малейшее, движение мускулами тела образует действие, а всякое
воздержние от движения – бездействие. При бездействии естественные силы,
принадлежащие человеческому телу, находятся в состоянии физического покоя.
Пассивное отношение человека к природе не создавало, и не способно
создать никаких материальных и духовных ценностей.
Следовательно, бездействие представляет собой состояние,
противоположное движению, т.е. состояние физического покоя по отношению к
данным событиям.
2. Вместе с тем бездействие не есть чисто физическая категория
подчиненная законам механического телодвижения. Бездействие человека – не
нуль в мире действительности и не чисто внутренний акт психической
деятельности, а материальный фактор, объективированное вовне пассивное
поведение людей. Поэтому бездействие человека – это не абсолютная
бездеятельность, а конкретно занятая им позиция к происходящим событиям,
нашедшая свое выражение вовне воздержании от точно определенных,
обязательных и необходимых телесных движений.
Именно в этом отношении к миру реальных событий и явлений, а не в
простой бездеятельности, взятой изолированно, заключено внешнее выражение
бездействия. При преступном бездействии виновное лицо воздействует
общественно опасным образом на защищаемый уголовным правом объект тем, что
оно не совершает определеного действия, которое общестненно необходимо для
сохранения и укрепления охраняемого в качестве объекта отношения и поэтому
его выполнение для преступника юридически обязательно.
3. Преступное бездействие – это единичный акт или система актов
невыполнения юридически обязательных объективно необходимых действий.
М. уходя с работы, не закрывает шкаф с деньгами, чем воспользовались
жулики и совершили хищение денег. В этом случае речь идет не о бездействии
вообще, а о невыполнении конкретно определенных актов, общественно
необходимых для защиты охраняемого законом объекта. Из этого, однако, не
следует, что бездействие всегда состоит из единичного акта невыполнения
требуемых действий.
Бездействие может выражаться и в системе актов невыполнения юридически
обязательных и объективно необходимых действий. Иногда встречается сложная
форма преступного поведения, при которой действие и бездействие
переплетаются и органически связаны между собой.
Р., будучи охранником завода, сначала пропустил на подъездные пути
паровоз, затем не закрыл шлагбаум переезда и, не проверив свободен ли путь,
открыл ворота завода, дав разрешение на выезд автомашины. Вследствие этого
произошло столкновение машины с маневровым паровозом. Подобные акты
преступного поведения выходят за рамки бездействия. Они образуют
смешанную форму преступного деяния, наиболее часто встречающуюся в таких
преступлениях, как халатность, нарушения правил безопасности движения на
транспорте и др.
4. Преступное бездействие проявляется в условиях возникшего или
существующего источника опасности: внешних сил природы и общества или
предшествующих невиновных действий данного лица, создавших опасность
причинения вреда. Нарушение правил охраны труда, например, проявляется в
условиях, когда существует опасность для жизни и здоровья людей в
производственном процессе.[7]
Бездействие проявляется в условиях источника опасности независимо от
того, является оно формальным или материальным составом преступления. Если
в объективной реальности нет ничего такого, что грозило бы причинением
существенного вреда охраняемым законом интересам отпадает необходимость
установления уголовной ответственности за бездействие. При этом
законодатель иногда сам оценивает наличие источника опасности, не возлагая
этой обязанности на органы следствия, прокуратуры и суд.
Если существование источника опасности уже признано законодателем при
построении уголовно-правовой нормы, как это имеет место в отношении
большинства так называемых формальных составов преступлений, совершаемых
путем бездействия, то судебные и прокурорские органы не обязаны каждый раз
доказывать наличие этой опасности в конкретном уголовном деле. И, напротив,
если источник опасности указан в уголовном законе в качестве обязательного
условия наказуемости бездействия, установление его органами следствия и
судом обязательно.
Внешние силы природы и общества, выступающие в качестве источника
опасности при бездействии, характеризуются как:
а) вредоносные, т.е. такие, которые при свободном их развитии причиняют
или могут причинить существенный вред;
б) подконтрольные, то есть такие, которые могут быть познаны и учтены
человеком в своей деятельности. Опыт и знания, накопленные человечеством,
позволяют ему сравнительно полно учесть вредоносные факторы и принять меры
к тому, чтобы уничтожить, нейтрализовать или обуздать их и направить на
достижение общественно полезных результатов. Скрытые вредоносные факторы не
подвластны человеку, их невозможно заранее учесть, заранее обезопасить себя
и других. Вот почему акт преступного бездействия возможен лишь там, где
действуют подконтрольные человеку внешние силы;
в) подвластные, то есть находящиеся в иной зависимости, при которой
человек может подавить или нейтрализовать их вредоносное действие. Как бы
ни были тяжелы последствия, если объективно протекавшие процессы не были
подвластны человеку, уголовная ответственность за бездействие исключена.
Внешними вредоносными факторами при преступном бездействии могут быть
самые различные естественные, технические или общественные процессы.
Особенно часто преступному бездействию сопутствуют такие вредоносные
факторы, как общественно опасная деятельность других людей.
Внешними вредоносными факторами при преступном бездействии, как
показывает изучение 100 уголовных дел, могут быть:
а) внешние силы природы, в том числе:
- действия стихийных сил природы (пожар, наводнение, землетрясение, ураган
и т. п.);
- действия животного мира, опасные для окружающих (нападение диких зверей,
домашних животных, хищных птиц, ядовитых пресмыкающихся,
насекомых и т. д.);
- патологические, физиологические и другие естественно протекающие процессы
в живом организме (болезнь, голод и т. п.);.
б) внешние силы общества, в том число
- общественно опасные действия других людей (вменяемых, невменяемых,
иностранцев, пользующихся дипломатическим иммунитетом и др.);
- технические, химические, электрические, радиоактивные и иные процессы,
происходящие в сфере общественного производства;
- другие общественные процессы, причиняющие вред, в том числе транспорт;
в) конклюдентные действия (т.е. предшествуюшие невиновные действия
данного лица). Своим воздержанием от телодвижения человек не может
пробудить дремлюшие силы природы и общества, и усилить уже действующие
разрушителные силы или изменить направление.
Бездействие человека не создает условия для действия грозы, наводнения,
землетрясения или извержения а наоборот, эти разрушительные силы природы
порождают условия, в которых может проявиться преступное бездействие
(непринятие мер к ликвидации разрушений, неоказание помощи пострадавшим,
необеспечение населения питанием и водой и т. п.).
Бездействие становится одним из условий, способствующих вредоносному
воздействию внешних сил лишь в том смысле, что осуществление определенной
общественно необходимой деятельности позволяет естественным, техническим
или общественным процессам развиваться до своего логического конца и
привести к причинению вреда или созданию опасности причинения такого вреда.
5. Бездействие всегда выступает как невмешательство в естественные,
технические или общественные процессы. Внешние вредоносные силы,
сопутствующие бездействию, существуют объективно, возникают самостоятельно
и действуют независимо от бездействующего лица. Поэтому сущность
бездействия лица состоит в его невмешательстве в ход событий там, где было
бы для него обязательно, общественно необходимо и реально возможно.
При акте преступного действия человек посредством своих механических
телодвижений вмешивается в естественные, технические или общественные
процессы, пробуждает их, усиливает или придает другое направление и, тем
самым, объективно (физически) использует их для достижения своих целей.
При акте преступного бездействия человек посредством воздержания от
телодвижений не вмешивается в объективно развивающуюся цепь причинности и
физически не использует внешних вредоносных факторов. Последние лишь
охватываются сознанием человека и только в этом смысле можно было бы
говорить об их использовании. Но тогда само использование предстало бы
перед нами как субъективная категория, которая характеризует бездействие с
внутренней стороны. Здесь же идет речь о характеристике действия и
бездействия как объективных факторов, которые не зависят от сознания, и,
следовательно, само использование надо понимать как объективную, а не
субъективную категорию.
Различия между действием и бездействием определяются прежде всего
внешними чертами: действие - это акт механического телодвижения,
бездействие - противоположный ему акт, то есть воздержание от механического
телодвижения. Эти различия определяют и различное отношение к
использованию внешних вредоносных сил: при действии они используются
физически, при бездействии, так сказать интеллектуально, то есть
охватываются сознанием и принимаются во внимание бездействующим лицом, но
действуют самостоятельно. Нельзя отождествлять или уравнивать
интеллектуальное и физическое использование человеком внешних сил.
Интеллектуальное использование вредоносных факторов характеризует
внутреннюю сторону поведения человека и является выражением его способности
осознать характер происходящих событий и осмысленно определить свое
отношение к ним. Физическое использование вредоносных факторов
характеризует внешнюю сторону поведения человека и является выражением его
способности путем механического телодвижения вызвать действие этих
факторов, усилить уже возникшие процессы или придать им нужное направление.
Следовательно, интеллектуальное использование вредоносных факторов
свойственно не только действию, но и бездействию, тогда как физическое
использование их происходит только при активной человеческой
деятельности.
Утверждение о возможности использования вредоносных факторов актом
бездействия иногда коренятся в неправильном понимании пассивной формы
поведения человека. Иногда ошибочао бездействие усматривают там, где на
самом деле есть недолжное действие или комбинация действия и бездействия,
образующая смешанное поведение.
6. Специфический характер бездействия определяет и особый характер
связи его с последствиями.
Путем бездействия нельзя пробудить дремлюшие силы природы и общества,
усилить уже действующие силы или придать им другое направление.
Бездействующий сам не разрушает, не уничтожает материальные и духовные
ценности, но тем не менее поведение его противоречит интересам общества,
так как, не совершая требуемые от него действия, он в одних случаях не
достигает тех общественно полезных целей, которых должен был достигнуть, в
других — не предотврашает те общественно вредные результаты, которые обязан
был предотвратить.
Следовательно, при преступном бездействии посягательство на
правоохраняемый объект происходит не в силу причинения вреда, как при
преступном действии, а в силу непредотвращения общественно опасных
последствий и недостижения общественно полезных результатов.
7. Исследование специфических признаков преступного бездействия
позволяет сделать следующие выводы. Бездействие как пассивная форма
общественно опасного поведения характеризуется тем, что оно:
а) представляет собой состояние, противоположное движению, то есть
состояние физического покоя человека по отношению к данным фактам;
б) означает не абсолютную бездеятельность, а конкретно занятую позицию
к происходящим событиям, нашедшую свое выражение вовне в воздержанни от
точно определенных, юридически обязательных и общественно необходимых
телесных движений;
в) состоит из единичного акта или системы актов невыполнения юридически
обязательных и объективно необходимых действий;
г) проявляется лишь в условиях возникшего или существовавшего источника
опасности: внешних сил природы и общества или предшествущих невиновных
действий данного лица, создавших опасность причинения вреда;
д) всегда выступает как невмешательство в естественные, технические и
общественные процессы;
е) посягает на правоохраняемый объект не в силу причинения вреда, как
это имеет место при преступном действии, а в силу непредотвращения
общественно опасных последствий и недостижения общественно полезных
результатов;
ж) приобретает уголовно правовой характер лишь в том случае, если лицо
должно было и могло предотвратить наступление общественно опасных
последствий.
Таким образом, преступное бездействие - это общественно опасное,
противоправное, волевое, сложное и пассивное по своему характеру поведение
человека, в силу которого не предотвращаются общественно опасные
последствия и не достигаются общественно полезные результаты.
2.2. Границы и формы действия и бездействия.
Границы и формы преступного действия.
Преступное действие есть определенный поступок человека, развивающийся
во времени и пространстве. Каждый поступок имеет начало и конец,
следовательно, свои четко очерченные границы во времени и пространстве.
Определение начального и конечного моментов преступного действия имеет
важное значение. От правильного установления границ преступного действия
зависит определение стадий развития умышленного преступления
(приготовления, покушения, оконченного преступления), решение вопросов о
добровольном отказе, о соучастии в преступлении и прикосновенности, о
необходимой обороне и крайней необходимости, об амнистии и давности
уголовного преследования, а также определение характера и степени тяжести
содеянного и меры наказания виновному лицу.
Определение в теоретическом плане границ преступного действия может
быть дано в самых общих чертах. Всякое преступное действие характеризуется
совокупностью телодвижений, образующих внешний акт общественно опасного
посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Отсюда следует, что
начальным моментом преступного действия является тот момент, когда
совершенные телодвижения приобретают черты общественной опасности и
уголовной противоправности.
В умышленных преступлениях началом преступного действия являются
телодвижения, направленные на создание условий для совершения преступления
(при приготовлении), либо телодвижения, непосредственно направленные на
причинение вреда объекту (при покушении).
Иначе решается вопрос о начале преступных действий в неосторожных
преступлениях. Поскольку закон признает неосторожные действия общественно
опасными уголовно противоправными лишь в связи с причинением (или
возможностью причинения) существенного вреда, началом преступного действия
в этих случаях следует считать тот момент, когда в объективной реальности
возникла угроза причинения вреда или начал причиняться вред объекту, ибо
последствие и есть воплощение действия (бездействия) в объективном мире,
конечный результат его развития.
Конечным моментом преступного действия является последний акт
телодвижений, совокупность которых образует его действие, либо момент
наступления указанных в законе последствий.
Более конкретное определение начального и конечного моментов
преступного действия возможно при разделении всех преступлений на группы по
их отношению к течению времени. В юридической литературе было предложено
различать преступления; а) одномоментные; б) разномоментные; в)
продолжаемые; г) длящиеся; д) преступные деяния с отдаленным результатом. С
такой классификацией в общем можно согласиться, поскольку она позволяет
определить границы целых групп преступных действий.
В одномоментных преступлениях, начало и конец их практически совпадают
(оскорбление, угроза убийства и др.). Длительность таких действий по
времени ничтожно мала, поэтому вопрос об объективных границах в этих
случаях не возникает.
Разномоментные преступления отличаются тем, что в них начало действия
отдалено во времени от его окончания. Это бывает в случаях, когда действие
является сложным, состоящим из множества телодвижений, совершаемых на
протяжении некоторого времени (например, мошенничество) или состоит из двух
или более актов. Началом таких действий будут телодвижения, образующие
приготовление к совершению преступления, концом телодвижения, завершающие
исполнение преступления (при наличии умысла).
В продолжаемых преступлениях первый акт телодвижения из числа тех,
которые в совокупности образуют преступное действие, будет его началом, а
последний - его концом.
В длящихся преступлениях начало и конец преступного действия могут
практически совпадать, или быть отдалены во времени, с тем, однако,
уточнением, что однажды полностью осуществившись, действие длится до тех
пор, пока не наступят обстоятельства, его прекращающие.
Если преступление совершено в соучастии, то начальным моментом
преступных действий соучастников (организатора, подстрекателя, пособника)
является момент совершения их собственных телодвижений, направленных на
организацию преступления, подстрекательство или пособничество. Конечным же
моментом действий соучастников следует признать момент совершения
преступных действий исполнителем, поскольку действия организатора,
подстрекателя, пособника не имеют самостоятельного значения и
непосредственно не причиняют вреда объекту; они воплощаются в действиях
исполнителя.
При решении вопроса о том, является ли преступное действие оконченным
или нет, в каждом конкретном случае следует руководствоваться диспозицией
соответствуюшей статьи, той законодательной характеристикой действия,
которая дана в статье Особенной части УК.
Формы преступного действия. Конкретные формы преступного действия
весьма разнообразны. Они описываются в Особенной части уголовного кодекса и
могут характеризоваться определенным способом действия. Формами внешнего
выражения действия являются: физическое воздействие, слово и жест.
1. Физическое воздействие на охраняемый законом объект является
наиболее распространенной объективной формой преступного поведения. Более
90% от общего числа преступлений, указанных в статьях Особенной части УК,
совершается посредством физического воздействия на объект. Сюда относятся
террористический акт, диверсия, бандитизм, уничтожение или повреждение
имущества, кража, и многие другие.
Форма преступного действия в большинстве случаев более или менее
подробно описывается в диспозиции статьи Особенной части УК. Вместе с тем,
уголовный закон в ряде случаев запрещает конкретное последствие, как
таковое, без указания на характер преступного действия, которым оно было
причинено. В связи с этим возникает вопрос, всякий ли способ физического
воздействия на объект, послуживший причиной наступления преступных
последствий, имеет одинаковое значение?
Представляется, что при запрещении причинения вредного последствия, как
такового среди множества способов его причинения нельзя выделить такие,
которые вообще могли бы быть признаны негодными, непреступными. Если
уголовный закон запрещает причинение вреда без каких-либо оговорок, которые
касались бы способов преступного действия, то мы должны признать все
способы такого причинения имеющими одинаковое значение: запрещаются не сами
по себе способы действия, а преступное последствие. Способ действия, взятый
вне связи с общественно опасным последствием, запрещенным уголовным
законом, не имеет юридического значения. Таким образом, если в уголовном
законе запрещено причинение конкретного последствия и не указан способ, то
причиной, с точки зрении уголовного права, может быть всякое действие
человека, в какую бы форму оно не облекалось.
2. Жест как форма преступного действия в уголовном законодательстве
встречается сравнительно редко. В частности, посредством определенных
жестов, образующих акт преступного деяния, могут быть совершены
мошенничество (ст. 177 УК), хулиганство (ст. 257 УК) и другие.
Жест как форма преступного действия чаще встречается при соучастии в
преступлении. Подстрекательство и интеллектуальное пособничество в форме
жестов, недвусмысленно выражающих намерение лица склонить исполнителя к
совершению преступления или оказать ему содействие в этом, практически
возможно в любом случае умышленного совместного совершении преступления
несколькими лицами.
В судебно-следственной практике не возникает сомнений относительно
признания тех или иных жестов соучастием в преступлении.[8] Так, заведующий
складом хлебоприемного пункта Шамбаев в ответ на просьбу шофера Васильева
оставить в разгружавшейся автомашине часть зерна сделал выразительный жест
тремя пальцами руки, означавший согласие и требование за это определенного
вознаграждения. Васильев похитил 1230 кг ячменя, а на ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
